ACTA Nº 1464

 

ACTO PREVIO, sin quórum de la SESIÓN ORDINARIA de diez de setiembre de dos mil nueve, bajo la Presidencia de:

 

DON DARI MENDIONDO, Presidente.

 

TITULAR

 

FERNANDO, RIPOLL

 

 

 

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Dari Mendiondo).- Ha sido solicitada la hora por el señor Edil Fernando Ripoll. De acuerdo con el artículo 35 del Reglamento, pasados cinco minutos de la hora reglamentaria de citación y no habiendo número en Sala, no se puede realizar la Media Hora Previa.

 

(Es la hora 15:35)

 

 

 

ACTA Nº 1.464

 

En Montevideo, a los diez días del mes de setiembre de dos mil nueve, siendo la hora dieciséis, celebró SESIÓN ORDINARIA, la JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, bajo la Presidencia de:

 

DON DARI MENDIONDO, Presidente.

 

Secretaría de los señores: Alejandro Sánchez, Secretario General y José María Bidegain, Secretario General Adjunto.

 

Con la asistencia de los señores Ediles:

 

TITULARES

 

MERONI, JORGE                                       AYESTARÁN, TERESITA

CAIRO, CECILIA                                        ESTAVILLO, EDMUNDO

FRANCO, MARÍA                                       TUTZÓ, CARLOS

LUJÁN, LUIS                                              RONDÁN, GLENDA

PLACERES, DANIEL                               SÁNCHEZ, JAR

VILLAMARÍN, FABIÁN                             OSTA, GUSTAVO

CALANDRA, MARIO                                 FACELLO, GUILLERMO

CURUTCHET, ÓSCAR                            FERRO, CRISTINA

FERRER, PABLO                                      CANTERO, FITZGERALD

SCHIAVONE, JULIO                                 GLOOTDOFSKY, ANÍBAL

SILVA, GASTÓN                                        RIPOLL, FERNANDO

MARTÍNEZ, LUIS                                      GRAFFIGNA, DANIEL

WEISS, GABRIEL

 

SUPLENTES

 

RODRÍGUEZ, CARLOS                           MACHADO, EDGARDO

VILLAR, GRACIELA                                 BRUSCO, RAÚL

ASPIROZ, DANILO                                               RISSOTTO, PEDRO

ESCOBAR, CRISTINA                             NIEVES, DANTE

 

En uso de licencia la señora Edila Susana Pereyra.

 

Faltan con aviso los señores Ediles: Ruben Prieto, Marcelo Carrasco, Silvia Aguiar y Ángel Fachinetti.

 

Falta sin aviso el señor Edil Álvaro Viviano.

 

 

 

SUMARIO DE ASUNTOS

 

CONSIDERADOS

 

Asuntos considerados en la Sesión de 10 de setiembre de 2009.

 

 

ACTO PREVIO

 

ACTO PREVIO, sin quórum.

 

SESIÓN ORDINARIA

 

1 -       Aprobación de las Actas Nros. 1.461 y 1.462 de

            20 y 27 de agosto de 2009, sesiones ordinarias.     Pág.  1

 

2 -       Relación de Asuntos Entrados(el punto 16 –

            pasa a Legislación).                                                            1

 

3 -       1º - Exposición verbal de 20 minutos del señor

            Edil Aníbal Glootdofsky, para referirse al 5º --

            aniversario de la aprobación de la Ley 17.817. 

            para otra sesión                                                                  2

 

4 -       2º - Exposición verbal de 20 minutos de la se-

            ñora Edila Silvia Aguiar, para referirse al tema:

            “La construcción social de una cultura local:

            La Villa del Cerro”.

            Próxima sesión                                                                  3

 

5 -       3º - Remitir minuta de comunicación a la Inten-

            dencia Municipal, haciéndole saber que es volun-

            tad del Cuerpo se le otorgue la “Declaración de

            interés Departamental” a la Revista Mundo Diplo-

            mático.

            Exp. 2009-1098                  Resolución 10.666                    4

 

6 -       4º - No hacer lugar al recurso de reposición y –

            Apelación interpuesto por la funcionaria Sra. –

            Viviana Lourdes Ordóñez Silva, C.I. 4.542.413-2.

            Exp. 2009-0043                  Resolución 10.667                    4

 

7 -       5º - Créase dentro del Título II “De las Normas

            de Higiene para Edificios según su Destino

            el Capítulo VIII “De las Estaciones de Ser-

            vicio Automotriz”, en la Parte Legislativa del

            Volumen XV del Digesto Municipal “Planea-

            miento de la Edificación”, el que contendrá los

            artículos D.3419.12 a D.3419.25.

            Exp. 2007-1704                  Decreto 33.088                      6

 

8 -       6º - Auspiciar el XXV Congreso Mundial de la

            Asociación Internacional de Prevención del –

            Suicidio “Prevención del Suicidio en Diferen-

            tes Culturas” que se llevará a cabo entre los –

            días 27 y 31 de octubre en Montevideo.

            Exp. 2009-1018                  Resolución 10.668                7

 

9 -       7º - Remitir comunicación al Ejecutivo Comunal

            expresándole que es voluntad del Cuerpo, se –

            declare al Pastor Emilio Castro “Ciudadano ilus-

            tre de la ciudad de Montevideo”.

            Exp. 2009-0759                  Resolución 10.669                 9

 

10 -     Pintada de la lista 15 en monumento a Batlle.              10

 

11 -     Grave y Urgente. Sustitúyese el texto del Título

            III “Publicidad y Propaganda del Libro X, Parte

            Legislativa del Volumen X del Digesto Munici-

            pal “Espacios Públicos y de Acceso al Público”.

            Exp. 2004-0887                  Decreto 33.071                        11

 

12 -     Grave y Urgente. Cursar Minuta de Aspiración

            a la Intendencia Municipal, haciéndole saber –

            que es voluntad del Cuerpo que lo recaudado

            por la aplicación de eventuales multas por pro-

            paganda colocada en infracción, se destine a

            la recuperación de los espacios dañados.

            Exp. 2009-1222                  Resolución 10.670                  15

 

13 -     Grave y Urgente. Facúltase a la Intendencia Mu-

            nicipal a adjudicar a la firma Delafix S.A., la Lici-

            tación Pública Nº 275/2007, segundo llamado pa-

            ra la concesión de uso y explotación del local –

            “ex Conaprole”.

            Exp. 2009-1056                  Decreto 33.089                         17

 

14 -     Grave y Urgente. Facúltase a la Intendencia

            Municipal para que en el marco de la rees

            tructura dispuesta por el Decreto Nº 31.688

            de 5 de mayo de 2006, asigne tareas propias

            de los Escalafones Profesional y Científico

            Cultural y Educativo y Especialista Profesio-

            nal, a aquellos funcionarios provenientes de

            los Casinos Municipales, que tengan título.

            Exp. 2009-1129                  Decreto 33.090                 18

 

15 -     Asunto Político. El Edil Osta plantea que en

            los asuntos traídos a Sala como exposición

            verbal si se hacen alusiones se puedan res-

            ponder.                                                                         19

                         

 

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Dari Mendiondo).- Habiendo número en Sala, damos comienzo a la sesión.

 

(Es la hora 16:01)

 

-      1 -

 

 

APROBACIÓN DE LAS ACTAS NROS. 1.461 Y 1.462, DE 20 Y 27 DE AGOSTO DEL CORRIENTE AÑO, SESIONES ORDINARIAS.

 

 

______A consideración las Actas Nos 1.461 y 1.462, de 20 y 27 de agosto del corriente año, sesiones ordinarias.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

 

-      2 -

 

RELACIÓN DE ASUNTOS ENTRADOS.

 

 

            A consideración la Relación de Asuntos Entrados.

 

SEÑOR FERRER.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Pablo Ferrer.

 

SEÑOR FERRER.- Señor Presidente: solicito que el punto Nº 16 de la Relación de Asuntos Entrados pase a la Comisión de Legislación.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Con la solicitud del señor Edil Ferrer, se pasa a votar la Relación de Asuntos Entrados.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 22 en 23.

 

-      3 -

 

1º -      EXPOSICIÓN VERBAL DE 20 MINUTOS DEL SEÑOR EDIL ANÍBAL GLOOTDOFSKY, PARA REFERIRSE AL 5º ANIVERSARIO DE LA APROBACIÓN DE LA LEY 17.817.

(EXP. 2009-0482),

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

SEÑOR ESTAVILLO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Edmundo Estavillo.

 

SEÑOR ESTAVILLO.- Señor Presidente: solicito que la intervención del Edil Gloodtdofsky pase para una próxima sesión, con fecha a determinar.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

            Queremos dejar constancia de que la ausencia del señor Edil Aníbal Gloodtdofsky y de parte de la bancada del Partido Colorado se debe a que están en una entrevista con el señor Intendente de Montevideo.

 

-      4 -

 

2º -      EXPOSICIÓN VERBAL DE 20 MINUTOS DE LA SEÑORA EDILA SILVIA AGUIAR, PARA REFERIRSE AL TEMA: “LA CONSTRUCCIÓN SOCIAL DE UNA CULTURA LOCAL: LA VILLA DEL CERRO”.

(EXP. 2009-1203)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

SEÑOR SILVA (Gastón).- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Gastón Silva.

 

SEÑOR SILVA (Gastón).- Vamos a solicitar que este punto sea considerado en la próxima sesión ordinaria.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Oscar Curutchet.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Con respecto a pasar este punto para la próxima sesión ordinaria, nosotros queremos decir que también habíamos solicitado la palabra para el día 24 a fin de referirnos a la firma del Protocolo de Intercambio y Cooperación con la Legislatura del Gobierno de Buenos Aires. Dado que se requiere la aprobación de dicho protocolo por parte del Plenario de la Junta Departamental, queríamos que se considere por parte de la Mesa la posibilidad de  incorporarlo en el Orden del Día de la próxima sesión.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- La Mesa recoge la propuesta del señor Edil; lo conversaremos con la señora Edila Silva Aguiar teniendo en cuenta su solicitud.

 

-      5 -

 

3º -      REMITIR MINUTA DE COMUNICACIÓN A LA INTENDENCIA MUNICIPAL, HACIÉNDOLE SABER QUE ES VOLUNTAD DEL CUERPO SE LE OTORGUE LA “DECLARACIÓN DE INTERÉS DEPARTAMENTAL” A LA REVISTA MUNDO DIPLOMÁTICO.

(EXP. 2009-1098)(REP. 16.549).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 22 en 23.

 

Por mayoría se dictó la Resolución Nº 10.666, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

-      6 -

 

4º -      NO HACER LUGAR AL RECURSO DE REPOSICIÓN Y APELACIÓN INTERPUESTO POR LA FUNCIONARIA SRA. VIVIANA LOURDES ORDÓÑEZ SILVA, C.I. Nº 4.542.413-2.

(EXP. 2009-0043) (REP. 16.550).

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 22 en 23.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 22 en 23.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 24.

 

Por mayoría se dictó la Resolución Nº 10.667, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

-      7 -

 

5º -      CRÉASE DENTRO DEL TÍTULO II “DE LAS NORMAS DE HIGIENE PARA EDIFICIOS SEGÚN SU DESTINO EL CAPÍTULO VIII “DE LAS ESTACIONES DE SERVICIO AUTOMOTRIZ”, EN LA PARTE LEGISLATIVA DEL VOLUMEN XV DEL DIGESTO MUNICIPAL “PLANEAMIENTO DE LA EDIFICACIÓN”, EL QUE CONTENDRÁ LOS ARTÍCULOS D.3419.12 A D.3419.25.

(EXP. 2007-1704) (REP. 16.551).

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Jar Sánchez.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Solicito un cuarto intermedio de diez minutos.

           

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

            La Junta pasa a cuarto intermedio por el término de diez minutos.

 

(Es la hora 16:07)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Dari Mendiondo).- Señoras y señores Ediles: habiendo quórum en Sala, se reanuda la sesión.

 

(Es la hora 16:19)

 

Estaba a consideración el 5º punto del Orden del Día.

 

______Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 25.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 26.

 

Por mayoría se dictó el Decreto Nº 33.088, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

-      8 -

 

6º -      AUSPICIAR EL XXV CONGRESO MUNDIAL DE LA ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE PREVENCIÓN DEL SUICIDIO “PREVENCIÓN DEL SUICIDIO EN DIFERENTES CULTURAS” QUE SE LLEVRÁ A CABO ENTRE LOS DÍAS 27 Y 31 DE OCTUBRE EN MONTEVIDEO.

(EXP. 2009-1018) (REP. 16.552).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 27 en 28.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 22 en 29.

 

            A consideración el artículo 3º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 22 en 28.

 

Por mayoría se dictó la Resolución Nº 10.668, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

-      9 –

 

7º -      REMITIR COMUNICACIÓN AL EJECUTIVO COMUNAL EXPRESÁNDOLE QUE ES VOLUNTAD DEL CUERPO, SE DECLARE AL PASTOR EMILIO CASTRO “CIUDADANO ILUSTRE DE LA CIUDAD DE MONTEVIDEO”.

(EXP. 2009-0759) (REP. 16.553)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 28.

 

Por mayoría se dictó la Resolución Nº 10.669, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Jar Sánchez.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Voy a solicitar un cuarto intermedio de diez minutos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración la solicitud del Edil Jar Sánchez.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 29.

 

            Se pasa a cuarto intermedio.

 

(Es la hora 16:22)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Habiendo número en Sala, se reanuda la sesión.

 

(Es la hora 16:37)

 

-      9 -

 

EL EDIL LUIS LUJÁN DENUNCIA PINTADA POR PARTE DE LA LISTA 15 EN MONUMENTO A BATLLE.

 

 

SEÑOR LUJÁN.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Luis Luján.

 

SEÑOR LUJÁN.- Presidente: quiero dejar una constancia en Sala a los efectos de recordar algunas cosas.      

 

            No hace mucho tiempo se nos planteaba que habíamos hecho una pintada en un monumento nacional, por lo cual hicimos la limpieza que correspondía. Hoy, ese mismo monumento luce una pintada de un candidato a Presidente, y esperemos que la organización a la cual pertenece también haga lo que corresponde y lo limpie.

 

            Por lo tanto, solicito a los señores de la Lista 15 que también hagan lo que les corresponde, tal como lo hicimos nosotros.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil. Les pido que tengan cuidado con las alusiones, señores Ediles

           

SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra para referirme al tema.

           

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Para nada me he sentido aludida, señor Presidente, pero sí me siento terriblemente avergonzada, porque si no respetan el monumento a Luis Batlle, ¿qué cosa puedo esperar que respeten?

            Yo me comprometo no sólo a que lo limpien, sino a actuar como lo hace Glenda cuando está enojada, porque esto es una total falta de respeto.

 

            Realmente, a veces paso por ahí -aunque depende de dónde venga-, por lo que agradezco al Edil preopinante esta información. Esto es realmente vergonzoso, y se lo comunicaré a mi sector en un tono en el que no puedo hablar en esta Junta por una cuestión de respeto.

 

            Muchísimas gracias, Edil Luján.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señora Edila.

 

            Para referirse a los asuntos graves y urgentes, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

-      11 -

 

GRAVE Y URGENTE. SUSTITÚYESE EL TEXTO DEL TÍTULO III “PUBLICIDAD Y PROPAGANDA DEL LIBRO X, PARTE LEGISLATIVA DEL VOLUMEN X DEL DIGESTO MUNICIPAL “ESPACIOS PÚBLICOS Y DE ACCESO AL PÚBLICO”.

(EXP. 2004-0887) (REP. 16.463 BIS).

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- El primer grave y urgente tiene que ver con el  Repartido Nº 16.463 bis. La nota dice: “Los Ediles abajo firmantes solicitan que se trate con carácter de grave y urgente el expediente caratulado con el Nº 2004/0887, relacionado con la solicitud de anuencia requerida por el Ejecutivo Departamental para sustituir el texto del Título III, Publicidad y Propaganda, del Libro X, Parte Legislativa, Volumen X del Digesto Municipal, Espacios Públicos y de Acceso al Público”. Está firmada por los Ediles Luis Martínez, Oscar Curutchet, Teresita Ayestarán y Cecilia Cairo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 26.

 

            A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 27.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 27.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 27.

 

            A consideración el artículo 3º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 27.

 

            A consideración el artículo 4º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 27.

 

            A consideración el artículo 5º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 27.

 

            A consideración el artículo 6º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 27.

 

            A consideración el artículo 7º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 27.

 

            A consideración el artículo 8º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 27.

 

Por mayoría se dictó el Decreto Nº 33.071 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

            Para referirse a otro asunto grave y urgente, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

-      12 -

 

GRAVE Y URGENTE. CURSAR MINUTA DE ASPIRACIÓN A LA INTENDENCIA MUNICIPAL, HACIÉNDOLE SABER QUE ES VOLUNTAD DEL CUERPO QUE LO RECAUDADO POR LA APLICACIÓN DE EVENTUALES MULTAS POR PROPAGANDA COLOCADA EN INFRACCIÓN SE DESTINE A LA RECUPERACIÓN DE LOS ESPACIOS DAÑADOS.

(EXP. 2009-1222) (REP.16.548 BIS).

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Tiene que ver con el Repartido Nº 16.548 bis. La nota dice: “Los Ediles abajo firmantes solicitan se trate con carácter de grave y urgente el expediente caratulado con el Nº 2009/1222, relacionado con la Minuta de Aspiración a la Intendencia Municipal de Montevideo, manifestándole la voluntad del Cuerpo que lo recaudado por la aplicación de eventuales multas por propaganda colocada en infracción se destine a la recuperación de los espacios que fueran dañados por prácticas indebidas y que afectan el patrimonio edilicio, al mobiliario urbano del Ejecutivo Departamental y al patrimonio verde que representa el arbolado público, sus parques, plazas y playas”. Está firmada por los Ediles Luis Martínez, Oscar Curutchet, Cristina Ferro, Teresita Ayestarán, Cecilia Cairo y Álvaro Viviano.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

            A consideración.

 

SEÑOR CANTERO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Fitzgerald Cantero.

 

SEÑOR CANTERO.- Gracias.

 

            Respecto a este artículo que vamos a votar, debo decir que la semana pasada ‑en la que también se había presentado como grave y urgente‑ habíamos realizado algunas consultas y propuesto un pequeño aditivo. Con el Edil Morandeira ‑autor de la iniciativa‑ habíamos conversado acerca de que la redacción fuera más específica en el sentido de que los recursos que obtuviera la Intendencia por estas eventuales multas se destinaran a una cuenta específica dentro del Municipio de la cual salieran los fondos para la recuperación del patrimonio, etcétera.

 

            Por lo tanto, señor Presidente, la propuesta es ‑si el Pleno lo entiende pertinente‑ que el artículo quede redactado de la siguiente manera: “Cursar Minuta de Aspiración a la Intendencia Municipal de Montevideo haciéndole saber que es voluntad del Cuerpo que lo recaudado por la aplicación de eventuales multas por propaganda colocada en infracción se destine a una cuenta específica” ‑ese es el aditivo‑ “para la recuperación de los espacios…”, y todo lo que sigue.

 

            Ese es el aditivo que proponemos para este artículo.

 

SEÑOR ESTAVILLO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Edmundo Estavilllo.

 

SEÑOR ESTAVILLO.- Señor Presidente: efectivamente, como lo expresa el señor Edil Cantero, en la coordinación habíamos planteado

este tema y creíamos que iba a venir así al Cuerpo. Por lo tanto, sería pertinente que se vote con la modificación planteada por el Edil Fitzgerald Cantero.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar con la modificación propuesta por el Edil Fitzgerald Cantero.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

Por unanimidad se dictó la Resolución Nº 10.670, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

SEÑOR CANTERO.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Fitzgerald Cantero.

 

SEÑOR CANTERO.- Considero que es acertada esta propuesta. Es muy importante que, además, la utilicemos como antecedente para otras cuestiones que tienen que ver con la materia municipal.

 

            Parece ser una muy buena cosa que utilicemos los recursos que la Intendencia obtiene por infracciones para, justamente, reparar lo que se daña. Por ejemplo, como decía el Edil Luján, se ha dañado el monumento a Batlle Berres; es una cosa increíble. Queremos que esto  sirva para reparar ese tipo de cosas y también como precedente para otras cuestiones. Por ejemplo, sería buena cosa también que la Intendencia abriera una cuenta específica para colocar allí lo que recauda por multas de tránsito y que ese producido se utilizara para la prevención de accidentes de tránsito.

 

            Creo que es un buen camino dar un destino específico a los dineros que ingresan al Municipio para  que no vayan a la bolsa general de Rentas Generales, ya que a veces no se da prioridad a cuestiones tan elementales como el mantenimiento de la ciudad.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted.

 

            Tiene la palabra el señor Secretario General para referirse a otro grave y urgente.

 

 

-      13 -

 

GRAVE Y URGENTE. FACÚLTASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL A ADJUDICAR A LA FIRMA DELAFIX S.A., LA LICITACIÓN PÚBLICA Nº 275/2007, SEGUNDO LLAMADO PARA LA CONCESIÓN DE USO Y EXPLOTACIÓN DEL LOCAL “EX CONAPROLE”.

(EXP. 2009-1056) (REP. 16.554).

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Repartido Nº 16.554.

 

            La nota dice: “Los Ediles abajo firmantes solicitan se trate con carácter de Grave y Urgente el expediente caratulado con el Nº 2009/1056, relacionado con la solicitud de anuencia requerida por el Ejecutivo Departamental para adjudicar a la firma DELAFIX S.A. la Licitación Pública Nº 275/2007, segundo llamado para la concesión de uso y explotación del local ‘ex Conaprole’, con destino gastronómico, de entretenimiento y/o cultural, por el término de tres años”. Firman la nota los Ediles Luis Martínez, Álvaro Viviano, Oscar Curutchet, Teresita Ayestarán, Cristina Ferro y Cecilia Cairo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

            A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

Por unanimidad se dictó el Decreto Nº 33.089, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

            Para referirse a otro grave y urgente, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

-      14 -

 

GRAVE Y URGENTE. FACÚLTASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL PARA QUE EN EL MARCO DE LA REESTRUCURA DISPUESTA POR EL DECRETO Nº 31.688 DE 5 DE MAYO DE 2006, ASIGNE TAREAS PROPIAS DE LOS ESCALAFONES PROFESIONAL Y CIENTÍFICO, CULTURAL Y EDUCATIVO Y ESPECIALISTA PROFESIONAL, A AQUELLOS FUNCIONARIOS PROVENIENTES DE LOS CASINOS MUNICIPALES, QUE TENGAN TÍTULO.

(EXP. 2009-1129) (REP.16.533 BIS).

 

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Tiene que ver con el Repartido Nº 16.533 Bis.

 

            La nota dice: “Los Ediles abajo firmantes solicitan se trate con carácter de grave y urgente el Expediente caratulado con el Nº 2009/1129, relacionado con la solicitud de anuencia requerida por el Ejecutivo Departamental para que en el marco de la reestructura dispuesta por el Decreto Nº 31.688 de 30/6/06 asigne tareas propias de los Escalafones Profesional y Científico, Cultural y Educativo y Especialista Profesional a aquellos funcionarios provenientes de los Casinos Municipales que tengan título de nivel universitario o estudios de nivel medio y formación teórico-práctica especializada y estén en condiciones de ejercer sus respectivas profesiones.

 

“Saludan atentamente”. Firman los Ediles Luis Martínez, Cecilia Cairo, Oscar Curutchet y Teresita Ayestarán.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 29.

 

            A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 29.

 

Por mayoría se dictó el Decreto Nº 33.090, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

SEÑOR OSTA.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Gustavo Osta.

 

 

 

-      15 -

 

ASUNTO POLÍTICO. EL EDIL OSTA PLANTEA QUE EN LOS ASUNTOS TRAIDOS A SALA COMO EXPOSICIÓN VERBAL SE SE HACEN ALUSIONES SE PUEDAN RESPONDER.

 

SEÑOR OSTA.- Es para plantear un asunto político, amparado en el artículo 45, numeral 5.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra.

 

(Interrupciones – Dialogados)

 

SEÑOR OSTA.- Gracias, Presidente.

 

            Días atrás, en ocasión de que el Plenario de la Junta Departamental de Montevideo abordara el tema de los asentamientos ‑que trajera a Sala la señora Edila Cairo‑, se sucedieron una serie de hechos que nos han preocupado, señor Presidente. Nosotros estamos en esta Junta como minoría. El Gobierno tiene la mayoría de Ediles para ‑ya que generalmente actúa en bloque‑ dar trámite y aprobar todas y cada una de las iniciativas que tenga previsto llevar adelante. Nosotros, como oposición, tenemos en este ámbito la posibilidad de dar nuestros puntos de vista sobre los temas que se plantean, en este caso el de los asentamientos. Esto derivó en una discusión política profunda ‑por suerte, porque nosotros somos políticos y está bien que se discuta en esos términos‑, pero, a nuestro juicio, desde la Presidencia se ha violentado el funcionamiento de esta Junta no permitiendo a la oposición expresarse, en los términos en que debía hacerlo, en su totalidad. ¿Por qué digo esto? Porque se llegó a una conclusión ‑luego avalada por la mayoría oficialista‑ que interpretaba un artículo del Reglamento inhibiéndome, en lo personal, de contestar una alusión.

 

Señor Presidente: nosotros tenemos pocas herramientas para movernos aquí dentro, pero sí vamos a hacernos respetar en nuestro derecho a expresarnos libremente. Si la dinámica es que no se permiten las alusiones, que se borren las alusiones y no haya contestaciones, pero si se permiten las alusiones se deben permitir las contestaciones. Eso es lo que la Mesa resolvió no hacer y fue avalado por la mayoría de esta Junta, que respaldó al Presidente en esa interpretación que, a nuestro juicio, es antidemocrática, violatoria de la Constitución. Entonces, señor Presidente ‑y no es por exagerar‑, como nosotros tenemos pocas herramientas para defender nuestros derechos en esta Sala, lo que decimos es que si ese va a ser el criterio a seguir por la Presidencia en este tipo de debates, si se va a instalar esa actitud de permitir que a uno se le pegue sin que se pueda defender... Porque esa es la actitud que todos hemos condenado siempre, por ejemplo ‑y no es por exagerar‑, cuando combatimos la ética de la tortura, que en el fondo es pegarle al que no se puede defender.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

______Redondeo, señor Presidente.

 

            Es una advertencia desde el punto de vista político. Nosotros tenemos pocas herramientas. Una es la del juicio político, y no tenemos problema en utilizarla, fundamentada en la violación de la Constitución, para que usted, señor Presidente, vaya al Senado a explicar por qué no deja a la oposición defenderse en los términos en que lo tiene que hacer.

 

            Advierto también que hoy su partido político tiene mayoría en el Senado; a partir de febrero, no sé.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Se va a votar la propuesta del señor Edil Osta.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______NEGATIVA: 9 en 29.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Pido la palabra para una cuestión reglamentaria.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: habiendo escuchado con mucha atención y compartiendo ‑naturalmente‑ lo planteado por el Edil Osta, nosotros queríamos tratar de contribuir en el tema del debate, que se plantea en Sala a través de distintos mecanismos: el de los puntos que llegan en el Orden del Día, la posibilidad de realizar exposiciones como la que se dio la sesión pasada, o la oportunidad tantas veces descartada, desechada ‑erróneamente‑, de la Media Hora Previa.

 

El hecho de incorporar exposiciones en Sala surge y se emplea en exceso a nuestro juicio porque, precisamente, no se aprovecha el instrumento de la Media Hora Previa. Siempre existió la posibilidad de hacer exposiciones. ¿Cuál era la diferencia entre hacerlo en la Media Hora Previa y hacerlo en la sesión? En la sesión, más allá del tiempo ‑que me acota muy bien la Edila Rondán‑, la diferencia con la Media Hora Previa está en que es posible hacer enfoques de carácter político, los cuales en la Media Hora Previa están expresamente prohibidos.

 

            Quiere decir, señor Presidente, que la diferencia entre la Media Hora Previa y una exposición en Sala es que el abordaje del tema en la segunda naturalmente dará lugar a un debate; de lo contrario, se habría planteado el tema en la Media Hora Previa. Cuando hay un tema que se discute en la sesión es porque tiene algún tipo de abordaje que puede generar un debate y, naturalmente, respuestas y alusiones. No hay una contemplación expresa a la respuesta a las alusiones, sí la hay ‑es lo que, humildemente, consideramos‑ en las exposiciones que mencionó el Edil Osta, las cuales conllevan alusiones políticas.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

______En todo caso, señor Presidente, el que se equivocó fue usted, porque si no quiere entrar en ese corral de ramas en el cual la Junta queda con unos hablando y otros silenciados debe controlar severamente el uso de alusiones de carácter político. Pero son exposiciones que naturalmente se hacen en sesión, porque no se podrían hacer en la Media Hora Previa.

 

            Es todo cuanto tenía para decir, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias, señor Edil.

 

Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Voy a ser breve, señor Presidente.

 

            Yo voté a favor de discutir el tema para que nos pusiéramos de acuerdo…

 

(Interrupción del señor Edil Curutchet)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Continúe en el uso de la palabra, señora Edila.

 

SEÑORA RONDÁN.- Gracias.

 

Simplemente, Presidente, es para señalar que si desde la Presidencia no se permiten las alusiones no pasa nada, porque si nadie es aludido, nadie va a debatir. Creo que la cuestión está ahí: si hay alusiones, hay debate. Desde la Presidencia no se deben permitir las alusiones, y asunto concluido.

 

            Era cuanto quería decir, Presidente.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias, señora Edila.

 

Tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Creo que el Edil Curutchet pidió la palabra antes que yo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- ¿Solicitó el Edil Curutchet la palabra? Yo creo que no. Usted solicitó la palabra, señora Edila. No me dirija, tiene la palabra usted, señora Edila Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Señor Presidente: yo no lo dirijo. Es usted que no observa que el señor Edil Curutchet había pedido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- No, señora. Él no pidió la palabra, él interrumpió la sesión.

 

SEÑORA FERRO.- Yo no estoy para tener discusiones con usted, señor Presidente. Estoy hablando. No quiero discutir con usted. Simplemente entendí que como el señor Edil Curutchet había intervenido fuera de orden, había pedido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Ese es el problema, entendió. 

 

SEÑORA FERRO.- Tampoco estoy para que me canten de costado. Estoy hablando yo, Presidente.

 

            Quería expresar, como fundamento del voto a favor de ingresar en la discusión al tema planteado por el señor Edil Osta, que este mismo tema nos había llevado a debatir en la reunión anterior. Me habría parecido excelente que todos pudiéramos haber manifestado aquí nuestro punto de vista al respecto porque habría sido muy bueno que se dejara constancia en actas de cómo se interpreta eso de que alguien, una vez aludido, no puede defenderse. Creo que habría sido muy bueno que se pudiera expresar esa interpretación que se dio en forma callada, levantando la mano; habría sido muy bueno, ya que hubo tanta convicción al levantar la mano para defender ese estilo, que esa misma convicción se manifestara in voce, se expresara, y que cada uno de los que votaron a favor de esa posición hoy pudieran dar las razones por las cuales emitieron su voto. Como eso no fue así, lamento nuevamente que no se haya entrado hoy en esta sana discusión, en el fondo, reglamentaria, pero que también tiene mucho que ver con la ética de los procedimientos en este Cuerpo.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señora Edila.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, señor Presidente.

 

            Nosotros pretendíamos discutir este tema en el Plenario; así lo hicimos en la coordinación luego de la sesión que llevó a que, a nuestro juicio ‑así lo dijimos en su momento‑, se violara reiteradamente el Reglamento. Habiendo alusiones como hubo es natural el derecho a réplica. También es cierto ‑y así lo conversamos con el Presidente y con los coordinadores del Frente Amplio y del Partido Colorado‑ que a partir de la intervención de un Edil se marcó un punto de inflexión y después el debate transcurrió por carriles que, a nuestro juicio, no eran los debidos.

 

            De todas maneras, hubo Ediles que estuvieron fuera de tema, lo reclamamos insistentemente durante la sesión, pero lamentablemente no se tomó en cuenta el pedido que se hizo en la coordinación desde el Partido Nacional. Me quedo con el compromiso de futuro de cumplir a rajatabla con el Reglamento en beneficio de la institución.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra la señora Edila Graciela Villar.

 

SEÑORA VILLAR.- Gracias, señor Presidente.

 

            Fundamentando por qué no acompañamos la moción planteada de asunto político, queremos dar nuestro respaldo a la Presidencia y decir que creemos que cuando hablamos de temas éticos tenemos que entender que partimos de la base de la interpretación que se hace de uno u otro lado; en este sentido hay dos bibliotecas. En la misma dirección que no se le permitió a la oposición responder alusiones, tampoco se les habilitó la posibilidad de responder a integrantes de la mayoría que hicieron exposiciones y que fueron reiteradamente aludidos en forma irónica. Por lo tanto, creo que se partió de un principio de equidad en la interpretación; esto podemos compartirlo o no, pero a partir de allí llegar a la conclusión de que se atenta contra el espíritu democrático de este ámbito en el derecho que tenemos, de acuerdo con reglas de juego previamente acordadas, habiendo la Mesa manifestado cuál era el criterio que se iba a aplicar, me parece que es un exceso para plantear una pseudoconcepción deliberativa que, en definitiva, afecta a todo el Cuerpo porque estuvimos fuera de tema en forma colectiva, y todos, sin faltarnos el respeto, argumentamos desde nuestras posiciones, desde nuestras visiones y desde nuestras concepciones ideológicas.

 

            De todas formas, como no está a texto explícito el derecho a autorizar la respuesta a una alusión sino que es una interpretación que tiene derecho a hacer la Presidencia, creo que se actuó con equidad tanto para la mayoría como para la minoría.

            También comparto lo que han planteado otros Ediles con relación a que, efectivamente, el cumplimiento a rajatabla del Reglamento va a ser un elemento que evite estas cuestiones. Creo que de ahora en adelante todos deberíamos contribuir a que eso se respete porque, en general, las alusiones no provienen de la Presidencia, sino que salen desde estas bancas que nosotros mismos ocupamos.

 

            Por lo tanto, creo que debería haber un compromiso colectivo de atenernos al Reglamento, para el mejor ejercicio de nuestro derecho a realizar exposiciones políticas; si hay cosas que hay que modificar podríamos sincerar una discusión e introducir elementos para que no queden explicitados o a voluntad de quien presida circunstancialmente la Junta. De esta forma, todos vamos a tener reglas claras.

 

            Nada más, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Fernando Ripoll.

 

SEÑOR RIPOLL.- Quiero pensar que, con excepción del Edil Gloodtdofsky, el resto de los Ediles y Edilas que hicieron uso de la palabra estaban fundamentando el voto porque, si no, no habrían podido hablar. Estamos haciendo referencia a la misma cuestión: muchas veces, por la vía del fundamento de voto ingresamos estrictamente en el tema, caminando en el filo y haciendo alusiones por esa vía, cosa que me preocupa.

 

            Mi reflexión era acerca de las alusiones. Evidentemente, estamos en tiempos políticos en los que la situación va a comenzar a empeorar; lamentablemente es así. Entonces, yo simplemente pido que desde la Presidencia, teniendo en cuenta sobre todo a la bancada minoritaria ‑y atendiendo el pedido del señor Edil Osta‑, se dé la posibilidad de contestar cuando haya alusiones. En estos cuatro años y pico nos ha pasado ‑por lo menos a los que estamos de este lado‑ que más o menos unas 60 veces hemos planteado hablar de cuestiones políticas ‑amparados en el artículo 45‑ y las 60 veces la mayoría nos ha negado la discusión, cosa que puede hacer en función del Reglamento; con esto no estoy diciendo que se esté fuera de él. Lo triste de la situación es que cuando se haga alusión a un compañero éste no pueda defenderse.

 

Creo que la Mesa y la Presidencia tendrán un poco en cuenta el sentir de todos los miembros ‑porque el Presidente no lo es sólo de una parte del Cuerpo sino de todo‑ y que cuando haya alusiones tendrá la ecuanimidad de dar la palabra al aludido, independientemente de que sea una cuestión política. Me parece que debe ser así.

 

            Le pido disculpas al señor Edil Brusco por mi reciente intervención; lo hice simplemente para llevar un orden. No puede ser que se le esté dando la palabra a uno e  intervenga cualquiera; si es así, esto se transforma en una mesa de boliche.

 

            Yo simplemente quería hacer estas reflexiones, que me parecen muy atinadas. Este accionar me parece una actitud muy poco decorosa para con las minorías. De alguna forma, para evitar el enrarecimiento de los climas, deberíamos actuar para que todos tuviéramos voz, voto, y para que también pudiéramos dialogar entre todos.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted.

 

Tiene la palabra el señor Edil Gustavo Osta.

 

SEÑOR OSTA.- Presidente: para que el planteamiento quede claro, nosotros creemos que no es un tema de interpretación; es tan político y tan de fondo que reiteramos que vamos a utilizar los mecanismos que tenemos para que la discusión, si se tiene que dar, se dé incluso en el Senado de la República.

 

En esa instancia, señor Presidente, el único que pidió la palabra por una alusión y al que no se la dio fui yo.

 

(Interrupciones)

 

______Y si no fue así ‑como dicen que no fue así‑, también estuvo mal, señor Presidente, porque si hubo otro Edil, otro miembro de este Cuerpo, que fue aludido y pidió la palabra y no se le dio, eso también estuvo mal. Esto, señor Presidente, lo que hace es dejar en evidencia la actitud antidemocrática. ¡No se puede permitir que alguien que sea aludido no pueda contestar! Si no se permite la alusión, no se permite. Pero luego de la alusión, la intervención se debe permitir.

Así que nos ratificamos en lo expuesto y esperamos que haya un cambio de actitud en la Presidencia.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Para fundamentar el voto tiene la palabra el Edil Aníbal Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Gracias, señor Presidente. Voy a ser muy breve porque había hecho uso de la palabra por otra vía.

 

            Luego de escuchar los diversos fundamentos de voto, quisiera hacer un planteo que me quedó pendiente.

 

            Observe, señor Presidente, que muchas veces las exposiciones inevitablemente aluden. Por ejemplo, en estos días varias veces he tenido la tentación de solicitar el uso de la palabra para referirme al pacto firmado por Molotov y Von Ribbentrop, hecho ocurrido hace unos 50 años. Fíjese que si yo hubiere hecho tal exposición, de manera inevitable habría tenido que hablar del pacto secreto, de cómo los comunistas del Uruguay y los comunistas del mundo lo acompañaron. Es decir que habría habido alusiones, pero alusiones propias de la exposición. Eso es una cosa, eso es un comentario de índole política.

 

Ahora, si lo que hay ‑como sucedió en la jornada a la que se está haciendo referencia aquí‑ son alusiones directas entre miembros, eso naturalmente implica una respuesta. 

 

Quería hacer esa exposición, señor Presidente, sabiendo que usted está ahí arriba. Pero quédese tranquilo, que he desistido de hablar sobre los alcances del pacto entre los nazis y los comunistas del mundo.

 

Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- El pacto Molotov‑Von Ribbentrop fue hace 70 años, señor Edil.

 

            No habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión.

 

(Es la hora 17:11)