ACTA Nº 1.500

 

 

 

ACTO PREVIO, sin quórum de la SESIÓN ORDINARIA de primero

 

de julio de dos mil diez, bajo la Presidencia de:

 

 

DON DARI MENDIONDO, Presidente

DON HUGO UBILLA, Secretario

 

 

 

TITULARES

 

NIEVES, DANTE

BRUM, BALTASAR

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Dari Mendiondo).- Ha sido solicitada la hora por el señor Edil Dante Nieves. De acuerdo con el artículo 35 del Reglamento, pasados cinco minutos de la hora reglamentaria de citación y no habiendo número en Sala, no se puede realizar la Media Hora Previa.

 

(Es la hora 15:35)

 

 

 

 

ACTA Nº 1.500

 

En Montevideo, al un día del mes de julio de dos mil diez, siendo las dieciséis horas y dos minutos, celebró SESIÓN ORDINARIA la JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, bajo la Presidencia de:

 

DON DARI MENDIONDO, Presidente

DOÑA TERESITA AYESTARÁN, Segunda Vicepresidente

 

Secretaría de los señores: Carlos Roberto Otero, Secretario General y José María Bidegain, Secretario General Adjunto.

 

Con la asistencia de los señores Ediles:

 

TITULARES

 

MERONI, JORGE                               AGUIAR, SILVIA

CAIRO, CECILIA                                MACHADO, EDGARDO

FRANCO, MARÍA                               WEISS, GABRIEL

LUJÁN, LUIS                                      ESTAVILLO, EDMUNDO

PLACERES, DANIEL                         RONDÁN, GLENDA

CALANDRA, MARIO                          SÁNCHEZ, JAR

CURUTCHET, ÓSCAR                       NIEVES, DANTE

GONZÁLEZ, MIGUEL                         FLORES, CECILIA

CARRASCO, MARCELO                    BRUM, BALTASAR

SILVA, GASTÓN                                 GRAFFIGNA, DANIEL

MARTÍNEZ, LUIS                                VIVIANO, ÁLVARO

TUTZÓ, CARLOS                               

 

SUPLENTES

 

CORREA, ADRIANA                           BATALLA, VERÓNICA

RODRÍGUEZ, CARLOS                       PAREDES, ROSANA

LUCAS, EDUARDO                             MORANDEIRA, JORGE

VILLAR, GRACIELA                            RISSOTTO, PEDRO

JAKIMCZUK, JORGE                          BENZANO, FERNANDO

 

Faltan sin aviso los señores Ediles Julio Schiavone, Fabián Villamarín, Ángel Fachinetti, Duilio Albertoni, Gabriel García y Fernando Ripoll.-

 

 

 

 

SUMARIO DE ASUNTOS

 

CONSIDERADOS

 

 

Asuntos considerados en la Sesión Ordinaria de 1 de julio de 2010.

 

ACTO PREVIO

 

ACTO PREVIO: Sin quórum.

 

 

SESIÓN ORDINARIA

 

1-         Aprobación de las Actas Nº 1.498 y 1.499 del 17 de ju-

           nio y 24 de junio, sesiones Ordinarias.-                             Pág.      1                       

 

2-         Relación de asuntos entrados.-                                         

            Incluye fuera de hora: Balance y Ejecución Presupues

-tal 2009.-                                                                                  “          1

 

3-         1º-  Exposición verbal de 20 minutos del señor Edil Ga-

briel Weiss, para referirse al tema: “Propuesta para los

espacios públicos de Montevideo”.-

Exp. Nº 2010-0701                                                                     “         3

                                                                            

4-         Palabras del Presidente Don Dari Mendiondo como cul

-minación de la presente Legislatura.-                                   “         8

           

5-         2º-  Dejar sin efecto el llamado público para proveer 1

(un) cargo Nivel III, Grado Salarial 3.-

Exp. Nº 2009-0651           Resolución Nº 10.866                     “       17                                                                 

            Reconsiderado-                                                                        “       19

 

6-         3º- No hacer lugar al recurso de reposición interpuesto

por el funcionario señor Claudio Rivoira, C.I. 3.004.462-

6, contra la resolución Nº 10.753 del 17 de diciembre de

2009.-

Exp. Nº 20090-1409         Resolución Nº 10.867                      “      31

 

7-         4º-  Aprobar el informe de la Comisión Especial de De-

Porte, creada por Resolución Nº 9.351 de la Junta Depar-

tamental de Montevideo de fecha 15 de junio de 2006,

prorrogada por Resolución Nº 10.018, de fecha 20 de

diciembre de 2007 y Resolución Nº 10.781 de 12 de no

-viembre de 2009 de la Junta Departamental de Monte-

video.-

            Exp. Nº 2009-1502         Resolución Nº 10.868                      “        32

           

 

8-         5º-  Expresar a la Intendencia Municipal, la opinión fa-

vorable del Cuerpo para que se declare de interés de-

partamental el Encuentro Nacional de Grupos y Pacien

-tes Oncológicos, que se llevará a cabo el 11 de setiem

-bre de 2010 en CAMBADU.-

            Exp. Nº 2010-0546            Resolución Nº 10.869                      “        33

 

9-         6º-  Aplicar una multa de 300 U.R. a O.S.E., por remo-

ción de pavimento e instalación de infraestructura sin

autorización, en Camino Melilla esquina Mediodía.-

            Exp. Nº 2010-0637              Decreto Nº 33.430                          “        34

 

10-       7º-  Aplicar una multa de 100 U.R. a Montelecnor S.A.,

por discontinuidad en la reparación de la vereda y cal

-zada, en la calle Vázquez frente al Nº 1414.-

            Exp. Nº 2010-0640           Decreto Nº 33.431                           “       35

 

11-       8º-  Aplicar una multa de 100 U.R. a la empresa TEPEL

-MAR S.A., por colocar propaganda en sede sin el per

-miso correspondiente.-

            Exp. Nº 2010-0658             Decreto Nº 33.432                            “       35

 

12-       9º- Facúltase a la Intendencia Municipal a exceptuar

por única vez a los funcionarios del área informática

comprendidos en el Artículo 22º del Decreto Departa-

mental Nº 32.711 de la prohibición establecida en el

Art. D. 79.39 DEL Volumen III del Digesto Municipal.-

            Exp. Nº 2010-0663         Decreto Nº 33.433                             “       36

 

13-       10º- Aplicar una multa de 200 U.R. a la firma DETIREY

S.A., por incumplimiento a lo establecido en el Art.

137º del Decreto Departamental Nº 29.434 de fecha 9

de mayo de 2001.-

            Exp. Nº 2010-0651           Decreto Nº 33.434                           “       37

 

14-       11º- Desafectar del uso público la fracción A corres-

pondiente al Padrón Nº 191.314, para el proceso de

regularización del Asentamiento Sebastopol.-

            Exp. Nº 2010-0614          Decreto Nº 33.435                         “        38

 

15-       12º- Desafectar como espacio libre ubicado sobre el

Borde noreste de la cañada Jesús María, en el plano

Nº 20.706, que luce adjunto en el Exp. Nº 6410-000178

-10 de la Intendencia Municipal.-

            Exp. Nº 2010-0467         Decreto  Nº 33.436                          “       38            

 

16-       13º- Facultar a la Intendencia Municipal para enajenar

el Solar Nº 22, manzana D del ex Barrio en Condominio

Nº 7, a favor de los Sres. Robert Gustavo Silveira y Ma-

bel Pérez Sena.-

            Exp. Nº 2010-0613         Decreto Nº 33.437                            “       40                    

 

17-       14º- Autorizar desde el punto de vista urbanístico la

construcción de un cuarto nivel, con destino a barba-

coa y baño, en el bien inmueble empadronado con el

Nº 98.354.-

            Exp. Nº 2010-0512         Decreto Nº 33.438                            “       42                                     

 

18-       15º- Facultar a la Intendencia Municipal a suscribir con

el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento,

en su calidad de Depositario del Fondo Español de Car

-bono, la enmienda en el Contrato de Compra de Certifi

-cados de Reducción de Emisiones, aprobado por Reso

-lución Nº 5117/06 de 04/12/2006 y firmado el 05/12/2006.-

            Exp. Nº 2010-0679          Decreto Nº 33.439                             “      43                           

 

19-       16º- Exonerar a la asociación civil “Radio Trans Mundial

Uruguay”, del pago del tributo de patente de rodados

Que grava al vehículo de su propiedad padrón Nº 1.057.

151.-

            Exp. Nº 2010/552          Decreto Nº 33.440                               “       44

 

20-       17º- Exonerar a Emaus Asociación Civil, del pago del

tributo de patente de rodados que grava a varios vehí-

culos de su propiedad.-

            Exp. Nº 2010/0555          Decreto Nº 33.441                             “       45

 

21-       18º- Exonerar a la Asociación Cristiana de Jóvenes de

Montevideo, del pago del tributo de patente de roda-

dos que grava al vehículo de su propiedad padrón Nº

1.049.226.-

Exp. Nº 2010/0646         Decreto Nº 33.442                         “        46                             

 

22-       19º- Exonerar a la Parroquia Armenia Católica Nues-

tra Señora de Bzomar, del pago del tributo de patente

de rodados que grava al vehículo de su propiedad pa-

drón Nº 1.066.549.-

            Exp. Nº 2010-0656         Decreto Nº 33.443                                “        47

 

23-       20º- Exonerar al Hogar Bancario de Ayuda Al Joven,

del pago del impuesto de contribución inmobiliaria

que grava al inmueble de su propiedad padrón Nº 10.

972.-

            Exp. Nº 2009-1696         Decreto Nº 33.444                           “       47

 

24-       21º- Exonerar del pago de tasa por sellados, placas de

matrículas y libreta de circulación por un plazo de seis

meses, a los propietarios de vehículos que se presen-

ten a empadronar o reempadronar.-

            Exp. Nº 2010-0518         Decreto Nº 33.445                            “       48

 

25-       22º- Exonerar a la asociación civil Organización San

Vicente “Obra Padre Cacho”, del pago del tributo de pa

-tente de rodados que grava al vehículo de su propiedad

padrón Nº 1.016.708.-

            Exp. Nº 2010-0528         Decreto Nº 33.446                             “      50

           

26-       23º- Exonerar a la asociación “Hermanas Educacionis-

tas Franciscanas de Cristo Rey”, del pago del tributo de

patente de rodados que grava al vehículo de su propie-

dad padrón Nº 959.148.-

Exp. 2010-0529              Decreto Nº 33.447                             “      50

 

27-     24º- Exonerar a la Comisión Nacional Honoraria del Dis-

capacitado, del pago del tributo de patente de rodados

que grava a varios vehículos de su propiedad.-              

Exp. 2010-0617              Decreto Nº 33.448                             “      51               

 

28-       25º- Exonerar a la asociación civil “Asociación de las Franciscanas del Verbo Encarnado”, del pago de paten-

te de rodados que grava a varios vehículos de su propie

-dad.-

 Exp. Nº 2010-0551         Decreto Nº 33.449                      “       52

 

29-       26º- Exonerar a la asociación Cultural “Bienes-

tar Social”, del pago del tributo de patente de

rodados que grava a varios vehículos de su

propiedad.-

Exp. Nº 2010-0540          Decreto Nº 33.450                       “       53

 

30-       27º- Exonerar a la asociación civil Instituto Cala

sancio Hijas de la Divina Pastora, del pago del

tributo de patente de rodados que grava al vehí-

culo de su propiedad padrón Nº 430.152.-

            Exp. Nº 2010-0530          Decreto Nº 33.451                        “       54

 

31-       28º- Exonerar a la Escuela y Taller “Aprendiendo

            a Crecer”, del pago del tributo de patente de ro-

            dados que grava al vehículo de su propiedad pa-

            drón Nº 506.208.-

            Exp. Nº 2010-0593           Decreto Nº 33.452                       “        54

 

32-       29º- Exonerar a la Asociación Civil Comunión pa-

            ra el Desarrollo Social (CODESO)- NUEVA VIDA,

            del pago del tributo de patente de rodados que

            grava al vehículo de su propiedad padrón Nº 1.

            089.737.-

            Exp. Nº 2010-0416           Decreto Nº 33.453                       “        55

 

33-       30º- Exonerar a la Asociación Civil “FUNDASOL”,

            del pago del tributo de patente de rodados que

            grava a varios vehículos de su propiedad.-

            Exp. Nº 2010-0563           Decreto Nº 33.454                        “        56

 

34-       31º- Exonerar a la asociación civil Grupo Aportes

            del pago del tributo de patente de rodados que

            grava a varios vehículos de su propiedad.-

            Exp. Nº 2010-0482           Decreto Nº 33.455                        “        57

 

35-       32º- Exonerar a la asociación civil “Padres Obla-

            tos de María Inmaculada Misioneros de los Po-

            bres”, del pago del tributo de patente de rodados

            que grava al vehículo de su propiedad padrón Nº

            499.399.-

            Exp. Nº 2010-0415            Decreto Nº 33.456                       “        57

36-       33º- Exonerar a la asociación civil “Centro de

            Promoción por la Dignidad Humana” (CEPRO-

            DIH), del pago del tributo de patente de roda-

            dos que grava al vehículo de su propiedad pa-

            drón Nº 1.040.908.-

            Exp. Nº 2010-0396        Decreto Nº 33.457                         “        58

 

37-       34º- Exonerar a la Iglesia Católica Apostólica Ro-

            mana en el Uruguay- Arquidiócesis de Montevi-

            deo, del pago del tributo de patente de rodados

            que grava a varios vehículos de su propiedad.-

            Exp. Nº 2010-0660         Decreto Nº 33.458                         “       59

 

38-       35º- Exonerar a la asociación civil “Esalcu”, del

            pago del tributo de patente de rodados que gra-

            va a varios vehículos de su propiedad.-

            Exp. Nº 2010-0618        Decreto Nº 33.459                         “         60

 

39-       36º- Exonerar a la asociación civil “Gurises Uni-

            dos”, del pago del tributo de patente de rodados

            que grava a varios vehículos de su propiedad.-

            Exp. Nº 2010-0616       Decreto Nº 33.460                          “         61

 

40-       37º- Exonerar el 75% de las multas y recargos ge-

            nerados por tributos y precios que gravan a los

            bienes inmuebles y vehículos que fueron objeto

            de recuperación por la Junta Nacional de Drogas.-

            Exp. Nº 2010-0628       Decreto Nº 33.461                           “        61

 

41-       38º- Exonerar del pago del impuesto que grava a

            los espectáculos públicos, a Montevideo Comics

            por la Convención Uruguaya de Historietas, Anima

            -ción y Juegos realizada los días 15 u 16 de mayo

            de 2010 en el Cine Plaza.-

            Exp. Nº 2010-0594       Decreto Nº 33.462                            “        64

 

42-       39º- Exonerar a la “Fundación DODECA”, del pago

            del tributo de patente de rodados que grava a va-

            rios vehículos de su propiedad.-

            Exp. Nº 2010-0598       Decreto Nº 33.463                           “         64

 

43-       40º- Exonerar a la Asociación de los Padres del Sa-

            grado Corazón de Jesús de Betharram, del pago

            del tributo de patente de rodados que grava al

            vehículo de su propiedad padrón Nº 940.097.-

            Exp. Nº 2010-0653       Decreto Nº 33.464                          “         65

 

44-       41º- Exonerar del pago del impuesto que grava

            a los espectáculos públicos, a la señora Elbia

            Fernándes por los conciertos que integran el Ci

            -clo de Brasileños Fundacionales, realizados los

            días 24 de marzo, 24 de abril y 28 de mayo de

            2010, en el Cine Teatro Plaza.-

            Exp. Nº 2010-0615         Decreto Nº 33.465                        “         66

 

45-       42º- Exonerar a la Fundación Quebracho-Promo-

            ción en Comunidades Rurales, del pago del tribu

            -to de patente de rodados que grava al vehículo

            de su propiedad padrón Nº 984.058.-

            Exp. Nº 2010-0479         Decreto Nº 33.466                         “         67

 

46-       43º- Exonerar a la asociación civil “Instituto de En

            -señanza General (IDEG) Hermanos Maristas”, del

            pago de tributos de patente de rodados que grava

            a varios vehículos de su propiedad.-

            Exp. Nº 2010-0418        Decreto Nº 33.467                           “        68

 

47-       44º- Exonerar a la asociación “Misión Bíblica Bau-

            tista-El Redentor”, del pago del tributo de patente

            de rodados que grava al vehículo de su propiedad

            padrón Nº 959.583.-

            Exp. Nº 2010-0481         Decreto Nº 33.468                          “        68

 

48-       45º- Modificar el Art. D. 106 del Volumen III del Di-

            gesto, en la redacción dada por el Decreto Nº 26.

            949 del 14 de diciembre de 1995 y modificativos.-

            Exp. Nº 2010-0638         Decreto Nº 33.469                          “        69

 

49-       46º- Balance de Ejecución Presupuestal de la Jun

            -ta Departamental de Montevideo correspondiente

            al Ejercicio 2009.-

            Exp. Nº 2010- 0533       Resolución Nº 10.870                     “        74

 

50-       47º- Autorizar por pago contado el descuento del

            10% por el predio empadronado con el Nº 144.044,

            ubicado en el Bulevar Aparicio Saravia entre las

            calles Campillos y Leonardo Da Vinci, destinado

            para la construcción de las viviendas de la Coo-

            perativa de Viviendas COVIETEX.-

            Exp. Nº 2010-0623       Decreto Nº 33.470                             “        75

 

51-       48º- Facultar a la Intendencia Municipal a celebrar

            un Contrato de Concesión de Uso con el Club Naú

            -tico de Carrasco y Punta Gorda.-

            Exp. Nº 2010-0685       Decreto Nº 33.471                              “       76

 

52-       49º- Facultar a la Intendencia Municipal a suscribir

            un Contrato de Concesión de Uso con la Asociación

            Civil “El Molino”, respecto del padrón Nº 96.918, ubi

            -cado en la calle Divina Comedia Nº 1731.-

            Exp. Nº 2010-0684        Decreto Nº 33.472                             “       76

 

53-       50º- Facultar a la Intendencia Municipal a celebrar

            un contrato de Concesión de Uso con la Fundación

            Zelmar Michelini por el padrón Nº 50.970, para fines

            sociales, culturales y educativos.-

            Exp. Nº 2010- 0687       Decreto Nº 33.473                             “        77

 

54-       51º- Facultar a la Intendencia Municipal para celebrar

            un contrato de Concesión de Uso con la Asociación

            Civil Club Malvín.-

            Exp. Nº 2008-1956        Decreto Nº 33.474                             “        78

 

55-       52º- Facultar a la Intendencia Municipal a celebrar un

            Contrato de Concesión de Uso con la Asociación de

            Promotores Privados de la Construcción del Uruguay

            respecto del padrón Nº 32.697.-

            Exp. Nº 2010-0686        Decreto Nº  33.475                             “       85

 

56-       53º- No hacer lugar a la modificación del Art. 176º del

            Decreto Nº 24.049 de fecha 28 de octubre de 1988 que

            regula la Asignación Familiar Doble y la sustitución

            del Literal H del Art. D. 118 del Volumen III del Digesto

            Municipal que establece el régimen de licencias espe-

            -ciales.-

            Exp. Nº 2010-0443       Resolución Nº 10.871                         “       86

 

57-       54º- Creación de la Retribución nominal de los Alcal-

            des o Alcaldesas, compensaciones y otros beneficios.-

            Exp. Nº 2010-0642                                                       

            Se retira del Orden del Día y se trata como grave

            y urgente.-                                                                            “         87

 

58-       55º- Remitir minuta de aspiración a la Intendencia

            Municipal, haciéndole saber que es voluntad del

            Cuerpo se le otorgue al escritor señor Mario Delga

            -do Aparaín la distinción de “Ciudadano Ilustre de

            Montevideo”.-

            Exp. Nº 2010-0711      Resolución Nº 10.872                      “         92

 

59-       56º- Mantener la vigencia del permiso para la pres-

            tación del servicio de automóviles con taxímetro,

            al que se encuentra afectado el vehículo padrón Nº

            1.109.263.-

            Exp. Nº 2010- 0612       Decreto Nº 33.476                           “       119

 

60-       57º- Mantener la vigencia del permiso para la pres-

            tación del servicio de automóviles con taxímetro,

            al que se encuentra afectado el vehículo padrón Nº

            1.084.292.-

            Exp. Nº 2009- 1413        Decreto Nº 33.477                          “        120

 

61-       58º- Modificar el Decreto Nº 28.119 del 02/07/1998 y

            su modificativo Decreto Nº 30.660 del 19/12/2002.-

            Exp. Nº 2010-0630         Decreto Nº 33.478                          “        121

            Votación en bloque                                                            

 

62-       59º- Recomendar a la próxima Legislatura la confor

            -mación de una Comisión Especial para estudiar

            los informes de la Comisión de Legislación y Ape-

            laciones y de la Comisión Permanente sobre futu-

            ros concursos.-

            Exp. Nº 2010-0200        Resolución Nº 10.873                     “        123

 

63-       GRAVE Y URGENTE- PUNTO Nº 54 DEL ORDEN

DEL DÍA.-                                

            Exp. Nº 2010-0642        Decreto Nº 33.479                           “        126

 

64-       GRAVE Y URGENTE- Dar por concluídas las actua-   

            ciones de la Comisión Investigadora creada por Re

            -solución Nº 9.382, relacionadas con las presuntas

            Irregularidades denunciadas en la gestión y funcio-

            namiento del Parque Tecnológico e Industrial del

            Cerro.-

            Exp. Nº 2006-1193       Resolución Nº 10.874                  “        168

 

65-       GRAVE Y URGENTE- Establecer que en los casos

            de extravío, robo o inutilización de la terminal te-

            lefónica que le fuera asignada a cada Edil, la Junta

            toma a su cargo la reposición de la misma por úni-

ca vez debiéndose justificar en cada caso dichos ex

            -tremos.-

            Exp. Nº 2010-0719       Resolución 10.875                        “       181

 

66-       GRAVE Y URGENTE- Recomendar a la próxima Le-

            gislatura la continuidad de la Comisión Especial

            que tiene por finalidad controlar el seguimiento de

            la adjudicación de la Licitación Pública Internacio-

            nal Nº 268/2007 “Remodelación, acondicionamiento

            y concesión del Hotel Casino Carrasco”.-

            Exp. Nº 2009-0822       Resolución Nº 10.876                    “       183

 

67-       GRAVE Y URGENTE- Cursar comunicación a la In-

            tendencia Municipal, haciéndole saber que es vo-

            luntad del Cuerpo, se estudie la posibilidad de in-

            tegrar a la Comisión Central de Ferias, para estu-

            diar la situación de la Feria de Tristán Narvaja a re

            -presentantes del Ministerio del Interior, Ministerio

            de Turismo, Junta Departamental y feriantes.-

            Exp. Nº 2010-0718      Resolución Nº 10.877                      “       185

 

68-       GRAVE Y URGENTE- Establecer los nuevos límites

            de los Servicios Centro Comunal Zonal que corres-

            pan a cada Municipio.-

            Exp. Nº 2010-0639       Decreto Nº 33.480                           “        194

 

69-       GRAVE Y URGENTE- Facultar a la Intendencia Mu-

            nicipal de Montevideo a realizar las adecuaciones

            terminológicas necesarias en el Digesto ante la

            creación del tercer nivel de gobierno.-

            Exp. Nº 2010-0641       Decreto Nº 33.481                            “        197

 

70-       GRAVE Y URGENTE- Dar por concluídas las actua-

            Ciones de la Comisión Investigadora creada con el

            Objeto de estudiar los aspectos relacionados al hur

            -to efectuado el 15 de noviembre de 2007 en el

            Casino Carrasco.

            Exp. Nº 2007-2241       Resolución Nº 10.878                     “        199

 

71-       GRAVE Y URGENTE (DE LA MESA)- Retiro de

            la nota presentada por un funcionario de la Cor

            -poración.                                                                              “        201

 

72-       Palabras de los señores Ediles al concluir el pre

-sente Período Legislativo.-                                                 “        202

 

MOCION DE ORDEN- Enviar un telegrama a la Delega-

ción Uruguaya que nos representa en el Mundial de Su

-dáfrica, felicitando a la selección por su destacada ac-

tuación.-                                                                                            “        279   

 

SEÑOR PRESIDENTE (Dari Mendiondo).- Habiendo número en Sala, damos comienzo a la sesión ordinaria del día de hoy.

 

(Es la hora 16:02)

 

-      1 –

 

APROBACIÓN DE LAS ACTAS Nros. 1.498 Y 1.499 DEL 17 Y 24 DE JUNIO, SESIONES ORDINARIAS.-

 

______A consideración las Actas Nos 1.498 y 1.499, de 17 y 24 de junio de 2010, respectivamente.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

-      2 –

 

RELACIÓN DE ASUNTOS ENTRADOS.-

 

                A consideración la Relación de Asuntos Entrados.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 22.

 

Para dar lectura a un asunto entrado fuera de hora, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Otero).- Es el Balance de Ejecución Presupuestal con el Cumplimiento de Metas y Objetivos de la Intendencia Municipal de Montevideo. Va a la Comisión de Hacienda y Cuentas.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración la incorporación de este asunto entrado fuera de hora a la Relación de Asuntos Entrados.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 22 en 23.

 

 

-      3  -

 

1º- EXPOSICIÓN VERBAL DE 20 MINUTOS DEL SEÑOR EDIL GABRIEL WEISS, PARA REFERIRSE AL TEMA: “PROPUESTA PARA LOS ESPACIOS PÚBLICOS DE MONTEVIDEO”.-

(EXP. Nº 2010-0701)

 

SEÑOR WEISS.- Señor Presidente: el espacio público es el sitio del encuentro, el lugar donde se dirimen las alegrías, las protestas, donde se expresa el demo, donde se expresa el pueblo. Es, por lo tanto, una construcción que se va desarrollando a lo largo de las generaciones, que va teniendo en su composición la mirada y la sensibilidad de las distinta épocas.

 

Nos parece que, más allá de la discusión sobre la situación actual, sobre la seguridad en los espacios públicos, es bueno poder presentar propuestas desde este Parlamento, propuestas que sean aportes a tomar en cuenta en la medida en que también es nuestra responsabilidad pensar en estas cuestiones.

 

                Nosotros vamos a hacer una propuesta concreta y la vamos a ubicar en un espacio concreto para que sea fácil de imaginar. Vamos a utilizar el espacio de la plaza Alfredo Zitarrosa ‑plaza emblemática, muy cercana al Cementerio Central, dedicada a un músico uruguayo que cuenta con el respeto y el afecto de la población en general‑ y vamos a proponer que ese espacio incorpore cartelería, como la cartelería Decaux, que se pueda ir renovando mensualmente y que muestre tapas de discos de Alfredo Zitarrosa, fotografías emblemáticas de Alfredo Zitarrosa, etcétera.

 

Además, vamos a hacer una propuesta para la cual tenemos dos posibilidades tecnológicas; la elección será de quien vaya a ejecutarla. Una opción es poder llamar gratis a un número de celular y que a partir de esa llamada se escuche la voz en off de un locutor, hombre o mujer, que exprese sintéticamente la biografía de Alfredo Zitarrosa, lo que él significó para la cultura uruguaya, su discografía; y que como remate de esta presentación, se escuchen algunas de sus canciones emblemáticas. La otra opción es un láser que detecta la presencia de alguna persona sobre la plaza y desencadena el mismo efecto, y que además es posible graduarlo, porque si a esa plaza ingresara una persona cada dos minutos, aquello se podría convertir en algo insoportable; es posible graduarlo para que este efecto se repita a lo sumo dos o tres veces por hora, lo cual me parece que ni agota ni satura. Y, de la misma manera, se puede establecer un horario para este efecto, diferente en invierno y verano, cuidando también el tema de no perturbar el descanso de los vecinos que están en las proximidades.

 

                Nos parece que la ciudad habla, la ciudad canta, la ciudad recuerda, y que hay que incorporarles valor a los espacios públicos. Además, consideramos que los espacios públicos, y en particular las plazas, cumplen también con una función pedagógica. Factiblemente, para las generaciones venideras Zitarrosa va a ser siempre un emblema, porque es un ícono de la cultura uruguaya, como lo es Gardel. Y dentro de 100 años la gente seguirá sabiendo quién es Gardel y quién es Alfredo Zitarrosa. Pero voy a poner un ejemplo. Si nos dirigimos a Almirante Harwood y nos encontramos con la Plaza Maimónides, lo primero que tenemos que preguntarnos es si los 31 Ediles que estamos acá conocemos ‑no tenemos ninguna obligación‑ quién es Maimónides y por qué tiene una plaza. Podríamos decir que Maimónides fue el médico que hace más o menos 600 años concibió el concepto de la medicina preventiva, de la profilaxis en medicina, y que también abogó por la tolerancia y el diálogo entre las religiones, etcétera. Pero como no es obligatorio conocerlo, sería bueno que en esa plaza, también a través del mismo mecanismo, la gente pudiera aprender quién fue Maimónides y por qué esa plaza lleva su nombre.

 

                Voy a traer a colación otro espacio público y un compromiso que no pudimos cumplir como Parlamento.

 

Nosotros votamos una plaza por el Levantamiento del Gueto de Varsovia. Esa plaza fue aprobada por unanimidad. Si lo recuerdan, en aquella ocasión la Edila Cristina Ferro planteó que era buena cosa pensar, tal vez, en una placa o en alguna otra forma de expresar de manera más clara y contundente lo que significó el Levantamiento del Gueto de Varsovia. Naturalmente, nadie está obligado a conocer el relato del levantamiento del Gueto de Varsovia. Pero hay una canción de los resistentes, un himno de los resistentes, que habla del Gueto de Varsovia y que perfectamente podría escucharse en una intervención urbana del tipo de la que estoy planteando. Asimismo, se podría explicar en breves líneas lo que significó el Levantamiento del Gueto de Varsovia, en el marco de la Segunda Guerra Mundial, en la política de exterminio del régimen nazi contra los judíos, como también lo que significó como gesta épica de la humanidad frente a una situación de adversidad y una afrenta grande para la condición humana.

 

                Nos parece que de la misma manera se podrían escoger sitios emblemáticos de Montevideo; pongo el ejemplo concreto de Durazno y Convención, donde podría escucharse el himno de Jaime Roos cada equis fracción de tiempo.

 

Reitero una vez más: me parece que incorporar a la ciudad, a sus espacios, voces, canciones y recuerdos colabora con darle al espacio público una integralidad diferente.  Me parece que eso generaría un impacto también desde el punto de vista del turismo, y nos convertiría, sin lugar a dudas ‑por lo que he estudiado‑, en la única ciudad de las tres Américas en contar con un equipamiento de este tipo.

 

La nomenclatura, que tiene una referencia directa con los espacios públicos, debe tener también un sentido pedagógico, un sentido educativo. Hay motivos y fundamentos diversos para plantear nombres para los espacios públicos. ¿Por qué no pensar, también, que en espacios públicos dedicados a las figuras de José Batlle y Ordóñez, de Wilson Ferreira Aldunate, de Líber Seregni se pudieran escuchar sus voces ‑que tenemos en archivo‑ y se pudiera tener una semblanza de estas personalidades que tanto hicieron a la historia del Uruguay?

 

Desde el punto de vista tecnológico, esta propuesta es fácilmente aplicable; no implica una erogación monetaria muy importante. Además, podemos aplicar la confluencia público‑privada en una cuestión de este tipo. No sería imposible plantearle, por ejemplo, a una emisora como “El Espectador”, donde Alfredo Zitarrosa se inició como locutor radial, si le interesa encargarse del mantenimiento del espacio Alfredo Zitarrosa y de la inversión que significa colocar ese dispositivo para que oigamos la historia y la semblanza del cantor, para que tengamos la cartelería adecuada con las tapas de los discos y sus fotos, y para que escuchemos la voz de Alfredo Zitarrosa sonando a través del tiempo.

 

Esta es concretamente la propuesta que quería realizar, señor Presidente.

 

Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                En el día de mañana Uruguay enfrenta un desafío, de modo que no podemos ignorar que esta Sala esté inundada de nuestros colores patrios. En 18 de Julio vimos esa inmensa masa de muchachos, jóvenes y adolescentes que sentían la identidad uruguaya; realmente estamos ante un salto de calidad en el espíritu de la juventud de nuestro país.

 

                Este Presidente solicita al Cuerpo unos minutos para referirse a esta, la última sesión que le toca presidir. Si ningún Edil se opone, así lo hará.

 

(Asentimiento General)

 

-      4  -

 

PALABRAS DEL PRESIDENTE DE LA CORPORACIÓN DON DARI MENDIONDO COMO CULMINACIÓN DE LA PRESENTE LEGISLATURA.-

 

______Tengo aquí los datos de un censo municipal del año 1842 ‑no voy a abundar en él, pero valdría la pena detenerse un poco a pensar de dónde vinimos, dónde estamos y hacia dónde vamos‑: orientales: 11.481, americanos: 3.170, europeos: 15.292, africanos libres: 1.844.

 

Es apasionante introducirnos en los orígenes de Montevideo y ver cómo los primeros pobladores afrontaron este desafío contra la naturaleza, contra un medio hostil para ir afirmando una nacionalidad.

 

                El Uruguay nació con Montevideo. El Uruguay nació en las murallas de lo que hoy consideramos la Ciudad Vieja. Y nos toca a nosotros, la Junta Departamental de Montevideo, continuar la obra de la Junta Económico‑Administrativa, nacida en el año 1830 junto con la figura de Jefe Político. Luego, en el año 1919, se instaura la Junta Departamental, reafirmada en la Constitución del ’34 y posteriormente en la de 1967.

 

Por lo tanto, hablar de esta Junta Departamental, de sus períodos, de su vida política, de sus resoluciones es un hecho esencial para la vida política del Uruguay y, en particular, para la mitad de su población, a la que Montevideo, la capital, alberga.

 

                Entonces, en primer lugar un saludo a todo el Cuerpo, al Plenario, más allá de las coincidencias y las disidencias; somos fuerzas políticas que confrontamos opiniones, proyectos, alternativas, y también, por qué no, sueños. Sin embargo, hemos convivido y hemos tratado de legislar para el bien de los montevideanos.

 

                Un saludo a los compañeros y amigos de la Mesa, quienes me han permitido trabajar este año; a los compañeros del Frente Amplio ‑al compañero Estavillo‑ que confiaron en mí y me propusieron como candidato a Presidente para estos doce meses; a mi equipo: Silvia Velázquez, Estela Jaluff, Willian Marino, Osvaldo Dalton, amigos que me acompañan y me ayudan; a los Directores de los Departamentos de esta Junta Departamental con sus más de 200 funcionarios; a los Jefes de Comisión ‑cuando hicimos aquí el Congreso Nacional de Ediles todas las notas de agradecimiento que llegaron incluían a los Jefes de Comisión de la Junta Departamental y destacaban su idoneidad, su trabajo y su dedicación‑; a los taquigráficos; a los choferes, al personal de la cooperativa de la cantina y de la cooperativa de limpieza; al eficiente personal de la biblioteca, que nos ha brindado libros editados por esta Junta Departamental durante este período como, por ejemplo, el más notorio y conocido: “Febrero Amargo”, de Amílcar Vasconcellos. En fin, a todos los funcionarios de la Junta, desde las jerarquías más elevadas hasta los trabajadores de todos los escalafones, un abrazo muy fraterno, y la seguridad de seguir trabajando en el nuevo período.

 

                Un saludo a la arquitecta Eneida De León, quien permitió que a través del acuerdo con el Ministerio de Transporte y Obras Públicas se finalizara la obra, y que ya tengamos en el día de hoy liberada para el tránsito y la circulación peatonal no solamente la calle 25 de Mayo, sino también la calle Juan Carlos Gómez. Para la Junta Departamental esto fue un esfuerzo financiero y económico muy grande realizado a efectos de tratar de mantener un edificio emblemático, una obra arquitectónica magistral, un patrimonio histórico de la nación, a pesar de lo cual solamente la Junta Departamental cubre su presupuesto; ahora que se abrirá la capitalidad de Montevideo para requerir una mayor asistencia por parte del Poder Ejecutivo a la Intendencia de Montevideo, es hora de que la Junta Departamental de Montevideo diga que este patrimonio histórico no puede ser sólo responsabilidad financiera de esta modesta Junta Departamental, a la que corresponde el 2,5% del Presupuesto Departamental. Un saludo a esta arquitecta, que trabajó junto con los arquitectos de la Junta Departamental de Montevideo y que nos facilitó el hecho de tener hoy el edificio en condiciones de funcionamiento, con la Sala Artigas a pleno. Invitamos a los señores Ediles a visitarla y a disfrutar de esas hermosas marinas de Larravide y de ese hermoso cuadro de Roberto Castellanos, cuadro que tiene un fondo histórico importantísimo para la historia de Montevideo: si Garibaldi hubiese perdido esa batalla naval contra el almirante Brown, otra sería la historia de Montevideo a partir del año 1851.

 

                Entonces, para ir finalizando ‑no queremos extendernos, porque los temas son muchos‑, queremos decir que un balance siempre es una valoración de un período, de un Ejercicio, de una conducción. Pero no corresponde solamente presentarle al Plenario el balance de cómo se actúa, de cómo se funciona, de cómo se trabaja, de cómo se atienden las responsabilidades, sino también a la propia historia. La responsabilidad de un Presidente de la Junta Departamental, de un Legislativo, tiene varias grandes áreas: el manejo de las sesiones, el área política, el relacionamiento con los Ediles, el encare político‑administrativo, que se hace en acuerdo con la Mesa y particularmente con la Secretaría General. En la Secretaría General he disfrutado de la compañía del ex Secretario General ‑hoy Diputado‑ Alejandro Sánchez, y hoy disfruto de la compañía de Carlos Otero, de la de José Bidegain y de la de Hugo Ubilla.

 

                En tercer lugar debo hablar del relacionamiento con la ciudadanía, que es la esencial de las características del Presidente. Atendí a la ciudadanía de Montevideo a través de la compleja red de organizaciones sociales en la que se apoya la ciudad de Montevideo, la capital puerto del país ‑capital en la que reside la mitad de su población‑, lo que ha supuesto una intensa comunicación en todos los planos.

 

Y podemos decir que nos entrevistamos con el Presidente de la Asociación de Uruguayos Unidos de Sydney, Australia, y con la representación de los trabajadores de las pequeñas microempresas, como AMYPE, por toda su problemática; son más de 200.000 pequeños empresarios en el país.

 

También hay que destacar la participación que se tuvo con las escuelas públicas. Particularmente, lo más emocionante que me ha pasado en esta Junta fue ver acá, con su maestra, a los niños de tercer año, cada uno con su ceibalita. Recuerdo que un niño se me acerca y me dice: “Mire: aquí, en la plaza Zitarrosa, yo saqué una fotografía; es una plaza en la que están mal pintados los muros y que tiene inscripciones obscenas. ¿Cómo se resuelve esto?”. Realmente fue impactante, tomando en cuenta la propuesta que hace el señor Edil Weiss, sobre todo por la preocupación por los espacios públicos. Fue aleccionante ver cómo esos niños encontraban acá, en la Junta Departamental de Montevideo, un lugar donde expresar con sus computadoras una protesta; realmente fue imponente.

 

                Hemos recibido al Presidente de la Cruz Roja Uruguaya, al señor Luis Dachi, Director Ejecutivo. Participamos activamente con los vecinos del barrio Lezica en entrevistas y luego con la Junta Departamental. Allí se recolectaron 6.000 firmas para la reinstalación de una estación de servicio, en lo que esta Junta Departamental jugó un papel decisivo; se logró reinstalar dicho servicio, servicio esencial.

 

Asimismo, recibimos a los directivos del club Marne acompañados por el hoy Ministro de la Corte Electoral don Walter Pesqueira. Hemos recibido al Plan Tarobá para integrar a personas con capacidades diferentes; también a la señora Graciela Pradera. Hemos realizado un importantísimo homenaje a la señora Lilí Lerena de Seregni.  

 

                Hemos tenido un contacto intenso con la Legislatura de Buenos Aires, con su Vicepresidente, señor Diego Santilli; ellos han tratado a esta Junta Departamental con muchas atenciones de todo tipo. Se sintió un aprecio muy grande por esta Junta en momentos políticos muy difíciles, en los que el tema de los puentes estaba al rojo vivo. Nosotros tratamos de seguir afirmando el protocolo que nos une a la Legislatura de Buenos Aires.

 

Tuvimos contacto con el señor José Turturiello, de la Comisión del barrio Porvenir; con la hija del ex Edil Andrés Cultelli, junto con Hugo Prato Ediles emblemáticos de esta Junta Departamental, a los que se suman Julia Arévalo, Leopoldo Bruera, Jaime Pérez y otros del Partido Colorado, como Pérez Peloche, o don Pedro Fernández, del Partido Nacional, y Arnábal Dagnino, también del Partido Nacional, hombres que en esta Junta Departamental hicieron historia.

 

                Se solicita hacer una plaza en el barrio Cotravi. Es un asentamiento que se ha regularizado bastante y en el que están organizados. Lamentamos que se haya avanzado poco en esto, pero el objetivo está planteado.

 

Y podríamos seguir nombrando a los jóvenes haitianos, chilenos, suizos y alemanes de la Ruta Quetzal; al general Francisco Wins, por su labor social, honoraria, en la Colonia Etchepare, en la Comisión de Obras de esa entidad de la salud.

 

                Visitamos el asentamiento 6 de Diciembre y otro en Maroñas, en el Comunal Nº 9. Tuvimos reuniones con Concejos Vecinales. Recibimos notas de adhesión a este Presidente de los Concejos Vecinales de los Zonales 9 y 10. Fuimos invitados al aniversario del Sindicato Gastronómico. El gremio metalúrgico ‑gremio del cual este Presidente ha sido fundador en cuanto a su unidad‑ nos obsequió una bandera de su Sindicato, la que está en mi despacho.

 

                Hemos participado en cuanta actividad hemos sido invitado, tanto en los barrios, en los clubes sociales y en los asentamientos, como en las Embajadas. Hemos tratado de cumplir no sólo con nuestra responsabilidad de representar a la Junta Departamental, sino también con la de ser un relacionador con aquella sociedad que nos invitaba a participar y a comunicarse con nosotros.

 

                En función de esto, podemos decir que hemos completado un año de labor, pero nos quedan carencias: una de las más sentidas para mí, en particular, es el mantenimiento del Palacio Gómez ‑la claraboya, la pintura‑, edificio tan emblemático pero, a la vez, tan costoso de mantener.

 

Nos debemos el restablecimiento de la autenticidad del barrio La Mondiola, surgido con mucha fuerza ayer, aquí, en el homenaje a García Vigil, a cuyo barrio ‑hoy conocido como Pocitos Nuevo‑ pertenece. Queremos restablecer la historia, la mejor historia de la ciudad de Montevideo, lo que fue el barrio La Mondiola para la formación de futbolistas, deportistas, escritores, periodistas y también de música popular. De ahí el tango: “Del barrio La Mondiola / sos el más rana / (…) / Garufa, / ¡Pucha que sos divertido!”.

 

                Ya hemos hablado de la plaza Andrés Cultelli, del barrio Cotravi.

 

Hemos quedado morosos en las solicitudes de vecinos del barrio Santa Catalina ‑cuyas calles tienen nombres de flores‑, donde hemos estado. Muchas de esas calles están en muy malas condiciones y no hemos logrado avanzar en ello.

 

También nos hemos frustrado en el hecho de encontrar una salida para los pescadores artesanales ‑con quienes hemos trabajado mucho‑, aquejados por la depredación que hacen los lobos marinos a sus redes de pesca. Los lobos marinos son animales protegidos, pero ello no quita que hagan unos destrozos tremendos en las redes de los pescadores.

 

Finalizamos, estimados colegas, diciendo que este período de un año de conducción de la Junta Departamental ha coincidido con el cese del mandato constitucional de un Presidente, el doctor Tabaré Vázquez, y con el advenimiento de otro Presidente, José Mujica. Estuvimos presentes en ambos actos representando a la Junta Departamental de Montevideo. Quiero destacar que ha sido hermoso haber estado presente en nombre de este Legislativo Comunal en estos actos en los que en el Uruguay se afirma la democracia. Ambos Presidentes han levantado la bandera del “Nunca Más”, de que el Uruguay debe encontrar los caminos de reafirmación de la democracia, ratificando su mejor historia y las mejores relaciones entre sus hombres.

 

Quiero destacar, en particular, que fue muy grata la entrevista con el doctor Tabaré Vázquez, la que como Presidente de la Junta me fue concedida inmediatamente después de haberla solicitado; yo creía que serían diez minutos y fueron exactamente 55 minutos de reunión. En ese lapso hablamos de muchas cosas ‑algunas me las reservo porque son parte de mi historia personal‑ y de anécdotas de la vida de este ciudadano montevideano. Dichas anécdotas arrancan a partir de una pregunta que yo le hago: "Decime, Tabaré, ¿el paralelo 38 está en El Cerro, o en La Teja?". Fue así que me empezó a hablar de la famosa giratoria que había en Carlos María Ramírez. Me contestó: "No, está en La Teja, y fue en la huelga de ANCAP". Yo le dije: "Sí, cuando la huelga de ANCAP tu padre estuvo preso porque era dirigente sindical". Me respondió: "Sí, fue ahí. Además, ni mi hermano ni yo podíamos salir de casa porque la Policía quería agarrar a mi viejo, que estaba clandestino y era dirigente de la huelga. Es así como, enterado de esta situación, el cura de la iglesia del colegio nos iba a buscar a mi hermano y a mí, y nos llevaba al colegio; ahí comíamos, estudiábamos, jugábamos, y luego nos llevaba a casa. Hasta que un día mi viejo entró por el fondo, la Policía lo supo y terminó en cana”.

 

Realmente, la conversación con Tabaré Vázquez trascendió los aspectos políticos y se transformó en un mano a mano de vida, de Progreso, de historias de La Teja; hablamos sobre el movimiento sindical y sobre su vida de estudiante luchador. La verdad es que fue emocionante. A partir de entonces mantuvimos una correspondencia permanente. Debo decir que en esa correspondencia el doctor Tabaré Vázquez no cesó de manifestar su apoyo pleno a mi conducta política en la Junta Departamental de Montevideo, lo que para mí realmente es un gran orgullo por venir de quien viene.

 

                Estimados ciudadanos y colegas, funcionarios de la Junta todos: con esto termino mis palabras.

               

-       5  -

 

2º- DEJAR SIN EFECTO EL LLAMADO PÚBLICO PARA PROVEER 1 (UN) CARGO NIVEL III, GRADO SALARIAL 3.-

(EXP. Nº 2009-0651) (REP. Nº 16.807 BIS 1)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).-  A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

 

                A consideración el artículo 1°.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 25.

 

A consideración el artículo 2°.

 

Si no hay observaciones, se va a votar.

 

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA: 24 en 25.

 

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 10.866, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

SEÑOR VIVIANO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Álvaro Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Dado que pensé que estábamos tratando otro punto, voy a pedir la reconsideración del asunto en cuestión.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si se reconsidera el punto Nº 2.

 

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

 

(Se vota)

 

 

_____AFIRMATIVA: 24 en 25.

 

                A consideración.

 

SEÑOR VIVIANO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Álvaro Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Gracias, señor Presidente.

 

                Este asunto fue tratado de manera muy profunda en la Comisión de Asuntos Internos en función de algunas dudas que nos quedaban sobre el tratamiento que se daba a este expediente en la resolución que proponía la Mesa y, por ende, en la resolución que se estaba poniendo a consideración.

 

                Tuvimos un par de reuniones en las que recibimos mucha información de parte del Asesor Jurídico, quien respaldaba la resolución.

 

Sin perjuicio de ello, señor Presidente, nosotros queremos dejar planteadas un par de observaciones.

 

                En primer lugar, haciendo un poco de historia, nosotros aprobamos esta vacante en la Rendición de Cuentas respectiva de la Junta Departamental, en la medida en que entendíamos que la creación de este cargo implicaba una mejora para el Cuerpo y para sus Comisiones asesoras. Aprobamos esa vacante en el marco de un conjunto de llamados y de propuestas que había en torno al funcionamiento de este Cuerpo. Eso implicaba la apertura de llamados a distintas áreas: a médicos, a funcionarios para el escalafón de Servicios, para el escalafón Administrativo. Todos esos llamados se realizaron adecuadamente y en todos los casos se cumplió con las etapas que por norma se han de seguir.

 

En este caso, lo que nos llama poderosamente la atención es que se propone la finalización de esto cuando ya se ha gestado un importante trabajo en torno al llamado; incluso se había convocado a participar en los respectivos tribunales a profesionales muy destacados y muy reconocidos de la actividad pública. Lo sorprendente es que este llamado termina cuando ya hay una persona, un nombre y un apellido en juego, sin importar quién sea. Creemos que ese es el primer error que se está gestando en esta propuesta de resolución que se somete al Cuerpo.

 

Además, consideramos que cuando uno establece una política de llamados, también establece un marco, un rumbo, una línea de acción y de trabajo, consistente a lo largo de los cinco años de gestión, independientemente de quién ocupe la Presidencia. A nosotros nos parece que desde el punto de vista del procedimiento, de la imagen de la organización, no es sano que una Administración tome un día la decisión de convocar a un llamado y que luego, por determinados hechos sobrevinientes ‑que, a mi entender, no justifican la decisión final que se toma‑, el llamado quede sin efecto, como está propuesto en este proyecto de resolución. Esto, a mi juicio, compromete no sólo la imagen del Cuerpo, sino también los futuros llamados que se puedan realizar para la gestión de esta Junta Departamental.

 

                Por lo tanto, señor Presidente, en virtud de los argumentos expuestos, adelanto mi voto negativo.

 

Preferiría que el concurso terminara, más allá del resultado, que es algo imprevisible. No obstante, en caso de aprobarse este proyecto de resolución, me gustaría proponer dos agregados: en primer lugar, que se elimine la vacante que no se está proveyendo; en segundo término, que también se dé cuenta a la Oficina Nacional de Servicio Civil.

 

                Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

A consideración.

               

Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

Se necesita la votación que tuvo anteriormente, que eran 26 votos.

 

(Dialogados)

 

______Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______NEGATIVA: 23 en 26.

 

(Dialogados)

 

SEÑOR VIVIANO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Álvaro Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- No puso a consideración los dos agregados que propuse para la resolución: la eliminación de la vacante y la comunicación a la Oficina Nacional del Servicio Civil.

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay una propuesta. Está a consideración la propuesta de modificación que hace el señor Edil Viviano.

 

(Dialogados)

 

SEÑOR MERONI.- Pido la palabra para una cuestión de orden.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Para una cuestión de orden, tiene la palabra el señor Edil Jorge Meroni.

 

SEÑOR MERONI.- Solicito un cuarto intermedio de cinco minutos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA; UNANIMIDAD: 25 votos.

 

                Se pasa a un cuarto intermedio durante cinco minutos.

 

(Es la hora 16:39)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Dari Mendiondo).- Habiendo número en Sala, se reanuda la sesión.

 

(Es la hora 16:44)

 

SEÑOR VIVIANO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Álvaro Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Propongo un cuarto intermedio de diez minutos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA: 19 en 20.

 

Se pasa a cuarto intermedio por diez minutos.

 

(Es la hora 16:45)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Dari Mendiondo).- Habiendo número en Sala, se levanta el cuarto intermedio.

 

(Es la hora 16:55)

 

SEÑORA CAIRO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Cecilia Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- Solicito un cuarto intermedio de 10 minutos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración la propuesta de pasar a cuarto intermedio por 10 minutos.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 17 votos.

 

                Pasamos a cuarto intermedio por 10 minutos.

 

(Es la hora 16:56)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Habiendo número en Sala, se reanuda la sesión.

 

(Es la hora 17:07)

(Dialogados)

 

______El punto Nº 2 se votó afirmativamente en general.

 

                A consideración el artículo 1°.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 23.

 

                A consideración el artículo 2°.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 27.

 

                A consideración el artículo 3°.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 27.

 

SEÑORA CAIRO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Cecilia Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- Queremos dejar constancia, y también que se informe al próximo Legislativo, a los próximos Ediles ‑que vendrán no más tarde que la semana que viene‑, de que la intención de este Plenario es eliminar el cargo de abogado que estaba solicitado y no volver a hacer un llamado en los próximos cinco años. Queremos dejar esa constancia para que los próximos Ediles sepan cuál fue la posición de este Pleno.

 

                Señor Presidente: si usted fuera tan amable de poner esta moción a votación, le agradecería.

 

                Gracias, señor Presidente.

 

(Dialogados)

 

SEÑOR MERONI.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Meroni).- Tiene la palabra el señor Edil Jorge Meroni.

 

SEÑOR MERONI.- Lo que estamos proponiendo es que se les informe a los Ediles que ingresarán la semana próxima lo que este Cuerpo votó, cuál es su espíritu, no que quede mandatado.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se entiende. La Mesa instrumentará lo que la señora Edila solicitó.

 

                A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

                Para constancia en el acta, la votación del artículo 1º del punto Nº 2 fue 20 en 23, la del artículo 2º, 24 en 27, y la del 3º, 24 en 27.

 

SEÑOR VIVIANO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- No me ha quedado clara constancia de si puso a consideración, en el punto Nº 2, el agregado propuesto, es decir, que además de dar cuenta al Tribunal de Concurso y Sorteo correspondiente se diera cuenta también a la Oficina Nacional del Servicio Civil, porque no escuché que la Mesa se refiriera a eso.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Recibimos la constancia, pero cuando votamos no tuvo la mayoría. De todas maneras, si está en el ánimo del Plenario, lo ponemos a consideración.

 

SEÑOR VIVIANO.- No es una cuestión de ánimo del Plenario, señor Presidente: usted tiene que ponerlo a votar. Es muy sencillo. El Cuerpo es soberano y, en definitiva, decide, pero su responsabilidad es ponerlo a consideración del Cuerpo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Sí, señor Edil; lo puse, y en su momento no tuvo los votos.

 

SEÑOR VIVIANO.- No, señor; que se revisen las actas, porque ese punto no fue puesto a consideración.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A su solicitud, se pondrá a consideración el punto.

 

SEÑOR VIVIANO.- Le agradezco mucho, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Estamos para eso, señor Edil, para que usted me ayude a dirigir el debate.

 

                Por lo tanto, se pondrá a consideración la modificación propuesta por el señor Edil.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

                Así se hará.

 

-       6  -

 

3º- NO HACER LUGAR AL RECURSO DE REPOSICIÓN INTERPUESTO POR EL FUNCIONARIO SEÑOR CLAUDIO RIVOIRA, C.I. 3.004.462-6, CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº 10.753 DEL 17 DE DICIEMBRE DE 2009.-

(EXP. Nº 2009-1409) (REP. Nº 16.613 BIS)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar en general.

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 23.

 

                A consideración el artículo 1º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 23.

 

                A consideración el artículo 2º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 23.

 

Por mayoría se dictó la Resolución Nº 10.867, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       7  -

 

4º- APROBAR EL INFORME DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE DEPORTE, CREADA POR RESOLUCIÓN Nº 9.351 DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO DE FECHA 15 DE JUNIO DE 2006, PRORROGADA POR RESOLUCIÓN Nº 10.081 DE FECHA 20 DE DICIEMBRE DE 2007 Y RESOLUCIÓN Nº 10.718 DE 12 DE NOVIEMBRE DE 2009 DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO.-

(EXP. Nº 2009-1502) (REP. Nº 16.628 BIS)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

Por unanimidad se dictó la Resolución Nº 10.868, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-         

 

-       8  -

5º- EXPRESAR A LA INTENDENCIA MUNICIPAL, LA OPINIÓN FAVORABLE DEL CUERPO PARA QUE SE DECLARE DE INTERÉS DEPARTAMENTAL EL ENCUENTRO NACIONAL DE GRUPOS Y PACIENTES ONCOLÓGICOS, QUE SE LLEVARÁ A CABO EL 11 DE SETIEMBRE DE 2010 EN CAMBADU.-

(EXP. Nº 2010-0546) (REP. Nº 17.047)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 10.869, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       9  -

 

6º- APLICAR UNA MULTA DE 300 U.R. A O.S.E., POR REMOCIÓN DE PAVIMENTO E INSTALACIÓN DE INFRAESTRUCTURA SIN AUTORIZACIÓN, EN CAMINO MELILLA ESQUINA MEDIODÍA.-

(EXP. Nº 2010-0637) (REP. Nº 17.048)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 33.430, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       10  -

 

7º- APLICAR UNA MULTA DE 100 U.R. A MONTELECNOR S.A., POR DISCONTINUIDAD EN LA REPARACIÓN DE LA VEREDA Y CALZADA, EN LA CALLE VÁZQUEZ FRENTE AL Nº 1414.-

(EXP. Nº 2010-0640) (REP. Nº 17.049)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 33.431, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       11  -

 

8º- APLICAR UNA MULTA DE 100 U.R. A LA EMPRESA TEPELMAR S.A., POR COLOCAR PROPAGANDA EN SEDE SIN EL PERMISO CORRESPONDIENTE.-

(EXP. Nº 2010-0658) (REP. Nº 17.050)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 33.432, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       12  -

 

9º- FACÚLTASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL A EXCEPTUAR POR ÚNICA VEZ A LOS FUNCIONARIOS DEL ÁREA INFORMÁTICA COMPRENDIDOS EN EL ARTÍCULO 22º DEL DECRETO DEPARTAMENTAL Nº 32.711 DE LA PROHIBICIÓN ESTABLECIDA EN EL ART. D. 79.39 DEL VOLUMEN III DEL DIGESTO MUNICIPAL.-

(EXP. Nº 2010-0663) (REP. Nº 17.051)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 33.433, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       13  -

 

10º- APLICAR UNA MULTA DE 200 U.R. A LA FIRMA DETIREY S.A., POR INCUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 137º DEL DECRETO DEPARTAMENTAL Nº 29.434 DE FECHA 9 DE MAYO DE 2001.-

(EXP. Nº 2010-0651) (REP. Nº 17.052)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 25.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.434, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

-       14  -

 

11º- DESAFECTAR DEL USO PÚBLICO LA FRACCIÓN A CORRESPONDIENTE AL PADRÓN Nº 191.314, PARA EL PROCESO DE REGULARIZACIÓN DEL ASENTAMIENTO SEBASTOPOL.-

(EXP. Nº 2010-0614) (REP. Nº 17.053)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

 

Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 33.435, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       15  -

 

12º- DESAFECTAR COMO ESPACIO LIBRE UBICADO SOBRE EL BORDE NORESTE DE LA CAÑADA JESÚS MARÍA, EN EL PLANO Nº 20.706, QUE LUCE ADJUNTO EN EL EXP. Nº 6410-000178-10 DE LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

(EXP. Nº 2010-0467) (REP. Nº 17.054)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

                A consideración el artículo 1º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 25.

 

                A consideración el artículo 2º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

 

A consideración el artículo 3º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.436, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       16  -

 

13º- FACULTAR A LA INTENDENCIA MUNICIPAL PARA ENAJENAR EL SOLAR Nº 22, MANZANA D DEL EX BARRIO EN CONDOMINIO Nº 7, A FAVOR DE LOS SRES. ROBERT GUSTAVO SILVEIRA Y MABEL PÉREZ SENA.-

(EXP. Nº 2010-0613) (REP. Nº 17.055)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

 

                A consideración el artículo 1º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 24.

 

                A consideración el artículo 2º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 24.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.437, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       17  -

 

14º- AUTORIZAR DESDE EL PUNTO DE VISTA URBANÍSTICO LA CONSTRUCCIÓN DE UN CUARTO NIVEL, CON DESTINO A BARBACOA Y BAÑO, EN EL BIEN INMUEBLE EMPADRONADO CON EL Nº 98.354.-

(EXP. Nº 2010-0512) (REP. Nº 17.056)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

                A consideración el artículo 1º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

                A consideración el artículo 2º.

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.438, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-      

 

-       18  -

 

15º- FACULTAR A LA INTENDENCIA MUNICIPAL A SUSCRIBIR CON EL BANCO INTERNACIONAL DE RECONSTRUCCIÓN Y FOMENTO, EN SU CALIDAD DE DEPOSITARIO DEL FONDO ESPAÑOL DE CARBONO, LA ENMIENDA EN EL CONTRATO DE COMPRA DE CERTIFICADOS DE REDUCCIÓN DE EMISIONES, APROBADO POR RESOLUCIÓN Nº 5117/06 DE 04/12/2006 Y FIRMADO EL 05/12/2006.-

(EXP. Nº 2010-0679) (REP. Nº 17.057)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.439, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-      

 

-       19   -

 

16º- EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL “RADIO TRANS MUNDIAL URUGUAY”, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 1.057.151.-

(EXP. Nº 2010-0552) (REP. Nº 17.058)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 33.440, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       20  -

 

17º- EXONERAR A EMAUS ASOCIACIÓN CIVIL, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA A VARIOS VEHÍCULOS DE SU PROPIEDAD.-

(EXP. Nº 2010-0555) (REP. Nº 17.059)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 33.441, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       21  -

 

18º- EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CRISTIANA DE JÓVENES DE MONTEVIDEO, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 1.049.226.-

(EXP. Nº 2010-0646) (REP. Nº 17.060)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.442, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       22  -

 

19º- EXONERAR A LA PARROQUIA ARMENIA CATÓLICA NUESTRA SEÑORA DE BZOMAR, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 1.066.549.-

(EXP. Nº 2010-0656) (REP. Nº 17.061)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 33.443, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       23  -

 

20º- EXONERAR AL HOGAR BANCARIO DE AYUDA AL JOVEN, DEL PAGO DEL IMPUESTO DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA QUE GRAVA AL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 10.972.-

(EXP. Nº 2009-1696) (REP. Nº 17.062)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.444, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       24   -

 

21º- EXONERAR DEL PAGO DE TASA POR SELLADOS, PLACAS DE MATRÍCULAS Y LIBRETA DE CIRCULACIÓN POR UN PLAZO DE SEIS MESES, A LOS PROPIETARIOS DE VEHÍCULOS QUE SE PRESENTEN A EMPADRONAR O REEMPADRONAR.-

(EXP. Nº 2010-0518) (REP. Nº 17.063)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

                A consideración el artículo 1º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

                A consideración el artículo 2º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.445, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       25  -

 

22º- EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL ORGANIZACIÓN SAN VICENTE “OBRA PADRE CACHO”, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 1.016.708.-

(EXP. Nº 2010-0528) (REP. Nº 17.064)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.446, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       26  -

 

23º- EXONERAR A LA ASOCIACIÓN “HERMANAS EDUCACIONISTAS FRANCISCANAS DE CRISTO REY”, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 959.148.-

(EXP. Nº 2010-0529) (REP. Nº 17.065)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 27.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.447, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       27  -

 

24º- EXONERAR A LA COMISIÓN NACIONAL HONORARIA DEL DISCAPACITADO, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA A VARIOS VEHÍCULOS DE SU PROPIEDAD.-

(EXP. Nº 2010-0617) (REP. Nº 17.066)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 27.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.448, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       28   -

 

25º- EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL “ASOCIACIÓN DE LAS FRANCISCANAS DEL VERBO ENCARNADO”, DEL PAGO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA A VARIOS VEHÍCULOS DE SU PROPIEDAD.-

(EXP. Nº 2010-0551) (REP. Nº 17.067)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 27.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.449, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       29  -

 

26º-  EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CULTURAL “BIENESTAR SOCIAL”, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA A VARIOS VEHÍCULOS DE SU PROPIEDAD.-

(EXP. Nº 2010-0540) (REP. Nº 17.068)

               

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.450, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       30   -

 

27º- EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL INSTITUTO CALASANCIO HIJAS DE LA DIVINA PASTORA, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 430.152.-

(EXP. Nº 2010-0530) (REP. Nº 17.069)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.451, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-      

 

-       31   -

 

28º- EXONERAR A LA ESCUELA Y TALLER “APRENDIENDO A CRECER”, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 506.208.-

(EXP. Nº 2010-0593) (REP. Nº 17.070)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 33.452, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       32   -

 

29º- EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIAL (CODESO)- NUEVA VIDA, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 1.089.737.-

(EXP. Nº 2010-0416) (REP. Nº 16.980 BIS)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 33.453, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       33   -

 

30º- EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL “FUNDASOL”, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA A VARIOS VEHÍCULOS DE SU PROPIEDAD.-

(EXP. Nº 2010-0563) (REP. Nº 17.071)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.454, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       34   -

 

31º- EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL GRUPO APORTES DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA A VARIOS VEHÍCULOS DE SU PROPIEDAD.-

(EXP. Nº 2010-0482) (REP. Nº 16.986 BIS)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.455, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       35  -

 

32º- EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL “PADRES OBLATOS DE MARÍA INMACULADA MISIONEROS DE LOS POBRES”, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD Nº 499.399.-

(EXP. Nº 2010-0415) (REP. Nº 16.985 BIS)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.456, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-      

 

-       36  -

 

33º.- EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL “CENTRO DE PROMOCIÓN POR LA DIGNIDAD HUMANA” (CEPRODIH), DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 1.040.908.-

(EXP. Nº 2010-0396) (REP. Nº 16.984 BIS)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.457, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       34   -

 

34º- EXONERAR A LA IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA EN EL URUGUAY- ARQUIDIÓCESIS DE MONTEVIDEO, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA A VARIOS VEHÍCULOS DE SU PROPIEDAD.-

(EXP. Nº 2010-0660) (REP. Nº 17.072)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.458, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-      

 

-       38   -

 

35º- EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL “ESALCU”, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA A VARIOS VEHÍCULOS DE SU PROPIEDAD.-

(EXP. Nº 2010-0618) (REP. Nº 17.073)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.459, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       39  -

 

36º- EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL “GURISES UNIDOS”, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA A VARIOS VEHÍCULOS DE SU PROPIEDAD.-

(EXP. Nº 2010-0616) (REP. Nº REP. Nº 17.074)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.460, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-      40   -

 

37º- EXONERAR EL 75% DE LAS MULTAS Y RECARGOS GENERADOS POR TRIBUTOS Y PRECIOS QUE GRAVAN A LOS BIENES INMUEBLES Y VEHÍCULOS QUE FUERON OBJETO DE RECUPERACIÓN POR LA JUNTA NACIONAL DE DROGAS.-

(EXP. Nº 2010- 0628) (REP. Nº 17.075)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 26.

 

                A consideración el artículo 1º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 26.

 

                A consideración el artículo 2º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 26.

 

                A consideración el artículo 3º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 26.

 

                A consideración el artículo 4º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.461, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-      

 

-       41  -

 

38º- EXONERAR EL PAGO DEL IMPUESTO QUE GRAVA A LOS ESPECTÁCULOS PÚBLICOS, A MONTEVIDEO COMICS POR LA CONVENCIÓN URUGUAYA DE HISTORIETAS, ANIMACIÓN Y JUEGOS REALIZADA LOS DÍAS 15 Y 16 DE MAYO DE 2010 EN EL CINE PLAZA.-

(EXP. Nº 2010- 0594) (REP. Nº 17.076) 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.462, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       42  -

 

39º- EXONERAR A LA “FUNDACIÓN DODECA”, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA A VARIOS VEHÍCULOS DE SU PROPIEDAD.-

(EXP. Nº 2010-0598) (REP. Nº 17.077)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.463, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       43   -

 

40º- EXONERAR A LA ASOCIACIÓN DE LOS PADRES DEL SAGRADO CORAZÓN DE JESÚS DE BETHARRAM, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 940.097.-

(EXP. Nº 2010-0653) (REP. Nº 17.078)

 

SEÑOR PRESIDENTE  (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.464, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       44  -

 

41º- EXONERAR DEL PAGO DEL IMPUESTO QUE GRAVA A LOS ESPECTÁCULOS PÚBLICOS, A LA SEÑORA ELBIA FERNÁNDES POR LOS CONCIERTOS QUE INTEGRAN EL CICLO DE BRASILEÑOS FUNDACIONALES, REALIZADOS LOS DÍAS 24 DE MARZO, 24 DE ABRIL Y 28 DE MAYO DE 2010, EN EL CINE TEATRO PLAZA.-

(EXP. Nº 2010-0615) (REP. Nº 17.079)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.465, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       45  -

 

42º- EXONERAR A LA FUNDACIÓN QUEBRACHO-PROMOCIÓN EN COMUNIDADES RURALES, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 984.058.-

(EXP. Nº 2010-0479) (REP. Nº 16.982 BIS)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.466, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       46   -

 

43º- EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL “INSTITUTO DE ENSEÑANZA GENERAL (IDEG) HERMANOS MARISTAS”, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA A VARIOS VEHÍCULOS DE SU PROPIEDAD.-

(EXP. Nº 2010-0418) (REP. Nº 16.981 BIS)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.467, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       47  -

 

44º- EXONERAR A LA ASOCIACIÓN “MISIÓN BÍBLICA BAUTISTA-EL REDENTOR”, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 959.583.-

(EXP. Nº 2010- 0481) (REP. Nº 16.983 BIS)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.468, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       48   -

 

45º- MODIFICAR EL ART. D. 106 DEL VOLUMEN III DEL DIGESTO, EN LA REDACCIÓN DADA POR EL DECRETO Nº 26.949 DE 14 DE DICIEMBRE DE 1995 Y MODIFICATIVOS.-

(EXP. Nº 2010-0638) (REP. Nº 17.080)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Curutchet.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Gracias, señor Presidente.

 

                Este proyecto de decreto que remite el Ejecutivo Comunal a la Junta Departamental tiene relación directa con el régimen general de trabajo que van a tener la Intendenta, los Directores departamentales y también los Alcaldes. Aquí se incorpora a los Alcaldes; por eso el proyecto debe venir a la Junta Departamental de Montevideo, a los efectos de adecuar su labor y la de sus subordinados.

 

                Lo que nosotros vamos a proponer, señor Presidente, es la eliminación del inciso tercero y del último inciso del artículo 1º.

 

                Paso a dar lectura a los incisos que proponemos suprimir.

 

 

El inciso 3º dice:

“En el Departamento de Desarrollo Económico e Integración Regional será de hasta el 40%.” Está hablando de la extensión horaria.

 

Luego, el inciso final dice:

“Dicho régimen de extensión horaria, cuando se aplica a los funcionarios del Departamento de Desarrollo Económico e Integración Regional, no implicará modificación del puntaje en la participación en el producto bruto de Casinos o en el Fondo de Hoteles”.

 

Con la supresión de estos incisos en el artículo 1º, proponemos que se vote el proyecto de Decreto tal cual viene.

 

Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA: 20 en 26.

 

                A consideración el artículo 1º, con las modificaciones propuestas por el señor Edil Curutchet.

 

Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

_____AFIRMATIVA: 20 en 26.

 

                A consideración el artículo 2º.

 

Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

_____AFIRMATIVA: 20 en 26.

 

                A consideración el artículo 3º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

_____AFIRMATIVA: 20 en 26.

 

                A consideración el artículo 4º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

_____AFIRMATIVA: 20 en 26.

 

                A consideración el artículo 5º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

_____AFIRMATIVA: 20 en 26.

 

                A consideración el artículo 6º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

_____AFIRMATIVA: 20 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.469, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       49  -

 

46º- BALANCE DE EJECUCIÓN PRESUPUESTAL DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2009.-

(EXP. Nº 2010-0533) (REP. Nº 17.081)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

_____AFIRMATIVA: 20 en 26.

 

                A consideración el artículo 1º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

_____AFIRMATIVA: 20 en 26.

 

                A consideración el artículo 2º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

_____AFIRMATIVA:  20 en 26.

 

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 10.870, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       50   -

 

47º- AUTORIZAR POR PAGO CONTADO EL DESCUENTO DEL 10% POR EL PREDIO EMPADRONADO CON EL Nº 144.044, UBICADO EN EL BULEVAR APARICIO SARAVIA ENTRE LAS CALLES CAMPILLOS Y LEONARDO DA VINCI, DESTINADO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LAS VIVIENDAS DE LA COOPERATIVA DE VIVIENDAS COVIETEX.-

(EXP. Nº 2010-0623) (REP. Nº 17.082)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

_____AFIRMATIVA: 23 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.470, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-         51   -

 

48º- FACULTAR A LA INTENDENCIA MUNICIPAL A CELEBRAR UN CONTRATO DE CONCESIÓN DE USO CON EL CLUB NAÚTICO DE CARRASCO Y PUNTA GORDA.-

(EXP. Nº 2010-0685) (REP. Nº 17.083)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

_____AFIRMATIVA: 23 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.471, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

-       52   -

 

49º- FACULTAR A LA INTENDENCIA MUNICIPAL A SUSCRIBIR UN CONTRATO DE CONCESIÓN DE USO CON LA ASOCIACIÓN CIVIL “EL MOLINO”, RESPECTO DEL PADRÓN Nº 96.918, UBICADO EN LA CALLE DIVINA COMEDIA Nº 1731.-

(EXP. Nº 2010-0684) (REP. Nº 17.084)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

_____AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.472, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-        53   -

 

50º- FACULTAR A LA INTENDENCIA MUNICIPAL A CELEBRAR UN CONTRATO DE CONCESIÓN DE USO CON LA FUNDACIÓN ZELMAR MICHELINI POR EL PADRÓN Nº 50.970, PARA FINES SOCIALES, CULTURALES Y EDUCATIVOS.

(EXP. Nº 2010-0687) (REP. Nº 17.085)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

_____AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.473, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-        54   -

 

51º- FACULTAR A LA INTENDENCIA MUNICIPAL PARA CELEBRAR UN CONTRATO DE CONCESIÓN DE USO CON LA ASOCIACIÓN CIVIL CLUB MALVÍN.-

(EXP. Nº 2008-1956) (REP. Nº 17.086)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

SEÑOR NIEVES.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Dante Nieves.

 

SEÑOR NIEVES.- Gracias, señor Presidente.

 

                Nosotros no vamos a acompañar esta propuesta de concesión al club Malvín, basados en el tratamiento que la Comisión de Salud y Medio Ambiente ha dado al tema ante las denuncias permanentes de los vecinos y el incumplimiento de dos sentencias judiciales ‑incluso de una acción de amparo‑ por parte del club Malvín con respecto a las molestias que las maquinarias del mismo, de las piletas, y las calderas ocasionan a los vecinos. Entendemos que hasta que no se encuentre una solución a este tema, no podemos ampliar la concesión.

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Baltasar Brum.

 

SEÑOR BRUM.- Gracias, señor Presidente.

 

                Obviamente, estamos dentro del espíritu que plantea el Edil preopinante, pero no con el ansia de trabar una concesión a un club histórico, que tiene sus raíces en la zona, que es característico de ella y que, además, ha hecho algunas cosas muy bien.

 

                Creemos que la Junta Departamental debería concretar una relación con el Ejecutivo Departamental y con el propio Club Malvín para lograr que ese desarrollo tenga sentido y se haga.

 

Nosotros tenemos que defender a la parte más débil ‑por eso somos representantes del pueblo‑, teniendo en cuenta que efectivamente el Club Malvín es un club muy importante dentro de la propia sociedad. El Club Malvín no es solamente un cuadro de básquetbol; es un club que está inserto en la zona y que colabora con la cultura, que contribuye a la formación en todos los aspectos, entre ellos ‑sin duda‑ el deportivo, a veces con algunos éxitos y otras veces sin éxito. Pero desde el punto de vista cultural es un elemento sustantivo y característico de la zona. Seguramente, en un tiempo bastante breve sus instalaciones, su estadio, van a ser declarados patrimonio nacional, porque son elementos característicos y sustantivos de la sociedad.

 

                Sin embargo, por otro lado tenemos denuncias importantes sobre el propio funcionamiento del Club y la relación que tiene con algunos vecinos. Entonces, no tiene ningún sentido que nosotros estemos aprobando cosas de buena voluntad y que, por otro lado, la Justicia interponga recursos que afecten la relación entre particulares. Lo que queremos es que las cosas lleguen a buen puerto.

 

                Para nosotros sería importante que la Junta Departamental hiciera de alguna manera un seguimiento, que colaborara en ese sentido, que se metiera un poco más en el tema desde el punto de vista institucional, más allá de que sé que hay Ediles que han trabajado fuerte en el tema. Podríamos tener, como en el caso del Hotel Casino Carrasco ‑otro punto sustantivo de un barrio también muy característico‑, algún tipo de seguimiento acotado en el tiempo ‑no para siempre‑, a fin de ser un nexo para lograr llevar a buen puerto aquellas cosas que se les está pidiendo y que se les está haciendo difícil cumplir.

 

                Nada más, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Cecilia Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- Señor Presidente: me gustaría hacer un par de aclaraciones, porque creo que es bueno dejar clara esta situación.

 

                Esta concesión de uso viene de la Comisión Mixta de la Intendencia de Montevideo, en la que participamos el Edil Ripoll, por el Partido Nacional, y quien les habla, por el Frente Amplio. Este expediente lleva un tiempo bastante extenso en esa Comisión. Hubo una primera propuesta, que no fue llevada por la Comisión Mixta; luego surgió esta otra, que es la concesión de uso.

 

                ¿Cuál es el problema que teníamos con el Club Malvín? No teníamos nada firmado con el Club Malvín; quiero dejar claro que ese era el problema. Eso significa que, de alguna manera, estaban haciendo uso de una concesión en la que no existía ninguna contrapartida establecida. Eso, por supuesto, es pérdida para la Comuna. ¿Cuál fue el interés en firmar esta concesión de uso? Justamente, que existiera una contrapartida del Club Malvín hacia los montevideanos.

 

                Si ustedes leyeran la concesión, verán que hay varias cosas que están establecidas en ella. En primera instancia, hay horas de educación física; serán en la periferia, no en el mismo club, porque comprobamos que los niños de ese barrio no van al Club Malvín. También hay una contrapartida monetaria, parte de la cual tiene que ver con una contrapartida de pago para realizar estacionamientos, ya que hay graves problemas de circulación en ese lugar, como decía Dante Nieves. Y quedan un par de cosas más sobre las que estuvimos charlando como bancada del Frente Amplio y que luego propondremos en la Comisión Mixta. Me refiero a la cuestión de que cuando expire el contrato con el banco privado pase a ser del Banco República ‑creemos que tiene que ser así‑ y al tema que el Edil Dante Nieves menciona ‑con razón‑, que hay que comenzar a tratar en la Comisión.

 

En ese sentido, creo que esa Comisión debería tener que ver con todas las concesiones. Creo que hay muchas concesiones perimidas sobre las que hay que trabajar a fin de poder reactivarlas y, a su vez, por supuesto, para que Montevideo cobre una contrapartida por sus predios municipales.

 

                En eso trabajamos con el Edil Ripoll; nos apuramos a hacer llegar todo esto porque, de alguna manera, ahora estamos legalizando una situación de concesión que nos permite también que los montevideanos tengan una contrapartida por un predio que les pertenece. No olvidemos que en estos últimos años no ha habido ninguna contrapartida para Montevideo mismo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Teresita Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Gracias, señor Presidente.

 

                Como muy bien decía la Edila Cecilia Cairo, hace muchísimo tiempo que este tema del Club Malvín está a estudio.

 

                Lamentablemente, los vecinos que tuvieron problemas con el Club Malvín por determinadas instalaciones que no deberían estar donde están y que les han provocado muchos perjuicios, tuvieron que llegar a un juicio para tratar de solucionar este problema. Yo quiero decir claramente ‑lo he manifestado en todos los ámbitos y no tengo ningún problema en expresarlo aquí‑ que es la Intendencia la que debería haber solucionado ese problema, sin necesidad de que los vecinos tuvieran que recurrir al juicio, porque hay instalaciones ‑concretamente, en un retiro lateral‑ que no deben estar ahí.

 

                Como era de esperar, la Justicia dio la razón a los vecinos. Pero hoy no es la Intendencia la que debe cumplir el fallo judicial. El asunto salió de la órbita municipal; ahora está en la órbita de la Justicia. Ahora es el Club Malvín el que debe cumplir el fallo de la Justicia. Además, debemos tener en cuenta que no todo el predio del Club Malvín es municipal. Gran parte del predio es propiedad privada, pertenece al Club Malvín; solamente una parte es municipal, concretamente la que da sobre Gallinal, que es donde están el gimnasio y las canchas de tenis. Por lo tanto, ese problema no se generó en terreno municipal, sino en terreno privado.

 

                Como decíamos, ahora hay un fallo judicial. Cuando se trataba de ruidos molestos y de vibraciones, la Intendencia debería haber resuelto el tema, pero no lo supo hacer.

 

                Nosotros también coincidimos con la Edila Cecilia Cairo en que el Club Malvín está haciendo uso de ese predio municipal sin dar absolutamente ninguna contrapartida. En realidad, ha dado alguna; fue un acuerdo que hizo con la Junta Local por un alquiler y alguna cosa más. La que va a dar ahora estará de acuerdo con la magnitud de la concesión que le estamos dando en una zona realmente importante del barrio Malvín. Entonces, estamos de acuerdo con regularizar esa situación y que los montevideanos podamos, de esta manera, tener una retribución por un bien que está usando un club y que es de todos.

 

                Hay otro tema sobre el que me gustaría dejar una opinión para que los Ediles de la próxima Legislatura, si lo consideran pertinente, puedan tomarla en cuenta.

 

El Club Malvín realizó obras muy importantes; las realizó con un permiso anticipado de obra; por supuesto que en forma legal, pero hay una modificación cualificada, porque hay muchos parámetros de edificabilidad de la zona de Malvín que se excedieron: altura, retiro y otras cosas. Eso está en el Departamento de Acondicionamiento Urbano. Nosotros quisiéramos que la próxima Legislatura se encargara de que esas obras fueran regularizadas, que esa modificación cualificada viniera a la Junta Departamental a los efectos de que ésta la estudiara y diera su opinión al respecto.

                Yo, por lo que es la historia del Club Malvín y su arraigo, les sugeriría a los compañeros Ediles de la próxima Legislatura que estudiaran la posibilidad de exonerar el mayor aprovechamiento. Se trata de una institución deportiva, de una institución que da muchos servicios al barrio, más allá de los que da a sus asociados, porque eso es a través de una cuota social. Esta institución le ha prestado sus instalaciones a la propia Intendencia en muchas oportunidades, a grupos de la tercera edad que van a hacer hidrogimnasia allí. O sea, brinda una serie de cosas, por lo que sería bueno que la próxima Legislatura estudiara la posibilidad de la exoneración del mayor aprovechamiento; pero sí nos gustaría que las obras estuvieran aprobadas de manera de que el club tuviera toda su situación regularizada ante la Intendencia de Montevideo.

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señora Edila.

 

                Si no hay más observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 27.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.474, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-        55   -

 

52º- FACULTAR A LA INTENDENCIA MUNICIPAL A CELEBRAR UN CONTRATO DE CONCESIÓN DE USO CON LA ASOCIACIÓN DE PROMOTORES PRIVADOS DE LA CONSTRUCCIÓN DEL URUGUAY RESPECTO DEL PADRÓN Nº 32.697.-

(EXP. Nº 2010-0686) (REP. Nº 17.087)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA; UNANIMIDAD: 27 votos.

 

Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 33.475, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       56   -

 

53º- NO HACER LUGAR A LA MODIFICACIÓN DEL ART. 176º DEL DECRETO Nº 24.049 DE FECHA 28 DE OCTUBRE DE 1988 QUE REGULA LA ASIGNACIÓN FAMILIAR DOBLE Y LA SUSTITUCIÓN DEL LITERAL H) DEL ART. D. 118 DEL VOLUMEN III DEL DIGESTO MUNICIPAL QUE ESTABLECE EL RÉGIMEN DE LICENCIAS ESPECIALES.-

(EXP. Nº 2010-0443) (REP. Nº 17.088)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 27.

 

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 10.871, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-        57   -

 

54º- CREACIÓN DE LA RETRIBUCIÓN NOMINAL DE LOS ALCALDES O ALCALDESAS, COMPENSACIONES Y OTROS BENEFICIOS.-

(EXP. Nº 2010-0642) (REP. Nº 17.089)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

SEÑOR SILVA (Gastón).- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Gastón Silva.

 

SEÑOR SILVA (Gastón).- Señor Presidente: primero quiero manifestar que me voy a retirar cuando se vote el punto, porque de alguna manera estamos comprendidos en las generales de la ley.

 

                En segundo lugar ‑y esto lo voy a decir porque hablé con el secretario de la Comisión que trató el punto‑, la firma que aparece en el Repartido del punto por el que la Comisión aprueba esta asignación de salario y que dice “Gastón Silva” no corresponde, porque yo no estuve en ella; estuvo mi suplente para hacer el número necesario. Yo no firmé, por lo cual no correspondía que apareciese en el Repartido que tenemos en nuestras bancas. Esa me parece una buena aclaración.

 

                En tercer lugar, quiero dejar constancia de que, más allá de que me vaya a retirar para no votar el punto, de que no estuve presente en la Comisión y de que por error aparece mi firma en el repartido, yo sí soy un convencido de que todas las personas que trabajan deben tener una remuneración, cualquiera sea su tarea, función o trabajo. Y uno, que hace diez años que está en esta Junta Departamental, tiene antecedentes para manifestar lo que dice porque, entre otras cosas, ha sido un defensor durante diez años de la necesidad, por ejemplo, de que los Ediles y las Edilas departamentales perciban un sueldo. Esa batalla en solitario que han dado algunos Ediles departamentales y que en su momento también la dieron Ediles que luego fueron Senadores y Diputados y que luego la olvidaron, yo la sigo manteniendo. Yo sostengo que todo el que trabaja necesita y merece una remuneración. El importe es lo de menos; lo que es de más es la necesidad de que la sociedad reconozca que todo aquel que desempeña una función necesita tener un salario para dedicarse plena y buenamente a ella.

 

También creo que fue un error del Parlamento en su momento haber votado remuneraciones a los Alcaldes y no haber hecho lo mismo para los Concejales municipales, porque esto crea diferencias innecesarias entre aquellos cinco que van a trabajar en el Municipio; crea escalones no convenientes y crea la posibilidad de que uno sea rentado y cuatro honorarios, con las consecuencias que ello va a tener en el largo plazo. Creo que fue un error del Parlamento, y los políticos y las políticas no quisieron asumir el costo de tener que discutir frente a la población por qué estaban pagando. En todo caso, se está pagando porque se merece y porque se debe. Pero algunos calculan o hacen cálculos políticos o electorales y hay discusiones que no enfrentan.

 

                Desde la Junta Departamental vuelvo a repetir que no había votado el punto, que la firma que aparece en el repartido fue por error, y que estoy de acuerdo con un salario para los Alcaldes y que eso se haga extensivo a los demás Concejales Municipales.

 

                Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

SEÑOR VIVIANO.- Pido la palabra para una cuestión de orden.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Para una cuestión de orden, tiene la palabra el señor Edil Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Gracias, señor Presidente.

 

                Al revisar el proyecto y observando lo que plantea el señor Edil de que lo que corresponde es que no esté su firma, a simple vista parecería que en la Comisión no se tuvo el quórum mínimo como para que este expediente viniera al Pleno. Por lo tanto, acabo de pedir a Secretaría que revise el expediente, porque si no reúne la formalidad necesaria, la manera de tratarlo debería ser diferente a la presente, es decir, no como un proyecto emanado de la Comisión respectiva, sino como un grave y urgente.

 

                Por lo que uno mira al pie del proyecto ‑excepcionando además la de Gastón Silva‑, las firmas no están otorgando el quórum mínimo necesario que se requiere a efectos de remitir al Cuerpo un proyecto para que sea sometido a votación.            Por lo que veo en el expediente, son tres firmas las que constan en el proyecto. Por lo tanto, no se tuvo el quórum mínimo en la Comisión respectiva. Es por eso que sugiero que sea retirado del Orden del Día y presentado oportunamente como un asunto grave y urgente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- Estamos de acuerdo con lo que plantea el señor Edil Viviano. Pedimos que este punto se retire del Orden del Día y que sea votado luego como grave y urgente cuando se recojan las firmas.

 

                Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señora Edila.

 

                Se va a votar la propuesta.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Evidentemente, tiene razón el señor Edil Viviano. Eso es absolutamente real.

 

                Voy a decir algo, pero no es a modo de justificación. En ese momento estaba la Comisión de Presupuesto y también la de Descentralización, e inmediatamente teníamos otra integrada. De ahí vino la confusión. Digo esto porque quiero dejar fuera de tela de juicio al señor Presidente de la Comisión, así como al señor Secretario, por ese error del que fuimos todos responsables. Había otra gente en Sala, porque pasábamos de una a otra.

 

                Quería aclarar esto para que quedara despejada la duda. Ahí no hubo mala intención; lo que hubo fue confusión, de la que también me hago responsable, porque estaba en Sala.

 

                Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señora Edila.

 

-        58   -

 

55º- REMITIR MINUTA DE ASPIRACIÓN A LA INTENDENCIA MUNICIPAL, HACIÉNDOLE SABER QUE ES VOLUNTAD DEL CUERPO SE LE OTORGUE AL ESCRITOR SEÑOR MARIO DELGADO APARAÍN LA DISTINCIÓN DE “CIUDADANO ILUSTRE DE MONTEVIDEO”.-

(EXP. Nº 2010-0711) (REP. Nº 17.090)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

SEÑOR CALANDRA.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Calandra.

 

SEÑOR CALANDRA.- Gracias, señor Presidente.

 

                Quiero felicitar a la señora Edila Glenda Rondán, quien propuso esto a la Comisión Asesora de Cultura para traerlo al Pleno, con lo que jerarquiza el instrumento de la declaración de Ciudadano Ilustre, un instrumento que ha sido medianamente utilizado. Considero que con esto lo jerarquiza y se lo deja a los futuros Ediles, algunos de los cuales están hoy en Sala y otros en la Barra, como por ejemplo Pablo González, Buriani, Maite López y algún otro cuyos nombres no conozco. Esto ayuda a que este instrumento sea utilizado de buena manera.

 

Además, Mario Delgado Aparaín ‑como ocurrió ayer con García Vigil‑ jerarquiza el instrumento como para que después no sea de alguna manera cuestionado. Mario Delgado Aparaín es el autor de “La balada de Johnny Sosa”, de “No robarás las botas de los muertos”, alguien que hoy no puede ser homenajeado porque recién dentro de ocho días deja de ser funcionario de la Intendencia, lo que es un impedimento para ser declarado Ciudadano Ilustre. Él colaboró no sólo como literato sino como promotor político de la cultura desde la Intendencia y como militante. Sabemos que padeció una enfermedad, pero ella no le impidió continuar con su tarea.

 

                Por eso quiero felicitar a la Edila Rondán por esta propuesta que les dejamos a los Ediles que asumen el jueves próximo, muchos de los cuales nos acompañan hoy.

 

                Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Muchas gracias, señor Presidente.

 

En primer lugar, quiero aclarar algo. Yo no sabía cuando lo planteé, pero desde hace bastante tiempo ‑no sé cuánto‑ la Edila Silvia Aguiar tenía esta inquietud. Si lo de Mario Delgado no se hizo antes fue precisamente por lo que dijo nuestro Presidente de la Comisión de Cultura, el señor Edil Mario Calandra.

 

                Voy a ser breve, porque hoy tenemos mucho trabajo, pero no me quiero ir sin decir tres o cuatro cosas de Mario Delgado.

 

Yo tengo el honor de ser amiga de Mario Delgado, del “Negro” Mario Delgado Aparaín, a quien considero uno de los más grandes escritores contemporáneos, no sólo por los temas que aborda sino por cómo los desarrolla.

 

Quiero recordar que con su obra “Terribles ojos verdes” ganó el Premio Rulfo, que no es poca cosa. Quiero recordar, además, que ha ganado la batalla más dura que un ser humano puede dar: la batalla por la vida. Enfrentó una terrible enfermedad con una enorme voluntad, como también lo dijo el señor Edil preopinante; continuó trabajando y la siguió peleando, y hoy podemos decir, con mucha alegría, que el “Negro” está curado. Creo que esa es la cosa más bonita que podemos compartir en el día de hoy.

 

Pero la Comisión de Cultura en su conjunto no quería irse sin dejarles a los compañeros que vienen esta idea de galardonar a un hombre, a un escritor uruguayo que ha sido galardonado en muchos otros países, a quien no pudimos homenajear en estos cinco años por su condición de funcionario de confianza de la Intendencia de Montevideo; si no, lo hubiéramos hecho mucho antes que a otros y a otras, sin lugar a dudas.           Espero que los que vengan lo hagan; estoy segura de que lo van a hacer, porque nadie se puede negar ante una figura como la de Mario Delgado.

 

Y quiero decirle, señor Presidente, que todo lo que hicimos en estos años en la Comisión de Cultura, de la que usted también fue integrante, lo hicimos a conciencia, lo hicimos entre todos y todas. Allí no hubo partidos políticos: la cultura no tiene partido político. Quizá cuando entendamos que la cultura no tiene partido político la gestionemos mejor todos, y acá incluyo a todos los partidos políticos.

 

                Me voy muy satisfecha de haber integrado esa Comisión en la que, como siempre, aprendí cosas. Entonces, creo que este último acto de esta Comisión de Cultura nos debe dejar a todos sus integrantes y también a los miembros del Plenario muy felices, porque sentimos que estamos cumpliendo a cabalidad con un deseo. Esto era iniciativa de otra compañera. Yo no lo sabía; si no, de ninguna manera lo hubiera propuesto sin consultarla.

Agradezco inmensamente al Edil Calandra su reconocimiento, pero es la Comisión de Cultura del Parlamento de Montevideo la que viene a este Pleno a proponer este homenaje.

 

                Muchísimas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR WEISS.- Pido la palabra para una cuestión de orden.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Para una cuestión de orden, tiene la palabra el señor Edil Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Solicito la prórroga de la hora de finalización de la sesión.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar la prórroga de la hora de finalización de la sesión.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

 

SEÑOR WEISS.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Señor Presidente: justamente, tanto en la radio como en tapa de diarios y revistas ha estado el tema de las distinciones que este Parlamento, esta Junta Departamental ha propuesto y que el señor Intendente de Montevideo ha resuelto; es bueno poner esto arriba de la mesa: nosotros proponemos, elevamos minutas de aspiración, y las resoluciones las toma el Ejecutivo, porque es lo que corresponde.

 

                En segundo lugar, es una práctica habitual de todos los Parlamentos del mundo ‑esto lo he estudiado por debates que hemos tenido en este ámbito‑ distinguir y homenajear. Todos los Parlamentos del mundo lo hacen, sin importar el carácter del régimen. No interesa si son repúblicas, si son monarquías, si son gobiernos de centro, de derecha o de izquierda; todos los Parlamentos del mundo realizan distinciones, homenajes y reconocimientos. En este caso, no estamos proponiendo otorgar el Premio Nobel; no es lo que corresponde. Sí estamos diciendo que por ser un escritor uruguayo tan importante, por su trayectoria artística, por lo que representa su creación literaria para el mundo cultural y académico, por lo que representa desde el punto de vista social, por su capacidad de comunicación con las generaciones nuevas, por su capacidad de trasmisión de valores, por lo que significa como hombre representativo de la cultura uruguaya, Mario Delgado merece ser distinguido como Ciudadano Ilustre. Y, repito, estamos haciendo una propuesta; no es otra cosa. Será la señora Intendenta la que dictamine si se hace lugar a este reconocimiento.

 

                Me parece muy buena cosa seguir otorgando este tipo de distinciones, que comenzaron a otorgarse allá por el año ’95 a partir de un decreto del Intendente Municipal Mariano Arana. Luego, con mucha capacidad y visión, Nelly Goitiño entendió que la Junta debía tener protagonismo, porque somos parte del Gobierno Departamental, porque somos el Parlamento de Montevideo, porque somos los representantes de los montevideanos y las montevideanas, y planteó que los homenajes había que hacerlos en vida y que había que dejar atrás aquel discurso de honra fúnebre de Zum Felde al escritor Julio Herrera y Reissig, en el que decía: “Pobres y mezquinos los países y las colectividades que homenajean a sus pares sólo después de que están muertos”. Me parece que esta es una senda por la que hemos transitado.

 

                Además, tampoco hemos aplicado, salvo alguna excepción fundamentada en cuestiones éticas o políticas ‑diferencias que podemos tener‑, una cuestión de veto por el hecho de que el homenaje propuesto toque una sensibilidad diferente a la nuestra. Seguramente hubo Ediles que no compartían algunos de los homenajes aquí propuestos, o que no se sentían tan afectos a propiciarlos; sin embargo, recibieron el apoyo en función de que esas figuras de hombres y mujeres merecían ser homenajeados porque representaban algo para una porción importante de la sociedad.

 

                Por lo tanto, me parece que este es un elemento que debe estar arriba de la mesa. Es un debate que seguramente se prolongará, porque tampoco somos dioses; las decisiones que acá tomamos pueden ser criticadas, pueden ser cuestionadas, pueden levantar polvareda, y es legítimo que así sea. Acá ejercemos nuestro sentido crítico, votamos y tomamos decisiones que a nuestro entender son las correctas, pero no nos consideramos ni dioses ni infalibles.

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Daniel Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, señor Presidente.

 

                Voy a comenzar por el final de la intervención del Edil Weiss. Indudablemente, cuando se tomó la decisión de homenajear a algunos ciudadanos montevideanos, fue porque todos entendimos que era correcto hacerlo; hubo consenso en ese sentido.

 

                De todas maneras, también con el objetivo de aportar y de dejar constancia para los Ediles que vendrán, quiero señalar que también es cierto que en los últimos días fuimos duramente criticados en un diario de circulación nacional por un homenaje que hicimos; incluso se recogieron firmas de 40 ciudadanos, pares de la persona que se había homenajeado.

 

Cada uno debe asumir las responsabilidades que le puedan caber. Nosotros en ningún momento criticamos la propuesta del resto de los colegas en la Comisión de Cultura, y luego votamos la minuta de aspiración para que el Intendente decidiera. No pusimos reparos en su momento, y si ahora tenemos algo que decir, es tarde.

De repente habría que generar algún tipo de lineamiento o criterio definido, que no lo hay. Se propone homenajear a determinada persona y luego los partidos lo votan o no. Sería bueno lograr un criterio para evitar que la Junta reciba respuestas como las que ha recibido recientemente.

 

Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias, señor Edil.

 

                Tiene la palabra la señora Edila Silvia Aguiar.

 

SEÑORA AGUIAR.- Gracias, señor Presidente.

 

                En primer lugar, me gustaría aclararle al compañero que en la Comisión de Cultura están representados todos los partidos políticos, y que cuando se presenta una solicitud de declaración de Ciudadano Ilustre, o cuando se recoge una inquietud de vecinos, o cuando un Edil hace una propuesta, es obligación de los Ediles que la integran trabajar en el tema, estudiar e investigar. Luego la Comisión lo vota ‑muchas veces la propuesta está allí diez, quince, treinta días, hasta que se sabe lo suficiente‑ y finalmente lo traslada al Pleno para que éste lo apruebe.

 

                Ahora, hay gente que sabe escribir. El Edil hizo referencia a un artículo de “El Observador” que no comparto en absoluto. Primero, porque la persona que fue declarada Ciudadana Ilustre no lo fue por la Academia. Para eso está la Academia: para otorgar títulos honorarios a quienes ellos deseen, y en este caso no otorgó ningún título. Pero nosotros no somos la Academia; nosotros representamos a los vecinos de a pie de Montevideo, que traen una propuesta, la elevan, charlan con los Ediles, y los Ediles la llevamos adelante. Entonces, yo no estoy nada segura de que los que leen a la escritora Mercedes Vigil, tan cuestionada por algunos “escritores” ‑entre comillas‑, se preocupen de la semiótica, de la semántica, de la sintaxis, etcétera, sino del sentido que tiene lo que se escribe. A veces se puede escribir sintácticamente muy bien, semánticamente muy bien, pero no tener contenido. En este caso, se trata de una vecina más, que escribe algunos libros; algunos de nosotros los hemos leído todos; otros han leído parte de su obra. La señora Intendenta dio el visto bueno y dijo que ella leyó gran parte de las publicaciones de Mercedes Vigil. La distinción se le otorgó por el sentido que tiene lo que ella escribe y porque recoge gran parte de la historia de Montevideo y del país en general. Esta es la primera cosa que quería puntualizar.

 

                Lo segundo es que me dio mucha pena leer ese artículo de “El Observador”; me dio mucha pena que las personas que lo firmaron señalaran que quienes propusieron la declaración de Ciudadano Ilustre a Mercedes Vigil no sabían tal o cual cosa. A mí me parece que fue bastante grosero y que no merece una contestación. Frente a eso, no hay grito más importante que el silencio; esto no lo dice Silvia Aguiar, sino Schopenheimer.

 

Entonces, hay un estudio de quien lo propone, hay un estudio de la Comisión de Cultura y hay un estudio cuando viene al Pleno. Además, supongo yo que cuando esta Junta eleva la propuesta al Ejecutivo, éste también se toma su tiempo para estudiar si es pertinente o no. Nadie acá es tan inconsciente como para otorgar a alguien la distinción de Ciudadano Ilustre si los vecinos ‑o, al menos, un grupo importante de ellos‑ no lo creyeran conveniente.

 

Al compañero Delgado Aparaín se lo declara Ciudadano Ilustre no solamente por su carácter de escritor, sino por su calidad y su calidez humana. La compañera Glenda Rondán tiene razón: yo había elevado la solicitud con anterioridad. Pero no importa si fue una Edila u otra; acá siempre se trabaja desde la Comisión de Cultura: fue la Comisión de Cultura la que trabajó el tema. 

 

Ojalá que la próxima Comisión de Cultura tome en cuenta la solicitud, estudie la producción del señor escritor Delgado Aparaín y llegue a la misma conclusión que nosotros: que es merecedor del título de Ciudadano Ilustre de la ciudad de Montevideo, porque desde la literatura aportó cosas importantes: a pensar sobre nosotros mismos, sobre lo que hacemos, por qué lo hacemos y cuándo lo hacemos.

 

                Me pide una interrupción el señor Edil Weiss, y con mucho gusto se la concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede interrumpir el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Olvidé mencionar dos cosas.

 

                En primer lugar, que aquí se ha homenajeado a personas que reflejan diversas sensibilidades ‑personas del deporte, de la academia y de la cultura‑ sin censuras y sin exclusiones.

 

                Además, quiero recordar que Lyda Indart ‑concertista, pianista, maestra de generaciones‑, Anhelo Hernández ‑artista plástico fabuloso‑ y Blanca Paris de Oddone ‑historiadora‑ recibieron esta distinción en vida. Y quiero recordar aquí la intervención más breve de un homenajeado en este Parlamento de Montevideo, la de Anhelo Hernández. Luego de que escuchó la sesión, pidió la palabra y dijo: “Sólo una cosa puedo decirles: llegaron a tiempo”; ya tenía 83 años. Me parece que fue algo que realmente valió la pena.

 

                Gracias, señor Presidente; gracias, señora Edila.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted.

 

                Puede continuar la señora Edila Silvia Aguiar.

 

SEÑORA AGUIAR.- Me pide una interrupción el señor Edil Mario Calandra, y con gusto se la concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Mario Calandra.

 

SEÑOR CALANDRA.- Es para hacer una aclaración.

 

No quiero plantear un debate. Yo no hablé de la carta que surgió, pero quiero que se tenga en cuenta. Son un grupo de ciudadanos que están vinculados a la cultura. Yo no estoy a favor ni en contra. Simplemente quiero que quienes integren en el futuro la Comisión de Cultura tenga en cuenta esa carta, que fue posterior a varias declaraciones de Ciudadanos Ilustres. No quiero dar nombres ni hablar de lo que pasó ayer ni de lo que pasó hace una semana. Sólo quiero que se tenga en cuenta. No estoy en contra ni a favor.

 

Nada más.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias, señor Edil.

 

                Puede continuar la señora Edila Silvia Aguiar.

 

SEÑORA AGUIAR.- Es todo, señor Presidente.

 

                Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señora Edila.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Baltasar Brum.

 

SEÑOR BRUM.- Señor Presidente: ¡vaya si esta reflexión la he hecho ya varias veces! A veces me pregunto de dónde surge esa necesidad absoluta de declarar ilustre a una persona, de sobreponer a un ciudadano sobre otros, sobre todo en vida. Me lo he preguntado muchas veces, y si bien lo entiendo como una situación bastante humana, me llevó mucho tiempo comprender esa mezquindad, esa “pobretud” de la que se ha hablado en este recinto, que tiene que ver con una vida y con una visión que ha tenido el Uruguay durante mucho tiempo. Me ha costado comprenderlo, pero finalmente he podido hacerlo. Cuando uno leía un libro de Historia, se encontraba con que al llegar a la guerra de 1904 se decía: “Hubo una guerra”, y punto. Entonces, uno pensaba: “¿Por qué no se va hasta las últimas consecuencias, para saber estrictamente qué fue lo que pasó, cómo fue la situación, por qué la sociedad trata con liviandad ese tipo de cosas?

 

Recuerdo que durante el Gobierno de Sanguinetti ‑disculpe que traiga a colación viejas épocas‑ desde el Ministerio de Educación y Cultura inauguramos una cantidad de edificios, inauguramos y reinauguramos una cantidad de museos, y nunca pusimos una placa. El primero que se oponía a eso era yo, porque en esa placa, que iba a decir: “Este edificio fue restaurado por fulano o mengano…”, iba a estar yo. Yo creo que en esto hay un sentimiento de austeridad personal.

 

La verdad es que a mí me cuesta aceptar que una organización política ‑como somos nosotros‑ declare ciudadanos ilustres a ciertas personas como forma de que se sientan contemplados por los montevideanos. Y justamente llegamos a este caso, del que puedo hablar con total propiedad, porque durante ese mismo período le dimos un premio a Mario Delgado Aparaín. O sea que no es un problema personal, porque le dimos un premio. Uno puede estar de acuerdo o no con lo que escribe, le puede gustar más o menos lo que escribe; a mí personalmente me parece una persona bien interesante. Estamos haciendo referencia a una persona que ha ocupado cargos de particular confianza de una Administración que, además, lo va a declarar Ciudadano Ilustre. Por supuesto que es toda la Junta la que efectivamente lo puede votar, pero efectivamente va a ser la Intendencia de ese color la que va a declarar Ciudadano Ilustre a una persona de ese mismo color.

 

Entonces, me retrotraigo a lo primero, que parecía como descolgado. ¿Por qué no se analizaba la historia, por qué se llegaba hasta la guerra de 1904 y se quedaba allí? Porque, efectivamente, parte de los que contaban esa historia eran los que gobernaban, eran los que tenían esa línea de conducción, esos que se llamaron “pobres”, que se llamaron “mezquinos”. Y la verdad es que yo los veo como sabios, y discúlpenme que discrepe en esto.

 

Debemos tener cuidado en estas cosas en las que uno tiene que tomar posiciones de cierta relevancia y determinación; estamos determinando a una persona y hay que evaluar también esto. Uno lo puede hacer con buena o mala voluntad, pero llegamos a esto que relataba recién: declaramos Ilustre a una persona que tal vez se lo merece pero que, además, ocupó un cargo de particular confianza en una Administración, y no está bien. Por supuesto que es un pequeño acto de mezquindad esperar a que muera alguien. ¡Y larga vida a una persona que ha luchado mucho por la vida! No es un acto mezquindad: es un acto de pequeña sabiduría. Primero, porque uno tiene que estar alerta ‑y ya no tomo en cuenta este caso; tomo cualquier otro caso‑ de que el ciudadano que sea Ilustre mantenga ese estatus para todos los montevideanos, ya que para declarar Ilustre a alguien uno evalúa toda una vida, no una parte de la vida. Uno declara Ilustre a alguien, y la persona sigue hablando y haciendo cosas. Nosotros en determinado momento podemos creer que alguien es un gran Ciudadano Ilustre y después puede terminar siendo un dictador. Y es así, así es el mundo, así es la vida. Por supuesto que no me estoy refiriendo a este caso en particular, que dada tiene que ver; en este caso es merecido el reconocimiento como escritor.

 

                La declaración de Ciudadano Ilustre a personas que están con vida es un acto ‑permítanme decirlo‑ de pequeña arrogancia. Yo me pondría a analizar si algunos personajes aceptarían ser declarados ciudadanos ilustres; la primera pregunta es si eso se acepta así nomás, porque uno tiene que tomar conciencia de la trascendencia que está adquiriendo. Ilustre es la persona que efectivamente es ilustre. Nosotros no tenemos que llegar a tener millones de personas ilustres en la ciudad de Montevideo; tenemos que tener unos pocos que sean la referencia de la ciudad de Montevideo. Quiero que esos sean mis personajes ilustres. Por ejemplo, los Varela, los José Batlle y Ordóñez, tal vez los Saravia. Quiero que sean personajes ilustres de verdad; de lo contrario, lo que estamos haciendo es desvirtuar la distinción. Y por eso la crítica; es lo que está pasando con esto, como decía el Edil preopinante. ¿Por qué se critica? Primero, porque está vivo: es fácil criticar a alguien vivo. Segundo, porque hay suspicacias: está vivo y escribe; yo lo puedo criticar, fácilmente puedo decir que esta persona escribe mal. Tercero, porque esencialmente no se puede declarar Ilustre a todo el mundo; no todo el mundo puede ser Ilustre, solamente algunos tienen talento para ser ciudadanos ilustres. Nosotros hemos  generalizado demasiado ‑y discúlpenme‑ el término Ciudadano Ilustre. Un Ciudadano Ilustre debe tener el consenso de todos los montevideanos, y tiene que pasar un tiempo para que se nombre a alguien Ciudadano Ilustre. En las calles lo hacemos, nos tomamos un  tiempo para meditar; la normativa es clara: son diez años.  Antes era un reconocimiento a la ilustración de la persona poner su nombre a una calle. Ese era un gran reconocimiento.

 

                Este sistema, lo planteé desde el principio, tiene estos problemas. Cada vez que se plantea, algunos estaremos más de acuerdo o no, pero tiene un grado de polémica que me parece que no es la intencionalidad de la Junta. Creo más en la visión que tenemos cuando ponemos nombres a las calles: esperamos diez años.  

 

                Yo tuve el honor de integrar la Comisión de Cultura casi dos años, y siempre dije que tenía un problema grave: la evaluación que hace la Comisión de la que se habla es una evaluación política. Nosotros no podemos hacer una evaluación técnica, porque no tenemos idoneidad para eso; era lo que le faltaba siempre a la Comisión de Cultura. Eso no pasaba en el Ministerio de Educación y Cultura ni en la Comisión del Patrimonio. Cuando había que hacer una evaluación sobre una persona, sobre un edificio, sobre una pintura, sobre cualquier hecho cultural, había una comisión específica de técnicos que evaluaba la idoneidad de eso. Por lo menos uno tenía la seguridad de que había sido evaluado por técnicos. En cambio aquí nos llegan las cosas a los políticos, hacemos algunas averiguaciones ‑a veces con buen éxito y a veces con poco éxito‑, venimos y votamos la declaración de Ilustre a un ciudadano. Yo no estoy de acuerdo.

 

                En su momento planteé en la Comisión que este tipo de cosas tendrían que ser evaluadas. ¡Y vaya si podemos hacer convenios! Podemos hacer convenios con la Universidad de la República, que tiene lugares idóneos para hacer esas evaluaciones. ¡Vaya si podemos hacer convenios con la Comisión del Patrimonio, que está aquí, a 20 metros de la Junta! Si hacemos eso, entonces podríamos tomar decisiones un poco alejadas de lo político ‑porque lo político sí es a veces mezquino‑ y un poco más cercanas a lo que es la idoneidad, a la realidad de una evaluación técnica bien hecha.

 

                Me solicita una interrupción el señor Edil Graffigna y con gusto se la concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede interrumpir el señor Edil Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, señor Presidente.

 

                Quiero hacer algunas puntualizaciones breves.

 

                El procedimiento para declarar Ciudadano Ilustre a cualquier ciudadano lo conocemos todos.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone el señor Edil Brum.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 25.

 

                Puede continuar, en uso de una interrupción, el señor Edil Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Decía, señor Presidente, que todos los Ediles, máxime los que integramos la Comisión de Cultura, lo tenemos más que claro.

 

                Por otro lado, el caso en cuestión ‑por el cual fuimos duramente criticados‑ nosotros también lo acompañamos. Podemos estar de acuerdo o no con la crítica, pero lo que me parece que no está bien, que no es correcto, es que cuando se manifiesta un grupo determinado de ciudadanos, se lo ningunee, se diga que no tienen representatividad, se los desacredite. A la inmensa mayoría no los conozco, pero de ahí a decir que no representan a nadie me parece que no está bien. Esa es, por lo menos, mi opinión.

 

Cuando la Junta se manifiesta, cuando hace una solicitud al Ejecutivo Departamental y luego recibe algún tipo de crítica, por lo menos quien les habla, como representante de los montevideanos, las tiene en cuenta y las estudia. Podré estar de acuerdo con ellos o no, pero de ninguna manera puedo desacreditarlos.

 

                Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Puede continuar el señor Edil Brum.

 

SEÑOR BRUM.- Me solicita una interrupción la señora Edila Rondán y con gusto se la concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede interrumpir la señora Edila Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Gracias, señor Presidente.

 

                En primer lugar, quiero señalar el respeto que debemos tener por las opiniones de los demás. Y como se tocó específicamente el tema de Mercedes Vigil, quiero decir que la gente que escribió esa carta tiene una opinión y yo tengo otra.

 

                Quiero asumir una responsabilidad, a voz en cuello, en esta Sala, para que quede en actas: la que hizo la propuesta de declarar a Mercedes Vigil como Ciudadana Ilustre fue esta Edila, señor Presidente.

                ¿Que hay distintas ópticas? Por supuesto. Yo creo que cada uno puede opinar, puede hacer lo que se le parezca. Lo que sí creo firmemente ‑y lo quiero reiterar, aunque ya se dijo en Sala‑ es que los homenajes de nada sirven cuando la gente está muerta. Estarán bien hechos o no; se podrá discrepar con ellos o no. Un Diputado bastante mayor del Partido Colorado llamado Ruben Carminatti un día dijo: “En vida, hermano, en vida”. Yo nunca más me olvidé de eso, porque me di cuenta de que después de que la gente se muere, por lo menos para mí, los homenajes no sirven para mucho.

 

Aprovechando la amabilidad del señor Edil Baltasar Brum, quiero decir que la historia de los homenajes en la República Oriental del Uruguay viene de muy atrás, quizá no con el nombre de Ciudadano Ilustre. Porque, por ejemplo, José Enrique Rodó tuvo un partido político, y todos sabemos cuál era; sin embargo, fue homenajeado por el Gobierno de Batlle y Ordóñez. Por lo menos a mí no me importa el partido político que tenga el pintor, el escritor o quien sea; nunca hago consideraciones políticas en ese tema.

 

La otra cosa que quiero solicitar, señor Presidente, no sé si es este el momento ‑usted me corregirá si no es así‑, es que la versión taquigráfica de las palabras que tienen que ver con la discusión que hemos tenido sobre los temas referidos a la señora Mercedes Vigil le sea enviada a la señora Mercedes Vigil. Porque me parece cosa buena que ella sepa qué es lo que pasó en este recinto. Como este es el Parlamento de Montevideo, me parece muy bien que Mercedes Vigil sepa qué es lo que aquí se dijo. Porque cada uno tiene que hacerse responsable de lo que dice acá, adentro y afuera. ¡Afuera también hay que hacerse responsable! Y quien habla, cuando la llamó “La Diaria” para consultarla, dio su opinión ‑al igual que lo hizo el Edil Weiss‑ sin ningunear a nadie, respetando. Me parece que es bueno que Mercedes Vigil se entere de lo que opinan algunos Ediles que están acá dentro, porque me parece que es de justicia.

 

Muchísimas gracias, señor Edil Baltasar Brum. Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede proseguir el señor Edil Baltasar Brum.

 

SEÑOR BRUM.- Las expresiones realizadas por vía de interrupción me han hecho reflexionar sobre algunos temas.

 

                Homenajes, los que quieran, cuando quieran y a quienes quieran, si estamos todos de acuerdo. Esa es una historia. Homenaje, quisiera hacerle, dentro de diez días, a la Selección Uruguaya de Fútbol si gana la final.

 

(Murmullos - Dialogados)

 

______Pero otra cosa es la declaración de Ciudadano Ilustre. Eso es otra historia; tiene otra connotación. Lo mismo que ponerle el nombre a una calle tiene otra distinción. Homenajes, los que quieran, y me parece bien.

 

                Además, en los homenajes logramos cosas importantes: en primer lugar, se estudia a la persona que se homenajea. En segundo término, logramos ciertos consensos en la mayoría de los homenajes. Y, en las discrepancias, se busca resaltar las cosas buenas. Eso creo que es una cosa buena, que hay que levantar: en las discrepancias, busquemos las cosas buenas. Pero otra cosa es declarar ciudadanos ilustres; otra cosa son las chapas, etcétera, lo que, honestamente no comparto.

 

                Me pide una última interrupción el señor Edil Gabriel Weiss y se la concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Sólo para aclarar algo: en el discurso pronunciado en el entierro de Julio Herrera y Reissig, el orador no se refería a distinciones como las que nos ocupan; se refería al reconocimiento que deviene de un homenaje. Puede haber una diferencia, es intelectualmente honesto plantearlo, entre esto y un homenaje que no conlleve una distinción concreta. Pero el orador de ese sepelio se refería a que la mezquindad y la pobreza espiritual eran la de no reconocer que se puede hacer un homenaje.

 

                Gracias, señor Presidente; gracias, señor Edil.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

Puede continuar el señor Edil Baltasar Brum.

 

SEÑOR BRUM.- Era un buen discurso contra Batlle. Está bien que lo repitan los que están contra Batlle. Personalmente, discrepo con esa situación.

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra la señora Edila Graciela Villar.

 

SEÑORA VILLAR.- Gracias, señor Presidente.   

 

                En primer lugar, voy a manifestar mi beneplácito y acompañamiento total a la propuesta de homenajear como Ciudadano Ilustre de Montevideo al señor Mario Delgado Aparaín.

 

                Sin lugar a dudas, creo que mucho antes de integrar transitoriamente el Ejecutivo Departamental de este último período, Mario Delgado ha sido un exponente maravilloso de la literatura y de la narrativa; fundamentalmente, un hombre capaz de transformar la historia en una página de singular apreciación. Entonces, en reconocimiento a quien es capaz de transformar la historia de este país en una joya literaria, digo que creo que tiene sobrados méritos para ser reconocido por esta Intendencia y por este Cuerpo.

 

                Pero partiendo de este debate que hemos iniciado en el día de hoy, me parece interesante establecer las diferencias de carácter conceptual que tenemos cuando estamos pensando en los candidatos para estas nominaciones. Y digo conceptual porque no partimos del concepto de ilustración como un concepto elitista, sino que entendemos, como fuerza de izquierda, que la ilustración tiene que ver con el compromiso y la capacidad de dar, y eso es lo que hemos encontrado. Por eso no hemos nominado solamente a artistas plásticos o a escritores, sino que también hemos nominado a ciudadanos que tocan la guitarra y que, a través de sus canciones y de sus versos, nos ayudan a todos a ser un poco mejores. Entonces, en el concepto de que ilustración no tiene que ver con la erudición curricular que pueda dejar el pasaje universitario, ni con los méritos científicos ‑porque podemos encontrar muchos ilustres anónimos que han aportado a que esta sociedad sea un poco mejor y más solidaria‑, es que seguimos reivindicando esta posibilidad. Porque creemos que para definir a un Ciudadano Ilustre o a una Ciudadana Ilustre no hay que hacer una fórmula matemática y ver si encaja en el perfil, sino que tenemos que ver cómo ese hombre o esa mujer han sido capaces de trascenderse a sí mismos en sus acciones cotidianas, en sus acciones artísticas o en su quehacer de todos los días. Es sacar del anonimato a ciudadanos como nosotros, iguales a nosotros, que en determinado momento pueden ser capaces de un acto de heroicidad.

 

                Yo no tendría problema en traer acá a don Pedro Aldrovandi, un viejo trabajador que fue capaz de generar un gremio en la industria del dulce. Para mí es un Ciudadano Ilustre, porque en épocas muy duras de este país fue capaz de contribuir a la organización de hombres y mujeres para dignificar su tarea. Para mí, es un Ilustre. Como él hay muchos hombres y muchas mujeres de los que hemos aprendido todos los días, mucho más que por su verso brillante, por sus acciones cotidianas. Entonces, reivindico que los ciudadanos ilustres de Montevideo no sean sólo los doctos, sino aquellos que comparten el principio fundamental  de una sociedad mucho más justa.

 

                Y el debate no me asusta. Creo que es muy interesante, porque esa es la democracia por la cual peleamos todos los días; peleamos para que quienes opinan como nosotros nos puedan respaldar y para que aquellos que están en contra tengan el derecho a expresar sus opiniones y hacer sentir sus voces. De esa síntesis podemos transformarnos, entonces, en una mejor ciudad, en la que todos podemos estar seguros de que vamos a ser escuchados y tomados en cuenta.

 

                Creo que no es menor que se discuta en los distintos barrios de Montevideo ni es menor que nos traigan propuestas, porque quiere decir que hay grupos de ciudadanos que están mirando lo que hace esta Junta y están dando su opinión al respecto. Por lo tanto, lejos de asustarme, creo que eso propicia un nuevo período de debate.

 

A mí me gustaría muchísimo que desde los barrios nos vinieran distintas propuestas, que los ciudadanos se organizaran y dijeran quién de su zona les parece que tendría que ser Ciudadano Ilustre. Porque esto no es bastardear ese título que, en definitiva, termina otorgando la Intendencia de Montevideo en base a una aspiración que esta Junta eleva, sino que es, justamente, democratizar el acceso a que los distintos ciudadanos también tengan derecho a hacer oír sus voces en torno a los candidatos para estos eventos.

               

Nada más, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias, señora Edila.

 

Tiene la palabra el señor Edil Miguel González.

 

SEÑOR GONZÁLEZ (Miguel).- Es el último día, la última sesión, y nosotros no vamos a homenajear absolutamente a nadie más. Pero como algunos de los Ediles que hoy están acá van a quedar para la próxima Legislatura y van a asumir el día 8, quisiera manifestar lo siguiente.

 

Lo único que voy a pedir es que, cuando hagamos un homenaje, esta Sala no sólo se llene de gente que viene a ver el homenaje, sino de Ediles.

 

                El otro día le hicimos un homenaje a un gran Maestro, a un músico, y éramos cinco los Ediles que estábamos acá. Capaz que después salimos a pedir una entradita para ir a verlo al Solís, pero el día que le hicimos el homenaje acá, no había nadie; de los treinta, éramos cinco, y eso se viene reiterando desde hace unos cuantos años. Es increíble que hagamos un homenaje y que los mismos que lo hacemos, de la propia Comisión, no estemos. ¿Para qué hacemos el homenaje?

                Siéntense ahí y piensen qué sentirían si les hicieran un homenaje y no estuvieran aquellos que lo propusieron. ¿Les tomamos el pelo, o simplemente los estamos llamando para darles una plaqueta? Mejor los recibimos en la Presidencia, les damos la plaqueta y no hacemos todo esto. El otro día vino la prensa y estas bancas tuvimos que llenarlas con personas que no eran Ediles.

 

                Por suerte voy a seguir acompañando a la bancada de Asamblea Uruguay, voy a seguir acá dentro. Espero que en el próximo período, cuando se haga un homenaje, si el titular no quiere venir porque no le gusta el personaje que tenga allí delante, mande a su suplente. Cada titular tiene tres suplentes. ¡Por favor! A veces, los que venimos sentimos culpa ajena. El otro día, el Maestro García Vigil ‑nos guste o no ese tipo de música‑ no se merecía que en la Sala hubiera sólo cinco Ediles.

 

                Yo les pido a los compañeros que van a asumir el 8 de julio que tengan esto presente, porque es feo que se nos haga un homenaje y que quienes nos lo hacen no estén. Parece que nos estuvieran tomando el pelo. Estaba la señora Intendenta. Todos, menos los Ediles.

 

                Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Si no hay más observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 25.

 

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 10.872, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-        59   -

 

56º- MANTENER LA VIGENCIA DEL PERMISO PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE AUTOMÓVILES CON TAXÍMETRO, AL QUE SE ENCUENTRA AFECTADO EL VEHÍCULO PADRÓN Nº 1.109.263.-

(EXP. Nº 2010-0612) (REP. Nº 17.091)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 25.

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.476, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-        60   -

 

57º- MANTENER LA VIGENCIA DEL PERMISO PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE AUTOMÓVILES CON TAXÍMETRO, AL QUE SE ENCUENTRA AFECTADO EL VEHÍCULO PADRÓN Nº 1.084.292.-

(EXP. Nº 2009-1413) (REP. Nº 17.092)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 25.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.477, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       61   -

 

58º- MODIFICAR EL DECRETO Nº 28.119 DEL 02/07/1998 Y SU MODIFICATIVO DECRETO Nº 30.660 DEL 19/12/2002.-

(EXP. Nº 2010-0630) (REP. Nº 17.022 BIS)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Voy a proponer, si existe esa posibilidad, que los artículos se voten en bloque.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar la propuesta de votar en bloque los artículos. Se necesita unanimidad.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

                Se van a votar en bloque los artículos.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 33.478, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       62   -

 

59º- RECOMENDAR A LA PRÓXIMA LEGISLATURA LA CONFORMACIÓN DE UNA COMISIÓN ESPECIAL PARA ESTUDIAR LOS  INFORMES DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN Y APELACIONES Y DE LA COMISIÓN PERMANENTE SOBRE FUTUROS CONCURSOS.-

(EXP. Nº 2010-0200) (REP. Nº 16.831 BIS)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Para una aclaración, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Otero).- En el repartido del punto Nº 59 dice: “...el informe de la Comisión Investigadora (que se adjunta)...”. Yo hice el repartido después, porque no estaba dentro del Orden del Día. Es ese informe que repartimos y que cada uno tiene en su escritorio.

 

SEÑOR NIEVES.- Pido la palabra para una aclaración.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Para una aclaración, tiene la palabra el señor Edil Nieves.

 

SEÑOR NIEVES.- Solicito que se corrija, porque aparece dos veces la firma de la señora Edila Cecilia Cairo y no está la firma de la señora Edila Cecilia Flores, que fue firmante.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Así se hará. Gracias, señor Edil Nieves.

 

                A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 27 en 28.

 

                A consideración el artículo 1º.

 

Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

                A consideración el artículo 2º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 10.873, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

SEÑORA CAIRO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- Solicito un cuarto intermedio de 15 minutos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.              

 

                Pasamos a cuarto intermedio por 15 minutos.

 

(Es la hora 18:32)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Habiendo número en Sala, se reanuda la sesión.

 

(Es la hora 18:50)

 

_____ Para dar cuenta de los asuntos graves y urgentes, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

-       63  -

GRAVE Y URGENTE.- CREACIÓN DE LA RETRIBUCIÓN NOMINAL DE LOS ALCALDES Y ALCALDESAS, COMPENSACIONES Y OTROS BENEFICIOS.-

(EXP. Nº 2010-0642) (REP. Nº 17.089)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Otero).- En primer lugar vamos a tratar como grave y urgente el punto Nº 54, tal como fuera pedido por el señor Edil Viviano. La nota está firmada por la Edila Glenda Rondán y los Ediles Oscar Curutchet, Edgardo Machado, Álvaro Viviano y Miguel González.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

 

                A consideración el tema.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, señor Presidente.

 

                Quisiera saber si usted, en su calidad de Presidente del Cuerpo, o bien alguno de los Ediles que han firmado este grave y urgente, me puede aclarar a cuánto asciende el monto de las retribuciones de los futuros Alcaldes o Alcaldesas y cuáles son los otros beneficios a los que se hace referencia como compensaciones y beneficios de carácter general, que se asimilan a los que reciben en la actualidad los Directores de Departamento. Hago esta pregunta porque cuando uno recurre a un decreto que data del año 1968 los valores, por supuesto, son de la época.

 

Solicito, señor Presidente, que quien tenga la información ‑seguramente quienes trabajaron sobre el proyecto de decreto que se había presentado la tienen‑ la vierta en Sala.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Baltasar Brum.

               

(Dialogados)

 

SEÑOR BRUM.- Gracias, señor Presidente.

 

                No tengo inconveniente en dar interrupciones a aquellos que conozcan el dato; en lo personal, no lo conozco ni intervine en esto. No lo conozco, no intervine en esto, voté en contra de los Municipios. No me pone contento la baja votación que han tenido, pero es un dato de la realidad.

                Quiero intervenir en este debate solamente porque se habló del tema honorario y de que es fundamental que la gente reciba compensación. Yo creo que es así, sí; comparto esa visión. En la mayoría de los casos, cualquier persona que trabaja tiene derecho a una remuneración. Pero también está el concepto ‑que a mí me parece bien interesante‑ de donar tiempo al Estado, de no irle con cuentas a la madre. Y creo que esa es una visión importante, que no hay que desechar así nomás. Estamos en un mundo materialista en el que, efectivamente, si no se paga la gente no quiere trabajar. Pero hay inmensidad de gente que dona su trabajo al Estado y a la sociedad.

 

                Yo me he sentido orgulloso de integrar este Cuerpo de Ediles honorarios, porque he integrado otros cuerpos no honorarios y, efectivamente, el trabajo de los Ediles es un trabajo que se ha hecho con mucho ahínco, con mucho empeño y con mucha acción directa, sin pérdida de tiempo. Las Comisiones funcionaban después o antes de que los Ediles fueran a sus trabajos particulares. Incluso muchas veces tuvimos que apurar las decisiones porque los Ediles tenían que irse a trabajar; y yo no encuentro que eso sea algo esencialmente malo. No se me escapa que si uno está preocupado por sobrevivir es muy difícil ejercer una tarea de estas características. Yo creo que es claro que la Junta Departamental ha ido creciendo en sus elementos de decisión y de responsabilidad política, lo cual hace difícil que mantenga su condición de honoraria. No se trata de una discrepancia entre el que cobra y el que no cobra, sino que la función del Edil tiene tal dimensión que para cumplir efectivamente con todas las tareas que le indica la Constitución necesita tener una dedicación no full time pero sí part time larga. Por lo tanto, comparto que es una tarea que debería ser remunerada; si no, coincido con lo que dicen algunos Ediles: esta va a ser una tarea para las personas pudientes o para los jubilados.

 

                Ahora votamos los Alcaldes. Si bien yo discrepo con esto, también señalo que hay una situación intrínsecamente desequilibrada, porque no se votó un Alcalde: al que sacó más votos se lo denomina Alcalde, pero que yo sepa se votó un Concejo. Ese Concejo está formado por un grupo de gente que va a tener que trabajar, que va a tener que administrar la tarea. Si nosotros establecemos que el Alcalde es un cargo rentado, seguramente queden en desventaja los Concejales, y más pensando en el 80% del sueldo de lo que se está hablando.

 

                Por lo tanto, hay una evaluación medio compleja de cómo se terminó de cerrar este paquete. Es una especie de Concejo deliberativo, con gente no rentada y con una sola persona rentada, que va a tener un muy buen sueldo y que va a estar, obviamente, en una ventaja comparativa con respecto al resto. No me parece bien esto, porque si el Alcalde, por cumplir una tarea altamente exigente tendrá su sueldo, también es discutible el hecho de que el resto no tenga sueldo. Ustedes me dirán que, de esa manera, en lugar de crear equis cargo estaríamos creando equis cargo por cinco; pero esa es la realidad de lo que estamos creando y eso fue a lo que nos opusimos todo el tiempo. Este proyecto puede resultar muy bueno para los que fueron electos Alcaldes, pero para los que no ‑y voy a utilizar un término futbolero por el momento en el que estamos‑ es una especie de foul de atrás, porque no va a poder llegar; yo voy a estar cobrando y voy a poder dedicarme full time, pero los otros, que tienen la misma tarea y, además, tienen que controlarme, van a ser honorarios; ellos tienen que hacer todo el sacrificio por ser honorarios.

 

O sea que esto no tuvo el apoyo popular suficiente, está mal concebido y, además, ahora estamos votando un sueldo. Por otro lado, no se nos puede escapar que todos los Alcaldes de la ciudad tienen un color político. Le estamos votando un sueldo a un color político; meditémoslo. Los del otro color político tienen que remarla de atrás; esos no cobran sueldo. Realmente, señor Presidente, no me parece justo, no me parece bien. Este tipo de reflexión me lleva a pensar que por ahora he transitado por buen camino votando en contra, y esto también lo voy a votar en contra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias, señor Edil.

 

Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Señor Presidente: verdaderamente, creo que en los tiempos que corren, con la complejidad de la sociedad en la que nos toca vivir y el compromiso impresionante que significa gestionar ‑porque uno queda sujeto, naturalmente, a la mirada del colectivo, que tiene todo el derecho del mundo a mirarlo y a respirarle en la nuca, y está muy bien que así lo haga y muy mal si no lo hace; a veces me parece que falta eso: gente que sople más en la nuca y siga más de cerca‑, es absolutamente inadmisible pensar que un ámbito de fiscalización y de contralor ‑un Parlamento‑ tenga integrantes honorarios. Es una burla y una interpelación a todo el sistema político‑partidario del Uruguay.

                Me ha tocado ‑a mí como a todos los que estamos acá‑ ver sedes de Juntas Departamentales que son una vergüenza. ¿Por qué? Porque están dentro de la Intendencia, por ejemplo. ¡No se puede creer que el ámbito que fiscaliza esté dependiendo de que el ámbito a fiscalizar, la Intendencia, le entregue allí un par de espacios para que pueda sesionar! Son dos ámbitos diferentes. Somos el Gobierno Departamental, pero tenemos roles y responsabilidades diferentes. Y esto demuestra la valoración del sistema político‑partidario del Uruguay sobre las Juntas Departamentales y los Ediles. ¡En estos tiempos, “no te pago pero te quiero” es falso! ¡Es rematadamente falso! Si no te pago, no te quiero y no te valoro, porque estamos en la sociedad en la que estamos. No estamos en la utopía, en el mundo de los ositos cariñosos, sino en este mundo salvaje en el que nos ha tocado vivir.

 

En realidad, si queremos ser serios representantes de los montevideanos y las montevideanas ‑o representantes en Flores o dónde sea‑, no deberíamos dudar de que esta es una tarea full time. Para los que somos titulares es una tarea full time. Naturalmente, se puede hacer la plancha, se puede remar, se puede vivir en una situación en la cual nunca va a haber un problema de carácter urgente porque, en realidad, nada nos mueve ni nos llama la atención ni nos agita. Pero la tarea es full time. Después pasan algunas cosas y estamos todos en el paquete. A los ojos de la opinión pública, no nos pagan ni nos quieren pagar, pero nos exigen como si fuéramos los gerentes del Trade Manhattan Center. Ya sabemos nosotros, cuando asumimos, que estas cosas son así.

Ahora bien, como estamos dejando este Parlamento ‑vamos a estar trabajando en la actividad privada, dando clases o quién sabe‑, nos vamos a convertir en un tábano que va a plantear en todo momento que los Ediles y Edilas departamentales deben recibir una remuneración acorde a las exigencias de las tareas que tienen bajo su responsabilidad. Del mismo modo, naturalmente, lo vamos a plantear para otros niveles de Gobierno, como las Alcaldías. Porque si nosotros somos full time, ellos van a serlo tanto como nosotros, puesto que las tareas no son solamente las administrativas y el contralor de los expedientes: habrá que empaparse hasta el hartazgo de lo que son las zonas, y eso se hace dedicando horas, horas y horas. Entonces, ¿cómo vamos a pretender que un hombre o una mujer ejerza un mandato de gestión sobre una zona, con toda la responsabilidad que ello implica, en forma gratuita?

 

Nosotros estamos en política desde hace 40 años ‑en esta institución estamos desde el año 2000‑, así que ¡si habremos dedicado ‑como todos los que estamos acá‑ horas y tiempo por camiseta y por convicción, y no por otras cosas! Ahora, después que te toca una responsabilidad de estas características, como la de los Alcaldes, Alcaldesas y Concejales Municipales, hay que pensar en avanzar para que todos tengan la remuneración que se merecen para poder hacer su trabajo. Porque después no sirve de excusa ‑y hacemos votos para que ello no pase, y no va a pasar‑ que le digan a un Concejal Municipal: “La verdad es que el Alcalde se mandó cualquiera; ¿vos dónde estabas?”. “Yo estaba laburando; laburo 12 horas porque tengo que darle de comer a mi familia. Iba a la Alcaldía cuando salía de trabajar, porque en el laburo no me iban a ‘fumar’ que dejara de trabajar para ir a la Alcaldía”.

 

Me parece que el voluntariado, la tarea honoraria, no hay que desprestigiarla. Pero como vengo del gremio docente y sé que desde la Edad Media los docentes eran vistos como servidores de la ciudadanía por amor al arte y el pago parecía hasta algo peyorativo, me parece que hay que defender que el que trabaja y tiene responsabilidades y obligaciones cobre un salario y tenga sus aportes jubilatorios y todas esas cuestiones tan menores que no hacen a la vida de la gente, que no tienen importancia. La verdad es que me parece una contradicción que en el siglo XXI haya gente gestionando en el gobierno ‑nacional, departamental o el que fuera‑ que no perciba un salario y no tenga sus aportes jubilatorios y sus coberturas elementales. Ahí sí se les puede exigir, si bien desde mi punto de vista hay que exigirles siempre. Y yo no dejé aquí los huesos, en el acierto o en el error ‑creo que todo el mundo es testigo‑, pero me parece injusto que los que vengan, que van a asumir responsabilidades ‑dedicándoles todo el tiempo‑, no perciban un salario. Y no estamos hablando de cifras, como dijo el señor Edil Gastón Silva. 

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Oscar Curutchet.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Gracias, señor Presidente.

                En primer lugar, queremos expresar claramente que la definición de que los Alcaldes tengan una retribución por la tarea que cumplen es una decisión política, una decisión de la fuerza política; de la Departamental de Montevideo y de toda la fuerza Frente Amplio. En segundo lugar, es una decisión institucional adoptada por el Parlamento Nacional y en la que participaron todos los partidos del sistema político.

 

                En tercer lugar, señor Presidente, coincido en que se crea una desigualdad; efectivamente, los Concejales no van a tener una retribución. Es un tema en el que tenemos que trabajar todos los partidos políticos y ser coherentes; tener un discurso que tenga un correlato en los hechos y se materialice en una conducta. No vale eso de “haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago”; más bien, haz lo que digo y hacer lo que se dice. 

 

                Señor Presidente: nosotros votamos acá en la Junta Departamental de Montevideo el decreto de creación del tercer nivel de gobierno, como también lo votó el Frente Amplio en el Parlamento Nacional y como también lo votaron los demás partidos políticos; también lo votaron los demás partidos políticos, hay que decirlo.

 

(Murmullos)

 

______Cuando creamos el tercer nivel de gobierno, nuestra responsabilidad, en primer lugar como ciudadano y en segundo lugar como gobernante, fue darle las herramientas para que tenga un auge y una proyección en la tarea, de tal manera que se posicione frente a la ciudadanía como un verdadero articulador en el sistema de Gobierno.

 

La retribución que le fija esta Junta Departamental es la que le corresponde de acuerdo con lo que se establece para el pago a los Directores Departamentales de la institución Intendencia de Montevideo, tiene un correlato en ese sentido. La retribución va a ser la misma que la que tienen los Directores de Departamento. En realidad, para esta fuerza política, el rol que van a cumplir los Alcaldes es mucho más importante que el que cumplen los Directores de Departamento.

 

Tenemos la confianza de que efectivamente la descentralización política comience a transitar por caminos diferentes en Montevideo, en primer lugar, pero también que en todo el país avance e implique una participación ciudadana mucho más consistente, mucho más real; que los proyectos que se lleven adelante en cada una de las Alcaldías del país y del departamento tengan una mayor consistencia gracias a que al tercer nivel de gobierno se lo provee de instrumentos, de herramientas, de posibilidades reales para llevar adelante una tarea importante y digna para el sistema político.

 

Acá no vale hacerse los desentendidos, porque todos creamos el tercer nivel de gobierno.

 

(Interrupción del señor Edil Viviano ‑ Respuesta del orador)

 

 

______Efectivamente, señor Presidente, nosotros tenemos la convicción absoluta de que la retribución que se les da a los Alcaldes es la que corresponde. Pero, además, todos los partidos políticos deberíamos tratar de acordar que también los Concejales recibieran una retribución. La apuesta que se hace a la creación de un tercer nivel de gobierno es una apuesta que nos importa como fuerza política. Por eso esta Junta Departamental tiene que tener una clara manifestación de apoyo a la creación del tercer nivel de gobierno.

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

Tiene la palabra el señor Edil Jorge Meroni.

 

SEÑOR MERONI.- Gracias, señor Presidente.

 

                Primero que nada quiero aclarar que la ley nacional fue votada por la mayoría del Parlamento Nacional, no por unanimidad; hubo sectores que no votaron esta ley y que incluso hicieron algunos cuestionamientos.

 

                Luego, quiero decir que los Alcaldes van a ganar el mismo sueldo que un Director de Departamento. El Director es de confianza política, mientras que el Alcalde ha sido electo por cierta parte de la ciudadanía; por eso, entendemos que hay alguna diferencia, aunque el sueldo vaya a ser el mismo.

                Nosotros compartimos lo dicho por Baltasar Brum con respecto a que la gran tarea que va a tener este Legislativo y el Parlamento Nacional será jerarquizar el tema para que los Concejales puedan desarrollar la tarea en la forma en que la deben desarrollar. Hay que estudiar la posibilidad de que esos Concejales reciban una partida; que tenga el nombre que tenga, pero que reciban una partida. El Parlamento Nacional también se va a tener que comprometer. Hoy generamos el tercer nivel de gobierno y lo queremos jerarquizar. Los Ediles también debemos jerarquizarlo y apoyarlo ‑por eso es que no comparto que no se vote‑, porque creemos que no se debe hacer con los Alcaldes o con los Concejales lo mismo que se ha hecho con los Parlamentos de los departamentos, con los Ediles Departamentales. Creemos que los Ediles ‑y lo hemos pregonado desde siempre, desde que en la Legislatura pasada asumimos, y luego en el Congreso Nacional de Ediles‑ son honorarios, pero ser honorarios no quiere decir que no reciban un salario por el trabajo que desarrollan; ser honorarios quiere decir ser honorables para al cargo, y eso es lo que se le debe exigir al Edil Departamental.

 

                Ahora, en esa reforma constitucional que se debe hacer para que los Ediles ‑y de repente, también los Concejales‑ reciban una remuneración adecuada al trabajo que desarrollan, hay que readecuar ‑y lo hemos dicho desde siempre‑ la cantidad de Ediles Departamentales que tienen los diferentes departamentos. Porque no es lo mismo tener 31 Ediles en Montevideo, que tiene 1:200.000 habitantes, que tener 31 Ediles ‑y lo digo con todo respeto‑ en el departamento de Flores, que tiene 25.000 habitantes. Entonces, creemos que éstas son de las cosas que todo el espectro político, tanto a nivel de las Juntas Departamentales como a nivel del Parlamento Nacional, debe empezar a discutir; se tienen que empezar a jerarquizar los ámbitos como realmente corresponde.

 

                Por lo tanto, vamos a votar porque no vamos ‑y voy a utilizar una palabra que, de repente, no es la adecuada‑ a ningunear a los Alcaldes desde el Parlamento de   Montevideo.

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted.

 

                Tiene la palabra la señora Edila Cecilia Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- Muchas gracias.

 

                Me solicita una interrupción el señor Edil Baltasar Brum, y se la concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede interrumpir el señor Edil Baltasar Brum.

 

SEÑOR BRUM.- Gracias, señora Edila.

 

                Iba a hacer una alusión política, pero a veces hacer una alusión política en este recinto tiene un peso que creo que no va en esto.

 

                El Edil preopinante hacía mención a un dicho, y ahí quedó como medio pialado. El dicho es: “Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago”; o sea, es a contrario sensu de su explicación, pero yo lo entendí y lo entendí bien.

 

                Lo que intento decir es que intento ser coherente en eso; intento ser coherente porque al lado mío estaba el Edil Cantero, quien votó en contra, quien impulsó todas las querellas y recursos que entendía pertinentes. El Partido Colorado votó en contra de este tema. Para que quede claro en este recinto ‑y lo voy a repetir ene veces hasta que se aclare‑, nosotros no estamos de acuerdo con el tercer nivel de gobierno, como lo llaman ustedes.

 

Ahora ‑y discúlpeme, señor Presidente‑, me pareció un discurso más a la interna de ustedes, porque la coherencia es de una sola fuerza política. Por lo que yo entiendo del discurso, parecería ser que alguien de esa fuerza política no quiere votar esto, porque nosotros, los de la oposición, hemos tenido una coherencia: no votamos ni apoyamos esta ley. Tuvimos una larga discusión acerca de si presentábamos Alcaldes, y lo hicimos porque hay un tema de fidelidad legal, y se lo dije a la señora Intendenta cuando estuvo acá. Bueno: hay una obligatoriedad, no me gusta, la voté en contra. Proponemos Alcaldes porque tenemos esa lealtad constitucional, pero estamos en contra del tercer nivel. No nos congratula que la ciudadanía no haya apoyado esta propuesta; no nos congratula. Pero vuelvo a la situación: hemos sido, por lo menos, coherentes; en el error o en el acierto, pero coherentes al fin. Creo que eso es lo que uno puede decir. El acierto en las cosas y la verdad revelada de las cosas son situaciones que, personalmente, ni comparto ni me gustan; además, la Historia juzgará. Entonces, con respecto al tema de los aciertos y de los mandatos imperativos, que los juzgue la Historia; yo soy consciente de que he sido coherente, y nada más. Pero también tengo conciencia de mi falibilidad como ser humano, tengo conciencia de que me puedo haber equivocado, pero por lo menos he intentado ser coherente.

 

                Nada más, y muchas gracias por la interrupción.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Continúa en el uso de la palabra la señora Edila Cecilia Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- Quiero contestar una pregunta del Edil Graffigna que quedó pendiente.

 

                En realidad, no integro la Comisión de Presupuesto; si no, hubiera sido fácil sacar los cálculos. Pero como no la integro, la cifra exacta realmente no la tenía.

 

                La retribución nominal de los Alcaldes será equivalente al 80% de la retribución nominal del Intendente, que es lo mismo que cobra un Director de Departamento en la Intendencia. Líquidos, son $ 53.000. A eso hay que agregarle las cargas sociales; para ser clara, el monto está cerca de los $ 80.000. Además, cuando se habla de algunos beneficios de carácter general, como está planteado en esta resolución, se hace referencia al seguro de salud, a la compensación familiar, como cualquier otro funcionario de la Intendencia de Montevideo. Cuando se hace referencia al personal adscrito a su Secretaría, se habla de $ 24.000 nominales, que líquidos quedan más o menos en $ 18.000. ¿Cómo se paga este dinero, que es lo quiero dejar bien claro? Normalmente, el que pasa a Director de Departamento puede llevarse a su Secretaría a un funcionario que ya sea funcionario municipal; puede llevarse a uno, dos o tres. Generalmente son dos, por lo que ese monto de $ 24.000, que queda en $ 18.000, se reparte, y corresponden $ 9.000 a cada uno; estos ya no cobran más horas extras ni otra cosa. Es una partida por estar a la orden del Director del Departamento, que en este caso será el Alcalde.

 

                Quiero hacer una aclaración con respecto a todo lo que se ha discutido hasta ahora. Creo que el tercer nivel de gobierno es importante, y tenemos que demostrar que va a funcionar. El interés de esta fuerza política es que eso pase; ojalá lo consigamos.

 

                A su vez, hago acuerdo con el señor Edil Baltasar Brum en cuanto a que el Concejo Municipal lo integra más de una persona, y que una esté a full y las otras no puede generar en ese ámbito alguna complicación. Por eso creo que todas las fuerzas políticas debemos impulsar que esos Concejales, que también fueron electos, deben tener una retribución por ese trabajo que también van a realizar. Porque el Alcalde solo no va a poder definir; el Concejo Municipal tiene que sesionar, sin importar de qué partido sean los electos, y ese Concejo Municipal, al funcionar, va a resolver, y las resoluciones serán del Concejo, no del Alcalde, por más que este último tenga doble voto. Creo que, desde todas las fuerzas políticas, ahora que este tercer nivel de gobierno existe, estos 84 en total, con sus Concejos Municipales, tendrían que ser considerados de la misma manera. Poco importa a qué partido pertenezca el Concejal Municipal; creo que para darles consistencia y democracia a todos los ámbitos a los que pensamos que hay que dárselas, las partidas tienen que existir para todos. No estoy diciendo que todos sean iguales; quizá deba haber cierta gradualidad. Estoy totalmente de acuerdo con que tenemos que reconocer que ese Concejal fue también votado, como lo fue el Alcalde. Si no les damos todas las herramientas a las Alcaldías, no van a poder atender lo que nos importa, el reclamo de los vecinos ‑que es lo que tiene que hacer el Alcalde y su Concejo Municipal‑ y, hablando familiarmente, “estamos en el horno.”

 

                Entonces, si estamos matando la burocracia y le damos un pase libre, el poder a ese Concejo Municipal para que esté cerca del territorio y trabajando con la gente, hay que darles a todos ‑no importa de qué partido sean; hay que darles a todos‑ las mismas herramientas y las mismas armas.

 

                También considero que tenemos que discutir si los Ediles deben ‑o no‑ tener una retribución, porque en realidad pasan horas trabajando aquí. Pienso que para estar a full en este lugar es necesario pensar en eso.

 

                Terminé, señor Presidente.

 

                Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted.

 

Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Gracias, señor Presidente.

 

                Enganchando un poco con la intervención del señor Edil Baltasar Brum, me voy a referir a la coherencia.

 

                Yo también soy coherente, porque siempre estuve de acuerdo con las Alcaldías y con la descentralización.

 

Ahora me voy a tomar dos minutos, no para enseñarle nada a nadie, porque no estoy en condiciones, pero sí para refrescarnos la memoria históricamente.

 

Este país ha tenido diversas formas de Gobierno: ha tenido un sistema presidencialista; ha tenido un sistema colegiado; ha vuelto a tener un sistema presidencialista; ha tenido ‑por haber un Gobierno Colegiado‑ un Concejo Departamental, es decir, un Gobierno Departamental pluripersonal.

 

Y si me permite, señor Presidente, voy a hacer una digresión: según se establecía, quien presidía el Concejo Departamental en ausencia del Presidente del Concejo Nacional de Gobierno ejercía la Presidencia de la República. Y este país tuvo una mujer Presidenta: Alba Roballo. Nadie se acuerda de eso, por lo que es bueno que quede escrito en las actas.

 

¿Por qué se cambia de un sistema a otro? Yo sé ‑doy fe de ello‑ que es porque se realiza una evaluación para saber si el sistema funcionó o no. Yo puedo seguir siendo colegialista desde el punto de vista ideológico, pero puedo reconocer que, en su momento, el sistema no funcionó. Y así lo creo: no funcionó como debía haberlo hecho o como se esperaba que lo hiciera. Así cambiamos para otro sistema; volvimos al viejo sistema.

 

Quiere decir que este tema de las Alcaldías y del tercer nivel de gobierno, sin duda alguna, tiene que ser objeto de una evaluación; de una evaluación que la próxima Junta Departamental, los nuevos Ediles y Edilas, van a tener que hacer. De la misma manera, la tendrá que hacer el nuevo Departamento o División ‑no sé qué nombre tiene‑ que se encargará del tema de los Municipios. Pero también la van a hacer los vecinos de Montevideo, al igual que el Parlamento de la República.

 

En cuanto a las remuneraciones, yo no me quiero ir de aquí graciosamente sin señalar algunas cosas.

 

En primer lugar, hago acuerdo con todos los que dijeron que si el Alcalde cobra, sería lógico que los Concejales cobraran también. El Presidente tiene un sueldo, y los Ministros también lo tienen, aunque menor. Sin duda, tendría que haber una solución para que la gente pudiera realmente dedicarle su tiempo a la tarea. No es sólo el Alcalde el que resuelve; nosotros sabemos que lo hace con los Concejales, y para poder hacerlo éstos deben tener tiempo.

Yo creo en el voluntariado, pero creo en el voluntariado de determinadas organizaciones, con gente que trabaja en otro lado o que tiene el dinero suficiente para dedicarse a ello.

 

Por lo tanto, el Alcalde tiene que cobrar un sueldo y los Concejales también.

 

Ahora, quiero decir con total libertad ‑porque acá no voy a volver más‑ que los Ediles y las Edilas tienen que cobrar un sueldo. Voy a ser clarita: yo soy jubilada; por esa razón, pude hasta hoy dedicarle todo mi tiempo a esta Junta Departamental. El Edil Weiss decía: "Yo dejé mis huesos". Y sí, yo dejé todo lo que pude con mis 64 años; sin duda, los más jóvenes habrán dejado más. Yo dejé la vida acá dentro, como lo he hecho en cada lugar en el que he tenido que desempeñar un cargo público, un cargo político. He dejado todo. Y si no di más fue porque mis capacidades, como las de todos, tienen un límite.

 

Si nosotros observamos, hay compañeros, excelentes Ediles, que tienen que trabajar, porque si no trabajan no pueden mantener a su familia. Si a mí esto me hubiera agarrado hace veinte años y hubiese sido Edila titular, en aquel momento yo debería haber tenido, por lo menos, treinta horas docentes; en realidad, tenía cuarenta. Y si hubiese sido Directora ‑como lo fui‑, habría tenido que cumplir cuarenta horas semanales. Entonces, como dijo alguien antes, esto se transformaría en un lugar cuyas bancas estarían ocupadas por jubilados ‑o sea, por viejos como yo‑ y por aquella gente con una buena situación económica ‑por ejemplo, gente que tiene una empresa‑ que le permitiera dedicarle tiempo a esto sin ver resentida su economía. Porque para mí, señor Presidente ‑y si bien esto es muy importante‑, lo más importante fue mantener y educar a mis hijos. Esa es una obligación que yo tengo, al igual que la tienen todos los que somos padres. Para eso, yo tuve que trabajar; tuve que dictar entre treinta y cuarenta horas semanales de clase para criar a mis hijos y ayudar a mi marido en el mantenimiento de mi familia.

 

De manera que yo hago votos en ese sentido. Y si el Edil Weiss va a ser un tábano, yo voy a ser una avispa que punzará para que quienes vengan aquí cobren un salario, como cualquier persona que es servidora pública. Lo haré con entera libertad y libre de todo compromiso, porque no voy a volver a ser Edila. Quienes ocupan cargos políticos no son más que servidores públicos. Claro, hay gente que piensa que no, que los cargos políticos son otra cosa, que sirven para otras cosas. Pero desde el Presidente hasta nosotros y hasta los Alcaldes, somos todos servidores públicos, y estamos sentados acá nada más que para servir.

 

Yo voté las Alcaldías porque estaba de acuerdo con el proceso de descentralización, y voy a volver a votar este proyecto.

 

Era todo cuanto quería decir, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Álvaro Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Gracias, señor Presidente.

                Voy a hacer algunas breves precisiones con respecto a algunas de las manifestaciones hechas en Sala por parte de algunos Ediles, sobre todo en lo que tiene que ver con el comportamiento del Partido Nacional en el Parlamento Nacional.

 

                El Partido Nacional mayoritariamente no votó. Sí propuso ‑e incluso acompañó‑ alguna norma posterior, a los efectos de subsanar el caos normativo que la implementación de este proceso indudablemente estaba generando a todo nivel.

 

                Dos o tres cosas que fueron puestas sobre la mesa parecerían sobreabundar. Pero a los efectos de explicitar al menos nuestra posición personal ‑que, según creo, es la de varios‑, debo decir que está fuera de discusión que el que trabaja en el campo privado o en el campo público merece una retribución. Es más: yo hasta estaría de acuerdo con alguna máxima de la izquierda que decía que a igual función, igual remuneración; esas cosas, lamentablemente, hoy quedaron fuera de la discusión. Es interesante retrotraernos en el tiempo y poner sobre la mesa algunas banderas.

 

                En segundo lugar, nuestro partido está de acuerdo con un tercer nivel de gobierno, nuestro partido está de acuerdo con la instalación de las Alcaldías. Sí tenemos enormes diferencias en cuanto a la oportunidad y al mérito, y en cuanto a la forma de implementación de este proceso, que a nuestro juicio merecía mucha más discusión y evaluación que la que realmente tuvo.

 

Y para ir más al grano, ¿quién de los que estamos acá no sabe que dentro del propio Frente Amplio ‑MPP, Asamblea Uruguay‑ le habían puesto la pata al freno, y que el Presidente de la República le sacó el cambio en la bajada e hizo que el mecanismo se pusiera a andar a como diera lugar? De ahí surgen muchos de los inconvenientes que hoy tenemos acá y que estamos intentando resolver. Este proceso se puso en marcha a las apuradas, sin las adecuadas evaluaciones, sin la debida información a la gente. Ahí concuerdo con lo que expresaba el señor Edil Brum. Hoy eso pesa sobre los hombros de muchos Alcaldes electos ‑particularmente, sobre los de algunos queridos compañeros‑, que son representantes de la ciudadanía y, a su vez, gestores, pero que no han tenido el debido respaldo popular porque la gente se opuso al sistema. Y eso no puede estar fuera de la consideración. Sí compartí desde un principio ‑como alguna vez lo dijo Gastón Silva‑ que esto iba a ser una incesante catarata de norma tras norma para subsanar errores, para corregir cosas, porque el error partió de la base. No se debió poner a andar este mecanismo sin haber tomado los recaudos pertinentes.

 

                Con respecto a este proyecto que tenemos arriba de la mesa y que se está sometiendo a votación, quiero agregar dos aspectos a lo que ha sido tradición de nuestra parte. Creo que lo hemos fundamentado en más de una oportunidad, por lo que no vale la pena repetir nuestra oposición a las distintas normas que se han planteado en el Cuerpo. Estamos ante una norma absolutamente inconveniente desde la forma. La remuneración del Alcalde, en tanto se trata de un nuevo cargo, requiere una norma presupuestal vía Rendición de Cuentas, o una norma típica del Presupuesto. Nunca podríamos estar resolviendo una situación de esta naturaleza mediante una norma común, mediante una resolución de la Junta Departamental de Montevideo, que no cumple con los necesarios requisitos de forma. Eso debe saberlo este Cuerpo, y a la ahora de levantar la mano  tenemos que ser conscientes de que estamos cometiendo un gravísimo error.

 

Es más: creo que salimos a enmendarle la plana al Ejecutivo. El Ejecutivo tiene suficientes facultades como para, en este interregno, mediante contratos o como sea, solucionar el problema. Nosotros no tenemos por qué salir a cazar este fardo y resolverle un problema al Ejecutivo, que podría haberlo resuelto con los instrumentos disponibles que cualquier jerarca municipal tiene. Basta ver las experiencias que hay a lo largo y ancho de todo el país, y cómo se han canalizado las soluciones para los 89 Alcaldes que van a asumir en estos días.

 

                En segundo lugar, creo que estamos hablando de una remuneración que nos pone un poco la piel de gallina. Se me podrá decir que el gasto es el mismo porque se sustituyeron cargos que antes estaban en funcionamiento, como las Secretarías de las Juntas Locales y todo lo demás. Pero, en realidad, se trata de salarios que al común de la gente ‑máxime cuando se trata de un instituto con un bajísimo respaldo popular‑ le da un poquito de escozor. Sí creo que los Alcaldes merecen remuneración. También creo que deberíamos ir regulando...

 

                Me solicita una interrupción el señor Edil Lucas, y con mucho gusto se la concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede interrumpir el señor Edil Eduardo Lucas.

 

SEÑOR LUCAS.- Gracias.

 

                Simplemente y por una alusión, quería expresar ‑para que conste en actas‑ que a partir del 8 de julio se suprimen los Secretarios de las Juntas Locales, que en Montevideo son 18. Esos salarios la Intendencia no los tiene que pagar. Por lo tanto, hay una reducción bastante considerable. De 18 que se pagaban en este período se van a pagar sólo 8, que son los Alcaldes.

 

                Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Puede continuar en el uso de la palabra el señor Edil Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- No entendí para qué fue la interrupción, porque estaba diciendo lo mismo. De todos modos, gracias por el aporte, señor Edil Lucas.

 

                A lo mejor lo hizo para sacarme del hilo conductor de la exposición...

 

(Hilaridad - Dialogados)

 

______Estuvo bien, Lucas.

 

Yo había señalado, señor Presidente, que seguramente se podría decir que ese gasto está compensado. Eso está por verse, y algún día deberemos dedicarle un estudio un poquitito más profundo y más cuidadoso a ese tema para ver si eso es verdad. Me parece un recurso un tanto simplista.

 

                Lo que yo dije es otra cosa. A mí la remuneración del Alcalde, en estas condiciones, me da un poquito de escozor. En definitiva, ¡bien por quien lo vaya a cobrar; ojalá que se lo merezca! Yo estoy seguro de que muchos de ellos se lo van a merecer, porque conozco su trayectoria y su conducta. Alcanza con referirme a dos de los muy queridos compañeros de este Cuerpo que estoy seguro de que van a honrar la distinción que el pueblo les dio. Yo hubiera sido partidario de ir graduando un poco la caja, porque, en definitiva, nosotros también estamos resolviendo como representantes de la gente y me da la impresión de que la gente piensa distinto y quería otra cosa.

 

                En tercer lugar, hay algunas cosas que me parecen incongruentes y que me dejan grandes dudas hacia el futuro. Acá se está hablando de más descentralización a partir del funcionamiento de las Alcaldías. Sin embargo, en forma paralela también se anuncia la desaparición del Departamento de Descentralización. A mí me preocupa que en el nuevo Ejecutivo haya una confusión conceptual sobre el tema. Me preocupa que estemos empujando todo lo que es la descentralización lisa y llanamente a lo que puede ser en el futuro el funcionamiento de las Alcaldías.

 

Creo que las Alcaldías son un buen instrumento para mejorar la descentralización, pero no son todo, como me parece que alguno cree.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone el señor Edil Viviano.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 25.

 

                Puede continuar en el uso de la palabra el señor Edil Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Aquí hay otros instrumentos de la participación ciudadana de los que creo no hemos hablado lo suficiente, y habrá que ver cómo se insertan en estos cambios; me refiero a los Concejos Vecinales, al Presupuesto Participativo y a algún otro más ingenioso que podamos pensar más adelante a los efectos de fortalecer la participación de la gente en la gestión de lo que directamente les aflige.

Simplemente quiero hacer un llamado de atención: no creamos que a partir sólo de las Alcaldías estamos apurando un reforzamiento de los sistemas de la descentralización. Me parece que el concepto es mucho mayor, más amplio, más vasto y comprende una enorme cantidad de aspectos que hoy quedan sin un adecuado soporte institucional en la proyectada estructura municipal de la que hemos tenido noción por la prensa.

 

                Nada más. Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

Tiene la palabra la señora Edila Franco.

 

SEÑORA FRANCO.- Gracias, señor Presidente.

 

                Creo que votando este Decreto vamos a dar un paso más hacia la instalación del tercer nivel de gobierno. Y quería decir también que son alentadoras algunas de las expresiones que se vertieron en Sala ‑que además comparto‑, en el sentido de que no sólo el Alcalde debe percibir remuneración por su tarea sino que también es correcto que los Concejales Municipales la perciban a efectos de estar en igualdad de condiciones para realizar su trabajo. Eso lo compartimos.

 

                Si bien en esta oportunidad ponemos a consideración este punto, no quiere decir que se acabe aquí esta discusión. Quizás deberemos encontrar acuerdos en el Parlamento Nacional y en las Juntas Departamentales. Esta Junta Departamental ha cumplido con los principios democráticos y ha convocado a la ciudadanía, a través de los Concejos Vecinales, en oportunidad de la discusión del Decreto Departamental Nº 33.209. También tendremos que transitar un proceso similar para resolver los temas que se han vertido en Sala, que tienen que ver con la remuneración de los Concejales Municipales.

 

                Creo que el tema del monto es una preocupación que todos compartimos cuando se plantea que debemos ser cuidadosos en la distribución de los recursos. Pero también compartimos la remuneración que se ha enviado en este proyecto desde el Ejecutivo Departamental, que será la que tendrán los Alcaldes de cada Municipio a partir de que nosotros lo votemos. ¿Por qué? Por todo lo que aquí se ha dicho, porque cada persona que trabaja merece una remuneración, porque la tarea que tienen es extensa; no voy a repetir todo lo que se ha mencionado.

 

                Compartimos también que deberíamos seguir en la profundización de la participación ciudadana. Creo que no está agotada esa discusión ni el camino. Sí creo que hemos ido dando algunos pasos. Y en la próxima Legislatura deberemos continuar en ese camino que hemos iniciado en lo que tiene que ver con la participación de los vecinos en los Concejos Vecinales; tendremos que seguir profundizando eso. Ese es uno de los objetivos más importantes en lo que respecta a quien habla.

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señora Edila.

                Tiene la palabra el señor Edil Mario Calandra.

 

SEÑOR CALANDRA.- Gracias, señor Presidente.

 

                En primer lugar, quiero agradecer a mi bancada porque a pesar de no pertenecer a la Comisión que estudia este tema me ha permitido hablar al respecto.

 

                Por un lado, apoyo totalmente el proceso de descentralización aprobado a nivel nacional y a nivel departamental ‑se aprobó el 17 de diciembre de 2009‑ y todas las modificaciones y los reglamentos de los Concejos.

 

Por otro, voy a separar las aguas. Una cosa es el Edil Departamental ‑porque se ha hablado del Edil‑ y otra el Alcalde. De alguna manera, la normativa puede equipararlos. Pero hay una normativa, llevada a consideración del pueblo en el año 1994, que entiende que los Ediles no deben tener sueldo. Yo creo que sí deben tener sueldo, pero hay una normativa constitucional que lo impide. Por eso separo las aguas.

 

Entiendo también que la dedicación del Alcalde y de los Concejales Municipales tiene que ser absolutamente igual. Tomo palabras de todos los Ediles, incluso de los Ediles de la oposición, y el aporte del Edil Viviano, en el sentido de que tiene que existir ese aporte, porque estamos dedicando trabajo a los montevideanos.

 

                Simplemente, quiero agregar que no es un tema de que queramos o no queramos, sino de lo que la Carta Magna dice. Si los Ediles no tienen que tener, y equiparamos el sueldo de los Ediles a los Concejales Municipales ‑si es que dice así; capaz que me equivoco, porque no integro la Comisión; he tratado de analizar por encima este tema‑, quizá no correspondería. Para mí corresponde, pero en definitiva la Carta Magna está por encima de nosotros. Capaz que tendríamos que hacer entender a todos los montevideanos que, por más que los Ediles estemos quemados por situaciones anteriores, cuando los Ediles  ‑algunos; hablo de antes del ’90‑ metían funcionarios a dedo ‑por lo cual fuimos cuestionados en algún momento‑, y capaz que porque los Ediles fueron de alguna manera cuestionados en diferentes departamentos, esto no implica que tengamos que disfrazar los sueldos. Yo entiendo que los Ediles deben tener sueldo, pero para eso hay que modificar la Carta Magna, y por encima de la Carta Magna lo que está es el pueblo uruguayo.

 

                Muchas gracias.

 

SEÑOR BRUM.- Pido la palabra por una alusión.

 

(Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias.

 

                Tiene la palabra el Edil Daniel Placeres.

 

SEÑOR PLACERES.- Por suerte he podido recorrer parte de América y he visto algunas Alcaldías, la figura, el instrumento de la Alcaldía; no se trata del nombre del Alcalde sino del instrumento, que ha marcado algunos perfiles. Yo hoy le comentaba al compañero Gastón Silva que la parte del norte de Brasil tiene algunas Alcaldías que sería interesante que interactuaran con algunas Alcaldías de Montevideo o de Uruguay, pero yo me refiero fundamentalmente a Montevideo porque es lo que más conozco.

 

Yo creo que el instrumento Alcaldía le hace bien a la democracia; estoy convencido de que es una manera de transformar la participación de la gente. Uno no lo vio a corto plazo, no hubo esa puja de poder, pero a largo plazo muchos se van a retractar y van a pujar por ese instrumento, porque es un instrumento de acercamiento inmediato a la gente de la zona. Me refiero a esas zonas que requieren transformaciones que muchas veces no hemos sabido llevar adelante.

 

(Murmullos)

 

______En la Sala hay muchas reuniones, señor Presidente; si quieren pido un cuarto intermedio de 20 minutos o de media hora.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Por favor, señores Ediles.

 

SEÑOR PLACERES.- Sería bueno que nos escucháramos, porque por ahí se dicen muchas cosas, pero cuando fueron las elecciones todos jugaron los pingos.

Le voy a decir una cosa, señor Presidente: en la zona en la cual yo milito el Alcalde salió electo con el 60,3% de votación; no es una mala votación. Cada uno de los otros tendrá que ver, como dijera Borges, en los oscuros espejos sus rostros.

 

En esto, que se trata de juntar votos y participación de la gente participe, ¿qué pasó en el resto de la barra? Mi fuerza política está discutiendo qué pasó en el resto de la barra nuestra, internamente. Pero en la zona en la que el Alcalde no era el nombre de un compañero sino que se votaba el instrumento Alcaldía, se logró un 60,3%, no el 33%. Es muy fácil promediar; en economía, cuando hay muchos promedios no se dice exactamente la verdad: se dice una verdad a medias. Mi fuerza política está analizando qué pasó en las otras zonas con el objetivo de buscar mecanismos para mejorar la participación de la gente, porque también cometemos errores, ya que somos seres humanos. En mi zona la gente votó el instrumento. Y lo votaron todos los actores ciudadanos políticos: los que viven en la zona rural, los que viven en la zona urbana, los que viven en una zona industrial. Y hay compañeros de otros sectores que hemos participado en asambleas de sociedades rurales, señor Presidente, en las cuales también se votó la Alcaldía. Por lo menos se votaron programas de transformación, señor Presidente. Y unos habrán logrado más votos que otros, pero como esto se trata del voto popular, yo quería aclarar que la figura del Alcalde es la de transformador. Es un hecho interesante saber que lo único que se va a laudar es, para el Edil Baltasar Brum, si nos equivocamos o no; con el tiempo, la respuesta a esta interrogante serán los hechos concretos, las acciones de esos Alcaldes y Alcaldesas.

                Yo, en principio, estoy de acuerdo con el instrumento de la Alcaldía. Estoy convencido porque, por lo que vi en otros países, le hace bien a la gente. Usted imagine, señor Presidente ‑y soñemos por un minuto‑, a una figura común y corriente llevada allí por su zona y que no tenga partidos atrás. ¡Imagínese la situación!

 

(Interrupción del señor Edil Brum ‑ Respuesta del orador)

 

SEÑOR PLACERES.- Pero esto es un instrumento transformador, o sea, no es que no se pueda. Lo que ocurre es que no se puede porque existen también las alianzas para llevar a esa figura, hay que “tejer” para llevar a esa figura. Y a mí no me va a extrañar que algunas figuras de otros sectores que no son mi sector ‑ni siquiera de mi mayor fuerza política, el Frente Amplio‑ mañana lleguen a una alianza para ser votados, porque también esta fuerza política que yo represento está transformando el modelo, la forma de gobernar. Hace unos días vimos cómo actores de otros sectores asumían cargos en la institucionalidad por unos acuerdos y una visión estratégica del país.

 

Yo creo que esto le va a hacer muy bien al señor Intendente, y por eso lo voy a votar.

 

                Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Para contestar una alusión, tiene la palabra el señor Edil Baltasar Brum.

 

SEÑOR BRUM.- En realidad no es una alusión política, pero vuelvo sobre el tema.

 

                En la concordia con que nos estamos dirigiendo entre nosotros, dado que es la última sesión, yo preferiría no subir el tono ni hablar sobre situaciones anteriores.

 

                Puedo hasta concordar con que hubo, como dijeron algunos Ediles, omisiones antes del ’90, pero que también le quede claro al Edil que dijo eso que si él es tan doctrinario y casi católico para pensar que hay un antes y un después de un nacimiento, en esto también todo el mundo ha metido la pata. Y por no entrar a enrarecer el debate le voy a mandar por correo algunas contrataciones; yo diría que, más que puestos a dedo, fueron puestos con la pata.

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Fernando Benzano.

 

SEÑOR BENZANO.- Quiero hacer algunas consideraciones.

 

                En lo personal, y en contrario a lo que votó nuestro partido en esta Junta, nosotros teníamos gran expectativa con respecto al tercer nivel de gobierno. Esa es la realidad. Creo que le va a dar una participación distinta a la que tenemos hoy en Montevideo, y alentamos esa participación distinta por el interés propio, pero propio refiriéndome al conjunto. Por eso también estoy absolutamente de acuerdo con que ese pago al Alcalde que hoy se va a votar debe ser también para los Concejales.

 

Yo no quiero dejar de decir algo, que es lo que siento en esta sesión: ¡cuán lejos está esta Junta de las decisiones de ese momento! Creo que me llevo la impresión de que tenemos la intención de que todos debemos cobrar por el trabajo, pero que lo resuelva otro. Creo que esa es la intención. Es de las cosas que también tenemos que rever cuando llega a nosotros esta iniciativa; tampoco sabíamos cuánto era el valor.

 

                Me pide una interrupción el señor Edil Graffigna y con gusto se la concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede interrumpir el señor Edil Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, señor Presidente; gracias, señor Edil Benzano.

 

                En primer lugar, quiero decir que nosotros fuimos candidatos a Alcaldes por el Partido Nacional y Alianza Nacional al Municipio B, pero recriminar...

 

(Murmullos)

 

______Señor Presidente: le solicito que me ampare en el uso de la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- ¡Por favor, señores Ediles, tomen asiento!

 

                Tiene la palabra el señor Edil Daniel Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Decía que recriminar el haber participado en una elección abierta... Bueno, lo otro es seguir el ejemplo de Venezuela, donde la oposición no participó; se retiró, y después vino la aplanadora. Pero dejemos al margen ese tipo de acusaciones que partieron de algún...

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Señor Edil: está en uso de una interrupción, no haga alusiones que comprometen el debate.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- ¿Me permite manifestarme, señor Presidente?

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Por favor, le ruego rigor en su intervención; gracias.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Seguramente, usted no ha estudiado bien el Reglamento si me está recriminando...

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- En absoluto le estoy recriminando, señor Edil. Estoy diciendo que usted está en uso de una interrupción.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Presidente: ¿me permite hablar?

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Cómo no, señor Edil; tiene cinco minutos.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias.

 

                En segundo término, el Partido Nacional no votó este proyecto de descentralización; recurran a las actas: allí está claramente establecido. También es cierto que acompañamos al señor Edil Fitzgerald Cantero en el recurso que presentó por entender que este proyecto es inconstitucional. De manera que quedó claramente estampado en el seno de la Junta Departamental y en la prensa que el Partido Nacional no acompañó este proyecto de descentralización.

 

De las palabras vertidas en Sala se desprende que el Alcalde va a recibir una remuneración aproximada a los $ 80.000, más una partida fija de $ 25.000 que él luego asignará, además de la posibilidad que tiene de pedir hasta tres funcionarios municipales en comisión. Entonces, son $ 80.000, más $ 25.000, más el sueldo que la Intendencia les tiene que pagar a esos tres funcionarios ‑que no dejan de ser funcionarios municipales, pasan de un Servicio a la Secretaría de los Alcaldes‑, lo que me da, haciendo un promedio de los sueldos de los funcionarios municipales, un monto aproximado de $ 200.000 por mes por Alcaldía, o sea, $ 1:600.000 por mes. Y si hacemos la cuenta, como sabemos que los Secretarios de Junta no existen más porque las Juntas Locales no van a estar, el proyecto tampoco es más barato que el antiguo proyecto de descentralización. Es más caro, y remítanse a los datos que se han aportado en Sala en la noche de hoy.

 

Cuando se comenzó a hablar de este nuevo sistema de descentralización se dijo que al Alcalde se le iba a pagar un sueldo similar al que recibe un Director General, pero ahora se hicieron otros agregados que a nosotros nos parece que no son correctos. Los Alcaldes de Montevideo van a recibir la remuneración más alta de todo el país; en el Interior van a recibir entre $ 15.000 y $ 25.000, de manera tal, señor Presidente, que nosotros, siendo coherentes con lo que firmamos y votamos en su momento, no vamos a acompañar esto. Nos parece un despropósito que la Intendencia destine alrededor de $ 200.000 por mes para el sueldo del Alcalde, la partida y los funcionarios que van a estar a su servicio. Creemos que es un error garrafal. Como se ha dicho en reiteradas ocasiones, estamos a favor de que se le pague un sueldo a quien trabaja ‑si no, no se le puede exigir‑, sean Ediles Departamentales, Concejales Municipales o Alcaldes. Con lo que no estoy a favor es con que la remuneración sea tan alta. A veces dicen que las comparaciones son odiosas; en este caso creo que pueden ser interesantes. En el Interior ganan $ 15.000 ó $ 25.000, y en Montevideo los Alcaldes le salen a la Intendencia $ 200.000 por mes.

 

                Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede continuar en el uso de la palabra el señor Edil Benzano.

 

SEÑOR BENZANO.- Me solicita una interrupción el señor Edil Curutchet, y se la concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede interrumpir el señor Edil Curutchet.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Gracias, señor Presidente, y gracias, señor Edil Benzano.

 

                Quiero hacer un par de aclaraciones.

 

                En primer lugar, yo comparto la posición filosófica que tenía el Edil Benzano con respecto al tema de si los Concejales deben tener o no una retribución. Creo que eso forma parte de la preocupación de todos los Ediles. El problema es que la ley nacional estableció que eran honorarios, y lo dijo expresamente.

 

                En segundo lugar, lo que vamos a empezar a traer de ahora en más a las sesiones de la Junta Departamental de Montevideo son las actas del Parlamento Nacional, a los efectos de leerlas y saber qué votó cada uno, y ver efectivamente cómo fue que se definió una ley nacional que establece el tercer nivel de gobierno, ley que no tuvo las mayorías requeridas conforme a la opinión de la Corte Electoral. Comparto algunas de las preocupaciones en torno a la constitucionalidad del proyecto original. Sí ha habido expresiones de votos. Por ejemplo en Diputados, en la primera instancia, no se llegó a la mayoría necesaria por un voto, lo que quiere decir que todos los partidos políticos ‑y no estamos hablando de unanimidades‑ participaron con su voto en este tema en particular, creando efectivamente el tercer nivel de gobierno.

 

                En tercer lugar, señor Presidente, yo no voy a juzgar la conducta de nadie en cuanto a la función pública que va a ejercer, como jerarca legítimamente instituido por el voto popular, una tarea y una responsabilidad como la del Alcalde. Eso lo hará la ciudadanía, y yo ejerceré el contralor que me atribuye la Constitución de la República.

 

                Con respecto a la definición de en qué instancia debió establecerse esta retribución, comparto que tal vez el mejor momento era en el marco del Presupuesto. Creo que ahí se hubieran dado todas las garantías desde el punto de vista de la normativa vigente al respecto.

 

                También comparto que efectivamente se podía haber analizado una propuesta por la cual se retribuyera a los Alcaldes sin necesidad de un decreto, en este caso, de la Junta Departamental. Más allá de la forma, creo que también hace a la participación de una institución que, conjuntamente con el Ejecutivo Comunal, tiene el rol de gobernar el departamento de Montevideo.

 

                Gracias, señor Edil Benzano; gracias, señor Presidente.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- ¿Terminó, señor Edil Benzano?

 

SEÑOR BENZANO.- He terminado.

 

Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Si no hay más intervenciones, se va a votar en general.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 26.

 

                A consideración el artículo 1º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 26.

 

                A consideración el artículo 2º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.479, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

                Para dar cuenta de otro asunto grave y urgente, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

-       64  -

 

GRAVE Y URGENTE.- DAR POR CONCLUÍDAS LAS ACTUACIONES DE LA COMISIÓN INVESTIGADORA CREADA POR RESOLUCIÓN Nº 9.382, RELACIONADAS CON LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES DENUNCIADAS EN LA GESTIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL PARQUE TECNOLÓGICO E INDUSTRIAL DEL CERRO.-

(EXP. Nº 2006-1193) (REP. Nº 14.335 BIS)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Otero).- Es el Repartido Nº 14.335bis, vinculado al informe emitido por la Comisión Investigadora creada por la Resolución Nº 9.382, referida al Parque Tecnológico Industrial del Cerro.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

A consideración.

 

SEÑOR MARTÍNEZ (Luis).- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Luis Martínez.

 

SEÑOR MARTÍNEZ (Luis).- Gracias, señor Presidente.

 

                De acuerdo con lo que se ha conversado entre las bancadas, en esta oportunidad no vamos a realizar la lectura del informe, que está sobre la mesa de cada uno de los Ediles y que es extenso. Simplemente vamos a tratar de hacer algunas consideraciones con respecto no sólo al informe sino al funcionamiento de la Comisión, a los efectos de darle más rapidez al tratamiento del tema.

 

                En primer lugar, me voy a referir al funcionamiento de lo que ha sido esta Comisión Investigadora que tenía por objetivo analizar presuntas irregularidades en el Parque Tecnológico Industrial del Cerro.

 

Además de su funcionamiento en lo que hace al trabajo y a la demanda de información al Ejecutivo Departamental, esta Comisión ha tenido una serie de atribuciones y actividades que no son frecuentes en las Comisiones Investigadores, por lo menos en las que yo he participado durante este período, que han sido varias.

 

                La realidad y la dinámica del funcionamiento del PTI ha hecho que esta Comisión, más que una Comisión Investigadora, se haya transformado, por la vía de los hechos, en una comisión de seguimiento de la gestión del Parque del Cerro.

 

                Por otro lado, se trabajó ‑y hasta hace muy pocos días esto se seguía realizando‑ a través de visitas a las propias instalaciones del PTI, haciendo durante los cuatro años de funcionamiento de la Comisión Investigadora un seguimiento de los avances ‑que se fueron dando en un principio con lentitud, y en el último año y medio, dos años de trabajo, más aceleradamente‑ que hoy llevan a tener sobre la mesa un informe de esta Investigadora que cuenta con la aprobación unánime de sus integrantes.

 

                Cuando comenzó el trabajo, hace ya cuatro años, difícilmente alguien podía suponer que en un tema como este ‑que había sido difícil, complejo, polémico; por algo esta Junta Departamental aprobó la creación de la Comisión Investigadora‑ al final del trabajo de la Comisión iba a haber unanimidad en las conclusiones y un solo informe para que este Plenario tuviera a consideración. Eso hoy se ha dado.

 

Considero que, más allá de las diferencias que obviamente surgieron durante el trabajo con respecto a la evaluación de la gestión por parte de la Intendencia de este Parque Industrial, lo que ha llevado a que hoy tengamos un informe único es la satisfacción en lo que respecta a los avances que notoriamente se han producido en el Parque.

 

                Seguramente, en las intervenciones que hagan tanto los Ediles integrantes de la Comisión Investigadora como otros se marquen matices; eso es natural. Pero me parece que lo que tenemos que rescatar hoy del trabajo de una Comisión ‑y remarco la palabra “trabajo”, porque más que una Investigadora terminamos conformando una Comisión de trabajo‑ es el haber logrado ‑junto a las iniciativas que el Ejecutivo tomó‑ avances claros, concretos, que hoy se pueden ver en el Parque Industrial del Cerro y que, además, dan tranquilidad; por lo menos a mí me la dan en buena forma, ya que luego de cuatro años de trabajo, una situación que se encontraba en buena medida en un estado de debilidad importante en lo que hacía a la gestión y a una serie de controles que se detallan en el informe, queda hoy bastante fortalecida. A todos los que hemos visitado últimamente el Parque y hemos tenido contacto con la documentación aportada por la Intendencia nos da tranquilidad que las deficiencias se hayan corregido. Queda mucho por hacer. Esa también es una conclusión que sacamos todos los que integramos la Comisión Investigadora; pero el camino de esos cambios que se reclamaban ‑creo que con justicia‑ ha comenzado.

 

                También es importante remarcar que en varios aspectos de las conclusiones que estamos aportando hoy al Plenario hay coincidencia con quienes hoy en el Ejecutivo Departamental tienen a su cargo la gestión del Parque ‑me refiero básicamente al Director del Departamento, el señor Luis Polakof, y, a su vez, a integrantes de la CAPIT‑ en lo que respecta a cuán beneficioso ha sido para el desarrollo del Parque Industrial del Cerro el funcionamiento de esta Comisión Investigadora.

 

                Creo que hay que reconocer también ‑nobleza obliga‑ el trabajo de todos los Ediles. En cuanto al oficialismo, muchas veces tuvimos que asumir situaciones complejas que se estaban dando en el Parque y creo que ejercimos a cabalidad la tarea de contralor del Ejecutivo que las normas nos atribuyen. En ese caso, siempre que se detectaron situaciones que debían corregirse y marcarse el Ejecutivo lo hizo. Siempre se controló que, luego de su detección, esas situaciones tuvieran desarrollo y solución.

 

                Creo que también se debe reconocer el trabajo realizado por parte de la oposición. En este caso se actuó con la altura que las circunstancias requerían. Más allá de que todos hacemos política ‑por eso estamos acá‑, creo también que hubo buena voluntad y la honesta intención de mejorar una gestión que no se estaba realizando de la mejor forma. En definitiva, lo que se buscó a través del trabajo de la Comisión fue no solamente lo mejor para las empresas instaladas allí y sus trabajadores, sino también lo mejor para un emprendimiento innovador como es el Parque Industrial del Cerro.

 

                Repito: creo que nos vamos con la satisfacción de que el trabajo realizado durante cuatro años dio sus frutos; lo podemos ver. Seguramente, lo que tiene que ver con la gestión del PTI se pueda encarar en el próximo período desde otra base, desde otro punto de partida, lo que va a permitir a este emprendimiento, con seguridad, alcanzar objetivos que todavía no se han logrado.

 

                Antes de terminar, quisiera hacer simplemente dos planteos que tienen que ver con lo que ha sido el trabajo de la Comisión.

 

                En primer lugar, vaya un reconocimiento a Carlos Vigorito, que ha sido Secretario administrativo de la Comisión durante cuatro años. Tuvo una ardua tarea, pero siempre tuvo la iniciativa y la responsabilidad necesarias para llevar adelante el trabajo, que no fue fácil en todos los momentos.

 

                El otro reconocimiento que quiero hacer ‑y trasmito al Pleno que fue hecho también por el Director del Departamento en su última visita a la Junta, hace pocos días‑ es al trabajo de Cristina Ferro, en su momento Edila denunciante de esta situación. Desde el principio, y hasta los últimos momentos que compartió con nosotros en esta Junta Departamental, se puso muchas veces al hombro el trabajo de la Comisión Investigadora. Fue quien estuvo pendiente todo el tiempo de lo que pasaba en el Parque Tecnológico Industrial,  preocupándose de que cuanta anomalía surgiera fuera rápidamente atendida por la Comisión. Creo que todos los que compartimos tiempo con Cristina Ferro sabemos lo que fueron su responsabilidad y su contracción al trabajo.

 

Me parecía necesario reconocer esto al cierre de esta tarea. Seguramente otros Ediles integrantes de la Comisión lo harán, pero, en mi caso, después de haber presidido durante buen tiempo la Comisión, me parecía lógico y necesario hacerlo.

 

                Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Dante Nieves.

 

SEÑOR NIEVES.- Gracias, señor Presidente.

 

                En primera instancia quiero agradecer, en nombre del Partido Colorado, las palabras del señor Edil Luis Martínez sobre nuestra compañera, que hoy estaría feliz de que aquellas presuntas irregularidades que ella denunciara hace ya cuatro años pudieran ser comprobadas en su totalidad y subsanadas ‑en algunos casos‑ o en vías de serlo.

 

                Lo importante fue que a partir de esa denuncia pudimos construir, entre oficialismo y oposición, soluciones para la ciudad de Montevideo. De una cosa que venía con debilidades ‑como dijo el señor Edil Luis Martínez‑, de un tema muy complejo, muy difícil, se fueron construyendo salidas, escalón tras escalón, buscando las soluciones para cada uno de los temas. Contamos con el apoyo importantísimo de los Directores de la Intendencia de Montevideo, que cuando tuvieron que clausurar empresas lo hicieron y buscaron soluciones a partir de esa clausura, o se eliminaron empresas de la zona de trabajo conflictiva.

 

                Vamos a ser muy breves, porque hemos llegado a una coincidencia total, lo que se puede apreciar a partir del informe.

 

Quiero decir que lo importante aquí, la conclusión que debemos sacar es que, trabajando juntos oficialismo y oposición, se pudieron lograr mejoras para la ciudad de Montevideo. Y eso es importante, porque no se partió de la defensa a ultranza de que todo estaba bien porque lo estaba haciendo la Intendencia. Se trabajó con espíritu crítico, y se trabajó mucho; se denunciaron esas presuntas irregularidades, se comprobaron y, finalmente, en un volumen importante pudimos estar mejorando la gestión del Parque Tecnológico, lo que redundará en beneficio de los ciudadanos de Montevideo.

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Jar Sánchez.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Creo que los Ediles que han leído el informe tienen muy claro cuál ha sido el trabajo de la Comisión. De todas maneras, utilizando las palabras del Edil Martínez ­‑nobleza obliga‑, quiero decir algunas cosas.

 

Si bien en la redacción de este informe primó el espíritu de todos, creo que el señor Presidente de la Comisión Investigadora ‑que fue quien lo redactó‑ asumió el espíritu que Cristina Ferro le había puesto a esta Comisión Investigadora. Considero que el Edil Martínez tiene que sentirse muy tranquilo y orgulloso por su gestión como Presidente de la Comisión, más allá de que en algún momento nos hayamos peleado con algún Director o con algún integrante de la CAPIT debido a los problemas que había en el PTI, que teníamos que resolver. Esta Junta Departamental ayudó mucho en eso, como bien lo dijo el señor Edil y Polakof lo reconoció aquí: hoy el PTI no es lo mismo que hace cuatro años gracias a que la Junta Departamental "martilló" mucho en el tema.

 

                Creo que en la última visita que hicimos al Parque Industrial del Cerro encontramos un Parque muy diferente. Habría sido muy lindo, muy bueno que Cristina lo hubiera podido ver. Por las recomendaciones que hacemos en este informe se verá que a la próxima Legislatura y al Ejecutivo Comunal todavía les quedan cosas por hacer para que el Parque se transforme en un parque industrial, de acuerdo a la ley nacional y, además, para que pueda albergar otros emprendimientos que den trabajo a los montevideanos.

 

Nosotros nos vamos con la tranquilidad de que esta Investigadora ha logrado que algunos emprendimientos que generaban problemas en el PTI hoy no estén, que algunos emprendimientos hayan entendido que tenían que modernizarse y ser responsables con la normativa municipal y nacional para brindar garantías a los montevideanos y también a sus trabajadores. Por consiguiente, nos vamos con la conciencia tranquila del deber cumplido y el trabajo bien hecho entre todos, porque entre oficialismo y oposición logramos cosas importantes para Montevideo y para el Parque Industrial. Además, es el primer Parque Industrial del país y tiene que ser emblemático para Montevideo; por ende, tenemos que apostar a mucho más. Por eso hacemos estas recomendaciones, que esperemos no caigan en saco roto para la próxima Administración.

 

                Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- En primer lugar, no voy a ser reiterativo y voy a opinar, básicamente, en línea con lo dicho por Jar Sánchez, resaltando en primer lugar la tarea responsable y compenetrada que ha llevado adelante el Presidente, el Edil Martínez, quien creo le impuso a la Comisión un ritmo de trabajo importante, una impronta de mucha responsabilidad. Creo que eso tuvo mucho que ver con que el éxito final en el trabajo de la Comisión sea hoy tangible.

 

Como bien decía el señor Edil Sánchez, sin lugar a dudas quedan muchas cosas por hacer. Hay muchos aspectos por trabajar y hay recomendaciones muy precisas; pero, sin lugar a dudas, no es lo mismo hoy que cuando comenzamos y recorríamos el PTI; hoy no es lo mismo que cuando pedíamos información a los Directores en Comisión, en las Rendiciones de Cuentas, o concurríamos al lugar y las respuestas podían ser de cualquier color y calibre menos las que tenían que ser. Creo que hoy hay un avance importante en pos de que definitivamente se consolide un parque industrial, un polo de trabajo y de investigación importante, con una fuerte presencia municipal, pero ‑creo yo que de a poco‑ con mayor participación de los privados en un marco de justicia administrativa ‑por decirlo de alguna manera‑ y, sobre todo, de orden que justifique los beneficios que, en definitiva, tendrán aquellos que accedan a dicho parque en condiciones más favorables que los demás.

 

                Quiero felicitar muy particularmente a los Ediles que trabajaron en esta Investigadora por la profesionalidad con la cual lo hicieron ‑yo debo ser de los que menos actuaron en ella‑ y, sobre todo, recordar muy especialmente a Cristina Ferro, que desde un primer momento se puso al hombro este trabajo. Razón tenía, y hoy estaría muy contenta porque el camino que se está recorriendo es otro.

 

                En determinado momento, muchos pensábamos con respecto a éste proceso que podía ser otro el camino. Creo que, si no se hubiera abdicado de algunas tozudeces, quizás hoy estaríamos terminando con esto en la Justicia, porque seguramente se hubieran agravado algunos de los procesos que hoy se están corrigiendo, y en eso tuvo mucho que ver la participación e intervención de la Comisión, en canalizar las cosas por donde se tenían que canalizar. Creo que imperó un profundo sentimiento de institucionalidad en el trabajo de todos aquellos que estuvieron durante este tiempo.

 

                Nada más, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias, señor Edil.

 

                Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Voy a ser muy breve, señor Presidente.

 

                En primer lugar, debo decir que siento un inmenso orgullo porque, de principio a fin, esta Junta somos los 31 Ediles. Y cuando una cosa como esta sale por consenso donde hay diversos partidos políticos y diversos intereses, creo que es cosa buena felicitar a quienes fueron capaces de lograrlo. Seguramente, todos dejaron alguna cosa por el camino para llegar a acuerdos, porque esa es la única forma de consensuar para poder sacar adelante un emprendimiento tan importante como ese. Esto, en cierta medida, es una lección política para todos los sectores y para todos los actores políticos. Cuando la gente quiere hacer las cosas, no importa a qué partido pertenezca: trabaja, llega a consensos y construye. Por eso, una gran felicitación para la gente que trabajó en esto.

 

                Pero quiero agradecer a algunas personas especialmente. Yo también fui de los que visitaron el Parque Tecnológico más de una vez, porque para mí el Cerro es un lugar en el que tengo muchos amores, y, claro, esto también lo vi mal. Quiero agradecer al señor Edil Jar Sánchez, a quien recurrí para hacerle preguntas. O sea, a mí no me gustaba pisar los pies de otro compañero cuando estaba trabajando en una cosa, por lo que conversé con el señor Edil Jar Sánchez para que me explicara un poco. Lo mismo hice con el señor Edil Luis Martínez. Quizá él no lo recuerde, pero fue en una mesa de un Congreso de Ediles. Quiero agradecer, también, al señor Edil Placeres, por supuesto, a quien molesté bastante, porque a mí me importaba que ese emprendimiento en el Cerro saliera adelante por todos los montevideanos pero especialmente por la gente del Cerro.

 

                Entonces, mis felicitaciones. Sería espectacular, señor Presidente, que alguien de la prensa levantara esto, ya que tanto levantan otras cosas de esta Junta Departamental, porque esto es el trabajo de cuatro años. Y finalmente deseo decir que quienes integraban este grupo, del primero al último, no interesa quiénes eran, hicieron un trabajo ‑en un lenguaje muy coloquial‑ perfectito.

 

                ¡Felicitaciones, compañeros!

 

                Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señora Edila.

 

                No habiendo más Ediles anotados, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 10.874, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-       65  -

 

GRAVE Y URGENTE- ESTABLECER QUE EN LOS CASOS DE EXTRAVÍO, ROBO, O INUTILIZACIÓN DE LA TERMINAL TELEFÓNICA QUE LE FUERA ASIGNADA A CADA EDIL, LA JUNTA TOMA A SU CARGO LA REPOSICIÓN DE LA MISMA POR ÚNICA VEZ DEBIÉNDOSE JUSTIFICAR EN CADA CASO DICHOS EXTREMOS.-

(EXP. Nº 2010-0719) (REP. Nº 17.093)

 

                Para dar cuenta de otro asunto grave y urgente, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Otero).- Es el Repartido Nº 17.093, referido al convenio celebrado el 11 de junio del 2008 entre la Junta Departamental de Montevideo y ANTEL.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA; UNANIMIDAD: 28 votos.

 

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 10.875, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

                Para dar cuenta de otro asunto grave y urgente, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

-      66  -

 

GRAVE Y URGENTE- RECOMENDAR A LA PRÓXIMA LEGISLATURA LA CONTINUIDAD DE LA COMISIÓN ESPECIAL QUE TIENE POR FINALIDAD CONTROLAR EL SEGUIMIENTO DE LA ADJUDICACIÓN DE LA LICITACIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL Nº 268/2007 “REMODELACIÓN, ACONDICIONAMIENTO Y CONCESIÓN DEL HOTEL CASINO CARRASCO”.-

(EXP. Nº 2009-0822) (REP. Nº 17.094)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Otero).- Es el Repartido Nº 17.094, referido a la Comisión Especial de Seguimiento de la Adjudicación de la licitación pública del Hotel Casino Carrasco.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA: 27 en 28.  

 

A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos

                A consideración el artículo 1º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 27 en 28.

 

                A consideración el artículo 2º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 27 en 28.

 

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 10.876, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

                Para dar cuenta de otro asunto grave y urgente, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

-       67  -

 

GRAVE Y URGENTE- CURSAR COMUNICACIÓN A LA INTENDENCIA MUNICIPAL, HACIÉNDOLE SABER QUE ES VOLUNTAD DEL CUERPO, SE ESTUDIE LA POSIBILIDAD DE INTEGRAR A LA COMISIÓN CENTRAL DE FERIAS, PARA ESTUDIAR LA SITUACIÓN DE LA FERIA DE TRISTÁN NARVAJA A REPRESENTANTES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, MINISTERIO DE TURISMO, JUNTA DEPARTAMENTAL Y FERIANTES.-

(EXP. Nº 2010-0718) (REP. Nº 17.095)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Otero).- Es el Repartido Nº 17.095. Representantes de la Feria de la calle Tristán Narvaja hicieron llegar su inquietud por el actual funcionamiento de la Feria.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA:  27 en 28.

 

                A consideración.

 

SEÑOR CALANDRA.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Calandra.

 

SEÑOR CALANDRA.- Gracias.

 

                Con el señor Edil Benzano hemos integrado la Comisión de Desarrollo, en la que estuvieron representados todos los partidos.

 

Nadie puede escapar a la salvedad de que de alguna manera yo soy Juez y parte, por parroquiano y por vendedor.

 

Nos hemos reunido con los vendedores, con el Ministro de Turismo, y con el Ministro del Interior en dos ocasiones, para integrar esta Comisión. Lo que se propone es que esta Comisión esté integrada, como dice acá, por vendedores, por Ediles de todos los partidos, por representantes del Ministerio y de la Intendencia. Y le vamos a dejar los deberes a la Junta que viene.

 

Se trata de una feria que desde hace tiempo no es reglamentada. Puedo decirlo, por motivos personales: la conozco desde hace más de 30 años. Es una feria que trasciende y que es de valor turístico. Está dentro de la propuesta turística en el exterior y en el Interior, pero tiene sus negatividades, como ser el tema de la seguridad, de la organización, de la reglamentación. Como Edil, y antes como integrante de esa feria, capaz que estoy un poco al borde de la Constitución por ser Juez y parte.

La idea es que esa feria sea algo especial, no sólo para los montevideanos y para los uruguayos, sino para aquellos a quienes vendemos esto. A los que vienen del exterior les muestran el Mercado del Puerto, la Rambla montevideana, el Estadio Centenario.

 

El año pasado, por unanimidad propusimos declarar Patrimonio a la feria de Tristán Narvaja, pero no se pudo. Fue una minuta, pero le corresponde al Gobierno Nacional, a través del Ministerio de Cultura y la Comisión de Patrimonio.

 

Nosotros iniciamos y dejamos a los que vienen un trabajo que hace muchos años que no se hace.

 

A lo mejor más adelante esté del otro lado.

 

El señor Edil Benzano trabajó mucho en este tema, al igual que el señor Edil Jar Sánchez y el señor Edil Placeres, para que alguien entienda que este tema es cultural y turístico. Se trata de una feria famosa, del cambalache de la Biblia y el calefón, que tiene desde Corín Tellado a Cortázar, al hurgador que vende lo suyo y al que vende una antigüedad de U$S 1.000, y que tiene la necesidad de reglamentarse. Y me corresponden las generales de la ley, más allá de que participo en esto, por lo que dije.

 

Esta Comisión, cuyos integrantes hablaron con los Ministros de Turismo y del Interior, va a empezar a funcionar gracias a esta minuta de aspiración que hoy proponemos.

 

Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Fernando Benzano.

 

SEÑOR BENZANO.- Gracias, señor Presidente.

 

                Creo que esta iniciativa está cargada de interesantes intenciones, y cuando las intenciones son buenas y se alinean se puede llegar a los mejores logros.

 

                Esta iniciativa no parte de la Junta, sino de la permanente preocupación de los feriantes por regularizarse, por generar su espacio, porque hacía más de 20 años que no se gestionaba seriamente para poder tener su puesto, su negocio en forma oficial y no simplemente por acostumbramiento. Son de esas cosas que hacen a la vida cotidiana pero que debemos regularizar.

 

                Nosotros, en lo personal, le pedimos a la bancada de nuestro partido seguir el tema, y por eso llegamos a la Comisión de Desarrollo Económico. Debo dejar en claro y felicitar a esta Comisión, desde su Presidente hasta todos sus integrantes, por la preocupación, por la celeridad en el tratamiento de los temas y por el enfoque positivo. Creo que levantamos el espíritu de la real preocupación que todos teníamos en esta Junta en el sentido de que realmente debíamos formar algo. Pienso que se le puso oreja, se le puso garra, se le puso ganas, y tuvimos reuniones con los Ministros, con todos los Directores de la Intendencia y con los feriantes, tal como el señor Edil Calandra detallaba.

 

                Y han surgido iniciativas. Por eso, vamos a formar una Comisión que empiece a pensar en el tratamiento de esa feria, no como todas las ferias sino como algo representativo de Montevideo. Pienso que va a ser muy bueno que se traten todos los temas y se discuta ampliamente con todos los actores.

 

Pero creo que de este proceso, que fue corto pero intenso, hay algunas cosas que debemos dejar claras.

 

                En las conversaciones que tuvimos con la Intendencia, creo que hay algunos conceptos que esta nos dejó que demuestran que viene cediendo en pro de esa Comisión. Nosotros sabemos que en la Intendencia hay una Comisión de Ferias y, sin embargo, la Comuna entendió que debería darle a esta feria un tratamiento absolutamente distinto. Y eso es importante, porque además venía manejando un concepto de autorregulación de la feria sobre el que fuimos conversando y convenciéndola de que no era el más adecuado. Pienso que debíamos hacerlo entre todos, y la Intendencia así lo entendió también. Por eso aportó en una propuesta que se venía manejando por parte de los vecinos, que es la de delegados por cuadra. Pero acá también contribuyeron los feriantes. Cuando vinieron a plantearnos su preocupación enseguida les dijimos que se tenían que organizar, y formaron su asociación, y tienen a partir de hoy su personería jurídica.

 

Es bueno empezar a organizarse a través de la cuadra principal de la feria, de los delegados por cuadra, y ahora está tratando de hacerlo en el resto de la feria ‑que no es poca cosa‑, que son 43 cuadras.

 

Asimismo, encontramos una recepción muy buena en los Ministerios. Tuvimos dos reuniones con el Ministro del Interior en 15 días, y la segunda a instancias del propio Ministro. Con él nos reunimos no sólo los Ediles de esta Junta sino también los feriantes. De esa reunión salió el nombre del delegado del Ministerio para esa Comisión que hoy estamos votando. Así que ¡si será importante!

 

También el Ministro Lescano nos dijo: “Este es un tema de esos a los que tendríamos que habernos dedicado y no nos dio el tiempo, pero cuenten con nosotros desde ya”. O sea que se han juntado y se han alineado todos para eso. ¿Qué nos queda por hacer desde la Junta? Dejarles el camino marcado a los que vienen y decir que estas cosas se pueden hacer.

 

                Un tema más: la Junta debe ser custodia de esa Comisión y de ese diálogo que se va a dar entre todas las partes.

 

                Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Jar Sánchez.

 

SEÑOR SÁNCHEZ.- Gracias, Presidente.

 

                Sin pretender ahondar en los temas que ya plantearon los compañeros, quiero dar una cifra del informe que votamos hace un ratito con relación al PTI. En uno de los literales del informe decimos que se pasó de recaudar $ 423.000 ‑en números redondos‑ en un trimestre, a recaudar $ 1:061.000 en el trimestre siguiente. Esto se logró gracias a la labor de esta Junta, que trató el tema de los gastos comunes que pagaban las empresas permisarias del PTI. O sea que regularizar la Feria de Tristán Narvaja también le va a permitir a la Intendencia duplicar su recaudación.

 

Esta Junta supo escuchar a los feriantes y supo encontrar el camino para buscar una solución. Todos estamos de acuerdo con que se trata de una feria particular, especial. Hoy Tristán Narvaja está perdiendo porque los propios Gerentes de los hoteles les recomiendan a los turistas que no vayan a la Feria de Tristán Narvaja por un tema de seguridad. Entonces, pierden los feriantes, pierden un paseo los montevideanos, perdemos todos. En la medida en que esta Junta se comprometa y conjuntamente con el Ministerio del Interior, el Ministerio de Turismo y las autoridades de la Intendencia organicemos esto, creo que vamos a ganar todos. Como yo les decía a los feriantes, ellos van a ganar en calidad de servicio y también en recaudación económica. En definitiva, quienes hemos pensado en este tema y soñamos un poco más allá les queremos decir a los que van a seguir trabajando en él que Tristán Narvaja puede ser un paseo como lo es la feria de las pulgas en París, o como tantas ferias especiales que hay en otros lugares del mundo. La podemos hacer muy bella. Cuando empecemos a regularizar esta feria y a recaudar, vamos a poder reinvertir en acomodar los puestos para que no sea una toldería; la idea es que termine siendo un paseo interesante para los turistas y para los montevideanos, para todos. Para eso tenemos que brindar allí más seguridad.

 

                Creo que hay mucho para hacer. Por eso nos parece que es muy importante la propuesta de esta Comisión multidisciplinaria, integrada por los diferentes Ministerios y la Intendencia, con la supervisión o el aval de esta Junta Departamental.

 

Dejamos este trabajo para los que vienen; creo que esto puede dar muchísimos frutos en la medida en que se pongan la camiseta.

               

Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Daniel Placeres.

 

SEÑOR PLACERES.- Un viejo militante político siempre me dice: “La línea está tirada”. Lo importante es la línea; no importa que después la tomen otras banderas y la continúen.

 

Esta Comisión trabajó en este tema en forma acelerada, sin importar el aspecto personal ni partidario. Se escuchó a los feriantes, se trabajó con el Ministerio del Interior, se trabajó con el Ministerio de Turismo, se trabajó fuertemente en la Comisión, y tratamos de acelerar los tiempos porque esta era una demanda cotidiana en la feria.

Luego de escuchar a los Ediles que hicieron uso de la palabra antes que yo debo decir que creo que la línea está tirada. Por lo tanto, los Ediles del próximo período van a tener que tomarla y continuarla. Lo importarte es resaltar la altura y la seriedad que se tuvo para entender que hay aspectos que van más allá de las banderas políticas. Creo que en este caso, al igual que en la Comisión Investigadora que acaba de culminar, se trabajó muy bien y se terminó de redondear una idea global del pensamiento político democrático.

 

Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Si no hay más observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 10.877, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

Para dar cuenta de otro asunto grave y urgente, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

-       68  -

 

GRAVE Y URGENTE- ESTABLECER LOS NUEVOS LÍMITES DE LOS SERVICIOS CENTRO COMUNAL ZONAL QUE CORRESPONDAN A CADA MUNICIPIO.-

(EXP. Nº 2010-0639) (REP. Nº 17.096)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Otero).- Es el Repartido Nº 17.096; está sobre las bancas de los señores Ediles.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

                A consideración.

 

SEÑORA FRANCO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila María Franco.

 

SEÑORA FRANCO (María).- Señor Presidente: queríamos hacer una pequeña corrección en el artículo 3°, que refiere al ordenamiento de los Centros Comunales Zonales. Donde dice: “Municipio 6 - D: CCZ 10, 11 y 6”, se debe suprimir el CCZ 6.

 

                Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Con la puntualización hecha por la señora Edila, se va a votar en general.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 25.

 

                A consideración el artículo 1°.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 25.

 

                A consideración el artículo 2°.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 25.

 

                A consideración el artículo 3°.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 25.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.480, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

SEÑOR BRUM.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).-  Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Baltasar Brum.

 

SEÑOR BRUM.- He votado negativamente, señor Presidente, porque seguimos en la misma situación. A esta altura, lo he planteado más o menos unas cien veces y, lamentablemente, sigo siendo reiterativo: seguimos emparchando lo que difícilmente se puede emparchar.

 

Además de estar en contra, la verdad es que coincido con el actual Presidente de la República: esto fue totalmente apresurado. Yo, que voy a permanecer en esta Junta Departamental, les garantizo que vamos a volver a votar. Les voy a contar a los colegas que estén acá ‑y supongo que los que quedan me van a apoyar‑ que este es el decimocuarto parche que hacemos. Yo no entiendo cuál fue la premura para hacer las cosas tan mal. La verdad es que han acertado ‑y discúlpenme‑ en sus errores. Siguen acertando en sus errores.

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Para dar cuenta de otro asunto grave y urgente, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

-      69   -

 

GRAVE Y URGENTE- FACULTAR A LA INTENDENCIA MUNICIPAL DE MONTEVIDEO A REALIZAR LAS ADECUACIONES TERMINOLÓGICAS NECESARIAS EN EL DIGESTO ANTE LA CREACIÓN DEL TERCER NIVEL DE GOBIERNO.-

(EXP. Nº 2010-0641) (REP. Nº 17.097)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Otero).- Es el Repartido Nº 17.097.

 

La Intendencia de Montevideo remite las presentes actuaciones, relacionadas con la necesidad de adecuar la terminología del Digesto en cuanto al uso de los términos “municipal”, “Municipio” y similares.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

 

                A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 33.481, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

                Para dar cuenta de otro asunto grave y urgente, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

-       70  -

 

GRAVE Y URGENTE- DAR POR CONCLUÍDAS LAS ACTUACIONES DE LA COMISIÓN INVESTIGADORA CREADA CON EL OBJETO DE ESTUDIAR LOS ASPECTOS RELACIONADOS AL HURTO EFECTUADO EL 15 DE NOVIEMBRE DE 2007 EN EL CASINO CARRASCO.-

(EXP. Nº 2007-2241) (REP. Nº 15.399 BIS)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Otero).- Es el Repartido Nº 15.399bis, informe de la Comisión Investigadora relacionada con el Casino Carrasco.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

 

                A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

 

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 10.878, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

SEÑORA CAIRO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Cecilia Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- Señor Presidente: a la Mesa llegó un asunto con carácter de grave y urgente, que es la respuesta a una solicitud presentada por un funcionario de la Corporación. Pido que dicho asunto sea retirado, ya que mañana el funcionario va a presentar una carta a efectos de retirar esa solicitud. Por lo tanto, no corresponde que se vote este asunto.

 

                Gracias, señor Presidente.

 

(Dialogados)

 

-       71  -

 

GRAVE Y URGENTE- RETIRO DE LA NOTA PRESENTADA POR UN FUNCIONARIO DE LA CORPORACIÓN.-

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

                Se va a votar la solicitud de la señora Edila Cairo.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

               

SEÑORA CAIRO.- Pido la palabra.

 

-       72  -

 

PALABRAS DE LOS SEÑORES EDILES AL CONCLUIR EL PRESENTE PERÍODO LEGISLATIVO.-

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Cecilia Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- Hemos finalizado con todos los puntos, que eran varios. Esta Junta Departamental trató hoy diferentes temas, muchos de los cuales estaban aquí desde hacía mucho tiempo.

 

Pero como coordinadora de bancada del Frente Amplio no nos podemos retirar sin expresar lo que sentimos ‑supongo que los otros sectores harán lo mismo‑, por dos razones: primero, porque es la última sesión de esta Junta; segundo, porque hoy es el último día de trabajo de varios compañeros Ediles, y creo que tenemos que despedirlos como se debe.

 

Hemos hecho tanto homenaje y hemos declarado, como dice el señor Edil Baltasar Brum, tantos ciudadanos ilustres, que quiero declarar hoy a varios Ediles como grandes compañeros; me parece que eso es lo más importante. No estoy hablando de Ediles de una bancada en particular, sino de todos los señores Ediles que hoy se retiran de esta Junta. Y no puedo olvidarme de alguien que en el camino nos dejó y que para nosotros también fue una gran Edila: Cristina Ferro.

 

No quiero hablar de nadie en particular, a no ser ‑discúlpenme‑ de una persona que lleva muchísimo años en esta Junta, Teresita Ayestarán, a quien le solicitamos que no nos dejara porque la precisamos, porque hay mucho trabajo por hacer, y con quien hoy por hoy nos une una amistad. Realmente, la vamos a extrañar muchísimo.

 

Nos va a pasar lo mismo con Brusco, que era quien nos corregía todos los errores; a él también lo quiero saludar.

 

Asimismo, quiero saludar a Gabriel, que hace muy poco tiempo fue papá y que también fue un gran compañero; a Luis Martínez, con quien hemos trabajado en varias Comisiones. Luis es un compañero de mucha tenacidad, inteligente, que permanentemente aporta al consenso, lo que en estos ámbitos siempre es bueno.

 

Un saludo también a Silvia Aguiar, compañera del barrio, a quien conozco desde hace muchísimos años y con quien tenemos el placer de encontrarnos en todos los ámbitos del Frente Amplio. Por supuesto que nos vamos a seguir viendo.

 

Un saludo particular a Marcelo Carrasco, que hoy no está.

 

Un saludo a los que se van de acá, a Gastón y a Luis Luján ‑para nosotros, el “Pollo”‑; sepan que siempre van a poder contar con nosotros.

 

También quiero hacer llegar un saludo particular a los Ediles del Partido Nacional que se retiran, Daniel Graffigna y Fernando Ripoll, con quien también compartimos varias Comisiones.

 

Un saludo al Partido Colorado, a Jar Sánchez, a Cecilia Flores, a Dante Nieves ‑con quien también hemos compartido muchísimo tiempo‑ y a Glenda Rondán, a quien no vamos a olvidar; cuando ella no esté nos van a sobrar minutos, porque participa en todas las sesiones.

 

(Hilaridad)

 

______Un saludo a Fabián Villamarín y a Mario Calandra; les pido disculpas por haberme olvidado, pero estaba mirando la fila de arriba.

 

Edmundo Estavillo se queda, por lo que vamos a seguir con él. Miguel también se va a quedar con nosotros, así que no le voy a decir nada.

 

Quiero agradecer el trabajo de todos y de todas. Creo que hemos trabajado bien, dejando de lado muchas veces las barreras partidarias, lo cual es muy bueno; deberíamos continuar trabajando así.

 

Ojalá esto no sea un adiós sino simplemente un “hasta luego”, y podamos seguir estando juntos.

 

Quisiera que los compañeros que se retiran tengan la oportunidad de decir alguna cosa,  tengan la oportunidad de despedirse de los demás compañeros.

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Solicito a la señora Edila Teresita Ayestarán que ocupe la Presidencia.

 

(Ocupa la Presidencia la señora Edila Teresita Ayestarán)

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Tiene la palabra el señor Edil Baltasar Brum.

 

SEÑOR BRUM.- Gracias, señora Presidenta.

               

Queridos amigos: concluimos una etapa, cinco años de arduo trabajo.

 

                Voy a intentar ser por lo menos conceptual en las palabras que voy a volcar, tratando de dejar de lado los sentimientos, que son profundos hacia todos ustedes, todo lo profundos que pueden ser cuando se trata de gente que trabaja, piensa y siente a la Junta Departamental igual que uno: como un elemento sustantivo de la democracia de nuestro país.

 

                Quiero decir que de estos cinco años rescato la parte en que no fibrilamos, la parte en que, como el corazón de Montevideo, logramos palpitar conjuntamente. Porque yo siento que en algunas sesiones fibrilábamos. Unos hablaban de unas cosas, nosotros hablábamos de otras, y no nos poníamos de acuerdo. Pero cuando nos pusimos objetivos comunes, cuando nos pusimos metas comunes, las cumplimos. Y así están la infinidad de Comisiones comunes que tuvimos con la Intendencia, en las que logramos resolver temas muy complejos, en las que logramos resolver temas profundamente difíciles como el Parque Tecnológico, la regulación de los grandes espacios, el Hotel Casino Carrasco. ¡Vaya si hay una lista de cosas en las cuales la sensatez y la inteligencia prevalecieron! La sensatez y la inteligencia son difíciles de definir como un hecho y como un concepto. Yo las tomo, como decían algunos filósofos griegos, como la practicidad de adecuarse a las circunstancias, y yo creo que, cuando nos propusimos un objetivo común, nos adecuamos a las circunstancias. Cuando logramos eso, logramos grandes cosas. Lo más fácil es la separación, apegarse a las convicciones y decir: “Señores: yo de esto no me muevo”, “Señores: yo en esto no transo”. Pero eso es lo más fácil para paralizar el accionar conjunto de un Cuerpo.

 

Creo ‑y les aseguro que voy a intentar ser agudo en las cosas que diga en el próximo período‑ que cuando actuamos con convicción, con sensatez y con tolerancia, las cosas salen. Siempre hay fuerzas que opacan esas cosas; a veces somos nosotros mismos, por más racionalidad que uno le quiera poner a los pensamientos. Pero tenemos que seguir luchando por eso, hay que luchar por seguir construyendo democracia conjuntamente. Y voy a incitar a aquellos que piensan igual que yo, que pertenecen a diferentes partidos políticos, a impulsar eso. Porque Montevideo se merece mucho más que lo que le hemos dado, pero eso no va a llegar si nosotros no nos unimos. Creo que es una lucha continua, y yo voy a dar la batalla dentro de mi partido y hasta conmigo mismo por romper esas barreras. Ese es un compromiso que hago frente a ustedes, porque lo aprendí de ustedes.

                Por supuesto que hay cosas que dejamos en el tintero, cosas importantes y que discutimos hasta el hartazgo en la campaña electoral. Yo también me comprometo a intentar resolverlas en la próxima Legislatura de la manera en que lo hicimos anteriormente.

 

La basura es un tema que nos pesa a todos los montevideanos, y tenemos la obligación de resolverlo; tenemos la obligación de resolver el tema de las Patentes, de las deudas, y el problema de los concursos, que es gigante. Eso lo podemos hacer si estamos unidos. Por supuesto que no nos vamos a pedir mutuamente que bajemos las banderas o los pensamientos, que demos la espalda a nuestras propias raíces. No; todo lo contrario. Lo que pedimos es que hagamos el esfuerzo constante por hacer las cosas conjuntamente, porque cuando lo hicimos, lo hicimos bien. Yo creo que es una parte de la esencia de la democracia que tenemos que rescatar.

 

La Junta Departamental siempre fue como una especie de espejo de lo que pasaba en la sociedad: cuando la sociedad andaba mal, la Junta andaba muy mal. El primer órgano que se intervino durante la dictadura fue este. Por supuesto que fue un disparate, pero andaba horrible. Y esa es la realidad.

 

                Hoy, la Junta ha logrado un manejo que aquellos que nos quedamos tenemos que rescatar para trasmitir lo que aprendimos de aquellos que se fueron. Así que, compañeros, amigos, muchas gracias, porque en este camino aprendí mucho. Y aprendí también de los que se quedan.

 

Ustedes ven que nuestra bancada ha cambiado mucho, se ha transformado mucho, pero no me quiero olvidar de los que se fueron físicamente; a mi amiga Cristina la voy a recordar siempre. Seguramente con la Edila Cairo la vamos a recordar no cuando ya estaba tan enferma que no podía venir sino cuando estaba enferma, cuando estaba en plenos análisis, en plena quimioterapia, e igual venía. Ella hablaba de su enfermedad con un optimismo que trasciende las barreras de la finitud que tenemos todos nosotros.

 

                También voy a recordar a los compañeros que se fueron para el Parlamento; allí harán la tarea que yo mismo aprendí. Tampoco se me escapan los compañeros que ya no nos acompañan en este camino. Desde mi visión, la mayor tolerancia; desde mi visión, las puertas están siempre abiertas, porque mi partido tiene sus puertas abiertas.

 

                A la gente nueva, a la gente que hemos conocido en esta última ruta también le agradezco, porque ha sido parte de este proceso de hacer mejor todo nuestro accionar en la Junta.

 

                Para terminar, señora Presidenta, también quiero agradecerles a usted personalmente y al Edil Weiss, con los que trabajé mucho en muchas comisiones. En esas Comisiones debatimos, pero en esos debates trascendió confianza, sobre todo, una confianza que no se gana solamente con el accionar: una confianza que se brinda y se toma pero que es de una responsabilidad absoluta. Créanme que actué desde lo más profundo de mi ser.

 

                También quiero agradecer a los Ediles, porque ustedes me han tratado siempre con respeto. No voy a olvidarme nunca del acto que se realizó aquí en homenaje a Baltasar Brum, que mis hijos presenciaron desde esta Sala. Se lo agradezco de corazón, porque siento que en eso también hay un acto de tolerancia.

 

                Créanme que nos quedan cinco años de mucho trabajo y que vamos a hacer lo imposible por llevar adelante ese trabajo con lo mejor de nuestras fuerzas. Pero créanme que habrá un pedazo muy importante de ustedes en la próxima gestión, porque en esta Legislatura también hemos aprendido a caminar junto a gente con diferentes ideas.

 

                Gracias, señora Presidenta.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Jorge Jakimczuk.

 

SEÑOR JAKIMCZUK.- Gracias, señora Presidenta.

 

                Hace cinco años, cuando ingresamos a esta Junta Departamental por primera vez, veníamos cargados con algunos estereotipos y preconceptos propios de nuestra juventud de entonces...

 

(Hilaridad)

 

______Luego, conocer a las Edilas y a los Ediles de esta Junta Departamental nos llevó a comprender que detrás de cada opinión, detrás de cada intervención, detrás de cada pensamiento diferente al nuestro había un ser humano igual que yo, dispuesto a trabajar en conjunto.

 

                Yo debo reconocer que he capitalizado una gran experiencia en estos cinco años. Por lo tanto, debo un enorme agradecimiento por todo lo aprendido de todos los Ediles: por lo bueno y por lo malo, porque aprendí de las dos cosas. Hablo, fundamentalmente, de todo lo que aprendí en el disenso. Porque aprender cuando todos pensamos lo mismo no es nada relevante: relevante es aprender cuando hay opiniones diferentes.

 

                Quiero agradecer a todos los Ediles, pero muy especialmente a la bancada del Frente Amplio. Quiero agradecer a mis queridos compañeros de la Comisión de Descentralización y, fundamentalmente, a mis queridos compañeros de Asamblea Uruguay. ¡Ojalá les haya podido aportar algo en este tiempo!

 

                Para resumir todo en una sola palabra, lo que debo hacer es pedirles a todos disculpas; disculpas porque, gracias a la sapiencia de cada uno de ustedes, yo he podido practicar uno de mis pasatiempos preferidos: robar, robar sabiduría; y le he robado sabiduría a cada uno de ustedes.

 

                Muchas gracias.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Yo estaba anotada para hablar, y el Presidente hizo una maniobra para que yo tuviera el honor de hablarles desde aquí.

 

                Lo voy a hacer ahora. Me va a costar mucho hacerlo, pero a medida que pase el tiempo me va a costar más.

 

                Hace cinco años, cuando inicié esta Legislatura, ya había decidido que iba a ser la última. Esa decisión la mantuve durante toda la Legislatura y la seguí manteniendo. No sé si hubiera logrado una quinta Legislatura, porque no dependía de mí, pero tampoco lo intenté. Esa era mi resolución y así lo hice. En aquel momento pensé que, como esta era una decisión propia, me iba a ser fácil irme de la Junta. Sin embargo, compañeros, no me es nada fácil.

 

                Todos estos días ‑y éste en especial‑ han sido para mí muy difíciles. Mi querida compañera Nelly Goitiño decía que el hombre es un animal de costumbres y que le cuesta mucho y se resiste mucho a los cambios; aun cuando piense que lo que viene va a ser mejor, se resiste mucho a los cambios y, sobre todo, cuando ha sido feliz. Y yo, compañeros, en esta Junta Departamental fui muy feliz.

 

                Estos días han sido, fundamentalmente, de recuerdos; de recuerdos de veinte años. Como dice el tango: "Veinte años no es nada"; la verdad es que es así, porque pasaron muy rápido. Pero si me pongo a pensar en todo lo que viví desde el punto de vista personal y político, fueron veinte años muy ricos, de muchas cosas que nunca voy a olvidar, que me llevo conmigo, que son un tesoro aquilatado. Y eso que pasaron muchas cosas: algunas muy lindas, otras muy feas; algunas muy agradables, otras desagradables; éxitos y también fracasos, pero todo formó parte de una etapa de mi vida en la cual, compañeros ‑lo reitero‑, fui muy feliz.

 

                Estos días han sido de recuerdos. El otro día, en la Comisión de Planeamiento Urbano, hablando con los compañeros acerca de que ya nos íbamos, decíamos que nosotros pasamos por Montevideo y no podemos evitar decir: “Este edificio que se construyó acá estuvo en la Junta y le dimos tal tolerancia. Y aquella concesión...”. Montevideo nos va marcando todas las cosas que fuimos haciendo aquí. Yo les decía ‑y los compañeros coincidían‑ que en estos últimos días uno iba recordando con mayor fuerza, con mayor intensidad, en cada esquina de Montevideo, algo que se había resuelto en la Junta Departamental.

 

                Son muchos recuerdos. Al deshacer mi despacho, sobre todo, encontré muchas cosas que ni me acordaba que tenía. Algunas me llenaron de una gran emoción, como un lápiz de goma eva que me regalaron los niños de la escuela de La Boyada cuando se fue a firmar el convenio de regularización. También encontré un dibujo que me regaló una niña en el mercadito Victoria; estaba allí con su familia, refugiada por una inundación. Podría contarles un montón de cosas que fui recordando; algunas ni sabía que las tenía: las fui redescubriendo.

 

                También son días de agradecimiento a este Cuerpo. Quiero agradecer a los Ediles de la oposición, porque siempre me sentí muy respetada y muy considerada por todos. Muchísimas veces fui a los despachos de ustedes para buscar algún acuerdo, alguna forma de solucionar algún tema, y siempre sentí el respeto hacia mi persona y la buena disposición para llegar a un acuerdo, aunque no siempre se lograra. Vimos que en Montevideo hay cantidad de temas, cantidad de cosas que para los montevideanos están por encima de todas las banderías políticas. Por todo eso, muchas gracias.

 

                Quiero agradecerle a mi querida bancada del Frente Amplio por el lugar que me dio, por haber tenido siempre en cuenta mis opiniones aunque no estuviera de acuerdo con ellas. Siempre me hicieron sentir que mi opinión era bien recibida y tenida en cuenta. Agradezco que hayan confiado tantas veces en mí, en mi experiencia de tantos años acá dentro. Algunas decisiones fueron tomadas en colectivo pero basadas en esa confianza que ustedes me tuvieron y que ustedes no saben de qué manera yo valoro.

 

                Gracias también por haberme bancado, por haberme soportado, por haberme contenido, por haber aceptado mi manera de ser, a veces demasiado efusiva. Ustedes siempre me aceptaron como soy y me sentí tan bien... Me sentí, por sobre todas las cosas, muy querida. ¡Gracias, compañeros!

 

                Yo quisiera poder decirle algo a cada uno porque cada uno de ustedes es un ser especial para mí, pero no voy a poder. Sepan que los quiero con toda el alma y que los voy a tener siempre en mi corazón.

 

                Permítanme, compañeros, nombrar a uno solo: Raúl Brusco, un compañero que ingresó a esta Junta Departamental también hace 20 años y que ahora también se retira. Pocas veces la vida nos da la oportunidad de conocer a personas tan excepcionales como Raúl Brusco. Él dice que nosotros somos hermanos en la política, y yo lo comparto: somos hermanos en la política.

 

                Brusco es un compañero que siempre, a toda hora, ha estado al servicio de la Junta Departamental para lo que le pidiéramos. Claro que nunca le pedí nada cuando jugaba Nacional. Era el único momento en que me habría dicho que no.

 

(Hilaridad)

 

______Es un hombre de una gran lealtad, de una gran honorabilidad, de una gran rectitud, de una gran contracción al trabajo, de un gran compañerismo, de una gran solidaridad. Todo lo que yo pueda decir me va a parecer poco para describir a este ser excepcional. Yo siempre le digo a Raúl que él es de oro y de fierro, y es así. Quiero que, aunque sea en este momento, desde acá sienta mi agradecimiento.

 

                También quiero agradecer a todos los funcionarios de la Junta. Y cuando digo a todos me refiero también a los guardias, a la cooperativa de limpieza, a la gente de la cantina. Me refiero a todos. Yo creo, compañeros ‑y ustedes lo compartirán conmigo‑, que entre muchas otras cosas la Junta también debe enorgullecerse de sus funcionarios. Ellos han jugado un rol muy importante en nuestra tarea. De todos hemos recibido, también, respeto y cariño. En estos últimos días he recibido muchas muestras de cariño de los funcionarios de la Junta.

                Quiero nombrar a uno solo; mejor dicho a dos, porque son como indisolubles: Carlos Vigorito y Reina Buroni. Con ellos he tenido un mayor relacionamiento por el trabajo en las Comisiones. Realmente, son compañeros de los que ‑como de todos los funcionarios de la Junta‑ a veces uno dice que cumplen con su tarea porque son buenos funcionarios y lo hacen porque es su deber. Pero no. La dedicación que ellos le han dado a nuestra tarea, así como la colaboración y la ayuda que nos han brindado, trascienden mucho el deber del buen funcionario. Ellos han puesto un énfasis muy especial para que la Comisión no tuviera ningún trastorno, ningún traspié; para que la Comisión se luciera, y con ella quien la presidía. Y el mérito ha sido, en muchísimos casos, de ellos, que han demostrado un celo permanente en esta tarea.

 

                Por último, quiero decir dos cosas. No sé cuánto le di a la Junta Departamental. Quizá le di muy poquito, pero me voy con la seguridad de haber dado lo mejor de mí misma, con todas las limitaciones que los seres humanos tenemos. Yo di a la Junta Departamental, a esta querida institución, lo mejor de mí.

 

Por último, para mí ha sido el honor más grande de mi vida haber ocupado por 20 años una banca en esta querida institución.

 

                Gracias.

 

(Aplausos)

 

______Tiene la palabra el señor Edil Calandra.

 

SEÑOR CALANDRA.- Gracias, señora Presidenta.

 

                Entiendo su emoción, porque hay verdaderas instituciones dentro de esta Junta Departamental, entre las que usted está incluida, como también están Glenda Rondán, Dante Nieves, Raúl Brusco, Jar Sánchez, Gabriel Weiss, la amiga Cristina ‑que hoy no está‑, Bidegain, Ubilla.

 

                Yo me retiro como Edil, aunque nadie abandona esta Junta Departamental.

 

                Les quiero pedir disculpas a dos Ediles de la 609, al “Negro” Meroni y a Cecilia Cairo, por los traspiés que he tenido.

 

                Yo tengo muchos amigos: Pedro Rissotto, Edgardo Machado, Consuelo Pérez, Daniel Graffigna ‑que en un momento muy difícil me fue a visitar‑, la gente de mi librería-hogar, los de la 609.

 

                No quiero ser extenso, pero sé que Adriana Correa ‑que ha pasado momentos muy difíciles últimamente‑ ha sido una amiga, y la quiero muchísimo. También a Carlitos Rodríguez, a Eduardo Lucas, a los compañeros de la CAP-L ‑Raúl González y Luján‑ y al “Pocho” González.

 

Hoy decían que acá nos estamos despidiendo batllistas. no tengan la más mínima duda de que en dos de tres partidos los hay: Cecilia, Baltasar, y yo.

También saludo a compañeros que no están más en esta Junta, como el “Pepe” Prieto, Susana Pereyra ‑que esta en la Cámara de Representantes‑, el “Lechuga” Pereira, Aníbal Gloodtdofsky ‑con quien hasta hemos peleado‑, el desaparecido Prendes, de quien no me olvido nunca y con quien tuve una amistad por los “tres puntos”; la Edila Rondán va a entender por qué lo digo. Quizá me olvido de algunos.

 

                Me he emocionado también con muchos funcionarios a los que sólo veía, como ocurre con los taquígrafos, de quienes he aprendido mucho.

 

                También saludo al amigo Otero, más allá de que es el Secretario de esta Junta, esta Junta a la que he aprendido a amar al igual que amo a Montevideo, ciudad de la que antes era un enamorado y ahora soy un amante, porque he aprendido a conocer todos sus rincones en estos cinco años. También he aprendido mucho de Montevideo.

 

                Hoy la situación me lleva a dejar esta Junta, pero continuaré en contacto con algún amigo Edil dentro de mi bancada del Frente Amplio.

 

                Un beso a todos y muchas gracias.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señor Edil.

 

SEÑORA CAIRO.- Pido la palabra por una cuestión de orden.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Tiene la palabra la señora Edila Cecilia Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- Vamos a solicitar un cuarto intermedio de media hora.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- A consideración.

 

                Los señores Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 18 votos.

 

                Pasamos cuarto intermedio por media hora.

 

(Es la hora 21:19)

 

SEÑORA PRESIDENTA (Teresita Ayestarán).- Habiendo número en Sala, se reanuda la sesión.

 

(Es la hora 22:03)

 

______Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

 

SEÑOR RONDÁN.- Señora Presidenta: para esta última sesión yo tomé algunos textos ‑cortos, por supuesto‑ que para mí tienen una importante significación. Son textos de autores que ni siquiera conozco. En realidad, conozco a uno; al otro, no.

                Quiero empezar por lo que debo empezar, que es agradecer.

 

Debo agradecer a los Presidentes de las Comisiones en las que me tocó actuar en este período, a todos ellos y a ellas. También quiero agradecer a los Secretarios de esas Comisiones, muy especialmente a una persona: la señora Olga Fabbri, que trabajó en dos Comisiones en las que me tocó actuar: la de Equidad y Género y la de Derechos Humanos. A ella quiero agradecerle especialmente su contracción al trabajo, su preocupación por que las cosas salieran bien. También quiero destacar la excelencia de la labor de la gente de Relaciones Públicas, porque, realmente, cada vez que esta Junta hizo un acto fue un lujo, y es bueno que cuando uno se está yendo reconozca el trabajo. Quiero tener una despedida especial para el Servicio de Locomoción, para los choferes, a quienes no puedo llamar de otra forma que no sea compañeros, porque durante estos cinco años fueron mis compañeros de trabajo.

 

                En cuanto a los taquígrafos, estoy segura de que, por un lado, se van a alegrar, pero por otro me van a extrañar, porque no se van a poder divertir como se divierten a veces con las cosas que yo digo en esta Sala.

 

                Creo que con lo primero que debo cumplir es con lo que esencialmente soy: una libre pensadora que debe tener determinados valores que ‑debo confesarlo‑ no tengo del todo, señora Presidenta. El primero de ellos es la tolerancia. Quizás en esta Junta yo he sido la menos tolerante de todos, y es bueno que lo diga. No he tenido tolerancia con los que han pensado distinto que yo, y cuando me he sentido agredida, no he sido para nada tolerante. Por eso voy a decir ahora algo que les va a llamar muchísimo la atención, viniendo de mí. Aquí, y en presencia de todos ustedes, me quiero excusar con el Edil Graffigna. Más allá de que él me excuse o no, yo me quiero excusar con él porque fui demasiado fuerte, demasiado grosera. Y una persona que se forma donde yo me formo nunca debió hacer una cosa semejante. Ustedes se preguntarán por qué no hice esto antes. Fue porque quería que fuera ahora, en esta oportunidad, en que sabía que la mayoría iba a estar. Porque cuando uno ofende en público, tiene que disculparse en público; si no, no sirve para nada. Esta es la primera cosa que quería decir.

 

A mí no me cuesta pedir disculpas; eso es algo que me enseñaron mis alumnos. Uno se siente liviano de conciencia. Y eso es lo que a mí fundamentalmente me importa: presentar mis excusas. Que se me acepten o no, es otra historia; pero yo las presento.

 

                Señora Presidenta: yo llegué a esta Junta en el momento más difícil de mi vida. Por eso, quiero agradecer muchísimos a mis compañeros, especialmente y en primer lugar a los integrantes de la bancada del Partido Colorado ‑que fue mi bancada‑, que fueron especialmente tolerantes y solidarios conmigo para ayudarme a transitar ese camino tan difícil. También quiero agradecer a otros compañeros Ediles. Podría nombrar a muchos, pero voy a nombrar a dos o tres, que tuvieron conmigo gestos muy especiales. Uno es nuestro actual Presidente, el Edil Dari Mendiondo, que me dio un consejo de vida. Otro es el Edil Álvaro Viviano, que casualmente tiene una edad para mí muy peculiar y que me dio mucho afecto en momentos en que yo lo necesitaba muchísimo. Otro es el Edil Jorge Meroni ‑y ahora también su compañera de vida‑, que fue tan solidario conmigo. Porque es muy fácil entender al otro cuando le han pasado cosas similares; lo difícil es entender al otro cuando no se han vivido situaciones de esa magnitud.

 

Quiero decir también, señora Presidenta, que la cosa más hermosa que me pasó en esta Junta es haberme encontrado aquí absolutamente igualada con un alumno, alguien a quien vi crecer, a quien ayudé, aunque sea un poquito, a formarse. Realmente, fue una gran emoción ver que alguien que estuvo conmigo en un aula termina siendo una persona importante, porque ser Edil para mí ha sido muy importante.

 

También quiero decir que he sido muy feliz en esta Junta Departamental. Cuando estuve la primera vez, señora Presidenta, era suplente. Y cuando me fui como Diputada nunca sentí que había dejado de ser Edila. Tan es así que a la Diputada Argimón, a la Diputada Percovich y a mí nos llamaban “las Edilas”, porque nosotras continuamos colaborando con el Gobierno Departamental.

 

Por último, quiero agradecer especialmente las palabras del Edil Baltasar Brum en la noche de hoy. Yo siempre pienso que el Partido Colorado tiene que ser un partido de hombres y mujeres libres, y cuando una persona lo manifiesta así, me siento feliz. Que yo no esté más no quiere decir que yo desee para el Partido que fue el de mis amores, al que le entregué desde los 12 hasta los 64 años, mi vida entera… No me arrepiento ‑quiero decirlo hoy aquí‑ de nada. Tampoco me arrepiento de la opción que tomé ahora, porque la tomé en libertad y a conciencia. 

 

                Tengo aquí un texto que, lamentablemente, no puedo decir de dónde viene; pero dice así: “¿Quién es una persona sabia? El que aprende de todos”. Yo aquí aprendí absolutamente de todos, aun de aquellos con los que más me enfrenté.

 

“¿Quién es fuerte? El que subyuga sus impulsos.” Yo no he sido, señora Presidenta, lo suficientemente fuerte, porque no he podido dominar mis impulsos; cuando el impulso viene, a mí me es muy difícil sofrenarlo. Y no me importa que ustedes piensen:: “Esta mujer siente que es una yegua”. A mí me gustan mucho los caballos, por lo cual tampoco me preocupa eso.

 

“¿Quién es rico? El que está satisfecho con lo que tiene”. ¿Saben qué? Yo siempre he estado satisfecha con lo que tengo. Lo único que me gustaría tener es al hijo que ya no tengo; pero en cuanto a todo lo demás, estoy absolutamente satisfecha con lo que tengo. Materialmente no tengo nada, pero en el transcurso de estos 64 años he cosechado muchísimos amigos, y muchísimos hermanos y hermanas, lo cual también es muy importante.

 

“¿Quién es honorable? El que honra a los otros”. Por eso lo del principio. Cuando yo deshonro a alguien aquí dentro, soy yo la que no es honorable, y por eso las disculpas; yo quiero recuperar mi honor, que es lo único que tengo, también.

                El ex Presidente Gastón Silva, Alcalde electo ‑a quien me pasé observando políticamente durante cinco años‑, nos entregó como regalo esto. No sé de quién es el texto, pero dice: “Una cosa es creer que estás en el camino acertado y otra cosa es pensar que tu camino es el único”. Y esa es una verdad. Yo no creo en verdades absolutas, porque estoy en la búsqueda permanente de la verdad y del perfeccionamiento; ese es mi camino. A lo mejor encuentro la verdad; lo que es el perfeccionamiento… Lo veo bastante difícil. De todas maneras, sigo intentándolo. Muchos de nosotros ‑creo que todos‑ estamos en esto.

 

                Por último, quiero decirles que me voy a ir de acá pero voy a seguir siendo “Edila” ‑entre comillas‑ por siempre, porque yo soy una hija adoptiva de Montevideo. Siendo de condición modesta, gracias a mi condición política pude conocer buena parte del mundo, y cada vez que vuelvo digo: “Aquí es donde quiero vivir”. Siento como Juana de Ibarbourou, que también era hija adoptiva: ella quería estar enterrada o que sus cenizas fueran tiradas en Montevideo. Yo amo profundamente a esta ciudad, y por eso amo tanto el trabajo que hice. Bueno, malo o regular, fue un trabajo que hice poniendo todo de mí, hasta donde llegan mis posibilidades, porque soy consciente de las tantas limitaciones que tengo.

 

                Solamente, repito, me arrepiento de dos cosas: de haber sido débil, de haber aceptado ser dura con Jar Sánchez y de haber ofendido a un par, al Edil Graffigna.

 

                Ahora tendría muchas ganas de llorar, porque no nos vamos a ver tan seguido, porque quiero mucho a muchos… Afecto les tengo a todos, incluido Graffigna, aunque él no lo crea; a todos les tengo afecto.

 

(Hilaridad)

 

______Porque Graffigna también me dio mucho de sí mismo en estos años, y yo fui tan bruta que no fui capaz de reconocerlo.

 

                Un 20 de junio del 2006, mi hijo Gabriel me escribió esto: “Si lloras por no poder ver el sol, las lágrimas no te dejarán ver las estrellas”. No quiero llorar porque, si no, no voy a poder ver todo esto que estoy viendo ahora. Por ejemplo, no voy a poder ver a Cecilia Flores, a quien vi nacer y quien es una promesa para su partido; no voy a poder ver a los que se quedan; no voy a poder ver a los que se van; no voy a poder ver a mi alumno Placeres, que es mi debilidad y lo era cuando era mi alumno.

 

                Quiero agradecerle a mi Secretaría, que me bancó la cabeza tantas veces; le quiero agradecer a toda mi Secretaría, especialmente a mi hija Alejandra, que quizás esté pasando unos momentos muy difíciles, porque a veces las decisiones de los padres ‑aunque uno no quiera‑ involucran a los hijos. Desde aquí, y para que quede escrito, quiero decirle que elija su camino, que ande por él y que logre sus objetivos; a veces uno cree que no los puede lograr, pero llega un momento en que los logra.

                Quiero agradecer especialmente a mis compañeras mujeres de la Comisión de Equidad y Género, a todas ellas, por haber sido tan buenas compañeras y haberme dado la posibilidad de presidir esa Comisión.

 

                Si en algún momento ofendí a alguien más y ahora no me disculpé, que hable ahora o calle para siempre, pero sepan que las disculpas van para todos. A Pablo Ferrer ya le di las disculpas en su momento y en público.

 

                Espero que los que vengan, como dice la parábola de Gorgias, sean mucho mejores que nosotros. Empleo la frase, pero no la vayan a tomar como que nosotros realmente somos maestros. Hoy quiero terminar brindando por los que vienen y por los que se quedan. Como dijo Gorgias: “Maestro, ¡por quien te venza, con honor, en nosotros!”. Y que esa gente que venga pueda hacer todo lo que nosotros no fuimos capaces de hacer porque no nos dio el tiempo, porque no tuvimos la capacidad o por lo que fuere.

 

                Quiero tener un especial agradecimiento para el “Cura”, o sea, para José Bidegain, mi gran amigo desde hace 15 años. También le quiero decir que los caminos nos van a encontrar, siempre los caminos nos van a encontrar a todos.

 

                Y a usted, señora Presidenta, le quiero pedir especialmente que no se baje del barco, porque el barco la precisa.

 

                Muchas gracias, señora Presidenta.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señora Edila.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Miguel González.

 

SEÑOR GONZÁLEZ (Miguel).- Muchas gracias, señora Presidenta.

 

                La verdad es que hace cinco años vine a esta institución como Edil suplente y termino como Edil titular, aunque creo que eso no es lo más relevante de todo.

 

                Me tocó vivir muchas experiencias, muchas lindas experiencias. Hay un amigo que siempre me dice que yo soy medio morbo, porque le llamo linda experiencia a ir a un asentamiento. El día que nosotros comprendamos que podemos aprender mucho ahí dentro, vamos a saber todo lo que nos falta hacer dentro de los asentamientos. Hablo de esto porque desde el primer momento la Comisión de Asentamientos fue la Comisión que elegí. Lo hice por instinto: por haber nacido en un barrio humilde, uno siempre trata de estar ahí.

 

                Agradezco a todos los empleados de la Junta Departamental. Agradezco a todos mis compañeros de bancada. Muchas gracias por estos cinco años. He aprendido ‑y creo que esto es reiterativo‑ de todos. En alguna instancia uno se ríe de alguien porque es reiterativo, pero termina aprendiendo de esa persona muchas cosas.

 

                A la bancada del Partido Colorado la saludo, al igual que a la bancada del Partido Nacional. Nunca tuve diferencias con ellas, aunque tuve que andar separando a algún compañero mío por tener éste diferencias con esas bancadas. Me tocó separar... Menos mal.

 

                Luego de haber trabajado estos cinco años en la Comisión de Asentamientos, afirmo ese pensamiento que tengo, que es que los caminos de los partidos son todos desiguales pero el objetivo de los partidos es siempre el bien de la gente. Y nunca nos olvidemos, cuando nos sentemos acá  ‑porque yo me voy a volver a sentar acá, no hay duda‑ de que el fin es el bien de la gente y de que la gente es la que nos pone en estos asientos. A veces nosotros mismos nos enojamos con algunas personas, con algunos compañeros que se han sentando en algún sillón y se olvidaron de que allí los sentó el pueblo. El día  que no nos olvidemos de eso ‑sin importar el color del partido‑, los gobiernos van a ser todos buenos. Todos los partidos tienen un solo pensamiento: el bien del pueblo. Y, como dije, es el pueblo el que nos pone acá; es el pueblo el que paga los gastos que nosotros creamos y el que nos pone el destino de sus vidas en nuestras manos.

 

                Yo voy a estar acá, en estos cinco años, junto a Graciela, y seré el Secretario de la bancada de Asamblea Uruguay. Pero a aquellos que se quedan y a aquellos que vienen les pido que mantengan sus diferencias pero que también mantengan esa dignidad que tuvo este Cuerpo para tratar muchos temas.

 

                Hemos discutido; como dije, he tenido que separar a compañeros en una pelea que otra, pero hemos llegado a muchas cosas todos juntos. Y algo que siempre pongo como ejemplo es la Comisión de Asentamientos. hicimos muchas cosas junto con los representantes del Partido Nacional y del Partido Colorado; les llevamos la esperanza a muchos de ellos cuando les decíamos que no los iban a echar de ese pedacito de tierra en el que tenían cuatro chapas locas con dos palos. Esa satisfacción que como persona te da decirle a la otra “quedate tranquilo” es muy grande, es algo que se lleva en el corazón.

 

                Antes de terminar, voy a saludar a tres compañeros que también se van: al señor Schelotto, al señor Ubilla y a nuestro compañero Bidegain.

 

No les digo hasta nunca, porque me van a ver todos los días; lo único es que voy a tener más libertad de estar en la calle junto al pueblo con el que uno quiere estar siempre; de Bulevar para aquel lado, porque para el otro no voy...

 

(Hilaridad)

 

______Gracias.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Señora Presidenta: uno hace una retrospectiva de su vida y ve que hace diez años tenía una familia con un solo hijo. Hoy me retiro con cuatro hijos. O sea que la Junta Departamental promueve el crecimiento de la tasa de natalidad.

 

(Hilaridad)

 

_______Es muy importante para el Uruguay; está dentro del proyecto estratégico del Presidente de la República poblar este país.

 

                Naturalmente, esta es una referencia de lo que significa en la vida de cualquiera de nosotros ‑hoy la Presidenta hacía una referencia tanguera‑ el pasaje de los años, los aprendizajes que trae la vida.

 

Cuando llegué a esta institución lo hice convencido de que había llegado a la mejor institución del mundo, porque a cada lugar al que voy pienso que es el mejor lugar que hay en el mundo. No pienso que es una desgracia, un purgatorio, un castigo, o que, tal vez, haya mejores destinos, y que esto sea un trago amargo que haya que pasar para después lograr la gloria. No, de ninguna manera. Aquí vine pensando que llegaba al mejor lugar, y salgo convencido de que para mí, mientras me tocó vivir acá, este fue el mejor lugar.

 

Este es un lugar de encuentros, de aprendizajes, un lugar donde uno se descubre a sí mismo y descubre mucho de la naturaleza humana. Descubre las buenas cosas de la naturaleza humana y también las cosas más horribles que tiene; está perfecto, porque así es la vida. La vida está formada por luces y sombras. No estamos en el paraíso ni en un mundo perfecto, sino que estamos en este mundo y contribuimos a que ese mundo sea un poco mejor o un poco peor, en distintas circunstancias. Y nosotros no nos escapamos de esa regla general. No todo lo que hacemos es magnífico y maravilloso, ni todo lo que hacemos es denostable y espantoso. A veces nos toca estar del lado de la luz, y otras veces nos toca estar del lado de las sombras; así es la vida y la naturaleza humana. Por lo tanto, lo primero que cabe es pedir disculpas por alguna vez que nos tocó transitar la parte de las sombras, así como sentir serena y ardiente emoción por haber transitado por las luces de la vida. A todos nos tocan las dos cosas, seguramente.

 

                Quiero agradecerles a todos y a cada uno de los funcionarios de esta Junta Departamental, por los que sentí y siento respeto. No me gustan, no me gustaron y no me van a gustar las generalizaciones, que son una práctica fascista. No me gusta que se diga, por ejemplo: “¡Ah, todos los taximetristas son unos sinvergüenzas!”. Entonces, cuando alguien te dice eso, vos le decís: “¿Vos conocés a todos los taximetristas? ¡Qué increíble! Yo, la verdad, hace 49 años que viajo en taxímetro y estoy seguro de que no los conozco a todos”. Habrá de todo, como lo hay entre los Ediles Departamentales, en la política, en la medicina y en cualquier cuestión de la vida en la que hay gente que tiene sus valores, determinadas convicciones y diferentes formas de ser. Pero lo que sí digo es que siento profundo respeto y agradezco a todos y a cada uno de los funcionarios de esta Junta Departamental. Y sepan que estoy hablando desde el corazón.

 

                Quiero agradecer especialmente a los Ediles del Frente Amplio, del período anterior y de este.

 

                Quiero agradecer también a los Ediles del Partido Nacional y del Partido Colorado, porque con ellos he aprendido a aceptar ‑no a tolerar‑ en forma integral y con naturalidad que existen otras formas de ver las cosas, que existen legítimos deseos y ambiciones ‑en el buen sentido de la palabra‑ y que cada cual siente que su partido busca llegar a gobernar para cambiar las cosas que, a su entender, no son correctas, por supuesto que creyendo que eso es lo mejor para el departamento y para el país. Eso es legítimo y hay que aprenderlo, aunque a veces cuesta hacerlo. Uno cree que el lugar donde está es el faro de las ideas, de las libertades y de la justicia, un faro absoluto e impoluto, y eso a veces genera una situación de arrogancia. La verdad se construye entre todos, y surge de la oposición de ideas y de visiones. No hablo de oposición en el sentido de llevar la contra, sino de chocar y sacar luz de aquellas ideas que son diferentes.

 

                Cuando uno se retira de una institución a la que ha estado ligado durante diez años, poniendo lo mejor de uno, el corazón y la pasión, elabora duelos. Además, yo soy un hombre que pone pasión en lo que hace. Eso está en mis genes y no lo voy a cambiar. Algunos me han dicho que es una imprudencia prometeica, pero ¡qué le voy a hacer! Son mis genes y no voy a ir contra ellos. El que dice que al irse de acá no se le mueve un pelo es un alien o un marciano, y a mí no me interesa tener ningún tipo de vinculación con esa persona. Lo adelanto desde ya por si hay alguno que siente de esa manera. Es un poco intolerante de mi parte, pero es así. A mí me parece que cuando uno establece un vínculo con una institución y con su gente, cuando uno juega con otros, cuando uno siente que ha puesto mucho de sí mismo en ese lugar, las despedidas ‑que son parte natural de la vida; llegar, estar y despedirse es el juego de la vida‑ traen consigo un duelo. Para ser sincero, debo reconocer que en estos últimos diez días más de una vez se me ha piantado un lagrimón, y no tengo ningún empacho en admitirlo claramente ante mis pares. Reitero: más de una vez se me ha piantado un lagrimón.

 

El mayor honor que he recibido en mi vida ‑y en esto coincido con la Edila Ayestarán‑ es haber sido Edil representante de los montevideanos y de las montevideanas durante dos períodos, como integrante del Frente Amplio. Como decía Rodney Arismendi, mi primera bandera es la roja, azul y blanca, sin ningún tipo de discusión; lo que viene después es absolutamente circunstancial. Yo soy frenteamplista a rajatabla. Después, naturalmente, cada quien opta por un sector u otro en virtud de determinadas vinculaciones o de determinados perfiles. Pero yo soy frenteamplista. Y me duele, me hace vibrar y me preocupa el destino del Frente Amplio mucho más allá del destino de esos sectores, que también son parte de esta fuerza política. 

 

Realmente, ha sido muy importante para mí pasar por acá. Ahora queda el futuro, y en el futuro siempre está lo mejor. En primer lugar, porque estamos vivos. Eso es lo más importante, y los que estamos acá lo sabemos porque nos ha tocado despedir a una compañera. Lo más importante es estar acá, pero no para hacer la plancha, sino para navegar; no es importante vivir, es importante navegar.

 

Mi cariño y mis afectos para todos y cada uno de ustedes; para los que más me caen y para los que menos me caen, porque eso también es la vida: algunos te caen mejor que otros. Sin embargo, como decían el Edil Baltasar Brum y otros Ediles, hemos trabajado juntos. Acá nadie es Dios, nadie tiene la verdad revelada y nadie es más que nadie; seguro que nadie es más que nadie. Cuando los emperadores entraban victoriosos a la ciudad de Roma, con la corona de laureles ‑era la festividad más impresionante que se podía esperar‑, iba un liberto al lado del carro diciendo: "Recuerda que tú eres un simple mortal". Eso deberíamos recordarlo todos los días, porque a veces, a pesar de estar en un pequeño país, algunos sienten que están en Washington D.C. resolviendo el destino del universo. Esto no es Washington D.C. Es Montevideo. Suerte.

 

Nos vamos, pero desde donde estemos vamos a seguir aportando a Montevideo, porque somos montevideanos y porque amamos la ciudad de Montevideo. Vamos a seguir aportando al Frente Amplio en la medida de nuestras humildes posibilidades, y vamos a seguir muy de cerca a esta Junta Departamental, porque somos mejores ciudadanos que hace diez años; aquí dentro hemos aprendido también a ser ciudadanos. Por lo tanto, vamos a seguir de cerca a esta Junta Departamental; vamos a sacar propuestas y vamos a defender a esta Junta Departamental. Sentimos que este es un lugar dignísimo para hacer política, un lugar de primera; todos los que estamos en esta Junta debemos sentirnos orgullosos de estar aquí. Esta institución encierra valores sustantivos para la vida del país y de la democracia.

 

                Por lo tanto, vuelvo a reiterar mi agradecimiento a los funcionarios.

 

Vaya también mi agradecimiento a la Mesa de la Junta Departamental; a todos y a cada uno de los Ediles; a los funcionarios de las Secretarías de los Ediles, con los cuales uno también se vincula; y a los funcionarios que trabajaron junto a mí en estos diez años.

 

                Gracias a todos. La vida es como un trompo, compañeros; la vida gira; como todo, gira. El futuro está ahí, y lo mejor está por venir.

 

                Muchas gracias.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Edmundo Estavillo.

 

SEÑOR ESTAVILLO.- Muchas gracias, señora Presidenta, y muchas gracias a mi entrañable amigo y compañero, el Edil Pedro Rissotto, porque yo estaba anotado mucho más abajo en la lista de oradores y le solicité que me cambiara el lugar para que pudiera ingresar a Sala un querido compañero que se va de la Junta, a quien respeto y quiero mucho, alguien que ha sido un incansable trabajador en esta Junta: el compañero Jorge Morandeira.

 

                Señora Presidenta: me gustaría salvar el furcio que tuvo la señora Edila Cecilia Cairo. No me extraña, porque hay situaciones que son confusas. Nosotros estamos en un estado de metamorfosis: nos vamos como Ediles titulares y volvemos como suplentes de Ediles. Creo que eso fue lo que hizo confundir a la compañera.

 

(Interrupción de la señora Edila Cecilia Cairo ‑ Respuesta del orador)

 

______Voy a ser muy breve, y soy de los que cumplen al decirlo. Además, quienes me conocen de estos dos años y medio saben que mis intervenciones siempre han sido cortas.

 

                Simplemente, quiero agradecerles a todos los que me ayudaron.

 

Creo que, junto con la Edila Flores, el Edil González y algún otro, somos los más noveles Ediles de esta Junta.

 

Voy a particularizar este saludo en algunos nombres que marcaron enseñanzas que voy a agradecer de por vida. Uno, cuando tiene muchos años, piensa que lo vivió todo, pero luego se da cuenta de que surgen situaciones nuevas y de que no todo lo vivió, sino que vivimos aprendiendo. Los hombres y las mujeres debemos entender que siempre estamos en un proceso de aprendizaje.

 

                Por mis compañeros del Frente Amplio siento un muy profundo agradecimiento desde aquella noche en la que nos conocimos, en el quincho de Varela. Me tuvo que hacer la presentación el “Pepe” Prieto, porque la mayoría de los Ediles son mucho más jóvenes que yo, pertenecen a una generación posterior a la mía. Solamente el Edil Mendiondo y el Edil Prieto tenían un conocimiento bastante cabal de quién era yo. Por supuesto que con algunos Ediles nos vamos a encontrar en la vuelta. Con mi entrañable amigo, el “Pollo” Luján, nos vamos a encontrar, porque vamos a estar en la Coordinadora, y también con Gastón, porque le pedí que me consiguiera un puesto de maní en la Estación Peñarol...

 

(Hilaridad)

 

______O sea que nos vamos a ver seguido.

 

Quiero hacer llegar mi profundo agradecimiento a todos los funcionarios, aunque sigamos estando acá en los próximos cinco años. Como dijo la Edila Ayestarán, maestra de Ediles, todos son importantes: la guardia policial, la cantina, el personal de servicio, los taquígrafos, los secretarios de Comisión, los compañeros administrativos. Realmente, son un ejemplo de contracción al trabajo y de defensa de esta institución, que es la Junta Departamental. Pero quiero personalizar mi agradecimiento en alguien que me enseñó mucho y me ayudó a sobrellevar el enorme desafío de asumir la Presidencia de la Comisión de Tránsito y Transporte: Carlos Olivera. Realmente, no lo hubiéramos podido hacer sin su apoyo. 

 

También quiero nombrar a Olga Fabbri, ya que cuando asumimos la Presidencia de Derechos Humanos nos ayudó mucho. Se trataba de un momento muy difícil, porque estábamos en plenas elecciones; veníamos de elección en elección.

 

                A la oposición tengo que agradecerle y valorarle el respeto que hemos mantenido siempre. Pero quiero nombrar especialmente a dos Ediles; obviamente, como pasa también en la vida, uno tiene más empatía con algunos que con otros. No voy a nombrar a Viviano porque va a estar acá, por lo que nos vamos a ver y a cruzar en los pasillos varias veces, pero sí quiero mencionar a Daniel Graffigna y a Dante Nieves, ya que ambos me demostraron su apoyo y respeto. A ellos los tengo en un lugar preferente como compañeros de trabajo.

 

                Y quiero referirme con gran respeto y con gran cariño a la relación que tuvimos con la compañera Silvia Aguiar y con la compañera Glenda Rondán.

 

Asimismo, tengo un recuerdo entrañable de la compañera Cristina Ferro; cuando descubrimos que nuestro corazón palpitaba por el mismo cuadro, tuvimos una muy buena relación. Pero, además, la recuerdo por su contracción al trabajo, por su agudeza, por su inteligencia, por ser una adversaria leal. Yo aprendí de mis Ediles mayores ‑no en edad, sino en tiempo‑ que cuando Ferro decía sí era sí, y cuando decía no era no. Usted recordará, señora Presidenta, que alguna vez me lo dijo, como también se lo debe de haber dicho a otra gente. Mi reconocimiento, entonces, a Silvia, a Glenda, a Cristina y a Cecilia Flores. Cecilia es una muy novel Edila, pero yo le vi las uñas en la Comisión de Transporte; habría sido una Edila brillante si hubiera estado los cinco años entre nosotros. Vaya también para ella un saludo muy grande; ojalá nos volvamos a encontrar alguna vez.

 

Por último, creo que me ha marcado muy fuertemente alguien a quien yo considero una maestra de Ediles: usted, señora Presidenta. Creo que es una maestra de Ediles porque es una maestra de la vida. Y si algún desencuentro tuvimos, usted siempre tuvo la gallardía de saber disculpar y perdonar. Hemos tenido una gran relación, y yo he aprendido mucho de usted. Además, usted tiene una mala costumbre. Desde hoy quedó instaurada la mala costumbre de hacer lagrimear a los hombres. ¡Lo que habrá hecho usted en toda su vida!

 

(Hilaridad - Aplausos)

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Los tuve con la boca abierta muchos años de mi vida; después los dejé por venir a la Junta.

 

(Hilaridad)

 

SEÑOR ESTAVILLO.- Por último, quiero agradecer al “Cura”, que ya no va a estar más aquí, con quien mantuvimos una excelente relación, y a un compañero a quien quiero mucho y a quien he aprendido a respetar en estos años: Marcelo Schelotto. Él va a encontrar caminos, porque tiene la capacidad y la inteligencia suficientes para hacerlo. Él también debe estar de duelo, porque creo, como el Edil Gabriel Weiss, que dejar esta Junta provoca un duelo; por supuesto, más para los que hace más años que están.

 

                Termino por acá, señora Presidenta; voy a dejar mi banca al Edil Jorge Morandeira con mucho gusto y los voy a acompañar desde las Barras.

 

                Muchas gracias, señora Presidenta.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra la señora Edila Graciela Villar.

 

 

SEÑORA VILLAR.- Gracias, señora Presidenta.

 

Es un honor que usted presida esta sesión, porque creo que de alguna forma, y sin ponernos en excesos feministas, era hora de que una Presidenta estuviera dirigiendo este Cuerpo. Creo que está bien que algunos compañeros la hayan definido como “la decana” o “la maestra”, ya que para todos nosotros, sobre todo para los que acabamos de terminar este primer quinquenio, ha sido una referencia por su actitud, por su calidez humana, por su sapiencia; va a ser una pérdida, sin lugar a dudas, para este Cuerpo y para el conjunto.

 

Cinco años en la vida política de un país casi no son nada, pero si en la vida individual de cada uno de nosotros han pasado muchas cosas, ni hablar en los 20 que usted ha estado acá. Yo me remito a los cinco que he compartido con todos ustedes, en los que hemos perdido compañeros y hemos despedido con mucha satisfacción a otros que han ido a instancias superiores y relevantes, porque la vida política es, por suerte, como la marea: sube y baja.

 

Hemos sido antes actores y actoras políticas desde el llano, desde nuestro lugar; en este período hemos sido Ediles, hemos sido la representación de los montevideanos y, sin lugar a dudas, seguiremos siéndolo después, no importa ya cuál sea el lugar, porque esta experiencia adquirida nos hace mejores militantes, mejores militantes por nuestras ideas, mejores militantes para seguir construyendo esa utopía que llegó a que algunos ciudadanos nos votaran para estar en este lugar.

 

Pero creo que todos hicimos un aprendizaje colectivo que estuvo surcado no siempre por el afecto ni por la honestidad. Nunca fuimos un grupo perfecto. Creo que la conclusión más sabia es que tenemos concepciones distintas. Por algo unos estamos en un lado y otros estamos en el otro, pero aprendimos a construir eso que alguna vez dijimos en esta Sala con mucha convicción: que la democracia no era solo un medio sino que era un fin en sí mismo, y que del libre ejercicio de esa democracia nosotros iniciábamos y profundizábamos el camino hacia esa sociedad más justa.

 

                Creo que lo mejor que podemos lograr es que la coherencia de sentir, pensar y actuar tenga un resultado como el que hoy vimos en esta misma sesión: el resultado de lo producido para la ciudad de Montevideo, el logro que como militantes políticos dejamos al votar los asuntos que inciden directamente en la vida de hombres y de mujeres adentro de sus casas. Por ejemplo lo que tiene que ver con la Contribución Inmobiliaria, con la basura, con una ciudad más limpia, con la regularización de un asentamiento, con objetivos en cuya concreción usted, Presidenta, y el resto de los compañeros ‑quienes se quedan y quienes se van‑ participaron activamente. Y ese es el resultado de la labor cumplida.

 

                Por lo tanto, militantes antes, militantes durante y militantes después. Ha sido un placer compartir estos cinco años con ustedes. Espero que la síntesis de la experiencia acumulada nos sirva para que en este próximo período seamos un poco mejor de lo que éramos cuando entramos.

 

                Muchas gracias.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señora Edila.

 

                Tiene la palabra la señora Edila Cecilia Flores.

 

SEÑORA FLORES.- Muchas gracias, Presidenta.

 

                Yo estoy en el extremo opuesto de Teresita Ayestarán: ella estuvo 20 años aquí y yo apenas cinco meses; pero la riqueza de la experiencia y el aprendizaje adquirido es incuantificable, es de mucho valor para mí. Me guardo esta experiencia en mi mente y en mi corazón. Me sentí muy cómoda, me hicieron sentir muy cómoda tanto los Ediles de mi bancada, Baltasar, Dante, Jar, Consuelo, Lilián, Guillermo y Glenda, en su momento, como los Ediles de los otros partidos, todos los funcionarios, el Presidente Dari Mendiondo y la gente de la cantina, que tiene el brownie más rico que comí en mi vida.

 

                Les quiero agradecer a todos, especialmente a los compañeros de las Comisiones; realmente fue un placer para mí compartir este tiempo con ustedes. La verdad es que se los va a extrañar a todos.

 

                Muchas gracias.

 

(Aplausos)

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señora Edila.

 

                Tiene la palabra la señora Edila María Franco.

 

SEÑORA FRANCO.- Muchas gracias, señora Presidenta.

 

                En estos momentos en que nos despedimos no podía dejar de participar en este acto.

 

                En primer lugar, quiero agradecerle a la vida por haberme permitido estar acá. Quiero agradecer a mis compañeros por confiar en mí; a mi querida bancada con la que, en todo el camino de esta construcción colectiva que es el Frente Amplio, nos encontramos, nos enfrentamos, nos abrazamos, porque esa es la construcción de un proyecto. Luego nos encontramos en el camino de hacer la política para construir un futuro, para lograr lo que tanto nos gusta: contribuir con nuestro trabajo a la construcción de ciudadanía, para apropiarnos del concepto de que se puede y se deben encontrar las soluciones para el país.

 

                Quiero agradecer, fundamentalmente, a los queridos compañeros de nuestra Comisión de Descentralización, con quienes hemos trabajado durante estos años y hemos logrado cumplir con los objetivos que se trazaron. Ese compromiso, que también fue construyéndose, nos deja una gran satisfacción.

 

Siento alegría por poder seguir acá, pero también siento alegría ‑y les envío un abrazo‑ por aquellos compañeros que se van a otros lugares de trabajo en los que, no tengo ninguna duda, van a cumplir, van a tener éxito y van a continuar tratando de alcanzar otros objetivos. Los que no van a estar en la próxima Legislatura no estarán acá pero sí van a estar ‑tampoco tengo dudas‑ en un lugar de lucha, de trabajo, para continuar construyendo esos objetivos que entre todos nos trazamos.

 

                En cuanto a los Ediles del Partido Colorado y del Partido Nacional, a algunos no tuve el gusto de conocerlos en el trabajo cotidiano de la Junta Departamental, pero sí en esta Sala; a otros, en cambio, sí. A los que no van a estar, como es el caso de Cecilia, gracias por compartir esos momentos, que han sido buenos; mis mejores deseos en lo que emprendan. Particularmente con Dante ‑con quien seguramente nos encontraremos por ahí‑ hemos estado trabajado juntos en otra Comisión y con muy buen relacionamiento, como debe ser, a veces muy enfrentados en algunas posiciones, pero esa es la tarea. Hay que saber quién está en un lugar, quién en el otro y cumplir cada uno con su tarea, siempre en el respeto, en la buena convivencia, reconociéndonos en las diferencias y buscando aquellas cosas que puedan llevarnos a las soluciones comunes a todos.

 

Les agradezco muchísimo a todos y particularmente a usted, señora Presidenta, por este momento, por permitirme que me despida de mis compañeros y de todo este Cuerpo.

 

                También agradezco a todos los funcionarios de esta Junta, que han sido excelentes compañeros de trabajo.

 

                Muchas gracias.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señora Edila.

 

                Tiene la palabra la Edila Silvia Aguiar.

 

SEÑORA AGUIAR.- En la noche de hoy todos estamos con diferentes grados de emoción. Están los que tienen la suerte de quedarse, los que se van a ocupar cargos con responsabilidades superiores o más importantes, y los que nos tenemos que ir a nuestra casa. Mi partido es democrático, y yo ya hacía un año que no había sido elegida por mis compañeros para continuar. Por lo tanto, el duelo lo hago desde hace un año. Pero comparto contigo, Teresita, que no duermo desde hace diez días. ¡Y ni te digo en estos días que van a venir, cuando no tenga nada que hacer y me tenga que quedar en mi casa tomando mate! Será porque estoy vieja, con 64 años. Pero desde algún lugar trabajaré para mi Frente Amplio.

 

                Hace unos años ‑esto no se lo espera Gastón Silva‑ vine acá, a esta Junta, que no conocía, y una secretaria que tenía Gastón Silva, llamada Cristina, me habló de Nomenclatura, y yo dije: “¡Qué feliz sería si yo integrara una Comisión de Nomenclatura en un lugar tan maravilloso como este!”. En mi vida he sido tan pobre que esto me parecía como un Palacio, que es lo que es, como dice el Presidente. Y hoy me retiro como Presidenta de esa Comisión. He trabajado, he hecho algo para merecer eso. Entonces, gracias a Cristina. Dáselas de mi parte, Gastón Silva; te mando, aunque seas Alcalde.

 

Quiero dar las gracias a mi Secretario, Claudio Rivoira; a Pablo Rossi; a Federico Silva, que siempre me dio una mano; y a Javier Muligan. Gracias a Doris y a Marita, que eran dos compañeras que estaban en portería, en Mesa de Entrada, y fueron las que me recibieron. Una de ellas me dijo: “Vos sos del Cerro, como yo”; habíamos estado los cuatro años de liceo juntas. Gracias a ella. Gracias a Pancho, que se jubiló; a Llanos, que se jubiló. Y tendría que hacer un capítulo especial para los compañeros de Locomoción. Gracias, gracias, gracias.

 

                Descubrí mucha gente acá; descubrí al “Pepe” Prieto, a Ferrer, a quien quiero mucho y nunca tuve la oportunidad de decírselo. Descubrí a Susana Pereyra y también al “Lechuga”.

 

                También descubrí gente incomparable en cada uno de los Secretarios de las Comisiones en las que estuve. Carlitos: no te olvides de mandarme las postales de fin de año; cuento con la tuya. Cora Gully: no les enseñes tanto a las Presidentas como a mí, porque me enseñaste el abecé de esta Junta. Lucas: seremos del Cerro y nos veremos en cualquier esquina, pero te voy a extrañar mucho en Turismo. Saludo a Graciela Urbán y a Mabel Reyes, las chicas de Nomenclatura, inolvidables. Y para vos, Avelino, también un fuerte abrazo. Ellas son muy particulares. Saludo a Vivalda, una persona que sabe explicar, que sabe seguir y que sabe amparar.  

                A mis compañeros Ediles y a mis compañeros de bancada los quiero a todos enormemente, pero con algunos uno tiene más piel. Cuando yo necesitaba saber algo iba a Teresita, a Gastón y a Meroni, y cuando tenía que llorar iba a Meroni, a Rissotto y últimamente al Presidente, quien el año pasado ‑cuando yo pasé por mucho‑ me llamaba por teléfono. Cuando yo no iba a venir, me decía: “Silvia, te espero; es muy importante que estés en la Junta”. Y yo me lo creía y venía.

 

                Al “Cura”, que por favor no me deje de mandar los mails. “Dale al vino, que la vida es nada”.

 

                En cuanto a la Secretaría General, no puedo olvidar a Simón, que fue compañero mío, encuestador de mi Instituto de Estadística en el año ’67, cuando éramos dos gurises. Lo quiero mucho, lo respeto y lo recuerdo como un compañero del alma. A Sánchez, que fue un muchacho joven que vino acá, de quien uno no esperaba mucho pero descubrimos que era una persona maravillosa. A vos, Otero, también: hace pocos días que te estoy descubriendo; lástima que me voy.

 

                Quiero saludar a Amuedo, un compañero que también me dio muchos apoyos, y a tantos otros cuyos nombres no sé; a los de Contaduría; a los compañeros de Mesa de Entrada, de quienes me fui a despedir primero y, a pesar de mis años, me puse a llorar. Dije que eso no lo podía hacer, así que para quedar bien con todos mandé un mail. Pero si me daba el cuero ‑que me dio‑ los iba a nombrar, para que tuvieran un recuerdo por escrito. Portería, Biblioteca, Relaciones Públicas y Prensa... Un cariño especial a Pecoy, porque con Relaciones Públicas teníamos un feeling muy particular.

 

También un saludo al Servicio Médico y particularmente a los compañeros de Taquigrafía, a quienes les tengo una especial confianza por la dedicación que han demostrado en su trabajo.

 

                Saludo a mis compañeros de bancada, a todos; en algunas Comisiones estamos más en contacto con algunos y podemos tener más intercambio.

 

Me quedó algo en el debe, y es no haber integrado otras Comisiones, que ya sé que no voy a integrar. También me quedó en el debe estar más cerca de otros compañeros, pero la vida nos juntará en algún lado. La Edila Glenda Rondán prometió que nos íbamos a ver en cualquier momento.

 

                Lamento que no esté Carrasco, un compañero con quien compartí muchas Comisiones, como Turismo y Cultura, igual que con Weiss, con quien, si bien a veces nos peleamos, como nos amamos no pasa nada.

 

                Placeres es un gran compañero; yo le tengo mucho respeto porque sabe compartir lo que tiene, cuando tiene poco y cuando tiene mucho. Eso no se aprende, sólo lo puede hacer el que no ha tenido. Es difícil aprender eso, y Placeres y yo “curtimos” lo mismo. Te quiero mucho.

                No sé si me olvidé de alguien; los llevo a todos en el corazón. Alguien dijo acá que la vida es un trompo... qué sé yo. La vida siempre me dio la posibilidad de elegir cuándo irme; ahora no tengo más remedio que aceptar que me tengo que ir.

 

                Compañeros: yo me hubiera quedado acá de cualquier forma, porque este es mi lugar en el mundo; hoy por hoy, este es mi lugar en el mundo. Pero me tengo que ir: así es la democracia. Vendrán otros compañeros que seguramente harán las cosas mejor que yo.

 

                Gracias, gracias y gracias a los funcionarios de la Junta.

 

Gracias también a Schelotto y a la contadora, a quien quiero tanto. ¿Vieron que me olvido de todo?

 

Gracias a los Secretarios de los demás Ediles. Yo iba a lo de Marquitos o a lo de la Secretaria de Placeres por tal o cual problema y me lo sabían solucionar.

 

                Así que, como dice Bidegain, dale al vino, que la vida es nada, compañeros.

 

                Gracias.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señora Edila.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Daniel Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, señora Presidenta.

 

                En primer lugar quiero decir que para mí fue un gusto enorme haber sido parte de esta institución, haber formado parte de esta Junta Departamental durante el período legislativo 2005‑2010.

 

                Nunca soñé con que iba a ser Edil. En un momento determinado me lo propusieron y tomé la iniciativa con mucho cariño. Con mucho esfuerzo dejé todo e hice lo mejor dentro de mis posibilidades. Lo hice con mucho esfuerzo y acompañado por un grupo de personas que me ayudaron: por ejemplo, los integrantes de mi Secretaría, a quienes agradezco especialmente.

 

                También quiero decir que, a pesar de las diferencias profundas que tengo con la bancada del Frente amplio, por ejemplo, siempre los he tratado con respeto, y creo que eso es un diferencial de nuestro pueblo, de nuestra gente, de nuestra cultura. Eso es la democracia. Muchas veces uno defiende lo que cree que es mejor para la ciudad, pero evidentemente somos menos porque la gente así lo quiso, y hay que aceptarlo. Siempre nos hemos quedado con la conciencia tranquila. Seguramente nos hubiera gustado hacer las cosas de forma diferente, pero la realidad es incontrastable.

 

                Quiero destacar ‑algunos Ediles ya lo han expresado‑ lo que significa el rol opositor, la posibilidad de manifestar cuál es la visión que tenemos desde otro sector de la sociedad. Somos iguales, pero vemos las cosas distinto.

                El Edil Weiss hacía mención, por ejemplo, al camino que ha emprendido el Presidente de la República. Por ahí se dijo que en estos días se están integrando al Gobierno representantes de la oposición, no solamente con un rol de contralor, sino también con el ánimo de aportar. Nosotros hemos defendido a rajatabla que entre las funciones que pueden caber a los Ediles está la de ejercer el contralor del Ejecutivo Departamental, pero aportar también es muy importante. ¡Y vaya si lo hemos hecho en reiteradas ocasiones! En algunos casos nuestras propuestas fueron aceptadas; en otros casos no, pero no hay que quedarse: hay que seguir esforzándose y trabajando; eso es lo que hemos hecho siempre en nuestra vida. Hemos trabajado con Ediles del Partido Colorado y con Ediles del Frente Amplio. Como ejemplo, voy a citar a la Comisión a la cual le dediqué, posiblemente, más horas de trabajo y esfuerzo. Me refiero a la Comisión de Tránsito. En ella estaban Meroni ‑que ahora no está‑, Estavillo, Machado, Rissotto. Fíjense que estoy nombrando a Ediles del Frente Amplio. En lo previo o desde afuera uno puede creer que estamos más lejos; sin embargo, en esa Comisión hemos trabajado mancomunando esfuerzos entre todos, también con la participación de Ediles del Partido Colorado. La idea de todos es generar algo en beneficio de la comunidad en su conjunto.

 

                Me llevo, señora Presidenta, el buen relacionamiento. Con algunos colegas puedo tener mayor afinidad que con otros, pero yo participo de la lógica de que los gobernantes de mi país, sean del partido que sean, no hacen las cosas mal de gusto: la gente se equivoca. Los políticos somos un reflejo de la sociedad, y seguramente los defectos o virtudes que podamos tener nosotros los tiene también la gente, los tienen nuestros pares.

                Quiero decir también que de aquí en más me habré de convertir en un defensor acérrimo de los Ediles Departamentales, que muchas veces ‑lo hemos tratado en este Plenario‑ fuimos duramente criticados, tal vez porque somos el eslabón más débil de la cadena política; es más fácil pegarle a un Edil que a un Diputado o a un Senador. Uno a veces siente esto como un hecho extremadamente injusto. Lamento que en algunas ocasiones quienes pasan por esta Junta Departamental y después ocupan tareas de responsabilidad en otros ámbitos puedan olvidarse de la Junta y de los Ediles. Conmigo pueden contar. No sé dónde voy a estar: de aquí, hoy por hoy, me voy para mi casa, pero la vida política es muy dinámica y uno nunca sabe dónde va a terminar.

 

                Mi agradecimiento profundo para los funcionarios, y voy a hacer mención a uno en particular, un funcionario del que han hablado colegas que me precedieron en el uso de la palabra, un funcionario realmente ejemplar; no tengo dudas de que hay muchísimos ‑felizmente‑, pero para Carlos Olivera, con quien trabajé en la Comisión de Desarrollo Económico y con mayor énfasis en la Comisión de Tránsito, vaya nuestro humilde reconocimiento.

 

                Mi agradecimiento, también, para los colegas de mi bancada. En este momento se encuentra aquí el Edil Viviano, que va a seguir en esta Junta Departamental; por lo menos ha sido electo nuevamente. El Edil Benzano, que está en calidad de titular, se tuvo que retirar pero dejó sus excusas.

 

                Mi agradecimiento a todos los que de una manera u otra hacen su aporte para que los Ediles podamos llevar adelante nuestra tarea; a los compañeros que nos siguen en forma desinteresada en el trabajo que uno realiza con la ciudadanía, mano a mano, en los barrios, en las calles, en los asentamientos, donde sea, porque los Ediles nos metemos en todos lados y tratamos de dar una mano a pesar de que en muchas ocasiones se nos plantean temas muy difíciles, muy profundos que tiene la sociedad y que nosotros no podemos resolver. Por lo menos, a veces la gente se queda tranquila, se queda contenta con que se la escuche. Nosotros somos, tal vez ‑o sin tal vez, y lo he comprobado con colegas de las otras bancadas‑, quienes estamos más cerca de la gente.

 

                Quiero decir que aprendí muchísimo en estos cinco años. No hace mucho tiempo que milito políticamente, pero me llevo muchísimas cosas ‑y créanme que lo digo con la mano en el corazón‑ de Ediles de los tres partidos; sin duda, porque a veces uno aprende muchísimo más desde el disenso. Cuando se presenta una idea, justamente desde el disenso comienza a ser enriquecida.

 

                Seguramente, nos volveremos a ver. Algunos, como se decía recientemente, van a ser Alcaldes; otros seremos simples militantes políticos; otros van a ser Ediles en la próxima Legislatura.

 

Quiero terminar con el recuerdo a una colega que me dejó muchísimo como Edila pero también como persona; me refiero a Cristina Ferro. Recuerdo que en una oportunidad estábamos en una Comisión y ella, que estaba sentada a mi izquierda ‑estaba pasando por un momento difícil de su enfermedad‑, me dijo: “Graffigna, me siento mal; mirá cómo me tiemblan las piernas”. Yo le dije: “Cristina, ¿querés que te llame al médico?”. Me contestó: “No, voy a seguir”. Y siguió. Entonces, del temple de esta colega, de su fuerza, de su voluntad inquebrantable es que nosotros ‑por lo menos yo lo siento así‑ tenemos que aprender, seguir adelante, proyectarnos, mirar hacia el futuro. Así, entre todos ‑entre todos‑ seguramente encontraremos las soluciones para los problemas que aquejan a nuestros conciudadanos. Entre todos: ese es el camino, señora Presidenta. Estoy muy convencido de lo que digo.

 

Les agradezco infinitamente a todos: funcionarios, colegas, compañeros. Muchísimas gracias. Ha sido un gusto enorme haber compartido este período legislativo con ustedes.

 

Gracias.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Oscar Curutchet.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Gracias, señora Presidenta.

 

                En realidad, hoy es un día en el que se mezclan varios sentimientos ‑nostalgia, alegría y también tristeza‑, sobre todo por aquellos Ediles que hasta el 7 de julio van a continuar con sus tareas, de acuerdo con lo que determinó la elección del 8 de mayo de 2005, que fue que 31 Ediles Departamentales, 31 seres humanos, representaran a los tres partidos políticos que durante todo este período trabajaron en esta institución. No me refiero solamente a los 31 Ediles titulares, sino también a aquellos Ediles Departamentales suplentes que trabajaron en las comisiones temáticas de la Junta Departamental asesorando al Plenario de la Junta y en cada una de las sub‑bancadas y bancadas correspondientes.

 

                Nombrarlos a todos, sobre todo a los que se van, tal vez sería cometer alguna injusticia con algún Edil que puede haber trabajado mucho en algún tema y haber colaborado fuertemente poniendo su impronta en la tarea que lleva adelante un Edil Departamental. Simplemente voy a nombrar a tres Ediles, no por ninguna cuestión particular, sino simplemente porque creo que representan fielmente a cada uno de sus partidos políticos. Ellos son la Edila Cristina Ferro, el Edil Daniel Graffigna y usted, señora Presidenta, Edila Teresita Ayestarán. Creo que estos tres Ediles resumen lo que fue un trabajo importante de esta Junta Departamental en distintos ámbitos. En particular, usted, señora Presidenta, nos deja mucho: nos enseñó mucho y siempre fue un referente ineludible en todas las tareas que llevó adelante la bancada del Frente Amplio. Hay una frase que dice que caminar a solas es posible, pero el que el buen andariego sabe que el gran viaje es el de la vida y necesita compañeros. Usted nos demostró que necesitaba compañeros para trabajar y para definir determinadas posiciones institucionales y decisiones políticas que iba tomando la bancada del Frente Amplio.

 

                Quiero reconocer también, en cada uno de los Ediles Departamentales que se van, a los compañeros Pablo Ferrer y Julio Schiavone. Julio, en particular, nos manifestó que lo expresáramos así; con Pablo no lo conversamos, pero estoy seguro de que, de estar aquí, lo hubiese expresado: el abrazo inquebrantable con cada uno de los compañeros Ediles de los tres partidos políticos.

 

                La institución Junta Departamental de Montevideo sigue. Cada uno de los que nos encontramos acá lo estamos en forma circunstancial y transitoria. Esa es la esencia, en primer lugar, de tener un cargo electivo y, en segundo término, de ser seres humanos que crean las instituciones. Porque la vida institucional continúa ‑en este caso es la vida de una institución que forma parte de la vida democrática del país‑, y esperemos que continúe por mucho tiempo sin ser quebrantada por alguna acción que la desinstitucionalice.

 

                Como decíamos, estamos aquí en forma transitoria, con un rol que nos asignó la ciudadanía de Montevideo para controlar y legislar conforme a lo que preceptúa la Constitución de la República; con un rol de defensa de intereses conforme a la identidad que cada uno de los que estamos aquí tenemos de acuerdo con la filiación del partido político al que pertenecemos.

 

                Simplemente quiero manifestar que quienes continuaremos trataremos de asumir ese aprendizaje, esas enseñanzas que tuvimos de los Ediles que nos precedieron, así como también buscaremos consolidar, a partir de nuestras acciones, estos cinco años en que estuvimos trabajando conforme a lo que pudimos aprender de quienes se van y que para nosotros siempre van a estar a nuestro lado. No es un adiós, es un "hasta pronto" o "hasta luego”.

                Les doy un apretado abrazo absolutamente a todos los Ediles Departamentales, a los que se van y a los que seguirán aquí. Y a estos últimos les digo que continuaremos trabajando.

 

                Gracias, señora Presidenta.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Pedro Rissotto.

 

SEÑOR RISSOTTO.- Gracias, señora Presidenta.

 

                En primer lugar, gracias a todos: funcionarios y compañeros.

 

                Cuando yo llegué a la Junta no sabía ni dónde quedaba ‑me mandaron acá casi de castigo‑; yo no quería ni pisarla. De a poco fui, primero, enamorándome de la función; y después ustedes me fueron sembrando de una forma… No tienen perdón de Dios.

 

                Yo aprendí cuestiones de género con los rezongos que me daba la Edila Rondán. Aprendí mucho con Teresita. En fin, aprendí de todos un poco. Y es un crecimiento que, la verdad, hoy me doy cuenta de que me lo merecía; hablo de un crecimiento intelectual, no físico.

 

(Hilaridad)

 

______Voy a extrañar mucho a todos los compañeros. Y cuando digo “compañeros” hago extensivo el término a los Ediles de la oposición, porque una vez que bajábamos a Sala, después de los acuerdos, todos tirábamos para el mismo lado. Yo nunca vi mezquindad en ninguno de los compañeros de las Comisiones. Eso lo resaltaba el Edil Graffigna, con quien me he dado de palos. Realmente, nunca vi mezquindad en nadie. Uno, que es un militante de la base, un hombre común, antes de llegar acá nunca pensó que sucediera así. Yo llegué acá con todas las asperezas. Ustedes me limaron. Me senté acá con determinada estructura y todos ‑los míos y los ajenos‑ me fueron desestructurando para armar esto que me llevo ‑y que voy a tratar de usar en el período que viene‑: el haber aprendido con ustedes que todos sumamos en el disenso, cuando los temas nos conjuntan, cuando nos tenemos que dar sin cuartel, pero siempre pensando en la ciudad de Montevideo, ninguno alejado de los intereses del montevideano, cada cual con su óptica.

 

                Cuando bajé a Sala recordaba que un señor Edil me había dicho que iba a tratar de ser escueto porque no quería que se le piantara un lagrimón. Eso de que los hombres no lloran para mí es una pamplina. Me acuerdo ‑y se lo cuento a amigos míos‑ de que un Edil al que tuvimos que despedir no quiso venir para no emocionarse. ¡Bienvenidas las emociones! Esta noche me dio la sensación de que estábamos poniéndole el broche a cinco años que para mí fueron muy buenos y que les agradeceré. Vendrán cinco años mejores, tal vez, y capaz que vengan más; pero en este primer período, el haberme podido comunicar en cierta manera con todos mis compañeros, con los de mi bancada, los de la oposición; el haber tenido en mi despacho el apoyo del “Púa” Tutzó, por ejemplo, que confió en mí para que llevara adelante en gran parte esto; el haber podido formar en el despacho 26 un buen equipo con Carmen, con Cristina, con Gerardo, con Solcito; el haber podido lograr esa comunión con todos ustedes ‑aunque el término suene raro en mí; tenemos acá al “Cura”, que sabe más de eso‑, me deja muy contento.

 

                Un especial abrazo para usted, señora Presidenta. “Cura”: espero que nos sigamos encontrando.

 

                Gracias.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Álvaro Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Gracias, Presienta.

 

                Yo no sé para qué soy bueno, pero sí sé que para esto soy muy malo. Me cuesta mucho tomar la palabra en estos momentos, en estas horas de despedida, de finalización de procesos.

 

                Simplemente quiero darles un gran abrazo de despedida a los compañeros que se van. Creemos que, de una manera u otra, o con nuestros estilos, hemos cumplido con la tarea que se debía cumplir. La tarea de la Junta se dignificó desde todos los sectores. El ejercicio de la representación de la gente se dio como se tenía que dar, desde distintas visiones. Puede haber quedado alguna tarea pendiente, como la de recuperar ‑algo que no es tan sencillo, tan fácil‑ un rol o un papel de la Junta Departamental con mayor nivel, con mayor participación en las decisiones del Gobierno Departamental. No es sencillo; no le pasa sólo a esta Junta sino a la gran mayoría, y ahí está implícita la dignificación o la asunción de otro perfil de la categoría del Edil. Pero es un tema largo y discutible.

 

                Obviamente que quiero saludar a los compañeros del Partido. Creo que lo que teníamos que hacer para nuestro Partido en nuestra Junta lo hicimos. A los compañeros de los demás lemas lo mismo. Insisto en que lo que podíamos y debíamos hacer por la gente lo hicimos. Y como dicen en el espectáculo: “el show debe continuar”. Después de un telón que se baja viene un entretiempo, viene una meseta, pero en breve se levanta el telón, más allá del tablado que sea. Y hay que volver a andar, a asumir las responsabilidades que se tenga que asumir. Somos hombres y mujeres hechos en la política. Tenemos encima un virus que es muy difícil de curar.

 

                Con la gran mayoría de los que están acá nos seguiremos viendo en algún lugar. Con algunos pocos nos seguiremos viendo acá. Para algunos daremos una vueltita a la manzana y volveremos a entrar, tratando de hacer algo mejor que lo que pudimos hacer en el período que va terminando.

 

                No quiero dejar de expresar mi agradecimiento a los funcionarios, a los integrantes de la Mesa y a los distintos Presidentes que ejercieron la representación del Cuerpo.

 

                Tengo un particular agradecimiento para tres o cuatro Ediles ‑no los quiero nombrar, pero ellos saben quiénes son‑ con los que pude dar mis pasos acá. A mí me pasó como a Pedro: terminé acá sin saber dónde estaba la Junta ni para qué era esto. Hoy me voy, en esta primera etapa, con la convicción profunda de que ésta es una institución que tiene un valor institucional muy profundo y que hay que defender día a día, en lo cotidiano. Creo que esa debe ser siempre la primera premisa en el ejercicio de la función que cumplimos.

 

                Hoy, como persona, creo irme un poco mejor en función de lo que aprendí de los compañeros que están acá. Y ya como hombre de Montevideo, creo que esta primera etapa se termina con un compromiso mucho mayor con la ciudadanía, con la gente, con esta institución y, en definitiva, con el futuro de esta ciudad que todos tanto queremos, que aquel con el que ingresamos a cumplir esta función.

 

                Nada más. Muchas gracias.

 

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Luis Luján.

 

SEÑOR LUJÁN.- Lo mío sí va a ser breve, porque no soy muy afecto a las despedidas. Y considero que no me voy a despedir, que la actividad municipal tiene varios lugares y en uno de ellos la vamos a desarrollar junto con algunos otros compañeros. También  vamos a estar permanentemente en esta Casa, ya sea cuando vengamos a trabajar en el tema del Presupuesto o cuando la oposición, ahora con 11 firmas, nos llame.

 

(Dialogados)

 

______Será un placer, porque este ejercicio hace mucho bien.

 

                Partir de acá después de diez años no me genera tristeza, porque sé que voy a seguir viniendo desde otro lugar. Y voy a seguir pidiendo ‑creo que a Cecilia, que va a ser la Presidenta‑ los servicios de la Junta Departamental, sobre todo de las áreas legislativas, porque esta Casa tiene un acervo legislativo impresionante, y creo que tanto Gastón como yo lo vamos a consultar permanentemente.

 

                Yo aprendí algunos secretos que tiene esta Casa, secretos de los que me di cuenta un tiempo después de haber entrado. Como no entré pensando que lo sabía todo y no creo que ningún Edil llegue en algún momento a saber todo de todo, con el tiempo me di cuenta de que había dos secretos acá: hay que saber preguntar, pero tan importante como saber preguntar es saber a quién preguntar. Y también me di cuenta, sobre todo en este período, que muchas veces a quienes yo más les preguntaba era a los secretarios de mi Comisión, y en tareas muy complejas y complicadas ‑presupuestales o de hacienda‑ tuve unos asesores de primera línea. Así que a toda la muchachada, muchas gracias; fue una tremenda colaboración. Los voy a seguir molestando a los dos. Eso me costó un tiempo aprenderlo, pero fue una de las revelaciones más grandes que tuve. Así que, a los que vengan nuevamente, acuérdense de esto: qué preguntar y a quién. Ahí está gran parte del secreto de no trabajar al pedo.

                En estos diez años ‑y en parte lo decía el “Negro” Weiss‑ con muchos compañeros hemos visto de todo: pasó nuestra vida, nacieron hijos, hubo divorcios, situaciones de todo tipo, como en la vida misma. Pero también es cierto que la vida continúa. Y la vida continúa desde este lugar para algunos y desde otros lugares para otros. Es probable que muchos quieran volver, y de eso se trata.

 

                De la bancada pasada salieron Diputados, Senadores, Embajadores; de la bancada actual, muchos compañeros en la mitad del período se fueron a lugares privilegiados de la Administración Pública. Es parte de la vida política y de la vida de uno, y también es parte de las opciones. Esa es otra de las cosas que me enseñó esta Junta Departamental: hay que tomar las decisiones en el momento justo. Muchas veces erramos, muchas veces acertamos, pero es también como la vida.

 

                Yo no soy de los que se van, sino de los que van a volver. Saludo a los amigos, a los funcionarios, a los muchachos de locomoción, que son fantásticos. Yo voy a recuperar, o mejor dicho la Alcaldía CH va a recuperar a Marcelo, quien va a trabajar conmigo como Concejal suplente; va a ser un apoyo tremendo. Y reitero que vamos a utilizar a esta Junta como un sostén para nuestra actividad como Alcaldes.

 

Así que nos veremos dentro de poco.

 

                Están todos invitados para el día 9, a las 20:30, a la asunción en la Alcaldía en Ricaldoni y Brito del Pino.

 

                Muchas gracias.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Allí estaremos, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Gastón Silva.

 

SEÑOR SILVA (Gastón).- Hace diez años, señora Presidenta, yo estaba acodado en aquella baranda de allá arriba con José Tognola, viendo la última sesión de aquella Junta Departamental. Yo escuchaba esos discursos larguísimos, que no terminaban nunca ‑creo que en aquel momento hablaron los 31 Ediles‑ y me preguntaba cuál era el sentido ‑más allá de que uno podía entender que era una despedida‑ de que se hablara tanto. Se lo pregunté a José Tognola, que no había entrado a la sesión ‑él también se iba; era su última sesión‑, y me contestó que la gente, en determinados momentos, en determinados lugares, siente la necesidad de expresar cosas. Y, efectivamente, es así. Después de diez años yo me doy cuenta de que tenemos la necesidad de expresar cosas que tienen que ver con los otros ‑pero que también tienen que ver con nosotros como personas‑ y de manifestar algunas cuestiones que no se dicen a lo largo de los cinco años, que no se dicen en las Comisiones, que no se dicen en los Plenarios, y que finalmente se dicen porque uno se va.

 

                En estos últimos diez años uno ha tenido la suerte de compartir esta Junta Departamental con algún Edil que jugaba al ajedrez con Allende hasta la madrugada, o que tenía largas conversaciones con el “Che” Guevara, tratando de convencerlo de algunas cosas de las que no lo convenció. Ha tenido la suerte de compartir esta Junta con algún Edil que se enteró de boca de Gorbachov de que el comunismo en el Este ‑para su sorpresa‑ estaba terminado. Me refiero a Jorge Mazzarovich. Uno ha tenido la suerte de conocer a quienes hoy son Directores Municipales, Directores de organismos públicos, Ministros, Diputados, Alcaldes, asesores, poetas, delirantes, Embajadores, filósofos, mentirosos, servidores públicos y aprovechadores públicos, porque no todo es un lecho de rosas ni somos todos buenos, bonitos y fantásticos. Eso también hay que decirlo. En los velorios, la muerta o el muerto siempre son buenos. Entonces, hay que decirlo todo. Uno, por suerte, se lleva todo eso; se lleva cosas que considera buenas y cosas que considera regulares, y también se lleva de lo malo.

 

                Pero hasta acá llegamos; nosotros, por lo menos, hasta acá llegamos.

 

Un filósofo francés decía: “Nada se termina, todo se transforma”. Yo hacía mención a por qué habla uno, por qué se expresa uno, por qué aprovecha determinados momentos para decir las cosas. No somos ni fuimos fantásticos, inmejorables, superhombres, superiores. Sí hemos tenido la posibilidad de compartir experiencias con cuadros políticos, humanos, técnicos. Desde ese punto de vista, lo único que uno puede hacer al dejar esta banca es agradecer, como lo han hecho todos, porque de todo se aprende. Ese aprendizaje y esa suma de circunstancias negativas y positivas también lo hacen a uno. Uno ya no es igual que cuando entró por la puerta de la Junta Departamental de Montevideo. No es igual no solamente por los años, por el peso o por el corte de pelo; tampoco es igual como persona. Hay una mutación, una transformación que es invisible, que no se toca, que no se puede pesar, pero que es permanente y se da en cada uno de nosotros. Ese es el efecto Junta Departamental; es algo que nos va a acompañar durante lo que nos quede de vida. El haber podido aprender y trabajar en un recinto de esta naturaleza es una de las cosas buenas y lindas que uno debe agradecer a la vida.

 

Quiero agradecer a los funcionarios de la Junta Departamental de Montevideo por su trabajo, a los policías, a la cooperativa de limpieza, a la cantina. También a la oposición por haber sido oposición, y a la bancada del Frente Amplio por haber sido oficialista y haber gobernado. Agradezco a Marcelo Schelotto, a Cristina González, a Bidegain, a Ubilla, a Carlos, y en particular a Graciela Avelino y a Yanel Sosa, Secretarias de la Comisión de Descentralización.

 

Asimismo, quiero agradecer a los compañeros de bancada, a algunos más y a otros menos. En cuanto a la oposición, yo siempre personalicé en Álvaro Viviano y en Cristina Ferro mis referencias políticas, no para seguir su cabeza política, sino en el sentido amplio de la palabra.

 

Uno debe agradecer el hecho de haber podido estar aquí algún tiempo. Decía Luján que por acá, por la Junta Departamental, pasó la vida. ¡Ojo! Nosotros, al salir de este recinto, no dejamos de ser personas que tienen una vida importante que llevar adelante. Por acá han pasado los nacimientos, los cumpleaños, los viajes, los casamientos, los divorcios, las pequeñas alegrías y las grandes tristezas. Por acá, por la Junta Departamental, pasó la muerte en muchas oportunidades. Pero también pasó la vida. Y uno, al decir esto, puede pensar en los nacimientos, pero lo de todos días también es la vida. Esa compañerita está, estuvo y estará presente con nosotros en esta Junta Departamental y en alguna parte de nuestro ser. Algunos dicen que está en el “corazón”; nunca entendimos bien por qué se dice eso, pero está bien. Allí estará cuando ya no estemos acá.

 

Creo también que los Ediles Departamentales tienen que seguir trabajando por la dignificación de la institución, por la dignificación de su trabajo, y combatiendo la aristocracia de la política. Hace mucho que yo hablo de la aristocracia en la política. Me parece que en el mundo se dan dos fenómenos simultáneamente. Por un lado, se cree ‑y hay una búsqueda en ese sentido‑ que cuanto más cerca de la gente se trabaje, mejor. De ahí surge la creación de los Municipios, de ahí surgen nuevas formas de participación y de cogestión, o de involucramiento ciudadano en el gobierno. Y, por el otro lado, hay una fuerte tendencia a resumir en pocos lugares, en pocos espacios y en pocas personas la toma de decisiones en lo que tiene que ver con la vida de la gente. Ahora, ¿la política se mide por el tipo de cuero donde uno se sienta, por el modelo de celular que uno tiene, por el sueldo que percibe por mes, por los minutos que uno aparece en televisión? Ese es un indicador de la política. Yo creo que la política se mide, sencillamente, por el trabajo con la gente. Y en ese sentido los Ediles Departamentales, la Junta Departamental, no va delante de nadie, pero tampoco detrás de nadie. Entonces, esa es una banderita que hay que defender en cualquier lugar, en cualquier recinto, en cualquier ámbito, y frente a quien sea. No hay que tener miedo de pagar costos políticos si uno está convencido de que tiene la razón, su razón.

 

Entonces, gracias nuevamente a todos ustedes.

 

Gabriel, Teresita y Luján son los tres Ediles ‑algunos con más años en esta Junta que otros‑ con los que compartí diez años. En “Cartas a Theo” decía Van Gogh, cuando ya estaba casi ciego y postrado en una cama: “Los molinos ya no están, pero el viento permanece”. Lo que él quería decir era que ya no veía los molinos que pintaba, pero que el viento que lo había inspirado a llevarlos al lienzo permanecía en su cabeza. Y yo quiero decirles a Gabriel, a Teresita y a Luján que aquellos molinos ya no existen, pero que el viento permanece. Ojalá que los futuros vientos sean mejores aun que los nuestros.

 

                Gracias.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias, Gastón.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Dante Nieves.

 

SEÑOR NIEVES.- Gracias, señora Presidenta.

 

                En primer lugar, debo decir que no me gusta despedirme. La vez anterior no me despedí; simplemente, dije: “Hasta pronto”.

 

                Ahora permítanme hacer una autocrítica partidaria; me veo en la necesidad imperiosa de hacerlo luego de haber escuchado a todos los compañeros.

Hace cinco años éramos 32 peleándonos por entrar, y quedamos cuatro, porque a Glenda, aunque se haya sentado en el rincón, la considero conmigo. En la última hora quedamos cuatro, y eso es lo que no podemos permitirnos. Esa es la autocrítica que debemos hacernos, porque si queremos cambiar las cosas, si queremos reformularlas, si queremos reconquistar, lo primero que debemos hacer es cuidar los lugares para los cuales fuimos elegidos por la ciudadanía de Montevideo.

 

Un mes atrás, cuando no sabía qué posibilidades tenía de salir adelante, me propuse hacer un impasse. Pero luego decidí que no. Realmente, esta situación me lleva, en primera instancia, a constituir el gobierno paralelo de la Ciudad Vieja, allá en el fondo, contra la batería del sur. Desde el rinconcito donde empezó Montevideo voy a luchar por la recomposición de nuestro partido...

 

(Hilaridad ‑ Aplausos)

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Lo vamos a proclamar Alcalde.

 

SEÑOR NIEVES.- Gracias, señora Presidenta.

 

                Y también vamos a luchar por la conquista del nuevo Montevideo, este Montevideo que hemos ido construyendo palmo a palmo.

 

Como decía la Presidenta, hoy podemos recorrer la ciudad y encontrar con alegría nuestras marcas; podemos decir: “Este tema yo lo traté”, “Esto yo lo estudié”, “Esto yo lo propuse”. Puedo pasear por la Plaza Independencia y encontrar la placa que recuerda a los Treinta y Tres; puedo ir a una biblioteca y encontrar un libro que se publicó a partir de una propuesta de esta Junta. Llegamos a ser parte de la ciudad de Montevideo, y ya no nos podemos alejar de ninguna manera. Por eso no decimos “adiós”, sino “hasta pronto”, porque la democracia siempre nos da esa oportunidad.

 

                Cuando asumimos en esta segunda instancia para representar a los vecinos de Montevideo en esta Junta Departamental, logramos un cambio que consideramos importante. Todos queríamos el bien común. Los 31 Ediles, o los 60 ó los 90 que pasamos por esta Sala, perseguíamos el mismo fin. A veces los caminos eran diferentes. Y a veces terminábamos llegando juntos a un camino que no era ni el que nosotros habíamos elegido ni el que habían elegido los otros, sino que era un nuevo camino. Eso fue lo que nos iluminó y nos permitió salir adelante. Pudimos representar a los vecinos de Montevideo, siendo fieles a lo que pensamos, a lo que sentimos, sin traicionar en un ápice nuestros sentimientos políticos, profundamente arraigados.

 

Consideramos haber construido Montevideo, pero para eso no sólo contamos con los vecinos que nos acompañaron y que nos siguen acompañando, sino también con el resto de todos los compañeros de la Junta Departamental. No voy a nombrar a ninguno de los Ediles. Me honro con la amistad de muchos de ellos. En algunos casos, la amistad ya venía de mi anterior pasaje por esta Junta; con otros la fui consolidando en este espacio. Asimismo, hay otros Ediles con los que tengo una muy buena relación y con los que he trabajado muy bien, lo cual es muy importante. Eso es lo que me llevo en la mochila al irme de esta Junta Departamental.

 

                Además, señora Presidenta, quiero agradecer a todos los funcionarios de la Junta. No los quiero nombrar, porque dejaría a la mayoría por el camino. Desde que cruzamos la puerta sentimos el apoyo diario que nos brindan en nuestra gestión. Son amigos, compañeros de lucha, compañeros de trabajo. Por eso les doy un abrazo grande a todos los funcionarios de esta Junta Departamental y a aquellos que se fueron alejando en este período pero que igualmente forman parte de esta gran familia que nosotros nos sentimos honrados de conformar.

 

                Gracias, señora Presidenta.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Jorge Morandeira.

 

SEÑOR MORANDEIRA.- Señora Presidenta: en la despedida del espectáculo Anarquía, de la murga Falta y Resto, se decía: “Hoy es el último día; mañana empieza la escuela”. Yo diría: “Hoy termina el Carnaval; mañana es la entrega de premios”. Por lo tanto, un saludo especial a todas y a todos los que mañana van a ser proclamados y el ocho van a comenzar un nuevo ciclo como Ediles, como Edilas, como Alcaldesas, como Alcaldes.

 

                Quiero enviar un saludo muy fuerte y muy sentido a quienes comenzaron como bancada de la 738: a Eduardo Pereyra, a Rosana Paredes, a Edmundo Estavillo y a Noemí Apostoloff. Aun en los días en que los avatares sectoriales nos llevaron a seguir caminos distintos, gestos como el de hoy ‑el que tuvo Edmundo hace un rato, que permite que yo esté acá‑ demuestran que, más allá de las circunstanciales divisiones sectoriales, el destino que perseguimos es el mismo.

 

                En la persona de Margarita Berger, Secretaria de la Comisión de Medio Ambiente y Salud, y de Alfredo Vivalda, Secretario de la Comisión de Cultura, saludo a todas y a todos los funcionarios.

 

En el nombre del doctor Marcelo Schelotto, compañero y amigo, quiero saludar a todos los miembros de la Mesa.

 

En el nombre suyo, señora Presidenta, y en el del señor Presidente Dari Mendiondo ‑que está aquí atrás‑, saludo a todas las señoras y señores Ediles.

 

Por último, en el nombre de la Edila Cecilia Cairo ‑que, según me cuentan, asumirá como futura Presidenta de esta Casa‑ saludo a todos quienes vayan a continuar.

 

                Más allá de la hora, les hago un cuento muy breve. Cuando me casé, venía de varios despidos. Incluso mis hermanos religiosos no me tomaban en algunos centros de educación, porque decían: “No lo tomen al ‘Negro’, porque en dos minutos te arma un gremio”. Cuando con mi señora nos fuimos a casar, en el Registro Civil había paro, y todos dijeron: “No sería el casamiento del ‘Negro’ si no hubiera paro”.

 

(Hilaridad)

 

 

______Gracias a todos los que apoyaron algunas de las humildes iniciativas que presentamos. Pero hoy no sería mi despedida si no dejara propuestas, que quedan en manos de la Presidenta.

 

                Hemos asistido ‑por eso hablaba de los Presidentes, aunque la gestión es de todos‑ a toda una transformación de esta Casa, que nos ha gustado más o nos ha gustado menos. Pero me voy con un debe, y se lo dejo a los que siguen, señora Presidenta. Lo escribí hoy de mañana; capaz que alguno lo vio en algún medio de prensa. Me refiero al tema de nuestros símbolos patrios. Espero que esos símbolos que están allí, a la derecha, algún técnico o alguien logre ponerlos en el centro de la Sala de la Junta, donde deben estar. Y si es para la asunción, mejor.

 

                Asimismo, espero que la Junta se siga tecnificando; que en los próximos cinco años se pueda llegar a votar desde cada una de las bancas de los Ediles. Creo que eso va a favorecer mucho el trabajo; incluso va a favorecer el trabajo de las señoras y de los señores taquígrafos.

 

Digo más: ojalá que pueda haber cuatro, cinco o seis plasmas, como hay en la Junta de Rivera; no es ninguna novedad. Creo que eso también va a facilitar mucho la tarea durante cada una de las exposiciones, y hasta va a ser más fácil llevar adelante nuestra función en esta Sala.

 

                A quienes asumirán en cada una de las asesoras les quiero decir que me voy como tantos pero que seguiré acompañándolos e insistiendo en aquellas cosas que considero importantes, como el aggiornamento de la legislación ambiental o los temas que preocupan a la gente de la cultura. Creo que en eso se tiene que avanzar a nivel de departamento, a nivel de los Municipios.

 

Tengan la certeza de que el mismo amor que he puesto en esta Casa lo seguiré poniendo a la hora de defender lo que es el edilato. Como decía Graffigna, no es tarea fácil. Yo creo que los que hemos recorrido el país nos hemos dado cuenta de que no es fácil ser Edila o Edil en Montevideo; es mucho más difícil que en los restantes 18 departamentos del país. Por eso, cuenten conmigo; si necesitan un voto 32, cuenten con este demócrata cristiano, aliancista y frenteamplista.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias, señor Edil.

 

Tiene la palabra el señor Edil Fernando Benzano.

 

SEÑOR BENZANO.- Gracias, señora Presidenta.

 

                Lo que decía hoy Gastón Silva respecto a la necesidad de expresarnos me llevó a ir hasta el Evangélico y volver. Y en ese volver caían un montón de imágenes de estos cinco años, quizá porque me estaba cayendo la ficha de lo que estaba pasando. Creo que la necesidad era hablar con el corazón, y para eso no hay que ser muy entendido; basta con dejar fluir las expresiones.

 

                Quiero dar la visión de un Edil suplente de la bancada más chica de esta Junta, que ‑según creo‑ termina siendo una tremenda bancada, con tres compañeros que, a mi humilde entender, terminan tallando a gran nivel, como Graffigna, el “Tato” Viviano y Fernando Ripoll.             

 

                Cuando empezamos, hace cinco años, y éramos todos nuevos y no entendíamos, creo que nuestro objetivo ‑en términos futbolísticos‑ era dañar al Frente Amplio. Esa era la idea: ver cómo lo íbamos a dañar. Y la verdad es que fuimos comprendiendo esta función y fuimos entendiendo que había dos actividades reales en la Junta. Una de ellas era la de legislar, el gran trabajo de aquí dentro; en esa fui bastante escueto. Pero había otra actividad, afuera ‑que es la que posibilita lo que el Edil Carrasco llama el statu quo de ser Edil Departamental‑, que es la que a nosotros nos ha llevado a trabajar fuertemente. Esas son las cosas que realmente nos van quedando.

 

Y nos fuimos acostumbrando a trabajar de esa forma y a dar las grandes batallas. Y ¿cuáles eran las grandes batallas? Aquellas en las que trabajábamos y conseguíamos los consensos. Y por suerte logramos muchas de esas. No está el Edil Meroni, pero recuerdo llegar a los barrios con el “Negro” Meroni o con los miembros de la Comisión de Nomenclatura; recuerdo lo de la Peatonal del Candombe, con Dari Mendiondo, o lo que vivimos con el “Negro” Weiss. Y recordé una escena y pensé: “Esto lo tengo que contar; si no, me muero”. Estábamos con lo de la Peatonal del Candombe, en el Barrio Sur, en la Asociación Tangó, que es una casa muy particular, con su dueño. Allí recibíamos en la tarde a la Comisión de Nomenclatura, y hasta había comprado una botella de whisky para ello. Había 40º y le digo al “Flaco”: “Traé un mantel, así ponemos todo encima”. El “Flaco” trae una tela cuadrillé y la empieza a extender sobre la mesa. ¡Tenía unos agujeros! Y la daba vuelta... Le digo: “Flaco: traé otro mantel”. Y el “Flaco” me dice: “!Qué voy a traer otro mantel si esta es la única sábana que me queda!”.

 

(Hilaridad)

 

______Esas cosas, esas vivencias...

 

                Hace muy poco Dari, en la Plaza Guazzone, rodeado de blancos, defendía las “ceibalitas” en su discurso...

 

                Creo que esas son las batallas que hemos ganado y eso es lo que me llevo. Las otras, las que no logramos, no las llevo; otros las lograrán y quizás trabajemos para ello.

 

                Aprovechemos, compañeros, este estado de concordia nacional en el que estamos para lo que viene. Si hay algo de lo que no nos podemos olvidar es de que los problemas de la gente no tienen color político y son problemas que nosotros tenemos que solucionar.

 

                Gracias, señora Presidenta.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Edgardo Machado.

 

SEÑOR MACHADO.- Gracias, señora Presidenta.

 

                Voy a ser breve porque ya es tarde, pero no quería dejar pasar esta oportunidad de hablar ‑como se dijo‑ con el corazón, porque hoy dejamos la política un poco de lado.

 

                Hace cinco años me tocó entrar a esta Casa. Yo venía como segundo o tercer suplente, pero quisieron las vueltas de la vida que algunos compañeros se fueran a ocupar cargos importantes; así se dio que quedé de titular desde hace un tiempo. Y así es la política: ahora me toca volver, pero de suplente.

 

                Uno ha aprendido a encariñarse; como decían el “Pollo” y Gastón, en estos cinco años aquí hemos visto la vida y la muerte. En estos cinco años nació mi nieta y se me fue mi mamá. ¡Si será verdad lo que los compañeros dicen!

 

                ¡Y vaya si muchos compañeros con los que uno tiene afinidad ‑no los voy a nombrar, pero ellos saben quienes son‑ han sido un apoyo para mí en esos momentos difíciles! Ellos lo saben y yo se lo agradezco. Más que políticos somos seres humanos, y la vida y la muerte son mucho más complicadas que la política. Cuando nació mi nieta estaba Susana Pereyra. Yo no sé cómo se enteró la “Negra”, pero una de las emociones más grandes que tuve fue que ella empezara a hablar en Sala de que había nacido la nieta de Machado. Les juro que tengo la copia de la versión taquigráfica de esas palabras en un cuadro que fue de regalo para mi nieta. Ahora no comprende nada, pero cuando sea grande y lea que tuvo un abuelo ‑yo quizás ya me haya “pelado”‑ que estuvo metido en política y a quien 31 personas aplaudieron por su nacimiento... María no va a entender nada... ¡Cuántas alegrías ha ido teniendo uno acá dentro en estos cinco años! ¡Qué amistades, con las que muchas veces nos íbamos al boliche a tomar una y a hablar de mil cosas! Ahora ya no voy más al boliche porque dejé de tomar. Ojo, aclaro que me ha costado mucho dejar de tomar. Pero, si pueden, les aconsejo: ¡háganlo!, porque la vida a veces es más linda que un vaso de whisky.

 

Todas esas cosas las hice acá. Porque había compañeros, los veteranos, que hablaban conmigo, que me aconsejaban; y uno va escuchando. Yo no soy de los Ediles que más hablan ‑ustedes se darán cuenta‑, pero escucho; cuando me aconsejan, escucho. Después haré caso o no, pero aprendí a escuchar.

 

Voy a nombrar sólo a uno, a este que por suerte se va: a Gastón. Cuando entré a la Junta yo no conocía a nadie. Estaba Dari conmigo, en la vuelta. Entonces, un día me agarra Gastón y me dice: “Flaco, vos tenés que hacer esto, esto y esto en la Comisión”. Y yo pensaba: “Y este, ¿quién se cree que es, dándome consejos, si yo no lo conozco?”. Pero al tiempo, cuando uno empezó a trabajar en las comisiones, vio que estos viejos que ya llevaban diez años acá adentro…

 

(Hilaridad)

 

______...sabían lo que estaban diciendo. Conocían cómo era el trabajo, en qué tenías que profesionalizarte, cuál era el métier de todo esto. Porque uno cae en paracaídas: de ser tercer o cuarto suplente a quedar solo, primero; no sabía qué hacer. Entonces, me apoyaba en los consejos de los veteranos, en la vida y en lo político.

 

                Yo no quiero despedir sino darles un abrazo enorme a los compañeros que van a estar en otras funciones y también a los compañeros que no van a estar acá pero con los que nos vamos a ver en tantos barrios, en tantas batallas ‑porque la política es así‑, tanto de la bancada del Frente como de los Partidos Nacional y Colorado.

 

El “Pelado” me mira, porque con Graffigna estuvimos los cinco años en la Comisión de Tránsito; nos llevábamos muy bien; cada uno con sus planteamientos, pero hicimos una buena amistad. No quiero nombrar a todas las otras Comisiones, pero ¡qué importantes son cinco años en la vida! Es mucho tiempo. Y uno ha aprendido, en estos cinco años, que hay gente a la que ha valido la pena conocer.

 

                Yo la dejo por ahí, porque me estoy emocionando un poco. Soy medio sensiblero para hablar, y ahora que no tomo, más, porque me falta la pastilla que me dan.

 

(Hilaridad)

 

______Un abrazo para todos. Los quiero a todos.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Pido la palabra.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Tiene la palabra el señor Edil Oscar Curutchet.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Gracias, señora Presidenta.

 

Es para solicitar que en el día de hoy, 2 de julio, se comuniquen en el día los puntos aprobado el día 1º de julio.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Se va a votar la comunicación en el día de todos los asuntos aprobados esta noche.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

SEÑOR WEISS.- Pido la palabra.

 

-       73  -

 

MOCIÓN DE ORDEN- ENVIAR UN TELEGRAMA A LA DELEGACIÓN URUGUAYA QUE NOS REPRESENTA EN EL MUNDIAL DE FÚTBOL DE SUDÁFRICA, FELICITANDO A LA SELECCIÓN POR SU DESTACADA ACTUACIÓN.-

 

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Es para una última moción de orden: que esta Junta Departamental de Montevideo haga llegar un telegrama a la Selección Uruguaya, en Sudáfrica, felicitándola ‑cualquiera sean los resultados‑ por el desempeño que ha tenido y por lo alto que ha dejado la imagen de Uruguay.

 

(Prolongados aplausos)

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Así se hará, señor Edil.

 

SEÑOR MENDIONDO.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Tiene tres minutos, señor Edil Dari Mendiondo.

 

SEÑOR MENDIONDO.- En esta fundamentación de voto, estimados colegas, compañeros, amigos, me hago eco de toda esta sesión que tuvimos, sesión de purificación del alma ‑si ustedes quieren‑ a través del discurso político.

 

                En estos cinco años hemos trabajado, hemos polemizado, hemos construido, nos hemos autoconstruido, también. Pero lo más importante es que, junto con otros, en Montevideo ayudamos a construir la democracia. Por algo estamos hablando de que unos se van y otros vienen; unos nos quedamos y otros están ahí, pero volverán, porque en política la cuestión es sobrevivir. Y conste que lo dice alguien que estuvo muy arriba y que después estuvo muy abajo y que, por ende, tuvo que empezar absolutamente todo de nuevo.

 

                Cuando llegué a esta Junta Departamental en el año ’66, como cuarto suplente de la línea Jaime Pérez, tenía 32 años. Hoy tengo 76 y he sido reelecto por voluntad de la ciudadanía. En el velorio de Cristina Ferro, su esposo me dijo: “Cristina te vio en la lista y me dijo: ‘Él va a salir Edil’”. Es una demostración de que la cuestión es estar. Y si se tienen raíces, si se trabaja y se tiene conducta, en algún momento alguien nos va reconocer los méritos. Lo lamentable de esto es que en este nuevo período nos quedamos sin mucha gente que tiene mucha experiencia acumulada. Pero, lamentablemente, la política tiene esas puntas: por un lado es generosa y nos eleva; por otro lado, nos educa, nos disciplina, nos levanta, nos hace sociables, nos hace compartir con la familia todo, las alegrías y también las tristezas. La política es dura: porque faltamos, porque no estamos, porque no atendemos lo suficiente; y también es cruel con nosotros. Pero la civilización no se concibe sin la política.

 

                Los primeros grandes políticos fueron los griegos; sin embargo, formaban parte de una sociedad terriblemente esclavista, en la que la mujer quedaba dentro de la casa. Los espartanos eran terriblemente machistas. Ellos fueron los que triunfaron sobre los atenienses; no fue la cultura de Pericles la que triunfó sobre Licurgo, sino que Licurgo triunfó sobre Pericles. Entonces, en ese cuadro, toda la historia de la humanidad es una historia de políticas, con sus crueldades, con sus miserias, con sus mezquindades, pero también con sus valores más elevados, que son los que tratamos de recuperar.

 

                Por eso termino, estimados colegas, diciendo que, pese a mis años, he aprendido. He aprendido que la oposición es dura; que la oposición creció; que no hay que aflojarle y que, al mismo tiempo, hay que compartir con quienes la integran. Hay que compartir con la oposición, porque eso es la democracia. La cuestión radica en que a veces crecen no por lo que ellos hacen, sino por nuestras deficiencias. Ya sacaremos las conclusiones.

 

                Para que no sea un discurso sectario, termino diciendo que en el 2002 el país estaba hundido. Yo nunca me olvido de que hubo un llamado telefónico de Jorge Batlle a George Bush, quien dijo: "El Uruguay tiene U$S 1.000:000.000". Nunca me olvido de que los tuvimos. Si no hubiésemos contado con esos U$S 1.000:000.000 no sé qué hubiese pasado en el Uruguay. No lo sé. ¿Eso quiere decir que me hice pro yanqui, que admiro a George Bush? No, en absoluto. Pero son cosas de la realidad que jamás debemos ignorar.

 

                Hay que saber que el país estaba fundido. El Frente Amplio recibió una caja con U$S 300:000.000, y hoy decimos: "¿Hay U$S  8.500:000.000 de reserva?". ¡Un momentito, no hay U$S 8.500:000.000 de reserva! ¡Redistribuyamos la riqueza! Hay U$S 5.500:000.000 de esa supuesta reserva que son encajes bancarios, porque el Banco Central le exige a los bancos encaje bancario; si no, no hay garantías para futuras crisis. ¿Qué es lo que queda en un país que, además, tiene una deuda externa que se ha ensanchado y que lo ha hecho porque hemos invertido bien? 

 

                Por lo tanto, termino diciendo que al Uruguay lo sacamos adelante todos, con la conciencia de que es necesario ponerle el pecho para salir.

 

                Muchas gracias.

 

(Aplausos)

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Señoras y señores Ediles: yo quiero agradecer nuevamente a Dari que me haya permitido presidir esta sesión, la última para mí.

 

                Señoras y señores Ediles, no habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión.

 

(Aplausos)

(Es la hora 00:14)