ACTA Nº 1.482

 

 

 

ACTO PREVIO, sin quórum de la SESIÓN ORDINARIA de once de

febrero de dos mil diez, bajo la Presidencia de:

 

 

DON DARI MENDIONDO, Presidente.

 

Con la Secretaría del señor José María Bidegain, Secretario General Adjunto.

 

 

 

TITULAR

ALBERTONI, DUILIO

 

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Dari Mendiondo).- Ha sido solicitada la hora por el señor Edil Duilio Albertoni. De acuerdo con el artículo 35 del Reglamento, pasados cinco minutos de la hora reglamentaria de citación y no habiendo número en Sala, no se puede realizar la Media Hora Previa.

 

(Es la hora 15:35)

SUMARIO DE ASUNTOS

 

CONSIDERADOS

 

 

Asuntos considerados en la Sesión Ordinaria de 11 de febrero de 2010.

 

ACTO PREVIO

 

ACTO PREVIO: Sin quórum.

 

SESIÓN ORDINARIA

 

1 -        Aprobación de las Actas Nº 1.480 y 1.481 del 10 y 17

de diciembre de 2009, sesiones ordinarias.                      Pág.     2

 

 

2-         SESIÓN SECRETA: Situación de una funcionaria de

la Corporación.                                                                                3

 

3-         Relación de asuntos entrados.                                                      4

                                                   

4-         CUARTO INTERMEDIO.- Se pasa a sesionar en régi

men de COMISIÓN GENERAL, recibiendo al Inten-

dente de Montevideo Dr. Ricardo Ehrlich.                                    9

 

5-         1º.- Informe de la Comisión Permanente que actuó de

acuerdo a la Resolución Nº 10.738 entre el 18 de di-

ciembre de 2009 y el 5 de febrero de 2010.

Exp. Nº 2010-0085                                                                          16                                                                 

           

6-         Alteración del Orden del día.-                                                       34

GRAVE Y URGENTE. Sustituir el texto del Anexo I a

que refiere el artículo 5º del Decreto Nº 33.209, de

17 de diciembre de 2009.

Exp. Nº 2010-0106           Decreto Nº 33.227                                  35

 

7-         2º.- Cursar minuta a la Intendencia Municipal, hacién-

dole saber que es voluntad del Cuerpo se declare “Vi-

sitante Ilustre de la Ciudad de Montevideo”, al artista

brasilero señor Caetano Veloso, en el marco de su pre-

sentación en el Estadio Centenario del próximo 10 de

Marzo.

Exp. Nº 2010-0073          Resolución Nº 10.757                          38

 

8-         3º.- Aceptar a partir del 15 de febrero la renuncia pre-

sentada por el señor Aníbal Gloodtdofsky al cargo de

Edil Departamental por el Partido Colorado, hoja de

votación Nº 5.

Exp. Nº 2010- 0072          Resolución Nº 10.758                         39

 

9-         4º.- Aceptar a partir del 14 de febrero la renuncia pre-

sentada por el señor Fitzgerald Cantero al cargo de

Edil Departamental por el Partido Colorado, hoja de

votación Nº 1980.

Exp. Nº 2010-0092          Resolución Nº 10.759                          66

 

10-      5º.- Suspender la sesión ordinaria de la Corporación,

correspondiente al día jueves 18 de febrero de 2010.

Exp- Nº 2010-0091          Resolución Nº 10.750                        109

           

 

11-       GRAVE Y URGENTE. Aceptar a partir del 11 de febre-

ro la renuncia presentada por la señora Susana Pe-

reyra al cargo de Edil Departamental por el Frente

Amplio, hoja de votación Nº 609.

Exp. 2010-0105               Resolución Nº 10.761                        110

 

12-       GRAVE Y URGENTE.- Facultar a la Intendencia Muni-

cipal de Montevideo a vender, en remate público, el

inmueble empadronado con el Nº 423.141, ubicado

en la ex calle Vigo (tramo suprimido).

Exp.2009-1430                 Decreto Nº 33.228                             119

 

SEÑOR PRESIDENTE (Dari Mendiondo).- Habiendo número en Sala, damos inicio a la sesión ordinaria del día de hoy.

 

(Es la hora 16:03)

 

______Para dar lectura a los asuntos entrados fuera de hora, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- El primero dice:

 

“Sr. Edil Gabriel Weiss. Moción a la Comisión de Nomenclatura, solicita se apruebe una placa recordatoria del primer daguerrotipo en Uruguay hace ya ciento setenta años, que captó el frente de la Iglesia Matriz, por el abate francés Louis Compte”.

 

                El segundo asunto dice:

 

“Sr. Edil Gabriel Weiss. Minuta de Aspiración a la Comisión de Cultura, solicita se gestione la declaración de interés departamental a los eventos que se desarrollarán en torno a los setenta años de existencia del Foto Club de Montevideo, así como también el auspicio del mismo”.

               

El tercero dice:

 

“Sr. Edil Gabriel Weiss. Minuta de Aspiración a la Comisión de Cultura, solicita se realicen las gestiones pertinentes para la declaración de Ciudadanos Ilustres a los fotógrafos Aurelio González y Diana Mines, asimismo se considere homenajearlos el 10 de marzo de 2010 en las instalaciones del Cabildo de Montevideo, en ocasión de  una actividad que desarrollará el Centro de Fotografía de la IMM”.

 

                Y el cuarto y último asunto ingresado fuera de hora dice:

 

“Sr. Intendente Municipal de Montevideo, Dr. Ricardo Ehrlich, presenta renuncia al cargo que ocupa de Intendente Municipal de Montevideo, a partir del día 26 de febrero de 2010, al haber sido convocado para asumir la responsabilidad del Ministerio de Educación y Cultura a partir del 1º de marzo de 2010”.

 

-      1 –

 

APROBACIÓN DE LAS ACTAS Nros. 1.480 Y 1.481 DEL 10 Y 17 DE DICIEMBRE DE 2009, SESIONES ORDINARIAS.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración las actas Nos 1.480 y 1.481 del 10 y 17 de diciembre de 2009, sesiones ordinarias.

 

                Si no hay observaciones, se van a votar.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 22 en 26.

 

                A consideración la Relación de Asuntos Entrados.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Teresita Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Gracias, señor Presidente.

 

                El punto Nº 33 de la Relación de Asuntos Entrados es un proyecto de decreto que se remite a consideración de la Comisión de Planeamiento Urbano. Nosotros creemos que por su temática, ya que se trata de una multa a una empresa, debe pasar a la Comisión de Legislación y Apelaciones.

 

SEÑORA FERRO.- Pido la palabra.

 

-      2 –

 

MOCIÓN DE SESIÓN SECRETA: SITUACIÓN DE UNA FUNCIONARIA DE LA CORPORACIÓN.-

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.

 

                Voy a referirme a la Relación de Asuntos Entrados, pero no a lo que plantea la señora Edila Ayestarán, con lo que estoy totalmente de acuerdo. Como me voy a referir a la Resolución de Mesa Nº 2009/0773, que trata el tema de una funcionaria, voy a solicitar que se pase a Sesión Secreta.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- La Junta pasa a sesionar en régimen de sesión secreta.  

 

(Es la hora 16:06)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Dari Mendiondo).- Se reanuda la sesión pública.

 

(Es la hora 16:27)

 

-      3 –

 

RELACIÓN DE ASUNTOS ENTRADOS.-

 

______La Mesa da cuenta de que  en sesión secreta se resolvió que se repartirán los informes jurídicos solicitados.

 

                Por otra parte, debo comunicar que el señor Intendente Municipal de Montevideo anunció que vendría a la Junta Departamental a despedirse, ya que renunciará al cargo de Intendente para pasar a ser Ministro de Educación y Cultura en el Gobierno que se instalará el 1º de marzo. La Junta deberá resolver al respecto.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar la Relación de Asuntos Entrados con las aclaraciones hechas por la señora Edila Ayestarán.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

SEÑORA FERRO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Esta Relación de Asuntos Entrados contiene algunas resoluciones que nos interesa comentar, destacar; contiene algunas renuncias y algunos ingresos de nuevos compañeros a este organismo.

 

                No es fácil elegir por dónde empezar.

 

(Dialogados)

 

______Señor Presidente: la que tengo acá es la Resolución de Mesa que tiene que ver con la renuncia del señor Edil Gustavo Osta y con el ingreso del señor Edil Albertoni. Aquí dice:

 

“Resolución de Mesa Nº 2010/0778. Aceptar, a partir del 1º de febrero de 2010, la renuncia al cargo presentada por el señor Edil Gustavo Osta....

A partir de eso se convoca al señor Edil Duillo Albertoni.

 

                Obviamente, no podemos dejar pasar tamaña noticia ‑para todos nosotros‑ de esta Relación de Asuntos Entradas sin hacer algún comentario al respecto.

 

                Lo primero que le dijimos al señor Edil Osta cuando ingresó a este Cuerpo fue que le deseábamos la mejor de las suertes y que confiábamos en su capacidad.

 

                Creo que ha quedado totalmente demostrado que ha trabajado intensamente y que, además, lo ha hecho aplicando su criterio político, sus conocimientos, su fervorosa fe batllista. Por sobre todas las cosas, ha tenido en cuenta el relacionamiento interno en su bancada, a los efectos de no entorpecer la labor de la misma sino de aportar con su quehacer, con su conocimiento, a lo que ha sido la causa común del Partido Colorado en esta Junta Departamental. Además, nos enorgullecemos de la distinción de la que ha sido objeto al pasar a pertenecer a un Tribunal de la jerarquía del Tribunal de Cuentas de la República, y queremos también desearle desde aquí la mejor de las suertes en su tarea.

 

                Por cierto que esta Junta modificará su integración, no solamente por la falta del señor Edil Osta, sino por la de otros compañeros que van a irse, y creemos que habrá que reacomodarse a la nueva integración.

 

Quiero destacar que, más allá de discrepancias, creo que todos tenemos conocimiento de que la labor desarrollada por Osta ha sido una labor digna: ha discrepado siempre dando la cara a las situaciones y, por sobre todas las cosas, defendiendo a ultranza sus criterios, su ideología. Desde su capacidad como legislador, creo que ha dado un aporte muy importante a esta Junta Departamental.

 

Recibimos como compañero a Duilio Albertoni. ¿Qué podemos decir de alguien con quien hemos compartido cinco años de trabajo en la Legislatura anterior y que ha formado parte de una unidad que no es fácil conseguir entre Ediles de un sector y Ediles de una bancada? Duilio ha tenido ‑en conjunto con el Edil Piovesan, con quien realizó mucho esta tarea‑ la gracia y diría la suerte de poder ser un interlocutor válido con todos los partidos; alguien que componía, alguien que tendía puentes, alguien que tratamos de convencer muchas veces para que se integrara a la labor de esta Junta como suplente, aunque sus tareas fuera de aquí se lo habían impedido hasta el momento.

 

Lo recibimos con alegría y con beneplácito, sentimientos que creemos que comparte toda la Junta Departamental. Algunos que lo conocen sabrán que es así; otros que no lo conocen lo harán en los tiempos que siguen. Aunque el tiempo sea escaso, sin duda, va a remarcar con su presencia esas características a las que hacía alusión y, además, va a dejar muy en alto los prestigios de nuestra colectividad política, la que, señor Presidente, necesita ‑como todas‑ mantenerse con este aporte diario de la gente que la representa.

 

De modo que, bienvenido, compañero Albertoni. Que tu labor aquí sea igual ‑ni siquiera pido mejor‑ a la que has desarrollado en ocasión de tu participación anterior aquí.

 

Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señora Edila.

 

SEÑOR ESTAVILLO.- Pido la palabra para una moción de orden.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Estavillo.

 

SEÑOR ESTAVILLO.- Señor Presidente: como a las 16:30 horas vamos a recibir al señor Intendente, mociono para que dejemos todo esto para después de que el Intendente se vaya.

 

-      4 –

 

CUARTO INTERMEDIO.- SE PASA A SESIONAR EN RÉGIMEN DE COMISIÓN GENERAL, RECIBIENDO AL INTENDENTE DE MONTEVIDEO DR. RICARDO EHRLICH.-

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se plantea una alternancia en el debate: postergar esta discusión y pasar a recibir al señor Intendente, para proseguir con el debate después de las 17:00 horas.

 

(Dialogados)

 

______La moción de orden radica en lo siguiente: como el señor Intendente está presente en la Junta Departamental, lo recibiríamos y a las 17:00 horas retomaríamos la temática que estamos discutiendo.

 

                A consideración.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Como es una moción de orden tan sui géneris, ni siquiera me atrevería a asegurar si admite discusión o no; no la conozco, no está en ningún lado, el Reglamento no la tiene. Pero, seguramente, se trate de una insuficiencia del Reglamento.

 

                En todo caso, lo que se está proponiendo es una suspensión del punto que se está tratando; esa es una posibilidad. La otra es pasar a un cuarto intermedio, recibir al Intendente, por ejemplo, en Comisión General ‑póngale usted el título que quiera a la forma de funcionamiento‑, y luego continuar con la sesión como venía. Creo que la situación amerita que procedamos en forma ordenada.

 

                Propondría, entonces, pasar a cuarto intermedio a fin de recibir al señor Intendente y luego continuar con la sesión.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración, entonces, la solicitud de pasar a cuarto intermedio por media hora.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 26.

 

                Pasamos a cuarto intermedio por media hora.

 

(Es la hora 16:35) 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Dari Mendiondo).- Habiendo número en Sala, se reanuda la sesión.

 

(Es la hora 17:10)

 

______Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Muchas gracias, señor Presidente.

 

                Con la brevedad que requiere el tiempo transcurrido ‑que no creo que haya sido perdido, sino todo lo contrario‑ quiero referirme a la renuncia de Gustavo Osta, que no puedo dejar pasar. A él lo conocí cuando tenía 14 años, y creo que conservó hasta ahora esa impronta que lo caracteriza. Para mí sigue siendo un muchacho grande con el que muchas veces hemos discutido fuertemente. También es grande de tamaño. Y es un gran defensor, obcecado, a muerte, de lo que cree.

 

Le deseo el mayor de los éxitos. Creo que cuando alguien empieza una tarea nueva siempre hay que desearle éxito, porque el éxito de quien desempeña un cargo político es el éxito del país. Además, es una persona a la que conozco desde hace mucho tiempo, ya que pertenecía a un sector tan antiguo del Partido Colorado como es el Foro, y antes a la Lista 15, como la mayoría de la gente.

 

                Asimismo, quiero darle la bienvenida a Duilio, que no es un nuevo Edil ya que, como dijo la Edila Ferro, estuvo en el período pasado; pero es alguien a quien conocemos de las lides partidarias desde que era muy joven. Es un viejo militante del Partido Colorado.

 

También deseamos el mayor de los éxitos a los que hasta junio vamos a estar aquí, cumpliendo de la misma manera que lo hicimos desde el primer día en que nos sentamos acá. Nuestra tarea se termina cuando llegan los nuevos compañeros; en tanto, nosotros seguimos siendo Ediles y Edilas de Montevideo y debemos cumplir con nuestras funciones.

 

Así que, Duilio, bienvenido a esta Casa, que nunca dejó de ser tu casa. Digo esto porque la Junta tiene una peculiaridad: uno se va al Parlamento y, claro, le gusta; pero, honestamente, se extraña más la Junta que el Parlamento. Yo, que fui y volví, afirmo que se extraña más la Junta. Quizá porque uno se ve más de cerca. En el Parlamento son 99, y no se producen, señor Presidente, las cercanías que se producen acá, aun en la discusión. Porque, en la discusión, uno mira al otro y lo tiene cerca; en el Parlamento, a veces lo tiene muy lejos. Para algunos es mejor, porque así se pelean menos, por lo menos físicamente.

 

Entonces, a uno le doy la bienvenida y al otro le deseo el mayor de los éxitos.

               

Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señora Edila.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Señor Presidente: durante el tiempo que me tocó ejercer la alta responsabilidad de ser el Presidente de este Parlamento el Edil Gustavo Osta era el coordinador del Partido Colorado, y debo decir que en el ámbito de la coordinación se pudo desarrollar un trabajo correcto, con franqueza, en el que cada uno cumplía con sus responsabilidades. Esto debo decirlo así.

 

                Con respecto a Duilio, además de darle la bienvenida debo decir que él ocupa la misma banca que ocupó en el 2004; allí estaba sentado Duilio Albertoni ese año. Entonces, le doy la bienvenida, más allá de las pertenencias partidarias, a alguien a quien considero un compañero y una persona con la cual vamos a tener buenas e interesantes discusiones e intercambios de opiniones.

 

Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Daniel Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, señor Presidente.

 

                Quienes no tenemos mucha experiencia en política ‑este es el primer cargo que desempeñamos representando al Partido Nacional, y tampoco hacía mucho tiempo que militábamos en él‑ conocimos personalmente a la mayoría de los actores políticos hace muy poco. Ocurrió lo mismo con el ex Edil Osta, quien a pesar de su juventud ‑tenemos la misma edad‑ ha ocupado muchos cargos.

 

Yo quiero destacar la coherencia de sus planteos, la vehemencia con que defendía sus ideales. La verdad es que para mí ese tipo de personas son dignas de elogio; a pesar de que uno a veces puede no coincidir con sus pensamientos, creo que esto es algo muy importante, sobre todo en la vida de los actores políticos.

 

                Coincidimos con él también en la Coordinación durante la Presidencia del Edil Weiss.

 

Le deseamos suerte en su nueva labor, y le damos la bienvenida al colega Duilio Albertoni. Sabemos que Albertoni ya fue Edil, de manera tal que le va a resultar muy sencillo volver a esta Junta. No tuvimos el gusto de conocerlo personalmente en aquella oportunidad ‑también lo conocí hace poco tiempo‑, pero tendremos oportunidad de trabajar en las Comisiones y en el Plenario de la Junta Departamental.

 

                Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Jar Sánchez.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Gracias, señor Presidente.

 

Creo que todos, más allá de los partidos, debemos reconocer que Osta tiene un estilo particular ‑como cada uno de nosotros‑ y es fiel a él. 

 

Yo quiero resaltar algo del “Yiyo”. “Yiyo” dentro de Sala defendía con muchísima fuerza sus ideas, y fuera de Sala trataba a las personas como personas. Eso es para mí algo que los políticos debemos saber discernir con claridad: cuando en Sala discutimos, lo hacemos con la mayor vehemencia porque creemos en aquello que estamos defendiendo, pero fuera de Sala respetamos a las personas y tenemos con ellas la mejor relación, porque lo merecen. “Yiyo” es de esas personas, y eso es para mí un valor que lo distingue.

 

Estamos seguros de que le va a ir muy bien en su nueva gestión y de que se va a desempeñar en forma correcta, porque haciendo las cosas bien le va a ir bien al país y le va a ir muy bien a él. Así que le deseamos la mayor de las felicidades.

 

En cuanto a Duilio, es un amigo, así que bienvenido a casa nuevamente, ¡y a trabajar! Eso es lo que al partido le hace falta: gente con ganas de trabajar y de hacer.

 

Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted.

 

                Tiene la palabra la señora Edila Teresita Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Gracias, señor Presidente.

 

                Todos los compañeros de la Junta Departamental saben perfectamente bien que nunca tuve grandes coincidencias con el señor Edil Gustavo Osta, ni políticas ni personales. Pero eso no me impide reconocer que si su partido lo ha distinguido con el inmenso honor de representarlo nada menos que en el Tribunal de Cuentas, es evidente que por alguna razón lo ha hecho. Por lo tanto, le deseamos un buen desempeño en su tarea y que pueda tener éxito.

 

                En cuanto al señor Edil Duilio Albertoni, a quien sí conocemos ‑sabemos de su hombría de bien porque hemos trabajado con él en el período anterior durante cinco años‑, queremos manifestarle que es una gran alegría para nosotros que vuelva a integrar esta Junta Departamental como Edil titular. Estamos seguros de que, al igual que en el pasado, volverá a ser un gran placer trabajar con él.

 

                ¡Bienvenido, Duilio!

 

                Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias.

 

-      5 –

 

1º.- INFORME DE LA COMISIÓN PERMANENTE QUE ACTÚO DE ACUERDO A LA RESOLUCIÓN Nº 10.738 ENTRE EL 18 DE DICIEMBRE DE 2009 Y EL 5 DE FEBRERO DE 2010.

(EXP. Nº 2010-0085)  

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Cecilia Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- La Comisión Permanente simplemente decidió dar un pequeño pantallazo de lo que ocurrió durante todo el mes de enero, y es lo que vamos a hacer. Con esto no pretendemos generar ninguna discusión o polémica, porque en realidad la Comisión tiene  algunas propuestas para presentar, que fueron acordadas entre los señores Ediles miembros de los diferentes partidos.

 

                Lo primero que quisiera hacer es agradecer a todos los señores Ediles que participaron en esta Comisión. Les puedo asegurar que hacía mucho calor, que tuvimos sesiones muy largas; incluso una llegó a durar casi seis horas. También llegamos a pasar a cuarto intermedio para continuar en una segunda etapa. Hubo un 90 por ciento de asistencia de los miembros, aspecto que creo que hay que destacar; es importante que este Pleno tome conocimiento de ello.

 

Sesionamos en cinco oportunidades y en dos de ellas pasamos a cuarto intermedio; volvimos de tarde, porque todavía nos quedaban cosas por hacer, entre ellas, recibir alguna que otra documentación de parte de la Administración. Con respecto a las tomas de conocimiento ‑la señora Edila Cristina Ferro expuso sobre una de ellas, que recibimos y enviamos al Pleno‑, recibimos unas cuantas en las sesiones de esta Comisión Permanente.

 

                Tres temas fundamentales fueron planteados en la Comisión. El primero fue el concurso de los inspectores de tránsito, ya que este Pleno resolvió enviarlo a la Comisión Permanente para que trabajara en él. También hubo un planteo de parte del señor Edil Baltasar Brum con respecto a la Patente y a la Contribución Inmobiliaria. Como miembros de la Comisión Permanente reconocimos el problema de la guerra de las Patentes y de las deudas contumaces de Contribución Inmobiliaria, lo que hasta hoy no hemos conseguido resolver. El Edil con mucho atino planteó la creación de una Comisión bipartita para trabajar. Esta Junta Departamental ya lo hizo cuando se tuvo que estudiar el tema de las grandes superficies; no sé si todos los señores Ediles lo recuerdan. Hemos hablado con los representantes de la Administración y están dispuestos a ofrecer a un miembro para que integre esa Comisión y trabaje de forma reservada, a los efectos de sacar una propuesta que sea buena y beneficiosa para todos los montevideanos, que es lo que nos importa. Otro planteo lo hizo el señor Edil Daniel Graffigna, el cual tenía que ver con las inversiones realizadas en la franja costera de Montevideo y la concreción o no de determinados proyectos que, como todos saben, fueron muy publicitados.

 

                En la Comisión Permanente recibimos a la Directora interina de Recursos Humanos, la señora licenciada Ana María Vignoli, y al Director de la Asesoría Jurídica, el doctor Diego Silva, así como también a la Comisión de Inversiones que el Intendente había nombrado oportunamente.

 

                Debemos decir dos o tres cosas. La primera es que la Comisión Permanente, luego de sesionar y de tener alguna que otra conversación con los Directores y entre nosotros, vislumbró algunos problemas. Uno vinculado a los concursos en general, con respecto a los cuales encontramos varias fallas de funcionamiento, más allá de los aportes que aparentemente habían hecho antes de los concursos tanto el sindicato como la Administración. En particular, desde la Junta Departamental descubrimos que había habido varias fallas que de alguna manera pudieron lesionar la libre participación de todos los montevideanos en ese concurso o su transparencia, por lo menos, a la vista de la gente, lo que nos preocupa tanto a nosotros como a los Ediles de la oposición. En este tema en particular, referido a los concursos ‑en este período se realizaron más de 400‑, como Comisión le queremos proponer a este Pleno que se cree una Comisión Especial para estudiar específicamente el tema de los concursos de la Intendencia Municipal de Montevideo. Desde allí esperamos poder elaborar propuestas y entregárselas a la Administración para que se tomen en cuenta en los próximos concursos que vengan, tanto en este período como en los posteriores. También sugeriría, después de este arduo trabajo de enero, que los compañeros Ediles que trabajaron en esta Comisión y que ya estuvieron bien relacionados con el tema en la interna pudieran continuar en esta Comisión Especial; por supuesto que esto lo resolverá cada bancada.

 

                Con respecto al concurso de inspectores de tránsito, solicitamos una investigación administrativa. Si ustedes recuerdan, el 31 de diciembre de 2009 el Intendente tomó la resolución de realizarla. Aparentemente, los resultados de esa investigación estarían prontos para la semana que viene. Esto significa que, de alguna manera, tendremos las primeras conclusiones de la Administración con respecto a este tema. Yo solicitaría que cuando llegara esa investigación administrativa se enviara a la Comisión de Legislación, que era la que estaba encargada de trabajar sobre este tema, y también a los señores Ediles que participaron en la Comisión Permanente, quienes conocen la situación en particular.

 

                ¿Qué sucederá cuando recibamos los resultados de la investigación administrativa? Sobre esto por supuesto que la Comisión Permanente no se expresa, pero, según las conclusiones a las que se llegue, cada bancada tomará la definición de qué hacer con ese expediente específico de los inspectores de tránsito y con el dimensionado de los funcionarios, que creemos se debe hacer con mucha prontitud.

 

                En cuanto a la Comisión de Inversiones, que fue uno de los temas planteados por el señor Edil Graffigna, hemos descubierto muchas inversiones en Montevideo, sobre todo a nivel privado, grandes proyectos que por una razón u otra no pudieron llevarse a cabo, entre ellas, las resoluciones de la Comisión del Patrimonio ‑constatación que la Comisión Permanente hizo en su momento‑ y la crisis económica del país en los últimos años. Hay otros que están pendientes, o por adjudicarse, sobre los que estaremos atentos los Ediles que participamos en las distintas Comisiones.

 

                Este es el informe.

 

                En síntesis, esta Comisión solicita como conclusión que las bancadas discutan en una Comisión Especial sobre los concursos y, llegado el momento de la investigación administrativa sobre el concurso de los inspectores de tránsito, cada bancada resolverá el camino que deberá tomar según las conclusiones a las que se llegue.

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señora Edila.

 

SEÑORA FERRO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.

 

                Creo que ha sido muy completo el informe de la señora Edila Cairo. También quiero resaltar el clima en que trabajó la Comisión Permanente: se trabajó en un clima de entendimiento, de distensión, e incluyo en esto nuestro agradecimiento a los funcionarios en su totalidad. Nosotros, como oposición, sentimos que la bancada oficialista comprendió nuestros planteos y que, además, asumió la gravedad de algunas cuestiones que tratamos.

 

                El tema de los concursos ‑y me refiero a esto porque fue uno de los temas sobre el que tuvimos la responsabilidad de hacer las denuncias correspondientes‑, al igual que la Edila Cairo, lo dividiría, porque por un lado está el concurso de los inspectores de tránsito, sobre el que se está haciendo la investigación administrativa correspondiente y por el cual, como bancada, ya hemos anunciado que estaríamos dispuestos a solicitar una Comisión Investigadora. Si no lo hemos hecho hoy ha sido por una especie de acuerdo tácito entre todos por el que resolvimos que era bueno esperar el resultado de la investigación administrativa de la Intendencia de Montevideo. El señor Secretario General interino de ese momento ‑el doctor Jorge Rodríguez‑ personalmente se comprometió a que dicha investigación estaría lista el 15 de febrero y a entregarla a la Junta Departamental para que tratara ese asunto. Ese compromiso del doctor Rodríguez, además, quedó por escrito en una nota que enviara a la Comisión Permanente.

 

                Nosotros también queremos hacer énfasis en otra situación que se generó, señor Presidente ‑no sólo existe la investigación administrativa sobre los concursos de abogados, que no tiene nada que ver con esta investigación‑ a raíz de que citamos a algunas funcionarias de la Administración que fueron impedidas de concurrir por las jerarquías dado que había una investigación sumaria en proceso por uno de los concursos. Nosotros creemos que habría sido bueno poder avanzar en el resto de los concursos porque, obviamente, esa era solamente una parte y no el todo al que nos queríamos referir.

 

                Además, queremos manifestar nuestra preocupación ‑como lo hicimos en la Comisión‑, en este caso, por la situación personal de la licenciada Ana María Vignoli, que ha sido nombrada por el Presidente electo como Ministra de Desarrollo Social ‑jerarquía más que importante en un cargo que nosotros destacamos en su momento con el respeto y la enjundia que se merece‑ y que está involucrada, en este momento, en una investigación administrativa en la Intendencia de Montevideo.

 

                Por todas estas cuestiones es que creo que la Junta debe darles el sentido que realmente merecen, y apurar los procedimientos para que antes de que culmine el mes de febrero estas cuestiones estén dilucidadas y no tengamos que hacer llover sobre mojado, es decir, que no se repitan otras circunstancias desagradables, desgraciadas, que ya nos ha tocado vivir.

 

                Era cuanto quería decir, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias, señora Edila.

 

                Tiene la palabra el Edil Daniel Graffigna para referirse al tema.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, señor Presidente.

 

                Coincidimos con los colegas que hablaron previamente en cuanto al trabajo que realizó la Comisión. Sabemos que es nuestra obligación, pero también es cierto que cuando la Junta permanece en receso, los Ediles ‑y muchas veces los políticos en general‑ recibimos fuertes críticas. Sin embargo, en este caso demostramos trabajar en profundidad en temas importantes para el departamento.

 

                Me voy a referir en forma muy concreta al planteo que realicé en su momento, relacionado con las inversiones. Lamentablemente, las autoridades del Municipio que comparecieron ante la Comisión Permanente confirmaron que muchas de esas inversiones cayeron.

 

                Nosotros hicimos la propuesta ‑que fue bien recibida por el resto de los colegas‑ a los efectos de que compareciera el Director de Desarrollo Económico como principal responsable del área, quien vino acompañado por el Prosecretario de la Intendencia ‑doctor Jorge  Rodríguez‑, por el Secretario Ejecutivo de la Comisión de Inversiones ‑el señor Mendive‑ y por alguna otra autoridad que ahora se me escapa de la memoria.

 

                El planteo lo hicimos en la Comisión Permanente ya que la última de las inversiones que lamentablemente no se van a cristalizar quedó sin efecto ‑porque no se presentó nadie‑ finalizando el mes de diciembre. Esa licitación tenía que ver con la reforma del Parque Rodó y era, tal vez, una de las más importantes, una de las que le podría agregar mucho al departamento de Montevideo y por la cual el Municipio había hecho un esfuerzo importante, desde el punto de vista del trabajo de los funcionarios que estuvieron preparando el pliego y de la inversión física y económica que se hizo.

 

Por esa razón es que hicimos el planteo en la Comisión Permanente, además de que veníamos notando que muchas inversiones que se había programado llevar a cabo en la franja costera habían quedado sin efecto. En el caso del Proyecto Reconquista ‑al que nosotros, la bancada del Partido Nacional, habíamos dado nuestros votos‑, que consistía en la construcción de un edificio muy interesante y un estacionamiento subterráneo en Rambla y Ciudadela ‑donde hoy está emplazada la estación de servicio‑, y la remodelación del Mercado Central, se abrieron tres licitaciones pero, lamentablemente, por diferentes razones no se pudo acordar con la Comisión de Ciudad Vieja; a su vez, también hubo reparos de parte de la Comisión de Patrimonio. Todo ello hizo que esta obra, que sin duda iba a revitalizar una zona deprimida del departamento, quedara sin efecto.

                Asimismo, en lo que respecta a un edificio importante que se iba a construir pegado a donde hoy está enclavado el Hotel Ibis ‑eran capitales españoles, y la Junta Departamental había trabajado en el tema, porque hubo que votar alguna excepción por la altura‑, el Director Polakof nos explicó que se había enviado la notificación correspondiente al Municipio de Montevideo y que esa obra también quedaba sin efecto.

 

                Asimismo se planteó la preocupación referida a un espacio público donde está enclavado un edificio que es patrimonio municipal. Me refiero al espacio ubicado en Rambla y Sarmiento, frente por frente a la Playa Ramírez. En su momento nosotros trabajamos en la Junta por la posibilidad de recuperar ese edificio para todos los montevideanos. Había un problema jurídico importante. El Secretario General de la Intendencia nos había dicho que existía la posibilidad de arribar a un acuerdo con quien hoy maneja los destinos de ese edificio que, repito, es patrimonio del Municipio y que, lamentablemente, fue reacondicionado. Al parecer, ahora el propietario o quien tiene el dominio del bien acordó devolverlo en las condiciones en que estaba. Lamentablemente, ahí la situación también está un poco difusa.

 

                En cuanto al Proyecto Punta Brava, lamentablemente, por razones diferentes quedó sin efecto. En tal sentido, se nos explicaba que de la Rambla hacia el mar no se va a hacer ningún tipo de edificación. Por lo menos eso es lo que dice el Municipio ahora, porque en algún momento el Intendente de Montevideo, en una reunión que mantuvimos con él los tres Ediles del Partido Nacional, nos habló de la posibilidad de realizar allí algún tipo de centro de convenciones, una estructura baja; incluso se habló en su momento del traslado del Casino Parque Hotel. Pero, naturalmente ‑y lo dijeron las propias autoridades municipales‑, en principio eso quedó sin efecto.

 

                Entre los temas motivo de la convocatoria a la Comisión Permanente estuvo también lo que se conoce como Kibón, edificio que es del Municipio de Montevideo y que hoy está en manos de un privado que lo está gestionando en condición irregular. Las autoridades municipales confesaron que no está pagando absolutamente nada por la utilización del bien. Nosotros teníamos algunas dudas en cuanto a que había un proyecto de la Intendencia para recuperar el bien y realizar algún tipo de intervención. Se nos dijo que se está en trámite judicial a los efectos de desalojar a quien detenta hoy los destinos de ese edificio.

 

                Otro tema fue la intervención sobre el espacio cercano a donde está hoy el Puerto del Buceo. En realidad, allí hubo varias propuestas; construcción de torres, y otras. Lamentablemente, no cristalizaron. La última fue una propuesta del arquitecto Ott; según nos transmitieron, hay diferencias con la Comisión de Patrimonio. Se nos dijo que en diciembre la última de las propuestas que había hecho el arquitecto Ott fue rechazada por la Comisión de Patrimonio.

 

                También se habló del Tajamar de Carrasco ‑en estos días se está trabajando en la licitación‑ y del ex cine Carrasco, cuyas condiciones edilicias están muy comprometidas. Las autoridades municipales expresaron que piensan llevar adelante algún tipo de intervención a los efectos de recuperar a la brevedad posible, desde el punto de vista edilicio, esa zona emblemática para el departamento.

 

                Los temores que teníamos acerca de que no se iban a cristalizar la mayoría de estas inversiones fueron reafirmados por las autoridades municipales.

 

También es cierto que se habló de que se van a llevar adelante algunas inversiones: por ejemplo, la empresa de capitales portugueses Pestana va a construir un hotel en el edificio que era del Jockey Club; también va a haber una intervención en el ex Hotel Nacional. O sea que la preocupación para tratar de devolverle a Montevideo edificios que fueron emblemáticos ‑algunos de ellos están en muy malas condiciones‑ es de todos, y quedó claramente demostrado. La propuesta que hicimos para conversar a los efectos de ver por qué caían muchas de ellas contó con el voto de todos los colegas; se discutió fuertemente el tema. ¡Ojalá que se lleven adelante las propuestas que anunció el Municipio! Anunciaron también una intervención en la Bahía de Montevideo, en la zona de Capurro. Mientras sea bueno para Montevideo va a contar con el voto del Partido Nacional. Esto lo demostramos fácilmente por la vía de los hechos, ya que muchas de estas propuestas de inversiones contaron con nuestro voto.

 

                Señor Presidente: nuestra idea fue la de discutir en el ámbito de la Junta Departamental este tipo de situaciones, que afectan directamente a nuestro departamento y que si se hubieran concretado le podrían haber agregado mucho desde el punto de vista edilicio y turístico.

 

                Nada más. Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Baltasar Brum.

 

SEÑOR BRUM.- Gracias, señor Presidente.

 

                Mi intervención es en el mismo tenor y en el mismo sentido que las realizadas por los Ediles preopinantes; Ediles que integraron en el verano la Comisión Permanente, que sustituye a esta Junta Departamental y que tiene como carácter fundamental seguir trabajando sobre asuntos que le importan al Cuerpo y, sobre todo, tener presente que los Ediles trabajamos durante todo el año.

 

Créanme que la Comisión cumplió con el objetivo de trabajar profundamente sobre los temas que la Presidenta de la Comisión Permanente mencionó. Se trabajó con mucho empeño, arduamente; pero sobre todo quiero destacar el tono y el ambiente que circunscribió a la Comisión. A veces la opinión pública lo que ve es lo peor de la política, los choques, cuando nos irritamos y mostramos lo peor. En esta Comisión, señor Presidente, hemos mostrado lo mejor de la política: la colaboración, el empeño por trabajar, el sacrificio, pero por sobre todo la lealtad. Es la segunda vez que menciono el tema de la lealtad porque creo que es importante para los conceptos republicanos poder tener discrepancias y diferencias, pero plantearlas directamente, con la altura que los acontecimientos requieren.

 

                Quiero agradecer a los compañeros y a las compañeras ‑en esta Comisión las compañeras fueron más que los compañeros y, además, trabajaron asiduamente sobre los temas‑ el respaldo que han recibido nuestras propuestas. Nosotros entendimos ‑y así lo hicimos saber a la propia Comisión Permanente‑ que la Junta Departamental tenía la obligación política de trabajar sobre los dos temas que mencionó la Edila Cairo: la guerra de las Patentes y las deudas por Contribución. Lo digo, primero, en el sentido de que la experiencia que hemos tenido en Comisiones Especiales bipartitas ha sido muy buena; segundo, en el sentido de que tenemos una obligación de estar sobre esos temas; tercero, en el sentido de que en estas Comisiones también se puede trabajar en el mejor ámbito, y porque creo que es donde demostramos lo mejor de la actividad política. Es por eso que queremos impulsar estas Comisiones: por el trabajo, por la reserva, y fundamentalmente por la intención de tener conclusiones reales.

 

                Yo creo que esta actividad que hemos elegido con pasión todos nosotros tiene una parte de planteamiento firme ‑así lo hemos hecho todos los sectores políticos, y en esta misma Comisión se planteó cuando hubo que hacerlo‑, pero también hay momentos de reflexión y de trabajo.

 

Creo que tenemos que ser un canal importante; la Junta Departamental no puede estar ausente en esos temas. Son temas que van a estar en la campaña política. Mucha de la gente que participa colateralmente en las campañas políticas es gente que con intencionalidad quiere resolver estos temas. Por ejemplo, el Defensor del Vecino ha hecho planteamientos en el sentido de resolverlos. La Junta Departamental tiene la obligación pero además tiene el derecho de ser el canal constitutivo de esas cosas, de ser la autopista por donde puedan circular esas propuestas. Así fue captado por los integrantes de la Comisión Permanente y así lo queremos transmitir.

 

                La idea de esta Comisión es que sea una Comisión de trabajo que de alguna manera canalice e intente resolver estos problemas que son sustantivos para los montevideanos.

 

                Quiero terminar diciendo que en la Comisión Permanente, tanto en tema de los concursos como en el de las inversiones, logramos algunas conclusiones interesantes para transmitir en este recinto. No voy a redundar en ello pero sí quiero señalar y remarcar estrictamente que en esto también hemos tenido algunas coincidencias. La primera coincidencia es que para los partidos políticos integrantes de esta Comisión es esencial el llamado a concursos. Ese para mí es un síntoma de modernidad de gestión.

 

Lo segundo que quiero remarcar es que en el tema de inversiones que discutimos con la Intendencia ‑cuyo tratamiento impulsó el Edil Graffigna‑ llegamos a algunas conclusiones importantes que me parece interesante volcar al seno de este recinto. Una de ellas es que las inversiones en la ciudad de Montevideo tienen el problema de que hay que determinar qué es lo que los montevideanos les vamos a ceder a los privados, o hasta dónde estamos dispuestos los montevideanos a ceder a los privados. Fue una de las cosas que intentamos plantear y tuvimos una contestación afirmativa por parte de la Intendencia.

 

A veces proponemos algunos proyectos para los cuales no estamos dispuestos a ceder nada más que el terreno; por ejemplo, alguna concesión a 30 años. A veces esas cosas no son suficientes. Ha habido casos en los que damos algunos elementos como el juego, como pasó en el Hotel Casino Carrasco. Creo que los montevideanos hemos llegado a un momento en que no estamos dispuestos a seguir dando negocios vinculados al juego para que se establezcan hoteles u otro tipo de inversiones.

 

Asimismo, la Intendencia nos decía que en todas las inversiones que se estudiaban en Punta Brava siempre había un negocio inmobiliario atrás; o sea, en general de lo que se trataba era de que el que financiara el negocio de Punta Brava fuera un negocio inmobiliario, y la única manera de que los negocios funcionaran era que cediéramos cosas muy importantes. Entonces, lo que tenemos que empezar a discutir es hasta dónde vamos, qué es lo que estamos dispuestos a ceder para que esos negocios se concreten. Por ejemplo, en el tema del juego yo creo que hemos llegado a un límite: no podemos seguir abriendo casinos en todo Montevideo para que funcionen los hoteles. Creo que son situaciones puntuales que tienen su límite.

 

En los negocios inmobiliarios como el que nombré de Punta Brava de alguna manera estamos cediendo parte de la primera línea. O sea: si uno vende Punta Brava para un negocio inmobiliario va a tener cientos de inversiones, pero si uno intenta hacer emprendimientos culturales de bajo rédito tiene muchas menos inversiones. Entonces, lo que hay que empezar a estudiar es qué estamos dispuestos a dar y qué no. Y cuando no estamos dispuestos a dar, debemos sincerarnos y decir: “los proyectos en Punta Brava no son viables desde el punto de vista económico o de inversión inmobiliaria si no cedemos espacio para que se hagan casas”. El retorno de las propuestas para esos lugares tiene que ver con eso. No podemos seguir dando hoteles para instalar casinos. De alguna manera, reitero, tenemos que empezar a ver qué estamos dispuestos a ceder, porque hay algunos lugares en los que si no cedemos algo, las inversiones no van a salir. Ese fue uno de los acuerdos que hicimos con la Intendencia. Después de esta experiencia que hemos tenido al intentar hacer inversiones hay que ver dónde están los talones de Aquiles.

 

                Yo creo que a veces la sociedad tiene razón cuando dice no estar dispuesta a conceder una inversión inmobiliaria en determinado lugar, una primera línea de casas o edificios en Punta Brava, pero entonces debemos tener claro que no va a haber inversiones. Las inversiones son redituables en la medida en que los montevideanos estemos dispuestos a dar cosas. Esto no tiene nada que ver con la propiedad, con las privatizaciones ni con nada, sino con que los negocios tienen que ver con los productos del propio negocio, y lo que está pasando con algunas inversiones es que no están siendo negocios. Punta Brava es negocio si hay una inversión inmobiliaria detrás, si no, no es negocio. Entonces, no va a haber ningún inversionista que venga a ese lugar, salvo que tengamos la suerte ‑cosa que pasa muy pocas veces‑ de que haya inversionistas dispuestos a hacer un planteamiento en base a pérdidas. Eso es un poco lo que quería trasmitir, señor Presidente…

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone el señor Edil Brum.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 24.

 

                Puede continuar en el uso de la palabra el señor Edil Brum.

 

SEÑOR BRUM.- Gracias, señor Presidente.

 

                En definitiva, lo que quería intentar trasmitir es que sería interesante seguir discutiendo un poco más sobre estos temas a nivel de Comisión y de Plenario, porque todavía hay cosas que tenemos que afinar bien para lograr buenos proyectos de inversión en Montevideo.

 

                Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Teresita Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Gracias, señor Presidente.

 

                Es para solicitarle que ponga a consideración del Pleno la prórroga de la hora de finalización de la sesión.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Estavillo.

 

SEÑOR ESTAVILLO.- Gracias, señor Presidente.

 

                Es para solicitar al Pleno la alteración del Orden del Día para tratar el Repartido Nº 16.736, que refiere a la delimitación de los Municipios creados por el Decreto Nº 33.209. El motivo es la premura de la Corte Electoral.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración la alteración del Orden del Día.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 26.

 

-      6 –

 

GRAVE Y URGENTE.- SUSTITUIR EL TEXTO DEL ANEXO I A QUE REFIERE EL ARTÍCULO 5 DEL DECRETO Nº 33.209 DE 17 DE DICIEMBRE DE 2009.-

(EXP. Nº 2010-0106) (REP. Nº 16.136)

 

                Se va a votar si el tema del Repartido Nº 16.736 se considera grave y urgente.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 26.

                A consideración el tema.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 26.

 

Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.227, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

SEÑOR CANTERO.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Fitzgerald Cantero.

 

SEÑOR CANTERO.- Gracias, señor Presidente.                

 

                Siendo coherentes con lo que votamos en diciembre, en la última sesión, referido al decreto sobre la creación de los Municipios, es que ahora votamos en contra este grave y urgente que propone una modificación de los límites. En lo que se nos presenta aquí se habla de errores padecidos. Durante el transcurso de la discusión en la Comisión nunca tuvimos opinión de la Corte Electoral en algo en lo que la Corte debe entender y, evidentemente, adolecía de varias fallas.

                Por lo tanto, señor Presidente, manteniendo la coherencia: al no haber votado esto en diciembre, hemos votado en contra de esta propuesta.

 

                Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Gastón Silva.

 

SEÑOR SILVA (Gastón).- Señor Presidente: como decía el señor Edil Fitzgerald Cantero, efectivamente, en el día de ayer un integrante de la Corte Electoral nos ha corroborado y confirmado algunas dificultades que teníamos en materia de límites y de series de credenciales. Esos posibles errores fueron subsanados a partir de esta votación.

 

                Por otra parte, quiero solicitar que este punto sea comunicado en el día a la Intendencia de Montevideo, al Poder Ejecutivo y a la Corte Electoral.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Gracias, señor Presidente.

 

                En el mismo sentido pero con diferente orientación que el Edil Fitzgerald Cantero, manteniendo la coherencia: al haber votado en diciembre el proyecto de Alcaldías acompaño hoy esta segunda etapa. Es simplemente este mi fundamento de voto.

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Pasamos a votar la comunicación en el día de este punto.

 

Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 19 en 24.

 

-      7 –

 

2º.- CURSAR MINUTA A LA INTENDENCIA MUNICIPAL, HACIÉNDOLE SABER QUE ES VOLUNTAD DEL CUERPO SE DECLARE “VISITANTE ILUSTRE DE LA CIUDAD DE MONTEVIDEO”, AL ARTISTA BRASILERO SEÑOR CAETANO VELOSO, EN EL MARCO DE SU PRESENTACIÓN EN EL ESTADIO CENTENARIO DEL PRÓXIMO 10 DE MARZO.

(EXP. Nº 2010-0073) (REP. Nº 16.761)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 24.

 

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 10.757, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-      8 –

 

3º.- ACEPTAR A PARTIR DEL 15 DE FEBRERO LA RENUNCIA PRESENTADA POR EL SEÑOR ANÍBAL GLOODTDOFSKY AL CARGO DE EDIL DEPARTAMENTAL POR EL PARTIDO COLORADO, HOJA DE VOTACIÓN Nº 5.-

(EXP. Nº 2010-0072) (REP. 16.762)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

(Dialogados ‑ Hilaridad)

 

______A consideración el artículo 1º.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: bromas aparte ‑que naturalmente estarán a la orden del día‑, evidentemente hoy no es un día fácil y, además, es una experiencia muy curiosa la que hemos vivido y estamos viviendo con el Edil Cantero en virtud de que hoy tuvimos nuestra primera sesión preparatoria y allí tuvimos que votar al Presidente de la sesión, lo cual se hace por votación nominal. O sea que hicimos uso de la palabra allá, y ahora hacemos uso de la palabra acá; es algo bastante llamativo y curioso.

 

Estoy aquí presentando renuncia a esta, que es mi Casa. Les confieso que a todos y a cada uno en lo personal debería agradecerles y disculparme más o menos por haberlos enojado, ilustrado, ayudado, irritado, compelido, emplazado, apoyado, elogiado, susurrado muy pocas veces, gritado casi siempre, discurseado, argumentado, fundado, acusado, comprendido… Esas son algunas de las cosas que uno ha vivido acá.

                Es la segunda vez que me toca irme. La primera vez me fui siendo Presidente en esta Casa nueva, recién inaugurada. En aquella oportunidad me iba en una circunstancia distinta: me iba siendo ‑hasta hoy‑ el último que presidiera la Junta por el Partido Colorado. Y me iba sintiendo que al día siguiente no sabía qué otra cosa hacer, porque ‑como todos nosotros‑ estaba con la vista en el horizonte, buscando llegar lo más alto, porque esa es la misión del ser humano en el tránsito por este mundo: aspirar a lo más alto para ser cada día mejor, y cuando se dan esos traspiés muchas veces tambalea la estructura.

 

                Recuerdo que José Orlando Dacal ‑Secretario General de aquellos días‑ me dijo: “Gloodtdofsky: cada vez que una ventana se cierra no dude que otra se abre”. Y así fue. Casi estoy contento de que así haya pasado porque me permitió atravesar un período muy importante de mi vida en el sector privado, que me dio muchas posibilidades de crecer en otros aspectos, pero sin duda que nunca como en esta Casa; sin duda que nada ha sido como el combate cotidiano, como la discusión, como la comprensión y como todas esas cosas que hacen a la personalidad de cada uno. Es por eso que agradecía y me disculpaba por todas esas cosas, muchas de ellas hechas en el momento de mayor pasión y sentimiento, otras establecidas a partir de la máxima reflexión y decisión política. Incluso, algunas de ellas contraviniendo la opinión de mis compañeros de partido y de bancada, pero siempre con la convicción de estar haciendo lo que uno siente, de la mejor manera, en el ejercicio de la más amplia libertad.

 

                Queda aquí en esta banca el arquitecto Baltasar Brum, con quien seguramente compartirán y coincidirán mucho más que conmigo, y a quien podrán escuchar con mucha más atención que cuando hicimos nuestros humildes aportes en este período, en el que he tenido el gusto y el placer de haberlos conocido, en el que he tenido el honor de volver a ser Edil de Montevideo: primer lugar en la trinchera por la lucha de los ciudadanos y vecinos de Montevideo.

 

                La verdad es que sería un remate fantástico decir, como el hijo pródigo: “Tal vez algún día vuelva”, pero no lo voy a hacer porque preferiría seguir más allá y más arriba.

 

(Hilaridad)

 

_____Ojalá tenga suerte!

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Créanme y créame, señor Presidente, que hablar de Aníbal no resulta nada fácil; y no me resulta fácil por diversas razones. Una de ellas es porque hace mucho tiempo que lo conozco; los años le dan a uno esa posibilidad. Lo conozco desde que era jovencito, militante del partido. También me es difícil porque es un ser humano difícil de definir, como algún otro que hay aquí en la Junta, aunque sea muy diferente. Aníbal es una figura que uno la conoce por fuera. Pero es muy difícil llegar a profundizar en lo que son sus sentimientos, sus miedos, sus sueños, sus anhelos, su propia realidad. Él tuvo el honor de presidir esta Junta Departamental siendo muy joven; y, además, tuvo el honor ‑y al mismo tiempo la desgracia‑ de haber sido el último Presidente colorado de esta Junta Departamental, a la que, según cuentan historias, le imprimió un estilo peculiar: el estilo de Aníbal Gloodtdofsky, que es siempre y en todos lados el mismo.

 

Es difícil definirlo porque, si bien hace tiempo que lo conozco, debo decir que conocer es apenas aproximarse al otro. Conocer profundamente al otro resulta bastante difícil, y es arriesgado emitir juicios cuando uno no está seguro si de verdad conoce.

 

Yo me voy a referir a mi persona, no al trato que pudo haber tenido con el resto de esta Junta Departamental. Esto es, señor Presidente, como si fuera una conversación o cosas que Glenda le quiere decir a Aníbal, dirigiéndome a usted, por supuesto, señor Presidente. Tiene ese particular estilo en el que a veces uno se siente agredida por Aníbal, pero que tampoco está segura de si Aníbal la está agrediendo realmente, o la quiere ayudar, o le está haciendo una broma o si de verdad le está dando un palo. Pero a veces es tierno cuando sabe que el otro o la otra está pasando por algún momento que no es muy bueno. Yo me quedo con esas ternuras de Aníbal. Conmigo ha sido muy honesto, porque cada vez que ha pensado algo sobre mí me lo ha dicho, porque sabe que yo soy igual, que digo lo que pienso.

Yo también lo quiero felicitar por algo: porque ha hecho absoluto uso de su libertad siempre, desde que lo conozco. A veces ha perdido cosas por hacer uso de esa libertad, de las cuales ahora no merece la pena conversar, pero yo sí las conozco.

 

Va a un lugar nuevo, pero que no es tan nuevo para los que fuimos Ediles, porque yo hice las dos experiencias. No es tan nuevo; es también un Parlamento, pero un Parlamento que es mucho más ríspido y más duro que esta Junta, la que, a pesar de las dificultades que podamos tener entre nosotros, es mucho más cálida, mucho más amena, mucho más compañera. Sin duda que Aníbal allí va a recoger muchos amigos y también de los otros, porque Aníbal va a seguir siendo Aníbal, aun si llega a ser Presidente de la República. Es la figura Aníbal Gloodtdofsky, y no va a cambiar; ya está crecido, no va a cambiar.

 

Yo también quiero felicitar a su esposa, a sus hijas y muy especialmente a otras personas: a su madre, quien piensa en algunas cosas tan distinto a mí, pero puedo dar fe de que ha criado unos hijos espectaculares, porque conozco a casi todos los hermanos de Aníbal. También le quiero dar un abrazo a Raúl, que debe de estar muy contento; a tu hermano, el general, y a mi entrañable amiga Sonia, una mujer digna de la mayor de las admiraciones.

 

Aníbal: cuando estés allá no te olvides de acá. No te olvides de que sos Diputado por Montevideo, y como yo ya no voy a ser Edila voy a poder decirte lo siguiente: no ocupes los lugares de tus compañeros Ediles. Déjalos ser. Tú vas a ser Diputado por todo el país, aunque lo seas de Montevideo. Ayuda a tus compañeros. No ocupes los lugares de los Ediles. No los hagas sentir que son lo último de lo último. Estoy segura de que vas a cumplir con eso.

 

(Ocupa la Presidencia el señor Edil Oscar Curutchet)

 

______Quiero decirte que en este breve tiempo que me queda en la Junta realmente te voy a extrañar. Te voy a extrañar a veces con tu mirada iracunda hacia mí, a veces con tu sonrisa y a veces con algún elogio de esos que las señoras mayores necesitamos, elogios que siempre sentí que venían de un hijo a una mamá.

 

Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Oscar Curutchet).- Gracias a usted, señora Edila.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Señor Presidente: en primer lugar, quiero felicitar al señor Edil Gloodtdofsky, porque cuando un partido designa a una personalidad de su propia interna para ocupar un cargo y esa persona llega a ese lugar, es una enorme responsabilidad, así como también un honor y un reconocimiento, y esas cosas en la vida política hay que destacarlas.

 

                En segundo término, debo señalar que, sin ningún lugar a dudas, no podemos decir que el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky ha sido uno más, porque alguna vez a mí, que tengo tendencia a la baja presión, me debe de haber subido la presión un poquito al escuchar alguna intervención suya.

 

                Quiero destacar dos cuestiones.

 

Por un lado, una intervención del señor Edil Gloodtdofsky sobre las publicaciones de la Junta Departamental, que me pareció verdaderamente muy buena, con propuestas muy constructivas e importantes para esta Junta Departamental, más allá de que aún no se hayan concretado; me parece que hay que ir a esas palabras porque son buenas para este Parlamento.

 

                Por otro lado, debo decir que el señor Edil Gloodtdofsky me obligó a estudiar ‑eso es lo que tiene de bueno que haya debate y la cosa se tense, en el buen sentido de la palabra‑ sobre el tema de los reconocimientos, las distinciones y las repúblicas. Puedo escribir un libro al respecto, porque me dediqué pacientemente ‑lo voy a decir con frustración‑ a prepararme entrando a cada una de las repúblicas que existen en el universo, en el planeta Tierra, a todas y a cada una de ellas. Tengo más o menos 35 distinciones y reconocimientos por república. Claro, tengo que admitir ‑porque debo ser honesto intelectualmente‑ que algunas antes eran monarquías, por lo que se me podrá decir que eso es un rezago de su tradición monárquica. Estudié todo eso para un debate que al final nunca pudimos dar porque el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky nunca volvió a plantear el tema. Es decir que el Edil Weiss tuvo que guardarse todo el material que estudió y que le sirvió mucho. Yo estaba esperando con maldad que el señor Edil Gloodtdofsky hiciera el planteo, para desarrollar todo lo que había estudiado. Pero se lo tengo que agradecer porque, si no hubiera sido por eso, no habría estudiado y no me habría metido a fondo en ese tema. Está bien plantear las diferencias o los matices. A veces uno los toma como algo natural, como una cuestión que deviene naturalmente, y no existe nada natural; son todas construcciones culturales.

 

Así que quiero destacar ese elemento y decir que, indudablemente, si alguna característica no tuvo su pasaje por aquí fue la del anonimato o la invisibilidad. Lo teníamos bien presente al señor Edil Aníbal Gloodtdofsky. Recordamos algunos ascensos cuando estábamos allá arriba, en la Presidencia, o algunas visitas al despacho 28, correspondidas, como debe ser.

 

                Así que le deseo suerte y un exitoso desempeño. 

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Para una cuestión de orden, tiene la palabra el señor Edil Jar Sánchez.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Gracias, señor Presidente.

 

                Ha venido a reunirse con la bancada del Partido Colorado el doctor Ney Castillo. Por lo tanto, pedimos al Cuerpo 40 minutos de cuarto intermedio para recibirlo.

 

                Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

                La Junta pasa a cuarto intermedio.

 

(Es la hora 18:14)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- Habiendo número en Sala, levantamos el cuarto intermedio.

 

(Es la hora 19:05)

 

______Tiene la palabra el Edil Dari Mendiondo.

               

SEÑOR MENDIONDO.- Gracias, señor Presidente.

 

                No quiero dejar pasar la ocasión de saludar al señor Edil Aníbal Gloodtdofsky por las nuevas responsabilidades que le toca asumir. Hemos compartido aquí aproximadamente cinco años de sesiones, a veces ásperas, otras veces positivas. En muchos momentos él ha estado en la negativa, y en muchos otros ha estado en la positiva, contribuyendo con su voto a aprobar proyectos presentados por la mayoría, en actitud enaltecedora, tanto de parte de los señores Ediles del Partido Colorado como de los señores Ediles del Partido Nacional. Esto lo demostraron hoy ante el señor Intendente Municipal de Montevideo. En realidad, más allá de la discordia, siempre hemos encontrado el camino de la concordia cuando se trata de objetivos comunes.

 

                Jamás me olvidaré de que cuando salí del Penal de Libertad y vine a la Junta Departamental de Montevideo este Cuerpo estaba presidido por el doctor Héctor Grauert, un gran Senador de la República, una gran personalidad del Partido Colorado, del batllismo. En aquel momento, en las filas de Ediles estaba el señor Edil Gloodtdofsky, quien posteriormente también fue Presidente de esta Junta Departamental aquí, en esta Sala, que se inauguró durante su Presidencia; lo distingue el hecho histórico de haber sido el Presidente que inauguró esta Sala. Compartí aquel momento con otros Ediles, de quienes tampoco me olvidaré, como Ramón Cabrera, Jorge Silvano, Hilario Guevara, Rafael Michelini; es decir, un conjunto de hombres muy jóvenes que asumían su condición de Ediles en un momento muy particular de la vida del país: salíamos de una noche muy oscura y encontrábamos el camino de la luz, esa luz que encontraremos siempre al final del túnel, como decía sabiamente el general Líber Seregni.

 

                Con Gloodtdofsky no es fácil convivir en política, porque es un adversario tenaz, temible, artero ‑en el buen sentido de la palabra‑ al mejor estilo napoleónico, capaz de maniobras artificiosas y reales en la búsqueda del objetivo común al cual piensa que va a llegar. Con disparos certeros, apunta y tira; no siempre logra dar en el blanco, pero cuando da, da duramente. Realmente, la convivencia con el señor Edil Gloodtdofsky ha sido compleja, difícil, pero eso es parte de la democracia y de la política. El señor Edil Gabriel Weiss siempre cita a Voltaire, quien decía que no importa lo que se diga, sino el derecho a decirlo; y acoto que más importante aun es cuando estamos en democracia y entre pares.

 

                Es cierto que el Parlamento es otro espacio, que son otros los niveles, que hay otro peso de parte de la dirección de los partidos sobre sus hombres. El colectivo funciona con más disciplina, más políticamente en torno a los objetivos tácticos, estratégicos y metodológicos de las bancadas parlamentarias. No es el caso de la Junta Departamental esencialmente, en la cual la individualidad juega, a veces a favor y otras, en contra. Muchas veces, la individualidad del señor Edil Gloodtdofsky jugó sumamente en contra de nuestras posturas. He escuchado palabras suyas muy duras en relación a nuestras posturas y posiciones, pero reconozco en él a un hombre íntegro, a un político. No hay cosa más hermosa que el hecho de que un hombre, un ciudadano, se dedique a la política, porque sin la política y sin los partidos políticos no habría sociedad, no habría Estado, no habría nación. La política es un salto en la humanidad. Nosotros nos consideramos, ciertamente con modestia, herederos de ese salto en la humanidad, de ese salto de agruparse en torno a ideas, a programas, a posturas.

 

                Reconozco en el señor Edil Gloodtdofsky, además, un grado de ironía y perspicacia muy profundo que pone nerviosos a los Presidentes y también a sus compañeros de Sala, en este caso del Plenario de la Junta Departamental. Maneja la ironía con un filo capaz de lastimar, pero también es capaz de aportar ideas y de hacernos pensar. Ese es el Edil Gloodtdofsky.

 

                No quiero decir que de las escuelas griegas de los epicúreos y los cínicos, él estuviera con Diógenes y los cínicos, en absoluto. Sin embargo, es un intelectual, es un hombre que lee, que domina el Reglamento y que exige. Además, tiene sentido del humor, un humor explosivo, pero humor al fin, uno de los grandes atributos de los individuos que vivimos en sociedad y más aún en política. Esto me recuerda a ese gran judío llamado Scholem Aleijem, del pueblito Kishinev, en la antigua Moldavia. Una de las cosas más exquisitas que hacía era reírse de los propios judíos, con el humor que tiene esa colectividad semita de tantas y tantas tradiciones en la vida cultural y en la historia de la humanidad.

 

                Por lo tanto, al señor Edil Gloodtdofsky le deseo mucha suerte, mucha salud para los nuevos emprendimientos, porque en política se necesita, además de capacidad y conocimiento de los temas, y capacidad para saber expresarse, salud y suerte. Debo decir que, aunque no somos amigos, su condición política y de político me hacen sentirme amigo de sus mejores posiciones; por supuesto que soy contrario a todo lo que me hiere, a todo lo que me lastima y a todo aquello con lo que no estoy de acuerdo.

 

                Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, señor Presidente.

 

                En primer lugar debo decir que, a mi juicio, la Junta Departamental pierde a uno de los Ediles más sólidos, fundamentalmente por dos razones: primero, por la experiencia que tiene; segundo, por su conocimiento. Recién el señor Edil Dari Mendiondo hablaba de Reglamento. Indudablemente, el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky ha demostrado en forma reiterada el conocimiento que tiene del Reglamento, pero también es justo reconocer que ha hecho aportes importantes en las Comisiones en las cuales se desempeñó y también en el Plenario de la Junta Departamental.

 

                Es un colega que llegó a presidir esta Corporación muy joven, si no me equivoco a los 26 años. Esto también hace a la experiencia con la que cuenta. Increíblemente, en Sala y en las Comisiones no tuvimos muchos acuerdos o coincidencias con él; muchas veces, y en temas importantes para el departamento, votamos distinto. Tuvimos desencuentros muy importantes; enfrentamientos muy duros ‑algunos en Sala‑, pero muy francos. Yo reconozco en él, justamente, ese estilo vehemente, defendiendo lo que él considera mejor para los destinos de nuestro departamento y para nuestros conciudadanos.

 

                Me parece que ha demostrado ser un colega muy valiente. Recuerdo la posición que adoptó cuando se votaba el pliego para licitar el Hotel y Casino Carrasco, en una tarde‑noche muy dura para la Junta Departamental por la presión que se ejerció aquí dentro. Recuerdo que en ese momento el Presidente era el Edil Weiss.

 

                Por supuesto, quiero trasladarle también el deseo de suerte, tanto del Edil Ripoll como del Edil Viviano, en el nuevo cargo que va a desempeñar.

 

                Voy a terminar, señor Presidente, con una anécdota.

 

                En el momento en que fui electo Edil recuerdo haber conversado con un Diputado del Partido Nacional, con quien comenzamos a repasar la nómina de quienes iban a ser compañeros de quien les habla en la Junta Departamental. Fuimos analizando los nombres y, por supuesto, este Diputado ‑electo nuevamente Diputado por nuestro partido y por nuestro sector‑ a algunos los conocía, a otros no los conocía y a otros los conocía mucho. Cuando llegamos al nombre del Edil, le digo: “Anibal Gloodtdofsky; ¿lo conocés?”. Y me respondió: “¡Pah, si lo conoceré!”. Y me lo describió tal cual es y tal cual se ha desempeñado en estos años en la Junta Departamental. De manera tal, ‑señor Presidente, permítame dirigirme al Edil Gloodtdofsky‑ que usted no me sorprendió un ápice, porque la descripción que me hiciera el Diputado Pablo Iturralde coincide con la realidad.

                Nada más. Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- Gracias a usted, señor Edil.

 

Tiene la palabra la señora Edila Teresita Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Gracias, señor Presidente.

 

                Sin lugar a dudas, el señor Edil Gloodtdofsky es una persona que se conoce mucho a sí mismo. Hoy lo demostró, porque con unas pocas palabras ‑además, palabras sueltas‑ describió perfectamente bien lo que fue su accionar durante estos cuatro años y medio en la Junta Departamental y describió lo que fue su relacionamiento con los demás Ediles y fundamentalmente con nuestra bancada.

 

                Es muy posible ‑creo yo que casi seguro‑ que no coincidamos más en ningún  ámbito de trabajo con el señor Edil Gloodtdofsky. Entonces, cuando a uno le pasan estas cosas recuerda a las personas por sus características. Yo voy a recordar al Edil Gloodtdofsky fundamentalmente por dos cosas. Primero, por ser una persona muy inteligente ‑realmente lo es y lo ha demostrado‑ y, segundo, por ser una persona que sabe comunicarse muy bien y que sabe expresar con claridad meridiana qué es lo que quiere decir.

 

                Estas, sin duda, no son las únicas, pero sí son dos cualidades muy importantes que debe tener un político. Por eso, sin lugar a dudas, creo que, si se lo propone, va a poder ser un muy buen representante nacional, cosa que le deseamos de corazón, porque todos queremos que quienes integren el Parlamento Nacional, como también quienes integran los Legislativos Departamentales ‑pero, sobre todo, el Legislativo Nacional‑, sean personas que honren el lugar para el cual la ciudadanía los eligió.

 

                Con el Edil Gloodtdofsky he tenido siempre grandes coincidencias y grandes discrepancias. En una misma intervención del Edil Gloodtdofsky me he sentido muy identificada en algunos aspectos, y totalmente lo opuesto en otros. Y hoy no podía ser la excepción. El Edil Gloodtdofsky dijo en su intervención algo en lo cual coincidimos en un ciento por ciento, y es que él ha tenido el honor de integrar este Cuerpo. En eso coincido totalmente con él: es un honor ser Edil Departamental. Y discrepo con él cuando dice que no piensa que pueda volver a ser Edil Departamental porque él en su carrera quiere ir cada vez más alto. Yo le diría al Edil que pensara cómo grandes hombres de su partido eligieron terminar su brillante carrera en este lugar que los honra. El Edil Dari Mendiondo mencionó a uno de ellos: el doctor Héctor Grauert, quien por elección propia culminó su carrera brillantemente en esta Junta Departamental. Creo que eso sería, también para usted, un gran honor.

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- Gracias a usted, señora Edila.

 

                Tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.

                No es sencillo referirse a Aníbal Gloodtdofsky, no porque tenga un apellido difícil, que nos costó mucho aprender a escribir ‑y después que lo escribimos ya casi lo olvidamos,‑ sino porque no representa solamente una personalidad determinada, sino que encierra en sí mismo una serie de personalidades diversas que son las que se entremezclan y confunden para convertirlo en alguien particularmente especial, alguien que tiene una modalidad que hay que conocer muy bien para aprender a quererlo, a apreciarlo.

 

                Recuerdo que la primera vez que lo vi fue desde la Barra; él estaba presidiendo una sesión de la Junta. No sabía en ese momento quién era; cuando entré, fui a la Barra y lo vi presidiendo. Confieso que lo que pensé en ese momento fue: “¿y este loco?” Después, cuando lo vi moverse, circular…; porque siempre tuvo esa forma de ser que lo lleva a no poder estar quieto. Entonces, cuando estamos pidiendo por favor que entren, que hay que votar, él entra en el último instante, se para, nos mira, se ríe un rato ‑como diciendo: “aguanten, hasta que exploten”‑, y entonces, cuando ya ni lo miramos, entra y se sienta. Pero cuando precisamos a alguien que cubra las espaldas y cuando hay que buscar el discurso firme, seguro, inteligente, ahí está Aníbal. Es entonces cuando uno siente esa fortaleza intelectual e ideológica que tiene Aníbal, fortaleza que no se logra en días, no se logra en poco tiempo: se logra en la tarea partidaria. Creo ‑coincido con él­- que eso que la vida le deparó, el salirse del esquema político para mirar desde fuera y luego volver a entrar, le ha dado una pátina muy especial a su actuación, le ha hecho tener una visión mucho más amplia que la que hubiera tenido de haber seguido solamente en la carrera política.

                Además ‑y pido disculpas si digo algo que pueda ofender a alguien‑, creo que muchas veces Aníbal ha logrado someter a la Junta a sus caprichos, ha logrado someternos a todos, hasta al propio Reglamento. Recuerdo que cuando ingresé acá, Ruben Ottati Jorge ‑que había sido un gran Presidente‑ me dijo un día en un corredor: “Una sola cosa: cuestiones de orden que no admiten discusión; nada más que eso: cuestiones de orden que no admiten discusión”. Y había realmente que trabajar sobre las cuestiones de orden que no admiten discusión para manejarse acá dentro, sobre todo en ese esquema de Junta que estaba abandonando en ese momento el Partido Colorado. Ese gran Presidente, que decían que tenía Reglamento propio ‑y yo creo que sí lo tenía‑, fue al que sucedió Aníbal, quien en definitiva también armó su Reglamento propio. Yo creo que a veces, cuando él discute aspectos del Reglamento, lo hace con tal convicción que nos convence a todos; una hora después salimos y decimos: ¿era o no era así? Él dio vuelta las cosas de tal forma que resultaron ser lo que tal vez no eran.

 

                Diría que no es sencillo despedirlo. Nosotros vamos a pedirle algo que generalmente pedimos a todos los que pasan por aquí, nos acompañan y trascienden al Parlamento Nacional. Antes queremos decirle que creemos que la Junta brinda un ejercicio político que lo va a distinguir en el Parlamento Nacional, pero no a modo de entrenamiento, sino de conocimiento en cuanto a cómo hay que aprender a perder, además de aprender a ganar y a debatir. Cuando hablaba de pedirle algo, me refería al hecho de no desenraizarse totalmente de este lugar. Esa es la promesa que hacen siempre quienes se van y luego no vuelven. Porque muy pocas veces vemos acá a Diputados que hayan sido Ediles, aun cuando han sido invitados a muchos eventos que aquí se organizan; y si vienen, saludan y se van, porque siempre están muy ocupados en otras cosas. Creo que esa es una de las cosas que tiene esta Junta para quienes le tenemos cariño y la sentimos como nuestra casa. Sabemos que Aníbal también se lo tiene y comprendemos además su aspiración de ir siempre hacia adelante y de crecer y crecer. Nosotros sentimos a este lugar no sólo como una institución señera, que nos ha servido a muchos para relacionarnos mejor con la vida, sino que con inmenso cariño queremos transformarla para que así la vea la ciudadanía montevideana. La Junta Departamental de Montevideo se enorgullece de haber dado excelentes parlamentarios a este país, y seguramente así será esta vez con la figura del señor Aníbal Gloodtdofsky, de este loco que tantas veces nos ha hecho emocionar, tantas veces nos ha hecho enojar y tantas veces nos ha hecho reír.

 

                No quisiera quedarme ahora con la responsabilidad de recibir las caras de la Edila Ayestarán, que no va a tener manera de dirigirlas hacia otro lado que no sea hacia éste que le sigue directamente. Así que, Aníbal, las vas a extrañar; salvo que consigas  reemplazarlas en el Parlamento Nacional...

 

(Hilaridad)

 

______Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- Gracias, señora Edila Cristina Ferro.

                Tiene la palabra el señor Edil Fitzgerald Cantero.

 

SEÑOR CANTERO.- Gracias, señor Presidente.

 

                Al igual que a la Edila Ferro, para mí es bastante difícil hablar de Aníbal; además, creo que Aníbal es bastante difícil, sobre todo porque tenemos que convivir cinco años más. Entonces, se complica un poco más.

 

(Hilaridad)

 

______En mi casa se habla de Aníbal Gloodtdofsky desde la década de los ‘80 ‑o sea que ¡imagínense!‑ porque mis padres militaban por la Lista 85, que lo convirtió en Edil en aquel período, cuando yo era muy chico. La vida después quiso que a partir del 2005 compartiéramos esta actividad acá.

 

                Considero que lo que uno debe hacer ‑por lo menos así me guío en la vida­‑ es tratar de aprender cosas positivas de todas aquellas personas con las que se relaciona, y la verdad es que dentro de lo que ha sido la gestión legislativa de Aníbal he aprendido el apego por el Reglamento; comparto con la Edila Ferro que a veces hasta nos hacía dudar a nosotros mismos, lo que nos obligaba a leerlo un poco más y a estar más actualizados en su manejo.

 

                También creo que esta experiencia que hemos encarado juntos nos ha permitido manejar otras cuestiones de cara al futuro.

 

                Tengo algunos recuerdos puntuales, que sé que lo van a hacer enojar bastante; los recordábamos en la mañana. La sesión que mencionaba el Edil Graffigna, en la que volaron algunas monedas para estas bancas ‑mi cuerpo recibió algunas‑ fue un episodio bastante complicado que por lo menos me sirvió para aprender y para no sentarme al lado de él en el próximo período. Si no, lo mío sería masoquismo...

 

(Hilaridad)

 

______La definición que dio el señor Edil Mendiondo fue muy buena en cuanto a la inteligencia, a la ironía y al humor fino. En las situaciones más crispadas y tensas, Anibal sale siempre con un chiste que te descoloca y te hace perder el rumbo de lo que estabas diciendo. Eso también nos hace pensar que si Anibal se dedicara más y le pusiera más ganas a las cuestiones que nos competen y no a su dispersión, que es mucha, por ahí tendríamos un representante que realmente nos movería el piso mucho más a todos.

 

                Como vamos a seguir juntos, no lo voy a despedir; yo también me voy. De todos modos, no quería dejar de mencionar algunos episodios que hacen a la personalidad de Anibal y que lo convierten en un referente en muchas cosas. 

 

                En cuanto a la interna de nuestro Partido Colorado, hace poco recayó en Anibal la responsabilidad de presidir el Comité Ejecutivo Departamental y la Convención que nominó a nuestros candidatos.

                Y, como decía la señora Edila Cristina Ferro, cuando hay que cubrirse las espaldas, siempre podemos contar con él.

 

                Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Jar Sánchez.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Gracias, señor Presidente.

 

                Pedí un cuarto intermedio de 40 minutos para pensar qué iba a decir sobre Aníbal Gloodtdofsky. En esos 40 minutos he decidido hablar muy poco.

 

                Por otro lado, quiero reconocer ‑como todos han hecho acá‑ la inteligencia, lo particular de su persona, porque en definitiva es un tipo tratable. No es tan lobo ni tan cuco; tiene sus cosas. Es muy difícil coordinar, trabajar con él en bancada; es difícil. Así que no sólo la oposición tiene cosas para decir de Anibal, sino que también las tenemos nosotros.

 

                Quiero desearle el mejor de los éxitos en su gestión porque, como se dijo acá, eso también hace a los destinos del país. La ciudadanía le ha dado el privilegio de ser Diputado Nacional. Estoy seguro de que va a cumplir esa función como un digno representante de los ciudadanos y del Partido.

                Realmente, tenemos un trato, pero yo soy muy cauto a la hora de los halagos, así que no se va a llevar ningún halago mío, pero sí quiero manifestar mi respeto a su manera de ser y a su inteligencia.

 

                Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Facello.

 

SEÑOR FACELLO.- Yo no acostumbro a hacer uso de la palabra, pero en esta oportunidad lo quiero hacer para referirme a los dos correligionarios que hoy dejan este Cuerpo. Y lo voy a hacer desde el sentimiento y desde el afecto.

 

                A Anibal lo conocí antes que la familia de Cantero, cuando militábamos por el “No”, allá por el año ‘80. Luego, cuando fui Director de la Intendencia, Aníbal estaba en este Cuerpo. También tuve algún lío con él en aquel momento.

 

                A ambos les quiero dejar mi saludo y mi mejor deseo de éxito en el Parlamento. Sé que van a ser muy buenos representantes nacionales.

 

                A Cantero aprendí a respetarlo. Lo conocí en este Cuerpo a pesar de ser correligionario. Vi su trabajo serio en la Junta y su trabajo silencioso como militante en todo el departamento de Montevideo. Cuando otros disponían de medios para hacer propaganda, él elaboraba sus pasacalles caseros y salía con su camioneta por la Rambla y por todos lados, haciendo hasta de locutor. Todo eso me llevó a respetarlo, a admirarlo y a congraciarme con él.

 

Realmente me siento muy feliz del destino que, dentro de esta actividad difícil que es la política, ha sabido contemplar a dos distinguidos correligionarios de mi partido.

 

                En cuanto al futuro, a ambos, a pesar de lo que dijo Aníbal y de la crítica que le formuló la Edila Ayestarán, les recuerdo unas estrofas de nuestro himno partidario que dicen: “Siempre grandes, luminosas y más altas cumbres hay”. Lleguen a ellas.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- Tiene la palabra el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Gracias, señor Presidente.

 

                Le pido disculpas porque no voy a pedir la palabra para contestar una alusión, así que estamos violentando ese tan manido Reglamento del que se hablaba, pero podríamos encontrar algún motivo para hacer una aclaración.

 

                Presidente: de corazón voy a decir dos cosas. Primero, quería agradecer todo cuanto se ha dicho. Debe de haber muchos pescadores aquí en este Cuerpo; vieron que siempre los pescadores tienen afición por la exageración; creo que es así.

 

                Segundo, jamás me imaginé que el día que tuviera que irme de la Junta iba a escuchar a alguna gente decir las cosas que ha dicho acá, lo cual me hace pensar que el pasaje por este Cuerpo no fue en vano.

 

                Estoy sumamente emocionado. Les agradezco de corazón todo cuanto han dicho.

 

                Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- Coincido con las palabras vertidas y le deseo lo mejor, señor Edil.

 

                Se va a votar el artículo 1º.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 21.

 

                A consideración el artículo 2º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 21.

 

                A consideración el artículo 3º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.

 

                A consideración el artículo 4º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 10.758, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

-      9 –

 

4º.- ACEPTAR A PARTIR DEL 14 DE FEBRERO LA RENUNCIA PRESENTADA POR EL SEÑOR FITZGERALD CANTERO AL CARGO DE EDIL DEPARTAMENTAL POR EL PARTIDO COLORADO, HOJA DE VOTACIÓN Nº 1980.-

(EXP. Nº 2010-0092) (REP. Nº 16.764)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- A consideración.

 

SEÑOR WEISS.- Pido la palabra para referirme al tema.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Cuando uno va sumando más de un período le toca no solamente recibir a compañeras y compañeros nuevos que van a desempeñar el rol de Edil, sino también despedir a compañeras y compañeros, algunos de los cuales parten hacia otras responsabilidades. Es bueno hacerlo con los correligionarios, con los compañeros del partido, y también es muy bueno hacerlo con los compañeros y las compañeras de otros partidos.

 

                Más allá de las diferencias políticas ‑que las hay‑, de las peleas por las concepciones, por la gestión y por todo lo que ya sabemos, a lo largo de los años vamos trabajando juntos, vamos construyendo códigos y nos vamos conociendo.

 

Hoy se habló varias veces de la palabra lealtad institucional, y también está la lealtad personal y el respeto. Este preámbulo es para referirme a Fitzgerald Cantero; no voy a decir: “El señor Edil Fitzgerald Cantero”, voy a decir “Fitzgerald Cantero”. Verdaderamente, yo no lo conocía más allá de su nombre, que era un nombre fácilmente evocable y recordable. Tenía algún tipo de comentario sobre él de parte de alguna gente del ámbito universitario con la que yo estaba vinculado y que lo conocía, pero nada más que eso, y acá encontré a una persona que es humilde en el buen sentido de la palabra, que vino, como tendríamos que hacer todos, a aprender ‑aprendió rápidamente, porque tiene mucha capacidad‑, que defiende sus concepciones con consistencia, con sentido común, pero fundamentalmente es una persona con la que, más allá del debate en la sala de sesiones ‑que a veces obliga a determinadas cuestiones‑, es posible construir cotidianamente. En tal sentido, pudimos vincularnos para propuestas concretas, para iniciativas que estaban a la orden día, y siempre encontré a una persona dispuesta a escuchar cuando alguna iniciativa partía de mí. Él siempre estaba dispuesto a escucharme, a “pelotear” la propuesta y mejorarla. En alguna salida al exterior tuvimos la posibilidad de conversar, de ver cómo veíamos las cosas cada uno desde el lugar en que estaba, cómo pensábamos las cosas y las sentíamos, porque naturalmente hay distintas sensibilidades. El hecho de pertenecer a un colectivo partidario o a cualquier institución hace que uno vaya teniendo una sensibilidad común, que es natural y que tiene que ver con cuestiones de identidad. Y, fundamentalmente, uno aprende a respetar los partidos a través de la gente que los integra. Por eso es importante, cuando los partidos eligen a sus representantes en los ámbitos institucionales, poner bien el ojo, porque uno aprende, reitero, a respetarlos a través de las personas que los representan en los lugares en que les toca trabajar.

 

                Estoy convencido de que Fitzgerald Cantero va a ser un buen Diputado porque es una persona humilde, estudiosa, con sentido común y capaz de construir acuerdos. Si tiene que pegar, pega como todo el mundo. Acá nadie es una carmelita descalza; vamos a decir las cosas como son: cuando hay que pegar, se pega; así es la política. Pero el problema es que si uno solamente pega se convierte en una caricatura. En política también hay que construir, negociar y estar dispuesto a aceptar que los otros tienen una porción de la verdad, que integran el país y la ciudad, y que tienen tanto derecho a construir como los que hoy, por una cuestión circunstancial, somos mayoría.

 

                Por eso me parece bueno este destino que le ha tocado. Me parece que su partido ha tenido pupila, y le deseo lo mejor. Además, como en el caso del compañero del que hablamos anteriormente, sé que la Junta tendrá un puente, un nexo con la Cámara de Diputados para seguir trabajando determinados temas, porque si bien es verdad que los Diputados son representantes nacionales, buena cosa sería confluir en propuestas de Montevideo hacia el futuro, porque estas cuestiones no solamente se deben construir desde los Parlamentos departamentales sino también desde el Parlamento nacional. Por esa razón, reitero, está bueno confluir, tender puentes y vasos comunicantes.

                Por lo tanto, ¡éxitos! La vida volverá a hacernos encontrar, sin lugar a dudas, en todas estas cuestiones.

 

                Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Aquí no se trata, como decía alguien, de obituarios, y prueba de ello es que hemos dicho lo que sentimos o pensamos de cada uno o cuál es la aproximación que nosotros tenemos hacia estos compañeros que se van.

 

                Yo tampoco conocía mucho a Fitzgerald; él dirigía una publicación que cuando yo era Diputada llegaba al Parlamento y, entonces, leía sus artículos periodísticos; además, lo conocía físicamente. Pero si tuviera que definirlo, no como persona sino como símbolo de algo, diría que es el símbolo del Uruguay batllista. ¿Por qué? Porque Fitzgerald viene de un hogar humilde, como muchos de nosotros, criado con el gran sacrificio y el amor inmenso de sus padres. Hizo, como la mayoría de nosotros, su educación en la Enseñanza Pública y se graduó como politólogo. Para algunas personas estas cosas son muy sencillas porque no necesitan trabajar, porque mientras estudian tienen alguien que los pueda mantener; sin embargo, ese no fue el caso de Fitzgerald. También representa para mí el símbolo del viejo batllismo, porque frente a aparatos con un gran peso económico, tanto para la interna como para otras elecciones, Fitzgerald ‑como bien lo dijo el Edil Facello‑ salió solo, acompañando al Secretario General, al Senador electo Pedro Bordaberry, pero él encabezó su propia lista. Y voy a cometer una infidencia: me decía el señor Presidente que vive en un barrio frentista y que le tiene que haber sido muy duro haber conseguido sus votos; le agradezco al Presidente Curutchet que me haya dicho estas cosas que yo no conocía. Sin duda, la lucha de Fitzgerald para ser, en primer lugar, Convencional, fue durísima, y la lucha para colocarse luego en un sitio que le permitiera acceder a un lugar en la lista de Diputados también tiene que haber sido durísima; y créame, señor Presidente, que yo se lo digo con conocimiento de causa; no es algo fácil ‑creo que no lo es en ningún partido‑ cuando uno no tiene recursos económicos. Pero Fitzgerald tiene otros recursos, que son los que están en la grandeza del espíritu, en la fuerza que ese espíritu da y en ese coraje de decir: “Esta es mi meta y yo la voy a alcanzar”. Indudablemente, con su bonhomía, con su inteligencia, fue conquistando a sus adeptos y así conquistó sus votos, votos que en la elección interna fueron de él, fueron de Fitzgerald, y eso no es poca cosa. Sé que en esta Sala no es el único que marcó solo, fuimos muchos; a algunos nos fue mal y a otros les fue bien. Yo hoy quiero reconocer ese esfuerzo y esa militancia incansable que combinó con estudiar para recibirse, con estudiar en esta Junta Departamental y con cumplir en cada una de las Comisiones o con los cometidos que él tenía en la bancada.

 

                Es de una enorme generosidad. Fitzgerald no esconde, Fitzgerald comparte. A mí, siendo una mujer adulta, me dio grandes lecciones. Yo llegué a esta Junta Departamental en un momento muy difícil de mi vida, en el que estaba mucho más agresiva de lo que naturalmente soy. Y, bueno, él fue uno de los que dijo que yo no podía ser más coordinadora; tenía razón, porque yo no estaba en condiciones de ser coordinadora, no estaba coordinando bien la bancada, pero él me lo dijo a mí y eso es algo que yo valoro inmensamente. Junto a esa tolerancia hay una firmeza en las decisiones de Fitzgerald que no tiene vuelta; él está convencido de aquello que hace, no lo hace por hundir a un compañero o a una compañera ni tampoco por un capricho: lo hace porque entiende que debe ser así. A veces a uno le cuesta entender; yo, por suerte, entendí rápido, lo entendí muy rápido a Fitzgerald. Él sabe que le he tomado un enorme afecto. Soy asidua visitante de su despacho.

 

Quiero desearle el mayor de los éxitos y sé que lo va a tener, pero además va a ser un Diputado brillante; recuerden lo que esta Edila les dice hoy: va a ser brillante porque es humilde y la humildad es lo que hace que la gente realmente llegue. Además, tiene coraje, tiene convicción, y es inteligente, es muy inteligente, y es estudioso.

 

                Yo, Fitzgerald ‑si me permite, señor Presidente, dirigirme a él‑, te deseo lo mejor, a corazón abierto, porque estás en mi corazón, como también se lo dije a Aníbal pero de manera diferente; estás más como hijo. Pero también me quiero tomar la libertad de decirle a tu padre ‑que es menor que yo‑, al “viejo Cantero”, como yo le digo, que él y tu mamá se tienen que sentir muy orgullosos del hijo que tienen. Esa es la cosa más linda que nos pasa a los padres: el orgullo por nuestros hijos. Y a los profesores, el orgullo de ver a nuestros alumnos cuando se transforman en hombres o mujeres grandes.

Quiero abrazar al “viejo Cantero” fuertemente y pedirle que deje de fumar.

 

Mucho éxito, Fitzgerald, y en mí, que voy a tener tanto tiempo, vas a tener siempre una compañera, que es lo que tú me enseñaste a ser contigo aquí en esta Junta.

 

Que dios te bendiga, porque dios está para los que creen y para los que no creen, y que te acompañe, porque el camino no va a ser fácil.

 

                Voy a hacer una cita cortita de Zitarrosa, no completa, porque quiero decirte sólo la primera parte: “No eches en la maleta lo que no vayas a usar”.

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- Gracias a usted, señora Edila.

 

                Tiene la palabra la señora Edila Teresita Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Gracias, señor Presidente.

 

Si yo tuviera que describir al señor Edil Cantero, diría que es un caballero de la política. Esa fue la impresión que yo tuve los primeros días que lo conocí acá, en la Junta Departamental. Es un concepto que, a medida que ha pasado el tiempo en estos cuatro años y medio, he ido reafirmando, porque aún en las discusiones más enconadas, en los enfrentamientos más duros, el Edil Cantero jamás perdió su caballerosidad. Es muy importante en el relacionamiento de las personas no perder nunca la caballerosidad y el respeto hacia el oponente, hacia el contrincante.

 

Cuando al otro día o dos o tres días después de las elecciones se comenzó a publicar la integración del Parlamento, quiénes habían salido Diputados y quiénes Senadores, y encontramos en esa lista el nombre de Fitzgerald Cantero, inmediatamente fuimos a saludarlo. Debo decir que, aparte de mis compañeros de partido, mis compañeros frenteamplistas, fue la persona a la que felicité con mayor alegría, porque considero que se merece estar en el Parlamento y que el Parlamento también se merece al Edil Fitzgerald Cantero.

 

Para mí hay tres condiciones que todo político debe tener ineludiblemente para ser un buen político: inteligencia, dedicación al trabajo y honestidad. Y el Edil Fitzgerald Cantero tiene esas tres condiciones y, por lo tanto, pensamos, sabemos y estamos seguros de que va a ser un muy buen representante nacional. Además, con su juventud, con su frescura, va a llevar sangre nueva al Parlamento. A veces las instituciones de este tipo están un poco anquilosadas, y es necesario y bueno que gente joven, gente con ideas nuevas, con otra manera de ser, le dé ese impulso que las instituciones del país necesitan. Estoy segura de que va a honrar al Parlamento, y le deseo de corazón el mejor de los éxitos. Y le reitero ‑se lo dije cuando me enteré de que había salido electo Diputado‑ que me dio una gran alegría y que de corazón lo felicito.

 

Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- Gracias a usted, señora Edila.

 

Tiene la palabra el Edil Gastón Silva.

 

SEÑOR SILVA.- Brevemente, yo me pregunto qué es lo que hace que estemos ahora, siendo casi las ocho de la noche, con veinte y pico de grados y con Nacional perdiendo 2 a 0, reunidos en esta Sala. Nos reúne y nos hace estar acá el hecho de que dos Ediles van a pasar a ocupar otros lugares.

 

Yo voy a hacer una referencia en tres minutos, tratando de hacer una comparación entre lo que yo creo que fueron dos paradigmas de la bancada del Partido Colorado: en un caso, Gloodtdofsky, y en otro, Cantero. Uno era la improvisación, la “repentinización” ‑si habláramos de fútbol‑; el otro, la planificación, saber exactamente qué pasos dar para alcanzar un objetivo. Uno era la explosión personal, que incluso llegaba a poner en cuestión al órgano institucional Junta Departamental, que es lo que a mí me preocupa cuando algunos políticos se van de cauce ‑el tema no es quién recibe el grito o la ofensa, sino la institución que uno está habitando‑; el otro era la implosión personal. Uno era el movimiento, el continuo movimiento; el otro era la calma, la quietud. Uno era el impulso y su freno; el mismo impulso de Gloodtdofsky era el freno de Gloodtdofsky. A mí lo que me preocupaba de él, con esas explosiones y esas cuestiones improvisadas, era la Junta Departamental; lo que me alegraba de él era que lo hiciera así porque, en definitiva, a los efectos de la política es más beneficioso tener enfrente a alguien descontrolado que a alguien controlado. El otro también era el impulso y el freno, porque tal vez le faltaba esa característica de hacer la diferencia dentro de la quietud que manifestaba. Uno es la oratoria brillante, la oratoria desbordante, la dialéctica bien utilizada, el discurso fundamentado ideológicamente; el otro también lo es, pero no de una manera tan brillante, tan teatral.

 

Creo que se van de la bancada del Partido Colorado dos paradigmas, dos formas de hacer política. Creo que los dos por alguna razón van a estar donde van a estar: por sus méritos personales, políticos, por los reconocimientos que lograron entre sus respectivos partidos... Por lo que sea, van a estar, y a mí me parece buena cosa que estén, y también me parece buena cosa que salgan de esta Junta Departamental.

 

Yo tuve la oportunidad de compartir con Cantero parte de la Coordinación de esta Junta Departamental ‑él por su sector político‑ y luego la Comisión de Descentralización.

 

Así como uno era la explosión y el otro era la implosión, así como uno era el movimiento y el otro era la quietud, así como uno era la oratoria brillante y el otro era la oratoria calculada, así como uno era teatral y el otro escribía los guiones, ambos utilizaban el Reglamento como instrumento político; eso es absolutamente claro. Yo no creo que Gloodtdofsky sea un versado o un letrado en el Reglamento; creo que el Reglamento es un instrumento político y que él lo utilizó muy bien en muchas oportunidades.

Pero los dos tienen una cosa ‑ aparte de los méritos que señalaba Ayestarán‑ que, a mi entender, en política es importante: la palabra. En política hay que tener palabra y hay que mantener la palabra, aun cuando las circunstancias sean adversas. Y tanto uno como el otro tuvieron la oportunidad de demostrarme ‑y, posiblemente, yo de demostrarles a ellos‑ que cuando se ejerce la política hay cuestiones que están por encima de las personas y, a veces, por encima de los partidos políticos. Eso es la palabra. En ese sentido, ninguno de los dos supo defraudarme.

 

No sé si se puede hablar de suerte, pero sí de la necesaria contracción al trabajo, de la honestidad de procedimientos y de la buena representación que tendrá esta Junta Departamental cuando mañana sean Diputados nacionales.

 

Lo mejor para ustedes, aunque pensemos distinto, y aunque Gloodtdofsky posiblemente no vuelva a ocupar la Presidencia de la Junta Departamental de Montevideo en nombre del Partido Colorado, por lo menos de aquí a un tiempo prudencial.

 

Muchísimas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- Tiene la palabra el señor Edil Jar Sánchez.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Voy a empezar por el final.

 

                Le digo al Edil Gastón Silva que, por las dudas, se compre un paraguas; no vaya a ser que escupa para arriba y...

 

                Estoy de acuerdo con la descripción de Fitzgerald Cantero que hizo la Edila Ayestarán. Si bien es difícil que yo esté de acuerdo en muchas cosas con ella, esta vez tiene todo mi respeto; realmente, concuerdo con sus palabras.

 

Yo defino a Fitzgerald ‑y, como dije hoy, no soy afecto a las alabanzas‑ como una muy buena persona. Creo que con eso estoy diciendo todo lo que pienso de él, y espero que él lo sepa entender. Es un muchacho que entró a la política, a quien conocí en la Junta Departamental y al cual me une una linda amistad, que espero seguir cultivando en el futuro. Él sabe de mi respeto y mi aprecio. Le deseo el mejor de los éxitos.

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Miguel Paolillo.

 

SEÑOR PAOLILLO.- Gracias, señor Presidente.

 

                Cuando uno ingresa por primera vez a esta Junta Departamental utiliza algo así como espejos, trata de seguir el criterio de aquellos que tienen más años en la función o que simplemente tienen más años que uno, y de ellos va aprendiendo día a día formas de encarar los temas políticos, el funcionamiento de la Junta y la voluntad de trabajo. Con Fitzgerald tuvimos la posibilidad de trabajar juntos muy pocas veces, alguna vez nos cruzamos por Verdisol, trabajando en el puerta a puerta.

 

Una de las cosas que uno se lleva cuando hace el balance de estos primeros cinco años es que se siente orgulloso de haber encontrado adversarios políticos de la calidad y la calidez de Fitzgerald Cantero. De Fitzgerald se dijo que es inteligente, que es estudioso, pero yo quiero recalcar dos cosas más: la incansable voluntad de trabajo y esa capacidad de tender puentes, que a mí personalmente me ha llamado mucho la atención y me ha marcado en la forma de trabajar.

 

                Creo que Fitzgerald se merece este paso adelante en su carrera. Estoy seguro de que no va a ser el único ni el último, porque estamos en presencia de una carrera política que va a seguir, que va a seguir creciendo dentro de la política uruguaya.

 

                A Fitzgerald Cantero, al compañero de esta Junta Departamental, le quiero manifestar el placer y la alegría que he sentido al compartir con él las sesiones, el trabajo en estos cinco años. Sé que de aquí en adelante vamos a escuchar hablar mucho de Fitzgerald Cantero. Le deseo una muy buena gestión.

 

                Gracias, señor Presidente.

               

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Pedro Rissotto.

 

SEÑOR RISSOTTO.- Gracias, señor Presidente.

 

                A veces uno se encuentra con sorpresas. Yo voy a empezar contando cómo conocí a Fitzgerald Cantero. Fue en la campaña del 2004, cuando nosotros estábamos haciendo una pegatina en el Cerro. De pronto, en una columna, en papel fanfold de color amarronado encuentro una pegatina reciente. Ustedes saben que en esas circunstancias uno se ve tentado... Sin embargo, al ver la forma en que estaba hecho el mural, el afiche, a los muchachos con quienes estábamos haciendo la pegatina les dije que no lo tocaran. Cruzamos para la vereda de enfrente y unas cuadras más adelante vimos al hombre, con una barrita muy pequeña, haciendo la pegatina. Tiempo después lo conocimos acá, en la Junta.

 

Tengo que destacar que siempre que nos tocó discutir con Fitzgerald fue con gran respeto, con altura. Sé que es un hombre ‑me tienta decir que es un muchacho, por su edad‑ que aporta lo mejor, siempre buscando que la posición sea la adecuada para llegar al consenso; eso para mí es invalorable. Ahora que este muchacho se nos va, me quedo con el recuerdo de alguna conversación en su despacho en la cual descubrí su calidad humana. 

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Daniel Placeres.

 

SEÑOR PLACERES.- El Edil Gloodtdofsky presentó hoy su renuncia, pero el día del acto eleccionario yo lo llamé a las doce de la noche para felicitarlo. Al Edil Cantero lo llamé, pero tenía puesto el correo de voz. Decía que al Edil Gloodtdofsky lo felicité el mimo día del acto eleccionario porque correspondía tener ese gesto.

 

Más allá de esa imagen alocada que tiene al debatir, pienso que se precisan bastantes locos para mover a todo un país; se precisa gente cuerda, pero también se precisa de esa locura porque hace pensar. Él no es estático: va y viene; es amado y es odiado; tiene un grado de rebeldía. Nunca me senté a hablar profundamente con él, pero en esa distancia política e ideológica se mantenía respeto por esa locura. A veces a mí también me caracterizan de loco.

 

                Con el Edil Cantero iniciamos nuestro período en la Junta. Un día me invitó a ir a su casa para intercambiar algunas ideas. Me abrió la puerta de su humilde casa ‑como lo es la mía‑, que está en un barrio también humilde. Allí estuvimos un rato largo; compartimos amenamente con otros compañeros un asado. Ahí me di cuenta de que, más allá de las diferencias estratégicas, de tácticas o ideológicas que uno tiene para conquistar algo, en el barrio Maracaná vivía una persona que tenía en su casa colgado un cartel de 1,80 por cuatro metros que decía “Fitzgerald Cantero” y el número de la lista que integraba. Es fácil ser frenteamplista en el oeste; lo que no es fácil allí es ser colorado; esto lo quiero decir claro. A veces mis referentes me dicen que en el Interior es difícil ser frenteamplista. Cuando uno encuentra en el Interior esas casitas con la bandera de mi sector, uno se siente bien. Cuando vi ese cartel enorme ‑realmente es enorme‑ pensé: “Debe tener unas convicciones, Cantero…”, y las tiene. También considero que tiene madera. Como dije, es muy fácil en la Teja ser frenteamplista; lo que no es fácil allí es ser de otro sector. Cuando uno en esos barrios encuentra un estandarte de otro sector entiende que ahí hay gente con convicciones, de buena madera, con la que se puede discutir, discrepar sanamente porque la persona es sana.

 

                El otro día le dije que no se fuera del barrio, que se quedara, porque de ese barrio es de donde salió. Si bien entiendo lo del Edil Gloodtdofsky, también es cierto que cuando uno marca en un barrio una postura, quizás a la larga la gente la empieza a entender.

 

                Cuando era gurí ‑esto lo dije acá‑, en mi casa había una bandera colorada; era de Amílcar Vasconcellos. Yo leí algunos de sus libros, entre ellos “Febrero amargo”. Antes el Cerro era así; luego, por diferentes circunstancias, fue cambiando. Hoy el Edil Cantero es un referente de su sector en el barrio Maracaná. Uno puede decir: “¿Acá una casa del Partido Colorado?” Sí; identifica en ese barrio a Cantero. Milita, como dijo otro compañero, con un determinado estilo; quizás uno no pueda creer que ande pegando panfletos, poniendo su auto a disposición para las pintadas, pero es una manera de militar. Creo que se entrega a una idea con la convicción de querer cambiar las cosas para la gente desde su espacio político. Él entiende que desde mi espacio político también estamos tratando de cambiar las cosas para la gente. Por eso, cosas que parecen distantes, muchas veces son puntos de encuentro para trabajar por la gente. Eso es lo importante de la política.

                Yo le quiero agradecer por haberme abierto la puerta de su casa, una casa muy humilde. Creo que eso es importante: no tener prejuicios en mostrar lo que uno tiene, siempre y cuando tenga bien claro y esté convencido de a quién le abre la puerta para que pueda entenderse por qué está allí, para qué está allí y por qué pelea por su convicción ideológica y política.

 

                Así que a Cantero y a Gloodtdofsky les deseo la mejor de las suertes. Creo que ambos van a ser desde su sector portadores de ideas para un Parlamento que necesita gente joven.

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Baltasar Brum.

 

SEÑOR BRUM.- Señor Presidente: siempre es difícil cuando culminan etapas.

 

Cuando dos compañeros como Aníbal y Fitzgerald dejan esta Junta Departamental para proyectarse en el Parlamento Nacional se genera una etapa que nos mueve a todos, porque se van cerrando ciclos, porque se van estructurando nuevos tiempos.

 

                Yo estuve reflexionando mucho sobre qué puede uno decir acerca de compañeros de esta talla. Porque nosotros, los batllistas ‑discúlpeme que sea tan personal y tan ombliguista en esto‑, vemos a estas dos personas como un faro indeleble en la historia de nuestro partido.

 

                Yo a Aníbal lo conocí en el año ‘80 cuando militábamos duramente contra la dictadura. No fueron tiempos fáciles esos momentos para nosotros; fueron difíciles, de persecución, en los que había que tener temperamento para salir y luchar por los ideales. Cuando lo conocí, nunca pensé que me iba a acompañar durante tanto tiempo de mi vida. Porque la política también tiene de eso, de códigos, de relacionamientos personales, pero también de tiempo y de lucha.

 

Le agradezco a la vida haber tenido la oportunidad de haber trabajado y de trabajar con Aníbal, porque él es un luchador incansable por los derechos de la gente y por las libertades. Es una persona que no se ha doblegado nunca, ni siquiera frente a las peores adversidades, siempre anteponiendo el sacrificio personal. Porque frente al aspecto personal y a la política, él siempre optó por la política. Esa es una de las cosas notables que tienen algunas personas.

 

En el año 2005, cuando nos presentamos en la elección, era un momento difícil del Partido Colorado: la peor elección en la historia del Partido Colorado. Se nos cuestionaba la propia existencia del Partido Colorado. El partido de Batlle, el partido de la República, el partido que había construido el país, estaba en su peor momento. Y no fue fácil arrancar esa campaña electoral de cara al futuro del país. Y no fue fácil decir: “Señores: nosotros igual trabajamos”. En esa lucha Aníbal fue, por lo menos para nosotros, un impulsor sustantivo y fundamental. Así como en el ‘80 decía: “Esto se va a acabar”, en el año 2005 dijo: “Señores: hay que seguir la lucha porque el Partido Colorado está vivo, el Partido Colorado tiene futuro, el Partido Colorado está llamado a grandes cosas en el futuro”.

 

                En el año 2005 tuve la suerte de conocer a Fitzgerald Cantero, cosa que también agradezco a la vida. Porque es verdad todo lo que se ha dicho aquí: es símbolo de lucha, es símbolo de no doblegarse. Yo creo que hay muchos Ediles aquí y hay muchos Ediles dentro de mi bancada de quienes podríamos decir lo mismo. Cuando uno viene a esta Junta Departamental ‑cosa que a veces se hace con sacrificio, porque uno está trabajando y tiene que alimentar a su familia‑ muchas veces toma esos faros, toma el ejemplo de esos luchadores incansables que lo mueven a uno a venir acá. Por lo tanto, la Junta Departamental enseña también eso: la lucha; la lucha por estar en la política, la lucha por defender las ideas y la lucha por llevar adelante las utopías.

 

                Fitzgerald Cantero representa para mí algo muy importante: el futuro del Partido Colorado. Y discúlpenme, pero para mí es inevitable pensar que el futuro del Partido Colorado es también el futuro de la política en general, que allí los que toman la opción de hacer política tienen referentes muy importantes para tomar; pero en gente joven tienen aún más referentes, sobre todo en momentos en que la política es muy discutida. Yo creo que la gente joven, luchadora, que viene de abajo pero se supera, la gente que tiene vocación de lucha, es ejemplo para toda la sociedad. Por eso, Fitzgerald, yo también te agradezco, porque sos ejemplo para toda la sociedad.

                Buena suerte, entonces, para los nuevos legisladores, pero por sobre todo me alegro por el país, porque hombres como ustedes hacen grande a nuestro país.

 

                Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Curutchet).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra el señor Edil Daniel Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, señor Presidente.

 

                Después de haber escuchado a tantos colegas quisiera, en primer lugar, hacer dos puntualizaciones.

 

                Por suerte en nuestro país siguen emergiendo valores en la política tan importantes ‑que llegan a ser Ediles, Diputados, Senadores‑ de origen humilde, de barrio, y esto sucede en todos los partidos. Hoy hablamos del Edil Cantero, que proviene de una familia trabajadora, como muchos de nosotros. Es profesional universitario ‑carrera que ha realizado con mucho esfuerzo‑; se recibió siendo Edil.

 

                En segundo termino, no me sorprende que el Edil Cantero sea uno de los Ediles más elogiados por sus colegas. En lo personal, ha sido uno de los compañeros con los que más me he identificado; tal vez sea una cuestión generacional. También es cierto que tenemos coincidencias importantes desde el punto de vista ideológico, una forma parecida de entender cuáles son las soluciones para los problemas que aquejan a nuestro departamento y a nuestra gente. Y cuando hemos tenido desencuentros, también desde el disenso hemos advertido que los argumentos que esgrime el Edil Cantero son siempre contundentes y hacen pensar. La labor que ha realizado en las Comisiones ‑hemos compartido el trabajo en algunos ámbitos‑, particularmente en la Comisión de Tránsito y Transporte‑, ha sido muy importante, con propuestas variadas que ha impulsado con mucha fuerza tratando de que salieran adelante, porque las veía como un aporte para la gente y para el departamento.

 

                Me queda también del Edil Cantero el recuerdo de nuestra comparecencia juntos en la Comisión de Legislación de la Cámara de Diputados, cuando presentamos un recurso por el tema de la Tasa de Circulación Vehicular.

 

                La vida, la política, nos lleva a este tipo de situaciones. Los hombres y las mujeres que trabajamos en política tenemos que estar preparados para estar arriba, en la cresta de la ola, y a veces las condiciones son adversas; en este caso, el Edil Cantero se va a desempeñar como representante nacional.

 

(Ocupa la Presidencia la señora Edila Ayestarán)

 

______Me llevo el respeto, la sobriedad, la responsabilidad, la palabra ‑es un hombre de palabra‑, el cumplimiento de lo que dice y, fundamentalmente, la firmeza ideológica, que en este caso puede ser similar o parecida a la mía. Creo que cuando los hombres y las mujeres defienden con fuerza y ahínco su basamento ideológico, siempre hay que reconocerlo, no importa si se coincide con ellos; en este caso, sí.

 

Es un Edil ‑también hay que decirlo, porque me parece de estricta justicia‑ que trabajó hasta el final. En la mañana de hoy estaba leyendo la prensa y vi en la “La Diaria” una foto del Edil Cantero junto a algunos compañeros, pues en la tarde de ayer presentaron un recurso por el tema de la descentralización, las alcaldías, este nuevo proyecto. Eso es importante destacarlo. Porque acá se ha dicho ‑nos puede pasar a todos‑ que algunos colegas, algunos hombres políticos ‑y tal vez mujeres‑ que pasaron por esta Junta Departamental después no han vuelto, no sé si es por la premura, el trabajo, en fin; pero no están. Yo no tengo ni la más mínima duda de que si hay alguien que va a estar es Cantero, por lo que significa fundamentalmente desde el punto de vista personal. Es fácil identificarse con el Diputado electo Fitzgerald Cantero, por su pasado, por el esfuerzo, por el trabajo y por los resultados que obtiene.

 

Sólo me resta desearle suerte; éxito va a tener. Y no tengo la más mínima duda de que nos vamos a seguir viendo.

 

Muchas gracias.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señora Presidenta.

                En primer término, no tenía conocimiento de que al mismo tiempo que estábamos tratando este punto relativo a la renuncia del señor Edil Fitzgerald Cantero para asumir la enorme responsabilidad de ser Diputado Nacional estaba sesionando la Comisión Especial de Deporte de esta Junta Departamental...

 

(Hilaridad)

 

______Y lo que es más grave aún: sesionando con algún vocero tan poco destacado que ha equivocado los números. Entonces, señora Presidenta, para su beneplácito ‑porque sé que es así‑ le digo que no era un 2 a 0, sino un 1 a 0 que luego pasó a ser 1 a 1. Y ahí estamos, señora Presidenta, encomendándonos a la Kannon, como decía una amiga mía, invocando a la diosa pagana. No sé cuál seguirá siendo el resultado ‑espero que alguien me lo monitoree desde afuera‑, pero seguimos con los dos palitos, me parece, salvo que están compartidos y no van para un solo lado.

 

                Si con eso, señora Presidenta, y con una mirada furtiva dirigida hacia este lado, se intentó cobrar alguna cuenta de días pasados, no lo sé, pero sí tengo el placer de comunicarle al señor Edil Gastón Silva que regreso a la Comisión de Descentralización, en la que vamos a trabajar muy juntos por aquellos temas que nos interesan y mucho. De modo que esa cara de alegría que le estamos viendo sé que es absolutamente sincera.

 

                También le digo que, por cierto, un Diputado no va a ser Presidente de la Junta en estos próximos cinco años; tendrá que serlo un Edil, de manera que seguramente el hoy Edil, mañana Diputado, señor Gloodtdofsky no va a ser Presidente de la Junta. Pero algún otro compañero Edil o Edila del Partido Colorado seguramente lo será en estos próximos cinco años. Creo que son tiempos de cambio. Cambia, todo cambia…

 

(Interrupciones - Hilaridad)

 

______Para comenzar a hablar del tema que nos está convocando en este momento, quiero en primer término hacer algo que no hice cuando me referí a la despedida del señor Edil Gloodtdofsky, que es recibir a su suplente, a Baltasar Brum; tal vez porque ya estamos acostumbrados a tenerlo entre nosotros. De verdad, si valoramos el aporte de Aníbal, creo que ya estamos valorando y mucho el aporte de Baltasar, porque sabemos lo que Baltasar trabaja y ha estado trabajando como suplente en los años pasados, con la discreción, con la sencillez, con la capacidad y, por sobre todas las cosas, con el compañerismo con que lo ha hecho; compartiendo responsabilidades pero compartiendo conocimientos. Me parece que esa es la demostración de un estilo que habla muy bien de la persona y le hace muy bien a esta Institución.

 

                Bienvenido, Baltasar. Seguramente en los próximos días y en el próximo tiempo estaremos compartiendo muchas tareas y haciendo muchas cosas positivas para lograr ese resultado que lleve a que tal vez, quién lo diga, sea él uno de los Presidentes de esta Junta Departamental.

                Voy a hablar de Fitzgerald. Cuando iniciamos nuestra tarea aquí, a mí me sedujo una cosa de él: Fitzgerald Cantero Piali, no sólo Fitzgerald Cantero. Para los que nacimos en un hogar humilde, muy humilde como el hogar en el que yo también nací y viví, eso del segundo apellido pesa, pero no para la alcurnia: pesa para el reconocimiento a los que pusieron todo el esfuerzo material y espiritual a efectos de que nosotros llegáramos un poquito más arriba de lo que ellos habían llegado en la vida. Ese orgullo por el hijo y ese tratar de que mejore sus condiciones creo que es algo que natural e instintivamente comprendí que existía en su familia, como siempre existió en la mía. El respeto que me merece la figura de su padre y de su madre creo que se trasuntan en el respeto que emana de la figura de Fitzgerald, también.

 

Mi padre solía utilizar un dicho que se aplica muy bien en este caso: “Señor se nace; la plata se hace”. Y señor se nace. Hay muchos que pueden tener una posición económica muy encumbrada y no ser señores, y hay muchos de estamentos sociales de los más humildes que son grandes señores o grandes señoras. Como siento que eso fueron mis padres, también siento que lo son los padres de Fitzgerald. Lo siento en su padre acompañándolo aquí con esa sencillez, con esa sobriedad, con ese respeto por todos nosotros que hasta nos inhibía, porque era al revés: éramos nosotros quienes le debíamos respeto a ese gran hombre que estaba aquí tratando de dar una mano para que su hijo fuera creciendo en la vida.

 

El reconocimiento al apellido materno ya demuestra, además, lo que Fitzgerald también es: un hombre honesto hacia afuera y hacia adentro, hacia la sociedad y hacia su vida personal. Es un gran trabajador que tiene una cualidad importante: es un trabajador que convoca a trabajar y que sabe trabajar en equipo. Esa es una de las cosas que lo han destacado y distinguido. Y no hablo de equipos de trabajo en la Junta: hablo de equipos de trabajo en su grupo político personal. Él le ha dado un espacio a la gente que trabaja con él, le ha hecho sentir que participa en la tarea y que no trabaja solamente para Fitzgerald Cantero Piali, sino también para sí misma y para las cosas que él ha sabido resaltar que deben interesar en la búsqueda de un destino común y mejor para nuestra República.

 

                Tiene otra característica que yo creo que es buena y que él lleva bien: la ambición. Si la ambición es mala cuando está mal encaminada, es buena cuando lleva hacia las realizaciones personales que sirven, que son aquellas que todos debemos tratar de obtener. Fitzgerald es portador de una sana ambición por mejorar y crecer, y eso también es algo destacable, porque alguien que tiene ambiciones es alguien inteligente; es alguien con futuro; es alguien con autoestima, que siente que tiene la capacidad de ser mejor mañana y, por sobre todas las cosas, que siente que puede llevar a otros a un destino mejor. Él se abre camino, pelea, lleva a su gente de la mano y consigue los espacios porque se tiene fe. Me parece que esa también es una característica a destacar. Tiene una personalidad que de alguna manera nos ha llamado la atención en lo que ha sido su transformación en estos años en la Junta. Tal vez nosotros no hayamos sabido verlo desde el principio, pero en los hechos ha ido creciendo, asumiendo espacios y llevando siempre la misma conducta de humildad, sana ambición y, como se dijo anteriormente, firmeza ideológica absoluta.

Tiene una firmeza ideológica tan absoluta que lo llevó a enmendar su camino, a resolver sus situaciones y decisiones personales con convicción, con la capacidad de meditar pero también de resolver, y eso es algo envidiable en política: resolver y resolver bien. Eso no es para todos; a veces nos perdemos en las lealtades, que también son un ingrediente esencial en esto, y nos olvidamos de que para ser leal hay que estar convencido del lugar en que se está, porque si no la lealtad no sirve y se transforma en obsecuencia. En el caso de Fitzgerald me parece que se dio esa capacidad de modificar esa línea por la que venía transitando, a efectos de lograr…

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone la señora Edila Ferro.

 

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 21.

 

                Puede continuar en el uso de la palabra la señora Edila Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señora Presidenta; gracias, compañeros.

                Decía que esa capacidad de modificar y adaptarse no fue por ir al golpe de balde, sino porque estaba convencido. Eso lo sé porque hablé de ese tema personalmente con él; pudimos intercambiar ideas con una profundidad que a mí me pareció francamente encantadora para un hombre de su edad.

 

                Fitzgerald también ha sabido ser un coordinador de bancada excelente, sin experiencia previa alguna, que asumió los conocimientos de los años anteriores y tuvo lo que debe tener alguien para coordinar: la capacidad de comprender al otro y la capacidad de convencer a los propios de que cuando hay que ceder hay que hacerlo, no por ser menos sino porque es la mejor manera de lograr crecer en la línea en que uno quiere caminar.

 

                Así que yo, además de desearle suerte, quiero agradecerle el aporte que nos ha hecho a todos nosotros, a nuestro Partido, a nuestra colectividad política, que en definitiva es además una hermandad política, una colectividad de hombres y mujeres que piensan con matices pero que sienten igualmente fervor, no por una bandera sino por una causa; hombres y mujeres que, más allá de los avatares que la vida y la política le imponen, siempre continúan, como se decía hace un rato, porque siempre “más altas cumbres hay” a las que el Partido pueda aspirar y aspira. Esa es la consigna; la consigna es seguir adelante, y Fitzgerald, con su juventud y sus capacidades, seguramente va a ser uno de los protagonistas de esa recuperación que el Partido ha comenzado a transitar.

 

                Gracias, señora Presidenta.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señora Edila.

 

                Tiene la palabra la señora Edila Silvia Aguiar.

 

SEÑORA AGUIAR.- Voy a ser muy breve.

 

                Primero quiero felicitarlos a todos porque quienes han hablado hoy lo han hecho desde el corazón y desde la emoción, y hace mucha falta en esta Junta hablar desde ese lugar.

 

                Hoy hemos despedido a cuatro compañeros: en primer lugar, al señor Intendente, que tuvo la deferencia de venir, con quien comparto ideológicamente un proyecto político; y luego a tres compañeros: Osta, Gloodtdofsky y Fitzgerald Cantero. No tuve oportunidad de compartir con el compañero Osta ni con Gloodtdofsky el trabajo en ninguna Comisión, pero sí con el compañero Fitzgerald Cantero. Por lo tanto, voy a manifestarles que algunas de las cosas que decían o hacían Osta y Gloodtdofsky no me gustaban, pero reconozco que tenían la libertad para hacerlo y que ejercieron esa libertad, cosa que sí me gusta.

 

                Tengo un profundo respeto por Fitzgerald Cantero y aprovecho a decírselo. Lo quiero mucho desde el alma, no sólo porque compartimos parte de este suelo de Montevideo, sino porque compartimos ciertas características: una familia, una situación económica, la superación personal, el ir a la Facultad y sentir muchas veces la discriminación porque uno vive en un lugar que no es el esperado para ciertos estudios. Eso me ha unido a él. Yo lo respeto mucho por sus intervenciones en las Comisiones y por sus intervenciones en Sala, que han sido muy agudas, muy estudiadas, yo diría muy tipo Ferro, porque no se le escapa un detalle. Hay gente apasionada como Gloodtdofsky; uno lo acepta o no, pero él es así. Gloodtdofsky es pasión, es vehemencia. En cambio, Fitzgerald es tranquilidad y seguridad. Es un compañero que ha demostrado que con él se puede hablar. Uno puede compartir o no lo que dice, pero del otro lado siempre hay un escucha atento y una mirada que dice mucho.

 

                Yo, Fitzgerald, te deseo lo mejor, porque eres un hombre joven, porque sé que mucha de la gente que te rodea es muy buena gente como vos, y seguramente vas a tener una carrera política que ojalá te lleve a lugares en los que te sientas cómodo y, fundamentalmente, donde te quieran, porque de nada sirve el lugar donde estés si los demás no te respetan. Hoy quedó demostrado en esta Junta que los Ediles somos capaces de respetarnos a pesar de las diferencias, y de querernos con el corazón hasta que aflore la emoción. Gracias por compartir este tiempo conmigo.

 

                Es todo, señora Presidenta.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señora Edila.

 

Tiene la palabra la señora Edila Consuelo Pérez.

 

SEÑORA PÉREZ (Consuelo).- Es difícil hablar hoy. Ustedes saben, después de estos años que hemos estado juntos, que yo no soy persona de hablar mucho, pero era imposible hoy no despedir a Fitzgerald. Cuando pienso en Fitzgerald pienso en qué es la política, qué es ser político. Yo lo definiría como la más difícil, la más dura de las profesiones, y muchas veces la más ingrata. Quienes estamos en política, todos, pero absolutamente todos, estamos marcados por un ideal de trabajo y de lucha que es la gente; y somos políticos porque la gente nos pone en estos lugares, desde el lugar más pequeño al más alto.

 

                Quiero transmitir lo que pensé en el momento en que me enteré de que Fitzgerald sería Diputado; no estaba sola, había otra gente de mi Partido, y nos enteramos al mismo tiempo. Concretamente, éramos tres personas, y todas dijimos lo mismo: “Se lo merece”. Y en ese “se lo merece” estábamos definiendo a la persona.

 

                En política siento que lo mejor que me puede pasar es encontrar a una persona o una mirada, que muchas veces no es la de mi Partido, sino otra. En estos años que hemos estado acá, a todos nos va transcurriendo la vida; algunos crecemos y a algunos nos pasan cosas, unas, buenas, otras, tristes.

 

                Fitzgerald tiene hoy la enorme fortuna de ser Diputado de mi Partido, pero tiene la enorme fortuna de tener a su padre cerca. Yo en estos años no sólo perdí a mi padre y a mi madre, sino a toda mi familia, pero sentí que esta Casa de alguna forma me arropó, y muchas de las personas que estaban acá me arroparon.    

 

                Hacer política es eso: es conocer gente. Y yo creo que uno siente que al irse de acá conoció a personas que lo van a acompañar toda la vida; algunos, más, otros, menos, y con algunos nos vamos a encontrar. Pero estos años vividos acá de alguna u otra manera nos marcaron a todos.

 

                Yo estoy orgullosa de tu persona, de tu trabajo, de haber compartido la tarea en los barrios y de cómo nos gusta esto a pesar de que todos nos llevamos muchos golpes. Porque yo creo que quienes integramos todos los partidos nos llevamos muchos golpes, pero conocemos a personas muy valiosas como tú. Es por eso que hoy estoy dándote este enorme abrazo y diciéndote que este es un camino. Gracias a ti y a todos por habernos encontrado; lo mismo para Osta y para Aníbal.

 

                Toda la suerte del mundo, y a caminar, quizá por el camino de la Presidencia, ya que eres muy joven. ¡Ojalá que así sea por la grandeza de mi Partido, el Partido Colorado!

 

                ¡Suerte, Fitzgerald!

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Tiene la palabra el señor Edil Curutchet.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Gracias, señora Presidenta.

 

                La verdad es que reconozco en mí y en la imagen de Fitzgerald Cantero una profunda emoción. Es una enorme alegría y un gran orgullo para la Junta Departamental de Montevideo como institución despedir al compañero Fitzgerald Cantero porque va a asumir como Diputado Nacional electo por Montevideo.

 

                Las palabras de la señora Edila Glenda Rondán y del señor Edil Daniel Placeres motivaron de alguna forma que hiciera uso de la palabra.

 

Yo creo, señora Presidenta, que el señor Edil Cantero representa todo eso que han esgrimido los Ediles, pero especialmente convicción, honradez, la condición de ser una persona sensible, honesta desde el punto de vista intelectual y muy inteligente. Decía la señora Edila Ayestarán que hay tres elementos o aptitudes que una persona debe tener en política: en primer lugar, capacidad, inteligencia; en segundo término, tenacidad o propensión al trabajo; y, en tercer lugar, convicciones ideológicas. El señor Edil Fitzgerald Cantero, que además representa la renovación política de su Partido, tiene todos esos elementos. Yo estoy convencido de que el señor Edil Cantero ha comenzado a transitar por un camino muy largo en su vida política, en la vida política de su partido y a nivel personal. Estoy seguro de que realizará una gran tarea en su partido político y en la vida democrática de este país.

 

El señor Edil Fitzgerald Cantero proviene, como se dice acá, de un barrio que compartimos también con el Edil Placeres, es decir, formamos parte del Zonal 18 de Montevideo. Es un barrio ‑como le comentaba a la Edila Glenda Rondán‑ donde es muy difícil no ser frenteamplista. Cuando ingresamos al barrio Maracaná en plena campaña electoral nos encontramos con muchos vecinos y vecinas que compartían una forma de vida, una forma de interpretar la sociedad que se parece más a la forma que tiene de interpretar la vida o la sociedad el Frente Amplio. Y el Edil Fitzgerald Cantero tiene una convicción ideológica muy firme, lo cual también le da  firmeza a su partido político.

 

                Quiero decir que desde esa formación ideológica que cada uno de nosotros tiene, desde esas convicciones, desde esas ideas que defendemos, unos en el Frente Amplio, otros en el Partido Nacional, otros en el Partido Colorado, todos tenemos nuestra parte de verdad, nuestra razón, y el mismo objetivo, que es buscar la felicidad para todos los uruguayos. Todos compartimos eso, acá eso no es bandera de nadie. Y realmente el Edil Cantero tiene como ser humano esa bandera: buscar la felicidad de la mayoría. Ese es un reconocimiento que le hago como frenteamplista, porque nosotros creemos ‑y compréndanme los demás Ediles que no integran el Frente Amplio‑ que el Frente Amplio es la mejor herramienta para lograrlo. Por eso mi reconocimiento personal.

 

                Como decíamos, el Edil Fitzgerald Cantero representa, de alguna forma, la renovación política, la renovación ideológica, la renovación generacional de un partido,  que cuesta mucho en cada uno de los partidos que forman parte de la vida democrática del país. Yo creo que acá lo más importante es lo que Fitzgerald nos deja a todos, a cada uno de nosotros, y lo que Fitzgerald se lleva de esta institución, de los Ediles, de los funcionarios y de su vida como Edil Departamental. Lo que se lleva de los vecinos, de las vecinas, de los integrantes de su partido político, de sus familiares. Su vida cambió cuando él ingresó como Edil ‑es mentira que no cambió; todos cambiamos cuando comenzamos a ser Ediles‑ y siguió un camino diferente. Ahora comienza para él otro nuevo camino.

 

Yo creo que la institución pierde un valor muy importante, pero que el Parlamento Nacional gana un gran compañero, una persona tenaz, de esas que estudian profundamente los temas antes de debatir, que sienten que formar parte de un partido político no es una construcción dialéctica en búsqueda de la verdad, porque ‑reiteramos‑ todos podemos tener una parte de la verdad. Fitzgerald ha honrado a su partido, ha honrado a esta institución ‑lo digo con la certeza absoluta de que así es‑ y ha honrado, sobre todo, a su familia y a su barrio.

 

                Sólo me resta felicitarlo y hacerle saber nuestra cercanía en este momento de su vida, que de alguna forma hemos compartido. Él comienza o continúa una trayectoria política que lo va a emplazar en otros lugares y que va a realzar sus convicciones.

 

                Siempre queda algo por expresar, pero creo que lo más importante es lo que el Edil Fitzgerald Cantero representa como persona, como ser humano, como actor político de su partido. Este compañero, con el cual seguramente en algún momento de la vida nos volvamos a encontrar, nos deja muchas enseñanzas, nos deja sus convicciones...

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

______Ya termino, señora Presidenta.

 

                Creemos que todo lo que es capaz de hacer como Edil Departamental surge de  su corazón.

 

                Cuando él nos decía que iba a continuar su carrera política a través de su lista propia, nosotros sentíamos que era realmente una hazaña lo que se estaba proponiendo hacer; hoy podemos decir que consiguió que esa hazaña se hiciera realidad.

 

                ¡Felicitaciones, Fitzgerald, y arriba!

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Tiene la palabra el señor Edil Fitzgerald Cantero.

 

SEÑOR CANTERO.- Gracias, señora Presidenta.

 

                Esto es más difícil de lo que creía.

 

                Yo agradezco a todos los que han hablado.

 

Nadie mencionó algo que quizá es nuevo: no soy bueno para estas cosas, y creo que es bastante notorio. Con esto uno llega a comprender la emoción que sienten las personas que vienen aquí en carácter de homenajeados; que hablen de uno realmente llega.

Y también han logrado que pierda esa virtud de la que han hablado: la calma, la tranquilidad. La verdad es que estoy bastante inquieto y nervioso en la banca.

 

(Hilaridad)

 

______Hoy tuvimos una sesión preparatoria en el Parlamento y no sabíamos si íbamos a llegar en hora a esta sesión. Por esa razón habíamos preparado unas líneas para pedirle a un compañero que las leyera en nuestro nombre si no llegábamos. Además, hemos ido anotando cosas y medio desprolijamente queremos expresar algunos sentimientos.

 

                En estos momentos, son sentimientos encontrados los que tengo. Por un lado, está la alegría de empezar a representar a los montevideanos desde otro ámbito, desde el ámbito nacional, sin alusiones futbolísticas, porque no las comparto…

 

(Hilaridad)

 

______Y, por otro, la nostalgia de dejar esta Junta, que tanto he aprendido a querer.

 

                En estos 55 meses recorrí casi todos los barrios del departamento, realicé cientos de pedidos de informes, mociones, propuestas, exposiciones y llamados a Sala. Todas esas acciones fueron impulsadas para cumplir con el mandato de la ciudadanía y ejercer el rol de oposición, pretendiendo hacerlo de forma constructiva.

 

                Decía la Edila Ferro que algunos que han pasado por aquí dicen que van a volver, que tendrán a la Junta presente pero luego se olvidan. Espero no ser uno de esos y tengo la intención de colaborar desde mi nuevo rol para aportar a un mayor protagonismo de esta institución. Además, mis deberes partidarios a nivel departamental me mantendrán muy al tanto de lo que aquí ocurra. También daré cumplimiento a lo dicho en la campaña: quiero ejercer mi cargo de representante nacional, en primer lugar, para los montevideanos, que han sido quienes me votaron. Por eso, los problemas cotidianos de Montevideo y de los montevideanos seguirán siendo mis problemas.

 

                La Junta me permitió muchas cosas: conocer a mucha gente y hacer amigos. Me permitió aprender; me permitió estar al lado de los problemas y dejar el alma en la cancha para tratar de solucionarlos. A veces se pudo y otras veces, la mayoría, no. Pero una solución que se le aporta a un vecino reconforta y da más fuerzas para seguir. Las respuestas negativas ante los problemas nos dieron más ganas de seguir peleando. Nos quedaron muchísimos problemas pendientes que intentaremos solucionar a través de los compañeros que se quedan y del apoyo que podamos dar desde el Parlamento.

 

                La Junta me permitió demostrar y demostrarme que la tarea de Edil es noble. En mi partido hubo ‑aspiro a que eso no siga sucediendo‑ quienes han visto la tarea de Edil en forma desdeñosa, restándole la importancia que merece. Seré un gran hincha de la Junta, motivando y apoyando a muchos compañeros a presentarse como candidatos y pelear por tan digno lugar, un lugar de honor, como se ha dicho.

 

                Quiero expresar varios agradecimientos. Quiero comenzar por casa. Quiero agradecer a mis compañeros de bancada, a quienes están aquí presentes. Para saludarlos a todos quiero nombrar a quienes ya no son parte de la bancada, porque han asumido otras responsabilidades: los ex Ediles Julio César Maglione, César García y Gustavo Osta. Del mismo modo quiero expresar mis saludos a los tres Ediles del Partido Nacional, con quienes además de compartir estas tareas hemos entablado una amistad. Y también mis saludos a  los Ediles del Frente Amplio. En nombre de toda la bancada y en función del respeto que siento me referiré a alguien que ya no está: me llevo el lindo recuerdo de haber conocido al profesor Eduardo Prendes. Mis saludos a quienes ocupan los cargos de particular confianza y a quienes compartieron la primera etapa de este período: los contadores Jorge Simón y Luis Silva, y la doctora Yapor. Un saludo al Secretario General, a quien dentro de unos días tendremos en la Cámara de Representantes. Un agradecimiento enorme a los funcionarios, a todos los funcionarios, que han tenido mucha paciencia conmigo y mi equipo; nos han tratado muy bien y aspiramos a que en el Parlamento Nacional nos traten del mismo modo. Muchas gracias al personal de la limpieza, al personal de la cantina, a la que espero volver de vez en cuando, sobre todo, a saborear el rico café que nos sirven.

 

                Tengo un gran respeto, un gran cariño por la Junta. Vamos a asumir responsabilidades nuevas, vamos a seguir estando de puertas abiertas en nuestro despacho, en nuestra casa, para seguir comiendo asados. Quizás el Edil Placeres, que vive un poco más hacia la zona rural, nos consiga algún lugarcito para mudarnos a esa zona tan linda y que, además, tiene tanto prestigio últimamente.

 

(Hilaridad)

 

______Seguiré trabajando junto con los montevideanos, sin preguntarles de qué color son, sin preguntarles a quiénes votaron; siempre teniendo como guía el batllismo; abiertos a las demandas de los ciudadanos y, como decía don José Batlle y Ordóñez, sin preguntarles de dónde vienen, sino para adónde van.

 

                Señora Presidenta: es verdad que el himno de nuestro partido habla de cumbres más altas; para mí quizás en el futuro una cumbre más alta sea, por qué no, presidir esta Junta Departamental.

 

                Gracias.

 

(Aplausos)

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                No habiendo más Ediles anotados, vamos a pasar a votar en general.

 

Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 22.

A consideración el artículo 1º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 22

 

A consideración el artículo 2º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

                A consideración el artículo 3º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

                A consideración el artículo 4º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 10.759, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

SEÑOR MENDIONDO.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Tiene la palabra el señor Edil Dari Mendiondo para fundamentar el voto.

 

SEÑOR MENDIONDO.- Es para solidarizarme con todas las palabras expresadas por las Edilas y Ediles, en particular con las de mis compañeros del Frente Amplio, en cuanto a la trascendencia que tiene esta promoción política de Fitzgerald Cantero. Quiero extender también un saludo cordial, afectuoso, al ex Edil Gustavo Osta, que realmente ha sido un adversario de fuste,  fuerte en lo ideológico, pragmático, que realmente nos exigió a nosotros respuestas adecuadas al polemizar con gente dura pero que no pierde el sentido de la política pese a las confrontaciones que hemos tenido.

 

                En cuanto al Edil Fitzgerald Cantero, debo agradecerle su condición de Edil, que me haya hecho conocer ante el país cuando ante errores ‑según él‑ de este Presidente de la Junta Departamental por mala interpretación del Reglamento me hizo llegar hasta el Senado de la República; había preocupación en algunos Senadores frenteamplistas sobre si iba a ir el tema al Senado. Muchas gracias, señor Edil.

 

(Hilaridad)

 

______En segundo lugar, que los frenteamplistas, en aras de esta política de seguir ganando nuevos blancos y colorados para un proyecto nacional que nos una en el ideario artiguista, les colocamos a estos dos Diputados recientemente electos un marcador de punta: será nuestro Secretario General, Alejandro Sánchez, del que hemos hablado poco pero al que se refirió el Edil Fitzgerald Cantero.

 

                Por lo tanto, ¡salud!, mucha suerte, y estoy muy contento por la renovación que se está dando en el Parlamento Nacional, tanto en ustedes como en nosotros.

 

                Gracias.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted.

 

-      10 –

 

5º.- SUSPENDER LA SESIÓN ORDINARIA DE LA CORPORACIÓN, CORRESPONDIENTE AL DÍA JUEVES 18 DE FEBRERO DE 2010.

(EXP. Nº 2010-0091) (REP. Nº 16.763)

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 22.

 

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 10.750, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

                Para dar cuenta de los asuntos graves y urgentes, tiene la palabra el Secretario General.

 

-      11 –

 

GRAVE Y URGENTE.- ACEPTAR A PARTIR DEL 11 DE FEBRERO LA RENUNCIA PRESENTADA POR LA SEÑORA SUSANA PEREYRA AL CARGO DE EDIL DEPARTAMENTAL POR EL FRENTE AMPLIO, HOJA DE VOTACIÓN Nº 609.

(EXP. 2010-0105) (REP. Nº 16.765)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Es el Repartido Nº 16.765. La señora Edila Susana Pereyra presenta ante la Junta Departamental de Montevideo su renuncia al cargo de Edila Departamental a partir del 15 de este mes.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

                A consideración el punto.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

                 A consideración el artículo 1º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

                A consideración el artículo 2º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

                A consideración el artículo 3º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

                A consideración el artículo 4º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 10.761, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Pido la palabra para fundamentar el voto.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Tiene la palabra el señor Edil Jar Sánchez para fundamentar su voto.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Creo que la Edila Susana Pereyra se merece algunas palabras.

 

                Se trata de una Edila del Frente Amplio a la cual le tengo mucha estima, con la que tengo una muy buena relación. Me parece una muy buena persona y creo que va a dar lo mejor de sí en el Parlamento Nacional.

 

 

                Eso sí, vaya un rezongo para Susana, porque, en definitiva, podría haber venido a saludar a los compañeros, ya que presentaba la renuncia. Háganle saber que en eso tiene un demérito.

 

                Muchas gracias, Presidenta.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señor Edil.

 

Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán para fundamentar su voto.

 

SEÑORA RONDÁN.- Es notorio que en esta Junta, en un principio, no tuvimos una muy buena relación con Susana. Pero cuando cometo errores me disculpo, y lo hago en público; me disculpé en su momento con ella, como correspondía.

 

                Creo que se merece el lugar que le tocó, ya que en el PIAI hizo un muy buen trabajo y hay que reconocerlo. Va a tener éxito, porque es una mujer que tiene mucho empuje y que no se para cuando las puertas se cierran, las empuja y pasa.

 

                Una mujer más en el Parlamento también es cosa buena, y no es por el hecho de que sea mujer, sino de que sea una mujer como Susana Pereyra. Así que le deseo muchos éxitos.

 

                Me hago eco de las palabras de mi compañero Jar Sánchez al solicitarle al Diputado electo Fitzgerald Cantero que le haga saber que nos habría gustado que hubiera venido.

 

                Gracias, señora Presidenta.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señora Edila.

 

Tiene la palabra el señor Edil Mario Calandra para fundamentar su voto.

 

SEÑOR CALANDRA.- Quería recordar que cuando asumimos en el año 2005, una de las primeras personas que nos recibió y nos condujo por todo este lugar fue la compañera maestra Susana Pereyra.

 

Recuerdo mucho esas salidas que hacía siempre acompañando al Intendente Ricardo Ehrlich. Era una persona que ponía mucho la pata en el barro, que recorría mucho Montevideo. Le tocó trabajar en la Comisión de Asentamientos y luego en el PIAI, tareas en las que, en definitiva, hay que poner la pata en el barro.

 

Se extrañó muchísimo tanto en la bancada de la 609 como en la del Frente Amplio. En algunas ocasiones en las que tuvo que marcar la diferencia, tanto en el período anterior como en este, lo hizo con mucho ímpetu y con muchas ganas. Quien la sustituyó, María Franco, también tuvo su trabajo en la Comisión de Descentralización.

 

                No quería dejar de mencionar estas cosas.

 

                Muchas gracias.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Para fundamentar el voto, tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señora Presidenta.

 

                Obviamente, a quienes tantas veces compartimos tareas con Susana, hoy nos resulta tal vez menos emocionante despedirla porque últimamente ya no estaba trabajando en esta Junta Departamental. No obstante, valoramos su aporte y sus condiciones, y le deseamos la mejor de las suertes, porque se la merece.

 

                También me sumo al tironcito de orejas, porque ella continuaba siendo aún Edila ‑estaba en uso de licencia‑ y mucho nos habría gustado que compartiera un poco de su tiempo con nosotros, especialmente por su experiencia, que tantas veces es bueno colectivizar, especialmente en lo que refiere a temas como los que ella tuvo a cargo últimamente.

 

                Pero nada de eso impide que la recordemos con muchísimo cariño, que recordemos instancias en la Junta Departamental o fuera del departamento ‑compartiendo tareas en el Congreso Nacional de Ediles‑, y que le mandemos desde aquí un gran abrazo y los mejores deseos de éxito en su nueva tarea.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias, señora Edila.

 

                Para fundamentar el voto, tiene la palabra la señora Edila Silvia Aguiar.

 

SEÑORA AGUIAR.- Seré muy breve, señora Presidenta.

 

                Es verdad que hace un tiempo que Susana no viene a esta Junta y que en el día de hoy la estamos despidiendo como a los demás compañeros.

 

                Recuerdo a aquella Susana que conocí cuando recién ingresé a la Junta: firme, solidaria, fraterna, frontal. Me dijeron: “Mirá, si te querés llevar bien con Susana tenés que decirle todo de frente; es una mujer que sabe escuchar, aunque discrepes con ella”. Y ese es el recuerdo que tengo de ella: una mujer con mucha fuerza, con mucha voluntad, que seguramente ‑como lo hizo en esta Junta y en el PIAI‑ brillará en el Parlamento.

 

                Se van dos contrincantes bien bravos: Susana y Gloodtdofsky. Si acá eran dinamita, ¡no quiero saber lo que van a ser allá!

 

                Muchas felicidades para Susana, un gran abrazo, mis respetos. Es una persona a la que hay que respetar por su entereza y su valía; le deseo todo lo mejor.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias, señora Edila.

 

                Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Daniel Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, señora Presidenta.

 

                Simplemente, quiero decir que no pude conocerla en profundidad, por razones obvias. De todas maneras, me constan su entrega, su lucha, su dedicación, su trabajo. Y como al resto de los colegas que hoy dejan su cargo para asumir como Diputados, quiero desearle mucha suerte.

 

                Gracias.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted, señor Edil.

 

                Para fundamentar el voto, tiene la palabra la señora Edila Consuelo Pérez.

 

SEÑORA PÉREZ.- Gracias, señora Presidenta.

 

                Me habría gustado muchísimo que hoy Susana estuviera acá. Lo digo profundamente emocionada por la situación que me tocó vivir junto a ella, por el hecho de haberla encontrado acá, en la Junta.

 

                Quieren las cosas de la vida que Susana siga viviendo en Bella Italia, casi Camino Maldonado, donde yo nací. Ambas fuimos a la misma escuela; su suegro me llevaba a mí a la escuela. Es decir que a Susana la conozco desde niña. Éramos muy diferentes. Recuerdo que ella misma en una chanza me dijo una vez: “Las veces que te pegué”; yo me di vuelta, sin conocerla, y le dije: “¿Qué qué?”. Y era cierto: estaba en el equipo de vóleibol de la escuela; yo era muy delgada, muy flaca, y ella tenía mucha fuerza; era fácil sacarme del equipo con algún golpe… Pero, bueno, son esos recuerdos lindos de todo lo que tiene que ver con nuestro barrio.

 

                Desde jovencita fue Susana una gran luchadora; era una líder nata en el equipo, y lo siguió siendo en la vida.

 

                Lo más lindo de todo es el profundo cariño que nació en mí cuando me hizo saber que era ella ‑yo no la había reconocido‑ y en aquel abrazo me dijo: “gallega solidaria”. Creo que eso marcó el profundo cariño con que hoy la despido.

 

                Le deseo que tenga muchos éxitos y que pueda seguir pensando en lo que  pensábamos cuando éramos niñas: qué podemos hacer por nuestros compañeros, por nuestros amigos, hoy desde todos los partidos y desde todos los ámbitos.

 

                Suerte, Susana.

               

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias, señora Edila.

 

                La Mesa hace suyas todas las palabras vertidas en Sala sobre la Edila Susana Pereyra.

 

                Permítanme decirles que yo tengo una gran amistad con Susana, nos une un gran cariño. Le quiero mandar desde acá un abrazo muy fuerte.

 

Así como ella fue una integrante fundamental en nuestra bancada en la Junta Departamental, le deseamos que así también lo sea en el Parlamento Nacional.

 

                Para dar lectura a otro asunto llegado a la Mesa con carácter de grave y urgente, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

-      12 –

 

GRAVE Y URGENTE.- FACULTAR A LA INTENDENCIA MUNICIPAL DE MONTEVIDEO A VENDER, EN REMATE PÚBLICO, EL INMUEBLE EMPADRONADO CON EL Nº 423.141, UBICADO EN LA EX CALLE VIGO (TRAMO SUPRIMIDO),

(EXP. Nº 2010-1430) (REP. Nº 16.730 BIS)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Es el Repartido Nº 16730 bis.

 

“Los abajo firmantes solicitan se trate con carácter de grave y urgente el expediente caratulado con el Nº 2009/1430, relacionado con la solicitud de anuencia requerida por el Ejecutivo Departamental para vender, en remate público, el inmueble empadronado con el Nº 423141, ubicado en la calle Vigo (tramo suprimido).”

Saludan atentamente: Oscar Curutchet, Cecilia Cairo, Cristina Ferro, Teresita Ayestarán, Jar Sánchez y Álvaro Viviano.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

                A consideración.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

                A consideración el artículo 1º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

                A consideración el artículo 2º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

                A consideración el artículo 3º.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 33.228, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.-

 

SEÑOR WEISS.- Pido la palabra para una cuestión de orden.

 

SEÑOR PRESIDENTA (Ayestarán).- Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Voy a solicitar que los puntos votados en el día de hoy sean comunicados en el día.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- A consideración la comunicación en el día de los puntos votados en la sesión de la fecha.

 

                Si no hay observaciones, se va a votar.

 

                Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

                Antes de dar por finalizada la sesión, queremos decir a los señores Ediles que tengan interés en el expediente que hoy fue solicitado por la Edila Cristina Ferro que lo pidan en Secretaría General, que allí les será entregado.

 

                No habiendo más asuntos para tratar, se levanta la sesión.

 

(Es la hora 21:17)