ACTA N° 1.467

 

En Montevideo, a los un días del mes de octubre de dos mil nueve, siendo la hora catorce y cinco minutos, celebró SESIÓN EXTRAORDINARIA la JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, bajo la Presidencia de:

 

DON DARI MENDIONDO, Presidente y

DOÑA TERESITA AYESTARAN, 2ª Vice Presidente

 

Secretaría de los señores: Alejandro Sánchez, Secretario General, José María Bidegain, Secretario General Adjunto y Hugo Ubilla, Secretario.

 

Con la asistencia de los señores Ediles:

 

TITULARES

 

MERONI, JORGE                                  MARTINEZ, LUIS

CAIRO, CECILIA                                   AGUIAR, SILVIA

FRANCO, MARIA                                  MACHADO, EDGARDO

LUJAN, LUIS                                         ESTAVILLO, EDMUNDO

PLACERES, DANIEL                         TUTZO, CARLOS

VILLAMARIN, FABIAN                        RONDAN, GLENDA

CALANDRA, MARIO                            SANCHEZ, JAR

CURUTCHET, OSCAR                       OSTA, GUSTAVO

FERRER, PABLO                                 FACELLO, GUILLERMO

SCHIAVONE, JULIO                            FERRO, CRISTINA

CARRASCO, MARCELO                   CANTERO, FITZGERALD

SILVA, GASTON                                RIPOLL, FERNANDO

GRAFFIGNA, DANIEL                        VIVIANO, ALVARO

 

SUPLENTES

 

 

CORREA, ADRIANA                            NUÑEZ, GERARDO

RODRIGUEZ, CARLOS                       RISSOTTO, PEDRO

LUCAS, EDUARDO                             CASTRO, MARIA

ASPIROZ, DANILO                            NIEVES, DANTE

PAOLILLO, MIGUEL                          BRUM, BALTASAR

BRUSCO, RAUL                                 MENESES, RUBEN

PAREDES, ROSANA

 

En uso de licencia la señora Edil Susana Pereyra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Dari Mendiondo)- Buenas tardes, señoras y señores Ediles.

 

            Habiendo quórum, y con el nuevo look de la Sala de Sesiones de la Junta Departamental de Montevideo, damos inicio a la sesión extraordinaria del día de la fecha.

 

(Es la hora 14:03)

 

APROBAR LA RENDICIÓN DE CUENTAS Y BALANCE DE EJECUCIÓN PRESUPUESTAL DE LA INTENDENCIA MUNICIPAL DE MONTEVIDEO, CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2008, SIN PERJUICIO DEL DICTÁMEN FINAL DEL TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA REPÚBLICA.

(EXP. 2009-0884) (REP. 16.582).

 

______Tiene la palabra el señor Edil Pablo Ferrer para dar el informe en mayoría de la Comisión de Presupuesto integrada con la de Hacienda.

 

SEÑOR FERRER.- Muchas gracias, señor Presidente.

 

            Hoy nos encontramos frente al tratamiento de la Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal de la Intendencia Municipal de Montevideo correspondiente al Ejercicio 2008.

 

            Al momento de asumir la responsabilidad de realizar este informe hemos optado por tomar como guía para su presentación el documento “Líneas Estratégicas para el Quinquenio”, que acompañara la presentación, por parte del señor Intendente, del proyecto de Presupuesto Quinquenal para la presente Administración, con fecha 5 de enero de 2006. Este documento resume la orientación con que se ha desarrollado el accionar de la Administración durante este período, que comprende, obviamente, el año que estamos analizando, el Ejercicio 2008. En el propio documento se refiere a “un informe integrado y sintético de las líneas centrales de acción del Ejecutivo Comunal para el período 2006‑2010”.

 

            Señor Presidente: con este documento como guía es que queremos realizar nuestro informe.

 

Éste comenzaba refiriéndose a la política de ingresos presupuestales, y en algunos casos se señalaba, en materia de recursos propios: “Nuestra política de ingresos se apoyará en una línea consecuente de no incrementar en términos reales el aporte de los contribuyentes y de profundizar la orientación de equidad fiscal. Los incrementos de ingresos por recursos propios provendrán sustancialmente de la mejora de gestión de nuestra base tributaria, que comprende: la mejor gestión en la percepción, la adopción de distintas modalidades que faciliten el pago, la baja de la morosidad y una mejora en general de la información”.

 

            En este capítulo debemos mencionar una de las transformaciones más importantes que se han realizado en el presente período, con participación destacada de esta Junta Departamental en la aprobación de la Modificación Presupuestal para el Ejercicio 2008, como es la modificación de la Contribución Inmobiliaria, la cual, conjuntamente con la aplicación del nuevo catastro, permitió avanzar sustantivamente en procura de alcanzar una mayor justicia tributaria. Cuando se resolvió adoptar el nuevo catastro y modificar la forma de calcular la Contribución Inmobiliaria hubo una dura campaña procurando atacar los fundamentos de la transformación efectuada. Recordemos la impugnación expresa a que la política tributaria pudiera aspirar a la redistribución de la riqueza. Esta reforma implicó que los hogares montevideanos comenzaran a pagar la Contribución en función del valor de su propiedad y no en función de la zona en que viven. Así, más del 60% de los hogares montevideanos vio rebajada su Contribución Inmobiliaria, y se registró un importante descenso en la morosidad. Un año después de implementados los cambios se puede afirmar que la decisión adoptada contó con un fuerte respaldo de la población, ya que la cantidad de los reclamos fue mínima y estuvo muy por debajo de todas las referencias internacionales. El intento por iniciar una campaña de recolección de firmas no pasó de ser una anécdota, y todas las demandas judiciales promovidas ante la Suprema Corte de Justicia llevaron a que ésta diera la razón al Gobierno municipal, desestimándose todas y cada una de las acciones de inconstitucionalidad presentadas. En consecuencia, al día de hoy la población montevideana tiene una tributación más justa y moderna.

 

            Asimismo, cabe resaltar por su éxito los planes de refinanciación y adecuación de adeudos aprobados por este legislativo, y renovados durante el presente año a solicitud de todos los partidos políticos aquí representados, que han permitido la disminución de la morosidad, que se redujo a valores históricos.

            En relación a las transferencias del Gobierno nacional, el documento de referencia señalaba: “Contaremos  además con la percepción de un aumento importante en el monto de transferencias del gobierno nacional en forma regular, según fuera aprobado en el presupuesto nacional”.

 

            Efectivamente, durante el presente período se incrementaron los recursos correspondientes del Presupuesto nacional, pasando a representar en términos promedio un   7% de los recursos de la Intendencia Municipal, en comparación con un 2,5% del anterior quinquenio, lo cual, además, se ha procesado con regularidad y seguridad en relación a su percepción. A su vez, se comenzó a volcar un subsidio sobre el costo del alumbrado público a las Intendencias Municipales, y el aporte patronal de la Intendencia Municipal de Montevideo se redujo del 19,5% al 16,5%, llevándolo a los mismos guarismos de las restantes Intendencias Municipales.

 

            En relación a los créditos internacionales, se señalaba en aquel documento: “La buena gestión de los convenios con el BID para la ejecución de los planes de saneamiento, el estricto cumplimiento de las distintas obligaciones financieras, las buenas evaluaciones de nuestro riesgo crediticio y la solvencia en la generación de nuevas modalidades de crédito, hacen que la Intendencia pueda explorar líneas que permitan financiar proyectos a largo plazo y materialmente importantes desde el punto de vista financiero”. Es así que se ha podido contar con el apoyo de créditos del BID ‑préstamos que han contado con la aprobación de este Legislativo para su concreción‑ para la realización de los Planes de Saneamiento Urbano IV y Movilidad Urbana, a los que más adelante nos referiremos.

 

            Con relación a la política de gastos, el documento del año 2006 señalaba que se determinarán los egresos destinados a brindar los servicios de la manera más eficiente. Se resaltaba en aquel documento: “En esta gestión tendrá singular importancia la participación del ciudadano en la toma de las decisiones. Las asignaciones presupuestales recorrerán el camino determinado por los Planes Estratégicos de Desarrollo Zonal, los compromisos de gestión originados en cada Centro Comunal, y se iniciará en este quinquenio una nueva modalidad de ejecución presupuestal a nivel descentralizado, a través de fondos zonales para el Presupuesto Participativo”.

Entre otras iniciativas, la nueva modalidad de participación a través del Presupuesto Participativo, con la elaboración de propuestas, elección y realización de obras en las 18 zonas de Montevideo, demuestra que la vocación de participación de los montevideanos tiene grandes posibilidades de seguir desarrollándose y profundizándose.

 

También se señalaba la importancia de la articulación entre los niveles local, regional y nacional, señalando que ello aportaría a un gasto más eficiente y de mayor impacto.

 

            Entre los frutos de las articulaciones cabe señalar a título de ejemplo la obra del anillo conector perimetral por parte del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, el subsidio al transporte colectivo de pasajeros, el Plan de la Cuenca de Carrasco ‑en conjunto con la Intendencia Municipal de Canelones‑ y el de la Cuenca del Santa Lucía ‑conjuntamente con Canelones y San José‑; planes que han permitido superar las tradicionales visiones de chacras cerradas con que en muchas oportunidades se trataron estos problemas en el pasado.

 

            En materia de retribuciones personales se señalaba: “…serán objetivos del quinquenio la búsqueda de alternativas que conduzcan a una mejora del nivel salarial y a una recuperación del poder adquisitivo y de la calidad de vida de los funcionarios municipales, apostando al mismo tiempo a la mejora en la calidad de los servicios, de acuerdo a lo que fuera comunicado oportunamente a los trabajadores”.

 

La solución al largo conflicto con ADEOM alcanzada a lo largo del año 2008, y el logro de un clima de relaciones laborales más adecuado, con formas de diálogo e instancias bipartitas regulares, posibilitaron avanzar luego en otros temas de relacionamiento. La participación de los funcionarios en la discusión de planes de trabajo de cada Servicio, que se implementa a través del programa Comuna Puesta a Punto, y un fuerte énfasis en la comunicación interna con los funcionarios son factores que han colaborado en la mejora del clima institucional.

 

            También se señalaba en aquel documento: “A partir de una política de austeridad y de responsabilidad fiscal nos proponemos resolver en forma eficiente las necesidades de los vecinos de Montevideo, atendiendo en forma prioritaria las situaciones de emergencia social y las que afectan a las familias y personas de bajos recursos”.

            Debemos recordar, en concreto, al hacer lectura a este párrafo, cuál era el contexto social que enfrentaba la Administración municipal y, en general, el contexto en el que se encontraba el país en aquel comienzo del año 2006, que comenzaba a superar una profunda y larga crisis económica.

 

            A partir de mayores inversiones en obras y servicios, y de un presupuesto equilibrado, en este tramo del período de gobierno se incrementaron significativamente ‑y aún más se profundizará esto en el presente ejercicio con la Modificación Presupuestal vigente‑ la asignación presupuestal para inversiones, que alcanzará prácticamente un 30% del Presupuesto municipal.

 

            El manejo responsable y equilibrado de los recursos hizo posible asumir un conjunto de compromisos financieros en el primer tramo de gobierno y reducir en forma importante el déficit acumulado en el período transcurrido. El Gobierno departamental cerró su ejercicio 2008, como todo los Ejercicios anteriores desde el 2005, con cuentas equilibradas, verificándose un muy ligero superávit, algo menor a un punto porcentual.

 

            En materia de objetivos generales, el proyecto de Presupuesto Departamental presentaba las necesidades y los ingresos que permitirían al Ejecutivo municipal llevar adelante el programa de gobierno, estableciendo como objetivos generales la consolidación, profundización y creación de los cimientos para la construcción de un departamento inclusivo, democrático, solidario, productivo y generador de trabajo, integrado al país e integrado a la región. La apreciación estratégica del departamento estaba diseñada sobre horizontes socialmente compartidos, que se expresaban en gestión y desarrollo de iniciativas proyectadas, definidas,  consolidadas y respaldadas por la ciudadanía.

 

En tal sentido, se planteaba trabajar en torno a cuatro grandes ejes de desarrollo: territorial, humano, productivo e institucional, enmarcados en una equilibrada articulación entre la planificación estratégica y la participación ciudadana, y con un fuerte compromiso en la coordinación de planes locales, metropolitanos, nacionales y regionales. Sobre estos cuatro ejes se desarrollarían las políticas integradas que se expresan en acciones articuladas transversalmente entre las distintas áreas del quehacer municipal, coordinadas con el Gobierno nacional y los restantes Gobiernos departamentales, así como con las diversas instancias de integración regional.

 

En materia de desarrollo territorial, Montevideo tuvo como principales objetivos durante este período adecuar la organización del territorio y de los servicios que en él se ofrecen al desarrollo pleno de sus habitantes, a las necesidades de mejora de la calidad de vida de los ciudadanos, y a la promoción de la inclusión social, garantizando la igualdad de oportunidades y apoyándose en la solidaridad y la participación ciudadana; consolidar la trama urbana del departamento y el desarrollo de espacios públicos, favoreciendo la integración en los aspectos social, productivo, del patrimonio material e inmaterial, articulando la situación y las necesidades actuales con los desafíos y compromisos futuros, así como con la integración al resto del país y la región; promover el desarrollo integral del departamento articulando las perspectivas sociales, productivas y ambientales, basándose para ello en los principios de cautela, eficacia social, eficacia ambiental y solidaridad.

 

Las principales líneas de trabajo que se exponían referían a un Programa Ambiental Integral que proyectara la sostenibilidad ambiental del departamento en el largo plazo, en el marco de una necesaria coordinación metropolitana y una proyección regional. El Programa incluía aspectos vinculados a la culminación de las obras definidas en los lineamientos del Plan Director de Saneamiento, las principales líneas del Plan Director de Residuos del Área Metropolitana, la gestión de cuencas hidrográficas y la gestión integrada costera.

 

Se preveía, al mismo tiempo, el mantenimiento del Sistema de Gestión Ambiental en las playas de Montevideo y la coordinación con el Comité de Emergencia Departamental a los efectos de desarrollar e identificar los riesgos ambientales relevantes, y el control y monitoreo permanente de las condiciones ambientales mediante procesos estandarizados y agendas de control ciudadano.

 

En materia de gestión de residuos se planteaba trabajar en la extensión del sistema de recolección en contenedores con el objetivo de alcanzar una significativa cobertura del área urbana de Montevideo, como también en el procesamiento de un programa de clasificación orientado a reducir problemas ambientales y de salud y a dignificar la actividad de los clasificadores. Al mismo tiempo, se comenzaría a trabajar en programas de desarrollo de clasificación en origen.

En el marco del Plan Director de Residuos Sólidos de Montevideo y Área Metropolitana, se proponía la implementación de una iniciativa centrada en la actual planta de disposición final, destinada a corregir y mantener, en condiciones aceptables desde el punto de vista ambiental, una infraestructura útil hasta la instalación definitiva de la Planta Final de Residuos con proyección metropolitana. A este respecto, son por todos conocidos el proceso y los fundamentos que llevaron al Intendente Municipal a dejar sin efecto el llamado a licitación para la concesión de la planta de disposición final de residuos; ello ha sido objeto de análisis y debate en el seno de Comisiones de este Legislativo. Hoy la Intendencia Municipal de Montevideo se encuentra desarrollando en forma directa el plan de adecuación física y mejora del proceso de las plantas del sistema de disposición final de residuos sólidos.

 

Asimismo, se ha continuado con la mejora permanente del sistema de recolección de residuos, incrementándose el área cubierta por contenedores, renovándose la flota de camiones e incorporándose programas de recolección selectiva.

 

En materia de saneamiento, la culminación de la etapa III del Plan Director de Saneamiento ‑prevista para noviembre de 2006‑ permitiría brindar el servicio al 90% de la población del departamento.

 

La creación del Fondo Solidario de Conexiones Sanitarias ‑fondo rotatorio con subsidio parcial para las conexiones domiciliarias de aquellos ciudadanos de bajos ingresos‑ facilitaría la accesibilidad a los beneficios del sistema de saneamiento para los sectores de la población de menores recursos, al tiempo que garantizaría una optimización de los beneficios de las obras realizadas en el departamento.

 

La próxima etapa del Plan de Saneamiento Urbano IV incorporaría el estudio y la mejora del sistema de drenaje pluvial, la construcción del Perimetral Oeste de la bahía, la planta de pretratamiento de agua, estaciones de bombeo y emisario subacuático del oeste, así como la construcción de redes en los barrios que aún faltan sanear. Se contemplaba, además, la rehabilitación de colectores, la recuperación de arroyos y las costas de la Bahía de Montevideo.

 

Las obras en el marco del Plan de Saneamiento IV ‑que serán iniciadas en breve‑ habrán completado las formalidades licitatorias y de adjudicación de los trabajos. Su terminación conducirá al tratamiento y eliminación a distancia de la costa del cien por ciento de las aguas residuales del Departamento, con la construcción de un interceptor costero a lo largo de la bahía y de un emisario subacuático en Punta Yeguas, así como la realización de obras de nuevas redes de alcantarillado y drenaje en Casabó, Cerro Norte y Carrasco Noreste, y la rehabilitación de colectores en Chacarita. Están previstas fuertes intervenciones urbanas, muy particularmente en el barrio Casabó, con un muy alto número de realojos de hogares.

 

El Fondo Solidario de Conexiones Sanitarias comenzó a funcionar y ha permitido facilitar la conexión al saneamiento de familias de bajos ingresos, como estaba previsto.

 

En materia de cuencas hidrográficas, se planteaba desarrollar acciones específicas de preservación y gestión en la cuenca del río Santa Lucía, e intervenciones sobre los arroyos Carrasco, Pantanoso, Malvín y Miguelete, con el objetivo de preservar, gestionar y avanzar en la recuperación de dichas cuencas hidrográficas.

 

En todas estas cuencas se ha desarrollado el diseño de planes de actuación ‑que ya se encuentran en ejecución‑, lo que permitirá mejorar significativamente estas áreas geográficas, sus cursos de agua y, fundamentalmente, la calidad de vida de la población asentada en esas áreas.

 

En materia de gestión integrada costera, se planteaba apoyar el desarrollo en un marco interinstitucional e intermunicipal, con un enfoque global, ambiental, social, productivo y turístico.

 

La Certificación ISO 14001 sobre la gestión ambiental de las Playas Pocitos, Malvín, Buceo y Ramírez, obtenida en febrero de 2005, posicionó a Montevideo como la primera capital del mundo en alcanzar dicha certificación. En diciembre de 2007 se logra renovar la certificación por parte de UNIT ‑como contraparte nacional‑ y AENOR ‑contraparte internacional‑, incorporándose una nueva playa al sistema: la Playa de los Ingleses. Si bien las playas con gestión ambiental certificadas son cinco, el mismo Sistema de Gestión se aplica en todas.

 

En materia de áreas protegidas, se planteaba trabajar en la preservación del ecosistema del humedal mediante acciones tendientes a conservar la flora y fauna autóctonas, la diversidad biológica, la bioseguridad, la conservación del suelo, la preservación de los recursos hídricos e ictícolas, y la conservación de los paisajes destacados o las especies raras o amenazadas. El desarrollo de programas de educación ambiental en el área metropolitana y la planificación de actividades de turismo y recreación favorecerían la apropiación y el disfrute, así como la acción responsable en estos ecosistemas. La coordinación interinstitucional propiciando la investigación científica sobre los ecosistemas y el impacto de la actividad humana en ellas permitirían avanzar en las tareas de recuperación ecológica.

 

La incorporación al Sistema Nacional de Áreas Protegidas de los Humedales de Santa Lucía, y todo el trabajo que se viene desarrollando en esta vasta zona del departamento, evidencian un avance sustancial en ese sentido.

 

En relación al Plan Estratégico de la Bahía de Montevideo, decimos que la Bahía mantiene su significado de gran polo estructurador del desarrollo y del reequilibrio de la ciudad, con alcance metropolitano y nacional por el fuerte impacto en el desarrollo económico nacional de la actividad portuaria y su particular proyección futura; por su carácter de accidente geográfico y escenario paisajístico; por su excelente accesibilidad y relación con la estructura urbana de carácter estratégico; por la relación de proximidad con los proveedores de servicios, residencia de trabajadores y destino de productos de las múltiples actividades estratégicas que alberga; por la magnitud de las superficies de tierra e edificaciones en desuso disponibles en su entorno; por su capacidad potencial en la renovación urbana de los barrios contiguos. En consecuencia, se proponía considerar a la Bahía de Montevideo como un sistema integral, en el que convivan armónicamente las actividades productivas, comerciales, logísticas, recreativas y turísticas, y la calidad residencial de los barrios adyacentes.

 

            Asimismo, se proponía crear un ámbito de coordinación para la búsqueda de consensos, dotándolo de los instrumentos de planificación estratégica y territorial para la mejora de la calidad de vida de los montevideanos; conjugar los intereses económicos y productivos, urbanos y territoriales, ambientales y de protección paisajística, humanos y sociales que confluyen en la Bahía y su entorno; convocar a los actores ‑agentes públicos y privados de la sociedad civil organizada‑ y a los ciudadanos a definir un plan estratégico integral para la Bahía de Montevideo y su entorno, en un ámbito que permita la construcción de acuerdos, el control y el arbitraje, procurando la conjunción del desarrollo del país y el desarrollo individual y social de todos sus habitantes. La reciente aprobación por parte de esta Junta Departamental del Plan Especial para la Cinta de Borde Capurro - Bella Vista - La Teja permite avanzar en este sentido y representa la concreción de todas aquellas aspiraciones.

 

            El Plan de Movilidad Urbana se planteaba como una herramienta clave de integración social y urbana, y un elemento de gravitación en el desarrollo económico y social. La propuesta incluirá un progresivo cambio en el sistema de transporte departamental con intervenciones en la red vial principal. Son aquí objetivos centrales el desarrollo de un transporte público eficiente y de calidad, y la seguridad en el tránsito.

 

Los cambios y transformaciones en el sistema de transporte estarían orientados a profundizar el proceso democratizador de la sociedad; serían prioritarios para el Ejecutivo municipal en materia de inversiones y se realizarían con la participación de todos los sectores ‑ciudadanos o usuarios, trabajadores del sector y empresas‑, priorizándose el carácter social e integrador del transporte público. Los cambios incluirán los necesarios aspectos educativos, culturales y regulatorios relacionados con la seguridad vial.

 

Un objetivo de significación estaría centrado en la circulación del transporte pesado, tanto en aspectos reglamentarios como de infraestructura, en particular en lo que refiere a la transferencia de carga.

 

La transformación del sistema de transporte colectivo implicaría también la necesaria integración y coordinación con el área metropolitana, trabajando junto con el Ministerio de Transporte y Obras Públicas y las Intendencias vecinas. La reestructura del sistema de líneas pasaría por la diferenciación entre troncales o grandes ejes viales, y circuitos transversales y locales. Se retomarían las iniciativas para las obras de los corredores troncales para el transporte público, los ejes viales principales. Se introducirían nuevas tecnologías de apoyo a la gestión, regulación, control y mejora de los servicios.

 

            El Plan de Movilidad Urbana ha comenzado a ser una realidad, a tener impacto en la vida de la ciudad, y comienza a recuperar su papel como herramienta fundamental de integración social.  En el último período, el  boleto de una hora, el de dos horas, la utilización de las tarjetas, la instalación de tecnología que permite el seguimiento y la revisión de líneas y frecuencias, se suman a otros logros anteriores. La rebaja en el precio del boleto y la creación del boleto local habían tenido efectos muy positivos en el sistema de transporte colectivo durante los primeros dos años de gestión. Es una verdadera recuperación de un derecho de la ciudadanía que facilita los vínculos sociales, laborales y  el acceso a los espacios públicos.  Al mismo tiempo, importantes obras viales generan una conectividad  distinta en la ciudad, y la construcción del colector perimetral permitirá modificar profundamente la circulación de cargas.

 

            En materia de prevenciones urbanas con el objetivo de consolidar el entramado urbano y social con la orientación de inclusión e integración social, se planteaba el desarrollo de iniciativas que incluirían programas de rehabilitación de áreas centrales, recuperación de centralidades barriales, la creación o rehabilitación de espacios públicos integradores, planes específicos de desarrollo zonal, estímulo a la inversión, remodelación, restauración de espacios urbanos y viviendas.

 

En cuanto a la problemática de la vivienda, su abordaje se planteaba partir de una visión integral que contemplara los aspectos sociales, económicos y físicos, priorizando a los sectores de la población con mayores carencias. El desarrollo de planes habitacionales se regiría por  los objetivos integradores e inclusivos y de pleno desarrollo de la ciudadanía, y se articularía con procesos organizativos, educativos y productivos que permitieran dar sustentabilidad a la localización de las familias en el territorio.

 

            Un particular énfasis se centraría en los programas destinados a resolver las problemáticas de los asentamientos irregulares, tanto a través de programas propios como en coordinación con el PIAI ‑que actúa a nivel nacional‑, como con el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente.

 

            En el programa de intervenciones urbanas se destacaban igualmente las iniciativas vinculadas a la proyección de la capitalidad del Mercosur y el desarrollo económico y turístico de Montevideo, incluyendo un particular acento en el fomento de inversiones privadas.

 

            El singular valor urbano y paisajístico del arbolado de Montevideo ‑de los parques, de sus áreas verdes en general‑ y su impacto en la calidad de vida sería considerado en forma prioritaria.

 

            La reconstrucción del entramado social ha sido uno de los ejes centrales en esta etapa. En cada zona del departamento múltiples acciones de distinta envergadura se complementan en esa dirección. En cada zona de Montevideo se combinan acciones sobre asentamientos, realizadas tanto a través del PIAI como con programas propios o con cooperación internacional, con obras de recuperación y creación de espacios públicos y obras viales. Al mismo tiempo se desarrollan políticas sociales a través de programas de salud, movidas juveniles, atención de adultos mayores y discapacitados, que junto a iniciativas orientadas al descubrimiento de capacidades y al desarrollo productivo local van permitiendo la revitalización integral de cada barrio o zona de Montevideo. La recuperación del espacio público en parques y plazas cumple esa función democrática e integradora.

 

            La ciudad es un espacio de encuentros. La ciudad democrática se construye en torno a los espacios públicos, y en todo el territorio se han concretado o están en proceso de recuperación parques y plazas, y se están creando nuevos parques.

 

            En materia de desarrollo humano, se definían como objetivos centrales para el período los siguientes: reconstruir el tejido social; revertir el proceso de fragmentación social a través de la reafirmación de la identidad, el reconocimiento a la diversidad, el desarrollo y descubrimiento de capacidades, la promoción de valores solidarios e integradores; promover la inclusión social a través de acciones tendientes a garantizar la igualdad de oportunidades de los ciudadanos en la construcción de su propio futuro; crear las condiciones de seguridad a partir de acciones orientadas a mejorar la convivencia ciudadana, apoyándose para ello en la promoción de valores de respeto y tolerancia; dinamizar el desarrollo territorial y productivo del departamento, orientando las acciones a la generación de oportunidades que favorezcan la integración y desarrollo pleno de los ciudadanos, así como promover la participación ciudadana favoreciendo el protagonismo de los ciudadanos en la construcción de su futuro.

            En materia de políticas sociales, se señalaba que la situación de emergencia social por la que atraviesa gran parte de nuestra población exige una concepción global y soluciones integrales. La creación del Departamento de Desarrollo Social en el ámbito de la Intendencia Municipal de Montevideo permitiría al Ejecutivo departamental una mayor articulación de sus acciones y la estrecha coordinación de iniciativas y recursos con el Gobierno nacional, con particular énfasis en las situaciones sociales de vulnerabilidad, desigualdad y exclusión.

 

            Se proponía desarrollar programas de enfoque territorial y de participación ciudadana orientados a la mejora de la calidad de vida de la población que se encuentra en situación de riesgo social; priorizar las acciones que contribuyan a la construcción de ciudadanía, generando las condiciones para que los propios ciudadanos fueran los protagonistas de su desarrollo e integración. Se proponía trabajar en forma conjunta con el Gobierno nacional apoyando fuertemente el desarrollo del Plan de Emergencia, al tiempo que los programas de desarrollo productivo del departamento contemplarían la generación de opciones que contribuyeran a sus rutas de salida. El trabajo, tomado como gran eje integrador, debía ser visualizado en el horizonte de las políticas sociales de emergencia.

 

            Desde el Servicio de Atención a la Salud, la Intendencia se proponía contribuir a la implementación del Sistema Nacional Integrado de Salud impulsando la consolidación de una red de primer nivel de atención a la población de Montevideo. Se aumentaría la capacidad de respuesta de las policlínicas municipales; se promovería la participación comunitaria en relación a los temas de salud, y se profundizaría la coordinación de las políticas de salud con el conjunto de políticas vinculadas a la calidad de vida de los montevideanos. El objetivo de integración social y consolidación de la trama urbana exigía atender la situación de los habitantes de los asentamientos que existen hoy en nuestro departamento a partir de una visión integral. Se desarrollarían los planes específicos de regularización y de realojo de asentamientos, al tiempo que se realizarían acciones tendientes a repoblar zonas centrales que han sufrido un fuerte proceso de vaciamiento.

 

En el marco de las políticas sociales, las líneas de trabajo específicas pondrían particular énfasis en la infancia y la juventud, así como en propuestas para los adultos mayores, articulando firme y globalmente con propuestas desde los ámbitos de la cultura y el deporte.

 

Sin duda, señor Presidente, que sobre este punto es incomparable e incontrastable la situación actual con la situación de fines del año 2005 y principios del año 2006. Los cambios en materia de desempleo, de empleo, de ingreso de hogares, de los salarios reales, de los valores de las jubilaciones y las pensiones, de las políticas sociales adoptadas por el Gobierno nacional, del Plan Nacional de Atención a la Emergencia Social, la concreción posterior del Plan de Equidad, la incorporación del Sistema Nacional Integrado de Salud, sin duda constituyen un paisaje absolutamente diferente del que existía en el momento en que estos documentos eran redactados. Todo esto, en articulación entre el Gobierno nacional y el Gobierno departamental, ha permitido cambiar este paisaje y lograr superar aquellas duras realidades.

 

En materia de políticas de equidad de género, se planteaba que este enfoque continuara teniendo particular destaque en la política municipal. En  efecto, se entendía que las políticas de equidad de género son una herramienta y una meta al mismo tiempo, son parte central de la transformación que se proponía, tendiente a consolidar el entramado de la sociedad, a generar un contexto de solidaridad y convivencia, y un proceso de cambios culturales para el desarrollo humano y social.

 

El 2º Plan de Igualdad de oportunidades entre varones y mujeres se orientó justamente en ese sentido, a la integración plena del enfoque de género en las políticas públicas municipales de Montevideo, en articulación con otras instituciones públicas y la sociedad civil organizada, para promover y garantizar una sociedad más justa, libre e igualitaria. La Comisión de Equidad y Género lideró el proceso de formulación del 2º Plan, en el que también participaron las mujeres organizadas de Montevideo, organizaciones de mujeres, representantes de organismos estatales, y diversas organizaciones sociales y sindicales.

 

En materia de convivencia y seguridad ciudadana, desde el Ejecutivo Departamental se asumiría una firme iniciativa ‑en asociación con instituciones nacionales y actores sociales‑ para contribuir a mejorar las condiciones de seguridad ciudadana. Estaría centrada en la promoción de la convivencia ciudadana y en la reversión de los procesos de fragmentación y exclusión, a partir de la convicción de que un modelo de ciudad que pone fronteras internas dentro de su propio territorio potencia el aumento de la inseguridad y la violencia. Se planteaba trabajar por una ciudad segura e inclusiva a partir de la recuperación de espacios democráticos e integradores desde los cuales construir seguridades y fortalecer conductas fraternas y solidarias. La apuesta a la recuperación de los espacios públicos y el trabajo desarrollado junto a los vecinos en el marco de las mesas de convivencia y seguridad ciudadana, en forma conjunta con el Ministerio del Interior, y la instrumentación de Planes especiales de recuperación para barrios con particular afectación por estas problemáticas han significado un importante aporte en la construcción de una ciudad más segura, problemática en cuya importancia estamos interpelados todos los ciudadanos, y con mayor responsabilidad quienes tenemos responsabilidades políticas.

 

En materia de cultura, continuaremos jerarquizando las políticas culturales con la firme convicción de que la reafirmación de la identidad, el desarrollo y la promoción de la creación artística, así como la preservación del patrimonio cultural, son pilares de la integración, la inclusión y la construcción de ciudadanías. Montevideo se planteaba sumarse a la agenda nacional de la cultura coordinando esfuerzos y acciones con el Gobierno nacional y con otros Gobiernos departamentales, para concretar sinergias de alto valor agregado que se conviertan en mejores ofertas y servicios a los ciudadanos, mayor eficiencia de gestión y mayor capacidad integradora. Las políticas culturales serían una poderosa herramienta de inclusión social. A través de ellas se garantizaría el acceso universal a los bienes y servicios culturales, y se difundirían valores que contribuyan a desarrollar ciudadanos que participen en la elaboración, deleite y difusión de las manifestaciones culturales más diversas. La gestión cultural estaría signada por la defensa y promoción de identidad, tanto en el sentido nacional como local, e incluso individual. Se atenderían especialmente las identidades relativas a las diferentes zonas y barrios de Montevideo, así como también a los grupos sociales, con sus expresiones culturales, generando nuevos espacios y circuitos culturales a partir de centralidades barriales o zonales y de nuevas formas de gestión. Se planteaba estimular la excelencia artística, tanto en la promoción de la actividad cultural como en la actividad de los cuerpos estables y las escuelas dependientes de la Intendencia Municipal de Montevideo.

En el marco de los planos y políticas de integración regional que sitúan a Montevideo como capital del Mercosur, serían objetivos de esta Administración constituir a Montevideo en un polo cultural en el que se promoverían la excelencia y la difusión de la cultura nacional, y el desarrollo económico de la ciudad. Inclusión, identidad, excelencia, descentralización y Montevideo polo cultural serían entonces conceptos clave para la propuesta de cultura en esta etapa. En esta dirección, sin duda que la cultura adquirió en este período un rol fundamental como herramienta de integración social, de desarrollo humano, de recuperación de optimismo, de capacidad creadora de la sociedad. Desde el Solís, las salas centrales, los cuerpos estables, hasta los quinientos grupos esquineros, desde los teatros de barrio hasta el Carnaval, se percibe un incremento sustantivo en la asistencia y, más aún, en la participación social.

 

            En materia de deportes, se promovía el deporte como herramienta de integración e inclusión social, factor relevante en la calidad de vida. Se trabajaría para extender la práctica deportiva y el ejercicio pleno del derecho a ella a todos los ciudadanos y ciudadanas del departamento, promoviendo la práctica regular de actividad física y propiciando la universalidad de su acceso. Se promovería la generación de espacios en los barrios para estimular y facilitar el acceso a la actividad deportiva, al tiempo que se estimularía el intercambio con otras ciudades del país y de la región a través del deporte. Un plan director de infraestructura deportiva de la ciudad de Montevideo permitiría planificar y ordenar el diseño de la infraestructura de la ciudad, generando las bases de una planificación a largo plazo que permita desarrollar iniciativas puntuales de la envergadura que la capitalidad del Mercosur exige. Estos lineamientos han estado presentes en las políticas de recuperación y construcción de espacios públicos, en las obras promovidas y seleccionadas por los vecinos en el marco del presupuesto participativo, así como también en el desarrollo del Programa Playas. El Plan Director de Infraestructura Deportiva busca establecer orientaciones y definir las características y condiciones para nuevas instalaciones deportivas en el departamento, así como brindar, mediante la estimulación de la práctica deportiva, un espacio a la diversidad, para una ciudad más integradora y saludable.

 

            En cuanto al eje de desarrollo productivo, se planteaba que este componente estaría orientado a promover políticas de desarrollo económico a partir de horizontes establecidos en interacción con los distintos actores nacionales y sociales, con una fuerte articulación con las políticas de integración regional para la afirmación del objetivo estratégico de Montevideo como capital del Mercosur, en un escenario de revitalización y profundización del proceso de integración. Se promovería la creación de trabajo, en tanto principal factor de integración social, distribución del ingreso y desarrollo físico y social de las personas, en un escenario de recuperación de la economía nacional para una propuesta de país productivo. Se proponía crear, recuperar y desarrollar capacidades humanas y de infraestructura en las distintas áreas de la producción. Se proponía fomentar la producción de calidad a partir de las ventajas comparativas del departamento, orientada hacia una adecuada inserción de nuestra producción en los mercados nacionales y regionales. Se proponía la promoción del desarrollo de alternativas orientadas a la modificación de la matriz energética con una perspectiva de largo plazo, contemplando el desarrollo sostenible del departamento, tanto en aspectos ambientales como sociales, así como la articulación con el Gobierno nacional.

 

En lo que se refiere a política de inversiones, como prioridad en las líneas de trabajo se proponía establecer un marco claro de procedimientos y controles a partir del cual se podrían adoptar decisiones rápidas y oportunas, valorando la calidad y pertinencia de las inversiones, su correspondencia con la proyección estratégica del departamento, y el carácter de sostenibilidad ambiental.

 

             La multiplicidad de proyectos de inversión promovidos o respaldados desde la Intendencia Municipal de Montevideo, a iniciativa de la propia Intendencia o de actores privados, son evidencia de una ciudad y un departamento confiables y pujantes, que van a más, y de un contexto de oportunidades que ha brindado la seguridad y confianza que inspira nuestro país.

 

La presentación de múltiples ofertas de inversores internacionales en licitaciones ‑cito como ejemplo la del Hotel Carrasco‑ es testimonio de este clima favorable para las inversiones y de la confianza que se deposita.

 

En cuanto a la Agencia para el Desarrollo, se proponía la creación de un consorcio que integrara esfuerzos interinstitucionales estatales y privados con el objetivo de promover y canalizar fondos de inversión. Esta iniciativa, que no ha sido aún concretada y que espera su concreción, es una aspiración de todas las fuerzas políticas aquí representadas.

 

En materia de parques productivos, se planteaba que en el marco de la planificación estratégica del territorio se realizarían acciones tendientes a la definición de áreas específicas con destino a la producción que permitieran el aprovechamiento por parte de los diversos emprendimientos de infraestructura, tecnología, logística y asesoramiento.

 

Se planteaba la consolidación y desarrollo del Parque Tecnológico Industrial del Cerro, apostando a la innovación tecnológica, recuperación de empresas viables y puestos de trabajo. Se impulsarían el estudio y creación de nuevas formas jurídicas que permitieran la coadministración de fondos entre el sector público y privado.

 

Los procesos de mejora de gestión y de superación de aspectos operativos en el PTI del Cerro, a impulso, muchas veces ‑justo es reconocerlo‑, de las acciones de contralor desplegadas por la oposición en esta Junta Departamental, se orientan en el sentido antes descrito, al igual que la instalación e inauguración de la empresa Envidrio en el Parque Tecnológico e Industrial del Cerro.

 

Por otra parte, se proponía la creación a lo largo del quinquenio de las condiciones sociales y de infraestructura necesarias para constituir un polo agroalimentario que permitiera integrar al Mercado Modelo áreas de producción y rutas de conexión con mercados nacionales e internacionales. En ese sentido, se implementarían políticas específicas para la incorporación de áreas rurales improductivas, el desarrollo de Montevideo Rural en el marco de una proyección metropolitana, y el traslado del Mercado Modelo.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone el señor Edil Ferrer.

 

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

Puede continuar el señor Edil Pablo Ferrer.

 

SEÑOR FERRER.- Los significativos pasos que se han dado hacia la construcción de una terminal de ruptura de carga y hacia el traslado del Mercado Modelo, con la construcción de una Unidad Agroalimentaria, constituyen una transformación significativa del departamento.

 

Durante el año 2008 se llevó adelante el proyecto del Mercado Agrícola de Montevideo como elemento crítico de dinamización socioeconómica del barrio Goes. El objetivo general del proyecto es contribuir a la dinamización socioeconómica del barrio Goes a través de la modernización del Mercado Agrícola. El proyecto consiste en desarrollar un  modelo comercial minorista competitivo que le dé viabilidad operativa y funcional.

 

Por su parte, la jerarquización de los esfuerzos para el desarrollo del turismo tiene su expresión institucional en la creación de la División Turismo, cuyos cometidos son potenciar y desarrollar las distintas expresiones del turismo social e interno, así como apoyar, facilitar y articular las iniciativas públicas y/o privadas generadoras de trabajo en el área turística. La proyección de la actividad a desarrollar se apoyaría en la convicción de que nuestro departamento, en su doble rol de Capital del país y del Mercosur, debería constituirse en una verdadera puerta de entrada al país y a la región, desarrollando el turismo como factor de integración cultural, social y económica.

 

Las acciones de promoción directa de la CORPOTUR,  Montevideo se Presenta, la gestión de fiestas populares ‑principal producto turístico en nuestro departamento‑ como el Carnaval, las Llamadas, el candombe, la Criolla del Prado, etcétera, testimonian las acciones desarrolladas en ese plano.

 

En el plano productivo y logístico, cabe destacar las acciones nacionales y municipales que han sumado al desarrollo de la capacidad logística de Montevideo y del Área Metropolitana; por ejemplo, la ampliación de su puerto, el nuevo Aeropuerto ‑próximo a inaugurarse‑, y numerosas e importantes intervenciones viales.

            En materia de desarrollo institucional, los objetivos y líneas de acción definidas en los ejes de desarrollo humano, productivo y territorial implicaban asumir con firmeza el desarrollo institucional, que se ordenaría en función de los siguientes objetivos: continuar el proceso de cambios que coadyuven para la construcción de una institución más democrática, activa, creativa, transparente y eficiente, que al mismo tiempo sea representativa de los intereses de la comunidad; desarrollar la capacidad de gestión política y operativa a través de procesos de mejora continua que se apoyen en la participación y compromiso de autoridades, funcionarios y ciudadanos; racionalizar los recursos humanos y materiales con el fin de lograr resultados económica y socialmente eficientes, así como garantizar la ejecución del plan de gobierno y asegurar la capacidad de coordinación interinstitucional; fortalecer el vínculo entre la Intendencia y los ciudadanos enfatizando las acciones tendientes a promover la participación activa de los ciudadanos en la gestión municipal, y ampliar la cantidad y calidad de los servicios que se brindan a los ciudadanos atendiendo los requerimientos de la comunidad.

 

En esta dirección, se planteaba el desarrollo de una política de recursos humanos que tendría como pilar la participación de los trabajadores municipales, que contribuiría así a la jerarquización de la función y la revalorización del rol de servidor público. Se mantendrían las garantías institucionales para el acceso de los ciudadanos a la función pública, su permanencia y carrera administrativa, lo que profundizaría la aplicación de una política de administración de los recursos humanos de acuerdo a principios y técnicas objetivas de reclutamiento, selección, evaluación, calificación, formación, capacitación y desarrollo del funcionariado. Paralelamente, se trabajaría en un nuevo dimensionado de cada Servicio y se comenzarían a analizar las próximas etapas del Sistema Integrado de Remuneraciones con el fin de adecuarlas a las necesidades reales surgidas del nuevo dimensionado. Se promovería la construcción de una nueva cultura del trabajo, entendiendo esto como actividad transformadora de la naturaleza y del hombre; se recorrerían los caminos del diálogo, la confianza y el respeto. Se estimularía el trabajo en equipo y se generarían espacios institucionales de participación de los trabajadores con el objetivo de impulsar propuestas y planes de trabajo que contribuyan a mejorar la calidad de los servicios.

 

El desarrollo de un plan general de formación articulado con la continuidad y evaluación de los planes y proyectos de mejora de gestión permitiría a la Intendencia Municipal de Montevideo el desarrollo permanente de capacidades que se adecuarían al dinamismo que requieren las necesidades e intereses de la comunidad.

 

Se profundizaría el trabajo a través de políticas y programas de gestión descentralizada, procurando estrechar el vínculo de la Intendencia con los ciudadanos y optimizando el efecto sinérgico de la desconcentración de servicios y la participación ciudadana.

 

En un proceso gradual, se incorporarían recursos materiales y humanos a los Centros Comunales y las Regiones, otorgando así mayor capacidad a la gestión descentralizada, y se culminaría al finalizar el quinquenio con la reestructura física y operativa de los 18 Centros Comunales y las Regiones.

 

Con respecto al conflicto con ADEOM, luego de seis años de conflicto ininterrumpido en un enfrentamiento largo y desgastante, se alcanzó un acuerdo que puso fin a esa situación. En un marco de firmeza y diálogo, el respaldo de la ciudadanía y de la fuerza política contribuyó a afirmar la imagen institucional y a abrir caminos de solución. El logro de un clima de relaciones laborales más adecuado, con formas de diálogo e instancias bipartitas regulares, posibilitó avanzar en otros temas del relacionamiento. 

 

La participación de los funcionarios en la discusión de los planes de trabajo de cada Servicio se implementa a través del Programa Comuna Puesta a Punto, con más de cien talleres, con apoyo de un equipo interdisciplinario y participación de la dirección política. En cuanto a la comunicación interna con los funcionarios, se puso un fuerte énfasis. Todo ello coadyuvó a la mejora del clima institucional y se logró conmemorar los cien años de la Intendencia de Montevideo en una movida que convocó a más de 20 mil ciudadanos; se unieron vecinos, trabajadores y conducción institucional.

 

La fuerte renovación de la plantilla funcional fue llevada adelante con el retiro de dos mil funcionarios y el ingreso por concurso abierto de una cantidad similar. Casi 200 concursos abiertos dan muestra, una vez más, de criterios de transparencia en el ingreso a la función pública. El descenso de la edad promedio de los trabajadores municipales, el incremento de la calificación del personal y los programas de capacitación propios y coordinados con la UTU, así como con Primaria y Secundaria, construyen equipos más eficientes en su labor.

 

En este marco, se puso en marcha un proceso de transformación institucional, cuyos ejes incluyen: el fortalecimiento institucional basado en planes de trabajo claros, conocidos y discutidos con el conjunto de los funcionarios;  la profundización de estrategias de cohesión y coordinación intrainstitucional; la desburocratización, simplificando y racionalizando los procedimientos desde la óptica del usuario; y la potenciación del rol del servidor público y la imagen del funcionario municipal, mejorando la atención a los vecinos en todos los sectores, en información, accesibilidad y trato con los usuarios. Comuna Puesta a Punto, Agenda Montevideo, Buzón Ciudadano, nueva página web y Centro de Atención Telefónica son algunos pasos en esta línea.

 

            Muy pronto se cumplirán dos décadas de construcción y desarrollo de un proyecto de territorio, de un proyecto institucional y de un proyecto político. En la actualidad estamos en un contexto de cambios estructurales en Montevideo, departamento que en su pasado reciente sufrió las consecuencias de las políticas neoliberales y de la crisis. Hoy avanza un proceso de reconstrucción de ciudad, de entramado social, de derechos humanos y ciudadanos, en el cual el Gobierno departamental es un protagonista de primera línea.

 

Obras y acciones de diversa magnitud en todas las áreas del quehacer municipal se desarrollan simultáneamente en todo el territorio. Los cambios estructurales resultan de la confluencia del fortalecimiento de la sociedad y de su impacto sobre el entramado urbano, con el desarrollo y la concreción en distintas etapas del proyecto de territorio que se ha ido construyendo en dos décadas. Los cambios en curso son producto del encuentro de una sociedad que se construye y se consolida con un proyecto de ciudad socialmente compartido. Pueden verificarse a lo largo y ancho del departamento, en los dieciocho Zonales, realizaciones o acciones en curso que se suman a intervenciones urbanas de diversa envergadura y de carácter social. En todos los casos se pueden ver claramente los resultados de acciones, planes y proyectos que se alinean durante los cuatro períodos de Gobiernos municipales frenteamplistas en todo el territorio del departamento: de la Ciudad Vieja a la Cuenca del Miguelete, del Cerro y Capurro a la Cuenca del Arroyo Carrasco, de Goes y Cordón Norte a Malvín Norte. La apropiación del espacio público por parte de la gente es un factor de desarrollo y de integración social.

 

Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

SEÑOR CANTERO.- Pido la palabra para una moción de orden.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Cantero para una cuestión de orden.

 

SEÑOR CANTERO.- Solicito un cuarto intermedio de quince minutos.

           

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar la solicitud del señor Edil.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNIMIDAD: 26 votos.

 

            El Cuerpo pasa a cuarto intermedio por quince minutos.

 

(Es la hora 14:58)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Dari Mendiondo).- Habiendo número en Sala, continuamos la sesión.

 

(Es la hora 15:20)

 

______Para dar el informe en minoría, tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.

 

            Ante todo, como tradicionalmente lo hacemos, debo agradecer a todos aquellos funcionarios que nos acompañaron en la tarea de esta Comisión de Presupuesto integrada con la de Hacienda, dado que en estas ocasiones el requerimiento de los Ediles es bastante importante y yo diría que bastante inusual, y solicitamos una, dos y hasta tres veces las mismas cosas. Entonces, les agradecemos que hasta nos hayan puesto “se le entrega por tercera vez” ‑como lo han hecho‑, porque en verdad es complejo el estudio de tanto material.

 

            También tenemos que destacar que una vez más la Intendencia Municipal de Montevideo, a través de sus señores Directores, en la mayoría de las solicitudes ha incumplido en lo que hace a la información que le hemos pedido. Esto es algo concreto. Sabido era que nosotros íbamos a exigir en este momento las respuestas a todos los pedidos de informes que hicimos. No las tenemos, señor Presidente, porque forman parte de un estilo que se agudiza a medida que pasan los años: no se informa a los órganos de contralor, precisamente, para que no puedan controlar, lo cual significa un ocultamiento de los datos que constitucionalmente nosotros estamos habilitados a solicitar al Ejecutivo.

 

            Señor Presidente: en el día de hoy este Cuerpo está abocado a la consideración del Balance de Ejecución Presupuestal de la Intendencia Municipal de Montevideo correspondiente al Ejercicio 2008.

 

            Yo celebro el tono coloquial, manso, tranquilo, sereno, del señor Edil Ferrer. Hoy no era el mismo de siempre, pero la verdad es que este es el Balance de Ejecución Presupuestal del 2008, no el recordatorio de lo que se planteó en el Quinquenal, y es a eso a lo que nos vamos a abocar.

 

            Como lo ha venido sosteniendo nuestra bancada en múltiples ocasiones desde la instalación de esta Administración municipal, la situación del Municipio, desde nuestra perspectiva, se puede ejemplificar con una sola palabra: descontrol. Nosotros también hemos revisado algunas intervenciones de compañeros nuestros en anteriores Rendiciones de Cuentas, porque vale continuar con la línea para reconocer que no estábamos equivocados. Para fundamentar esta afirmación ‑rotunda en nuestro caso‑ nos limitaremos a demostrar en algunos capítulos la razón de nuestros dichos.

 

            Descontrol presupuestal. El resultado acumulado global al cierre del Ejercicio 2008 presenta un déficit del orden de los U$S 90.000.000, que se mantiene estático y parece ser incontrolable para las autoridades del Municipio montevideano, y que se ha ido generando producto de la Administración frentamplista de los últimos 20 años. En modo alguno se puede calificar esta situación como imprevista, casual o accidental, ya que la responsabilidad recae absoluta y exclusivamente en el modelo de gestión impuesto desde las Administraciones conducidas por el doctor Tabaré Vázquez y por el arquitecto Mariano Arana ‑en dos períodos‑, que se ha perpetuado bajo la actual dirección del doctor Ricardo Ehrlich.

 

(Murmullos)

 

______Yo le solicito, señor Presidente, que me ampare en el uso de la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Amparamos a la señora Edila en el uso de la palabra.       Le sugerimos al señor Edil Álvaro Viviano que ocupe su banca.

 

            Prosiga, señora Edila.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.

 

            Esto revela, desde nuestro punto de vista, una concepción, en cuanto a enfoques y políticas estratégicas, basada principalmente en ejercer la labor municipal multiplicando las áreas de intervención hacia actividades ajenas a sus cometidos sustantivos con el único propósito de mantener la estructura de poder instalada, que visiblemente reniega del respeto al manejo de los dineros públicos en forma austera y de la prestación de servicios a la población de calidad acordes al elevado nivel contributivo a que se la viene sometiendo.

 

            En síntesis, yo diría que en esta primera etapa voy a empezar a hablar de la Intendencia real, respetando la intervención del señor Edil Ferrer, que habló de la Intendencia virtual.

 

A pesar de los diversos pedidos formulados en este recinto para que las autoridades municipales expliquen cómo se llega a este escenario y se utilicen los canales habituales de información masiva a la población para transparentar esta cara oculta de la luna, todos los vecinos ‑los que han decidido con su voto continuar acompañando al Frente y los que no‑ hemos caído en la más absoluta incomprensión, hasta el día de hoy, con respecto a sus principales actores, que han eludido dar la cara para asumir su responsabilidad y decir a los montevideanos que hoy no sólo perciben servicios de calidad discutible en general, sino que mantienen una deuda con el erario municipal de U$S 200 por hogar, monto total que equivale, por ejemplo, a la recaudación anual por concepto de Contribución Inmobiliaria. Esto lo digo a los efectos de que puedan comprender cómo se disponen los recursos económicos que se exigen a la población a través de los diversos tributos. Sostenemos que esta coyuntura que compromete las arcas municipales y condiciona cualquier acción futura, por su naturaleza, trasciende las adhesiones políticas circunstanciales para convertirse en un problema de la comunidad toda, lo cual debería motivar la revisión del rumbo por parte de quienes vienen confundiendo el caudal electoral, que ha permitido la continuidad de la fuerza política en el Gobierno de la Capital, con una permisividad que por sí sola legitimaría cualquier accionar carente de los sanos criterios de equilibrio económico‑financiero que se deberían respetar en administraciones modernas y al servicio de sus contribuyentes.

 

            A modo de síntesis, debemos tomar en cuenta que en 1990, cuando se inaugura en Montevideo el Gobierno de izquierda, tras la afectación del superávit heredado de la última Administración colorada correspondiente al Ejercicio 1989, el Presupuesto Municipal prácticamente no registraba déficit. La Administración Vázquez cierra su actuación en 1994 con un déficit del orden de los U$S 30:000.000 en valores de esa época, equivalentes a casi U$S 39:000.000 a valores constantes 2008.

 

            La primera Administración Arana sigue el mismo camino, y culmina en 1999 con un déficit de U$S 84:000.000 en valores de esa época, equivalentes a U$S 96:000.000 a valores constantes 2008, lo que representa un 146% más que el déficit legado por su predecesor.

 

            La segunda Administración Arana continúa consolidando esta tendencia negativa, y tras la recuperación del país luego de la crisis económico‑financiera de 2002, cierra en el 2004 con un déficit superior a los U$S 112:000.000 en moneda constante 2008.

 

La actual Administración, si bien muestra un nivel menor de déficit, no escapa a la misma regla del descontrol presupuestal, dado que en sus cuatro primeros años de gestión ha recibido aportes provenientes del Gobierno central por más de U$S 80:000.000, lo que ha incidido para alcanzar este guarismo contenido de U$S 90:000.000 de déficit presupuestal al cabo del 2008.

            La Comuna obtuvo ingresos en 2008 del orden de los U$S 382:500.000, de los cuales el 92% se generaron por concepto de recursos departamentales, en tanto que el Gobierno central contribuyó con un 8%, lo que serían unos U$S 30:000.000.

 

            El problema para resolver el déficit presupuestal acumulado reside en la estructura interna del gasto, que conserva a lo largo de casi 20 años una distribución rígida y sin atisbos de mejoras ante un incremento de las tensiones que enfrenta sistemáticamente las demandas salariales insatisfechas e incumplidas de los empleados municipales ‑pero legítimas por acuerdos ruinosos para el Municipio, que aún persisten‑, y una gestión que la mitad de los vecinos juzgan en forma crítica ‑según sondeos de de opinión pública‑, dado que la capacidad económica de los contribuyentes ha sido llevada al límite.

 

            Incluyendo la Unidad Ejecutora de Saneamiento Urbano, la distribución del gasto municipal con relación a los ingresos tiene el siguiente comportamiento ‑y voy a lo dicho en Sala por el contador Simón‑:

 

            En primer lugar, casi un 49,4% fue destinado a Retribuciones Personales, que constituye una variable presupuestal en alza en virtud de los litigios y las negociaciones, en las cuales el Municipio ha debido ceder siempre ante las reivindicaciones salariales producto de compromisos asumidos sin respaldo suficiente para enfrentarlas, y entonces la manera de cubrirlas ha sido aumentar la demanda económica sobre los vecinos, por ejemplo a través de la imposición de un nuevo sistema catastral con fines meramente recaudatorios, carente de equilibrio técnico‑avaluatorio. Así ha quedado demostrado, señor Presidente, el aumento de la recaudación por concepto de Contribución Inmobiliaria ‑que no es menor‑ en U$S 10:000.000.

 

Esta porción del Presupuesto es absolutamente inmutable, excepto con relación a los cambios del modelo de gestión y la implantación de prácticas que propendan a un aumento de su eficiencia. La componente salarial limita fuertemente la capacidad de maniobra de la IMM ante recursos económicos acotados, y ha generado en los últimos tiempos oleadas de conflictos con el gremio, con los consiguientes perjuicios para los vecinos, quienes, en definitiva, con su contribución son los que permiten solventar los acuerdos que suscriben las autoridades del Municipio.

            Quiero destacar, señor Presidente, que discrepo con lo planteado por el señor Edil Ferrer, que en su informe habla de la paz sindical lograda por este Gobierno, dado que actualmente el gremio está en conflicto y éste se agudiza, de manera que las cláusulas de paz han quedado en el Ejercicio 2008.

 

            En segundo lugar, el 30,11% fue para Gastos de Funcionamiento, alcanzando una cifra casi récord, del orden de U$S 113:000.000, con lo que se pone de manifiesto la incapacidad de la Administración para generar ahorros en este componente que permitan redireccionar recursos y destinarlos a más inversiones y a incrementar de la calidad de servicios como la recolección de residuos, el barrido y la limpieza de la ciudad. Vamos de fracaso en fracaso, señor Presidente; la bolsa naranja, el contenedor naranja... todo fracasa, así como el mejoramiento de los pavimentos, el mejoramiento de los espacios verdes ‑especialmente en las zonas más carenciadas‑, el mantenimiento de obras clave de infraestructura como el emisor subacuático de Punta Carretas, el nomenclátor, la señalización vial, y/o el alivio de la carga tributaria sobre los vecinos.

 

En tercer lugar, un 14%, apenas, se destinó a Inversiones con recursos propios.

 

En cuarto lugar, un 2,7% lo absorbe el funcionamiento de la JDM.

 

En quinto lugar, un 1,4% correspondió a Inversiones por la Unidad Ejecutora de Saneamiento con financiamiento BID.

 

En sexto lugar, un 3,4% se dirigió a Amortizaciones y otros conceptos.

 

Con todo esto, el resultado económico acumulado del Ejercicio muestra un desempeño crítico desde dos lecturas: primero, se sostiene el incremento progresivo del déficit histórico que mantiene la Comuna con sus recursos propios; y, segundo, su crecimiento exponencial se ha detenido, exclusivamente, gracias al aporte del Gobierno central en los últimos ejercicios. Sin este concurso la situación sería absolutamente insostenible y, además, las perspectivas a futuro son de incierto pronóstico por tratarse de contribuciones que dependen del Estado en su conjunto y que responden a variables macroeconómicas que exceden el ámbito departamental.

El contador Cabrera hablaba de un superávit de $ 100:000.000. Piense usted, Presidente, lo que sería sin el aporte de U$S 30:000.000 del Gobierno central.

 

            Ahora hablaremos de otro descontrol, el recaudatorio.

 

Tomando en consideración únicamente los ingresos de origen departamental efectivamente percibidos en cinco ejercicios, y comparándolos con indicadores tales como cantidad de habitantes de Montevideo, número de hogares e ingreso medio mensual per cápita en hogares urbanos, se puede visualizar cómo ha crecido la presión tributaria sobre la población montevideana. En efecto, entre 1990 y 2008, y a valores constantes, con relación al número de habitantes, los ingresos municipales casi se duplicaron: pasaron de U$S 133 por habitante a U$S 263 por habitante; con referencia a los hogares ‑proyección sobre 452.300 unidades al 2008‑ el ingreso creció un 81%: pasó de U$S 431 por hogar a U$S 779 por hogar; en función del ingreso medio mensual per cápita en hogares urbanos, el ingreso aumentó casi un 40%: antes se cubría con 518.794 Salarios Mínimos Medios, y ahora se necesitan 722.763 Salarios Mínimos Medios.

 

Este pronunciado aumento del ingreso explica la expansión del gasto municipal, que se derrama, primero, en múltiples actividades encaradas por la Comuna, alejándose en muchas situaciones de sus cometidos sustantivos; segundo, a través de un modelo de gestión que sostiene una estructura altamente burocratizada y que duplica recursos con otras áreas del Estado, multiplicándose así las ineficiencias ‑esto va a ser motivo de un análisis más puntual que haré más adelante con respecto a los distintos Departamentos‑; tercero, en obras e inversiones que se sustentan parcialmente con mayor endeudamiento y que en plazos cortos se muestran insuficientes para imprimir al departamento el desarrollo urbanístico acorde para transformarlo en polo regional de mayor atracción para los potenciales inversores, en virtud de las ventajas estratégicas que caracterizan a Montevideo.

 

Después de haber escuchado las intervenciones del Edil Ferrer, creo que queda clarísimo que las inversiones realizadas en el departamento por parte de capitales privados han sido a título privado, a título individual. En materia de inversiones en conjunto con la Administración municipal, verdaderamente, no me animaría a haber puesto como ejemplo el Parque Tecnológico Industrial del Cerro ‑y después vamos a explicar por qué‑, pero quisiera destacar cuántas de esas proyectadas inversiones han quedado en el olvido, señor Presidente, o se han modificado después de muy arduas discusiones aquí en esta Sala y en las Comisiones. Un ejemplo es el proyecto Reconquista; otro ejemplo también a analizar es el de la Bahía‑Capurro.

 

            De acuerdo con el Cuadro de Evolución del Endeudamiento Financiero de la Intendencia Municipal de Montevideo, al cierre del Ejercicio 2008 existía prácticamente el mismo saldo ‑alrededor de U$S 16:000.000‑ que en el 2007, demostrándose la incapacidad del modelo de gestión para emerger de esta situación de inamovilidad del endeudamiento financiero, que sólo cabría ser excusada por la maldita herencia de las propias Administraciones que han precedido a la actual, y que encuentra como alternativa exclusiva para nuevas obras la realización de nuevos préstamos con repagos a largo plazo, en virtud de la disminución palpable de la capacidad contributiva de los vecinos de esta capital.

 

            El aumento de los ingresos previstos también explica la morosidad que la Intendencia Municipal de Montevideo pretende revertir ofreciendo a los deudores planes de pago bonificados, que no hacen otra cosa que sembrar el desestímulo entre los contribuyentes que se esfuerzan por mantener al día sus tributos y que no perciben ningún alivio económico por su puntualidad en los pagos a la Comuna, como ya ha sido reclamado en este Cuerpo por esta bancada. Señor Presidente: acá queremos insistir en que hay un real desestímulo en los contribuyentes que se esfuerzan por mantenerse al día, y creo que es hora de que desde esta Administración se den señales de premiación a aquellos que puntualmente pagan sus tributos, y así lo hemos solicitado en una moción que firmáramos los integrantes de la bancada colorada la semana pasada.

 

            Descontrol de la gestión. En ocasiones de tratar los Balances de Ejecución Presupuestal correspondientes a Ejercicios anteriores expresamos nuestro desacuerdo por el manejo dado a los Gastos de Funcionamiento, que se mantiene incambiado.

 

            Como ya se ha dicho en otras oportunidades, existe un conjunto de más de 30 renglones presupuestarios sobre los que se puede intervenir a través de medidas de control de gasto que traerían aparejadas significativas economías factibles de ser redistribuidas, del orden de U$S 6:000.000 a U$S 8:000.000.

            Sin perjuicio de ello, y como evidencia del descontrol que apuntamos en la gestión, en 2008 el conjunto de los Departamentos de la Intendencia gastaron por encima de lo autorizado casi un 20%, o sea, U$S 17:000.000 de exceso con respecto al Presupuesto autorizado, pasando de casi U$S 96:000.000 a U$S 113:000.000, que equivale al saldo de su endeudamiento financiero al cabo del mismo Ejercicio, como señalamos anteriormente.

 

            Parecería que, librados de los compromisos del laudo judicial de 2007 que hizo forzoso un ajuste en los niveles de gasto, en 2008 la prudencia faltó con aviso, adelantando el carnaval electoral que se vive en el presente año.

 

            ¿Cuál es la explicación que alguna autoridad responsable ‑principalmente el propio Intendente‑ puede brindar a los vecinos por tamaño descontrol? ¿Hasta cuándo tenemos derecho a preguntar? ¿De qué manera puede justificarse que en un período corto, de un Ejercicio anual, la mitad de los Departamentos gastan el equivalente a casi 15 meses en sólo 12 meses de ejecución? ¿Sobre quién o quiénes recaen estos manejos de los dineros públicos que a nadie parecen preocupar?

 

            En el mismo orden, el Gobierno central aportó U$S 30:000.000, y como contrapartida el subsidio al transporte se lleva U$S 15:500.000, en lo que se supone debió ser una medida transitoria pero que subsiste gracias a esta práctica de subvención de todo el país, marcando una clara asimetría con los habitantes del Interior, cuyo transporte público no goza de tales beneficios. Señor Presidente: llegado el momento también vamos a hacer una intervención más profunda en relación a lo que es el subsidio al boleto y cómo se sostiene hoy en día ese boleto barato al que hacía referencia el señor Edil Ferrer.

 

            El descontrol señalado sobre los gastos operativos es imposible que genere economías para atender otras necesidades o aliviar el peso de la carga tributaria sobre los contribuyentes, por lo que una vez más abogamos para que el Ejecutivo Comunal se disponga a racionalizar a conciencia el destino y monto del gasto municipal, optimizándolo para obtener economías reales que puedan ser revertidas hacia el contribuyente a modo de mejoras, a través de la profundización de algunas políticas sociales exitosas o nuevas, y de la reducción de la carga tributaria.

 

            Descontrol de la Estrategia. Ya nadie discute el agotamiento del modelo de descentralización que tozudamente se viene imponiendo desde hace 20 años ante el desinterés creciente de la ciudadanía en general.

 

            Yo me voy a adelantar, señor Presidente, para no perder tiempo, porque después vamos a hablar más a fondo sobre este proceso de descentralización y la propuesta existente, ya que cuando estuvo presente el señor Secretario General no habló del 2008, sino de la propuesta del Intendente para el 2009.

 

            Luego del entusiasmo inicial, las convocatorias sucesivas que se han dado en los últimos años ‑y nos estamos refiriendo en el caso de las votaciones de los Concejos Vecinales, Juntas Locales‑ apenas sobrepasan los 70.000 vecinos, frente a una población de más de 1:300.000 habitantes.

 

            No debemos confundir el grado de participación de aquellos interesados en ser protagonistas de este proceso con su debida representatividad, que se obtiene mediante vehículos electorales diferentes a los establecidos para su verdadera legitimación.

 

            No continuemos generando estamentos burocráticos que terminan enquistando las organizaciones hasta su paralización, sino que aboquemos los mejores esfuerzos para acortar la brecha entre contribuyente y autoridades operativo-ejecutivas capaces de atender en forma eficiente las demandas de los vecinos. No vayamos a estructuras que impliquen más divisiones, más escalones, más burocracia, más personal, más gastos, extendiendo una hiperestructura de funcionamiento hacia áreas territoriales y geográficas, a veces, hasta casi absurdas para la superficie y magnitud de los servicios que nos ocupan.

 

            ¿Qué dejamos, señor Presidente, para el ambulantismo que se ha perpetuado y que han perpetuado estas administraciones frenteamplistas, y su deterioro, como se puede observar en varias áreas de la zona céntrica? Ni hablar de la pérdida de atractivo para el sector comercial de esa misma zona, que todavía no ha podido ser revertido pese a los anuncios que se vienen realizando desde hace varios lustros y que ahora adquieren una nueva máscara bajo una proyectada normatización de las marquesinas y valores arquitectónicos edilicios que se pretenden proteger con beneficios inciertos ‑y, yo diría, negativos‑ para los propios comerciantes establecidos.

 

            ¿Qué hacemos con los hurgadores y clasificadores de basura que fueron matriculados por la Intendencia, que luego se intentó incorporar en un circuito turístico conduciendo carruajes de época y ahora se los visualiza como un factor que afecta la normalidad de los servicios de limpieza?

 

            ¿Y qué hacemos con los residuos de origen doméstico, que en épocas de otras Administraciones eran objeto de crítica como un problema de ineficacia a la hora de resolver su recolección y ahora, luego de las enormes inversiones en contenedores y camiones recolectores y más contenedores, caemos en que se trata de un tema cultural, manejando el mismo principio de colectivización de los problemas actuales que alude a la delincuencia como culpa de toda la sociedad, alejando a los agentes a cargo de la toma de decisiones de sus obligaciones y responsabilidades por el cargo que ejercen? Ahora las responsabilidades son todas colectivas; antes eran siempre del Gobierno. Antes Montevideo estaba sucia por culpa del Gobierno colorado de turno; ahora los sucios son todos los montevideanos. Aquí, señor Presidente, insistimos en el fracaso de todo lo que fue color naranja: bolsas y también contenedores, porque no ha habido la suficiente comunicación con la población.

 

            En materia de relaciones con el gremio ‑que han pasado a un extremo casi desconocido, tomando de único rehén a la población de Montevideo y que las autoridades superaron, más allá del acuerdo económico, reclamando paz sindical‑, ¿hasta dónde se tiene cabal conciencia de las consecuencias de las sucesivas negociaciones y sus repercusiones sobre la recaudación municipal que las soporta y, principalmente, sobre el bolsillo de los vecinos de esta ciudad?

 

            Para finalizar este primer capítulo, señor Presidente, si no bastara con lo anterior, repasemos algunos números con claras inconsistencias entre sí en materia de personal. Luego vamos a desarrollar cómo hemos sido objeto de burdas mentiras por parte de algunos señores Directores que han concurrido a esta Sala.

 

            Disponemos de un cuadro oficial: “Ingresos por Departamento año 2008”, que establece un total de 429, tal cual fue recogido en Sala y consta en la versión taquigráfica de la sesión en la que nos visitó el señor Director del Departamento de Recursos Humanos y Materiales. Ahora bien, en su propia memoria anual, en el documento Cumplimiento de Metas y Objetivos, luce a modo de resumen ‑página 3, tercer párrafo‑ que en el 2008 se retiraron 831 funcionarios por diversos conceptos, y que los ingresos de funcionarios en el mismo año fueron 972. Es decir, más del doble de la cifra declarada en el cuadro al que aludíamos.

 

            Se nos repartió un cuadro, señor Presidente, que decía 429 ingresos, y antes, en  Cumplimiento de Metas y Objetivos, se hablaba de 972 funcionarios nuevos. ¿Qué es esto? Un simple ejemplo nada más de lo que ha sido el diálogo. A mí me habría gustado que hubiesen participado muchos más Ediles para dimensionar lo que fueron esas sesiones.

 

            Si esto no alcanzara para hablar del descontrol de la gestión municipal, repasemos los cuatro Departamentos de la organización municipal que cuentan con mayor cantidad de empleados, que reúnen en su conjunto el 67% de la dotación actual, declarada en 8.162 funcionarios: Desarrollo Ambiental, alrededor de 1.475; Acondicionamiento Urbano,  alrededor de 1.455 funcionarios; Cultura, alrededor de 1.340 funcionarios ‑y ni qué hablar de todos los que van a entrar este año, de los contratos‑, y Descentralización, alrededor de 1.170 funcionarios.    Queremos pedir disculpas, señor Presidente, por decir “alrededor”, por esta aproximación, pero fue inevitable en virtud de las diferencias existentes entre la fuente de la propia Intendencia Municipal de Montevideo consultada y los datos dados en esta Sala.

 

            Estas dotaciones deberían movilizar a la reflexión acerca de si efectivamente los cometidos sustantivos a cargo de la Intendencia están jerarquizados de la manera pertinente, o si es evidente un desvío político hacia planos secundarios de la gestión, que tienen más que ver con finalidades político‑partidarias que, precisamente, de desarrollo urbanístico.

 

            En síntesis, este Balance de Ejecución Presupuestal del Ejercicio 2008 no nos conforma, en general, por las observaciones antedichas, e insistimos en los conceptos básicos de racionalización y austeridad del gasto, de forma de optimizar la aplicación de los recursos económicos disponibles apuntando a los cometidos sustantivos municipales, y revertir así el camino del progresivo déficit presupuestal que se ha venido generando desde 1990 a la fecha. En una palabra, señor Presidente: distribuir mejor la recaudación. Ya que se quita del bolsillo de los montevideanos cada vez más, que se les den mejores servicios y que se optimice la ejecución del gasto.

 

            El descontrol al que hemos aludido convierte a la Intendencia en una organización con pronóstico reservado, que piensa y ejecuta de espaldas a los intereses superiores de la colectividad que la sostiene  con sus tributos. El Ejecutivo Comunal se mantiene en deuda con los vecinos de Montevideo, pues no ha dado señales para cambiar el curso de las administraciones predecesoras.

 

            Pasaríamos ahora a realizar un examen Departamento por Departamento.

 

(Dialogados)

 

______Me siento tentada, señor Presidente, a tocar un punto que creo que habla a las claras de lo que es esa desastrosa distribución de los recursos municipales. Se trata nada más ni nada menos que de algo que, de seguir así, se va a transformar en una Clanider municipal: la Cooperativa Victoria. La Cooperativa Victoria inicia sus trabajos con la Intendencia Municipal de Montevideo más o menos a partir del año 2004, cuando se firman los primeros contratos. Esta cooperativa viene de la empresa Jackson, pero antes se había transformado en la sociedad Cooperativa Rumbo, que estaba coordinada por el señor José Piñeyro y por la señora Carmen Beramendi, que fue la que inició este pasaje que se da ‑parece que ahora se va a dar también a nivel nacional‑ de empresas que se funden y se transforman en cooperativas que se van modificando, como se va modificando la forma de asistirlas con recursos por parte de la Intendencia Municipal de Montevideo. Se aprueban distintos convenios y se adjudican diversas responsabilidades a la Cooperativa Victoria.

 

            Llegamos a la entrega por parte del señor Director Anzalone de un cuadro en el que nos dice que la Cooperativa Victoria se presentó a una licitación, que por supuesto ganó. Habían sido varias veces reiterados los pagos porque la Cooperativa Victoria estaba trabajando sin las debidas licitaciones previas, por contratación directa y por montos más que suficientes para llamar a licitación. Finalmente se llama a esa licitación, señor Presidente, y el señor Anzalone nos dice que gana la Cooperativa Victoria y que en el 2008 ejecuta las siguientes cantidades: una dotación mensual de $ 674.900, lo que lleva a un ejecutado en el 2008 de $ 8:098.800, más, con el ajuste paramétrico, $ 1:881.338,28, lo que lleva a un total de $ 9:980.138,28. Además, la Cooperativa Victoria tiene otros convenios con la Intendencia por $ 1:512.020 en el año 2008; parece que limpia bien la Cooperativa Victoria.

 

            Nosotros nos hemos permitido hacer, con datos también brindados por el señor Anzalone, unos pequeños cálculos para ilustrar esta intervención. Nos dice el señor Anzalone que la Cooperativa Victoria, por esta licitación a la que acabo de aludir, da trabajo a 103 operarios que cobran $ 29,33 la hora. Quiere decir que estos 103 empleados, a $ 29,33 la hora, estarían cobrando por mes ‑si hacemos un promedio de seis horas diarias y 20 horas semanales; es un promedio, porque hay quienes también van cuatro horas, según la sección que tengan que limpiar‑ $ 3.519,60. Esto llevaría a un gasto de sueldos por mes de la empresa de $ 362.518, a los que tendríamos que sumar unos $ 90.000 por aportes a la Seguridad Social, que se dividen así: 75.000 por gastos de aportes jubilatorios y 15.000 más por suplemento de DISSE.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

______Redondeo, señor Presidente.

 

            Esto llegaría a $ 452.518 por mes que cobra la empresa para destinarlos a sus funcionarios; pero acá el señor Director nos dice que efectivamente la empresa cobra $ 674.900 más el ajuste paramétrico, lo que da $ 830.900. Y no estamos hablando de convenios educativo-laborales: acá estamos hablando de una empresa que gana una licitación y se la contrata. Entonces, señor Presidente, tenemos una diferencia sustancial: cobra $ 830.900 y paga $ 452.518. ¿Habrá una vez más sobrefacturación? ¿Estaremos ante otra SABYL, otra Clanider? ¿O cómo se entiende esta diferencia que estamos marcando aquí entre 830.000 que cobra y 452.518 que gasta en sus empleados?

 

            También queremos saber ‑porque la Dirección de Recursos Humanos tampoco nos ha enviado datos en ese sentido‑ cuánto es que efectivamente cobran por salario esos funcionarios, porque muchos de ellos cobran menos que esta cantidad a la que aludo, señor Presidente.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Usted merece, señora Edila.

 

SEÑOR ESTAVILLO.- Pido la palabra para una moción de orden.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Edmundo Estavillo.

 

SEÑOR ESTAVILLO.- Gracias, Presidente.

 

            En función de que la minoría no ha podido completar sus informes, vamos a solicitar un cuarto intermedio hasta el próximo lunes, a las 14 horas.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración la solicitud de pasar a cuarto intermedio hasta el lunes, a las 14 horas. Se deja constancia de que a la minoría todavía le quedan 15 minutos para dar su informe.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

            Pasamos a cuarto intermedio hasta el próximo lunes, a las 14 horas.

 

(Es la hora 15:57)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Dari Mendiondo).- Habiendo número en Sala, se levanta el cuarto intermedio.

.

(Es la hora 14:04 del lunes 5 de octubre de 2009)

 

______Tiene la palabra el señor Edil Fernando Ripoll, para dar su informe en minoría.

 

SEÑOR RIPOLL.- Gracias, señor Presidente.

            Vamos a hacer algunas consideraciones de carácter general sobre la situación financiera en que se encuentra la Intendencia Municipal de Montevideo y sobre los ingresos y egresos promedio de este quinquenio, detallando los rubros y dejando en claro cuál es la preocupación que lleva al Partido Nacional a votar en contra este Balance de Ejecución Presupuestal y esta Rendición de Cuentas del año 2008.

 

            Hay en forma ininterrumpida en el tiempo una falta de equilibrio y de justicia en el gasto que nosotros debemos remarcar, tal como lo hacemos en cada uno de los Balances de Ejecución Presupuestal y en las Rendiciones de Cuentas de estos últimos años.

 

            Para nosotros es muy fuerte la carga en costos operativos de la Intendencia Municipal de Montevideo y muy escaso el margen para invertir en obras, tan necesarias para los montevideanos, que puedan ser ejecutadas con capital propio de la Intendencia.

 

            Vamos a ver cómo se distribuyó anualmente el gasto total de la Intendencia Municipal de Montevideo en estos últimos cuatro años: Gastos de Funcionamiento, 27,5%; Retribuciones Personales, 49,5%; Presupuesto de la Junta Departamental, 3%; Inversiones, 11,5%; ahorro para el pago del déficit, 5%; Amortizaciones Préstamos Saneamientos II y III, 3,5%. Entre todos estos conceptos llegamos al 100% de ingresos y egresos promedio de estos últimos cuatro años.

 

            Hoy se va a aprobar una Rendición de Cuentas que nos preocupa en lo que tiene que ver con Gastos de Funcionamiento ‑representan un 27,5%‑, Retribuciones Personales ‑49,5%‑ y Presupuesto de la Junta Departamental ‑3%‑. Estos tres rubros representan un 80% de costos operativos, y el tiempo nos dio la razón: terminan siendo números promedio de los cuatro años de gestión municipal.

 

            Es muy difícil mantener un equilibrio social justo y solidario con la población, porque es muy poco lo que podemos hacer y devolverle en obras concretas con un rubro Inversiones con montos propios de un 11,5%, porque, lamentablemente, si los números no dan, tenemos que recurrir inexorablemente al endeudamiento externo para realizar las transformaciones que necesita Montevideo para convertirse en una ciudad moderna. Un claro ejemplo de ello es el Plan de Movilidad Urbana.

            Si analizamos las Rendiciones de Cuentas de los años 2007 y 2008, vemos que se incorporó un artículo que significaba obras muy importantes; a saber: disposición final de residuos y saneamiento urbano; movilidad urbana y obras complementarias de vialidad; polo agroalimentario y traslado del Mercado Modelo; Parques Tecnológicos; finalización del Teatro Solís y Portones de San Juan; renovación del Teatro de Verano; infraestructura del Mercosur y obras complementarias de alumbrado público. Alrededor del 30% ó 35% de estas obras se ha concretado; para el resto, continúan los procedimientos necesarios para conseguir el dinero y los fondos del exterior para poder realizarlas. El hecho de que se haya ejecutado sólo este 30% me parece que es porque dependemos exclusivamente del financiamiento externo. Si hubiésemos tenido dinero de la Intendencia de Montevideo, se podría haber adelantado algunas obras más. Es decir que dependemos casi siempre de los préstamos internacionales.

 

            Nosotros tenemos una tremenda preocupación porque estos números generales corresponden a cifras que van a comprometer a las futuras Administraciones de la Intendencia Municipal de Montevideo.

 

Veamos la sumatoria de todos estos rubros. El déficit hoy reconocido por la Intendencia de Montevideo está en U$S 90:000.000. El ex Intendente Iglesias dejó la Administración con un superávit de U$S 14:000.000; el Intendente Tabaré Vázquez, el Intendente Mariano Arana y ahora el Intendente Ricardo Ehrlich llevaron las cifras a un déficit de U$S 90:000.000.

 

Eran U$S 110:000.000 los préstamos del Saneamiento II y III, y U$S 400:000.000 los préstamos BID para las grandes obras; me refiero al artículo que mencionábamos anteriormente. Estamos hablando de U$S 600:000.000, y a esto le sumamos los U$S 15:000.000 de Casinos, señor Presidente, con lo que estamos en U$S 615:000.000 a pagar a más de 20 años. Pero, como todos sabemos, los contribuyentes serán en definitiva los que deberán pagar por esto. Lamentablemente, quien vaya a asumir la Intendencia Municipal deberá recaudar más para afrontar los futuros compromisos financieros, o acumular déficit, como se ha hecho en estos años con la friolera suma de casi U$S 100:000.000. Ésta es parte de la herencia que no dejaron los partidos tradicionales, sino que es una herencia maldita que tiene que afrontar, de Intendente a Intendente, el propio Frente Amplio.

 

            En este informe en minoría, en representación de mi Partido Nacional, nosotros queríamos hacer estas consideraciones. Estamos convencidos de que no hay una buena distribución de recursos; recursos que son importantes y son aportados por todos los montevideanos en más de 600.000 cuentas vivas que hoy tiene la Administración por los diferentes tributos. Vemos cómo está cada vez mejor la zona de la costa y cada vez peor la de Bulevar Artigas y Avenida Italia al norte, señor Presidente. Y en relación a este tema quiero comunicar que hemos presentado muchas mociones, y en algunos expedientes hemos juntado con los vecinos muchas firmas; y en otros casos, los vecinos solos han juntado cientos de firmas en algunos barrios de Montevideo. Yo quiero reseñar algunas de estas cosas porque también hacen al tema del Presupuesto, al tema de la distribución y al comportamiento ético de todos los que son responsables de una Administración.

 

            En el barrio Maracaná realizamos reuniones con los vecinos y autoridades. Había autoridades de la Intendencia Municipal de Montevideo, pero sólo de la Junta Local. Del Departamento de Acondicionamiento Urbano no había nadie, y de esta Junta Departamental solamente estábamos el Edil Fitzgerald Cantero y quien habla. Fueron invitados por el tema de los ómnibus y el ensanche de la calle Primera al norte. Tres reuniones se realizaron, y las autoridades no fueron.

 

            Respecto al barrio La Fortaleza, en el Cerro, donde está el teatro viejo, pedimos pavimentar una cuadra de la calle Dinamarca, desde Holanda hacia abajo. Juntamos trescientas firmas con los vecinos. Hablamos con el entonces Director del Departamento de Vialidad, Guillén, y con la Directora de Acondicionamiento Urbano, y nunca pudimos conseguir que fueran el señor Guillén o la Directora al barrio.

 

            Para el asentamiento Nueva España, Punta de Rieles, pedimos que se hicieran cinco cuadras de asfalto o mejorar la entrada al barrio. Se juntaron 1.500 firmas, que están en un expediente que hoy tiene el Departamento de Acondicionamiento Urbano; según tenemos entendido, lo envió al Centro Comunal Nº 9, sin respuesta aún. Hablamos con el entrante Director de Vialidad, ingeniero Machado, y nunca se dignó ir al barrio. Fuimos por ese tema a hablar con la Directora de Acondicionamiento Urbano, Hyara Rodríguez, y tampoco tuvo tiempo de ir al barrio.

            En el barrio San Martín II ‑San Martín y Capitán Tula‑, por los temas del cordón, cuneta y entubado de una cañada, juntamos 800 firmas. Hablé personalmente con las autoridades, y nunca tuvimos respuesta.

 

Yo hoy quiero denunciar la falta de ética y de compromiso con la tarea de estos funcionarios que acabo de nombrar, protegidos, si se quiere, por la Directora del Departamento, que no les permite salir a ver cómo están las cosas en los barrios. Fíjese, señor Presidente, qué cosa preocupante para los vecinos: ¡no tienen tiempo para ir a un barrio y perderse media hora para hablar con los vecinos por las necesidades que la Intendencia Municipal de Montevideo debe atender! Una Intendencia Municipal tiene como su prioridad el tema del alumbrado, recolección de residuos, transporte, las calles, y tiene que atenderlas. Por más que muchas veces se trate de asentamientos, por lo menos deberían ir a ver en qué condiciones está viviendo la gente. Me parece que eso no debe quedar sólo en manos de los agentes locales. Yo estoy en contra de ese modelo de descentralización que da toda la responsabilidad a los Concejales Vecinales y a los miembros de las Juntas Locales. Lo primero que me dijo el ingeniero Machado fue: “Tengo que coordinar con las autoridades locales; si no, yo no puedo ir al barrio”. Está bien; pero él es el Director de Vialidad, de modo que perfectamente puede ir a ver cuál es la situación del barrio. El único que me acompañó fue el Director Halty; es bueno decirlo. Con él fuimos al asentamiento Los Reyes. A nivel del Centro Comunal 9 se están haciendo trámites para conseguir una canchita en dicho asentamiento.

 

(Interrupción del señor Edil Luján)

(Murmullos)

 

______Le pido que me ampare en el uso de la palabra, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- El señor Edil se está refiriendo a cuestiones municipales.

 

            Continúe, señor Edil.

 

SEÑOR RIPOLL.- En mi informe quiero hacer también otras consideraciones, señor Presidente, referentes al personal de la Intendencia Municipal de Montevideo.

            Cuando asume el doctor Tabaré Vázquez, la plantilla era de 11.000 funcionarios. Vamos a demostrar que ahora este número se mantiene con servicios tercerizados, privatizados, y diferentes categorías de personal, que cumplen las funciones que antes realizaban otros funcionarios municipales.

 

            Yo quiero hacer una salvedad. En la década de los ’90, tan recordada en estos tiempos políticos, cuando se hacía una tercerización se hablaba de “privatización”. La Intendencia Municipal de Montevideo, desde que el doctor Tabaré Vázquez asumió como Intendente hasta ahora, no ha parado de privatizar servicios, señor Presidente. Lo único que pido es que por respeto intelectual se me reconozca que no se trata de tercerizaciones sino de privatizaciones, iguales a las que se hicieron siempre. Cuando un servicio no es realizado por la Intendencia, es realizado por un tercero. Llámenle como quieran: tercerización o privatización; lo cierto es que esas personas están cumpliendo la tarea que antes cumplían funcionarios municipales.

 

            Hoy el funcionario municipal no siente que se respete la escala salarial ni que haya un dimensionado correcto.

 

Se gastaron cientos de miles de dólares en el Programa de Mejora de Gestión, cuyos resultados no vimos.

 

            Vamos a hablar ahora de esos casi 3.000 funcionarios que cumplen tareas municipales. Nosotros hicimos una investigación. Pudimos recabar datos a través de Internet y de las diferentes tecnologías de que disponemos hoy; a su vez, hubo gente dentro de la Intendencia Municipal de Montevideo que nos aportó información. Vamos a ver cómo se componen esos 3.000 funcionarios, esas 3.000 familias que mensualmente reciben un sueldo por servicios que prestan a la comunidad.

 

            En primer lugar, están los convenios educativo‑laborales. La modalidad es la donación modal, por la cual la Intendencia Municipal realiza un convenio con una institución por el cual ésta pone muchachos a trabajar, los que, a su vez, se capacitan para mañana poder tener una oportunidad laboral. Hay diversas instituciones: Obra Padre Cacho, Tacuruses, Acción Promocional 18 de Julio, El Abrojo, Casa de la Mujer de la Unión, Sociedad San Francisco de Sales, IPRU, Juventud para Cristo, CEPRODIH, La Bonne Garde, Iglesia Anglicana del Uruguay, SOCODE, y varias instituciones más. El señor Anzalone nos dijo que creía que había 719 muchachos contratados por esta modalidad, pero desde Desarrollo Social se señaló que son 1.200 los jóvenes contratados. Así que tenemos 1.200 jóvenes contratados por convenios educativo‑laborales.

 

            En segundo término, están las cooperativas. La modalidad es la licitación, a través de la cual se les adjudica la limpieza de espacios municipales. Por ejemplo, gracias a este sistema tiene contrato la cooperativa Victoria. Claro, la que hizo las gestiones para esta cooperativa fue la ex Diputada Carmen Beramendi, reconocida dirigente política del Frente Amplio. La cooperativa Victoria tiene actualmente 103 personas trabajando en la limpieza del edificio central.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone el Edil Fernando Ripoll.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 22.

 

            Puede continuar, señor Edil Ripoll.

 

SEÑOR RIPOLL.- Muchas gracias, señor Presidente y señores Ediles.

 

            También hay otras cooperativas que trabajan para la Intendencia Municipal de Montevideo. Por ejemplo, la Cooperativa José Pedro Varela y la Cooperativa de Trabajadores Artigas cumplen tareas de vigilancia. Otras cooperativas, como COVITRAN I, COVITRAN II, COVIOSE I y II, COVISA y COVIPOSTAL tienen partidas extraordinarias para realizar arreglos ‑muchas de ellas, en sus gimnasios‑ con mano de obra de los propios cooperativistas. Son alrededor de 300 las personas que trabajan en esta modalidad.

 

            En cuanto a los sindicatos, la modalidad es la donación modal. Tenemos aquí un convenio entre la Intendencia Municipal de Montevideo y el sindicato de FUNSA para reparaciones menores en refugios peatonales y limpiezas en los CCZ. También tenemos convenios de similares características con el SUNCA y con FUCVAM. Son unas 200 las personas que trabajan para la Intendencia Municipal de Montevideo en esta modalidad.

 

            Sólo en la contratación de estas tres modalidades se gasta U$S 1:000.000 al año.

 

            Pasamos ahora a los pasantes y becarios; los hay en todos los Departamentos de la Intendencia Municipal. Según lo dicho en Sala por el propio Director Anzalone, hay un total de 820 y desarrollan tareas en las áreas de trabajo social y arquitectura; hay pasantes de UTU, de ciencias de la comunicación y de sociología, entre otros.

 

Con referencia a los cargos políticos, tenemos: Directores Generales y Directores de División, que son 33; asesores políticos, que son 15; responsables de Secretarías, Comisiones y Proyectos, que son 16; y tenemos los 18 Secretarios de las Juntas Locales. Todo esto hace un total de 82 funcionarios más.

 

En cuanto a los ingresos por la ventana ‑este es un dato aportado por ADEOM‑, se maneja la cifra de 200 funcionarios ingresados por resoluciones directas del señor  Intendente en esta Administración, con sueldos importantes en muchos casos, casi todos por la modalidad de arrendamiento de obra y de servicios. Se trata, en su mayoría, de técnicos y profesionales.

 

Con respecto a los funcionarios municipales, hay un total de 8.162. Dentro de estos no contamos a los funcionarios zafrales, como los de Barrido Otoñal y las personas o instituciones contratadas en el Programa Esquinas, que vaya si ayuda a grupos de teatro locales, murgas, orquestas de cumbia, títeres, grupos de rock, comparsas y todo tipo de manifestación cultural que exista en un barrio; una vez que llega el Programa, por lo menos una vez al año se los contrata por algún fin de semana.

 

Estamos hablando, entonces, de 11.000 personas que cumplen tareas para la Intendencia Municipal, que son remuneradas por ello y tienen una descripción específica. Se trata de 11.000 funcionarios que cumplen las funciones municipales que antes cumplían otros. Me parece que tendremos que revisar y analizar este procedimiento.

 

Una de las cosas que quiero marcar aquí, como algo que me parece está muy mal, es que el Departamento de Recursos Humanos no tiene un manejo específico de ninguna de estas modalidades. En efecto, el Director Anzalone declaró acá que no sabía cuántas personas eran contratadas por Departamento en cada una de las diferentes categorías. Me parece que si esas personas están cumpliendo o sustituyendo a otros en el cumplimiento de funciones municipales, se debería por lo menos conocer por parte del Departamento de Recursos Humanos cuál es la función que desarrollan, puesto que, reitero, están cumpliendo tareas que tienen que ver con la Intendencia; si no, la Intendencia no podría estar pagándoles.

 

(Ocupa la Presidencia la señora Edila Teresita Ayestarán)

 

______Convengamos que es evidente que también se está haciendo trampa al informar que sólo hay 8.162 funcionarios; si no, veamos la cifra de 11.000, que habla por sí sola. Quiero que me digan si estoy mintiendo.

 

Voy a reseñar ahora las tareas que desarrollan esos casi 3.000 funcionarios que la Intendencia dice no tienen calidad de tales y que, por diferentes modalidades, constituyen contratos casi permanentes de la Intendencia Municipal. ¿Saben por qué? Porque, entre otras cosas, no se trata de tareas independientes de la función municipal, ya que el control del trabajo de las personas contratadas en estas diversas modalidades es ejercido por los distintos referentes de los Departamentos de la Intendencia Municipal, como se prevé expresamente en los convenios.

 

            Señora Presidenta: se van a cumplir 20 años de una Administración, a nuestro modesto modo de ver, clientelista en este sentido. Se trata de una Administración que dejó pasar la bonhomía de la situación económica de estos primeros cuatro años. A partir de mayo próximo queremos cambiar. ¿Para qué? Para poder transformar a Montevideo en una ciudad más moderna, con profundas transformaciones en lo que tiene que ver con el transporte capitalino, con las grandes obras postergadas y anunciadas por la Administración. Lo que se hizo fue una intervención bastante irreal. La realidad no es la que vemos en los spots de televisión, señora Presidenta; ahí se anuncia y se muestra una ciudad irreal. Días atrás, cuando la pauta publicitaria de la Intendencia Municipal era muy importante ‑creo que ahora es menor‑, me encontraba yo en un barrio mirando un spot con un vecino; él me decía: “¿De qué ciudad estamos hablando?”; porque mucho de lo que se veía en el spot publicitario él nunca lo había visto. Hay muchos vecinos de Montevideo que no conocen la rambla, que no conocen la zona de la costa. Yo creo que si mostramos, debemos mostrar todo. Tendríamos que mostrar los 200 basurales endémicos que tenemos, la falta de luminarias, los problemas que tenemos todos con el tema de las calles que no se arreglan. Eso lo reconoció acá el propio Director de Viabilidad: dijo que el 60% de las colectoras y de las principales arterias necesitan arreglo urgente, pero que no hay dinero para hacerlo.

 

En definitiva, creemos que los dineros no son distribuidos en forma igualitaria entre todos los montevideanos que aportan para la Intendencia. Deberíamos empezar a pensar en todo lo que nos falta por hacer, sin festejar pequeños avances y teniendo en cuenta la realidad de los barrios de Montevideo que han sido postergados inexorablemente por la Administración.

 

En definitiva, nosotros votamos en contra de este Balance de Ejecución Presupuestal porque lo consideramos injusto con los montevideanos, que pagan una Patente de Rodados muy alta, en muchos casos la más alta del país. También votamos en contra porque tenemos la Contribución más alta del país, en muchos casos; si uno tiene en cuenta la situación en las ciudades urbanizadas ‑metros de construcción y similares características‑, se trata de la Contribución más alta del país.

 

En función de este nivel de recaudación, nosotros ‑y me consta que también lo han hecho los Ediles del Partido Colorado‑ hemos presentado una serie de sustitutivos y aditivos en las diferentes Rendiciones de Cuentas para intentar, por lo menos, que a los buenos pagadores se les diera otro trato; pero no lo hemos logrado.

 

Por todas estas razones, señora Presidenta, nosotros votamos en contra.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Culminada la etapa de exposición de los informes ‑el informe en mayoría y los dos informes en minoría‑ comenzaremos a continuación el debate del tema con el régimen común de diez minutos con opción a diez más.

           

SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Gracias, señora Presidenta.

 

            Mis reflexiones van a tener dos partes. Una tiene que ver con los compromisos que fueron asumidos en estos casi cinco años aquí, en los Presupuestos, yo diría que en un tono casi personal con quien habla, y la otra parte ‑para mí muy importante‑ tiene que ver con los presupuestos con corte de género, corte de género que este Presupuesto ha estado bien lejos de tener.

 

            Empiezo, señora Presidenta, por la primera parte, que tiene que ver con los compromisos. Voy a ser muy concreta; no voy a hacer apreciaciones de tipo político porque en este caso para mí lo que hubo son faltas a la palabra empeñada en esta Sala, temas administrativos, por así decirlo, o también pueden ser de falta de voluntad política.

 

            Es sabido por todos mis compañeros que prácticamente desde que se inició esta gestión yo insistí muchísimo en el tema de las viviendas; quería saber cuántas eran, cuántos padrones eran, dónde estaban, etcétera. En cuanto a esto, en primer lugar veo el medio vaso lleno: tengo que reconocer los esfuerzos de la ingeniera Siniacoff, quien llegó hasta los 4.000 padrones; pero en esta última Rendición de Cuentas dijo que todavía no sabía con exactitud cuántos eran, dónde estaban, si esos padrones eran baldíos, si eran propiedades municipales, si eran casas...

 

            Frente a esto, por otro lado vemos que se otorgan viviendas municipales para otras finalidades, pero no tenemos idea de cómo. Es decir que algunas sí se sabe dónde están, pero por lo menos la bancada del Partido Colorado no tiene esa información.

 

            Lo segundo que quería decir tiene que ver con un proyecto presentado en conjunto con el Edil Weiss ‑lamento que no esté en Sala‑ que pasó a llamarse El Paseo de los Artistas. Iba a estar en el costado del Miguelete que ya se limpió y no le salía absolutamente nada a la Intendencia Municipal de Montevideo; solamente forestar, pues los artistas iban a ser los dueños de cada árbol, se iban a encargar de cuidarlos, iba a haber un tronco con el nombre de cada artista. Como ustedes saben, ya hay algunos que se han ido; veremos, o verán ustedes, los que queden en esta Junta, la forma de que esta gente pueda tener su árbol, si es que este proyecto se lleva adelante.

 

            Lo otro que quería señalar tiene, para mí, realmente muchísima importancia ‑sé que puede no tenerla para el Pleno‑, y tiene relación con el Museo de las Mujeres. Aquí, en esta Sala, cuando hablábamos del Museo de la Memoria, quien habla le planteó al Director de Cultura, al señor Mauricio Rosencof, que de esa misma manera podíamos reclamar otros espacios. Fue una situación que todos recordarán, una situación bastante divertida, pues el Director, seguramente conociéndome poco, pensó que yo iba a reclamar otra cosa, y yo reclamé el Museo de las Mujeres. Consta en actas que se nos ofreció un espacio en el Bazar de la Cultura, pero ese espacio nunca se concretó. Llegamos a un proyecto de decreto que nunca arribó a esta Junta Departamental, y no tenemos local. Lo que voy a decir a continuación no quiero que se sienta como una crítica, pero sí hay casas para las Esquinas de las Cultura. Yo no creo que estén mal, pero me parece que un Museo de las Mujeres, que abarque desde la época indígena hasta nuestros días, también debe tener su importancia, y su no concreción la siento como un incumplimiento.

 

Frente a todos estos incumplimientos yo quiero reconocer algo, y esto lo hago a título personal. Quiero reconocer el esfuerzo del contador Cabrera en lo que tiene que ver con el tema tributario, porque realmente ha hecho esfuerzos ‑grandes esfuerzos‑ para poder solucionar los problemas de los morosos. Es más: supongo que todos deben de saber que en breve va a llegar una nueva norma a la Comisión de Hacienda para otorgar todavía más facilidades a los morosos. Pienso que lo único que faltaría para que eso fuera redondo es que también, como esta bancada lo pidió, se tomara en cuenta a los buenos pagadores.

 

            Ahora voy a apurarme con la segunda parte. La segunda parte es un informe que hice desde el punto de vista técnico; hasta lo que yo puedo hacer desde el punto de vista técnico. La metodología de planificación participativa no ha logrado hasta el presente incluir en los presupuestos municipales la perspectiva de género, especialmente en lo referido a la generación de recursos propios, desarrollo institucional y planificación del desarrollo local. Digo esto porque la Secretaría de la Mujer no tiene rubros propios y ni siquiera es una División: vive de lo que se le da con generosidad, y a veces, no. Es necesario e importante por lo tanto sensibilizar a hombres y mujeres sobre la importancia que tienen el enfoque y la equidad de género en los presupuestos, buscando conseguir la reversión de la exclusión. Es importante, por lo tanto, planificar el camino para llegar a construir y desarrollar presupuestos con una economía dinámica y articulada, con equidad de género y generacional. Acá no solamente queremos hacer referencia a las mujeres, sino también a las mujeres jóvenes y a los hombres jóvenes, porque ‑es importante repetirlo por centésima vez‑ el género no son las mujeres; el género es una construcción social varón‑mujer, mujer‑varón.

 

            Asimismo, debe considerarse que el enfoque del presupuesto deberá centrar su atención en torno a las capacidades de la sociedad y de las personas, proponiendo una aproximación integral a los problemas de desarrollo. En este marco, se enfatiza la necesidad de destinar recursos a fin de articular de manera sinérgica acciones y políticas de integración social, reducción de la feminización de la pobreza, fortalecimiento de la competitividad económica, construcción de instituciones democráticas sólidas y legítimas, generando capacidades en ciudadanía. Sólo así se llega a una democracia plena.

 

            Toda acción de un presupuesto que busque promover el desarrollo local con perspectiva de género debe articular tres dimensiones en mutua definición: primero, la acción debe tener una eficacia frente a los intereses prácticos de las mujeres; segundo, debe encauzarse de forma tal que las mujeres vayan creciendo en materia de responsabilidad e iniciativa ‑la participación debe empujar al crecimiento personal de las mujeres en la búsqueda de su propia identidad de género y en el ejercicio del poder que favorezca su propio desarrollo‑; tercero, los proyectos y políticas deben fundarse en la unidad entre intereses prácticos e intereses estratégicos.

 

            Mediante un presupuesto con corte de género llegamos más fácilmente a un mejor desarrollo económico departamental, aunque a veces no se vea y no lo parezca. Entendemos por desarrollo un proceso de cambio que va desde una situación inicial hasta una situación posterior mejor. Resumimos el concepto de desarrollo departamental con la siguiente definición que, por supuesto, no es nuestra: el desarrollo económico departamental es un proceso de cambio en el que la situación económica final de la población es mejor que la situación inicial.       

 

            Para llegar a este proceso de cambio en los presupuestos, ya sean a nivel nacional o departamental, se requiere la construcción de indicadores económicos y sociales del Municipio correspondiente. Como sabemos, los indicadores son creaciones intelectuales del ser humano que, utilizando instrumental estadístico, permiten sistematizar la información y dan señales de la evolución o involución. Según J.M. Rosengerg, los indicadores son mediciones utilizadas para determinar la situación de un mercado o de una economía. En este sentido, es necesario establecer que el diseño de políticas desde el presupuesto requiere de una materia prima esencial llamada información.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone la señora Edila Rondán.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 21.

 

            Puede continuar, señora Edila.

 

SEÑORA RONDÁN.- Gracias, Presidenta; gracias, señores Ediles.

 

La información debe ser entendida no sólo como un conjunto de datos, cifras y estadísticas, sino también como un conjunto de documentos que implican el acceso al conocimiento de hechos y sucesos, llámense documentos de investigación, informes de situación, publicaciones, noticias, etcétera. Más aun ‑esto es importante para mí‑: existen otras formas de acceso al conocimiento que implican obtención de información, como es el acceso al conocimiento local, por ejemplo, CCZ, Concejos Vecinales, Comunas Mujer, organizaciones no gubernamentales de mujeres y, especialmente, dinámicas sociales y organizacionales y la cultura.

Todo esto supone la existencia de un universo de información más allá del concepto tradicional, estadístico o convencional que, en realidad, tal vez no es posible cuantificar pero se puede valorar. Toda esta información, así entendida, llega a constituir el esencial componente del proceso de toma de decisiones dentro del diseño y construcción de las políticas y las estrategias de un presupuesto con corte de género.

 

            Ahora hay que hacerse una pregunta: ¿Por qué un presupuesto con corte de género nos llevará a un Municipio productivo? Para entender mejor este concepto es necesario hacer énfasis en algunos ejemplos. Si una persona produce algo, ya es productiva. Un Municipio productivo se refiere a un municipio potencialmente productivo, que orienta al máximo sus potencialidades. ¿Para qué producimos? Para satisfacer necesidades físicas y biológicas. La vivienda es una necesidad física, así como la cultura y la convivencia son necesidades espirituales. Todas estas necesidades son satisfechas con la producción; por tanto, es necesario producir. Si producimos menos, tendremos menos satisfacción. Producimos bienes y servicios; bienes materiales, y servicios como salud, educación, transporte, etcétera. Si los temas de género aparecen en segundo o tercer plano, si no se destinan recursos para sus proyectos, lo anteriormente expresado quedaría incompleto y, lo que es peor, no sería auténticamente democrático.

 

Según Hofbauer y Vinay, el presupuesto público es un componente importante de la política macroeconómica y un instrumento de política pública en el que se detalla la política del gasto público. El gasto público se encuentra definido en función de los ingresos esperados, las necesidades de la población, los compromisos del Gobierno y el entorno macroeconómico. Los presupuestos son un medio para alcanzar determinados objetivos planeados en las políticas mediante la asignación de recursos a las acciones necesarias para cumplir con los compromisos del Gobierno frente a la sociedad.

 

(Murmullos)

 

______Por su parte, el presupuesto municipal es el programa de operaciones en términos financieros. El sistema de presupuesto...

 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- ¡Por favor, señores Ediles!

 

SEÑORA RONDÁN.- Mire, Presidenta: yo sé que los temas de género les importan un cuerno; pero, si les importan un cuerno, quienes hoy están hablando tienen doble discurso.

 

            Continúo. El sistema de presupuesto deberá prever, en función de las políticas gubernamentales, los montos y fuentes de los recursos financieros para cada gestión quinquenal y la asignación a los requerimientos monetarios de la programación de operaciones y de la organización administrativa adoptada.

 

            Los presupuestos públicos ‑nacional o municipal‑ reflejan la planificación estratégica, misión, visión y objetivos de cada municipio. Tengo más para decir, pero si digo todo no llego a la parte final, así que voy a decir dos cositas más en cuanto a los presupuestos. El presupuesto cumple funciones sociales y económicas fundamentales: la asignación de recursos, la provisión de servicios sociales, la distribución del ingreso y la riqueza, y la generación del crecimiento económico.

 

            Las prioridades y acciones del Gobierno municipal deben estar dirigidas a satisfacer las necesidades prácticas y estratégicas, para cerrar brechas y mejorar la posición y condición de mujeres, hombres, niños y niñas.

 

            Los planificadores y formuladores de política deberán tener en cuenta los principales aspectos relativos a las funciones asignadas socialmente a las mujeres y a los hombres y a sus distintas necesidades específicas.

 

            Es importante incorporar el enfoque de género en las estrategias de desarrollo con objeto de evitar que los proyectos tengan un impacto negativo en las mujeres ‑sobrecarga de trabajo, invisibilización, aislamiento‑; realizar una asignación de los recursos más equitativa; buscar una mayor igualdad entre los géneros para lograr una sociedad más justa.

 

(Ocupa la Presidencia el señor Edil Dari Mendiondo)

 

______Como me quedan cinco minutos, señor Presidente, quisiera decir que algunas cosas se han hecho desde la Intendencia  Municipal de Montevideo, pero que ha sido por un esfuerzo un poco aislado de la señora Elena Ponte desde la Secretaría de la Mujer. Se requiere voluntad política, desde el Intendente hacia abajo, y desde esta Junta Departamental, para que los presupuestos en verdad tengan corte de género.

 

            Créanme que no se trata de un feminismo fundamentalista; se trata de esquemas que se manejan en el mundo entero. Nosotros hemos asistido a cursos; es más, esto que yo he manejado tiene que ver con un curso que hicimos sobre el Presupuesto con Corte de Género con gente de la Cooperación Española. Hoy en el mundo los presupuestos tienen corte de género, y nosotros, que pretendemos ser una sociedad y una Intendencia, un Municipio moderno, no podemos quedarnos en esto de seguir aprobando presupuestos que no tengan corte de género, porque, en definitiva, no sólo afectan el desarrollo de la mujer, sino  también de la familia. No es novedad que la mujer es el eje de la familia, que un gran porcentaje de familias en el Uruguay son monoparentales y que son las mujeres las jefas de hogar.

 

También reconozco algunas acciones, como el Barrido Otoñal, por ejemplo, que es un programa destinado exclusivamente a las mujeres y a capacitarlas para que no se queden sólo en el Barrido Otoñal; pero, señor Presidente, no nos quedemos solamente con lo poquito que hemos alcanzado. Como dice Paulo Freire: no tengamos miedo a la libertad, porque el miedo a la libertad nos hace quedarnos con lo poco que tenemos y no nos sentimos capaces de alcanzar lo que podemos lograr. Seamos generosos y generosas en cuanto a pensar que esto no es exclusivamente para las mujeres, tal como alguna gente piensa sobre la Ley de Violencia Doméstica, por ejemplo. No: es para la sociedad en su conjunto. Tengamos una sociedad cada día más justa, más equitativa, entre hombres y mujeres y entre adultos mayores. Piensen que la mayor parte de las mujeres en el Uruguay son mujeres adultas mayores y que la  mayoría están solas y necesitan apoyo y programas.

 

            En esta última Rendición de Cuentas tengamos la capacidad de no quedarnos esencialmente en los números, de no quedarnos sólo en la discusión política, aunque sí es bueno que la demos; pero seamos capaces, todos y todas, señor Presidente, de soñar con un Montevideo mejor en equidad, en el que las mujeres realmente puedan realizarse, puedan ser, puedan crecer y que, por fin, no solamente intervengan en los Concejos Vecinales, en las Comuna Mujer y en los Centros Comunales Zonales, porque ahí no cobran sueldo: demos espacio a las mujeres para que puedan ser y crecer.

            Quiero aprovechar esta instancia para felicitar a aquellos partidos, a aquellos sectores en cuyas  listas figuran mujeres con posibilidad real de ser Diputadas o Senadoras. Sé que con esto último estoy fuera de tema. Discúlpeme, señor Presidente, y si usted así lo entiende, lo quitará de las actas.

 

            Muchísimas gracias. Gracias a todos y a todas por la atención que me pudieron haber brindado.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Dari Mendiondo).- Gracias a usted, señora Edila.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Dante Nieves.

 

SEÑOR NIEVES.- Gracias, señor Presidente.

 

            En primera instancia, debo decir que esta Rendición de Cuentas y Ejecución Presupuestal es muy similar al Presupuesto: es desprolija, y esto se cumple a rajatabla. Es absolutamente desprolija y está apartada de todos los buenos criterios en cuanto a lo que debe ser una ejecución del gasto.

 

            Además, debo mencionar la dificultad permanente que tuvimos los Ediles de la oposición para hacernos de la información que nos permitiera profundizar en los diferentes rubros que se trataron en este Presupuesto. Tuvimos dificultad para acceder a la información en Sala cuando vinieron los señores Directores, pues, en la mayoría de los casos, cuando intentábamos profundizar sobre algunos de los puntos no tenían la información, y cuando la tenían, era difusa; también decían que la iban a mandar ‑lo que no hicieron‑ y nos derivaban a otras Direcciones, manifestando: “Ah, pero ese tema lo tiene que tratar tal Dirección”. Pero cuando unos días después concurría dicha Dirección, se nos decía: “Pero ese tema no lo tratamos nosotros”. A veces parecía, aunque no estábamos en el Parque Rodó, que estábamos en la calesita de la información, y eso dificultó el trabajo serio que se pretendió hacer sobre el Presupuesto.

 

Eso nos lleva a entrar a profundizar y a buscar los datos por todos lados, con el agravante de un enojoso hecho ocurrido en la reunión que mantuvimos con Acondicionamiento Urbano. Ante una solicitud de información, se nos entrega un papel en mano. Uno de nuestros compañeros de bancada encontró que la información no concordaba con los datos que se habían entregado, y cuando se lo reclamamos a la señora Directora, dijo: “Nadie entregó nada en esta Sala. No sabemos de ese papel. Es un documento interno que no sabemos cómo llegó a los Ediles”. Después de mucho analizar y de dar vueltas sobre el asunto, el señor Presidente nos aclaró que lo había entregado un funcionario ‑o sea que lo había entregado la Dirección, aunque se tratara de un funcionario‑, pero que se había ido. En definitiva, esa fue la “seriedad” ‑entre comillas muy grandes‑ con que se entregaba información a la oposición con respecto a los números que teníamos delante; los números fríos sin un traductor que ayude a analizarlos son muy difíciles, señor Presidente.

 

            Con relación a la forma de encarar los gastos, nosotros entendemos que un buen principio presupuestal es que cuando el gasto se planifica, se estima lo que realmente se va a hacer, y ello se logra estudiando antecedentes, haciendo previsiones correctas. Quienes confeccionamos el Presupuesto podemos equivocarnos en algunas cosas, porque puede haber eventualidades, pero en gastos corrientes no puede haber diferencias.

 

Aquí lo más gracioso de todo es lo que sucede con la luz, con la energía eléctrica. En la energía eléctrica se equivocaron en cada uno de los detalles de la Ejecución Presupuestal, promedialmente, en diez veces más de lo que se preveía gastar; y digo promedialmente, señor Presidente, porque hay algunos lugares en los que es aún más aberrante. Los gastos corrientes se deben planificar bien. Cualquiera de nosotros, en nuestras economías familiares, si queremos planificar en qué vamos a utilizar los ingresos, sabemos que uno de nuestros gastos fijos es la energía eléctrica, como también el agua. Acá también tenemos un tema con el agua, pero no es tan grande como el de la energía eléctrica, y no podemos decir ni siquiera que se trata de una falta de criterio: es ponerlos al voleo en el Presupuesto, señor Presidente. Eso es lo más importante, porque si lo hacen con algo que se puede calcular en forma justa, ¡qué será en aquellos otros casos en los que hay que hacer previsiones! En definitiva, cuando se lee la Ejecución total del Presupuesto, se ve que las previsiones tampoco fueron tales. No hubo previsiones; más que nada, fue un cúmulo de imprevisiones.

 

            Pero vuelvo a lo de la energía eléctrica, que es lo más flagrante dentro de este Presupuesto. Decía que en nuestras economías personales cualquiera de nosotros puede planificar qué va a gastar de energía eléctrica, a menos que hayamos comprado diez veces más de lo que teníamos. Con sólo mirar el código de barras del consumo del año anterior podemos saber lo que promedialmente vamos a gastar el año siguiente. Los funcionarios municipales encargados de realizar este cálculo en ese rubro del Presupuesto ‑que implica muchos cientos de miles de dólares‑ se equivocaron en diez veces, previeron diez veces menos dinero que el que efectivamente gastaron. Cada vez que el señor Director intentó explicarlo, realmente con mucha buena intención desde el punto de vista político, recordábamos a algún personaje famoso del cine mexicano, porque resulta que estimaban ‑y quiero ser concreto en las palabras‑ que les iban a hacer un descuento, que estaban negociando con UTE un descuento que después no salió, y como no salió no pudieron, y como no pudieron se hizo el gasto. Era más o menos así, señor Presidente. Usted se acordará de ese personaje del cine mexicano.

 

            Yo sé que cuando se está haciendo un presupuesto, lo que prevemos ‑eso significa  presupuesto‑ es que se va a gastar cien. Si están estudiando convenios que todavía no están aprobados, eso no existe. O sea que en el Presupuesto, si pienso gastar cien, pongo cien; no pongo 50 porque me puede salir un convenio. Reitero que pongo cien. Y si después sale el convenio, mejor, me sobrará dinero de lo que preví. Pero no puedo prever de menos porque me puede llegar a salir un acuerdo. Me parece que eso fue perjudicial, por lo pronto para la organización del Presupuesto, aunque en su resumen final pueda dar otras cosas. Demuestra la desprolijidad en el manejo de los rubros.

 

            Ante nuestra consulta específica por repetirse muchas veces este tema, uno de los señores Directores nos dijo que era el modo municipal de calcular. Entonces, señor Presidente, el modo municipal de manejar los números de Montevideo es erróneo. Se va a tener que ajustar ese modo municipal y se va a tener que trabajar en el modo presupuestal, que es un modo diferente del que se aplica, por lo que ellos mismos dicen, dentro de la propia Intendencia Municipal de Montevideo.

 

            Con respecto a cómo se planifica el gasto, nosotros entendemos que hay algo que tiene que ver con el  buen manejo de un Municipio. La Intendencia tiene cinco actividades que son primarias en su función; todas las otras son eventuales y las podrá hacer si le sobra dinero, pero las funciones de limpieza, alumbrado, saneamiento, pavimento y salubridad pública las debe cumplir a rajatabla y en todos los órdenes. Pero la Intendencia deja esas cinco funciones para último momento. En el total del volumen del gasto municipal no llegan a ser el 20%, y son  las cinco funciones que debe cumplir primero la Intendencia. Además, el contribuyente paga por ellas, cada ciudadano de Montevideo paga su Contribución Inmobiliaria, su Patente de Rodados, su Tasa General, su cuota bromatológica ‑cada uno lo que le correspondiere‑, lo que da los U$S 400:000.000, redondeando un poquito hacia arriba, simplemente con el fin de fijar la situación. A cada ciudadano de Montevideo la ciudad le cuesta en el entorno de los U$S 200 a U$S 250 anuales; reitero que eso es lo que nos cuesta a cada uno de los ciudadanos de Montevideo. El ciudadano de Montevideo paga por la limpieza, por el alumbrado, por el saneamiento, por el pavimento y para que se mantenga la salubridad pública. De esos U$S 200 y pico les vuelven sólo U$S 20; los otros U$S 180 y pico se van en otras actividades ajenas a una función municipal, señor Presidente. Eso es lo más preocupante en la ejecución del gasto: cómo se distraen los dineros de los ciudadanos en fines que no son los de una correcta gestión municipal.

 

            El porcentaje de los dineros ajeno a esa función...

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone el señor Edil Nieves.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 21.

 

Puede continuar el señor Edil Dante Nieves. Tiene diez minutos más.

 

SEÑOR NIEVES.- Gracias, señor Presidente; gracias, señores Ediles.

 

            Los recursos genuinos de los montevideanos se dedican a cosas que en primera instancia no se cumplen.

            Creo que si cualquiera de nosotros va a comprar un traje de confección no podemos seguir usando la ropa interior vieja: primero cambiamos la ropa interior y después compramos el traje. Pero acá hacemos grandes cosas para que se vistan los montevideanos, para que tengan grandes lujos en muchas áreas, y después no les juntamos la basura; es problemático.

 

            Decíamos que esta gestión del gasto es por lo menos desprolija ‑nos atrevemos a catalogarla así‑ y se distrae en muchas cosas. Por ejemplo, gastamos en descentralización aproximadamente U$S 6:500.000 anuales, y en la mayoría de los casos la descentralización es sólo una ventanilla de información para los vecinos en su barrio. A veces ni siquiera eso, porque la información que les dan es: “Van a tener que ir al Palacio Municipal”. En eso se ha transformado la descentralización.

 

En los expedientes que llegan a estudio de las diferentes Comisiones permanentemente verificamos que no pasaron por la descentralización. Eso se ha incentivado en estos últimos cuatro años y medio, prácticamente. Antes era permanente la consulta a la descentralización. Yo siempre me acuerdo de un compañero que tuvimos en esta Junta ‑el Edil Facio, del Partido Comunista‑, porque cuando nos llegaba un expediente lo primero que él preguntaba era qué opinaba la descentralización. Hoy los que preguntamos qué dice la descentralización con respecto a muchos expedientes somos nosotros, señor Presidente.

 

La descentralización ha quedado olvidada en el ejercicio de la función municipal: la Intendencia no consulta a la descentralización. No queremos entrar a considerar cuáles son las razones porque nos parece que no corresponde al estudio de la Ejecución Presupuestal, pero estamos fallando en un tema en el cual tenemos comprometidos a los vecinos y hacemos ingentes gastos: U$S 6:500.000 de lo que recaudamos lo volcamos a eso.

 

En cuanto a la limpieza de nuestra ciudad, no es preciso que el edil Nieves o la bancada del Partido Colorado hagan referencia a su estado. En primera instancia, les diría que tenemos el doble de los basurales que teníamos a principios de los ’90, cuando el otrora Intendente Tabaré Vázquez se comprometió a erradicar los basurales endémicos en 90 días. Bueno, señores de la Intendencia Municipal de Montevideo: en 20 años no sólo no lograron erradicar aquellos basurales endémicos sino que se han duplicado o triplicado en algunos casos, porque en algunos barrios es notoria la apatía de la Intendencia en el ejercicio de su obligación, es decir, aquello por lo que los vecinos pagan. Baste decir que en Limpieza se gastan anualmente unos U$S 23:000.000, entre gastos de funcionamiento y algunas inversiones. Se gastaron U$S 23:000.000 en el Ejercicio del que estamos hablando; eso nos lleva a que cada tonelada de basura nos cuesta U$S 10 anuales a los ciudadanos de Montevideo. El propio Director Campal ha reconocido que para poder hacer una correcta gestión ‑y nos dijo que Montevideo no puede‑ necesitaría entre U$S 20 y U$S 23 por tonelada, o sea, duplicar el gasto.

 

            ¿No le parece, señor Presidente, que Montevideo merece que en lugar de destinarse U$S 23:000.000 se destinen los U$S 46:000.000 o U$S 50:000.000 que se necesitarían para hacer una correcta gestión, para que esté más limpia y mejor? Con ese dinero podríamos solucionar muchísimos problemas, pero se desvía.

 

En Descentralización se gastan U$S 6:000.000; en becas, U$S 1:800.000. ¡Esos sí que son becarios! Podríamos ingresar funcionarios presupuestados y no necesitaríamos tanto dinero.

 

En cuanto a las instituciones sin fines de lucro, o más bien con muchos fines de lucro, ya que si analizamos el Presupuesto el gasto de los muchachos que trabajan en ellas y el de las cooperativas ‑que se formaron a instancias de la propia Intendencia y comenzaron a ganar las licitaciones‑, vemos que se van casi U$S 7:000.000 anualmente. Además de esos U$S 7:000.000 que se gastan en las instituciones sin fines de lucro ‑y hay algunas que se prenden a todo lo que surge en la Intendencia y son las más seleccionadas‑ también se gastan prácticamente otros U$S 7:000.000 en vigilancia y protección. Reitero: U$S 7:000.000 por vigilar. Cuando en el Presupuesto calcularon lo que iban a destinar a vigilancia pusieron un monto menor a U$S 3:000.000, pero cuando ejecutan gastan más del doble. También en eso se equivocaron. ¿Qué tanto más hubo que vigilar en Montevideo que ameritara duplicar en un año el gasto previsto? Nos quedamos sin respuesta, pero muchas cooperativas adquirieron el beneficio de vigilar algo a cambio de U$S 7:000.000.

 

            En el Departamento en que no se mezquinaron gastos, señor Presidente ‑y no lo hemos denunciado nosotros, se denuncia por todos lados‑, fue en el de Cultura. Incluso, uno de los Directores de Cultura pretendió enfrentarnos diciendo que nosotros estábamos en contra de la cultura, y mientras hablábamos nos gritaba: “¡Más cultura! ¡Más cultura! ¡Más cultura!”, a lo que nosotros respondíamos: “¡Mejor organización! ¡Mejor organización! ¡Mejor organización!”. En la cultura no se mezquinaron gastos: se gastaron, prácticamente, U$S 13:000.000, o sea U$S 10 por año por cada ciudadano de Montevideo. Muchos no accedieron a ella, pero en cultura ‑y me permito decirlo con todas las letras‑ es donde se invierte más. Nos encontramos con contratos y contratitos de gente a la cual no escucha ni conoce nadie ‑porque veíamos también el público al que habían llegado‑ pero que durante ocho o diez meses por año cobra $ 18.000 ó $ 20.000 mensuales. A eso yo lo llamo clientelismo, señor Presidente. Se favorece donde se puede recoger y no se cumple con los que estamos cautivos de la Intendencia de Montevideo, o sea, con los contribuyentes de esta ciudad. La Intendencia Municipal no cumple con sus fines, es decir, con aquello por lo que nos cobra. Es como si fuéramos al almacén, le entregáramos la plata al almacenero y no nos lleváramos mercadería, pero el almacenero nos dice: “Mirá que te voy a poner un tablado en la esquina para que de tarde puedas ir a divertirte un poco”. Nosotros le diríamos: “No, almacenero; yo quiero el azúcar, las papas y el pan que compré”. No tenés ni el azúcar, ni el pan, ni la leche que compraste pero tenés un tablado para que los amigos del almacenero tengan un sueldo fijo por mes. Ese es uno de los puntos en que el clientelismo municipal se ha desarrollado a ultranza. No se trata de tener menos cultura, sino de que esté mejor organizada. Primero hay que cumplir con los objetivos que debe tener una Intendencia Municipal, luego nos podremos dedicar a la cultura, a los grandes temas de desarrollo, a los grandes proyectos; pero primero vamos a tener la ropa interior limpia y sana.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

Tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, Presidente.

 

            Vamos a comenzar, como decíamos en ocasión de hacer el informe en minoría, con una intervención un poco más afinada hacia el interior de los distintos Departamentos. En este caso empezamos por el Departamento de Desarrollo Económico e Integración Regional, que nosotros calificamos como el emporio de las promesas incumplidas y de las quimeras, que terminan... Ustedes se acordarán del famoso parque acuático ‑que tanto nos llevó a la discusión‑, o del proyecto Reconquista, o de los juegos del Parque Rodó ‑que todavía siguen como están, los locales están vacíos‑, o de los locales de Carrasco, o del PTI ‑que a esta altura nosotros catalogamos, señor Presidente, como una vergüenza municipal‑, o de los casinos municipales, que siguen dando pérdida y aún no se ha presentado, a cuatro años de la promesa que el Intendente hiciera en esta Sala ‑a través del Gerente Otegui, de comisiones de seguimiento, cambiando de Director General, cambiando de Gerente, etcétera‑, la reestructura de Casinos a la Junta. Y tenemos que escuchar al señor Gerente Gandoglia hablar, como lo hizo en ocasión de su presencia aquí, del cambio en la modalidad de gestión. Ahora parece que la culpa de que los casinos pierdan la tiene la modalidad de gestión y no aquel costo tan exagerado que se tenía debido a los funcionarios, que era un poco la banderita del contador Bengoa cuando decía por qué se habían perdido U$S 16:000.000: “Y bueno, hay mucha gente, hay mucha burocracia y excesivas retribuciones personales”. Ahora se acepta que no es suficiente con reducir el personal ‑como pretendía Bengoa‑ e incluso, en esta propia Administración, las jerarquías superiores. Ya se redujo el personal ‑y cortando grueso, además‑, pero a pesar de todo se admite que la pérdida continúa y se reconoce la incapacidad de gestión, que debe cambiar porque los ingresos siguen bajando. Las ventas estuvieron por debajo de las proyecciones en un año en que se suponía que los cambios favorecerían el juego. En el 2008 se arrendaron slots por un monto de $ 69:429.794. Estamos esperando el detalle de a quiénes se les arrendaron; esa información nunca vino.

 

Consideración aparte merece la tarea de la empresa de mantenimiento de slots, Tecnoslots, cooperativa compuesta por ex operarios de Sabid, la de la triste historia de la sobrefacturación ‑que no es invento de Clanider, sino que parece propia de un estilo de gestión en la que la parte del león se la lleva el patrón y no los trabajadores‑ permitida por este Gobierno, que sigue la escuela de otros emprendimientos similares a los que evaluáramos en la sesión pasada, como la cooperativa de limpieza Victoria.

 

Tecnoslots accedió a los servicios de mantenimiento mediante licitación abreviada, a la que se llamó por los meses de octubre y noviembre del 2007 y que se prorrogó, primero, hasta enero del 2008, y luego a febrero y marzo del mismo año. También esta “prórroga” ‑entre comillas‑ cubrió los meses de abril y mayo del 2008. Simultáneamente se estaba tramitando la licitación 190005 para servicios de mantenimiento de slots, que se declaró desierta. Seguramente no se habría presentado convenientemente Tecnoslots.

 

En junio de 2008 hubo un segundo llamado, y por resolución de setiembre de 2008 sigue Tecnoslots por ser imprescindible. Lo mismo en octubre. Luego se llamó a licitación abreviada, que ‑¡oh sorpresa!‑ fue adjudicada a la empresa Tecnoslots, cosa que ha permitido cubrir los servicios para el resto de 2008 y los meses iniciales de 2009. Eran los operarios de Sabid. Veremos qué pasa ahora con la adjudicación de los nuevos slots de este año.

 

El monto mensual pagado a esta empresa es de alrededor de $ 550.000, de los cuales también estamos esperando el detalle prometido. Está esa burla permanente cuando nos dicen socarronamente “se lo vamos a mandar”, “se lo vamos a enviar”, “en seguida lo va a tener”. Todavía estamos esperando, y vamos a seguir esperando.

 

¿Adónde iban a parar los otros $ 550.000 que se le pagaban a Sabid por mes hasta setiembre del 2007 incluido, por mantenimientos inexistentes? Porque eso no se terminó cuando fue preso Bengoa ni cuando fue preso Antúnez, es decir, cuando se trató de terminar judicialmente con este enredo. Siguió cobrando; siguió cobrando de más. La prueba está en que el otro cobra la mitad y, supuestamente, está todo en orden. Quiere decir que hay un dinero que no se sabe adónde fue a parar, y que no está dentro lo que hoy se encuentra examinando la Justicia.

 

Durante el 2008 funcionaron las dos salas: Carrasco y Parque Hotel. Sin embargo, descendieron las ventas. En ese tiempo se firmó el convenio con los funcionarios y, según dice el señor Gandoglia, siguieron rezagándose los casinos municipales en relación con la competencia. Aquí me importa destacar que cuando vinieron Secretaría General y Recursos Financieros, el contador Cabrera dijo que la baja del juego se debía a que había cerrado el Casino Carrasco. No obstante, cuando pocos días después le preguntamos al señor Gandoglia, éste nos dijo: “No, de ninguna manera; el Carrasco cerró en el 2009”. Nos están tomando el pelo, señor Presidente, nos están tomando el pelo.

Por arrendamiento de slots se pagaron casi $ 69:000.000, que son parte de los $ 92:500.000 de gastos de funcionamiento. A su vez, se pagaron $ 232:000.000 por concepto de retribuciones personales. Entre otras cosas, señor Presidente, gastaron U$S 70.000 ‑figura en Inversiones‑ en comprar una alfombra, que se colocó sabiendo que se iban a ir. Por lo tanto, ahora tendrán que adaptarla al nuevo casino, que será en la Casa de Andalucía, ya que a eso se comprometieron. Reitero: gastaron U$S 70.000 para alfombrar un lugar que van a dejar en pocos meses.

 

El resultado neto de 2008 para Casinos fue de menos $ 12:247.000, es decir, más de U$S 500.000, que se suman al déficit acumulado de Casinos de más de U$S 15:000.000. Esto nos iguala prácticamente a la pérdida del quinquenio anterior. El Intendente no puede decir que desconoce este hecho, porque es responsabilidad de esta gestión. Es más: no sé si ajustándolo no llega a los U$S 16:000.000.

 

Aparecen por todos lados pagos al BPS, que después analizaremos. Yo diría que esos pagos al BPS, que aparecen en Otras Edificaciones y en el Departamento de Desarrollo Económico, no los debería estar pagando la Intendencia sino el señor Rosselli, que se olvidó de denunciar las obras. Claro, pensó que el techo se lo había mandado arreglar Bengoa... Estaba arreglando el techo de su propio despacho, señor Presidente, con obras que estaban en negro, realizadas por un tercero en la propia Intendencia Municipal de Montevideo. Aparecen pagos con el dinero aportado por aquello que nosotros solíamos llamar ‑y seguimos llamando‑ “emprendimientos Rosselli”. Hoy aduce, ante la Justicia, desconocimiento de la gravedad de los hechos, pero fue él quien juntó la plata. Ahora resulta que no sabe quién contrató a la arquitecta que, a su vez, subcontrató a la o las empresas que no pagaron. Se olvidaron de inscribir las obras en el BPS. ¿Y hoy quién paga? Nosotros, los montevideanos. El avalúo del BPS por las obras que se realizaron en el Parque Hotel asciende a $ 780.000.

 

Se trata de aumentar, con lo que venga, el rubro Inversiones. Desde la ridiculez de rubrar en inversiones ‑en Acondicionamiento Urbano‑ la poda de árboles, que es esencialmente mantenimiento de la ciudad  y gasto de funcionamiento, hasta sumar ‑como en este caso‑ $ 950.000 por la vigilancia del Hotel Carrasco.

Otro ejemplo de la pésima gestión fue el proyecto La Barra, tan pésimo que tuvieron que devolver € 79.000 a la Unión Europea porque no los supieron gastar.

 

Ni hablemos del PTI. Yo hago una sola pregunta, señor Presidente. ¿Cuál es el ficto de los gastos comunes que paga cada empresa instalada en el PTI? Desde que se inició la Investigadora hasta ahora nadie me lo supo contestar; en esta última instancia, tampoco. No sabemos si las empresas que están dentro del PTI pagan o no pagan la luz. Sí sabemos que la Intendencia pagó, por gastos de electricidad del PTI, $ 22:360.000. Ni el Director Polakof ni nadie sabe si esa plata volvió a la Intendencia, o si la Intendencia está manteniendo a las empresas. No lo sabemos. Son gastos inexplicados e inexplicables.

 

Tampoco podemos dejar de denunciar una vez más un tema que es atinente a este Departamento de Desarrollo Económico y también al Departamento de Desarrollo Ambiental, que tiene que ver con lo que está haciendo la empresa SyF Ecological, que tuvo que dejar de recibir los líquidos de sentina hasta terminar de procesar los que tiene...

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone la Edila Cristina Ferro.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 22 en 23.

 

            Puede continuar, señora Edila Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.

 

            Quiero denunciar, una vez más, que la empresa SyF Ecological está llevando los líquidos de sentina a las instalaciones del ex Cerro Free Port y que está guardando en los tanques de decantación de efluentes que estaba construyendo esa empresa los líquidos de sentina, altamente contaminantes. Lo he denunciado más de una vez y nadie va a investigar nada. No se presenta allí ni la Intendencia, ni la DINAMA; no pasa nada. Los vecinos lo saben; los vecinos reclaman; el semanario “Cosmópolis” también lo ha reclamado, y nosotros nos hicimos eco. Sin embargo, sigue sin investigarse el hecho y los camiones siguen yendo a descargar el agua de sentina, que es un líquido altísimamente contaminante, a las piletas del ex Cerro Free Port. Seguimos, señor Presidente, favoreciendo escandalosamente en el PTI a los amigos políticos.

 

También debemos señalar ‑y yo diría que con especial cuidado‑, dentro de lo actuado por el Departamento de Desarrollo Económico, la desaparición total del famoso Proyecto Reconquista: el Mercado Central va a ser un museo de ciencia y tecnología. También la castración del Proyecto de la Bahía Capurro; el abandono de la terminación de la Avenida Dámaso Antonio Larrañaga; el abandono de toda esa zona de trabajadores hasta la obstinación; el fracaso del traslado del Mercado Modelo, que gastó casi U$S 100.000 en publicidad para que se coman más frutas y hortalizas. No quiero seguir extendiéndome en tantas y tantas particularidades del Departamento.

 

            Con respecto a la tasa de inflamables, pedimos su desglose para saber cuánto se gasta en controlar a esos vehículos gravados por los que se recaudaron $ 245:000.000; también lo estamos esperando.

 

            Estamos pagando, señor Presidente, por Policía Turística U$S 250.000 al Ministerio del Interior para que vigile Centro y Ciudad Vieja, y asaltan yo qué se a cuántos ‑porque si digo uno por hora creo que me quedo corta‑ en el resto de Montevideo y también en la zona donde la Policía Turística actúa. Sin embargo, la Intendencia pone U$S 250.000 para ayudar al Ministerio del Interior. Es cierto también que recibe una importante cantidad de dinero como para poder devolverles un poquito.

 

            Antes de que continúe pasando el tiempo, quiero destacar algunas cosas que realmente me molestaron en esta Rendición, que me parece que tienen que ver con la desaparición de dineros municipales, que se van y no se sabe adónde.

 

            Por ejemplo, en un momento en que estaba presente Acondicionamiento Urbano preguntamos por algunas cifras que nos parecían muy altas, por un gasto de Inversiones que se estaba haciendo, especialmente en lo que tenía que ver con Áreas Verdes. Se nos informó, señor Presidente, que allí, en Otros Servicios no Personales, se había contratado a dos personas. Una era el señor Fernández Tudurí, un artista, por un valor de $ 1:464.000. En las resoluciones del señor Intendente Municipal de Montevideo lo único que aparece es la contratación de este señor, Rubens Fernández, para que realice la pieza escultórica a que se refería el señor Director de Espacios Públicos y Edificaciones, que representa la figura del doctor Vaz Ferreira y de Albert Einstein en un banco de plaza típico y de época, recreando el momento oportunamente fotografiado, etcétera. Lo único que se autorizó a pagar fueron $ 228.750; no aparece ninguna otra contratación para ese señor artista. Tampoco se lo pagaron a él directamente: se lo pagaron ‑IVA incluido‑ a Azur, un proveedor que no sabemos quién es, pero es un proveedor; puede ser una empresa como la de los pañuelos o puede ser una empresa que esté registrada como unipersonal, no lo sabemos. Esa es la empresa por medio de la cual se le pagó a este señor. Quiere decir que cuando a nosotros se nos dice acá que esta plata se le pagó a Fernández Tudurí se miente, porque no se le pagó a Fernández Tudurí, se pagó lo otro.

 

            También se nos habla de la contratación de un profesional. Preguntamos quién es ese profesional y se nos dijo que es el señor arquitecto Álvaro Cayón. Como he visto contratar tantas veces a Álvaro Cayón en la Intendencia, busqué antecedentes. Álvaro Cayón, hasta el año ’99 o el 2000, fue un funcionario municipal contratado. Luego, pasa a ser el arquitecto Álvaro Cayón directamente, sin que se diga que es funcionario municipal. Se le sigue contratando y por valores muy importantes hasta que finalmente en el 2008, el 24 de noviembre del 2008, se reitera el gasto por la suma de $ 128.000 a favor del arquitecto Álvaro Cayón. ¿Por qué se reitera el gasto? Porque el Tribunal de Cuentas de la República dice que: “1)...no se ha acreditado que el contratado es profesional...” ‑miren con qué desprolijidad contratan‑ “ni su notoria competencia, ni se ha dado cumplimiento a lo dispuesto por el Artículo 15 de la Ley Nº 16.462, en cuanto a que la Comuna no puede cumplir las tareas con sus funcionarios, ni que el contratado no desempeña ningún cargo público; 2) la entrega inicial establecida contraviene lo dispuesto en el Artículo 20 Numeral 3) del TOCAF; 3) no se agregaron certificados vigentes de la Caja Profesional de Jubilaciones y Pensiones y de la Dirección General Impositiva; 4) la Resolución que dispuso la contratación fue adoptada cuando ya había vencido el plazo de la contratación (tres meses a partir del 2 de mayo); 5) en la especie se contraviene lo dispuesto por el Artículo 211 Literal B) de la Constitución de la República, en cuanto el contrato se encuentra totalmente ejecutado; 6) el objeto al cual se imputó el gasto, no cuenta con disponibilidad suficiente, (…) 2º) que atento a la observación formulada por el citado Tribunal, la División Espacios Públicos Hábitat y Edificaciones, adjunta síntesis currículum del profesional, fotocopia del título de Arquitecto (…) constancia de estar al día con la Caja Profesional (…) y en cuanto al trabajo realizado se informa que se ha culminado a satisfacción y que el interesado no ha cobrado ningún adelanto por cualquier concepto y que el pago se realizará de una vez en su totalidad”.

 

            El señor Álvaro Cayón, señor Presidente, es un funcionario municipal al que se le contrata y se le recontrata, al que se le paga y se le repaga por otras tareas, aparte de la tarea que desempeña en la Intendencia. Entonces, nosotros vamos sumando…

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Disculpe, señora Edila, pero está mencionando nombres de funcionarios municipales. Si continúa así, tenemos que pasar a sesión secreta.

 

SEÑORA FERRO.- Señor Presidente: según dice la Intendencia, no se trata de un funcionario; según mi punto de vista, se trata de un funcionario.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Perfecto, señora Edila, su aclaración es pertinente.

 

SEÑORA FERRO.- Es lo que estoy planteando, señor Presidente.

 

            Tampoco está mal que se den nombres de funcionarios, lo que está mal es que se traten temas inherentes a esos funcionarios sin pasar a sesión secreta. Pero yo, señor Presidente, estoy puntualizando un tema que tiene que ver con algo que entra en escena ‑con el poco tiempo que nos queda, esperamos podar usar alguna otra interrupción‑ y que me parece muy importante considerar: los contratos en la Intendencia Municipal de Montevideo, las contrataciones que se han estado haciendo y los concursos que se han estado fraguando en una Administración que se precia de la transparencia de sus concursos.

 

            Señor Presidente: nosotros hemos denunciado públicamente ‑lo hemos hecho aquí, en Sala, y lo reiteramos hoy‑ el caso de la contratación que se hizo a la señora Laura Taboada, hija de la Directora de Descentralización, señora Miriam Rodríguez. Concursó habiendo sido aceptada fuera de lo establecido en las bases del concurso.

 

            Hemos también denunciado, a raíz de un concurso convocado en el año 2008 para contratar diez profesionales en Derecho, que se ha distorsionado violentamente ese concurso a partir del mes de diciembre...

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

______...con consecuencias que analizaremos más tarde, si algún compañero nos concede parte de su tiempo.

 

            Por tanto, señor Presidente, nosotros queremos denunciar en la tarde de hoy el manejo inescrupuloso que se ha estado haciendo desde el Departamento de Recursos Humanos de todo el tema de concursos, de algunas licitaciones y de las contrataciones, que seguramente analizaremos en detalle más adelante.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señora Edila.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Fitzgerald Cantero.

 

SEÑOR CANTERO.- Muchas gracias, Presidente.

 

            Cuando se hace un estudio de la Rendición de Cuentas de la Intendencia Municipal de Montevideo en este año tan particular, que es de alguna manera el resumen de la gestión de la Administración, creo que deberían hacerse el análisis y la reflexión de manera más general para abarcar todo el período de gobierno. Pero como lo que nos convoca es la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2008, vamos a hacer algunas consideraciones en ese sentido. De todas maneras es bueno preguntarse cuáles han sido los cambios que ha tenido Montevideo en esta Administración, ya que bajo esa consigna accedió por cuarta vez consecutiva este partido político al Gobierno de Montevideo.

 

            Si lo vemos en término de habitantes, Montevideo cada vez tiene menos habitantes; es uno de los departamentos del país que más habitantes pierde. Sin embargo, tenemos más personas viviendo en asentamientos. Por lo tanto, podemos señalar que la calidad de vida en nuestro departamento ha desmejorado notoriamente.

 

            En esta cuarta Administración el Frente Amplio se ha quedado sin lo que ha sido la cultura de la queja, pues durante las tres Administraciones anteriores se buscó permanentemente responsabilizar al Gobierno nacional por las deficiencias que había en el Gobierno departamental. Hoy sería ilógico que el Gobierno departamental de Montevideo responsabilizara al Gobierno nacional, pues son del mismo partido. Ha desmejorado tanto Montevideo a pesar de que quienes lo representan dicen tener una mayor transferencia de recursos desde el Gobierno nacional, que se demuestra que un aumento de la transferencia de recursos no es una condición suficiente para mejorarlo.

 

            La Intendencia de Montevideo ha tomado diferentes funciones y cometidos que son ajenos al mandato legal de los Gobiernos departamentales, funciones que no son propias, inherentes a los Gobiernos municipales. Sin embargo, era una especie de excusa decir que estaban obligados a hacerlas porque el Gobierno nacional no las hacía, estaba en falta, no las cubría y había que hacerlas. Nosotros creemos que en realidad era un recurso para tratar de demostrar cierta capacidad de manejo a nivel de Gobierno. Sin embargo, teniendo ahora también el Gobierno nacional, vemos que el Municipio no se ha desprendido de esos cometidos que le son propios al Gobierno nacional y no al departamental, y una buena cosa sería saber por qué no se ha recortado esas actividades siendo que en el Gobierno nacional hay un partido del mismo signo. Uno también puede responder a esa pregunta diciendo que la malla clientelar a lo largo del departamento ha sido lo suficientemente fuerte como para no poder desprenderse de eso. Por ese motivo se desatienden los cometidos esenciales del Gobierno del departamento de Montevideo. Se desatienden las obras que tiene que hacer la Intendencia Municipal; una Intendencia que en el año 2008 recaudó más de U$S 1:100.000 por día. Sin embargo, las grandes obras que hay en Montevideo, o los grandes proyectos de obras ‑que a nuestro entender son dos: el saneamiento y el Plan de Movilidad Urbana‑, se cubren con contrapartidas exteriores, es decir, con préstamos, es decir, con endeudamiento, no con recursos propios municipales. Si fuera bien administrado, esas inversiones podrían salir del propio erario municipal, esto es, de las propias contribuciones de los montevideanos.

Sin embargo, hay una serie de gastos que no tiene por qué hacer la Intendencia. Uno de ellos es el de la publicidad. En el año 2008, por concepto de spots publicitarios para la Contribución Inmobiliaria se gastaron $ 4:201.564, unos U$S 201.078 al valor 2008. Esto fue lo que se gastó solamente en spots publicitarios para la Contribución Inmobiliaria. Además de la rendición de cuentas de lo que se hacía con la Contribución Inmobiliaria, en ese spot publicitario se hacía referencia a cuestiones ajenas a lo que tiene que ver con la gestión municipal, como por ejemplo a la realización de maratones que hacen empresas privadas o a visitas de Presidentes extranjeros, con imágenes entre las que ‑quienes las vieron recordarán‑ no aparecía el Intendente Ehrlich recibiéndolos.

 

            Por supuesto que con esas campañas publicitarias se trata de generar en la población una conciencia de que la Intendencia hace mucha cosa; son una especie de campañas de autobombo, pero, en realidad, eso no es lo que se ve a lo largo y a lo ancho del departamento. Somos muchos los Ediles que andamos por todo el departamento ‑diría que todos lo hacemos‑ y que vemos la cantidad de carencias y de necesidades que hay en Montevideo. Cuando desde la oposición hacemos diferentes solicitudes para solucionar temas elementales para la Intendencia pero fundamentales para los vecinos, se nos contesta que no hay dinero, que no se puede hacer. Sin embargo, vemos la cantidad de dinero que se gasta en cuestiones innecesarias como, por ejemplo, campañas publicitarias.

 

            En el transcurso del estudio de la Rendición de Cuentas se pudo apreciar que la publicidad en el 2008 excedió en $ 500.000 lo autorizado. La justificación para eso es la campaña para incentivar el consumo de frutas y verduras; esa fue la respuesta de la Administración. Y aquí volvemos al principio: ¿necesita la Intendencia, es función de la Intendencia, incentivar el consumo de frutas y verduras? Nos parece que no; o nos parecería que sí si los otros servicios estuvieran cubiertos. Si tuviéramos una ciudad cuyo pavimento estuviera en óptimas condiciones, si tuviéramos una ciudad iluminada, una ciudad limpia y, aparte, se incentivara a la gente a que comiera frutas y verduras, aplaudiríamos. Pero cuando no se hace lo esencial, lo que se debe  hacer, cuando no se hace lo que la ley mandata hacer y se hacen estas cosas, se está equivocando el camino. También se equivoca el camino cuando, por ejemplo, una empresa encuestadora, Equipos Mori, puntualmente, año a año, recibe de la Intendencia determinada suma. Todos los años Equipos Mori recibe, por conceptos diversos, $ 500.000 de parte de la Intendencia de Montevideo. Casualmente, es la empresa que difunde encuestas de la imagen del Intendente, que siempre dan para arriba, por supuesto.

 

            Pero hablemos del 2008. Por ejemplo, en marzo del 2008 la Intendencia le pagó $ 79.300 a Equipos Mori por un monitoreo de opinión pública. En diciembre del 2008, el Secretario General, Zavala, firmó una resolución por la cual se le pagó $ 329.400 para un “servicio de Monitor de Asuntos Públicos, por el término de seis meses”, para profundizar “mecanismos de control y fiscalización de la operativa general en materia publicitaria”. Claro, como se gastan alrededor de U$S 2:000.000 por año, después hay que regular y controlar de qué manera y con qué eficacia se están gastando. En 2008, fueron para Equipos Mori $ 408.700. Como decía, un promedio de $ 500.000 por año.

 

            No vamos a abundar en lo que ha sido señalado por varios Ediles respecto al caos de los casinos municipales...

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone el Edil Fitzgerald Cantero.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 22.

 

            Puede continuar, señor Edil. Tiene diez minutos más.

 

SEÑOR CANTERO.- Gracias, señor Presidente; gracias, señores Ediles.

 

            Tampoco vamos a abundar en el caos en los cementerios municipales ‑a fines del año 2008 tuvimos aquí, en Sala, al Intendente por el tema‑; caos que, a través de la política de convenios que se ha realizado, ha repercutido en la pérdida de ingresos municipales para la Intendencia. Tampoco hablaremos del caos que significan los servicios en los Centros Comunales: más allá de foros, debates, discusiones, lo que vemos es que los vecinos siguen yendo al Centro Comunal y los problemas no se solucionan.

 

Vivimos en el departamento más caro en cuanto a Patente de Rodados; un departamento en el cual se multa mucho y se previene poco. Los inspectores de tránsito están abocados, principalmente, a la tarea de cobrar multas. Se fiscaliza, pero, lo que se busca es la recaudación, el cobro de multas. Si previo a la aplicación de la multa ‑que debería ser la última instancia‑ hiciéramos una campaña de prevención, de educación, un despliegue de inspectores que persuadieran a los automovilistas para evitar los accidentes ‑que son muchísimos en Montevideo‑, luego sí, en una instancia ulterior, podría pasarse a la aplicación de las multas.

 

Recordamos que al inicio de esta Administración habíamos propuesto que, en algunos casos, como sustitución de las multas existiera la posibilidad de que los automovilistas tuvieran clases y charlas de manera de tratar de evitar los accidentes de tránsito, y que la multa fuera sólo en última instancia y para casos graves, además de una educación permanente.

 

Evidentemente, atrás de esto está el perfil de la recaudación, la necesidad de tener cada vez más dinero en las arcas municipales para sostener la gran burocracia municipal y la gran cantidad de gastos de funcionamiento que no se restringe, no se limita, no se abate, sino que, por el contrario, se sigue sosteniendo en el tiempo. Aumenta sí la recaudación, pero no vemos una disminución de los gastos, como debería ser. Vemos la contratación permanente de personal político, y no tenemos la sensación de que se esté trabajando en función de devolver a los ciudadanos, en servicios, la contribución que hacen mes a mes.

 

            Creemos ‑sobre todo en esta instancia tan particular‑ que lo que se ha generado como Presupuesto está bastante desequilibrado en función de lo que son los ingresos municipales. Tenemos una empresa que abre sus puertas un día, las cierra el mismo día y recauda U$S 1:100.000; sin embargo, es una empresa deficitaria. Ahora, si fuera una empresa privada, estaría en quiebra, habría cerrado hace tiempo.

 

            Me solicita una interrupción la señora Edila Ferro, que con gusto le concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede interrumpir la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Quería hacer una referencia a lo que tiene que ver con lo actuado por el Departamento de Acondicionamiento Urbano.

 

            Es un Departamento en el que se destaca el casi común denominador aplicable a los Directores: “No encuentro lo que me está preguntando”; “No entiendo de lo que me habla”; “Fue un error”; “No tengo nada que ver ni conozco qué contiene ese rubro” ‑aunque sea de su Departamento‑; “Ese documento que acaba de ser entregado por un Director de los presentes no es oficial; devuénvanlo que les mandamos otro; ese era interno de los Directores políticos”. No sabe, no contesta. Esa era la Directora Hyara Rodríguez.

 

            Entre las cosas que no sabía la Directora ni tampoco la contadora había un pago oculto en Transferencias a Instituciones sin Fines de Lucro. En el conocido rubro 559000 ‑que tiene todos los contratos que se hacen con quien venga y a veces con instituciones que no tienen nada que ver con tener o no fines de lucro‑ encontramos un gasto que correspondía al pago de los aportes sociales que no había pagado el SUNCA, que había sido contratado por la Intendencia para diversas obras en el departamento de Montevideo. En ese caso se pagaron U$S 250.000, que se sumaron a los U$S 250.000 que se habían pagado el año anterior al SUNCA por el mismo concepto. Quiere decir que tuvieron la contratación, la posibilidad de que su gente trabajara, y lo que hicieron fue hacernos pagar a nosotros, además de ese dinero, el dinero de los aportes sociales que no pagaron. Nunca lo pagado en el 2007 fue devuelto a la Intendencia, y seguramente éste tampoco lo sea. Nos queda la duda de otros pagos ‑que también se hicieron cuando se habló de lo hecho en la planta asfáltica‑ por un monto de U$S 248.000, que no sabemos si fueron pagados también al mismo sindicato.

 

Señor Presidente: se gastaron U$S 83.000 en publicidad en Movilidad Urbana, cuando todavía no se tocó un peso del préstamo.

 

            Acá tenemos una linda perla, y cualquiera de los señores Ediles la puede ver porque tiene los correspondientes tomos. En el Departamento de Acondicionamiento Urbano se gastaron U$S 52.500 por mes en agua. El mayor gasto lo tiene, por supuesto, el señor Espósito; y cuando preguntamos cómo era posible que se gastara esta cantidad de agua, nos habló del agua que lleva la fuente luminosa y del agua que lleva la fuente del Obelisco. Se ve que la cambian todos los días, señor Presidente, porque la gente se baña ahí; como ya no tenemos tanta asistencia como dicen que tenemos, se ve que se van a bañar ahí. Cuando uno pasa y ve lo sucia que está el agua, no entiende cómo se gastan U$S 52.500 por mes. Y ahora quieren inventar otra fuente con chorros de agua para que la gente se moje. Vamos a sacarle el agua y vamos a dejar los chorros, señor Presidente. Efectivamente, acá está pasando algo, porque no puede darse jamás un gasto de U$S 52.500 de agua por mes.

 

Con respecto a las inversiones en los cementerios, que tanto se precisaban, ¿saben en qué invirtieron U$S 197.000? En tres furgones, dos minibuses y dos camionetas pick up; además, se le debe al BPS dichas inscripciones. Contabilizan doble el arrendamiento de equipos de transporte: figuran en Gastos de Funcionamiento y en Inversiones.

 

En cuanto a los gastos de luz del Departamento de Acondicionamiento Urbano, la UTAP ‑Unidad Técnica de Alumbrado Público‑  tenía $ 63.500 autorizados, y está bien que las tarifas de UTE subieron el 16% el año pasado, pero gastó $ 310:772.826, o sea, U$S 14:834.000, en energía eléctrica. Esto es inexplicable, señor Presidente, cuando hay barrios enteros que están sin luz, y en los que hay luz, hay media luz. Yo los invito a recorrer un barrio cualquiera de Montevideo y mirar las calles ‑salvo en los barrios donde hay interés en mostrar algo más‑ a los efectos de ver dónde está la luz; las lucecitas son muy débiles como para que la UTAP gaste casi U$S 15:000.000 en energía eléctrica. Es realmente llamativo.

 

            Con respecto a los pagos a la Cooperativa 31 de Enero por el estacionamiento tarifado,  tampoco estaban autorizados, pero le pagaron casi U$S 90.000. El saldo limpio que le quedó a la Intendencia, decía el señor de Toro, fue de unos U$S 30:000.000,…

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

_____... y lo que efectivamente, señor Presidente, se quitó a los montevideanos por estacionamiento tarifado, guinchado y estacionamiento de los coches guinchados fue U$S 62:000.000.

 

Por lo tanto, aquí tenemos también el traspaso a otra cooperativa de U$S 30:000.000 ‑nada más ni nada menos‑ que la Intendencia podría haber recaudado si los trabajadores hubiesen sido funcionarios municipales y no los ex empleados ‑porque es el sistema‑ de otra que se fundió; pero, bueno, tomamos esos empleados para seguir teniendo otros a los que les estamos pagando muy bien, señor Presidente.

 

            Continuaré haciendo uso de la palabra cuando me sea posible.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señora Edila.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Gustavo Osta.

 

SEÑOR OSTA.- Le concedo una interrupción a la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede interrumpir la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.

 

            En este mismo Departamento estaban las contrataciones, a que hice referencia, de Álvaro Cayón y de Fernández Tudurí, y aquí aprendimos que la poda es inversión.

 

Acá también nos encontramos con un común denominador, que es la enorme cantidad de becarios y de contratados. Queremos destacar dos concepciones que se dieron en la visita de los señores Directores. Por un lado, la de la señora Directora Miriam Rodríguez ‑que ya no debería serlo, pero lo sigue siendo‑, que dice que hay una forma de ingresar en la Intendencia Municipal de Montevideo ‑y para quien lo dude tenemos las actas que lo constatan‑: primero entran como zafrales, después pasan a contratados, pasan un tiempo a prueba y luego pasan a presupuestados. Ese es el camino: zafrales, contratados y presupuestados. Ante esta misma cuestión, el señor Director de Recursos Humanos dice que no es así, que después de un acuerdo que se hizo con ADEOM sólo van a entrar como contratados aquellos que van a ser presupuestados, que no conoce zafrales que hayan llegado a ser presupuestados. La señora Miriam Rodríguez dice que sí, que la forma de entrar es de zafrales a contratados y luego a presupuestados. Esto lo señalo para que vean un poco cómo nosotros nos tuvimos que manejar con estas informaciones tan disímiles que nos dieron.

 

            Lo último que hizo el Departamento de Descentralización fue fortalecer el sistema participativo de descentralización. Lo que sí hizo, señor Presidente, fue gastar copiosamente. Nuestro compañero Dante Nieves hablaba del gasto en Inversiones del Departamento de Descentralización. Nosotros tenemos un gasto muy superior ‑seguramente, el Edil Osta va a referirse a ello‑ a los U$S 30:000.000. Queremos destacar uno que tiene que ver con las elecciones de los Concejos Vecinales y el Presupuesto Participativo 2008. Para esto se gastaron $ 2:891.910, que son unos U$S 140.000, a los que se deben sumar cinco días de licencia para cada funcionario que participó en la Mesa, y dos días por suplente designado, lo que hace que el gasto sea incalculable. ¿Todo para qué? Para 74.123 votantes en total.

 

            Nos queda también otro tema del Departamento de Acondicionamiento Urbano. Me estoy refiriendo al gasto por la vigilancia del Cementerio del Norte. De enero a marzo y de marzo a mayo, una empresa contratada directamente ‑la empresa Alta Seguridad‑ cobraba $ 7:185.312. La misma empresa que cobraba ese monto por 12 meses, seis del año 2007 y seis del año 2008, pasó a cobrar el doble por los restantes seis meses, habiendo ganado una licitación en la que aparentemente ninguna otra empresa cotizara más bajo. O sea que tenemos una empresa que hacía un trabajo por $ 3:620.960 los primeros seis meses, y luego, por los restantes seis meses, se llevó $ 7:185.312. El total gastado en el Cementerio del Norte es de $ 10:862.880, quedando sin explicación adónde fueron los restantes $ 4:329.246. Se esfumaron, señor Presidente; directamente se esfumaron.

 

            Tenemos las transferencias a instituciones sin fines de lucro, o las transferencias a instituciones de asistencia social. Se trata de un enorme e insondable paraguas que nadie sabe quién controla ni cómo. Porque un Departamento dice que el otro lo controla, y el otro, que el otro lo controla. Viene Desarrollo Social y dice: “Nosotros controlamos la parte educativa de los convenios educativo‑laborales, y el resto lo controla el Departamento correspondiente”; el Departamento correspondiente dice que la parte educativa la tiene que controlar alguien, pero que no está muy seguro porque aparentemente es Recursos Humanos el que controla, y Recursos Humanos dice que de esto no sabe porque lo maneja Desarrollo Social. Entonces, señor Presidente, lo que encontramos es que hay una serie más que importante de contrataciones a cooperativas, ONG y todo tipo de instituciones con fines políticos y no sociales, a través de las que se ayuda a sindicatos afines a la fuerza política. Es así que, luego, los propios trabajadores, que son supuestamente ayudados a través de esa transferencia de fondos, son los más afectados porque alguien, como decíamos antes, se queda con la parte del león.

 

            Gracias, señor Edil Osta.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mediondo).- Puede continuar en el uso de la palabra el señor Edil Gustavo Osta.

 

SEÑOR OSTA.- Gracias, señor Presidente.

 

            Como en años anteriores, el tratamiento de la Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal correspondiente al año 2008 que ha desarrollado la Comisión ha tenido como característica fundamental el manejo poco transparente de la información.

 

            En sucesivas reuniones, no sólo la presentación de la información no ha sido del todo clara, sino que, a su vez, en todas las reuniones se han sumado explicaciones poco claras ante los requerimientos de los señores Ediles. En muchos casos, señor Presidente, ha habido contradicciones en las explicaciones que nos han dado los representantes del Poder Ejecutivo Municipal sobre el contenido de algunos gastos tal como estaban presentados en la Rendición de Cuentas. Esto, a nuestro juicio, ha limitado la posibilidad de la oposición de llegar a obtener información que consideramos importante. Debemos sumar, además, el hecho de que en muchos casos el compromiso asumido en Sala sobre el envío de información no ha sido cumplido. En el transcurso de este trabajo ha sido común el hecho de requerir información a través de pedidos de informes. Dicha información en el mejor de los casos ha llegado a la Comisión de manera incompleta. Aún así, en función de la información ‑repito‑ limitada a que hemos podido acceder, nosotros reafirmamos el concepto que tenemos sobre la gestión realizada en estos años: ha sido un fracaso, señor Presidente. Ha sido un fracaso porque, tal cual señalaba quien tomó la representación del oficialismo, el documento inicial presentado en el año 2005 planteaba como uno de los objetivos claros de esta Administración el no incrementar en términos reales el aporte de los contribuyentes. Es notorio que se ha fracasado en ello, en la medida en que, tal cual lo expresan los números, el aumento en la recaudación ha sido sustancial en este período.

 

            A nuestro juicio también se ha fracasado en el objetivo planteado de profundizar la equidad fiscal. El ejemplo más claro ‑a diferencia de lo que entiende el Gobierno‑ ha sido el nuevo sistema en el cálculo de la Contribución Inmobiliaria. A nuestro juicio, genera una reforma de profundo contenido de injusticia, dado que no tiene en cuenta la capacidad contributiva de quienes habitan una vivienda, sino su valor. Todo esto ha tenido un tratamiento judicial; es verdad que la cuestión se ha resuelto a través de la Suprema Corte de Justicia; sin embargo, ello no nos inhibe de seguir insistiendo sobre la injusticia de la solución. En el futuro, quizá cuando cambie la integración del Gobierno, esto podrá tener otra conclusión. En el pasado, otras integraciones tenían otra orientación; en el futuro puede suceder lo mismo.

 

            También creemos que se ha fracasado ‑y me parece que ello es notorio‑ en el objetivo planteado ‑al que también hacía referencia el oficialismo‑ de brindar los servicios de la manera más eficiente. Es claro que en lo que respecta a los cometidos esenciales de una Administración municipal no ha habido avances notorios en la gestión.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone el señor Edil Osta.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 24.

 

Puede continuar, señor Edil Osta.

 

SEÑOR OSTA.- Decía que se ha fracasado, señor Presidente, en brindar los servicios de la manera más eficiente. Es claro que desde nuestro punto de vista ‑y así se ve en la ciudad‑ no ha habido avances en tal sentido en ninguno de los cometidos esenciales. Creo que aquí sí es importante destacar algunas diferencias, tal cual expresaba el Edil Cantero. La gestión municipal se ha orientado a desarrollar aspectos de gestión laterales y periféricos que ha intentado potenciar a través de una estructura de comunicación publicitaria que, poniendo por delante el derecho de información de los ciudadanos, lo único que ha hecho es generar un gigantesco y mutimillonario esquema de promoción política. Desde luego que sobre esto la Junta tendrá oportunidad de discutir en profundidad cuando el señor Intendente acuda al oportuno llamado a Sala que hemos efectuado.

 

            Podríamos tomar muchos aspectos de gestión en lo que refiere a los cometidos que nosotros pensamos son esenciales. Quizás el fracaso más claro haya estado en el tema de la recolección de residuos, eso que la gente llama comúnmente en la calle “el tema de la basura”. Basta recorrer todo el departamento, pero en especial las zonas más carenciadas, para ver que allí es donde menos llegan los servicios municipales vinculados a este tema.

 

            Entonces, terminamos este período, nos acercamos al final de una gestión de veinte años en la que, a nuestro juicio, hay una falla profunda en el modelo aplicado; un modelo que no ha podido salir de las situaciones de déficit, aun en los momentos de mayor desarrollo económico del país; que no ha logrado potenciar la ciudad y los servicios esenciales de una gestión municipal, aun en el momento en que las arcas municipales recibieron mayor cantidad de dinero de parte de los contribuyentes. Queda claramente establecido que se trata de un modelo de gestión que gasta la mayor parte del dinero en una organización interna; el dinero de los contribuyentes no llega al ciudadano. Eso, a nuestro juicio, señor Presidente, es esencial al momento de definir el fracaso de la gestión en un modelo.

 

            Fíjese que aspectos que a priori podrían ser considerados como de éxito asegurado, para una gestión de gobierno que tiene un profundo contenido ideológico y que machaconamente insiste en la mejora del salario de los trabajadores, han tenido en la política de recursos humanos uno de los fracasos más estrepitosos y notorios. Algo que a nadie se le ocurrió que podía pasar y que sin embargo sucedió es el mal relacionamiento con una estructura sindical que ideológicamente le es afín. En el momento de llegar a un buen relacionamiento ‑lo que en definitiva hace a que haya un buen nivel de servicio a la ciudadanía‑, eso no se ha logrado. Los municipios son organizaciones intensivas en mano de obra; entonces, un buen relacionamiento con el sindicato y los trabajadores hace que la gestión sea mejor. Quizás este sea uno de los motivos por los cuales no se ha llegado a un buen resultado en la gestión. Una distorsión, señor Presidente, que es además notoria, porque hay 3.000 ó 4.000 funcionarios que responden a ONG, cooperativas y demás ‑de los cuales ha dado detalles el señor Edil Ripoll‑ que están por fuera de la administración de Recursos Humanos del Municipio. Ese sí es un tema de fondo y conceptual: hay 4.000 funcionarios que no responden a las directivas de manejo de Recursos Humanos del Municipio.

 

            A todo esto se suma no sólo un mal enfoque en cuanto a las políticas, una mala instrumentación de lo que se quiere hacer, sino, a su vez, que quien está a cargo de este Departamento, a nuestro juicio, tampoco logra llenar ‑y esto ha sido notorio en el momento de asistir a la Comisión‑ los requisitos que debería cumplir un Director de Departamento vinculado al tema de la gestión. Es más, señor Presidente, creemos que el señor Anzalone ha perdurado en ese cargo por motivos políticos y en función de todo el lío que ha habido en la confrontación con ADEOM, pero para el manejo de una gestión eficiente es absolutamente indefendible.

 

            Estamos llegando a la conclusión de que, luego de tantos años de gestión, el Gobierno hoy no puede exhibir un logro, un logro contundente, algo que podamos ver, tocar, percibir; algo que se pueda medir ‑como bien se decía hoy‑, porque otro de los aspectos ha sido la falta de indicadores en la gestión, tal como bien señalaba y reclamaba la señora Edila Rondán. Los representantes del Gobierno que han asistido a Comisiones han aseverado logros que luego no han podido demostrar. Acá no hay Plan Ceibal para mostrar, señor Presidente, y si lo hubiera, sería motivo de un abuso en la comunicación, tal como ocurre con este ejemplo a nivel nacional; pero como no lo hay, no se puede hacer. Entonces, ¿en qué se insiste? En que se ha aplicado un nuevo modelo de gestión democrática que va a profundizar la relación entre los gobernantes y los ciudadanos a través de un proceso de descentralización. No obstante, luego de tantos años vemos que no tuvo descentralización ni consiguió la participación ciudadana. ¿Por qué? Porque cada vez vota menos gente y es un sistema que, en definitiva, no ha logrado descentralizar en forma eficiente los servicios a la ciudadanía. Eso sí, es una gran estructura que nos cuesta casi U$S 30:000.000 al año y que da base a la acción operativa y política del Frente Amplio en la capital.

            Hace unos años, en el 2006, hacíamos un informe en minoría evaluando ese año en lo referente a la gestión municipal. En aquel momento leíamos la opinión de un juez que decía que el Municipio no había desarrollado su gestión en los elementos más esenciales, haciendo referencia a una sentencia contra el Municipio a raíz de una situación que había terminado con la muerte de una persona. En ese entonces, señor Presidente, también había un sindicato, el sindicato de trabajadores municipales, ADEOM, que tenía una posición absolutamente crítica sobre la gestión municipal. Fíjese usted el nivel de desconocimiento en lo que respecta a esta Junta Departamental que hubo en el caso de ADEOM ‑y quizá también de falta de respeto‑ que el señor Director del Departamento vino acá a decir y a sostener en forma enfática que estábamos en el mejor momento de relacionamiento, cuando todos sabíamos que había en puerta otro conflicto.

 

            Volviendo al tema, ADEOM también planteaba una visión crítica de la gestión municipal, y en aquel momento leíamos declaraciones de Ediles de la bancada del oficialismo que reflejaban su preocupación por la falta de resultados que exhibía el Gobierno en las áreas centrales de gestión.

 

            Asimismo, hace unos días ‑esto ha sido público‑ el Partido Socialista sostenía, según figura en el semanario “Búsqueda” de fecha jueves 1° de octubre del 2009: “...con la cuarta administración frenteamplista del compañero Ricardo Ehrlich se cierra una etapa histórica para el Gobierno del departamento y se abre una nueva que deberá hacer acopio del enorme legado de cambios realizados, pero que deberá asumir con renovado impulso en la gestión...”. Es una forma elegante de decir que hay que cambiar porque el modelo ha fracasado.

 

También la oposición ha tenido un sentido crítico, señor Presidente, sobre la gestión municipal.

 

Entonces, en esta opinión crítica se suman el juez, las bancadas de Ediles, ADEOM, la oposición, partidos integrantes del Gobierno, y también se suma José Mujica, el candidato presidencial del Gobierno, quien ha dicho hace unos días, en ese entretenido libro, que se ha fracasado en Montevideo.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Está en el límite de su tiempo, señor Edil.

 

SEÑOR OSTA.- Entonces, señor Presidente, redondeando...

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede redondear en el marco de lo que corresponde.

 

SEÑOR OSTA.- Redondeo, señor Presidente; no se ponga nervioso por lo de Mujica.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- En absoluto, señor Edil: he tenido paciencia. Redondee, por favor.

 

SEÑOR OSTA.- En conclusión, señor Presidente, como se ha dicho aquí en varias oportunidades, el consenso es lo que hace que las posiciones tengan mayor solidez. En este caso, no solamente la bancada de la oposición, sino todos estos elementos nos muestran la existencia en la sociedad de un consenso generalizado en cuanto a que la gestión municipal del Frente Amplio, que va a cumplir 20 años, ha sido un fracaso.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted.

 

Tiene la palabra el señor Edil Baltasar Brum.

 

SEÑOR BRUM.- Gracias, señor Presidente.

 

            Siempre la última Rendición de Cuentas ‑y el carácter presupuestal que tiene ‑ lleva, sin duda, a un análisis global de la gestión. Está bien que sea así. La última Rendición de Cuentas es el cierre; además, se da en situaciones características, como es que nos encontramos en plena campaña electoral. Esto también la hace algo rara, porque parecería ser que en todo lo que ha dicho la oposición durante los últimos dos días hay acuerdo por parte del oficialismo. En todo lo que hemos dicho durante todo este tiempo, en todas las cosas que se han dicho ‑algunas profundas, serias, de discrepancia profunda‑, hay acuerdo general. Yo no he escuchado ninguna voz en contra de las cosas que hemos dicho durante los últimos dos días, y asumo que no la voy a sentir. Eso se debe a los tiempos políticos que corren y, sobre todo, a los tiempos electorales.

 

            Pero hay algo que sí me ha quedado en el último tiempo: la visión generalizada de que el actual modelo de descentralización ‑ese modelo que llevó a la actual fuerza política a estar durante los últimos 20 años‑, aquella utopía tan interesante que se desarrolló en la década de los ’80, a principios del siglo XXI está terminada. No solamente la oposición siente que está terminada, sino que también los propios Ediles del oficialismo lo han dicho en varias reuniones. Yo creo que está bien que pensemos eso y está bien que digamos estas cosas porque, como señalaron algunos Ediles, este es el mejor momento económico de los últimos 50 años del país. Más dinero que el que han dado los contribuyentes, más esfuerzo que el que han puesto los contribuyentes en este modelo de gestión, es muy difícil que se pueda lograr. O sea que en el próximo tiempo ‑y no es anormal, porque los procesos económicos van y vienen; no es que tenga una visión catastrófica de los próximos cinco años‑ claramente no se va a dar este pico de evolución desde el punto de vista del aporte económico; eso es claro. Por lo tanto, es razonable que en algún momento nos pongamos a discutir, entre todos, un nuevo modelo de gestión para la Intendencia de Montevideo, sobre todo en el marco de este siglo XXI. Hay ejemplos bien interesantes, como el de la Intendencia de Florida, que ha logrado el expediente electrónico; incluso la propia Intendencia de Canelones ha tenido un avance interesante en esas cosas.

 

La pregunta que uno se hace siempre es si efectivamente, después de todo este tiempo, la ciudad de Montevideo ha tenido la evolución razonable que se pensó cuando surgió aquella utopía. Eso es lo que uno debe tener en cuenta para hacer un análisis político final. ¿Es real aquello que se pensaba y en torno a lo cual hubo acuerdo de casi todos los partidos, de casi todos los sectores? Ese modelo, ¿llegó realmente a buen puerto? Es claro que no.

 

Antes de dar alguna interrupción que me están pidiendo, quiero hacer el siguiente razonamiento. Recuerdo un viaje de la ASCEEP‑FEUU a Santiago de Chile, en la década del ’80. En aquel entonces, Santiago era un pueblo, no tenía nada interesante; apenas un centro y la Casa de la Moneda. Desde el punto de vista urbanístico, desde el punto de vista territorial, era un pueblo. Tuve la suerte de poder ir nuevamente hace dos años. Es la ciudad más pujante de toda la zona: más que Buenos Aires, más que Montevideo, más que Río de Janeiro. Casi está a la altura de San Pablo, a pesar de tener diez veces menos habitantes. ¿Dónde está la diferencia? ¿Dónde está la diferencia con el modelo chileno, que es un modelo progresista, un modelo que perfectamente podría ser el uruguayo? ¿Cuál es la diferencia? La diferencia es que, por ley, el Presupuesto General de Gastos de la Comuna de Santiago de Chile destina el 70% de lo recaudado a gastos de inversión. Los uruguayos no hemos podido lograr eso en casi ningún área en los últimos veinte años. Yo creo que eso es lo que hay que discutir. ¿Dónde está la diferencia? Montevideo, luego de un esfuerzo económico, pasó de tener presupuestos de U$S 100:000.000 a tener presupuestos de U$S 400:000.000. ¡Si esos U$S 300:000.000 se hubieran invertido en obras en los últimos 20 años...!  ¿Alguien sacó la cuenta de cuánto significa U$S 300:000.000 por 20? Son U$S 6.000:000.000. Ahí están las autopistas de Santiago de Chile, las grandes transformaciones del transporte urbano, las grandes inversiones del Estado, las escuelas que hacen los Municipios. Yo creo que está ahí.

 

            ¿Es irreversible la situación? Pienso que no, pero todo tiene que ajustarse a un nuevo plan de desarrollo para los próximos quince años. Yo creo que ahí está el gran desafío que nos queda, y también creo que no es el desafío de un solo partido, sino de la sociedad montevideana.

 

            Por supuesto que no se puede cambiar un presupuesto que dispone de un 90% para funcionamiento; no se puede venir con una tijera, cortarlo y pasar el 70% al plan de inversiones. Es imposible hacerlo si no hay un acuerdo general; tiene que haber una proyección en ese sentido.

 

            La Intendencia de Montevideo era el gran gestor de las grandes obras de este país. La Rambla Sur lo demuestra, así como todas las avenidas que se hicieron en la época de Barbato. ¿Cuál es la diferencia con aquellos Presupuestos? La diferencia es que de acuerdo con aquellos presupuestos la mayoría de los dineros que se recaudaban iban para obras. Yo no entiendo ‑discúlpenme, porque por ahí es una deformación profesional‑ que eso no sea así. Les estamos sacando dinero a los montevideanos y no se lo coloca en obras, que es lo que se tiene que hacer. ¿Dónde está el problema? ¿Quiénes son los que más pierden? ¿Los que tienen más dinero? No, porque la gente que tiene más dinero agarra el auto y viene hacia el Centro, y ni siquiera tiene por qué venir al Centro: se queda en su zona, que es una especie de cáscara de huevo, una burbuja, visión de la ciudad que no me gusta. ¿Quiénes son los que se beneficiarían con una mayor inversión? ¿Los que tienen más dinero? No. Los que se beneficiarían son los que tienen menos, los más pobres; creo que esa es la esencia de lo que pasó, por ejemplo, con el modelo chileno. Se dieron cuenta de que en las grandes inversiones, en las grandes propuestas de ciudad, los más beneficiados eran aquellos con menos recursos.

 

            Me pide una interrupción la Edila Ferro y con gusto se la concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede interrumpir la Edila Cristina Ferro. 

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.

 

            Siguiendo las palabras del señor Edil Baltasar Brum y las de los compañeros que hablaron antes, uno persiste en la creencia, la convicción, del descontrol total que hay ‑como decíamos en la sesión anterior‑ en la gestión municipal, que es lo que lleva a que todas estas cosas aparezcan como los indicadores de esa mala gestión, mala gestión a la que nos vamos a enfrentar, seguramente, si es que se instala esta reforma prevista de las Alcaldías y los Gobiernos municipales.

 

            Quiero leer para todos los compañeros palabras de la contadora Mariehyara de cuando vino el Departamento de Descentralización. Estábamos hablando de qué difícil era para nosotros conocer dónde estaban los gastos del Presupuesto Participativo. Ella decía que habían empezado por un lado, que se habían ido para el otro y que como se habría rubrado en distintos derivados era muy difícil componer el gasto del Presupuesto Participativo.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone el Edil Baltasar Brum.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 22 en 23.

 

            Puede continuar la señora Edila Cristina Ferro en uso de una interrupción.

 

SEÑORA FERRO.- Decía la contadora: “El problema que enfrentamos es que las compras del Estado se clasifican o por programas ‑o sea, por quién realiza el gasto‑ o por el objeto del gasto. En su momento se tendría que haber creado un programa para el Presupuesto Participativo; el problema es que nació como una primera experiencia y después  siguió, y se llegó a un grado de complejidad que fue imposible hacerlo. Entonces, tenemos que poner los artículos de acuerdo con el objeto del gasto, o lo más cercano posible, para evitar observaciones reiteradas. Por lo tanto, vamos arreglando la contabilidad. Si se sigue con esta idea, yo creo que para la próxima Administración va a haber que pensar en una solución distinta, porque para ustedes es engorroso controlar y para nosotros es engorroso contabilizar de esta manera, pues nos exige llevar una cuestión paralela”.

 

            Esto fue dicho por la contadora Mariehyara, que es la contadora del Departamento de Descentralización, señor Presidente. Es grave, es gravísimo. Es el descontrol total que se refleja tanto en este como en otro Departamento cuyo análisis hemos soslayado: el Departamento de Cultura. Allí yo creo que se aplica el dicho de que a veces hablan los silencios, y precisamente en este caso no el silencio de los inocentes; tal fue lo que sucedió con el Departamento de Cultura. Su Director apenas hizo uso de la palabra para filosofar sobre una entelequia incomprensible, algo que en lo que respecta a mi persona ni entendí, por lo que su esfuerzo, dada mi ignorancia, fue absolutamente estéril; tan estéril como su muda presencia en el resto de la convocatoria. Sus Directores sí se comprometieron a enviar datos elementales que no poseían o que poseían y no querían dar, pero no mandaron nada. Los datos se vinculaban a justificar por qué gastaron $ 105:000.000, unos U$S 5:000.000, en el Teatro Solís sin previsión de gasto. Muy bien, el Teatro Solís es algo importante, pero ¿por qué no previeron que tenían que gastar 5:000.000 en el Teatro Solís? Entonces, por ahí escuché la voz de un señor Edil ‑no lo voy a nombrar para que no se sienta aludido‑ que dijo que políticamente priorizaron esa obra emblemática; o sea que no se habían dado cuenta de que era una obra emblemática hasta que gastaron sin autorización. ¿O es que dentro de esos $ 105:000.000, U$S 5:000.000, hay otros gastos? Nosotros pedimos el detalle de ese rubro, señor Presidente, y lo estamos esperando, como también el detalle de los U$S 76.000 que gastaron en electricidad sólo en el Teatro Solís, y de los casi U$S 400.000 que se gastaron en Servicios Profesionales y Técnicos, Artísticos y Similares. Estoy hablando del Departamento de Cultura, señor Presidente.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

______Se me termina el tiempo de la interrupción. Por lo tanto, quiero redondear diciendo que en Vigilancia del Departamento de Cultura, de $ 14.000 ‑que era lo que tenía autorizado‑, se gastaron U$S 420.000. Y de las 69 Esquinas de la Cultura que hay en Montevideo, 52 están  en propiedades municipales que se han destinado a desarrollar estos espacios en los que la cultura y la política proselitista están absolutamente complementadas, señor Presidente.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede continuar en el uso de la palabra el señor Edil Baltasar Brum.

 

SEÑOR BRUM.- Me pide una interrupción el señor Edil Gustavo Osta y se la concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede interrumpir el señor Edil Gustavo Osta.

 

SEÑOR OSTA.- Gracias, señor Presidente.

 

            En honor a la honestidad intelectual que preside nuestros actos en esta Sala, voy a corregir algo que expresé con respecto a la Contribución Inmobiliaria, aclarando el real sentido de lo que se quiso expresar.

 

            En el pasado no fue la Suprema Corte de Justicia la que dictaminó sobre el tema, sino el Poder Legislativo, que resolvió el recurso presentado por ciudadanos, de acuerdo con lo que establece la Constitución. Lo que sí sostengo es que, quizás, el dictamen que hoy favorece a la posición del Gobierno, en el futuro ‑y ante un cambio de integración‑ puede favorecer la posición de quienes hoy estamos en la oposición. Lo que sí decimos, señor Presidente, es que se podrá sostener que es constitucional, pero a nuestro juicio sigue siendo profundamente injusto.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias, a usted.

 

            Puede proseguir en el uso de la palabra el señor Edil Baltasar Brum.

 

SEÑOR BRUM.- Redondeo y termino diciendo lo siguiente. En los próximos tiempos, obviamente, la gestión va a estar en el debate público, y es razonable que así sea, porque luego de terminadas y dilucidadas las elecciones nacionales vamos a comenzar a trabajar en las propuestas de la ciudad de Montevideo. En el próximo tiempo los partidos políticos tenemos el gran desafío, la gran oportunidad de hacer historia. En los momentos de cambio y de crisis de modelo, como ahora, uno puede retrotraerse a lo que ha venido haciendo, y seguramente la historia juzgue con la mayor dureza, no al partido que le ha tocado llevar adelante esto, sino a toda la generación, porque este es un tema generacional. La Historia después no se acuerda muy bien de quién era el que gobernaba Montevideo: se acuerda de qué fue lo que pasó en Montevideo. Pero si en el próximo tiempo somos capaces de establecer líneas comunes, si somos capaces de llevar adelante propuestas comunes, tal como lo han hecho las ciudades más modernas de la región, seguramente en el próximo tiempo sí se acuerden de nosotros como una generación que pudo hacer las cosas y que las hizo proponiendo una nueva ciudad de cara al futuro. Ese es el gran desafío que tenemos por delante, porque del pasado lo único que podemos sacar es experiencia para el futuro con la finalidad de renovar y transformar. Yo creo que los montevideanos todos, sin color político, nos merecemos eso: la transformación de esta espectacular ciudad.

 

            Muchas gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias, señor Edil.

 

            Tiene la palabra la Edila María del Carmen Castro.

 

SEÑORA CASTRO.- Gracias, señor Presidente.

            Me solicita una interrupción la Edila Cristina Ferro, que le concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede interrumpir la Edila Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, Presidente.

 

            Yo agradezco a mis compañeros las distintas interrupciones porque nos van permitiendo agregar algunos datos más de distintos Departamentos, en este caso, del Departamento de Desarrollo Social, particularmente del Servicio de Atención a la Salud, en el que hoy tiene un importante conflicto el doctor Lorbeer, que no sé cómo se pronuncia. Quiero decirlo bien, sobre todo ahora que también lo veo como candidato, pero no me resulta tan sencillo...

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Es un apellido de origen germánico.

 

SEÑORA FERRO.- El doctor Lorbeer nos explicaba los informes dados en el Cumplimiento de Metas y Objetivos. No solamente dice que hay que tratar de controlar las policlínicas, que parecen no ser lo importantes que eran hasta el momento y cuya tarea se ha visto deteriorada de manera extrema, sino que también agrega una cosa bien importante. Sobre el punto que dice: “Aumentar la capacidad de respuesta de las policlínicas municipales ante la situación de emergencia sanitaria que vive gran parte de la población de Montevideo”, agrega: “Se mantiene la farmacia central del SAS y las farmacias de las policlínicas en condiciones fuera de la normativa vigente,” ‑repito que lo dice el Director‑ “sin haber podido regularizar ni el personal químico‑farmacéutico, idóneos en las policlínicas, etcétera, ni la planta física”. Es gravísimo que estén diciendo que la farmacia central y las farmacias de las policlínicas están fuera de la normativa vigente y que no se ha logrado regularizar. Luego dice: “Se incorporó un ginecólogo y dos pediatras por concurso externo persistiendo grandes carencias que hacen peligrar la eficiencia y la calidad de atención de nuestro Servicio”. Reitero que esto no lo estamos diciendo nosotros, sino el doctor Lorbeer. Agrega: “La renovación de las donaciones modales a fines de 2008 se encontró con la renuncia de algunas ONG a seguir llevando adelante los acuerdos y el funcionamiento tanto de los móviles como de las policlínicas barriales. Está en total revisión. Evaluación del impacto local versus costo que tiene para la Intendencia este modelo de atención y de gestión”.

Antes, señor Presidente, cuando el Gobierno nacional era del Partido Colorado y el Gobierno departamental era del Frente Amplio, al igual que cuando fue Gobierno el Partido Nacional, era común escuchar que había que hacer un gran esfuerzo por parte del Municipio de Montevideo para asistir al Gobierno nacional en materia de salud con policlínicas municipales innecesarias, porque el Gobierno nacional debía ser el que cubriera todo ese gasto. Hoy aumentan las policlínicas, pero no tienen plata para pagarles, y por eso es que las ONG se retiran y se dan los conflictos. Entonces, aumentan las policlínicas, gastan dinero en las guardias turísticas con las que ayudan al Gobierno nacional, ¿y antes éramos nosotros los que discriminábamos a la Intendencia Municipal de Montevideo, que tenía que gastar para asistirnos? Creo que hay un doble discurso y que gobernar no era tan simple como parecía.

 

            Además, quiero decir que en el Departamento de Desarrollo Social hay inversiones que han quedado sin utilizar, nada menos que $ 1:761.000, cuando no hay medicamentos, no hay dinero para pagar a las policlínicas y hacer las reformas, y por otro lado vemos lo que se invierte en cultura: más de U$S 6:000.000.

 

            Queremos destacar otro aspecto de este Departamento. Me refiero a los 26.600 litros de leche en polvo fortificada con hierro para las policlínicas, cuyo destino se deja en manos de los pediatras, quienes dicen a quién hay que dársela; y 87.550 litros para 672 merenderos e instituciones, lo cual no se controla. Nadie se niega a que se asista, sólo se pide que se controle.

 

            Sabido es que los equipos sociales de los Centros Comunales Zonales no tienen capacidad para controlar a las instituciones deportivas, los clubes de baby fútbol, y que no se solicitan informes periódicos como una exigencia apenas mínima. Lo mismo pasa con la cooperativa de ollas populares, que cabe agregar que cubre a 26 organizaciones, las cuales, según la Directora María Sara Ribero, son controladas desde las reuniones que se hacen en un local ubicado en la calle Rodó, pero que ella no sabe muy bien dónde queda. Gastan 70 UR mensuales para cubrir a estas 26 organizaciones, lo que debería servir para probar que se pueden paliar situaciones difíciles que deberían estar siendo atendidas por el MIDES. ¿O será que se están destinando estas donaciones de 70 UR mensuales con fines políticos a través de organizaciones amigas? ¿O es que sigue la crítica situación de pobreza extrema disfrazada con dádivas y mantenida por falta de verdadero interés en bajar los niveles de pobreza?

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede continuar la Edila Castro.

 

SEÑORA CASTRO.- Terminé. Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señora Edila.

 

            Si no hay más Ediles anotados, a consideración el Repartido Nº 16.582, que va a ser leído por Secretaría.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Es el Repartido Nº 16.582 por el cual la Junta Departamental de Montevideo resuelve:

 

            “1º) Apruébese la Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal de la Intendencia Municipal de Montevideo, correspondiente al Ejercicio 2008, sin perjuicio del dictamen final del Tribunal de Cuentas de la República.

 

            “2º) Dese traslado al Tribunal de Cuentas de la República de acuerdo a lo previsto en la Sección XIII de la  Constitución de la República y comuníquese a la Intendencia Municipal de Montevideo.

 

            “3º) Hágase saber.

 

SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Voy a solicitar un cuarto intermedio de cinco minutos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración el cuarto intermedio solicitado por la Edila Rondán.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 28 en 29.

 

            Se pasa a cuarto intermedio.

 

(Es la hora 16:38)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Dari Mendiondo).- Habiendo quórum, se levanta el cuarto intermedio.

 

(Es la hora 16:40)

 

______Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 19 en 30.

 

            A consideración el artículo 1°.

 

            Si no hay observaciones.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 19 en 30.

 

            A consideración el artículo 2°.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 19 en 30.

 

Por mayoría se dictó la Resolución Nº 10.699, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

            No habiendo más asuntos para tratar, se levanta la sesión.

 

(Es la hora 16:42)