ACTA
Nº 1460
ACTO
PREVIO, sin quórum de la SESIÓN ORDINARIA de trece de agosto de dos mil nueve,
bajo la Presidencia de:
DON
DARI MENDIONDO, Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Dari
Mendiondo).- De acuerdo con el artículo 35 del
Reglamento, pasados cinco minutos de la hora reglamentaria de citación y no
habiendo número en Sala, no se puede realizar la Media Hora Previa.
(Es la hora 15:35)
ACTA
Nº 1.460
En
Montevideo, a los trece días del mes de agosto de dos mil nueve, siendo la hora
dieciséis y dos minutos, celebró SESIÓN ORDINARIA la JUNTA DEPARTAMENTAL DE
MONTEVIDEO, bajo la Presidencia de:
DON
DARI MENDIONDO, Presidente; y,
DON
ÓSCAR CURUTCHET, 1er.Vicepresidente.
Secretaría
de los señores: Alejandro Sánchez, Secretario General y José María Bidegain,
Secretario General Adjunto.
Con
la asistencia de los señores Ediles:
TITULARES
MERONI, JORGE AGUIAR, SILVIA
CAIRO, CECILIA WEISS, GABRIEL
FRANCO, MARÍA AYESTARÁN, TERESITA
LUJÁN, LUIS ESTAVILLO, EDMUNDO
PLACERES, DANIEL TUTZÓ, CARLOS
VILLAMARÍN, FABIÁN RONDÁN, GLENDA
CALANDRA, MARIO OSTA, GUSTAVO
FERRER, PABLO FACELLO, GUILLERMO
SCHIAVONE, JULIO FERRO, CRISTINA
CARRASCO, MARCELO CANTERO, FITZGERALD
SILVA, GASTÓN GLOOTDOFSKY, ANÍBAL
MARTÍNEZ,
LUIS GRAFFIGNA,
DANIEL
SUPLENTES
RODRÍGUEZ,
CARLOS MORANDEIRA,
JORGE
LUCAS,
EDUARDO RISSOTTO,
PEDRO
GONZÁLEZ,
MIGUEL SPERA,
RICARDO
VILLAR,
GRACIELA NIEVES,
DANTE
MACHADO,
EDGARDO
En uso de licencia la señora Edila
Susana Pereyra.
Faltan
con aviso los señores Ediles: Ruben Prieto, Jar
Sánchez, Ángel Fachinetti, Fernando Ripoll y Álvaro
Viviano
SUMARIO DE ASUNTOS
CONSIDERADOS
Asuntos
considerados en la Sesión Ordinaria de 8 de agosto de 2009.
ACTO PREVIO
ACTO PREVIO,
sin quórum.
SESIÓN ORDINARIA
1 - Aprobación
del Acta N° 1.458 de 30 de julio de 2009,
sesión ordinaria.
Pág. 1
2 - Relación
de Asuntos entrados
“ 1
3 - 1° -
Exposición verbal de 20 minutos del señor Edil
Guillermo
Facello, para referirse al tema: “10 años
del fallecimiento de Gonzalo “Gonchi”
Rodríguez”.
Exp. 2009-1034
“ 3
4 - Palabras
y un minuto de silencio por el fallecimien-
to de la actriz Emilce Viñas.
“ 11
5 - 2° -
No hacer lugar al recurso de Reposición Inter.—
puesto por el funcionario señor Aramis
Migues, con-
tra la Resolución N° 10.447 de 18
de diciembre de –
2008.
Exp. 2009-0508 Resolución
10.628 “ 13
6 - 3° -
No hacer lugar al recurso de Reposición Inter.—
puesto por el funcionario señor Daniel Rojo, con-
tra la Resolución N° 10.447 de 18
de diciembre de –
2008.
Exp. 2009-0502 Resolución
10.629 “ 18
7 - 4° -
No hacer lugar al recurso de Reposición Inter.—
puesto por el funcionario señor Carminillo Mederos,
contra la Resolución N° 10.447 de 18 de diciembre de –
2008.
Exp. 2009-0501 Resolución
10.630 “ 20
8 - 5° -
No hacer lugar al recurso de Reposición Inter.—
puesto por el funcionaria señora Edith
Pose, contra
la Resolución N°
10.447 de 18 de diciembre de 2008.
Exp. 2009-0503 Resolución
10.631 “ 22
9 - 6° -
No hacer lugar al recurso de Reposición Inter.—
puesto por el funcionaria señora Marta Batello,
contra
la Resolución N°
10.447 de 18 de diciembre de 2008.
Exp. 2009-0505 Resolución
10.632 “ 24
10 - 7° - No
hacer lugar al recurso de Reposición Inter.—
puesto por el funcionario señor Jorge Olmedo Pas-
, coll contra la Resolución N° 10.447 de 18 de diciembre
de 2008.
Exp. 2009-0507 Resolución
10.633 “ 26
11 - 8° - No
hacer lugar al recurso de Reposición Inter.—
puesto por el funcionaria señora Ma. Isabel García,
contra la Resolución N° 10.447 de 18 de diciembre de
2008.
Exp. 2009-0506 Resolución
10.634 “ 28
12 - 9° - No
hacer lugar al recurso de Reposición Inter.-
puesto por los funcionarios Ricardo Arigón, Omar
Facal, Estela Acosta, María Rosa Gully
y María del
Luján
Marino, contra la Resolución N° 10.447 de 18
de diciembre de 2008.
Exp. 2009-0504 Resolución
10.635 “ 30
13 - 10° -
Autorizar la instalación de una estela recorda-
toria en homenaje al Sr. Isabelino
Gradín, en la pla-
zoleta que lleva su nombre, ubicada en la calle Ce-
rrito entre las calles Guaraní y
Juan Lindolfo Cuestas.
Exp. 2009-0875 Decreto
33.057 “ 33
14 - 11° -
Designar con el nombre de Hugo Alfaro a la ca-
lle conocida como Cufré Chico, primera paralela al
este de la calle Juan Paullier y
primera al oeste de –
Cufré, que sale de la calle Martín García y cruza Co-
quimbo para finalizar su recorrido en Cagancha.
Exp. 2006-0316 Decreto
33.058 “ 34
15 - 12° -
Cursar comunicación a la Intendencia Munici-
pal, manifestando que es voluntad del Cuerpo se –
realicen las gestiones pertinentes, a efectos de que
en la Plaza de Cagancha se instale
un mojón que –
indique el Kilómetro cero de la República Oriental
del Uruguay.
Exp. 2009-0950 Resolución
10.636 “ 36
16 - 13° -
Mantener la vigencia del permiso para la pres-
tación del servicio de automóviles
con taxímetro, -
al que se encuentra afectado el vehículo empadro-
nado con el N° 1088885.
Exp. 2009-0926 Decreto
33.059 “ 37
17 - 14° -
Autorizar la instalación de una placa en home-
naje al Arq. Carlos Reverdito, en la Plazuela de los –
Arquitectos,
delimitada por los Bulevares Gral. Arti-
gas, España y la calle Javier de Viana.
Exp. 2009-0970 Decreto
33.060 “ 37
18 - Grave y
Urgente. Facultar a la Intendencia Munici-
pal para enajenar el Solar N° 15 (antes N°2) Man-
zana C del ex Barrio en Condominio
N° 2, predio
empadronado con el N° 413.003.
Exp. 2009-0888 Decreto
33.061 “ 38
19 - Grave y
Urgente. Facúltase a la Intendencia Muni-
cipal a designar para expropiar y
declarar su ur—
gente ocupación a los inmuebles afectados por
por el Primer Paquete de Obras dentro del Plan
de Saneamiento IV, Lote 3 Barrio Casabó
1ra. Etapa
Obra
Saneamiento y Drenaje Barrio Casabó.
Exp. 2009-1010 Decreto
33.062 “ 41
20 - Grave y
Urgente. Modifícase el Art. 2° del Decreto
N°
32.733, el que quedará redactado de la siguien-
te manera: Facúltase a la
Intendencia Municipal
de Montevideo para enajenar a COVITEDI y COVI-
FADI
los predios empadronados con los Nros. –
422.450
y 422.451.
Exp. 2009-0867 Decreto
33.063 “ 42
21 - Grave y
Urgente. Facúltase a la Intendencia Mu-
nicipal a designar para expropiar
y declarar su
urgente ocupación a los inmuebles afectados
por el Primer Paquete de Obras dentro del Plan
de Saneamiento IV, Lote 1 Cerro Norte 2da. Eta-
pa – Obras de Saneamiento y
Drenaje Subcuen-
cas 1 y 2.
Exp. 2009-1014 Decreto
33.064 “ 45
22 - Grave y
Urgente. Facúltase a la Intendencia Mu-
nicipal a designar para expropiar
y declarar su
urgente ocupación a los inmuebles afectados
por el Primer Paquete de Obras dentro del Plan
de Saneamiento IV, Lote 4 Obra Rehabilitación
y Reconstrucción de Colectores en Chacarita
y obras anexas.
Exp. 2009-1011 Decreto
33.065 “ 47
23 - Grave y
Urgente. Apruébase el área correspon-
diente a los Sectores del Plan Especial Bella
Vista
– Capurro – La Teja.
Exp. 2008-2222 Decreto
33.066 “ 49
24 - Balance
de la Junta Departamental de Monte-
video.
Exp. 2009-0695 Resolución
16.503 “ 108
En el
día
24 en 24
SEÑOR
PRESIDENTE (Dari Mendiondo).-
Habiendo número en Sala, comenzamos la sesión ordinaria.
(Es
la hora 16:02)
-
1 -
APROBACIÒN
DEL ACTA Nº 1.458 DE 30 DE JULIO DE 209.
______A
consideración el Acta Nº 1.458, del 30 de julio del 2009.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
19 en 20.
Para dar cuenta de asuntos entrados
fuera de hora, tiene la palabra el señor Secretario General, Alejandro Sánchez.
-2-
RELACIÓN
DE ASUNTOS ENTRADOS.
SEÑOR
SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Han ingresado fuera de hora cuatros
asuntos.
El primero es una nota de
El siguiente asunto ingresado fuera
de hora es de
El tercer asunto ingresado fuera de hora
es un escrito de los señores Washington Sassi y
Gabriel Corina, Presidente y Secretario de la institución teatral Teatro “Paratodos”, que solicitan el auspicio de
Y el cuarto asunto ingresado fuera
de hora es un oficio del Tribunal de Cuentas, que comunica que acordó observar
el procedimiento de acuerdo con lo expresado en los Considerandos 4, 5,
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
25 en 27.
-3-
1º
- EXPOSICIÓN VERBAL DE 20 MINUTOS
DEL SEÑOR EDIL GUILLERMO FACELLO, PARA REFERIRSE AL TEMA: “10 AÑOS DEL
FALLECIMIENTO DE GONZALO “GONCHI” RODRÍGUEZ”.
(EXP.
2009-1034).
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor
Edil Dante Nieves.
SEÑOR
NIEVES.- Gracias, Presidente.
En
estos días estamos recordando a Gonzalo “Gonchi”
Rodríguez, que nació en esta ciudad de Montevideo el 22 de enero de 1971 y que
falleció en la pista de Laguna Seca el 11 de setiembre de 1999, es decir que
estamos a días de que se cumplan diez años.
“Gonchi”
fue considerado uno de los mejores pilotos uruguayos de automovilismo. Compitió
en diversas categorías de monoplazas, como
Su carrera deportiva comenzó en el
karting y luego en
La
parte más importante de su carrera arrancó en 1997, cuando ingresó a
En
ese mismo año pegó el salto a
Tras
su desaparición, su hermana Nani Rodriguez
y otros amigos y seguidores crearon
En
2007, luego de un proceso de reestructura,
Además,
se está preparando un programa ‑que ha sido llamado “Seguí tus sueños”‑
que estimula a luchar por los sueños y que va a ser lanzado en los próximos días.
El proyecto se inspira en la figura de “Gonchi”,
aspecto que nos impulsó a traer hoy a
En función de esto y teniendo en
cuenta que una de las cosas que importan en nuestra ciudad es la memoria ‑de
lo que tantas veces hemos hablado‑, consideramos que personas que dejaron
su marca en la ciudad donde nacieron, vivieron y se desarrollaron también la
dejaron en las vivencias de la gente. Como Legisladores Departamentales podemos
hacer uso de nuestras atribuciones constitucionales para hacer que esa marca
quede para siempre en la ciudad de Montevideo. Ha sido norma promover desde
esta Junta Departamental o desde los Gobiernos Municipales que los nombres de
diferentes ciudadanos de nuestro país ‑vinculados tanto al deporte como
al arte, o a diversos ámbitos de la cultura‑ se incluyan en el
nomenclátor de la ciudad. Es a eso a lo que queremos llegar, a proponer que el
nombre de quien fue ejemplo de vida, de lucha, de triunfador ‑como lo fue
“Gonchi”, tanto para nuestros niños como para los
grandes, porque nosotros también lográbamos entusiasmarnos con su paso por las
pistas de carrera‑ se incluya en el nomenclátor. Lo hacemos para que
nuestras generaciones futuras puedan encontrar el nombre de Gonzalo “Gonchi” Rodríguez inscripto en el nomenclátor de la ciudad
como un hecho relevante, como un momento histórico de nuestro país que es
necesario que perdure, que quede para siempre, como tantos otros, para que el
sueño de “Gonchi” y su sonrisa sigan corriendo por
las calles de Montevideo, señor Presidente.
Muchas gracias.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Usted lo merece.
Tiene la palabra el señor Edil
SEÑOR
WEISS.- Voy a ser breve, señor Presidente. Adhiero a la intención expresada por
el Edil Dante Nieves respecto a la posibilidad de incluir en el nomenclátor el
nombre de este joven deportista malogrado, porque me parece que el nomenclátor
debe reflejar la diversidad.
Creo
que Gonzalo “Gonchi” Rodríguez ha adquirido
trascendencia no solamente por la victoria en el campo deportivo ‑que es
importante, pero definitivamente fugaz; las victorias en los ámbitos deportivos
son cuestiones que pasan‑, sino por el ejemplo que dio en su vida. Su
ejemplo promovió la creación de esta fundación que trasciende el nombre de este
joven deportista y lleva su recuerdo a la posteridad con acciones educativas,
con acciones promocionales que ponen en alto el valor de la vida humana, de la
vida humana signada por valores éticos. Creo que es realmente destacable cómo
esta figura logra nuclear a sus seres queridos, a amigos y a gente que se
acerca para seguir reivindicando su nombre a través de acciones concretas que
terminan siendo buenas, importantes y trascendentes para la comunidad. Y creo
que eso habla más que cualquier otra cosa de lo que seguramente fue Gonzalo “Gonchi” Rodríguez. No lo conocimos, pero esa tensión, esa
pulsión a impregnar en la sociedad en la que vivió determinadas pautas,
determinadas conductas, y a desarrollar planes que ponen a la vida humana como
primer valor, me parece que hablan para hoy, para mañana y para siempre de lo
que fue la figura de este joven deportista.
Por
lo tanto, creo que fue una buena iniciativa del Edil Nieves haber traído la
memoria de este joven aquí, a esta Sala de Sesiones, y vuelvo a decir que
concuerdo con su propuesta de trabajar en
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Usted merece.
Tiene la palabra el señor Edil
Aníbal Gloodtdofsky.
SEÑOR
GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: en la misma línea que ha expresado el Edil Weiss, quiero felicitar al Edil Dante Nieves por esta
iniciativa, no sólo por a quién se recuerda, sino también por la perspectiva
que tiene con respecto a la memoria histórica y a la presencia de distintos
ciudadanos de distintas actividades en el nomenclátor y en los espacios
públicos en general. Reitero, entonces, mi enhorabuena al Edil Dante Nieves.
En primer lugar, quisiera hacer
alguna consideración quizá desde lo más personal. Yo conocí a Gonzalo Rodríguez
y también a su padre, lamentablemente también fallecido en circunstancias
trágicas: tuvo un accidente precisamente en un aniversario del nacimiento de
Gonzalo.
Gonzalo Rodríguez fue una persona
simpática, sana, abierta, dispuesta, con un entusiasmo incomparable, admirable
por su don de gentes y por su forma de ser, por ser el típico buen tipo. Creció
y llegó a lo que es en el mundo
Gonzalo
comenzó en el karting, como aquí se ha señalado, y fue un fenómeno, cosa que
les sucede a muchos otros deportistas del rubro que se inician así, caso Ayrton Senna, que fue un fenómeno
desde chiquilín. Gonzalo Rodríguez tenía esas características; había surgido de
la misma cantera y, sin duda, uno imaginaba que el futuro le deparaba lo mejor.
Claro está que hay deportes que tienen sus riesgos, y este es uno de ellos.
Todos
los uruguayos sentimos mucho dolor por lo sucedido. Recuerdo la ceremonia que
se realizó cuando llegaron sus restos y la enorme cantidad de gente que los
acompañó; era palpable el sentimiento que había despertado, aun en todos
aquellos que de pronto no sabían quién era, ni estaban vinculados, ni les
atraía el deporte del automovilismo. Era simplemente la figura de un
compatriota que había trascendido fronteras, que había llegado muy lejos; un
compatriota muy joven cuya vida había quedado truncada, y todos expresamos
nuestro dolor como compatriotas orgullosos por el hombre que se había ido.
Señalo y rescato nuevamente lo que
hace al planteo de que el nomenclátor montevideano recoja la figura de Gonzalo
Rodríguez. Lo digo porque creo que el deporte, como bien decía Weiss, las artes y las ciencias son también formas de
trascender y de aportar a la sociedad. Hemos dicho muchas veces que la ciudad
está saturada de política, que la ciudad está saturada de política partidaria y
que la memoria de los pueblos no solamente la construyen los políticos, que son
más bien un reflejo de esas sociedades, sino que las sociedades se identifican
y se construyen en función de todas estas otras cosas.
Hemos declarado a mucha gente
ciudadanos ilustres, pero ¿cuántos empresarios han sido declarados ciudadanos
ilustres? ¿Carlos Alberto Lecueder no puede ser un
ciudadano ilustre? Él ha construido a la par de Reus y a la par de Piria; es el gran constructor de la ciudad. Creo que ha
construido más que el propio Municipio en los últimos diez años. Sin embargo,
nos olvidamos de los empresarios. Y también nos olvidamos de otros tantos
hombres y mujeres que hacen cosas por Montevideo y que merecen estar
incorporados en el nomenclátor del departamento.
Esta ha sido una gran idea del Edil
Dante Nieves. Acompaño su propuesta, no solamente desde el punto de vista
político, en lo que hace a mi representación y a la banca que ocupo, sino
también desde el punto de vista personal, por considerar que era una excelente
persona y que su muerte ha significado una pérdida irreparable.
Gracias.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.
Para referirse a un tema de
conmoción pública que afecta a la sensibilidad del organismo, tiene la palabra
la señora Edila Graciela Villar.
-4-
PALABRAS
Y UN MINUTO DE SILENCIO POR EL FALLECIMIENTO DE LA ACTRIZ IMILCE VIÑAS.
SEÑORA
VILLAR.- Gracias, señor Presidente.
Nos acabamos de enterar de la muerte
de la actriz uruguaya Imilce Viñas. Su fallecimiento
significa una pérdida para la cultura, para la sociedad en su conjunto.
Fue una mujer que trascendió fronteras. A
pesar de los duros golpes de la dictadura, donde estuvo enseñó; donde estuvo
dejó las semillas del teatro.
Hace
pocos días estuvo su compañero “Pepe” Vázquez. Imilce
y él formaban una dupla que contribuyó a la cultura y al acervo popular. Nos
parecía que, a cuenta de un posterior homenaje que Imilce
se merece, este Cuerpo debería hoy hacer un minuto de silencio y enviar a su
familiar, en particular a “Pepe”, un saludo fraterno y nuestra solidaridad en
este momento de dolor.
Exhorto
a estrechar lazos con quienes aportan desde la cultura, quienes dejan una
estela con personajes maravillosos, como “doña Coca”, que tuvo la posibilidad
de salir del ámbito del teatro para transformarse en un personaje masivo a
través de la televisión. Pocos actores en el Uruguay tienen esta posibilidad de
trascender los muros de los teatros, que acogen a las grandes obras.
En
homenaje a la querida “Gorda” Imilce Viñas, solicito
que se realice un minuto de silencio.
SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).-
(Así se efectúa)
_____Gracias,
señores Ediles.
-5-
2º - NO HACER LUGAR AL RECURSO DE REPOSICIÓN
INTERPUESTO POR EL FUNCIONARIO SEÑOR ARAMIS MIGUES, CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº
10.447 DE 18 DE DICIEMBRE DE 2008.
(EXP. 2009-0508)
(REP. 16.483)
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
SEÑOR
WEISS.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor
Edil Weiss.
SEÑOR
WEISS.- Solicito un cuarto intermedio de diez minutos.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración el cuarto
intermedio solicitado.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 24 votos.
(Es
la hora 16:24)
SEÑOR
PRESIDENTE (Dari Mendiondo).-
Habiendo número en Sala, se reanuda la sesión.
(Es
la hora 16:37)
_____
SEÑOR
CANTERO.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor
Edil Cantero.
SEÑOR
CANTERO.- Voy a solicitar un cuarto intermedio de 20 minutos.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Si no hay observaciones, se
va a votar el cuarto intermedio de 20 minutos solicitado por el señor Edil
Cantero.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 23 votos.
Pasamos a cuarto intermedio por 20
minutos.
(Es
la hora 16:37)
SEÑOR
PRESIDENTE (Curutchet).- Se levanta el cuarto intermedio.
(Es
la hora 17:01)
SEÑOR
PRESIDENTE (Curutchet).- A consideración.
SEÑOR
GLOODTDOFSKY.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (Curutchet).- Antes de darle la palabra al Edil Gloodtdofsky,
y conforme al Reglamento Interno de
SEÑOR
GLOODTDOFSKY.- Presidente: ¿usted cómo sabe lo que yo voy a decir?
SEÑOR
PRESIDENTE (Curutchet).- Por la temática y el fondo del asunto a tratar en el
punto Nº 2, corresponde pasar a sesión secreta.
SEÑOR
GLOODTDOFSKY.- Si yo me voy a referir en términos generales a los recursos
presentados sin mencionar a ningún funcionario, no veo el motivo por el cual se
debe pasar a sesión secreta.
De todas maneras, no tengo
inconveniente, pero yo no voy a hacer ninguna referencia a ningún funcionario.
Además, iba a pedirle que estos puntos se trataran en bloque. ¿Para eso iba a
pasar a sesión secreta?
SEÑOR
PRESIDENTE (Curutchet).- De todas formas, señor Edil, en las distintas sesiones
ordinarias en las que se han tratado temas vinculados con funcionarios de
Por lo tanto, vamos a respetar la
forma de trabajo de la institución y pasemos al régimen de sesión secreta,
señor Edil.
(Es
la hora 17:02)
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- No habiendo más Ediles
anotados para hacer uso de la palabra, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 27.
A
consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 27.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 27.
A consideración el artículo 3º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 27.
Por
mayoría se dictó la Resolución Nº 10.628, uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
-6-
3º - NO HACER LUGAR AL RECURSO DE REPOSICIÓN
INTERPUESTO POR EL FUNCIONARIO SEÑOR DANIEL ROJO, CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº
10.447 DE 18 DE DICIEMBRE DE 2008.
(EXP. 2009-0502)
(REP. 16.484)
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar
en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 27.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 27.
A consideración el artículo 2º
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 26.
A consideración el artículo 3º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 25.
Por
mayoría de votó la Resolución Nº 10.629, uno de cuyos tres originales se agrega
a la presente.
-7-
4º - NO HACER LUGAR AL RECURSO DE REPOSICIÓN
INTERPUESTO POR EL FUNCIONARIO SEÑOR CARMINILLO MEDEROS, CONTRA LA RESOLUCIÓN
Nº 10.447 DE 18 DE DICIEMBRE DE 2008.
(EXP. 2009-0501)
(REP. 16.485)
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 25.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 25.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 25.
A consideración el artículo 3º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 25.
Por
mayoría, se dictó la Resolución Nº 10.630, uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
-8-
5º - NO HACER LUGAR AL RECURSO DE REPOSICIÓN
INTERPUESTO POR LA FUNCIONARIA SEÑORA EDITH POSE, CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº
10.447 DE 18 DE DICIEMBRE DE 2008.
(EXP. 2009-0503)
(REP. 16.486)
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 24.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 24.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 24.
A consideración el artículo 3º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 24.
Por
mayoría se dictó la Resolución Nº 10.631, uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
-9
-
6º - NO HACER LUGAR AL RECURSO DE REPOSICIÓN
INTERPUESTO POR LA FUNCIONARIA SEÑORA MARTA BATELLO, CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº
10.447 DE 18 DE DICIEMBRE DE 2008.
(EXP. 2009-0505)
(REP. 16.487)
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 24.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 24.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 24.
A consideración el artículo 3º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 24.
Por
mayoría se dictó la Resolución Nº 10.632, uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
-10-
7º - NO HACER LUGAR AL RECURSO DE REPOSICIÓN
INTERPUESTO POR EL FUNCIONARIO SEÑOR JORGE OLMEDO PASCOLL, CONTRA LA RESOLUCIÓN
Nº 10.447 DE 18 DE DICIEMBRE DE 2008.
(EXP. 2009-0507)
(REP. 16.488)
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 24.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 24.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 24.
A
consideración el artículo 3º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 24.
Por
mayoría se dictó la Resolución Nº 10.633, uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
-11-
8º - NO HACER LUGAR AL RECURSO DE REPOSICIÓN
INTERPUESTO POR LA FUNCIONARIA SEÑORA MARÍA ISABEL GARCÍA, CONTRA LA RESOLUCIÓN
Nº 10.447 DE 18 DE DICIEMBRE DE 2008.
(EXP. 2009-0506)
(REP. 16.489)
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 24.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 24.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 24.
A consideración el artículo 3º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 24.
Por
mayoría se dictó la Resolución Nº 10.634, uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
-12-
9º - NO HACER LUGAR AL RECURSO DE REPOSICIÓN
INTERPUESTO POR LOS FUNCIONARIOS SEÑORES RICARDO ARIGÓN, OMAR FACAL, ESTELA
ACOSTA, MARÍA ROSA GULLY Y MARÍA DEL LUJÁN MARINO, CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº
10.447 DE 18 DE DICIEMBRE DE 2008.
(EXP. 2009-0504) (REP.
16.490)
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 24.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 24.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 24.
A consideración el artículo 3º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 24.
Por
mayoría se dictó la Resolución Nº 10.635, uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
SEÑOR
FERRER.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor
Edil Ferrer.
SEÑOR
FERRER.- Vamos a pedir un cuarto intermedio de cinco minutos.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 24 votos.
Pasamos a cuarto intermedio por
cinco minutos.
(Es
la hora 17:19)
SEÑOR
PRESIDENTE (Dari Mendiondo).-
Habiendo número en Sala, se levanta el cuarto intermedio.
(Es
la hora 17:26)
SEÑOR
PRESIDENTE (Dari Mendiondo).-
Se reanuda la sesión pública.
(Es
la hora 17:32)
______
-13-
10º
- AUTORIZAR LA INSTALACIÓN DE UNA
ESTELA RECORDATORIA EN HOMENAJE AL SR. ISABELINO GRADÍN, EN LA PLAZOLETA QUE
LLEVA SU NOMBRE, UBICADA EN LA CALLE CERRITO ENTRE LAS CALLES GUARANÍ Y JUAN
LINDOLFO CUESTAS.
(EXP.
2009-0875) (REP. 16.493)
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
Por
unanimidad se dictó el Decreto Nº 33.057, uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
-14-
11º
- DESIGNAR CON EL NOMBRE DE HUGO
ALFARO A LA CALLE CONOCIDA COMO CUFRÉ CHICO, PRIMERA PARALELA AL ESTE DE LA
CALLE JUAN PAULLIER Y PRIMERA AL OESTE DE CUFRÉ, QUE SALE DE LA CALLE MARTÍN
GARCÍA Y CRUZA COQUIMBO PARA FINALIZAR SU RECORRIDO EN CAGANCHA.
(EXP.
2006-0316) (REP. 14.248BIS).
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
24 en 25.
Por
mayoría se dictó el Decreto Nº 33.058 uno de cuyos tres originales se agrega a
la presente.
SEÑOR
WEISS.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el Edil Weiss.
SEÑOR
WEISS.- Voy a hacer una breve fundamentación, porque creo que es de recibo en
función de algún intercambio que hicimos en Comisión y en Sala de sesiones.
Estamos incorporando al nomenclátor
a un destacado escritor y periodista uruguayo. Creo que es importante señalar
estas cosas para tener idea de lo que vamos votando. Además este Cuerpo, en lo
que va a de este período, ha hecho variados reconocimientos a hombres y mujeres
de las más diversas áreas y, como me parece que es un elemento importante, lo
quiero subrayar.
Gracias a usted, señor Edil.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor
Edil Gloodtdofsky.
SEÑOR
GLOODTDOFSKY.- Queremos hacernos eco también de lo expresado por el compañero
de Comisión, Edil Weiss. Además, queremos destacar,
entre las tantas virtudes que adornaron al señor Hugo Alfaro, lo que era su
aspecto de militante político y de periodista político, que creo también hace a
los méritos por los cuales se lo incorpora al nomenclátor.
Gracias.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.
-15-
12º
- CURSAR COMUNICACIÓN A LA
INTENDENCIA MUNICIPAL DE MONTEVIDEO, MANIFESTANDO QUE ES VOLUNTAD DEL CUERPO,
SE REALICEN LAS GESTIONES PERTINENTES A EFECTOS DE QUE EN LA PLAZA DE CAGANCHA
SE INSTALE UN MOJÓN QUE INDIQUE EL KILÓMETRO CERO DE LA REPÚBLICA ORIENTAL DEL
URUGUAY.
(EXP.
2009-0950) (REP. 16.494).
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
24 en 25.
Por
mayoría se dictó la Resolución Nº 10.636, uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
-16-
13º
- MANTENER LA VIGENCIA DEL PERMISO
PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE AUTOMÓVILES CON TAXÍMETRO QL QUE SE
ENCUENTRA AFECTADO EL VEHÍCULO EMPADRONADO CON EL Nº 1088885.
(EXP.
2009-0926) (REP. 16.495).
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
Por
unanimidad, se dictó el Decreto Nº 33.059, uno de cuyos tres originales se
agregan a la presente.
-17-
14º
- AUTORIZAR LA INSTALACIÓN DE UNA
PLACA EN HOMENAJE AL ARQ. CARLOS REVERDITO, EN LA PLAZUELA DE LOS ARQUITECTOS,
DELIMITADA POR LOS BULEVARES GRAL. ARTIGAS, ESPAÑA Y LA CALLE JAVIER DE VIANA.
(EXP.
2009-0970) (REP. 16.496).
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
Por
unanimidad, se dictó el Decreto Nº 33.060, uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
Por asuntos graves y urgentes tiene
la palabra el señor Secretario General.
-18-
GRAVE
Y URGENTE. FACULTAR A LA INTENDENCIA MUNICIPAL PARA ENAJENAR EL SOLAR Nº 15
(ANTES Nº 2) MANZANA C DEL EX BARRIO EN CONDOMINIO Nº 2, PREDIO EMPADRONADO CON
EL Nº 413.003.
(EXP.
2009-0888) (REP. 16.497).
SEÑOR
SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Es el Repartido Nº 16.497.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si el tema se
considera grave y urgente.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA: 25 en
26.
A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA: 25 en
26.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA: 25 en
26.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA: 25 en
26.
Por
mayoría de dictó el Decreto Nº 33.061, uno de cuyos tres originales se agrega a
la presente.
Para dar cuenta de otro asunto grave
y urgente, tiene la palabra el señor Secretario General
-19-
GRAVE
Y URGENTE. FACÚLTASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL A DESIGNAR PARA EXPROPIAR Y
DECLARAR SU URGENTE OCUPACIÓN A LOS INMUEBLES AFECTADOS POR EL PRIMER PAQUETE
DE OBRAS DENTRO DEL PLAN DE SANEAMIENTO IV, LOTE 3 BARIIO CASABÓ 1RA. ETAPA
OBRA SANEAMIENTO Y DRENAJE BARRIO CASABÓ.
(EXP.
2009-1010) (REP.16.498).
SEÑOR
SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Es el Repartido Nº 16.498.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si el tema se
considera grave y urgente.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
25 en 27.
A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
26 en 27.
Por
mayoría se dictó el Decreto Nº 33.062, uno de cuyos tres originales se agrega a
la presente.
Para dar cuenta de otro asunto grave
y urgente, tiene la palabra el señor Secretario General.
-20-
GRAVE
Y URGENTE. MODIFÍCASE EL ART. 2º DEL DECRETO Nº 32.733 EL QUE QUEDARÁ REDACTADO
DE LA SIGUIENTE MANERA: FACÚLTASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL DE MONTEVIDEO PARA
ENAJENAR A COVITEDI Y COVIFADI LOS PREDIOS EMPADRONADOS CON LOS NROS. 422.450 Y
422.451.
(EXP.
2009-0867) (REP.16.499).
SEÑOR
SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Es el Repartido Nº 16.499.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si el tema se
considera grave y urgente.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
25 en 26.
A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
25 en 26.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
25 en 26.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
25 en 26.
A consideración el artículo 3º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
25 en 26.
Por
mayoría se dictó el Decreto Nº 33.063 uno de cuyos tres originales se agrega a
la presente.
Para dar cuenta de otro asunto grave
y urgente, tiene la palabra el señor Secretario General.
-21-
GRAVE
Y URGENTE. FACÚLTASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL A DESIGNAR PARA EXPROPIAR Y
DECLARAR SU URGENTE OCUPACIÓN A LOS INMUEBLES AFECTADOS POR EL PRIMER PAQUETE
DE OBRAS DENTRO DEL PLAN DE SANEAMIENTO IV, LOTE 1 CERRO NORTE 2DA. ETAPA –
OBRAS DE SANEAMIENTO Y DRENAJE SUBCUENCAS 1 Y 2.
(EXP.
2009-1014) (REP.16.500).
SEÑOR
SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Es el Repartido Nº 16.500.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si el tema se
considera grave y urgente.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
25 en 26.
A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
25 en 26.
Por
mayoría, se dictó el Decreto Nº 33.064, uno de cuyos tres originales se agrega
a la presente.
Para dar cuenta de otro asunto grave
y urgente, tiene la palabra el señor Secretario General.
-22-
GRAVE
Y URGENTE. FACÚLTASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL A DESIGNAR PARA EXPROPIAR Y
DECLARAR SU URGENTE OCUPACIÓN A LOS INMUEBLES AFECTADOS POR EL PRIMER PAQUETE
DE OBRAS DENTRO DEL PLAN DE SANEAMIENTO IV, LOTE 4 OBRAS DENTRO DEL PLAN Y
RECONSTRUCCIÓN DE COLECTORES EN CHACARITA Y OBRAS ANEXAS.
(EXP.
2009-1011) (REP.16.501).
SEÑOR
SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Se trata del Repartido Nº 16.501.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si el tema se
considera grave y urgente.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
25 en 27.
A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
26 en 27.
Por
mayoría se dictó el Decreto Nº 33.065, uno de cuyos tres originales se agrega a
la presente.
Para dar cuenta de otro asunto grave
y urgente, tiene la palabra el señor Secretario General.
-23-
GRAVE
Y URGENTE. APRUÉBASE EL ÁREA CORRESPONDIENTE A LOS SECTORES DEL PLAN ESPECIAL
BELLA VISTA- CAPURRO – LA TEJA.
(EXP.
2008-2222) (REP.16.502).
SEÑOR
SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Es el Repartido Nº 16.502.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si el tema se
considera grave y urgente.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
26 en 27.
A consideración.
SEÑORA
AYESTARÁN.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora
Edila Teresita Ayestarán.
SEÑORA
AYESTARÁN.- Antes de referirme al punto que estamos tratando en este momento,
quiero ‑porque me parece que debo hacerlo‑ dar una información al
Plenario.
Todos los puntos que hemos votado,
así como este que estamos tratando en este momento, fueron tratados, resueltos
y votados en
Hecha esta aclaración ‑porque
puede haber llamado la atención que hubiera tantos puntos enviados por
Este proyecto de decreto ingresó en
Estamos
hablando de una importante zona de
Tener
un proyecto urbanístico de esta naturaleza para esa zona, un proyecto definido
y concebido para ser realizado a través de acciones en lo inmediato y acciones
a mediano y largo plazo hace que el tema se transforme en uno de los más
importantes que hemos recibido en esta Administración; desde el punto de vista
urbano es, sin duda, el más importante.
En
diciembre del año pasado este proyecto de decreto llegó a
Este
año retomamos su estudio y citamos nuevamente al Departamento de Planificación
a
También se propuso la concurrencia
del Ministerio de Transporte y Obras Públicas. Nosotros le pasamos una nota al
Presidente de
No tuvimos respuesta del Ministerio;
esa es la verdad. Esta Junta Departamental siempre ha tenido respuesta del
Ministerio en ocasión de otras solicitudes de visita del Ministro o de sus
asesores, pero en esta oportunidad no tuvimos esa suerte. Por lo tanto,
contamos solamente con lo que contiene el expediente y no pudimos hacer el
intercambio que queríamos realizar para enriquecer su estudio, no porque nos
faltaran los elementos.
Es así que en este momento
Cuando el Departamento de
Planificación concurrió a
(Timbre
indicador de tiempo)
SEÑOR
WEISS.- ¿Me permite, señor Presidente, para una cuestión de orden?
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor
Edil Weiss.
SEÑOR
WEISS.- Es para solicitar que se prorrogue la hora de finalización de la
sesión.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar la prórroga de
la hora solicitada.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
25 en 26.
(Dialogados)
VARIOS
SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora a
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Pasamos a votar la prórroga
de la hora de la señora Edila Teresita Ayestarán.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
25 en 26.
Puede proseguir, señora Edila.
SEÑORA
AYESTARÁN.- Gracias, señor Presidente.
Agradezco a los señores Ediles por
haberme votado la prórroga, y agradezco también a los compañeros que plantearon
la posibilidad de darme mayor tiempo como miembro informante de
Decíamos que habíamos visto que en
todo lo referido a los sectores Planta de Alcoholes, Complejo cultural,
instalaciones portuarias, Parque Capurro y Altos y Terrazas de Capurro no
estaban establecidas en detalle las condiciones en que se harían las
edificaciones. Tampoco estaba establecida la forma en que se realizaría el
trueque o la enajenación de estos terrenos, que sí son de propiedad municipal.
Reiterando, señor Presidente,
nuestra satisfacción por este proyecto de decreto, que será tan importante para
la ciudad de Montevideo, para una zona que desde el año 1998 el Plan de
Ordenamiento Territorial definió ‑al igual que lo hizo con otras áreas,
como el Centro, el arroyo Miguelete, los estructuradores‑ como un área de
promoción, hoy votaremos este proyecto de decreto con la certeza de que estamos
dando un paso sumamente importante para que esta zona tan deprimida de la
ciudad, que supo tener su momento de esplendor, vuelva a tener ‑aunque de
una forma diferente de la de aquel momento, porque diferente es hoy la ciudad,
diferentes somos todos‑ ese esplendor que hubiéramos querido que nunca
perdiera.
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señora
Edila.
Tiene la palabra el señor Edil Dante
Nieves.
SEÑOR
NIEVES.- Gracias, señor Presidente.
En efecto, tal como lo ha señalado
Asimismo, señor Presidente, destaco
que el propio decreto establece en su artículo 2º los lineamientos estratégicos
para el Plan y habla de un enfoque regional, de un reequilibrio sociourbano del departamento en su integración hacia el
oeste. Sabemos ‑es algo que vemos diariamente en nuestra ciudad‑
que la forma en que se desarrolló Montevideo sobre la costa este hace que hoy
sea imprescindible repoblar la zona oeste y recuperar áreas que están muy
deprimidas; basta con recorrer la zona para verlo. Los accesos que se
construyeron no fueron más que un tajo en la construcción de una zona, un tajo
que dividió, separó a la ciudad de
Estamos hablando a favor del tema.
Con
respecto al deterioro, recordemos que hasta la década del ’50 el balneario
Bella Vista era “el balneario” de la ciudad de Montevideo. Luego, los procesos
industriales instalados en sus orillas, los procesos industriales instalados a
lo largo de todo el arroyo Miguelete ‑que estaban adaptados a la mecánica
de una época en la cual no teníamos la visión ni las contemplaciones
medioambientales de hoy, que eran producto de esa época industrial, en la cual
esas cosas no se miraban, ni acá ni en el mundo‑ llevaron al deterioro de
toda la cuenca de esa parte de la bahía. Por aluvión se rellenó la playa con
todo lo proveniente del Miguelete, y esa zona de la bahía se deprimió en su
totalidad.
Entonces, consideramos valiosísimo
este afán integrador de esa zona. Este proyecto que consideramos tan valioso,
Presidente, no nace hoy ni con este Gobierno, sino que nace en los años ’96 y
’97, cuando en esta Junta Departamental estudiábamos el Plan de Ordenamiento
Territorial y se planteó el desarrollo de un proyecto de este tipo, integrador
de la bahía al Puerto, con la ampliación del Puerto de Montevideo ‑que en
aquel momento era considerado como parte de la etapa II, porque estaba...
(Murmullos)
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- ¡Silencio, por favor,
señores Ediles!
SEÑOR
NIEVES.- Este proyecto que estamos empezando a llevar adelante ‑a pesar
de que con respecto al Puerto será en la órbita del Gobierno Nacional‑
formaba parte del Plan II, posterior a la creación de la planta de contenedores
del Puerto de Montevideo, que estaba contenida en el Plan I del proyecto de
desarrollo del Puerto. El área II era esta que hoy estamos considerando y para
cuyo desarrollo se está trabajando.
Hace días recordábamos ‑lo
conversábamos también con
El
ingeniero Cáceres fue el gestor de esta idea. En aquel momento, y a instancias
de esa movilización que nos hizo hacer, nos encontramos con que los terrenos
que usaba AFE ‑desde la planta de ANCAP hasta la estación Bella Vista‑
estaban sin regularizar, a pesar de un acuerdo de intercambio que existía entre
la ciudad de Montevideo, AFE y ANCAP. Eso formaba parte de un expediente que en
aquel momento llamábamos “el monumento a la burocracia”: circulaba por los
organismos públicos desde hacía prácticamente cincuenta años, y una vez por año
alguien le ponía un “Resérvese”, por lo que seguían reservándolo y nunca nadie
lo había dado por finalizado. En aquel momento, desde
Es
una gran satisfacción para este Edil haber participado cuando se gestaba ese
emprendimiento y ver que hoy llega un decreto que va a permitir su desarrollo.
Con
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.
Tiene la palabra el señor Edil
Aníbal Gloodtdofsky.
SEÑOR
GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: nosotros nos congr
Es,
sin duda, una apertura al oeste; es, sin duda, una búsqueda de punto de
equilibrio en el eje de lo que es el ojo de agua de
Nos
habría gustado, en alguna medida, que el buen proyecto que llega a Sala
tuviera, quizás, alguna consideración con lo que resultará ya no el impacto del
complejo en sí, sino el impacto que en una vasta zona de la ciudad tendrá la
obra en sí. Es un punto estratégico, central, de la ciudad, como bien señalaba
la señora Edila Ayestarán, con la presencia de
complejos industriales que requieren transporte, logística. La envergadura de
la propia obra, indudablemente, ameritaba la presencia de una estrategia que
comprendiera lo que supondrá, sin duda alguna, un fuerte impacto a nivel urbano
en tanto la obra se esté desarrollando.
Voy
a señalar algunos puntos positivos, que realmente nos entusiasman y que nos
gustaría que
Creo
que eso responde claramente a una vuelta política del Municipio francamente
positiva, que es reconocer que el impulso de obras de esta dimensión a veces
nos permite también incorporar acciones de carácter social, no con el fin de
que haya una retribución del privado a costa de lo que obtiene del Estado, sino
como un reconocimiento de la incapacidad del Estado a la hora de resolver
ciertas situaciones. ¡Bienvenido sea este reconocimiento! ¡Bienvenidas sean las
consecuencias que para bien de estas familias, sin duda alguna, habrá!
Por
otro lado, aquí hay una exoneración prevista para todos aquellos que participen
a través de la adquisición de una unidad; el costo de una unidad no es, n
Una última apreciación sobre lo que
ha venido en el informe: no entendemos la creación de
Entendemos que este es un vasto
proyecto que no ameritaba otra cosa más que la definición de quiénes se van a
hacer cargo del enlace entre inversores e Intendencia; con eso estaba terminado
el asunto. Crear más oficinas a esta altura del partido yo creo que no
corresponde.
Cerramos, señor Presidente, diciendo
que, más allá de estas observaciones, nada nos frena a votar este buen proyecto
que, como decía el Edil Dante Nieves, le da vida al oeste de
(Timbre
indicador de tiempo)
VARIOS
SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si se prorroga
el tiempo de que dispone el Edil Gloodtdofsky.
Los señores Ediles que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
24 en 25.
Puede continuar.
______Me
refiero al proyecto de construcción de un puente sobre la bahía, un puente que
se financia únicamente con el acrecimiento de los valores inmobiliarios de los
terrenos del Cerro y con el acceso a la playa de contenedores en el Puerto de
Montevideo; un puente que permite el ahorro de horas y horas y de mucho
combustible, ya que hoy el ingreso del transporte debe darse alrededor de la
bahía. Esto bien podría enmarcarse ‑como se enmarca este proyecto‑
en el aniversario de la fundación de Montevideo.
Creo que este es un buen proyecto,
que permite resolver lo que fue un crecimiento urbano que arrasó con el Parque
Capurro y con toda esa zona, pero creo que todavía nos queda más en el debe:
tenemos que rescatar a todo el oeste. Y esto se hace a través del mecanismo que
En resumidas cuentas, señor
Presidente, en lo que nos es personal ‑y así lo hemos conversado con
nuestra compañera de bancada y Comisión,
Gracias, Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted.
Tiene la palabra el señor Edil Luis
Luján.
SEÑOR
LUJÁN.- Este proyecto es de suma complejidad, en tanto están involucrados el
capital privado y demasiadas oficinas públicas. Eso es innegable.
Bienvenida sea la inversión a los
efectos de generarle valor a una zona de la ciudad que necesariamente y sin
duda lo requería.
Yo le agregaría a las palabras que
dijo el Edil preopinante, cuyos conceptos comparto, una frase: bienvenida sea
la inversión en tanto y en cuanto esté acorde con los proyectos de urbanización
de una ciudad que quiere ser planificada.
Tenemos tristes experiencias en
departamentos del Interior, donde el capital sin control ni planificación de la
ciudad destrozó zonas increíblemente bellas, sobre todo de la costa este, y hoy
estamos pagando las consecuencias, porque se desparramó una ciudad que podría
haber sido mucho más ordenada. Hoy, por suerte, con el Gobierno del Intendente
De los Santos se ha querido ordenar la urbanización.
Yo creo en la inversión que puede
contribuir a generar valor y urbanización, pero también creo en ponerle a ese
valor del capital los límites de una ciudad que quiere tener determinadas
características. No sé si estas características son peores o mejores que las de
otras ciudades, pero por lo menos tenemos que mantener a Montevideo dentro de
una línea urbanística y estética. Yo quería decir esto porque estoy de acuerdo
con el Edil Gloodtdofsky.
Como es muy complejo este proyecto,
no todos destacamos lo mismo. Nosotros creemos ‑y lo creímos siempre que
discutimos este proyecto‑ que un valor determinante para apoyar y generar
un movimiento que permita repensar la bahía es justamente el proyecto
portuario. Montevideo tiene solamente un lugar hacia donde expandirse desde el
punto de vista portuario. Es hacia el oeste, sin duda. A partir de la expansión
económica del Puerto de Montevideo se han generado determinadas características
que nos venían pidiendo que interviniéramos dentro del Puerto. Sin duda que el
mayor movimiento de cointainers
está llevando a que Montevideo tenga hoy la necesidad de mayor capacidad de
amarre dentro del recinto portuario; así es que tenemos el traslado de
El Puerto de Montevideo tiene otra
característica: dejó de ser solamente un puerto de entrada y salida de
producción nacional; ahora es también un puerto de trasbordo, de manejo de
grandes embarcaciones por todo lo que han generado la hidrovía
y los acuerdos con Paraguay y Bolivia en términos de intercambio de producción.
Esos dos diques, en lo que es el desarrollo de Capurro, van a pasar cerca del
área donde está el canal de
Por otra parte ‑y de ahí el
énfasis que nosotros hacemos en este proyecto‑, se ha llegado a un nivel
de complementariedad tal entre los organismos nacionales y departamentales que
ninguno de estos proyectos ‑son cuatro que se desarrollan en forma
armónica‑ pelea contra la realidad. Si bien desde la escuela se nos ha
dicho que Montevideo es una ciudad que está de espaldas a su Puerto, lo que
hace este proyecto es justamente complementar un proyecto de país productivo y
generador de servicios con una urbanización que permite dar valor a zonas
deprimidas.
A
su vez, no es un proyecto que resta, sino que suma; o sea que el sector privado
en este proyecto va a sumar a la ciudad y al proyecto portuario. Por lo tanto,
creemos que es un muy buen ejemplo de cómo se debe trabajar entre lo público y
lo privado. Además, por las características antes señaladas, le va a dar a
Montevideo la doble particularidad de, por un lado, generar valor a la
producción y a los servicios que está vendiendo el Puerto de Montevideo con
gran éxito y gran crecimiento, y, por otro, darle valor urbanístico a la
ciudad, especialmente a una zona que estaba deprimida.
En definitiva, creemos que este
proyecto, por como está pensado, diseñado, negociado
y dirigido en términos de proyecto urbanístico a mediano y largo plazo, es un
proyecto bisagra para que Montevideo empiece a pensar desde lo productivo y lo
urbanístico; ahora veo que también los Ediles de la oposición están viendo
estos valores en este proyecto. Por lo tanto, consideramos que esto tiene que
ser apoyado por toda
Para
terminar, también se tomaron medidas para no generar ningún tipo de problema de
infraestructura por una obra tan grande. Y acá se van a contemplar los tiempos.
También se ha pensado y repensado el tema del ingreso del ferrocarril; me había
olvidado de decirlo. Gran parte de la inversión que ya anunció el Director de
AFE, León Lev, es para hacer la terminal de ingreso
al Puerto de Montevideo, por toda la producción que va a salir por ese puerto
e, inclusive, la que va a venir del exterior. Consideramos que no va a haber
dificultades. Los impactos están estudiados. Por lo tanto, es un proyecto que
Montevideo necesita y que va a contar con todo nuestro apoyo.
Gracias, Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.
Tiene la palabra
SEÑORA
FERRO.- Gracias, Presidente.
La verdad es que ha sido muy
interesante toda la fundamentación que ha hecho el señor Edil Luján acerca de
la realidad portuaria; sin duda que para él tiene especial valor en la
definición de su voto, pero creo que no es la misma razón por la cual nosotros
vamos a acompañar este proyecto. Me parece que es valioso destacar o rescatar
que muchos de los proyectos que se traen aquí a Sala tienen el acuerdo tanto de
los integrantes del oficialismo como de los de la oposición. Pero nosotros no
estamos regalando nada, sino que también nos sentimos parte de este proyecto
por las razones que ya se han expresado en Sala, señor Presidente. Entonces, no
es que estemos valorizando algo que proviene de
Lo
primero que quiero afirmar, señor Presidente, es que nosotros vamos a acompañar
este proyecto porque se le ha introducido el artículo 16, el cual es sustancial
para nosotros. Claro que compartimos en
Este artículo 16, señor Presidente,
establece el Desarrollo de los Proyectos
de Detalle. Le voy a dar lectura porque es sustancial, desde mi punto de
vista. Dice así: “Los proyectos de detalles de los sectores: ‘Planta de Alcoholes’
‑ ‘Complejo Cultural’, ‘Instalaciones Portuarias’ y ‘Parque Capurro /
Altos y Terrazas de Capurro’, comprendidos dentro de los límites definidos en
los artículos precedentes, serán remitidos oportunamente para su consideración
ante
Este artículo 16 habilita a que con
todo gusto, señor Presidente, hoy podamos estar votando esta propuesta, la cual
consideramos ‑como quienes nos han precedido en el uso de la palabra‑
que va a dar vida y a transformar sustancialmente un área depreciada de la
ciudad, pero hermosa y de mucha significación para nosotros; un área de mucha
identidad para Montevideo por su puerto, pero sobre todo por su costa hacia el
oeste. Por momentos uno se siente en deuda y en falta con tan hermosa zona de
Montevideo que por tanto tiempo hemos olvidado.
Creo, señor Presidente, que en los
siguientes artículos se van valorizando aspectos que contienen interesantes y
apropiadas precisiones. Podemos tener alguna inquietud con respecto a las
alturas y a su impacto, sobre todo en las espaldas, o sea, la zona que queda
por detrás de los edificios que se van a construir. Todas estas
transformaciones tan importantes, de
tanta fuerza, de tanta modificación en un área de la ciudad, nos llevan a
correr riesgos que esperemos concluyan de la mejor manera posible.
Creo, señor Presidente, que aclarar
con precisión los usos permitidos y las condiciones de las edificaciones,
incluso las externas y del entorno inmediato, lleva a considerar esto como una
propuesta seria que, repito, modifica algunas otras que se han hecho de una
manera genérica, lo que nos había llevado a objeciones que en este momento, por
suerte, no tenemos que plantear.
También creo importante destacar que
los plazos que se han dado deben ser controlados y cumplidos a cabalidad. Para
eso confiamos en que los distintos Servicios Municipales estarán atentos, dado
que en esto, señor Presidente, nos jugamos el futuro de la zona por mucho mucho tiempo. No nos podemos permitir un fracaso en esta
primera intervención fuerte dentro de un área en la cual queremos seguir
adelante con las intervenciones del estilo, por ejemplo, de las que acaba de
proponer y traer del recuerdo en esta sesión el señor Edil Gloodtdofsky.
Eso sí que es una propuesta atrevida que, sin duda, generaría mucho cambio en
la zona, mucho cambio interesante en función de todos los aspectos en los que
la fundamentó.
Señor Presidente: creo que es muy
bueno que se consideren exoneraciones para este tipo de proyectos. Pero, de ser
posible, yo quisiera agregar algo, señor Presidente, con respecto al artículo
36; y hago una propuesta puntual que he conversado con la señora Edila Ayestarán.
El
artículo 36 habla de los incentivos y las exenciones, y en el numeral 3 dice:
“Al amparo de lo establecido por el Art. D. 63, del Decreto Nº 28.242
se exonera de pago de contribución inmobiliaria a los propietarios de los
predios padrones involucrados en
(Timbre
indicador de tiempo)
SEÑORA RONDÁN.- Que se
le prorrogue la hora.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si se prorroga
el tiempo de que dispone la señora Edila
Los señores Ediles que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
24 en 25.
Puede proseguir la señora Edila.
SEÑORA
FERRO.- Gracias, señor Presidente; gracias, señores Ediles.
El punto 4 dice: “Este beneficio
será transferible a los adquirentes de cada una de las unidades por un período
de 4 años a partir del momento de la ocupación de la unidad respectiva.
“5. Si el proyecto de referencia es
objeto de declaratoria de ‘Proyecto de Interés Municipal’, la exoneración
referida en el ítem 3 del Art. 36 del presente Decreto, se extenderá por un
período adicional de 4 años.
“6. Si las características de las
construcciones presentadas en el permiso de construcción, cumplieran de manera
inequívoca con los requerimientos normativos mínimos o con los criterios de
sustentabilidad ambiental que refiere el Art. 26º, contando con el aval
previo del Departamento de Planificación, el plazo de exoneración podría
extenderse por un período adicional de 3 años”.
Creo, señor Presidente, que si bien
el artículo D. 63 del Decreto Nº 28.242 habilita a realizar este tipo
de exoneraciones, las exenciones o el aumento del plazo de las exoneraciones
que plantean los puntos 5 y 6 deberían ponerse de inmediato a conocimiento de
Me solicita una interrupción el
señor Edil Luis Luján, y con gusto se la concedo.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede interrumpir el señor
Edil Luis Luján.
SEÑOR
LUJÁN.- Yo tuve la misma inquietud que la señora Edila. En cualquier caso la
exoneración, por más que esté planteada en el decreto, la vota
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede proseguir la señora
Edila Ferro.
SEÑORA
FERRO.- Gracias, señor Presidente.
Entonces, sería bueno que quedara
establecido en el texto de este artículo que hoy estamos votando; sería bueno
que quedara establecido que lo dispuesto en los puntos 4, 5 y 6 es previa
anuencia de
Queremos agregar, señor Presidente,
que estamos absolutamente de acuerdo con el planteo formulado por el señor Edil
Gloodtdofsky en relación a la creación de la oficina
denominada Agencia 300. Creo que no han sido buenas las experiencias en este
sentido. Me parece que hay suficiente potencia dentro de los servicios
municipales para hacer el seguimiento de este proyecto. Es más: el hecho de
crear una Agencia específica para el seguimiento de este proyecto lo dejaría en
un área demasiado contenida, individualizada; un proyecto de tanta envergadura
es una responsabilidad que me parece inconveniente para un grupo pequeño. Me
parece que, de esta forma, el cumplimiento de todas aquellas cuestiones que
este decreto con tanta precisión establece quedará relacionado a que dé su aval
un grupo que no sabemos cómo se va a integrar ‑porque acá no se dice‑
ni sabemos cómo va a funcionar. Me parece que quedaría por fuera el
conocimiento permanente y continuo de las características del avance de las
obras y del cumplimiento de las distintas etapas del cronograma de otras áreas
de
O sea que no sólo encontramos
inconveniente la creación de
Creo no haber dejado fuera ninguna
consideración, señor Presidente, y si así hubiera sido le pediré una
interrupción a algún compañero para realizarla.
Gracias, Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señora
Edila.
SEÑORA
AYESTARÁN.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE.- Tiene la palabra
SEÑORA
AYESTARÁN.- Es para plantear algunas correcciones al texto.
El artículo 3º debe decir:
“Delimitación del área que comprende el Proyecto de Detalle Cinta de Borde
Bella Vista ‑ Capurro ‑
El artículo 4º debe decir: “(...)
Proyecto de Detalle Cinta de Borde Bella Vista - Capurro -
Después, por acuerdos realizados con
los demás partidos políticos, queríamos hacer un agregado en el artículo 30º,
ítem 4, que habla de las obras de realojo del asentamiento, que deben realizar
los inversores como pago de una parte del mayor aprovechamiento. Dice el
artículo que deberán comenzar la realización de esas obras “(...) en un plazo
máximo de 1 año a partir de la entrega por parte de
Luego, estamos de acuerdo con poner
“previa anuencia de
Por otro lado, más allá del planteo
realizado por el Partido Colorado en cuanto a la creación de
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Está aclarado, señora Edila.
Se va a votar el punto en general con las modificaciones propuestas.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
25 en 26.
SEÑOR
OSTA.- Pido la palabra para fundamentar mi voto.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Para fundamentar el voto,
tiene la palabra el señor Edil Osta.
SEÑOR
OSTA.- Gracias, señor Presidente.
No formo parte de
He escuchado con atención los
argumentos que se han dado…
(Murmullos)
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- ¡Silencio por favor, señores
Ediles!
SEÑOR
OSTA.- …y algunos de los argumentos esgrimidos por
representantes de la bancada de Gobierno nos han llevado a asumir una actitud
preventiva y a no acompañar con nuestro voto este proyecto. A su vez, nos han
incentivado a hacer un seguimiento más profundo del tema, especialmente en lo
que respecta a algunas exoneraciones que no tenemos idea de a cuánto ascienden ‑no
se ha aclarado a cuánto llegan‑ pero que da la sensación de que son
millonarias.
Tampoco
queda clara la integración de esa Agencia 300, sobre lo cual no hay acuerdo.
Reitero, entonces, que asumimos una
actitud preventiva, por lo que no vamos a acompañar con nuestro voto este
proyecto.
Gracias, Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.
SEÑORA
AYESTARÁN.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora
Edila Ayestarán.
SEÑORA
AYESTARÁN.- Quiero proponer al Cuerpo que los 37 primeros artículos se voten en
bloque.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración la propuesta
de la señora Edila Ayestarán de votar en bloque los
artículos 1º al 37.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______NEGATIVA:
20 en 25.
Al
no haber unanimidad, hay que votar artículo por artículo.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A
consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 3º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 4º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 5º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 6º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 7º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A
consideración el artículo 8º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 9º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 10º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 11.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 12.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 13.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 14.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 15.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 16.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 17.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 18.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 19.
SEÑOR
CANTERO.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor
Edil Cantero.
SEÑOR
CANTERO.- Gracias, señor Presidente.
En este artículo 19 se propone la
declaración de interés municipal de un espacio público que se delimita por
diferentes rutas y arroyos; es la rambla.
Yo quisiera consultar a los miembros
de
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.
Tiene la palabra
SEÑORA
AYESTARÁN.- Señor Presidente: este espacio público no existe; se va a crear.
El espacio que queda por detrás de
los edificios es hoy propiedad privada. Como parte de las contraprestaciones,
los inversores deberán construir, cediendo ese espacio, una amplia rambla de
Agradezco al Edil Fitzgerald Cantero su pedido de aclaración, ya que en mi
intervención olvidé referirme a los espacios públicos que va a ganar esa zona
de Montevideo. Uno de ellos es esta rambla ‑a un costo elevadísimo, de
aproximadamente U$S 1:000.000 la hectárea, porque hay que hacer relleno y,
además, un muro de contención muy importante, porque esto está sobre el mar‑,
que será de uso y goce de todos los montevideanos. También está prevista la
creación de una importante plaza, la realización de las calles perpendiculares
a esa rambla ‑que servirán de acceso a todos los montevideanos‑ y
también de una calle paralela a
Todos esos espacios son hoy,
reitero, propiedad privada, por lo cual deberán cederse a
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor
Edil Cantero.
SEÑOR
CANTERO.- Gracias, señor Presidente.
Agradezco a
A la luz de las palabras de
Además, dada la explicación brindada
acerca de las funcionalidades que tendrá ese espacio hoy perteneciente a un
privado, me parece que debería reformularse la redacción del artículo a fin de
que pueda ser votado con las condiciones que acaba de mencionar
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.
(Dialogados)
SEÑOR
GLOODTDOFSKY.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor
Edil Gloodtdofsky.
SEÑOR
GLOODTDOFSKY.- Yo comparto el planteo hecho por el Edil Cantero.
No creo que esto se solucione
simplemente con un mágico “créase”. Creo que hay que leer el artículo y ver
bien cuál es la redacción adecuada. Y, por cierto, nunca el Pleno es un buen
lugar para redactar; eso también está probado.
Yo
quería comentar sobre este mismo punto una duda que en algún momento se nos
planteó. Es cierto: gana Montevideo y gana la ciudad con ese espacio público a
crearse, o con ese futuro espacio público, así como con la construcción de esa
rambla importante que pasará por detrás del complejo. Hoy señalábamos lo que le
iba a costar a los vecinos montevideanos que viven allí ahora, porque por la
ubicación solar padecerán, además, la proyección de la sombra sobre sus
residencias en determinados horarios, cuestión que hoy no padecen. Ya hemos
visto la catástrofe que resultó para Montevideo no haber tenido en cuenta los
metros que iban desde la orilla hasta la línea de edificación en Pocitos, por
lo que a las cuatro de la tarde la playa se queda sin sol. Se me podrá decir
que ese es problema para los que vayan a la playa; pero lo que sí digo es que
los vecinos de atrás ‑seguramente marginados de los costosos apartamentos
que proyectarán la sombra‑, verán la espalda de los edificios y tendrán
la sombra muy temprano. Pero esto es apenas una digresión.
El otro punto importante de esa
rambla es...
(Hilaridad)
______La
última reflexión que queríamos hacer con esto es que esa importante rambla va a
dar lugar a una situación inusitada en el vínculo de los vecinos con la bahía
de Montevideo. Por primera vez los vecinos de Montevideo transitarán por la
rambla y no verán la bahía sino la espalda de un edificio construido entre la
línea de edificación y la orilla. Por primera vez veremos edificios construidos
sobre el agua. Está la otra vía, pero incorporada al complejo. Esta rambla que
se va a construir a expensas del inversor privado representará un cambio
inusitado en lo que hace a la relación con la bahía. Ya sé que me van a hablar
de la otra rambla, pero ésta será, señor Presidente, la que se utilizará.
Gracias.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Si no hay más observaciones,
se va a votar el artículo 19, con la siguiente modificación: “espacio público a
crearse”.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
23 en 25.
SEÑOR
CANTERO.- Pido la palabra para fundamentar el voto.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Para fundamentar el voto,
tiene la palabra el Edil Fitzgerald Cantero.
SEÑOR
CANTERO.- Muchas gracias, Presidente.
He votado en contra debido a que no
se ha modificado el artículo en los términos que había expresado la señora
Edila Ayestarán, quien realizó, por
Por eso mi voto negativo,
Presidente. Gracias.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted.
A consideración el artículo 20.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 21.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
24 en 25.
A consideración el artículo 22.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA;
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 23.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA;
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 24.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA;
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 25.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA;
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 26.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA;
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 27.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA;
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 28.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA;
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 29.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA;
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 30.
Si no hay observaciones, se va a
votar con el agregado realizado
por
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA;
UNANIMIDAD: 25 votos.
A
consideración el artículo 31.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 32.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA;
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 33.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA;
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 34.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA;
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 35.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
24 en 25.
A consideración el artículo 36.
Si no hay observaciones, se va a
votar, con el agregado
incorporado por la señora Edila
Teresita Ayestarán: “previa anuencia de
(Dialogados)
______Los
Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
23 en 25.
SEÑORA
FERRO.- Que se rectifique la votación.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a rectificar la
votación del artículo 36.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
24 en 25.
SEÑOR
FERRER.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor
Edil Pablo Ferrer.
SEÑOR
FERRER.- Para solicitarle a
Esto
lo conversábamos más temprano con
En
definitiva, solicito que
(Dialogados)
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Así se hará, señor Edil.
A consideración el artículo 37.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
24 en 25.
A consideración el artículo 38.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 25.
SEÑORA
FERRO.- Pido la palabra para fundamentar el voto.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Para fundamentar el voto,
tiene la palabra
SEÑORA
FERRO.- Como hemos anunciado en nuestra intervención, no acompañamos este
artículo 38, que preceptivamente crea la oficina Agencia 300.
Señor Presidente: hemos solicitado
la modificación de este artículo, es decir, la fusión de los artículos 38 y 39
en uno solo que dijera: “El señor Intendente Municipal elevará a consideración
de
Gracias, Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias, señora Edila.
A consideración el artículo 39.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 25.
Por
mayoría se dictó el Decreto Nº 33.066 uno de cuyos tres originales se agrega a
la presente.
SEÑORA
FERRO.- Pido la palabra para fundamentar el voto.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra
SEÑORA
FERRO.- Señor Presidente: por supuesto que, por lo antedicho, también hemos
votado negativamente este artículo 39. Queremos una vez más advertir el riesgo
que se corre al dejar en manos de una Agencia integrada no sabemos por quiénes
el contralor y el seguimiento de una obra de la envergadura de esta que
acabamos de votar, lo que pone en grave riesgo no solamente el funcionamiento
adecuado del cronograma de trabajo y el cumplimiento de las distintas metas
dentro de ese cronograma, sino además el conocimiento por parte de las oficinas
municipales correspondientes de las situaciones que esté atravesando el
proyecto en ciernes.
Entonces, Presidente, queremos
destacar el riesgo que se está corriendo al dejarlo en manos de unos pocos. Es
mucho más fácil llegar a acuerdos entre los inversores y unos pocos integrantes
de una Comisión que ante el seguimiento y el control de los distintos
organismos municipales, sectores o reparticiones municipales a los que les
corresponde llevar adelante el contralor de la obra.
Gracias, Presidente.
SEÑOR
CANTERO.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor
Edil Fitzgerald Cantero.
SEÑOR
CANTERO.- Quería dejar constancia de mi voto negativo a los artículos 19, 36,
37, 38 y 39.
Gracias, Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Para fundamentar el voto,
tiene la palabra
SEÑORA
AYESTARÁN.- Señor Presidente: esta Agencia 300, cuya integración y reglamento
de funcionamiento el señor Intendente mandará a
Un decreto departamental está por
encima de cualquier Comisión, de cualquier Agencia o de cualquier ámbito que
pueda crear el señor Intendente; por lo tanto, esa Agencia deberá ajustarse
estrictamente a lo que hoy hemos votado y hacerlo cumplir. Su cometido es el
seguimiento, el impulsar, el llevar adelante este proyecto, pero siempre en el
marco del decreto que hoy se vota. Por lo tanto, sabemos perfectamente bien
cuáles serán los aspectos a los cuales tendrán que atenerse los integrantes de
esa Agencia 300, que no sabemos quiénes son; quizás esté integrada por algún
miembro de este Cuerpo ‑no lo sabemos‑, pero sus integrantes
deberán ajustarse estrictamente a la letra de este decreto.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Para fundamentar el voto,
tiene la palabra el señor Edil Gloodtdofsky.
SEÑOR
GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: queremos fundamentar nuestro voto por la
negativa basándonos en todas las razones expuestas por
En primer lugar, nos parece un
desatino que un miembro de este Cuerpo integre esa Agencia 300. No podemos
considerarlo ni siquiera hipotéticamente. La desnaturalización absoluta de los
roles de
En segundo lugar, señor Presidente,
creemos que esta Agencia 300 no agrega absolutamente nada a las competencias
que también, en virtud de la normativa vigente, tiene el Municipio para
controlar y hacer el seguimiento que corresponde.
La verdad, señor Presidente, que no
hay más perro que el chocolate, y con esto termino.
Gracias.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.
Para referirse a otro asunto grave y
urgente, tiene la palabra el señor Secretario General.
-24-
BALANCE
DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO.
(EXP.
2009-0695) (REP.16.503).
SEÑOR
SECRETARIO GENERAL (A. Sánchez).- Se trata del Repartido Nº 16.503. La
nota dice: “Los Ediles abajo firmantes, miembros de
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si el tema se
considera grave y urgente.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 24 votos.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 24 votos.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 24 votos.
Por mayoría se dictó la Resolución Nº
110.637, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.
SEÑOR FERRER.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor
Edil Pablo Ferrer.
SEÑOR
FERRER.- Es para solicitar la comunicación en el día del grave y urgente
relativo al Balance de Ejecución Presupuestal, Ejercicio 2008, de
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si se comunica
en el día.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 24 votos.
SEÑOR
WEISS.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor
Edil Weiss.
SEÑOR
WEISS.- Para solicitar la comunicación en el día del grave y urgente que
votamos anteriormente al Balance.
SEÑOR
PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 24 votos.
No habiendo más asuntos para tratar, se levanta la
sesión.
(Es
la hora 19:14)