ACTA N° 1.438

 

 

ACTO PREVIO, sin quórum de la SESIÓN ORDINARIA de doce de marzo de dos mil nueve, bajo la Presidencia de:

 

DON GASTÓN SILVA, Presidente.

 

Secretaría del señor: Alejandro Sánchez, Secretario General, José María Bidegain, Secretario General Adjunto.

 

Con la asistencia de los señores Ediles:

 

 

TITULARES

 

 

 

MENDIONDO, DARI                                  FERRO, CRISTINA

SÁNCHEZ, JAR                                         OSTA, GUSTAVO

 

 

SUPLENTE

 

BRUSCO, RAÚL

 

SEÑOR PRESIDENTE (Gastón Silva).- Ha sido solicitada la hora por el señor Edil Dari Mendiondo. De acuerdo con el artículo 35 del Reglamento, pasados cinco minutos de la hora reglamentaria de citación y no habiendo número en Sala, no se puede realizar la Media Hora Previa.

 

(Es la hora 17:36)

 

 

 

ACTA N° 1.438

 

En Montevideo, a los doce días del mes de marzo de dos mil nueve, siendo la hora  dieciocho, celebró SESIÓN ORDINARIA la JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, bajo la Presidencia de:

 

DON GASTÓN SILVA, Presidente

                                  DON CARLOS TUTZÓ, Vicepresidente

 

Secretaría de los señores: Alejandro Sánchez, Secretario General y José María Bidegain, Secretario general Adjunto.

 

Con la asistencia de los señores Ediles:

 

 

TITULARES

 

 

 

MERONI, JORGE                                       WEISS, GABRIEL

CAIRO, CECILIA                                        AYESTARÁN. TERESITA

FRANCO, MARÍA                                       SÁNCHEZ, JAR

LUJÁN, LUIS                                              FACHINETTI. ÁNGEL

PLACERES, DANIEL                               OSTA. GUSTAVO

CURUTCHET, OSCAR                            FACELLO, GUILLERMO

FERRER, PABLO                                      FERRO, CRISTINA

SCHIAVONE, JULIO                                 CANTERO, FITZGERALD

CARRASCO, MARCELO                         GLOODTDOFSKY, ANIBAL

PRIETO, RUBEN                                       VIVIANO, ÁLVARO

GRAFFIGNA, DANIEL                             

                                  

                                  

 

SUPLENTES

 

 

CORREA, ADRIANA                                 BRUSCO, RAÚL

RODRÍGUEZ, CARLOS                            PAREDES, ROSANA

LUCAS, EDUARDO                                  RISSOTTO, PEDRO

GONZÁLEZ, MIGUEL                                SPERA, RICARDO

PAOLILLO, MIGUEL                                 PÉREZ, CONSUELO

OTERO, SOFÍA                                          DE ESTEBAN, LILIÁN

ABELLÁ, VENANCIO                               BENZANO, FERNANDO

 

En uso de licencia la señora Edila: Susana Pereyra, Mario Calandra

Con aviso: Glenda Rondán, Fabián Villamarin

Sin aviso:  Edmundo Estavillo, Fernando Ripoll

 

 

 

SUMARIO DE ASUNTOS

 

CONSIDERADOS

 

Asuntos considerados en la Sesión Ordinaria de 12 de marzo de 2009.

 

ACTO PREVIO

 

Acto Previo, sin quórum.

 

SESIÓN ORDINARIA

 

 

1 -       Relación de Asuntos Entrados                                       Pág.  1

 

2 -       Asunto Político. Llamado a Sala por Necrópo-

            lis.                                                                                               1

 

3 -       Asunto Político. Llamado a concurso                                     5

 

4 -       1° - Exposición verbal de 20 minutos del señor Edil

            Angel Fachinetti, para referirse al tema: “La Justicia

            Penal, los Slots y la I.M.M..

            Exp. 2008-2203                                                                            13

 

5 -       2°- Exposición verbal de 20 minutos del señor Edil –

            Mario Calandra, para referirse a la vida del reciente-

            mente fallecido dramaturgo Ricardo Prieto, ensayis-

            ta, director, actor, poeta, novelista, animador de las

            peñas literarias del viejo Sorocabana y del Bar  El

            Mincho.

             Exp. 2008-2032                 próxima sesión                                 36

 

6 -       Donación de libro por parte del Edil Placeres.                         37

 

7 -       3° - Designar con el nombre de Dr. Albérico Isola

            a la plazoleta delimitada por las calles San Remo

            y San Sebastián, en su confluencia con la de Ra-

            fael Barradas.

            Exp. 2008-2235                  Decreto 32.842                                    38

 

8 -       4° - Designar con el nombre de Raúl Javier Cabrera

            al espacio libre sobre la Rambla Tomás Berreta en-

            tre las calles Miramar y San Sebastián

            Exp. 2008-0393                  Decreto 32.843              Pág.  39

 

9 -       5° - Designar con el nombre de Rafael Barreto

            a la plazoleta delimitada por las calles San Se-

            bastián y Rafael Barradas, en su confluencia –

            con la de San Remo.

            Exp. 2007-2149                  Decreto 32.844                        39

 

10 -     6° - Designar con el nombre de Dr. Rodolfo –

            Larrea, al Pasaje conocido como de la Vía del

            Tren del Norte, que saliendo de la calle India –

            Muerta, se proyecta hacia el Noreste pasando

            por el costado Oeste del Parque José Pedro –

            Bellán cruza la calle Dr. Pedro Visca para fina-

            lizar su recorrido en la calle Julián Laguna.

            Exp. 2008-0457                  Decreto 32.845                        40

 

11 -     7° - Autorizar a la Organización Amnistía Inter.-

            nacional, la instalación de una placa de acero

            inoxidable en la glorieta que lleva su nombre

            en la Plaza Cagancha.

            Exp. 2009-0134                  Decreto 32.846                         42

 

12 -     8° - Aprobar la colocación de una placa en ho-

            menaje a Elisa Dellepiane, a instalarse en el mo-

            nolito que recuerda a Zelmar Michelini, ubicado

            en el cantero central de la Avda. Luis A. de Herre-

            ra entre las calles Plácido Ellauri y Luis Lamas.

            Exp. 2009-0095                  Decreto 32.847                           43

 

13 -     9° - Facultar a la Intendencia Municipal a colocar

            una placa en la Puerta de la Ciudadela.

            Exp. 2009-0164                  Decreto 32.848                            51

 

14 -     10° - Por vía de regularización, designar con el –

            nombre de Cr. Carlos Scheck Aldabe a la calle

            Voltígeros, que se inicia en la Avda. Lucas J. –

            Obes, limitada por el muro de la ex quintq de –

            Storace y siguiendo hacia el Noreste, termina en

            la Avda. Delmira Agustini.

             Exp. 2007-1152                 Decreto 32.849                               52

 

15 -     11° - Mantener la vigencia del permiso para la

            prestación del servicio de automóviles con –

            taxímetro, al que se encuentra afectado el –

            vehículo empadronado con el N° 925.420.

            Exp. 2008-2306                  Decreto 32.850                 Pág.  53

 

16 -.    12° - Mantener la vigencia del permiso para la

            prestación del servicio de automóviles con –

            taxímetro, al que se encuentra afectado el ve-

            hículo empadronado con el N° 474.707.

            Exp. 2008-2265                  Decreto 32.851                           53

 

17 -     13° - Mantener la vigencia del permiso para la

            prestación del servicio de automóviles con –

            taxímetro al que está afectado el vehículo em-

            padronado con el N° 1.063.027.

            Exp. 2009-0054                  Decreto 32.852                           54

 

18 -     14° - Designar para expropiar totalmente el in-

            mueble empadronado con el N° 180.255, con

            destino a la Cartera de Tierras correspondien-

            te al Servicio Centro Comunal N° 15.

            Exp. 2009-0127                  Decreto 32.853                            55

 

19 -     15° - Autorizar desde el punto de vista urbanís-

            tico las construcciones en el bien inmueble em-

            padronado con el N° 406.154, ubicado con fren-

            te a la calle Clemenceau N° 995.

            Exp. 2009-0124                  Decreto 32.854                             56

 

20 -     16° - Designar para expropiar el área afectada del

            bien inmueble empadronado con el N° 40.219, con

            destino a la apertura de la calle Ñanguirú entre la

            calle Mangoré y cierre.

            Exp. 2009-0120                  Decreto 32.855                              58

 

21 -     17° - Autorizar desde el punto de vista urbanístico

            las obras con destino a la construcción de un pa-

            rrillero, en el predio empadronado con el N° ---

            31.299, ubicado con frente a la Rambla República

            del Perú Nros. 1503/1201 y la calle Marco Bruto

            Exp. 2008-2309                  Decreto 32.856                              59

 

                      

22 -     18° - Facultar a la Intendencia Municipal para

            enajenar a la Cooperativa Atahualpa Cardozo

            el predio de propiedad municipal ubicado en

            la calle Zelmar Michelini Nros. 985/981.

            Exp. 2009-0002                  Decreto 32.857                    Pág.  61

 

23 -     19° - Autorizar desde el punto de vista urba—

            nístico las construcciones que superan en un

            2,5% el FOS reglamentario y la ocupación del

            retiro lateral en dos niveles más subsuelo, en

            el bien inmueble empadronado con el N° 96.372

            ubicado con frente a la calle Coimbra N° 5896.

            Exp. 2009-0109                  Decreto 32.858                               62

 

24 -     20° - Distinguir con el premio “Día Internacional

            de la Mujer – Junta Departamental de Montevideo”

            a la Psicóloga Mabel Simoes Sande entregándole

            la escultura “Montevideanas” el día 27 de marzo

            en el acto que se llevará a cabo en la Sala de Se-

            siones de la Corporación.

            Exp. 2009-0282                  Resolución 10.484                          64

 

25 -     21° - Publicar 2.000 ejemplares del balance de las –

            Comisiones de Equidada y Género y Derechos Hu-

            manos y Desarrollo Social, titulado “Mujer … entre

            lo conquistado y lo necesario”.

            Exp. 2009-0285                  Resolución 10.485                           66

 

26 -     22° - El señor Intendente Municipal Dr. Ricardo Ehr-

            lich, solicita licencia entre los días 19 y 24 de marzo

            de 2009, inclusive a los efectos de asistir a una Con-

            ferencia Internacional de UNESCO en la ciudad de –

            París Francia, contra el racismo en el marco de la –

            Red que coordina Montevideo: “La Coalición Lati

            Noamericana y Caribeña de ciudades contra el ra-

            cismo, la Discriminación y la Xenofobia, conjunta-

            mente con autoridades de OIM, ACNUR y el Alto

            Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, -

            en Ginebra.

            Exp. 2009-0290                  Resolución 10.486                           69

 

27 -     |23° - Exonerar a la Asociación “Pequeña Obra de –

            la Divina Providencia”, del pago de las Tasas de

            Edificación e Instalaciones Sanitarias internas, -

            Que gravan al inmueble de su propiedad Padrón

            N° 50.971.

            Exp. 2009-0160                  Decreto 32.859                     Pág.  71

 

28 -     24° - Exonerar a la asociación civil Sociedad de –

            San Vicente de Paul, del pago del 100% del impuse-

            To de Contribución Inmobiliaria que grava a varios

            Inmuebles de su propiedad.

            Exp. 2009-0161                  Decreto 32.860                              72

 

29 -     25° - Exonerar a la asociación civil Instituto Secular

             Sociedad de Magisterio y del Apostolado Parro----

            Quila “S.M.A.P.” del pago del impuesto de Contri-

            bución Inmobiliaria que grava al inmueble de su –

            propiedad Padrón N° 1.345.

            Exp. 2009-0162                  Decreto 32.861                              73

 

30 -     26° - Exonerar a la Embajada de España, del pago

            del 100% del impuesto de Contribución Inmobilia-

            ria que grava al inmueble de su propiedad Padrón

            N° 421.080, donde funciona la Asociación de Bene-

            Licencia “Hogar Español”.

            Exp. 2009-0207                  Decreto 32.862                               74

 

31 -     27° - Exonerar al Club Atlético Bohemios, del pago

            del 100% de la Tasa General Municipal que grava

            al inmueble de su propiedad Padrón N° 421.729, --

            ubicado en la calle Gabriel Pereyra N° 3025.

            Exp. 2009-0163                  Decreto 32.863                               75

 

32 -     Integración del Cuerpo. Solicitud de licencia del se-

            ñor Edil Mario Calandra, los días 12 y 13 de Marzo –

            del año en curso. Se convoca al señor Dardo Maidana.

            Exp. 2009-0292                  Resolución 10.487                         75

 

 

 

 

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Gastón Silva).- Buenas tardes.

 

            Damos comienzo a la sesión ordinaria del jueves 12 de marzo de 2009.

 

(Es la hora 18:00)

 

- 1 -

 

RELACIÓN DE ASUNTOS ENTRADOS.

 

______A consideración la Relación de Asuntos Entrados.

 

            Si no hay más observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 21.

 

- 2 -

 

ASUNTO POLÍTICO. LLAMADO A SALA AL INTENDENTE EHRLICH, POR NECRÓPOLIS.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Pido la palabra amparado en el artículo 45, numeral 6) del Reglamento.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Daniel Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, señor Presidente.

 

            Como usted recordará, el día 8 de diciembre del año 2008 se realizó un llamado a Sala al señor Intendente, propiciado por el Edil Fitzgerald Cantero, en el que nosotros hicimos una denuncia referida a ciertas irregularidades que a nuestro juicio se venían dando en los cementerios de Montevideo. En ese momento nosotros depositamos la confianza en el señor Intendente a los efectos de que iniciara la investigación administrativa correspondiente.

 

            Con posterioridad al llamado a Sala, el Intendente Ehrlich designó al Prosecretario de la Intendencia, señor Jorge Rodríguez, y al Director de la División Jurídica, doctor Miranda, para que dieran comienzo a esa investigación. Me citaron para ver de qué forma podían iniciar los sumarios y la investigación correspondientes y acordamos que iba a ser a partir de la versión taquigráfica del llamado a Sala al señor Intendente, porque allí consta la denuncia que hizo quien les habla.

 

Conversamos con el Prosecretario de la Intendencia el día 10 del mes en curso y nos comunicó que la Junta Departamental nunca le había enviado la versión taquigráfica, que la había solicitado en reiteradas ocasiones, pero que lamentablemente no se había podido iniciar la investigación, cosa que a mí me parece grave teniendo en cuenta lo complicado del asunto. Insólitamente, el mismo día 10 en que hablamos con el Prosecretario de la Intendencia y con algún funcionario de esta institución salió raudamente la versión taquigráfica para que se iniciaran los sumarios y la investigación correspondientes.

 

Por lo tanto, señor Presidente, le voy a pedir que tome cartas en el asunto y que haga usted la investigación pertinente, porque estimo que está en tela de juicio la institución y que lo sucedido afecta, además, al Edil que hizo la denuncia.

 

Muchas gracias; muy amable.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- La Mesa tiene una explicación para lo que pasó, pero igual vamos a pedirle al Cuerpo que se expida sobre la solicitud del señor Edil de considerar su planteo como un asunto político.

 

            Se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______NEGATIVA: 6 en 22.

 

            Tiene la palabra el Secretario General para explicar el procedimiento por el cual el acta salió en la fecha en que salió.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Efectivamente, una vez realizada la sesión extraordinaria, la Intendencia, por medio del Prosecretario General, señor Rodríguez, procedió a solicitar a la Junta Departamental el envío de la versión taquigráfica de las palabras vertidas por el señor Edil. No puedo decir exactamente la fecha en que se hizo el pedido porque no tengo el expediente en mis manos, pero se hizo inmediatamente después de la sesión extraordinaria, es decir, en el mes de diciembre.

 

            El asunto es que hasta tanto no se apruebe el acta de la sesión extraordinaria la Junta no puede enviar la versión taquigráfica de las palabras de ningún señor Edil porque puede sufrir modificaciones. Una vez que el Cuerpo la aprobó ‑fue el 19 de febrero‑, se procedió a agregar lo que el Edil había planteado en dicha sesión extraordinaria y a enviar todo a la Intendencia Municipal de Montevideo. Hoy todo está allí.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Pido la palabra para hacer una pequeña aclaración.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Me quedo con lo que decía el Secretario: se aprobó el 19 de febrero y se envió el 10 de marzo, a pesar de que un instante bastaba para enviar a la Intendencia la versión taquigráfica. Repito: se aprobó el 19 de febrero; se envió el 10 de marzo.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR VIVIANO.- Pido la palabra para plantear una cuestión política al amparo del artículo 45.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Álvaro Viviano.

 

- 3 -

 

ASUNTO POLÍTICO. LLAMADO A CONCURSO EN LA INTENDENCIA MUNICIPAL.

 

SEÑOR VIVIANO.- Voy ser muy breve, señor Presidente, porque este tema fue suficientemente debatido en la Comisión respectiva, pero considero que debe volcarse al Cuerpo porque creo que involucra la defensa general de los intereses de los ciudadanos de Montevideo y de alguna manera el proceder de la Administración, o sea, de la Intendencia Municipal de Montevideo, la cual nosotros estamos obligados a custodiar, pues para eso nos eligieron y nos pusieron aquí.

 

            Hace unos días llevamos a la Comisión de Legislación el tema de un llamado a concurso abierto que nos llamó poderosamente la atención, el 491. Es un llamado a concurso para contador cuyas bases podemos decir que son las tradicionales para este tipo de llamado en la esfera pública y también en la Administración Municipal. Ese concurso preveía que a partir de determinada cantidad de inscritos se hiciera un sorteo y, a partir de allí, los seleccionados pasarían a la segunda etapa: de méritos y de prueba.

            El 18 de febrero se realiza ese sorteo y quedan enlistados estos 150 profesionales que seguirían formando parte del concurso, quienes se prepararían para el mismo y  pasarían a la etapa posterior.

 

            Sorprendentemente, nos encontramos con una decisión del 25 de febrero de 2009 del Director Anzalone, del Departamento de Recursos Humanos, quien modifica las bases del concurso anterior. Es decir, deja sin efecto el sorteo y habilita un tiempo adicional para que se realicen nuevas inscripciones. Sabrá él los motivos por los cuales hizo esto.

 

            Obviamente que la resolución no refleja ni por asomo la seriedad que debe tener una decisión de esta naturaleza. En el numeral 4º de la resolución se establece que dada la celeridad con que se realizó todo este proceso, que coincidió con el período estival de vacaciones ‑durante el cual muchos aspirantes no tenían acceso frecuente a la página web de la Comuna‑, se constató que muchos aspirantes no pudieron inscribirse. Después nos enteramos de que se habían inscrito 250, o sea: se  preveía que fueran 150, pero se inscribieron 100 más.

 

            Esto generó que la Dirección decidiera volver a la etapa inicial del concurso; decisión que discutimos aquí con el Director, cuyo proceder fue defendido. Nosotros no podemos dejar de plantear nuestra preocupación por dicha decisión.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

_____Redondeo, señor Presidente.

 

            Esa decisión es de extrema gravedad; lesiona los derechos de 150 postulantes que se presentaron al concurso. Esto, de aquí en más, nos obliga a revisar con mucho cuidado los llamados que realice la Intendencia. Este era uno de los sectores o Departamentos al que menos trabajo le generamos desde aquí.

 

            Creo que como todo funcionario público que debe adherirse a las reglas de su función, hoy Anzalone debería estar analizando si continúa en su cargo. Aquí se dio una de las causales por las cuales un funcionario público tiene que abandonar su puesto: negligencia, omisión o delito. Por lo menos fue negligente; por lo menos omitió cumplir con las reglas generales del derecho que establecen cómo se deben hacer los llamados públicos para no lesionar derechos de terceros.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Se va a votar si el tema planteado por el  Edil Viviano se trata como  asunto político.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______NEGATIVA: 9 en 25.

 

SEÑORA FERRO.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Antes de darle la palabra, voy a leer el artículo 68: “En el curso de la votación nominal o después de la sumaria, podrá fundarse el voto, disponiéndose al efecto hasta de tres minutos. En los fundamentos de votos no se admitirán interrupciones, ni podrán hacerse aclaraciones o rectificaciones a lo expresado por los oradores/as. La Mesa llamará al orden al Edil/a, que, fundando el voto, hiciera alusiones personales o políticas, disponiendo la eliminación de su fundamento en la versión taquigráfica”.

 

            Tiene la palabra la señora Edila Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, Presidente.

 

            Voy a tratar de fundamentar mi voto dentro de esas normas que usted tan pronto ha aclarado.

 

            Esto debería ser considerado por el Cuerpo como una cuestión política.

 

            Sin duda, los señores Ediles del Frente Amplio que estaban presentes en la Comisión de Legislación saben que este es un tema que, por la gravedad que tiene, debería haber sido considerado por  esta Junta.

 

            Nada más ni nada menos que el señor Director de Recursos Humanos de la Intendencia de Montevideo se dio el lujo de arrogarse la potestad de modificar las bases de un llamado a concurso. Lo hizo luego de que ese llamado a concurso estuviera en proceso y de que 150 ciudadanos habían sido sorteados para seguir adelante con el procedimiento.

 

            Pero no queda sólo en esto, señor Presidente: las razones aducidas fueron que no había habido tiempo de enterarse de las bases por parte de los posibles interesados porque, seguramente, como era verano, no consultarían la página web de la Intendencia.

 

            El tiempo de inscripción fue entre el 2 y el 13 de febrero. La modificación del llamado se hace el 25 de febrero; por tanto, cinco días más a partir del 25 no creo que hubieran cambiado mucho, prácticamente en pleno Carnaval, señor Presidente, para que se pudieran enterar muchas personas más. Nosotros lo dijimos en Sala cuando la reunión de la Comisión.

 

La primera impresión que le da a uno es que alguno se quedó afuera y por eso están ampliando el plazo. Eso es lo que, honestamente, uno piensa. Eso enloda todo el sistema de concursos de la Administración Municipal. Porque de este hecho nos enteramos, y nos enteramos porque vino alguien y lo planteó. Pero, ¿no será que ha habido otros y no nos enteramos? ¿Qué hubiera pasado con los 150 sorteados si esto hubiera seguido adelante?

 

Hasta el mismo Director ‑porque acá se descubre la cosa a raíz de la denuncia del señor Edil Viviano‑ revoca su resolución. Pero en ese período ‑desde el 25 hasta que revoca la resolución‑ ya habían pasado los cinco días hábiles nuevos para la inscripción; y se inscribieron 32 ciudadanos más. Ahora, a esos 32 ‑a quienes se les cercena todo el derecho‑ también tienen la posibilidad de reclamar ante la Intendencia.

 

Entonces, esto que no es transparente; esto que es absolutamente discrecional; esto que llama la atención porque parece estar tratando de ajustarse a los parámetros del señor Director o de algún encargo que le hicieron, creo que debería haber sido considerado por esta Junta como una cuestión de extrema gravedad.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

______Redondeo, señor Presidente: coincido con el señor Edil Viviano en que el señor Anzalone, en favor de sostener el principio ‑tan preciado para la bancada mayoritaria y para el partido de gobierno de Montevideo‑ de la transparencia de los concursos que hace la Intendencia de Montevideo, debe renunciar a su cargo para limpiar todo este triste episodio que ha llegado hasta aquí y que, seguramente, tendrá otras connotaciones en caso de que eso no suceda.

 

            Muchas gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Para fundamentar el voto, tiene la palabra el Edil Oscar Curutchet.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Gracias, señor Presidente.

            La bancada del Frente Amplio ha resuelto que no es pertinente tratar este tema como asunto político en el seno de la Junta Departamental de Montevideo en el entendido de que el día lunes 10 de marzo la Comisión de Legislación recibió la inquietud planteada por el Edil Álvaro Viviano ‑que hoy plantea como asunto político la temática en cuestión‑ ante el llamado a concurso para tres  contadores en el área de gestión del Gobierno Departamental de Montevideo, en la Intendencia Municipal de Montevideo.

 

            En ese sentido, el 9 de marzo ‑el lunes pasado‑ la Comisión de Legislación recibió al Director del Departamento de Recursos Humanos, Pablo Anzalone, a la Directora del Servicio Administración de Recursos Humanos, a la Directora de la División Administración de Personal y a la asesora jurídica del Departamento de Recursos Humanos. Todos y cada uno de los integrantes de la delegación que representaba al Departamento de Recursos Humanos hicieron hincapié en la necesidad de modificar las bases del llamado, eliminando el sorteo y ampliando la posibilidad de un nuevo plazo para inscripciones.

 

            En todos los casos, señor Presidente, el Director del Departamento de Recursos Humanos actuó con un aval institucional, enaltecido por la Directora del Servicio y por la Asesoría Jurídica del Departamento de Recursos Humanos. Es así que ambos funcionarios de carrera fueron quienes asesoraron al Director del Departamento de Recursos Humanos sobre la necesidad de ampliar la etapa de inscripción, ante los reclamos de distintos ciudadanos de Montevideo, posibles postulantes.

 

            Señor Presidente: la bancada del Frente Amplio entiende que las explicaciones dadas por el señor Director de Recursos Humanos en cuanto a por qué había adoptado la resolución de ampliar el plazo de inscripción fueron satisfactorias. Además, comprendiendo las razones que le había esgrimido la Comisión de Legislación ‑en el sentido de que era conveniente mantener la etapa del sorteo‑, deja sin efecto la resolución ampliatoria de la etapa de inscripción.

            Por lo tanto, creemos que los derechos que pudieran haber adquirido los ciudadanos que habían sido sorteados para el llamado a concurso se mantienen en todos sus términos, están garantizados, y que con esa resolución de parte del Director de Recursos Humanos se contempla la posición de la Junta Departamental en cuanto a mantener como válida la etapa del sorteo y continuar con el procedimiento de llamado a concurso.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted, señor Edil.

 

- 4 -

 

1° -      EXPOSICIÓN VERBAL DE 20 MINUTOS DEL SEÑOR EDIL ANGEL FACHINETTI, PARA REFERIRSE AL TEMA: “LA JUSTICIA PENAL, LOS SLOTS Y LA I.M.M.”.

(EXP. 2008-2203)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Ángel Fachinetti.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Gracias, señor Presidente.

 

            El tema de los casinos municipales, de las maquinitas o slots, no es un tema nuevo en esta Junta Departamental. Este Cuerpo no ha permanecido ajeno a todo el proceso de irregularidades en los casinos municipales y ha cumplido con su obligación constitucional de contralor de la gestión municipal. Si hay algo en lo que no puede caer un Parlamento es en el silencio sobre aquellos asuntos que constituyen la materia específica de su competencia, sobre todo cuando los pronunciamientos, tanto del Tribunal de Cuentas de la República como de la Justicia, nos atañen y proceden de pedidos de auditoria y denuncias penales de parte de integrantes de este Cuerpo.

 

(Murmullos - Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Permítame, señor Edil.

 

            Vamos a solicitarles silencio a los señores Ediles para poder escuchar la exposición que está realizando el señor Edil Fachinetti. Gracias.

 

            Puede continuar, señor Edil Fachinetti.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Tampoco creo que a la mayoría de esta Junta Departamental no le interese las opiniones técnicas del órgano encargado del contralor público como del órgano encargado de implantar justicia en nuestro país.

 

            Debemos tener presente que las responsabilidades ya encontradas, como las que se están sustanciando, no pueden quedar sólo en la Justicia Penal. Las pérdidas millonarias de los casinos municipales han sido, son y serán el tema para los montevideanos, y no cabe que sea de otra manera cuando éste ‑por la magnitud de las irregularidades‑ ha pasado por el Tribunal de Cuentas de la República, por el Juzgado Penal, por el Juzgado de Aduanas, y probablemente llegue a la sede especial contra el crimen organizado, recientemente creada.

 

            Señor Presidente: voy a realizar una breve reseña de las irregularidades para llegar a la denuncia por el presunto delito de contrabando realizadas por el ex Edil César García y por quien les habla.

 

            La Justicia Penal, al igual que el Tribunal de Cuentas de la República y el auditor interno municipal, ratificó muchas de las irregularidades que este Edil tomó como base para el llamado a Sala al señor Intendente ‑que, recordemos, se hizo representar‑ y que luego, con la Edila Glenda Rondán, llevamos a la Justicia mediante la denuncia penal correspondiente.

 

            Este trabajo no es el resultado de un ejercicio político ni un caballito de batalla de este Edil, sino que es el resultado del compromiso asumido con los montevideanos, de la investigación y de la convicción de traer al Cuerpo hechos nuevos y una reivindicación de la Junta Departamental en su función de contralor, indispensable para el funcionamiento democrático.

 

            Dentro de la breve reseña de irregularidades, señor Presidente, como también se marcaba en el llamado a Sala que este Edil realizó el 18 de mayo del año 2007, encontramos el pago de mantenimiento por máquinas que no existían o que ya tenían mantenimiento incluido, la donación sin la aceptación del ordenador primario ‑es decir, del señor Intendente‑ y la red de influencias que la Justicia Penal determinó.

 

            Como dije anteriormente, voy a hacer una breve reseña porque lo que hoy traemos a Sala son hechos nuevos, pero también debemos tener conciencia de dónde empezó todo el tema casinos y de los distintos órganos por los cuales ha pasado.

 

            Tanto el auditor interno como el Tribunal de Cuentas entendieron que los mantenimientos pagados por la Intendencia Municipal de Montevideo excedían los que realmente se debían pagar. Es más, un informe del auditor interno municipal determinó no sólo que se trataba de más de 5.000 mantenimientos pagados en forma no correcta, sino que además intimó, o asesoró, o pidió a la Intendencia Municipal de Montevideo que se devolviera lo que se había pagado por esos mantenimientos que no correspondían y que salen del dinero de los vecinos, de los montevideanos.

 

            La donación realizada por estas empresas, que no estaba en sus contratos ‑tema que también fue traído a Sala en ese llamado, así como en otros llamados a Sala solicitados, por ejemplo, por el Edil Viviano o por la Edila Cristina Ferro‑, careció, a su vez, de la aceptación que debía proceder de parte del Intendente Municipal de Montevideo. Esta donación que trajimos como tema acá a Sala, señor Presidente, fue otro de los asuntos que la Justicia encontró que estaba cargado de una gran irregularidad y fue uno de los temas que ha llevado a procesamientos de personas que se encuentran en la cárcel.

 

            En cuanto a la red de influencias, en forma resumida, se encontró que había parentescos y que había irregularidades en todo el negocio de los slots; contratos por un término amplio, por una cifra importante, en lo cual estaban comprometidas las autoridades que, justamente, fueron las que hicieron el arrendamiento de estas maquinitas.

 

            Con respecto a las irregularidades ‑sobre las que estamos haciendo una breve referencia‑, me voy a detener en un capítulo especial, que es, señor Presidente, quien fuera el jefe de contralor de las maquinitas de la Intendencia Municipal de Montevideo. Cuando hicimos el llamado a Sala nosotros explicamos una serie de irregularidades como, por ejemplo, lo que el señor encargado del contralor de dichos slots establecía, a pedido del Intendente Municipal de Montevideo, Ricardo Ehrlich, y a pedido de quien era en ese momento Gerente de Casinos, García Otegui, sobre por qué se entendía por parte del auditor municipal y del Tribunal de Cuentas que se había pagado por una serie de mantenimientos ‑más de 5.000‑ que no correspondían a la Intendencia Municipal de Montevideo. Y esto es lo extraño: el jefe de contralor de dicho Servicio dice que una vez leídos los contratos, por lo  cual se supo cuáles eran las empresas que tenían mantenimiento ‑sin embargo, la Intendencia pagó‑, él ajustó. Es decir que de 700 maquinitas por las cuales se estaba pagando mantenimiento se empezó pagar por 300. Yo manifestaba que era algo pintoresco que este jefe de contralor dijera que ajustó una vez determinados los contratos cuando el Intendente Municipal de Montevideo ‑con mucha razón‑ le pidió explicaciones. ¿Cómo él va a ajustar y va a decir que una vez vistos los contratos realizó estos cambios, si él integró la Comisión que luego adjudicó los arrendamientos de estos slots? Y, justamente, quien adjudicó los arrendamientos decía cuáles eran las empresas que venían con mantenimiento incluido y cuáles las empresas que no tenían mantenimiento. Es decir, por un lado dice que se enteró en el 2005 de que las empresas venían con mantenimiento incluido, que se pagó mal y entonces él ajustó, pero por otro lado fue él quien adjudicó el arrendamiento en el 2003. Él adjudicó en el 2003, se atacó de amnesia y ya en el 2003 entró a pagar a las empresas por algo que no correspondía. Yo manifestaba que era algo inexplicable.

 

            Además, cuando se va a adjudicar el arrendamiento a las empresas que tenían mantenimiento incluido él decía que se debía fomentar eso: que se debía fomentar que la Intendencia no se hiciera cargo de los mantenimientos porque de esta manera, si las empresas se encargaban del mantenimiento, los montevideanos verían reducidos los gastos en más de $ 5:000.000 anuales. Él estableció todo esto y, por una amnesia, a los pocos minutos entró a facturar y a pagarles a las empresas por mantenimiento de slots  lo que no correspondía.

 

            Ante estos hechos, estando en Sala, pedí a quienes eran los representantes del señor Intendente, concretamente al señor Prosecretario General de la Intendencia, señor Jorge Rodríguez, que se realizara una investigación administrativa. Es más, ante este pedido, el señor Prosecretario de la Intendencia manifestó ‑y está en actas‑ que no nos preocupáramos por el Jefe de Contralor porque el contralor de las maquinitas ya no dependía de él, que había sido trasladado. ¡Pero vaya sorpresa, señor Presidente! Cuando se le pregunta a dónde fue trasladado este señor, porque se veía que las irregularidades que uno había constatado no tenían forma de revertirse, se nos dijo que era el Gerente del Hotel Casino Carrasco. Señor Presidente: no voy a hacer comentarios al respecto, porque los comentarios caen todos. Es decir que se ascendió a una persona que fue clave en todas estas irregularidades. Todo esto lo estamos diciendo en base a documentos que presentamos, en función de lo cual los Ediles de la mayoría establecieron que se trataba de un trabajo serio y responsable de este Edil. Esta persona, entonces, fue premiada: fue nombrada Gerente de Casinos.

 

            Y cuando se hizo referencia por parte del señor Edil César García a un nuevo dictamen del Tribunal de Cuentas, nosotros pedimos al señor Intendente en forma pública, desde esta banca, que se le realizara el sumario correspondiente a esta persona que se encargaba del control de los slots, y se nos dijo que la investigación administrativa realizada por el señor Intendente no había dado ninguna responsabilidad de ningún funcionario municipal. Y nosotros dijimos que respetando las opiniones y en virtud no de las palabras, no de un ejercicio político, sino de documentos serios y responsables que habíamos presentado, considerábamos que de ninguna manera podía corresponder eso, que no podía ser que una investigación administrativa determinara que se produjeron irregularidades y que el funcionario encargado del contralor de los slots no tuviera responsabilidad. Y es así, señor Presidente, que junto con la Edila Glenda Rondán fuimos a la Justicia y realizamos la denuncia correspondiente con todos estos documentos. Y la Justicia, a través de la Jueza Fanny Canessa, creyó que lo que estos Ediles estaban diciendo, basados en las pruebas que estaban presentando, era correcto. Y es así que el señor Jefe de Contralor de los slots, de las maquinitas de la Intendencia Municipal de Montevideo, se encuentra hace más de un año en la Cárcel Central.

 

            Como parte del juicio por las irregularidades en los Casinos, y a través de un pedido de la Jueza Fanny Canessa a las contadoras del Instituto Técnico Forense, señoras Pardo y Barbagelata, se determinó que había una serie importante de maquinitas o slots que no habían cumplido con todo el procedimiento necesario para su importación a nuestra República. Es así que con el ex Edil César García hicimos la denuncia penal ante la Jueza Fanny Canessa por el dictamen de estas contadoras del Instituto Técnico Forense que estableció que la empresa importadora Assembling Accesories S.A no había cumplido con todos los procesos necesarios para la importación de las máquinas. Fuimos al Juzgado Penal y luego presentamos la denuncia ante el Juzgado de Aduanas. ¿Por qué fuimos al Juzgado Penal? Porque este trabajo realizado por Ediles de esta Junta Departamental de Montevideo es serio y además no busca otra cosa que aclarar los hechos; si hay responsabilidades e irregularidades, queremos que se siga con el tema.

 

Y digo esto porque hubiera sido muy fácil para el Edil César García y para mí presentarnos directamente al Juzgado de Aduanas, tratando de buscar otro fin que no fuese el que pretendimos, porque si esa denuncia penal que se presentó en el Juzgado de Fanny Canessa la hubiésemos presentado en el Juzgado de Aduanas y si su Fiscal, la doctora Agopian, hubiera estado de acuerdo con que estos slots que ahora no son 60 sino 184 estaban en infracción aduanera, estos Ediles hubieran sido portadores de un 25% en caso de que hubiese correspondido el delito de contrabando. Un 25% de una cifra considerable, muy importante, pero la franqueza, la seriedad y el trabajo de este señor Edil no es la búsqueda de la facilidad o la búsqueda económica: es la búsqueda de la verdad y la búsqueda de que los dineros de los vecinos de nuestro Montevideo sean respetados, y ese es el espíritu con el cual trabajamos dentro de este Cuerpo. No digo que seamos los únicos, yo tengo el mayor respeto por todos los Ediles y creo que todos nos manejamos en ese sentido, pero cabe la consideración de que cuando nosotros traemos estas irregularidades y hechos nuevos ‑como este delito de contrabando denunciado por nosotros‑ lo hacemos en virtud de tratar de defender a los vecinos y a las vecinas de nuestro Montevideo.

 

            La Fiscal de Aduanas, Nancy Agopian, pidió la incautación de los slots arrendados por la Intendencia Municipal de Montevideo. Las empresas que tenían ciertas irregularidades en la tramitación aduanera eran Florintol, Raft y Vallasey, que  se encontraban sin culminar esos trámites. Pero hete aquí que del peritaje de estas contadoras del Instituto Técnico Forense, Pardo y Barbagelata, surge otra irregularidad, que también consideramos muy importante. La Intendencia Municipal de Montevideo alquiló 366 maquinitas o slots  y en el período investigado se importaron 313. ¿Cómo se alquilaron 366 maquinitas si se importaron 313 máquinas? Esta es otra irregularidad y es otro hecho nuevo que traemos a este Pleno, señor Presidente. No queremos hacer conjeturas, no queremos hacer acusaciones porque el tema está en la Justicia y nosotros creemos en ella, y se va a investigar cómo puede ser que la Intendencia haya arrendado más maquinitas que las que entraron estas empresas al país.

 

            Ante estos hechos, nosotros pedimos al señor Intendente que a estas empresas a las cuales se cuestiona por la irregularidad con que se realizaron los contratos y que presuntamente están en infracción aduanera, no se les pagara por el arrendamiento de las maquinitas y se hiciera un depósito de las cifras que les pudieran corresponder. También pedimos que se tuviera conciencia, que se actuara con la celeridad que corresponde, puesto que estas empresas arrendadoras de las maquinitas o slots culminan el contrato con la Intendencia Municipal de Montevideo este año, algunas lo hacen en marzo ‑mes en el que nos encontramos‑ otras en setiembre.

 

            Señor Presidente: nosotros vamos a solicitarle otra vez al señor Intendente que se tomen los recaudos del caso. Nosotros creemos, sin ser agraviantes, que en algunos procesos de los casinos municipales existió omisión por parte de la Intendencia Municipal de Montevideo. Y cuando fuimos a hacer la denuncia penal un alto funcionario del Juzgado ‑de lo cual están como testigos la Edila Glenda Rondán, un funcionario de casinos y nuestro abogado, el doctor José Fajardo‑ nos dijo que la investigación administrativa de la Intendencia Municipal llegó toda mezclada, hojas por un lado y por otro, que más de una vez se le había pedido al señor Intendente que entregara la investigación administrativa y que el Juzgado había estado a punto de solicitar que el señor Intendente concurriera al Juzgado a través de la fuerza. Nosotros entendemos que eso es una gran omisión, más que una omisión entendemos que estamos bordeando la complicidad. Es por eso que nosotros vamos a acompañar el pedido del Edil Álvaro Viviano de formar una Comisión Investigadora, y también vamos a iniciar contactos con el Partido Nacional para, en conjunto, realizar un llamado a Sala al Intendente puesto que si se configura el delito de contrabando los casinos municipales no van a contar con 184 maquinitas. Queremos que el señor Intendente nos diga cómo vamos a proceder, cómo van a funcionar los casinos municipales, cuál es la estrategia y si se va a tener la celeridad que estamos reclamando. Además, queremos que no se les pague más a estas empresas que están cuestionadas por la Justicia por hechos irregulares y a las cuales les estamos pagando con el dinero de nuestros vecinos.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

______Redondeo, señor Presidente.

 

No queremos que suceda que la Justicia diga que todo lo que les pagamos a estas empresas hasta el momento no correspondía puesto que éstas no sólo cometieron este entramado de irregularidades, sino que además ingresaron máquinas, que están en nuestros casinos municipales, sin haber cumplido con los correspondientes permisos y con las necesarias actuaciones para su importación.

 

Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Álvaro Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Gracias, Presidente.

 

            Me parece que es muy oportuna la intervención del Edil Fachinetti en un tema que parece nunca terminar en la órbita de la Junta y parece nunca terminar en la órbita de la Intendencia Municipal de Montevideo; por algo será. Se trata, sin lugar a dudas, de uno de los episodios en la gestión municipal más tristes y más oscuros de los últimos años. No en vano ‑como bien lo decía el Edil Fachinetti‑ con la Edila Ferro hemos presentado en la Comisión Investigadora de Casinos que está funcionando en este momento ‑que tiene un objeto diferente‑ una nota para recibir del Director Polakof y del Director Gandoglia de Casinos información referente a esta situación que se está planteando al día de hoy, a la situación jurídica de estos slots y, evidentemente, sobre al funcionamiento general de Casinos. Estamos ante algunas preguntas que a nosotros nos interesa revelar; por ejemplo, cómo esos slots a los que hizo referencia el Edil Fachinetti fueron autorizados a trabajar en la Administración Municipal sin los controles adecuados de su ingreso legal al país. Creo que esa es una situación preocupante y grave.

 

            Por lo tanto, como bien se dijo, esperaremos a que los Directores actuales den las explicaciones respectivas en la Comisión y veremos si no se justifica la ampliación del objeto de esa Investigadora y si corresponde, eventualmente, llamar nuevamente a Sala al Intendente por el tema casinos. Lamentablemente, hoy no nos va a dar el tiempo, pero deberíamos darnos otro día el tiempo necesario para discutir otra vez el tema de los casinos municipales en su totalidad, porque si se está dando la situación de que hay máquinas que no están funcionando, si se está hablando de un traslado, si además se está hablando de que la Intendencia no ha dispuesto ni siquiera la adquisición de equipos propios para suplir los contratos que empezarían a caer en setiembre, ¿dónde va a estar jugado el destino de los casinos municipales? Esa es una respuesta que nosotros necesitamos del Intendente porque él se comprometió, en octubre del 2005, aquí con nosotros, a que los casinos municipales paulatinamente iban a dar renta pero también a que iban a funcionar en el régimen en que tiene que funcionar toda empresa pública, como en este caso sería el casino para la Intendencia Municipal: en un régimen de derecho. Y hoy parece que la rentabilidad de los casinos municipales pasa pura y exclusivamente por su privatización.

 

            Tan grave y tan cierto es lo que está diciendo el Edil Fachinetti que hoy podemos ver en el Parlamento, ante un pedido al Poder Ejecutivo de remoción del Director de Aduanas, otra triste historia para escribir en los anales del Estado uruguayo: un Juez Penal denuncia a un Director de Aduanas nada más y nada menos que por ocultamiento de información. Luego de haber sido citado tres veces, nuestro ex Inspector General de la Intendencia Municipal de Montevideo tuvo que ser conducido ante la sede penal para declarar, porque no iba; no podía justificar lo que era una clara omisión a la Justicia. En un escrito del 13 de enero del 2009 el señor Prato le decía al señor Pini, Juez Letrado de Aduana: “En respuesta a vuestro Oficio (...), en autos caratulados ‘Fisco c/Florintol S.A., Raft S.A., Vallasey S.A., Assembling Accesories S.A., Imp. de Infracción Aduanera’, (...) cúmpleme informar que la Dirección de Fiscalización no ha detectado máquinas en tránsito en los casinos municipales.” De acuerdo con la información que yo tengo, que difiere un poco de la aportada por el Edil Fachinetti, aunque no en el fondo ni en la gravedad del tema, oficiaba ya en manos del Director de Aduanas un peritaje, un trabajo efectuado por sus propios funcionarios, entregado en mano propia al Director con anticipación, que textualmente dice: “Se inventariaron un total de 482 máquinas, se pudieron a nuestro juicio acreditar la importación regular de 246 agrupadas en el Anexo I. No pudo ser posible acreditar en forma fehaciente las 135 agrupadas en Anexo II” ‑que están constatadas en este documento‑ “las cuales a nuestro juicio deberían ser intimadas a aclarar y documentar que las máquinas arrendadas fueron importadas en forma regular. Por último las 101 máquinas restantes, no se pudo identificar documentación respaldante de su importación en forma regular”. O sea que por lo menos 100 máquinas ingresadas al país en forma ilegal han trabajado por espacio de cinco años en la Intendencia Municipal de Montevideo generando renta. Y esa renta la están generando hasta el día de hoy, porque les están pagando. Asimismo, la Administración está tomándose su tiempo para justificar la legalidad del ingreso de entre 135 y 150 equipos. Otra verdadera barbaridad, otra verdadera atrocidad cometida en la Administración Municipal anterior, que refiere pura y exclusivamente a una gestión en Casinos Municipales que, según la Justicia pudo probar, fue dolosa y afectó al Estado. La Justicia seguirá actuando y, lamentablemente, tal vez revele que hubo más funcionarios públicos que intervinieron en esta situación.

 

Este es un capítulo que para la Junta y para el Gobierno Municipal no se puede cerrar ‑de ninguna manera se puede cerrar‑, porque no se ha querido discutir en profundidad; lamentablemente, no ha sido así. Hoy no sabemos qué está pasando. Seguramente, dentro de unos días estaremos discutiendo la licitación del Carrasco. Pero ¿y el resto? Estas cuestiones que están aquí, ¿tenemos que dejarlas sólo en la órbita judicial? Yo creo que, por el rol que nos compete, nosotros deberíamos avanzar un poco más en identificar con claridad más responsabilidades del pasado, pero sobre todo deberíamos ser muchísimo más exigentes en la eficiencia de la gestión futura de los casinos, que no se advierte por ningún lado. Y el famoso plan de negocios ‑dicho sea de paso, tan mentado y tan repetido en esta Junta, prometido a los pocos días de que viniera en el 2005 el señor Intendente Municipal‑ brilla por su ausencia.

 

            Siguen existiendo responsabilidades políticas, y seguimos sin planes. No sabemos cómo van a funcionar, luego de vencidos estos contratos, los casinos municipales. No sabemos si verdaderamente se inmovilizaron estos 240 equipos que se tienen que inmovilizar, ni dónde están depositados. No sabemos cómo y quién dejó ingresar esos equipos en la Administración Municipal de contrabando, sin verificar la documentación adecuada. Y no sabemos cómo hoy la Administración sigue pagando a estas empresas, que no están denunciadas penalmente solamente por Aduana, sino que lo están por BPS y DGI;  les pagan y no pueden ni acreditar ‑como en cualquier compra estatal debe hacerse‑ el certificado único de BPS y DGI.

 

            Estamos ante un verdadero desastre. Esperamos que las explicaciones de los Directores en el seno de la Comisión sean las adecuadas.  Y eventualmente estaremos analizando nuevos caminos y nuevos pasos en este proceso.         

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted, señor Edil.

 

SEÑORA FERRO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, Presidente.

 

            Sin duda, este es un tema de larga data y, por lo que aparenta, va a seguir en carpeta en la Junta Departamental, yo diría que como seccionado en diversos aspectos que tienen y tendrán que ver con la labor de más de una de las Comisiones que aquí trabajan.

 

            El tema de fondo, señor Presidente ‑tal cual pasaba con el planteo político hecho por el señor Edil Viviano a primera hora‑, es tratar de hincarle el diente a este asunto entre todos, como organismo de contralor que somos.

 

            Los Ediles de la oposición estamos aquí fluctuando entre el trabajo de Comisiones, las denuncias penales ‑de Carmitel para acá, esa ha sido la constante‑, la solicitud de Comisiones Investigadoras… Estas últimas, señor Presidente, también están teniendo un denominador común: la Intendencia se toma su tiempo ‑semanas, la mayoría de las veces meses; si seguimos así, creo que van a ser años‑ para enviar la información que se solicita desde las Comisiones Investigadoras. Eso es lo que está pasando en la Comisión Investigadora que hoy está funcionando con relación a estos temas de casinos: dictámenes que figuran en el Área Jurídica y que han sido solicitados reiteradamente por la Comisión ‑que no puede seguir trabajando sin ellos, sin esa documentación, por consejo del propio Gerente de casinos, el señor Gandoglia‑ nunca nos llegan.

 

            Entonces, cuando nosotros queremos ampliar los datos que tenemos, cuando queremos cumplir con el cometido de investigar que esta propia Junta nos ha encomendado, cuando queremos tener datos concretos de la Administración ‑por ejemplo, saber cuáles son los slots y dónde están‑, nos encontramos con un silencio absoluto.

 

(Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- ¡Silencio, por favor, señores Ediles!

 

            Puede continuar, señora Edila.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, Presidente.

 

            Acá el tema no es administrativo, sino político, y como tal debemos tomarlo nosotros.

 

            El señor Edil Fachinetti planteaba que él interviene en esto en la búsqueda de la verdad, y yo creo que está cumpliendo con su obligación en esa búsqueda. Realmente lo felicito por volver a traer este tema aquí, a la Junta Departamental. el trabajo que se ha tomado al profundizar en investigaciones, obtener documentos y consultar a asesores a efectos de trabajar con seriedad y eficiencia; y lo ha logrado. Pero, ¿sabe qué pasa, señor Presidente? Reitero: este es un tema político. Entonces, es muy difícil ingresar en esa maraña de información cuando lo que hay es un respaldo…

 

(Murmullos)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Permítame, señora Edila.

 

            En este momento hay seis grupos conversando entre sí ‑seis‑ que involucran a 15 Ediles Departamentales. Lo que se pide es un poco de respeto a quien está hablando. Aquel Edil o Edila que desee hablar con su compañero de banca o con el del costado, que se retire de Sala y lo haga afuera. Es imposible escuchar a nadie en estas condiciones.

 

            Puede continuar, señora Edila Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Decía que estamos en una maraña, en una urdimbre de tergiversación de datos, en una peligrosa y constante costumbre ‑ya se ha hecho reiterada‑ de negar datos a la Junta, al Tribunal de Cuentas. Tan es así ‑lo hemos hablado con compañeros Ediles‑ que aquí las cosas hay que llevarlas a la Justicia, porque es la única forma en que se pueden conocer los datos; hay que llevar el tema a la Justicia para que la Justicia trabaje. Pero ahora ni a la Justicia le llevan la información, porque lo que ha pasado con el señor Ricardo Prato es una clara demostración de que hasta a la Justicia se le niegan los datos que corresponden.

 

            Este tema es de una gravedad, señor Presidente, que sin duda también a nosotros nos afecta, porque nos afecta en el plano del planteo del señor Edil Fachinetti. No es posible que el Director de Aduanas le niegue datos a la Justicia acerca de un requerimiento que se le hace referente a un asunto como el que involucra al contador Bengoa, a todos quienes están presos junto a él por esta circunstancia dolosa respecto a la administración de los casinos municipales, y también a figuras destacadísimas de nuestro Gobierno, como lo son el arquitecto Arana, la Ministra María Julia Muñoz, quienes van a ser citados a declarar.

 

            Entonces, ¿cómo es posible echar sombras sobre todos estos asuntos sin que la opinión pública se conmueva? ¿Cómo es posible echar sombras sobre estos asuntos para hacer tiempo, Presidente, y colocar en Aduanas nada menos que al señor Prato, que lo primero que hace es pararse frente a los medios y decir: “Si alguno espera de mí que yo encubra a alguien, está totalmente equivocado; ¡que nadie me lo venga a pedir, eh!”? Bueno, eso lo dijo de acá en más; se ve que ya se lo habían pedido, porque  eso es en realidad lo que estuvo pasando.

 

            Entonces, Presidente, creo que corresponde que entre todos nosotros tratemos de llevar adelante las investigaciones que se nos exigen como Ediles en un tema espinoso, difícil, complicado, que tiene muchas aristas e involucra a muchos actores. Debemos hacerlo, por respeto a esos actores y por respeto a nosotros mismos como organismo de contralor.

 

            Por supuesto, señor Presidente, queremos expresar una vez más que tenemos confianza en la Justicia ‑lo hemos manifestado una y mil veces‑, aun cuando nos haya sido esquiva en algunas oportunidades, y aun cuando el resultado no haya sido el que nosotros hubiéramos querido que fuera. Siempre hemos respetado sus dictámenes y lo seguiremos haciendo. Y siempre, señor Presidente, hemos acudido presurosos cuando se nos ha citado en razón de las denuncias formuladas desde esta Junta Departamental, denuncias que, sin duda, se acrecentarán, teniendo en cuenta que los caminos se nos cierran. Y eso que todo el mundo trata de evitar ‑o por lo menos, creo que los actores políticos serios tratan de evitar‑, la judicialización de la política, se va transformando en un callejón sin salida cuando aquellas instancias de contralor que nosotros tenemos como devoción y obligación, señor Presidente, nos son cerradas.

 

            Es así que aspirando a que se trate de trabajar en un clima de mayor entendimiento, y que esta Junta exija lo que tiene que exigir a la Intendencia para que nos llegue la información que nos debe llegar en tiempo y forma, es que nuevamente queremos felicitar a nuestro compañero Fachinetti por haber traído hoy este tema a Sala.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Oscar Curutchet.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Gracias, Presidente.

 

            Nosotros queremos dar la opinión de la bancada del Frente Amplio en torno al tema planteado, que viene siendo discutido en el seno de este Cuerpo como en otros lugares desde hace mucho tiempo.

 

            En primer lugar, señor Presidente, este tema ha sido abordado por uno de los Poderes que conforman nuestro sistema democrático de gobierno, que es el Poder Judicial. Como institución y como Poder Legislativo del Gobierno Departamental de Montevideo a él le debemos el máximo respeto.        No realizaremos ningún acto que pretenda entrometerse en ninguna de las decisiones judiciales que adopte el Poder Judicial. Esta es la premisa que guía nuestro pensamiento y nuestras actuaciones. Para el Frente Amplio este tema está siendo tratado por la Justicia.

 

            Todos los Ediles y todos los ciudadanos de Montevideo y del país que tengan denuncias para hacer pueden ir a la Justicia cuando quieran para realizarlas, y nosotros estamos de acuerdo con que las hagan; si entienden que tienen algún elemento para aportar a la Justicia, apórtenlo.

 

            En realidad, señor Presidente, nosotros entendemos que, lamentablemente, en el trámite judicial que se le ha dado a este asunto no se ha respetado el secreto que debería haberse observado durante la etapa presumarial y la etapa del sumario, tal cual lo establece el Código del Proceso Penal. Claramente durante el procedimiento judicial actores directos o indirectos han hecho publicidad de determinadas informaciones que deberían haberse guardado en secreto por el sumario correspondiente.

 

            Las decisiones judiciales, en el marco de la etapa de procesamiento que se pueda haber realizado, no tienen una etapa final; como ustedes saben, existe lo que se llama cosa juzgada. Cuando se llega a la etapa de cosa juzgada, se termina el tema desde el punto de vista jurídico; existe lo que se llama la verdad legal. Y, que yo sepa, la función jurisdiccional le corresponde al Poder Judicial. Los actores políticos podemos decir y valorar lo que queramos con respecto a determinados temas y cuestiones según los intereses que pretendemos defender; eso es lo que hacen los actores políticos: defienden intereses.

 

            Hoy estábamos leyendo un libro, “Manual de Derecho Público. Derecho Constitucional”, y con respecto a la función jurisdiccional dice: “Debemos considerar que nos encontramos con función jurisdiccional cuando existe una controversia en materia jurídica que es resuelta por un tercero ajeno a ella e imparcial; a su vez, que esa controversia se resuelve por medio de una sentencia que se impone a las partes y tiene fuerza de verdad legal.

 

            “Desde el punto de vista orgánico, la función jurisdiccional es la desarrollada por los órganos judiciales. Formalmente puede definirse como la actividad estatal que se manifiesta mediante actos procesales, especialmente, el acto denominado sentencia que pasa en autoridad de cosa juzgada.”

 

Con relación a las acciones llevadas adelante por el Gobierno Departamental de Montevideo en la anterior Administración, que yo sepa no hay ninguna sentencia con carácter de cosa juzgada; primera conclusión.

 

            Segunda conclusión: cualquier ciudadano de Montevideo que tenga una denuncia para hacer, que la haga. La Justicia Penal va a actuar.

 

            Tercera conclusión: lamentablemente, en el procedimiento jurisdiccional llevado adelante no hemos tenido todas las garantías que pretendemos que se tengan en casos como éste, pues se han perdido expedientes, se han hecho públicos algunos peritajes, etcétera. Pero como fuerza política seguimos confiando, en primer lugar, en la separación de Poderes y, en segundo lugar, en la Justicia.

 

            Como corolario de lo que estamos diciendo, señor Presidente, enfatizamos que esta fuerza política va a acatar lo que diga la Justicia; siempre lo ha hecho y siempre va a actuar así.

 

Nos parece que en ese tema del ingreso de maquinitas o slots a través de los controles aduaneros, que deben existir porque para eso se aplican, hay que dejar constancia de que seguramente algunas de ellas entraron al país cuando el que llevaba adelante esos controles aduaneros ‑porque entre otras cosas, tenía a su cargo la Dirección Nacional de Aduanas‑ era otro Gobierno de otro partido político. Este debe tener la responsabilidad suficiente como para esgrimirlo a la Justicia y expresar por qué ingresaron maquinitas en forma ilegal a Montevideo, a los casinos municipales. Seguramente se darán las explicaciones. Esperemos que se trabaje en ese sentido.

 

            La posición de la bancada del Frente Amplio respecto al tema es esperar a que los procedimientos se sigan llevando adelante, que se respete el secreto de la etapa de sumario, que la etapa de ampliación sumarial mantenga ese secreto también, que es el que se contempla como principio rector en el proceso penal. Cuando se dicte la sentencia, cuando se terminen todos los procedimientos penales correspondientes y se llegue al carácter de cosa juzgada de la sentencia penal, la fuerza política Frente Amplio va a respetar lo que diga la Justicia, como siempre lo hizo a lo largo de su historia.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted, señor Edil.

 

- 5 -

 

2° - EXPOSICIÓN VERBAL DE 20 MINUTOS DEL SEÑOR EDIL MARIO CALANDRA, PARA REFERIRSE A LA VIDA DEL RECIENTEMENTE FALLECIDO DRAMATURGO RICARDO PRIETO, ENSAYISTA, DIRECTOR, ACTOR, POETA, NOVELISTA, ANIMADOR DE LAS PEÑAS LITERARIAS DEL VIEJO SOROCABANA Y DEL BAR EL MINCHO.

(EXP. 2008-2032)

 

SEÑOR MERONI.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Meroni.

 

SEÑOR MERONI.- Voy a solicitar que la exposición verbal del Edil Mario Calandra pase para otra sesión, según el orden que disponga la Mesa, ya que él se encuentra con licencia médica.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar la solicitud del Edil Meroni.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

- 6 -

 

DONACIÓN DE LIBRO POR PARTE DEL EDIL PLACERES.

 

SEÑOR PLACERES.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Placeres.

 

SEÑOR PLACERES.- El domingo 8 tuve la oportunidad de participar en Tacuarembó de la Fiesta de la Patria Gaucha. La Junta Departamental de Tacuarembó me regaló un libro que se llama “Rumbo a la autonomía energética”, tema que se va a tratar mañana. El libro lo escriben un  Senador del Partido Nacional y un ingeniero industrial que integra la Comisión Mixta de Salto Grande.

 

            Yo se lo voy a donar a  la Biblioteca de la Junta Departamental para que lo incorpore a su colección.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Muchísimas gracias, señor Edil. Así se hará.

 

- 7

 

3° - DESIGNAR CON EL NOMBRE DE DR. ALBÉRICO ISOLA A LA PLAZOLETA DELIMITADA POR LAS CALLES SAN REMO Y SAN SEBASTIÁN, EN SU CONFLUENCIA CON LA DE RAFAEL BARRADAS.

(EXP. 2008-2235)(REP. 16.169)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.842,  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 8 -

 

4° - DESIGNAR CON EL NOMBRE DE RAÚL JAVIER CABRERA, AL ESPACIO LIBRE SOBRE LA RAMBLA TOMÁS BERRETA ENTRE LAS CALLES MIRAMAR Y SAN SEBASTIÁN.

(EXP. 2008-0393) (REP. 15.575 BIS).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.843,  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

 

- 9 -

 

5° - DESIGNAR CON EL NOMBRE DE RAFAEL BARRET, A LA PLAZOLETA DELIMITADA POR LAS CALLES SAN SEBASTIÁN Y RAFAEL BARRADAS EN SU CONFLUENCIA CON LA DE SAN REMO.

(EXP. 2007-2149) (REP. 15.431 BIS).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.844,  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 10 -

 

6° - DESIGNAR CON EL NOMBRE DE DR. RODOLFO LARREA, AL PASAJE CONOCIDO COMO DE LA VÍA DEL TREN DEL NORTE, QUE SALIENDO DE LA CALLE INDIA MUERTA, SE PROYECTA HACIA EL NORESTE PASANDO POR EL COSTADO OESTE DEL PARQUE JOSÉ PEDRO BELLÁN, CRUZA LA CALLE DR. PEDRO VISCA PARA FINALIZAR SU RECORRIDO EN LA CALLE JULIÁN LAGUNA.

(EXP. 2008-0457) (REP. 16.171).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.845,  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Pido la palabra para una moción de orden.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Jar Sánchez.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Voy a solicitar un cuarto intermedio de 15 minutos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).-  A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 28.

 

            La Junta pasa a cuarto intermedio.

 

(Es la hora 19:04)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Gastón Silva).- Habiendo número en Sala, continuamos con la sesión ordinaria.

 

(Es la hora 19:21)

 

- 11 -

 

7° - AUTORIZAR A LA ORGANIZACIÓN AMNISTÍA INTERNACIONAL, LA INSTALACIÓN DE UNA PLACA DE ACERO INOXIDABLE EN LA GLORIETA QUE LLEVA SU NOMBRE EN LA PLAZA DE CAGANCHA.

(EXP. 2009-0134) (REP. 16.172)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 20 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.846,  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 12 -

 

8° - APROBAR LA COLOCACIÓN DE UNA PLACA EN HOMENAJE A ELISA DELLEPIANE, A INSTALARSE EN EL MONOLITO QUE RECUERDA A ZELMAR MICHELINI, UBICADO EN EL CANTERO CENTRAL DE LA AVDA. LUIS A, DE HERRERA ENTRE LAS CALLES PLÁCIDO ELLAURI Y LUIS LAMAS.

(EXP. 2009-0095) (REP. 16.173).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 15 en 22.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 16 en 23.

 

(Dialogados)

 

SEÑOR CURUTCHET.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Curutchet.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Vamos a solicitar la reconsideración del punto Nº 8.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar si se reconsidera el punto Nº 8.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 18 en 25.

 

            A consideración el punto Nº 8.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 19 en 26.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 19 en 27.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 19 en 27.

 

 

SEÑORA FERRO.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra la Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Nuestra bancada ha debatido este punto y ha resuelto votar negativamente, yo diría que con pena, con significativa pena, porque sentimos un profundo respeto por la figura de la señora Elisa Dellepiane y por lo que ha significado su situación, su tan dolorosa situación: enfrentarse a lo que fue la crianza de sus hijos a partir del terrible momento de la desaparición y posterior muerte de su esposo. Pero, de la misma manera, entendemos que estamos en tiempos particulares y que el nombre de Elisa Dellepiane de Michelini tiene un profundo significado que no es solamente familiar sino político.

 

            Señor Presidente: entendemos, con el mismo respeto con que hemos considerado todos los otros temas similares, que hay muchas mujeres que han estado en esta misma situación y que merecerían una misma reverencia si efectivamente este fuera el fin. Por eso, si votamos exclusivamente esta placa para la señora Elisa Dellepiane, creemos que se está haciendo, de manera injustificada, un uso político de una muy desgraciada situación familiar.

 

            Es por eso que nuestra bancada ha resuelto no acompañar con nuestro voto la colocación de esta placa.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted, señora Edila.

           

SEÑOR VIVIANO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Álvaro Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Voy a solicitar la reconsideración del punto Nº 8 del Orden del Día.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar si se reconsidera el punto Nº 8 del Orden del día.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 29.

 

            A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 29.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 29.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 29.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.847,  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

SEÑOR PRIETO.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Ruben Prieto.

 

SEÑOR PRIETO.- Creo que el tema es tan obvio que no requeriría una fundamentación muy abundosa.

 

            A Elisa Dellepiane la conozco desde que yo era adolescente y estudiaba con sus hijos. Recuerdo que nos encontrábamos con el “Bicho” Bonomi en su casa.

 

            Seguramente, hay muchos cientos de mujeres que también merecen un homenaje. Ahora, que vengan los nombres de esas mujeres también. A mí me parece que la hipótesis o la posibilidad de que haya otras personas merecedoras de este homenaje no justifica que no se lo hagamos a ella. Creo que es una cuestión de sentido común.

 

No sé quién propuso esto. Coincide con que yo tengo una relación política con su familia, con sus hijos, etcétera, pero esto no tiene nada que ver; así fuera otro apellido, otra persona, yo actuaría igual.

 

Por supuesto que esto tiene carga política. Fue una persona que sufrió la represión de la dictadura. ¡Si tendrá carga política, que fue a enterrar a su marido y los milicos los cagaron a palos en el cementerio! Seguro que la tiene.

 

            Yo lamento que no lo votemos por unanimidad.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Gustavo Osta.

 

SEÑOR OSTA.- Gracias, Presidente.

 

            En ocasión del fallecimiento de la señora Elisa Dellepiane tuve la oportunidad de asistir a su entierro para saludar al Senador Rafael Michelini y al ex Diputado y actual Subsecretario de Educación, Felipe Michelini, en función de que nos parecía un gesto importante ir a ofrecer nuestro saludo, nuestra consideración por la persona que había fallecido y por sus familiares.

 

            Allí no vi a muchos, no vi a todos los que hoy están prestando su voto en esta situación.  Yo no fui, señor Presidente, pensando que había sido una gran cruzada cívica la del voto verde; no fui porque ella hubiera fundado la Comisión Pro Referéndum; no fui porque hubiera incursionado en la política siendo suplenta de Senadora. Fui por condiciones no políticas que ya expliqué.

Entonces, nos parece que plantear este tipo de situaciones, con esta argumentación, en un año electoral, no ayuda a enaltecer a la persona. Es por eso que confirmo los argumentos que expuso en representación de nuestra bancada la Edila Cristina Ferro.

 

Gracias, Presidente.

 

- 13 -

 

9° - FACULTAR A LA INTENDENCIA MUNICIPAL A COLOCAR UNA PLACA EN LA PUERTA DE LA CIUDADELA.

(EXP. 2009-0164) (REP. 16.174).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 27 en 29.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.848,  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 14 -

 

10° - POR VÍA DE REGULARIZACIÓN DESIGNAR CON EL NOMBRE DE CR. CARLOS SCHECK ALDABE A LA CALLE VOLTÍGEROS, QUE SE INICIA EN LA AVDA. LUCAS J. OBES, LIMITADA POR EL MURO DE LA EX QUINTA DE STORACE Y SIGUIENDO HACIA EL NORESTE, TERMINA EN LA AVDA. DELMIRA AGUSTINI.

(EXP. 2007-1152) (REP. 15.097 BIS).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 28.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.849,  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 15 -

 

11° - MANTENER LA VIGENCIA DEL PERMISO PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE AUTOMÓVILES CON TAXÍMETRO, AL QUE SE ENCUENTRA AFECTADO EL VEHÍCULO EMPADRONADO CON EL N° 925.420.

(EXP. 2008-2306)(REP. 16.170).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 28.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.850,  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 16 -

 

12° - MANTENER LA VIGENCIA DEL PERMISO PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE AUTOMÓVILES CON TAXÍMETRO, AL QUE SE ENCUENTRA AFECTADO EL VEHÍCULO EMPADRONADO CON EL N° 474.707.

(EXP. 2008-2265) (REP. 16.175).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 28.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.851,  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 17 -

 

13° - MANTENER LA VIGENCIA DEL PERMISO PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE AUTOMÓVILES CON TAXÍMETRO AL QUE ESTÁ AFECTADO EL VEHÍCULO EMPADRONADO CON EL N° 1.063.027.

(EXP. 2009-0054) (REP. 16.176).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 27 en 28.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.852,  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 18 -

 

14° - DESIGNAR PARA EXPROPIAR TOTALMENTE EL INMUEBLE EMPADRONDO CON EL N° 180.255, CON DESTINO A LA CARTERA DE TIERRAS CORRESPONDIENTE AL SERVICIO CENTRO COMUNAL N° 15.

(EXP. 2009-0127) (REP. 16.177).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.853,  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

 

- 19 -

 

15° - AUTORIZAR DESDE EL PUNTO DE VISTA URBANÍSTICO LAS CONSTRUCCIONES EN EL BIEN INMUEBLE EMPADRONADO CON EL N° 406.154, UBICADO CON FRENTE A LA CALLE CLEMENCEAU N° 995.

(EXP. 2009-0124) (REP. 16.178).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la señora Edila Teresita Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Gracias, señor Presidente.

 

            Es para proponer al Cuerpo una modificación de redacción en el artículo 1º, modificación que ya fue consultada con Ediles de la Comisión de Planeamiento Urbano de todos los partidos.

 

            Al final del artículo 1º, después de que dice “esquina Trápani”, hay que agregar: “según gráficos adjuntos en el expediente Nº 6441-001997-08 de la Intendencia Municipal de Montevideo”, porque así se grafica mucho mejor cuáles son las modificaciones que estamos autorizando.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Con la modificación propuesta por la Edila Ayestará, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.854,  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 20 -

 

16° - DESIGNAR PARA EXPROPIAR PARA EXPROPIAR EL ÁREA AFECTADA DEL BIEN INMUEBLE EMPADRONADO CON EL N° 40.219, CON DESTINO A LA APERTURA DE LA CALLE ÑANGUIRÚ ENTRE LA CALLE MANGORÉ Y CIERRE.

(EXP. 2009-0120) (REP. 16.179)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 VOTOS.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.855,  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 21 -

 

17° - AUTORIZAR DESDE EL PUNTO DE VISTA URBANÍSTICO LAS OBRAS CON DESTINO A LA CONSTRUCCIÓN DE UN PARRILLERO, EN EL PREDIO EMPADRONADO CON EL N° 31.299, UBICADO CON FRENTE A LA RAMBLA REPÚBLICA DE PERÚ NROS. 1503/1201 Y LA CALLE MARCO BRUTO.

(EXP. 2008-2309) (REP. 16.180).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la señora Edila Teresita Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Es también para proponer al Cuerpo una modificación de redacción en el artículo 1º, simplemente para que quede mejor. Donde dice: “…autorizar desde el punto de vista urbanístico las obras…” se agrega “destinadas a la construcción de un parrillero...”. Se sacaría “con destino” y quedaría “…las obras destinadas a la construcción de un parrillero que no se retiran los 3 metros…” y sigue como está en el repartido.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Con la modificación propuesta por la Edila Teresita Ayestarán,  se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.856,  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 22 -

 

18° - FACULTAR A LA INTENDENCIA MUNICIPAL PARA ENAJENAR A LA COOPERATIVA ATAHUALPA CARDOZO EL PREDIO DE PROPIEDAD MUNICIPAL UBICADO EN LA CALLE ZELMAR MICHELINI NROS. 985/981.

(EXP. 2009-0002) (REP. 16.181).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 26.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 26.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 26.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.857,  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 23 -

 

19° - AUTORIZAR DESDE EL PUNTO DE VISTA URBANÍSTICO LAS CONSTRUCCIONES QUE SUPERAN EN UN 2,5% EL FOS REGLAMENTARIO Y LA OCUPACIÓN DEL RETIRO LATERAL EN DOS NIVELES MÁS SUBSUELO, EN EL BIEN INMUEBLE EMPADRONADO CON EL N° 96.372 UBICADO CON FRENTE A LA CALLE COIMBRA N° 96.372, UBICADO CON FRENTE A LA CALLE COIMBRA N° 5896.

(EXP. 2009-0109) (REP. 16.182).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.858,  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 24 -

 

20° - DISTINGUIR CON EL PREMIO “DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER – JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO” A LA PSICÓLOGA MABEL SIMOES SANDE ENTREGÁNDOLE LA ESCULTURA “MONTEVIDEANAS” EL DÍA 27 DE MARZO EN EL ACTO QUE SE LLEVARÁ A CABO EN LA SALA DE SESIONES DE LA CORPORACIÓN.

(EXP. 2009-0282) (REP. 16.183)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Tiene la palabra el Secretario General para proponer una modificación desde la Mesa con respecto a este punto.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- La modificación es la siguiente. En los repartidos que tienen los Ediles en sus bancas, en el Resultando dice: “que por unanimidad esta Asesora ha decidido distinguir este año 2009 a la Psicóloga Social (...)”. Lo que estamos proponiendo es que el Resultando quede redactado de la siguiente manera: “que se ha decidido distinguir este año 2009 a la Psicóloga (...)”, dado que pasa a ser una resolución de Junta y no de una Comisión asesora.

 

SEÑORA AGUIAR.- El nombre de la psicóloga es Simoes.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Con la modificación propuesta por la Mesa y la corrección sugerida por la Edila Aguiar con respecto a que el nombre de la psicóloga es Mabel Simoes Sande, se va a votar.

 

            Los Ediles y Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 27.

 

.SEÑORA FERRO.- Solicito que se rectifique la votación.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a rectificar la votación del punto Nº 20.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó la Resolución N° 10.484  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 25 -

 

21° - PUBLICAR 2.000 EJEMPLARES DEL BALANCE DE LAS COMISIONES DE EQUIDAD Y GÉNERO Y DERECHOS HUMANOS Y DESARROLLO SOCIAL, TITULADO “MUJER .. ENTRE LO CONQUISTADO Y LO NECESARIO.

(EXP. 2009-0285) (REP. 16.184)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

SEÑOR OSTA.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Osta.

 

SEÑOR OSTA.- Gracias, Presidente.

 

            Quisiéramos consultar a la Mesa si la publicación de estos 2.000 ejemplares y los 2.000  pins son objeto de observación por parte del delegado del Tribunal de Cuentas.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Sí, así será.

 

SEÑOR OSTA.- Gracias, Presidente.

 

            En función de la posición que hemos tomado en este tema es que no vamos a acompañar con nuestro voto, pero no por ello dejamos de estar de acuerdo con el fondo de la situación; el problema es con el gasto, y por un aspecto formal.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Está muy bien.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 26.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 26.

 

(Murmullos)

 

______¡Silencio!

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 26.

 

            A consideración el artículo 3º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 26.

 

Por mayoría, se aprobó la Resolución N° 10.485  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 26 -

 

22° - EL SEÑOR INTENDENTE MUNICIPAL DR. RICARDO EHRLICH, SOLICITA LICENCIA ENTRE LOS DÍAS 19 Y 24 DE MARZO DE 2009, INCLUSIVE A LOS EFECTOS DE ASISTIR A UNA CONFERENCIA INTERNACIONAL DE UNESCO EN LA CIUDAD DE PARIS FRANCIA, CONTRA EL RACISMO EN EL MARCO DE LA RED QUE COORDINA MONTEVIDEO:”LA COALICIÓN LATINOAMERICANA Y CARIBEÑA DE CIUDADES CONTRA EL RACISMO, LA DISCRIMINACIÓN Y LA XEN0FOBIA, CONJUNTAMENTE CON AUTORIDADES DE OIM,ACNUR Y EL ALTO COMISIONADO DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU, EN GINEBRA.

(EXP. 2009-0290) (REP. 16.186).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Tiene la palabra el Secretario General para proponer una modificación.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- La modificación es de redacción.

 

            En el repartido que tienen los señores Ediles en sus bancas, en el artículo 1° dice: “Conceder licencia al señor Intendente Municipal de Montevideo Dr. Ricardo Ehrlich, los días 19 y 24 de marzo de 2009 (...)”, y debería decir: “desde el día 19 al 24 de marzo (...)”.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Con la modificación propuesta por el Secretario General, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 22 en 26.

 

SEÑOR SPERA.- Solicito que se rectifique la votación del punto Nº 22.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a rectificar la votación.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

(Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- En la modificación que propone el Secretario General falta la palabra “inclusive”.

           

SEÑORA FERRO.- Solicito que se rectifique la votación del punto Nº 22.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a rectificar la votación.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 26.

 

Por mayoría, se aprobó la Resolución N° 10.486  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 27 -

 

23° - EXONERAR A LA ASOCIACIÓN “PEQUEÑA OBRA DE LA DIVINA PROVIDENCIA”, DEL PAGO DE LAS TASAS DE EDIFICACIÓN E INSTALACIONES SANITARIAS INTERNAS, QUE GRAVAN AL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD PADRÓN N° 50.971.

(EXP. 2009-0160) (REP.16.187).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.859   uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 28 -

 

24° - EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL SOCIEDAD DE SAN VICENTE DE PAUL, DEL PAGO DEL 100% DEL IMPUESTO DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA QUE GRAVA A VARIOS INMUEBLES DE SU PROPIEDAD.

(EXP. 2009-0161) (REP. 16.188).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.860   uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 29 -

 

25° - EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL INSTITUTO SOCIEDAD DE MAGISTERIO Y DEL APOSTOLADO PARROQUIAL “S.M.A.P.” DEL PAGO DEL IMPUESTO DE OCNTRIBUCIÓN INMOBILIARIA QUE GRAVA AL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD PADRÓN N° 1.345.

(EXP. 2009-0162) (REP. 16.189).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.861   uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 30 -

 

26° - EXONERAR A LA EMBAJADA DE ESPAÑA, DEL PAGO DEL 100% DEL IMPUESTO DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA, QUE GRAVA AL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD PADRÓN N° 421.080, DONDE FUNCIONA LA ASOCIACIÓN DE BENEFICENCIA “HOGAR ESPAÑOL”.

(EXP. 2009-0207) (REP. 16.190).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.862   uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 31 -

 

27° - EXONERAR AL CLUB ATLÉTICO BOHEMIOS DEL PAGO DEL 100% DE LA TASA GENERAL MUNICIPAL QUE GRAVA AL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD PADRÓN N° 421.729, UBICADO EN LA CALLE GABRIEL PEREYRA N° 3025.

(EXP. 2009-0163) (REP. 16.191)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.863   uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

            Para un asunto de integración del Cuerpo, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

- 32 -

 

INTEGRACIÓN DEL CUERPO. SOLICITUD DE LICENCIA DEL SEÑOR EDIL MARIO CALANDRA, LOS DÍAS 12 Y 13 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. SE CONVOCA AL SEÑOR DARDO MAIDANA.

(EXP. 2009-0292).

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- El señor Edil Mario Calandra solicita se le conceda licencia los días 12 y 13 de marzo de 2009 por motivos personales.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración la solicitud de licencia del señor Edil Mario Calandra.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

Por mayoría, se aprobó la Resolución N° 10.487         uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Se convoca al suplente de Edil señor Dardo Maidana.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se recuerda a los señores Ediles y Edilas que mañana a las 16:00 hay una actividad muy importante, una exposición de un arquitecto de la Intendencia Municipal de Montevideo que estuvo haciendo un diagnóstico del edificio Junta Departamental y va a proponer una serie de acciones a llevar a adelante para hacer que este edificio gaste menos y mejor.

 

SEÑOR BRUSCO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Raúl Brusco.

 

SEÑOR BRUSCO.- Voy  solicitar que todos los puntos aprobados en el día de hoy se comuniquen en el día.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

 

            No habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión.

 

(Es la hora 19:42)