ACTA N° 1.435

 

En Montevideo, a los diecinueve días del mes de febrero de dos mil nueve, siendo la hora dieciocho y cinco minutos celebró SESIÓN ORDINARIA, la JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, bajo la Presidencia de:

 

DON GASTÓN SILVA, Presidente.

 

Secretaría de los señores: Alejandro Sánchez, Secretario General y José María Bidegain, Secretario General Adjunto.

 

Con la asistencia de los señores Ediles:

 

TITULARES

 

MERONI, JORGE                                       MENDIONDO DAR

CAIRO, CECILIA                                        WEISS, GABRIEL

FRANCO, MARÍA                                       AYESTARÁN, TERESITA

LUJÁN, LUIS                                              ESTAVILLO, EDMUNDO

PLACERES, DANIEL                               SÁNCHEZ, JAR

VILLAMARÍN, FABIÁN                             OSTA, GUSTAVO

CALANDRA, MARIO                                 FACELLO, GUILLERMO

CURUTCHET, OSCAR                            FERRO, CRISTINA

FERRER, PABLO                                      CANTERO, FITZGERALD

SCHIAVONE, JULIO                                 GLOOTDOFSKY, ANÍBAL

CARRASCO, MARCELO                         GRAFFIGNA. DANIEL

MARTÍNEZ, LUIS                                       VIVIANO, ÁLAVARO

AGUIAR, SILVIA

 

SUPLENTES

 

RODRÍGUEZ, CARLOS                            PÉREZ, CONSUELO

VILLAR, GRACIELA                                 DE ESTEBAN, LILIÁN

BRUSCO, RAÚL                                        IAFIGLIOLA, CARLOS

 

En uso de licencia la señora Edila Susana Pereyra.

 

Faltan con aviso los señores Ediles: Fernando Franco, Gabriel Weiss.

 

Faltan sin aviso los señores Ediles: Fernando Ripoll, Angel Fachinetti, Glenda Rondán, Ruben Prieto y Carlos Tutzó.

 

 

SUMARIO DE ASUNTOS

 

CONSIDERADOS.

 

Asuntos considerados en la Sesión Ordinaria de 19 de febrero de 2009.

 

 

ACTO PREVIO

 

Acto Previo, sin quórum.

 

SESIÓN ORDINARIA

 

1 -       Aprobación de las Actas Nros. 1.427, 1.428 y 1.429 de 4,8

            y 11 de diciembre de 2008, sesiones ordinaria, extraor-

dinaria y ordinaria, respectivamente.                                    Pág.   1

 

2 -       Relación de Asuntos Entrados.                                                        2

 

3 -       1° - Extender hasta el 31 de marzo de 2009, el régimen

de facilidades establecido por Decreto N° 32.624 de 14

de agosto de 2008, así como las previstas para las

construcciones nuevas o que se reinicien.

             Exp. 2009-0024                 Decreto 32.818                                            3

 

4 -       2° - Designar para expropiar parcialmente el bien in-

mueble matriz N° 157.138, con destino a la apertura

de la calle Capitán Villademoros.

            Exp. 2008-1954                  Decreto 32.819                                              5

 

5 -       3° - Exonerar a la Fundación “Dianota Uruguay” del

pago del impuesto de Contribución Inmobiliaria que

grava a los inmuebles de su propiedad Padrones

Nros 120.546 y 9.905.

            Exp. 2009-0081                  Decreto 32.820                                               5

 

6 -       4° - Exonerar a la Unión de Peinadores del Uruguay,

del pago del 80% del impuesto de Contribución In-

mobiliaria que grava al inmueble de su propiedad

Padrón N° 21.098.

            Exp. 2009-0076                  Decreto 32.821                                              6

 

7 -       5° - Exonerar a la “Asociación Pro Recuperación

del inválido” (APRI) del pago del impuesto de

Contribución Inmobiliaria que grava al inmueble

de su propiedad Padrón N° 55.744.

            Exp. 2009-0078                  Decreto 32.822                                              7

 

8 -       6° - Exonerar a la Asociación civil Hogar Sacerdotal

“Monseñor Jacinto Vera” del pago del 100% del im-

puesto de Contribución Inmobiliaria que grava al

 inmueble de su propiedad Padrón N° 406.175.

             Exp. 2009-0084                 Decreto 32.823                                             8

 

9 -       7° - Exonerar a la Cooperativa Municipal del pago

del 50% del impuesto de Contribución Inmobiliaria

y del 50% de la Tasa General Municipal que gravan

a varios inmuebles de su propiedad.

            Exp. 2009-0083                  Decreto 32.824                                              9

 

10 -     8° - Exonerar a la Unión de Peinadores del Uruguay,

del pago del 75% de la multa y los recargos genera-

dos en el período 2da. Cuota de 1994 y Ejercicio

1996, respecto del impuesto de Contribución Inmo-

biliaria que grava al inmueble de su propiedad

 Padrón N° 21.098.

            Exp. 2009-0067                  Decreto 32.825                                              9

 

11 -     9° - Exonerar del 100% del impuesto de Contribu-

ción Inmobiliaria por el plazo de cuarenta y ocho

 meses a las obras nuevas que se implanten en

áreas de promoción definidas en el Art. D. 63

del Plan de Ordenamiento Territorial.

Exp. 2009-0025                  Decreto 32.826                                             10

 

12 -     Grave y Urgente. Aceptar a partir de la fecha de

la presente Resolución la renuncia al cargo pre-

sentada por el señor suplente de Edil Fernando

Franco. Convocar a la señora María Franco para

 sustituirlo.

            Exp. 2009-0176                  Resolución 10.476                                        13

 

13 -     Grave y Urgente. Cursar comunicación a la Inten-

dencia Municipal, haciéndole saber que es volun-

tad del Cuerpo se prorrogue por última vez, hasta

el 31 de marzo de 2009, el régimen de facilidades

 previsto en el Decreto N° 32.624.

            Exp. 2009-0187                  Resolución 10.477                                        24

 

Se comunican todos los puntos en el día                              25 en 25                                                                                   

 

 

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Gastón Silva).- Buenas tardes.

 

            Habiendo número en Sala, damos comienzo a la sesión ordinaria del día jueves 19 de febrero de 2009.

 

(Es la hora 18:00)

 

- 1 -

 

APROBACIÓN DE LAS ACTAS NROS. 1.427, 1.428 Y 1.429 DE 4,8 Y 11 DE DICIEMBRE DE 2008, SESIONES ORDINARIA, EXTRAORDINARIA Y ORDINARIA, RESPECTIVAMENTE.

 

______A consideración las Actas Nos 1.427, 1.428 y 1.429, del 4, 8 y 11 de diciembre, sesiones ordinaria, extraordinaria y ordinaria respectivamente.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 18 en 20.

 

- 2 -

 

RELACIÓN DE ASUNTOS ENTRADOS

 

            Para dar lectura a un asunto entrado fuera de hora, tiene la palabra el Secretario General.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Es un proyecto de decreto enviado por la Intendencia Municipal de Montevideo que dice: “Facúltase a la I.M.M. para exonerar al Club Atlético Bohemios del pago del 100% de la Tasa General Municipal que grava al inmueble de su propiedad padrón 421729 Cta. Corriente 774939, ubicado en la calle Gabriel Pereyra Nº 3025, por los ejercicios 2007 y 2008 inclusive”.

 

            Este expediente se envía a la Comisión de Hacienda y Cuentas.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Con el asunto entrado fuera de hora leído por el Secretario General, está a consideración la Relación de Asuntos Entrados.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 19 en 22.

 

- 3 -

 

1° - EXTENDER HASTA EL 31 DE MARZO DE 2009, EL RÉGIMEN DE FACILIDADES ESTABELCIDO POR DECRETO N° 32.624 DE 14 DE AGOSTO DE 2008, ASÍ COMO LAS PREVISTAS PARA LAS CONSTRUCCIONES NUEVAS O QUE SE REINICIEN.

(EXP. 2009-0024) (REP. 16.138).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 22.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 19 en 22.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 19 en 22.

 

            A consideración el artículo 3º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 19 en 22.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.818  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 4 -

 

2° - DESIGNAR PARA EXPROPIAR PARCIALMENTE EL BIEN INMUEBLE MATRIZ N° 157.138, CON DESTINO A LA APERTURA DE LA CALLE CAPITÁN VILLADEMOROS.

(EXP. 2008-1954) (REP. 16.137)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.819  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 5 -

 

3° - EXONERAR A LA FUNDACIÓN “DIANOVA URUGUAY” DEL PAGO DEL IMPUESTO DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA QUE GRAVA A LOS INMUEBLES DE SU PROPIEDAD PADRONES NROS. 120.546 Y 9.905.

(EXP. 2009-0081) (REP.16.139)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.820  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 6 -

 

4° - EXONERAR A LA UNIÓN DE PEINADORES DEL URUGUAY, DEL PAGO DEL 80% DEL IMPUESTO DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA QUE GRAVA AL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD PADRÓN N° 21.098.

(EXP. 2009-0076) (REP. 16.140)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.821  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 7 -

 

5° - EXONERAR A LA “ASOCIACIÓN PRO RECUPERACIÓN DEL INVÁLIDO” (APRI)  DEL PAGO DEL IMPUESTO DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA QUE GRAVA AL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD PADRÓN N° 55.744.

(EXP. 2009-0078) (REP. 16.141)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 22 en 23.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.822  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 8 -

 

6° - EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL HOGAR SACERDOTAL “MONESÑOR JACINTO VERA” DEL PAGO DEL 100% DEL IMPUESTO DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA QUE GRAVA AL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD PADRÓN N° 406.175.

(EXP. 2009-0084)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 23.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.823  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 9 -

 

7° - EXONERAR A LA COOPERATIVA MUNICIPAL DEL PAGO DEL 50% DEL IMPUESTO DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA Y DEL 50% DE LA TASA GENERAL MUNICIPAL QUE GRAVAN A VARIOS INMUEBLES DE SU PROPIEDAD.

(EXP. 2009-0083)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 23.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.824  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 10 -

 

8° - EXONERAR A LA UNIÓN DE PEINADORES DEL URUGUAY DEL PAGO DEL 75% DE LA MULTA Y LOS RECARGOS GENERADOS EN EL PERÍODO 2DA. CUOTA DE 1994 Y EJERCICIO 1996, RESPECTO DEL IMPUESTO DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA QUE GRAVA AL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD PADRÓN N° 21.098.

(EXP. 2009-0067)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.825  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 11 -

 

9° - EXONERAR DEL 100% DEL IMPUESTO DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA POR EL PLAZO DE CUARENTA Y OCHO MESES A LAS OBRAS NUEVAS QUE SE IMPLANTEN EN ÁREAS DE PROMOCIÓN DEFINIDAS POR EL ART. D. 63 DEL PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL.

(EXP. 2009-0025)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

            A consideración el artículo 3º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

            A consideración el artículo 4º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.826  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

            Para dar lectura a un asunto grave y urgente, tiene la palabra el Secretario General.

 

- 12 -

 

GRAVE Y URGENTE. ACEPTAR A PARTIR DE LA FECHA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN LA RENUNCIA AL CARGO PRESENTADA POR EL SEÑOR SUPLENTE DE EDIL FERNANDO FRANCO. CONVOCAR A LA SEÑORA MARÍA FRANCO PARA SUSTITUIRLO.

(EXP. 2009-0176) (REP. 16.146)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Es el Repartido

Nº 16.146.

 

            El señor Edil Fernando Franco comunica su decisión de renunciar al cargo de Edil Departamental para el que fuera convocado a partir del día 15 de enero del 2009, por motivos estrictamente personales.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 22 en 23.

 

SEÑOR CALANDRA.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Mario Calandra.

 

SEÑOR CALANDRA.- Gracias, señor Presidente.

 

            La renuncia del compañero Edil Fernando Franco realmente es un tema muy difícil. Estoy hablando en nombre de la bancada del Espacio 609, pero como todos saben él pertenece a nuestro sector, el Movimiento Claveles Rojos.

 

            En el momento de asumir la titularidad ‑ante la renuncia de Graciela Garín‑ él tuvo que considerar sus temas laborales y familiares. Con respecto a la familia, todos conocemos la situación de sus hijas María Paula y María Pía, quienes gracias al tiempo dedicado por la familia hoy están caminando y gozan de buena salud. En un principio, cuando él asumió como Edil suplente, no tenía ese problema, pero después, a pesar de esos inconvenientes, cumplió con la tarea de Edil, sobre todo en la Comisión de Obras y Servicios. La Edila Ayestarán no me deja mentir, ya que él cumplió dicha tarea con mucha dedicación y estudio. Tal vez quizá tuvo un perfil bajo en Sala, pero se dedicó de lleno a la Comisión, a hacer un seguimiento de ella, y cuando se hacían los informes ‑tanto para Sala como para donde fuera‑ él estuvo presente. También se desempeñó de la misma manera en la Comisión de Antenas y cuando tuvo que suplir a los compañeros de la 609, ya que fue el primer suplente durante un buen tiempo.

 

            Me consta que el Edil Fernando Franco hoy está en una situación dolorosa. Le cuesta dejar, pero también entiende que no podría asumir esta tarea en su totalidad; eso refleja su honestidad. Hoy lo vimos muy afligido, con lágrimas en los ojos, sabiendo que él quería terminar cumpliendo el Edilato, pero también entiende que tiene que optar por su actividad laboral y por continuar viendo crecer y cambiando la situación de sus hijas. Por eso es que tomó esta decisión con mucha pena. La decisión de asumir el Edilato la tuvo que tomar muy de golpe, pero el tiempo de reflexión lo llevó a esto.

 

            Cuando renunció Garín yo hablé sobre quién asumía, y durante un mes y medio tuve  alegría por su titularidad, pero ahora, en medio de contradicciones, tuvo que reflexionar y  optar hacia adónde quería que fuera su vida.

 

            Va a haber un vacío muy grande en la Comisión, sobre todo para el Frente Amplio, aunque creo que los compañeros que están en Obras lo van a saber. Él ha compartido el despacho conmigo y lo va a seguir haciendo en lo que refiere a asesorar a quien ocupe su lugar en la Comisión, en este caso, a alguien del Espacio 609, del Frente Amplio. Pero la situación es difícil, ya que él se había tomado los temas muy en serio y quienes han vivido a su lado lo sabemos. Quiero que me disculpen por entrecortarme, pero cuesta hablar de alguien que, más que un Edil, es un amigo.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

Tiene la palabra el señor Edil Álvaro Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Gracias, Presidente.

 

            Más allá de las razones personales, humanas, políticas o las que fueren, sinceramente creo que la renuncia del Edil Franco es una pérdida importante para el Cuerpo. En el poco tiempo que pudimos trabajar con él y conocerlo, vimos que verdaderamente hizo gala de su apellido, ya que consideramos que se trata de una excelente persona. Pensamos, por sobre todo, que esta Junta Departamental pierde a un hombre muy estudioso y muy trabajador, que habría sido un buen aporte para las múltiples temáticas que trata esta Junta Departamental.

 

            Por lo tanto, de parte del Partido Nacional expresamos nuestra pena por dicha renuncia, deseándole, obviamente, la mejor de las suertes en la vida y en el futuro.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, Presidente.

 

            Compartiendo lo planteado por quienes me precedieron en el uso de la palabra sobre el asunto que nos convoca en este momento, quiero también dejar constancia del pesar que sentimos ante la renuncia del señor Edil Franco.

 

            Se ha dicho que es un gran trabajador y, además, un hombre honesto. Lo que sí quedó claro en el trabajo en Comisión es su apego al trabajo, su capacidad, su interés por profundizar en los temas que se le encomendaban. En cuanto a su honestidad, ciertamente él muchas veces planteó descarnadamente distintas opciones y era abierto a la crítica política y a la opinión política contraria, así como comprensivo con las posiciones políticas contrarias. No era para nada un individuo cerrado, que no entendiera y se ofuscara o se molestara, como a veces nos sucede cuando hay otros que no comparten o no entienden nuestra posición. Pero, sobre todas las cosas, era un convencido de sus ideales, profundamente convencido de que lo que estaba haciendo ‑las cosas por las que estaba trabajando y representando‑ eran para él un camino cierto, seguro, concreto, que había decidido mesurada y pensadamente. Esa era la impresión que trasuntaba. Porque a veces en momentos de discusión uno trataba de bromear un poco intentando aflojar tensiones y afloraba eso: el individuo comprensivo pero firme, muy sólido en sus convicciones, que no era fácil de torcer.

 

            Creo que es una pérdida importante porque trabajaba de esa manera: abierto a los compañeros y a las distintas opiniones. Por cierto, le deseamos la mejor de las suertes. Es una pena que haya tomado la decisión de renunciar, pero cada uno sabe en la vida y en lo personal lo que debe hacer, y sin duda él entendió que esto es lo mejor para él y, sobre todo, para su familia.

 

            Le mandamos un gran abrazo y mucha suerte.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Tiene la palabra la señora Edila Teresita Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Gracias, señor Presidente.

 

            Yo adhiero absolutamente a todas las palabras dichas en esta Sala sobre la persona de Fernando Franco.

 

            A mí me tocó trabajar muy directamente con él, ya que los dos integrábamos la Comisión de Planeamiento Urbano.

 

Fue un compañero que desde el primer momento se mostró sumamente dispuesto a colaborar en el trabajo, como muy bien decía la Edila Ferro. Muy firme en sus convicciones: no se apartaba un ápice de lo que pensaba y creía en cuanto a cómo debían ser las cosas, pero al mismo tiempo con una mentalidad muy abierta para entender y comprender las distintas posiciones. Defendía con una gran firmeza y claridad lo que él pensaba sobre los determinados temas. Es un compañero que en el estudio de los temas siempre iba más allá, pues no se limitaba sólo al estudio de ese expediente, sino que para todos los casos estudiaba también todo lo que en la normativa o en el urbanismo de Montevideo se refería a ese tema. Nos traía, muchas veces, hasta planos y cosas confeccionadas por él para ayudar al resto de la Comisión a entender y a comprender los informes que él nos daba.

 

            Todos sabemos que Fernando vivió una situación familiar muy complicada ‑que hoy va en vías de resolverse, afortunadamente‑ con sus dos pequeñas hijitas, María Pía y María Paula, quienes al poquito de nacer sufrieron una gravísima enfermedad y estuvieron al borde de la muerte. Hoy esa situación se está revirtiendo con una gran dedicación de su mamá, que es pediatra, y de su papá, que también está ahí, al firme, colaborando desde todo punto de vista en la recuperación de sus hijitas. Son dos preciosas niñas que ya tienen más de un año y que nosotros conocemos. Nos llena de enorme satisfacción y de gran alegría ver cómo van evolucionando.

 

 Lamentablemente, en lo que queda de esta legislatura vamos a tener que prescindir de la colaboración de Fernando en la Junta Departamental, pero él es muy joven y la vida todavía tiene muchísimo para darle, y él, para brindar. Por lo tanto, estamos convencidos de que esta renuncia es circunstancial, que su carrera política de ninguna manera va a terminar con ella, y muy posiblemente en el próximo período ‑ojalá así sea, lo digo desde el amor que siento por esta institución‑ volvamos a contar con él en la bancada del Frente Amplio.

 

Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted, señora Edila.

 

            Si no hay más consideraciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Aníbal Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: en primer lugar, hacemos nuestras todas las palabras vertidas en torno a la renuncia presentada por el señor Edil Fernando Franco, así como hacemos nuestras todas las expresiones de deseo de salud para sus hijas y, por supuesto, para el conjunto de su familia, aplicando una de esas fórmulas idiomáticas acuñadas en los últimos años, “el conjunto de”. Esto es cierto y es de corazón. Nosotros compartimos con él algunas discusiones y entendemos que su aporte fue positivo.

 

            En segundo lugar, señor Presidente, la convocatoria que se está proponiendo es a efectos de ocupar la banca de una señora Edila que hace ya mucho tiempo está haciendo uso de licencia, acorde con lo que las normas vigentes la habilitan. Más allá de lo pertinente que es el empleo de las normas que permiten la licencia continuada por un período exageradamente largo ‑exageradamente largo‑, nos permitimos reflexionar respecto a si son atendibles, como lo han sido por este Cuerpo, los motivos, las razones que han llevado al señor Franco a solicitar su renuncia al Cuerpo, que tienen que ver con su familia, es decir, con valores importantes. En el caso de la señora Edila Susana Pereyra, amparada ‑reitero‑ en el marco normativo vigente, los motivos para solicitar licencia son la ocupación de un cargo en la órbita del Poder Ejecutivo y, al mismo tiempo, el mantenimiento de su banca aquí, en la Junta Departamental. Yo no voy a abrir juicio sobre esto, porque no es materia de debate; simplemente constato y quería dejar constancia de un hecho que, a nuestro juicio, marca claramente lo que son las distintas actitudes frente a distintas circunstancias de la vida: uno, renuncia a su banca en atención a una situación familiar, y otros la preservan sine die, con el único fin de mantenerla por las dudas. Esa es la razón por la cual este Cuerpo nuevamente, y por mucho tiempo, va a reiterarle la licencia a la señora Edila Susana Pereyra, cosa que desde ya anunciamos no contará con nuestro voto.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Si no hay más consideraciones, se va a votar el artículo 2º.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 21.

 

            A consideración el artículo 3º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 22.

 

            A consideración el artículo 4º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 22.

 

Por mayoría, se aprobó la Resolución N° 10.476 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.     

 

SEÑOR CALANDRA.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Mario Calandra.

 

SEÑOR CALANDRA.- Gracias, Presidente.

 

            No es tanto para dar la bienvenida a la compañera María Franco, que va a asumir como titular, porque desde el comienzo de esta legislatura viene trabajando en las Comisiones, sino para pedir que se envíe la versión taquigráfica de las palabras vertidas sobre este punto al Senado, a la Cámara de Diputados, a la Intendencia, a la Mesa Política Departamental y Nacional del Frente Amplio y a la familia de Fernando Franco.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Así se hará, señor Edil.

 

            Para dar cuenta de otro asunto grave y urgente, tiene la palabra el Secretario General.

 

- 13 -

 

GRAVE Y URGENTE. CURSAR COMUNICACIÓN A LA INTENDENCIA MUNICIPAL, HACIÉNDOLE SABER QUE ES VOLUNTAD DEL CUERPO SE PRORROGUE POR ÚLTIMA VEZ, HASTA EL 31 DE MARZO DE 2009, EL RÉGIMEN DE FACILIDADES PREVISTO EN EL DECRETO N° 32.624.

(EXP. 2009-0187) (REP. 16.147).

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Se trata del Repartido N° 16.147, que fue remitido por la Comisión de Hacienda y Cuentas; propone la prórroga del Decreto Nº 32.624, de fecha 14/08/2008, hasta el 31 de marzo de 2009.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

            A consideración.

 

SEÑOR VIVIANO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Álvaro Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Señor Presidente: en la sesión pasada nosotros hicimos, por las razones que aquí están invocadas en los Vistos y en los Considerandos, una propuesta en el mismo sentido de extender el plazo de este decreto que habilita a que la población usufructúe algunas facilidades especiales para hacer frente a sus adeudos tributarios. Simplemente quería dejar esa constancia, además de recordar que concomitantemente con la solicitud del Edil Ferrer de que este tema fuera pasado a Comisión fue planteado un pedido especial para que también fueran contemplados con un plazo adicional aquellos terrenos del área rural que disponían de facilidades ‑una exoneración de un 100% en moras y recargos‑, atendiendo particularmente a los efectos de la seca en la zona rural de Montevideo en los últimos tiempos.

 

Vamos a votar gustosamente este proyecto, y queríamos dejar constancia de que rápidamente también deberíamos expedirnos acerca del otro asunto solicitando, mediante minuta de comunicación a la Intendencia Municipal, la extensión del plazo de ese otro decreto que habilita las facilidades para los terrenos y los predios rurales.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Luis Luján.

 

SEÑOR LUJÁN.- La Comisión de Hacienda y Cuentas trató de acelerar estas dos iniciativas que presentara la bancada del Partido Nacional, y en esta oportunidad optamos por este mecanismo para hacer efectiva una de las dos presentadas.

 

            La segunda iniciativa no pudo ser tratada por la Comisión debido a la ausencia de los proponentes. Debido a que faltó la explicación y la argumentación necesaria, la Comisión dejó para tratarla en la próxima reunión. Queríamos dejar constancia de esto, porque es de estilo que el proponente argumente, los demás analicemos, y luego, todos juntos tomemos la decisión como Comisión. Reitero que los proponentes faltaron a la reunión para poder argumentar sobre el proyecto.

 

            Me pide una interrupción el Edil Ferrer, que le concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Puede interrumpir el Edil Pablo Ferrer.

 

SEÑOR FERRER.- Gracias, Edil Luján; gracias, señor Presidente.

 

            En realidad, quería recalcar que la minuta que aquí tenemos redactada extiende el plazo hasta el 31 de marzo, y justamente ese fue un motivo por el cual oportunamente solicitamos la remisión de este punto a la Comisión. En la minuta original el plazo se extendía hasta el 28 de febrero, y con un criterio muy optimista en el sentido de que se lograra sacar la minuta, viniera el proyecto de decreto, lo votáramos y lo promulgara el Ejecutivo, eso implicaba que se iba poner en práctica sólo durante los tres días hábiles de la Semana de Carnaval. Consideramos que ese plazo era demasiado escueto para una prórroga de un régimen especial, sobre todo porque habría caído en un momento muy particular para los ciudadanos de Montevideo, ya que sabemos lo que suele representar esa semana para muchos de ellos, en la que el tiempo libre se extiende más allá de los dos días feriados.

 

Me parece que ahora, con esta redacción que propone extender el plazo hasta el 31 de marzo, se ha visto sustancialmente mejorada la propuesta original.

 

            Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Continúa en uso de la palabra el Edil Luján.

 

SEÑOR LUJÁN.- Terminé, señor Presidente.

 

SEÑOR VIVIANO.- Pido la palabra para una aclaración.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Para una aclaración, tiene la palabra el Edil Álvaro Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- La propuesta que está arriba de la mesa es un grave y urgente, que no viene acordado por la Comisión, pues no cuenta con las firmas de sus miembros. Si los argumentos que está esgrimiendo el señor Luján fueran de recibo, nosotros acá tendríamos un proyecto firmado por los miembros de la Comisión, en lugar de por Ediles que, por lo que veo, participaron en la coordinación de los partidos políticos.

 

            Por supuesto que agradecemos los aportes del Edil Ferrer, que vio que en la propuesta inicial que hicimos la semana pasada no habíamos extendido suficientemente el plazo, aunque si la hubiéramos aprobado en aquel momento quizá el tiempo sí habría alcanzado. Con esta redacción de repente estamos dando mejores oportunidades a los vecinos.

 

SEÑOR LUJÁN.- Pido la palabra para una aclaración.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Para una aclaración, tiene la palabra el Edil Luis Luján.

 

SEÑOR LUJÁN.- Vista la argumentación que dio el Edil Ferrer, vista la responsabilidad de esta bancada para favorecer a los vecinos de Montevideo, y visto, también, que los proponentes no fueron a la Comisión a argumentar y a defender los proyectos que habían presentado el jueves pasado, la bancada del oficialismo, en consulta con los demás partidos en la coordinación ‑porque teníamos la inquietud y la necesidad de concretar esa propuesta‑, decidió presentar este grave y urgente. Por lo tanto, estamos cumpliendo con favorecer a los vecinos con esta propuesta, tal como corresponde a un Gobierno y a una bancada responsables.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Daniel Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Voy a ser breve, Presidente.

 

            Hoy concurrimos a la coordinación en representación del Partido Nacional, e inmediatamente estuvimos plenamente de acuerdo con esto; allí está nuestra firma. Pero me parece interesante destacar que cuando las propuestas son buenas, vengan de donde vengan, es importante aceptarlas, máxime cuando, como en este caso, lo que se está solicitando es un beneficio para un sector de los montevideanos. Por tanto, me da la sensación de que el argumento esgrimido por un Edil preopinante sobre la concurrencia o no de un determinado Edil está fuera de lugar y no resiste el más mínimo análisis. Lo importante es trabajar en forma mancomunada en beneficio de todos los montevideanos.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Presidente: hay algunas cosas que son coherentes con lo que reiteradas veces han sido nuestras expresiones en este Cuerpo, pero antes de ir a ese punto que es el que motiva nuestra intervención, quiero, en primer lugar, reconocer sin duda el valor de la autoría de esta iniciativa.

 

            En segundo lugar, quiero señalar que no necesariamente este Cuerpo se expresa con autenticidad cuando lo hacemos de consuno; este Cuerpo se expresa con autenticidad cuando en el debate están representadas las ideas que cada uno de nosotros sostenemos, que son diversas y que son las que hacen que la gente nos ponga en esta banca. Por tanto, esa idea de gran coalición, tan corriente en el mundo y que curiosamente siempre ha fracasado en las experiencias internacionales ‑como fue la grosse koalition en Alemania, y como la que se estaba discutiendo hasta hace pocos días en Israel‑, no creo que sea la mejor forma ni la más representativa. Yo creo que la representación de este Cuerpo se da, precisamente, a través de la discrepancia y del debate.

 

Entonces vamos, en tercer lugar, a lo que nos llevó a intervenir: si el argumento referido es efectivo, no nos reunamos más lo jueves: que se reúna la coordinación de partidos políticos, y nosotros nos reunimos una vez por mes para votar lo que ésta nos trae. Yo creo que no es así, creo que el Cuerpo tiene mecanismos reglamentarios, mecanismos institucionales y, además, una razón de ser, que es la expresión válida de cada uno de los que estamos aquí sentados, es decir, por sostener lo que cada uno piensa en el debate y en la discrepancia. Esa es la esencia de un Cuerpo Legislativo.

 

Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Óscar Curutchet.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Gracias, señor Presidente.

 

            Nosotros hoy llevamos a la coordinación de los partidos la propuesta de aprobar una minuta de aspiración que prorrogue la extensión de la aplicación de Decreto Nº 32.624, porque entendemos que es algo bueno para todos los ciudadanos de Montevideo. En el momento en que se aprobó este Decreto teníamos varias dudas sobre cuáles iban a ser efectivamente las distintas propuestas de convenios a firmar, pero hoy estamos seguros de que se han superado todas las previsiones que tenía la Intendencia Municipal de Montevideo al respecto. Entonces, ante la propuesta hecha en la sesión anterior por parte de Ediles de la oposición, y, además, como durante los meses de diciembre, enero y febrero distintos Ediles del Frente Amplio hicieron llegar a nuestra bancada propuestas de prorrogar la extensión de la aplicación del Decreto Nº 32.624 para contemplar a aquellos ciudadanos que todavía no habían podido firmar un convenio con la Intendencia Municipal de Montevideo, es que consideramos oportuno, una vez vencido el plazo el 3 de febrero, aprobar lo más rápido posible una minuta de aspiración que contemplara la aspiración de todos los partidos políticos. Es por eso que al día de la fecha proponemos, en el marco institucional que se dio ‑la coordinación de los partidos políticos‑, la posibilidad de prorrogar este régimen de facilidades hasta el 31 de marzo. Esta fecha nos parece razonable para contemplar la aspiración de aquellos ciudadanos que todavía hoy no han hecho uso de la opción de firmar un convenio.

 

Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Se va a votar el Repartido Nº 16.147, que consta de un solo artículo.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó la Resolución N° 10.477 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.     

 

SEÑOR CURUTCHET.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Óscar Curutchet.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Es para solicitar un cuarto intermedio de 20 minutos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración un cuarto intermedio de 20 minutos.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 25.

 

            Pasamos a cuarto intermedio.

 

(Es la hora 18:36)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Gastón Silva).- Habiendo número en Sala, se reanuda la sesión.

 

(Es la hora 18:57)

 

______Para dar lectura a otro asunto presentado con carácter de grave y urgente, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Es el Repartido Nº 16.148.

 

            El señor Edil Alberto Jar Sánchez ha presentado una nota en la cual solicita se convoque en régimen de Comisión General al Director de Recursos Financieros de la Intendencia Municipal de Montevideo, contador Enrique Cabrera, con el fin de esclarecer la denuncia presentada al Cuerpo por el Tribunal de Cuentas de la República.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____NEGATIVA: 7 en 24.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Pido la palabra para fundamentar el voto.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Jar Sánchez.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Gracias, Presidente.

 

            Nosotros lamentamos que la bancada mayoritaria no acompañe esta solicitud.

 

En el día de ayer la bancada del Partido Colorado estuvo analizando este tema. Algunos de los compañeros plantearon tomar otros caminos. En lo personal, pensé que lo primero que había que hacer era dialogar con las autoridades municipales a efectos de esclarecer si las denuncias del Tribunal de Cuentas tenían fundamento y si realmente la Intendencia había retaceado la información. Por eso me pareció que el mejor camino era convocar a Comisión General para charlar con el contador Cabrera. Lamento que esto no haya sido entendido.

 

La bancada del Partido Colorado tendrá que analizar otros caminos. Una opción podría ser llamar a Sala al Intendente para charlar sobre este tema, con la firma de los Ediles de la oposición; lo conversaremos con los integrantes del Partido Nacional. Si no, nos queda una última instancia: poner en conocimiento de la Justicia este tipo de irregularidades y ver qué caminos se toman en ese ámbito.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Tiene la palabra el Edil Óscar Curutchet.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Gracias, señor Presidente.

 

            Nosotros no queremos dejar pasar ‑más allá de que nos consta la positiva actitud de quien coordina el Partido Colorado, el Edil Jar Sánchez‑ el hecho de que nos enteramos por la prensa de que este tema se iba a traer a Sala; además, hoy nos enteramos de que iba a ingresar como grave y urgente.

 

            Con esa constancia ‑y conociendo también las reglas de juego que forman parte de la coyuntura actual‑, queremos fundamentar la decisión de la bancada del Frente Amplio de no posibilitar la Comisión General. La propia Junta Departamental de Montevideo resolvió en la sesión ordinaria del día 12 de febrero que este tema pasara a estudio de la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda y Cuentas. Reitero: esto fue lo que decidió la propia Junta Departamental de Montevideo en la sesión ordinaria del jueves pasado con relación al Expediente 2008/2321, que es el que ingresó el 17 de diciembre de 2008 a la Junta Departamental. Entonces, es en ese marco institucional que le dio la propia Junta Departamental que nosotros vamos a seguir trabajando este tema.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

           

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Pido la palabra para una aclaración.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Para una aclaración, tiene la palabra el Edil Jar Sánchez.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Desde el 2 de febrero a la fecha mucho no ha preocupado la denuncia hecha por el Tribunal de Cuentas, puesto que no se ha citado a la Comisión de Presupuesto integrada con la de Hacienda. Creo que eso también marca una responsabilidad. El Presidente de la Comisión de Presupuesto y el Presidente de la Comisión de Hacienda son de la bancada mayoritaria, y mucho no se han preocupado por este tema.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR FERRER.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el Edil Pablo Ferrer.

 

SEÑOR FERRER.- Debería ser evitable, señor Presidente, aludir en una fundamentación de voto; en este caso no lo ha sido: casi estoy contestando una alusión.

 

            El Presidente de la Comisión de Presupuesto estuvo reunido en el día de hoy con el Secretario de la Comisión a fin de tomar conocimiento de los asuntos que habían llegado a la Comisión. Estos asuntos recién habían ingresado el 12 de febrero y, como el Edil Jar Sánchez sabe bien, ello implica un trámite posterior.

 

            El señor Presidente de la Comisión de Presupuesto no es el responsable de que se resuelva la integración de la Comisión: es la Mesa. Ya estuvimos coordinando con la Mesa para que se saque la resolución de integración de la Comisión. Es lo que se debió coordinar hoy, entre otras cosas, en la coordinación de los partidos políticos: si hubiera buena voluntad de que el expediente remitido a la Comisión integrada se tratara, habría que haber coordinado que se integrara una Comisión. Ese era una de los puntos que había que tratar allí, en la reunión de la coordinación, con la presencia de la Mesa. El Presidente no puede convocar a una Comisión integrada; tampoco puede tratar el tema en una Comisión en la que el tema no está: el mismo no fue remitido a la Comisión de Presupuesto, sino a una Comisión integrada.

 

            Habría sido bueno poder canalizar y analizar esas cosas en ese momento. De todas maneras, señor Presidente, esto se tramitará a la mayor brevedad. La Mesa sacará la resolución correspondiente y convocaremos a la Comisión integrada a efectos de analizar el planteo que figura en el expediente. No obstante, nos consta que ya tenemos una posición del Partido Colorado, que hasta figura en el Expediente 2008/2350, de fecha 18 de diciembre de 2008. Allí hace pública una declaración, que dirige al Presidente de la Comisión, con lo cual ya está tomada una posición de fondo, la cual respetamos. En todo caso, en su momento intercambiaremos ideas al respecto en el seno de la Comisión a la que fue dirigido el tema.

 

            Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            En el día de mañana la Mesa va a redactar la resolución correspondiente a efectos de  citar a la Comisión para la primera semana posterior a Carnaval. Solamente tenemos que coordinar con los Presidentes la fecha, es decir, qué día de la semana posterior a Carnaval se reunirá la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda.

 

SEÑORA FERRO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Señor Presidente: quisiera hacer una consulta a la Mesa.

 

            Quiero saber si es necesario que la coordinación de los partidos políticos defina con la Mesa la convocatoria de una Comisión integrada. ¿A la Mesa no le alcanza simplemente con la voluntad de la Junta Departamental, que resolvió que el tema pasara a estudio de la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda y Cuentas? En ese caso, entiendo que por voluntad de la Junta la Mesa está facultada, más allá de cualquier coordinación posterior de los partidos políticos, a convocar. Podría entonces haber convocado a la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda. No veo por qué había que tratar el tema en ninguna coordinación de partidos políticos, cuando ya estaba resuelto por la Junta Departamental. Esa es la consulta que hago, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Es de estilo que la Mesa coordine con los Presidentes de las Comisiones que se van a integrar o, en su defecto, con la coordinación de los partidos políticos, el día y la hora de la citación. Cualquiera de los dos mecanismos puede ser utilizado.

 

            En este caso, nosotros mañana nos vamos a reunir con los Presidentes ‑y vamos a invitar a los coordinadores de los partidos políticos‑ para coordinar día y hora; tendrá que ser, como he dicho, la semana posterior a Carnaval.

 

SEÑOR BRUSCO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Raúl Brusco.

 

SEÑOR BRUSCO.- Mociono para que todos los puntos aprobados en la tarde de hoy sean comunicados en el día.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Jar Sánchez.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Gracias, Presidente.

 

            Mirando el expediente a que estamos haciendo referencia en este momento…

 

(Interrupción del señor Edil Pablo Ferrer ‑ Respuesta del señor orador)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- El señor Edil Jar Sánchez está en uso de la palabra.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- El expediente figura en la Relación de Asuntos Entrados el día 12 de febrero de 2009, pero el oficio del Tribunal de Cuentas tiene fecha 10 de diciembre de 2008.

 

            Entonces, yo solicito a la Mesa me diga efectivamente cuándo llegó a la Junta Departamental este oficio del Tribunal de Cuentas.

 

(Interrupción del señor Edil Pablo Ferrer)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- ¡Silencio, por favor!

           

(Interrupción del señor Edil Pablo Ferrer)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Para aclarar el tema, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

SEÑOS SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Tal cual figura adjunto al oficio del Tribunal de Cuentas, el ingreso del mismo a la Junta Departamental está fechado el 17 de diciembre de 2008. La última sesión de la Junta fue el día 18 de diciembre y la Relación de Asuntos Entrados ya había cerrado, por lo cual se pasó a la siguiente Relación de Asuntos Entrados de la primera sesión ordinaria que se celebró.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Pido la palabra por una aclaración.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Para una aclaración, tiene la palabra el señor Edil Jar Sánchez.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- La Mesa entendió que una denuncia contra la Intendencia por parte del Tribunal de Cuentas no era un tema que ameritara ser tratado con urgencia en la Comisión Permanente que quedó funcionando en esta Junta Departamental. Esa es la consulta. ¿Así lo entendió la Mesa?

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- La Mesa recibe el oficio el día 17 ‑un día antes de la última sesión ordinaria‑ y no lo podía ingresar por los motivos que acaba de expresar el señor Secretario General. En todo caso, o en su defecto, la Comisión Permanente debería haber tomado las providencias del caso con eso sobre la mesa. Es sencillo. Se entiende, ¿no?

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Yo lo entiendo perfectamente, Presidente.

 

(Interrupción del señor Edil Pablo Ferrer)

 

______Como no tenía conocimiento de la existencia de este expediente, poco podía pedirle al Presidente de la Comisión Permanente, el Edil Curutchet, que lo tratáramos durante el mes de enero.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Es razonable, pero pasó eso.

 

SEÑOR FERRER.- Pido la palabra por una cuestión política.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Pablo Ferrer por una cuestión política.

 

SEÑOR FERRER.- Señor Presidente: yo quiero dejar establecido muy claramente, con total convicción, que creo que estos manejos son seriamente inconvenientes para el Cuerpo. Cuando el punto no se está considerando, no se está considerando y no se debe considerar. Se han buscado formas de tratar de entrar de una manera y de otra. Se termina poco menos que enjuiciando a la Mesa acerca de si actuó correcta o incorrectamente, y la Mesa actuó correctamente.

 

            Es falso lo que se acaba de manifestar en Sala en cuanto a que el Edil Jar Sánchez desconocía el expediente. Tanto lo conocía que toda la bancada del Partido Colorado firmó una declaración el 18 de diciembre, declaración que hizo pública el Presidente y que está en el expediente a estudio de la Comisión de Presupuesto.

 

Entonces, señor Presidente, la verdad es que creo que ofende al Cuerpo que entremos en esta tergiversación de los hechos en forma inútil cuando, en realidad, el señor Edil Jar Sánchez firma la nota con fecha 18 de diciembre, por lo que está al tanto del asunto. Y pretende cuestionar a la Mesa acerca de si demoró o no el ingreso del expediente al Cuerpo cuando, perfectamente, como bien dijo usted, señor Presidente, pudo pedir que lo tratara la Comisión Permanente porque estaba en pleno conocimiento del oficio. Y a tal punto tenía conocimiento de esto que tomó posición de fondo sobre el tema. La bancada íntegra del Partido Colorado se pronunció en una declaración pública.

 

            Esto ofende al Cuerpo y a mí personalmente; ofende mi inteligencia, y me parece, señor Presidente, que es un asunto muy grave.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Silva).- Gracias a usted.

 

(Dialogados)

 

______La Mesa fue indulgente en el sentido de permitir que todos se expresaran tratando de aclarar dudas. Creo que la Mesa respondió en la medida de sus posibilidades y potestades.

 

            El punto ya está cerrado con lo que se acaba de decir por parte del propio Cuerpo.

 

(Dialogados)

 

______A consideración el asunto político que planteó el Edil Pablo Ferrer.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______NEGATIVA: 9 en 25.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Silva).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: más allá de lo que aquí se ha acostumbrado hacer y se viene haciendo en reiteradas oportunidades, incluso ante planteos políticos presentados por los propios Ediles de la bancada oficialista que no han sido acompañados habilitando el debate en la Junta ‑debate que creo que era sano hacer‑, quiero dejar planteada…

 

(Murmullos)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Silva).- ¡Silencio, por favor!

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- …la absoluta incomprensión de cuanto se ha manifestado aquí, y mucho más aún de la presunta potestad que algunos se arrogan de decir qué es lo que cada uno puede expresar y qué es lo que no puede expresar. Creo que esto podrá ofender la inteligencia de quien la tenga, pero ‑mucho más grave aún‑ creo que ofende la esencia democrática de este Cuerpo. Aquí el que quiere pide la palabra y dice lo que siente que tiene que decir, y las respuestas deben ser moderadas y a tono con el sentimiento democrático que a todos nos corresponde.

 

            Si la bancada oficialista ha adoptado como conducta no acompañar planteos políticos de esta naturaleza, que son sustanciales y que incluso hacen al honor de las personas, es problema del oficialismo y es una actitud política de la cual ellos serán responsables. Pero lo que no es admisible bajo ningún concepto es que alguien pretenda decir qué cosas se pueden expresar y cuáles no en aras de la ofensa de una presunta inteligencia que francamente no se ve.

 

            Gracias.

 

(Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la señora Edila Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Desde nuestro punto de vista, habría sido necesario entrar en la discusión de este asunto político planteado por el señor Edil Ferrer. Como bien acaba de decir el señor Edil Gloodtdofsky, el señor Edil Ferrer ha puesto sobre el tapete en su intervención el honor de las personas.

 

Aquí no se le dice livianamente “falso” a ningún integrante de este Cuerpo, y mucho menos ‑discúlpenme los demás Ediles‑ a un integrante de la bancada del Partido Colorado, sin fundamentarlo.

 

Aquí se habla de una declaración firmada por los Ediles del Partido Colorado, señor Presidente...

 

(Interrupción del señor Edil Pablo Ferrer)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- ¡Silencio, por favor!

 

SEÑORA FERRO.- ...que seguramente no estaba relacionada con este mismo expediente del que estamos tomando conocimiento ahora.

 

(Interrupción del señor Edil Pablo Ferrer)

 

______Señor Presidente: yo le solicito que me ampare en el uso de la palabra y que llame al orden al señor Edil Ferrer.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- ¡Silencio, por favor, señores Ediles!

 

SEÑORA FERRO.- Señor Presidente: me parece que el tono irreverente con que el señor Edil Ferrer se refiere a todos nosotros va en aumento, y considero, señor Presidente, que no se dan las condiciones para poder seguir adelante con esta sesión en un tono normal. Por lo tanto, yo le voy a solicitar, por el buen relacionamiento de este Cuerpo, un cuarto intermedio de cinco minutos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración el cuarto intermedio solicitado.

 

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

            La Junta pasa a cuarto intermedio por cinco minutos.

 

(Es la hora 19:16)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Habiendo número en Sala, continuamos con la sesión.

 

(Es la hora 19:23)

 

______Puede continuar en el uso de la palabra la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, Presidente.

 

            Este tiempo de cuarto intermedio ha servido para que llegue a nuestras bancas la copia de una declaración que efectivamente hiciera el Partido Colorado el 18 de diciembre de 2008 y que está firmada solamente por algunos de nosotros; entre los firmantes, señor Presidente, me incluyo.

 

            Lamento que el señor Edil Ferrer haya decidido no reingresar a Sala, no estar aquí, porque, de verdad, nuevamente debo decir que se ha excedido y que este Cuerpo debería tomar las medidas necesarias para llamarlo al orden, señor Presidente, porque no se puede tratar de falso a un compañero Edil, a un señor Edil integrante de esta Corporación, así como de falsa a otra señora Edila integrante de esta Corporación, y livianamente salir y esconderse en el despacho.

 

            Yo creo, señor Presidente, que esta declaración no tiene en absoluto nada que ver con el expediente por el cual se convocaba hoy a Comisión General y se pedía la presencia del señor contador Cabrera.

 

            La intervención del señor Edil Ferrer al plantear un asunto político ha sido ofensiva, desequilibrada, excesiva y, realmente, más que inoportuna; yo diría ‑y quiero medir mis palabras‑ que ha sido lesiva para este Cuerpo. Por eso, señor Presidente, le voy a solicitar en lo personal al señor Edil Ferrer las explicaciones y las disculpas que creo merecer. Se las voy a pedir de manera personal y en nombre de mi bancada, y le voy a reiterar una y otra vez al señor Edil que aquí, en esta Junta Departamental, quien hace uso de la palabra es responsable de sus dichos, y quien es responsable de sus dichos tiene la libertad absoluta de plantear los asuntos que quiera plantear y llevarlos adelante.

 

            Los demás señores Ediles tienen en sus bancas la copia de la declaración, y podrán constatar que no tiene nada que ver con el expediente que hoy estamos tratando. Es una información aparecida en la prensa sobre los gastos del Departamento de Cultura y sobre la negativa a enviar al Tribunal de Cuentas el informe de los sueldos que cobraban los funcionarios de dicho Departamento. Ninguno de nosotros recordaba haber hecho esta declaración, simplemente porque la declaración a que aludía el señor Edil Ferrer nunca existió, y yo no voy a decir que el señor Edil Ferrer es falso sino que estaba equivocado, profundamente equivocado y que efectivamente, esta es la verdad, verdad que ahora está sobre nuestras bancas.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Les recuerdo que estamos en la fundamentación del voto a la cuestión política planteada por un señor Edil. Por lo tanto, les solicito a los señores y señoras Ediles que con sus expresiones no colaboren a aumentar la temperatura política que el tema está teniendo. Esto va para todos los señores Ediles, o sea, para los del Frente Amplio, para los del Partido Nacional y para los del Partido Colorado.

 

(Interrupción del señor Edil Ferrer)

 

______Una vez finalizada la sesión nosotros vamos a considerar el acta con los señores Ediles que intervinieron.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Pido la palabra para una aclaración, porque yo aquí fui ofendido e insultado.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Para una aclaración, tiene la palabra el señor Edil Jar Sánchez.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Lo que quiero decir, señor Presidente, es que mi firma ‑como todos lo pueden ver‑ no luce aquí. Si el señor Edil que tuvo esas agresiones verbales para conmigo quiere constatarlo, el día 18 de diciembre tampoco estuve en la Junta Departamental y, por consiguiente, no podía firmar algo sobre lo que no tenía conocimiento. Me parece un exceso de parte del Edil.

 

Sinceramente, creo que el planteo que hice fue sobre el estudio de la Rendición de Cuentas del año 2007 y no sobre el Departamento de Cultura. Lo que solicité a esta Junta es que tuviéramos una instancia para aclarar los temas, no para buscar la chicana política del insulto y de la salida fácil.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Pido la palabra para una cuestión reglamentaria.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Para una cuestión reglamentaria, tiene la palabra el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: sin querer zanjar por el camino más fácil este lamentable diferendo, quiero plantear ‑por lo menos para que el Cuerpo y sobre todo la Mesa lo tomen en cuenta‑ que quizás algunos estén confundiendo el funcionamiento de la llamada Comisión Permanente en la Junta con las atribuciones que esa Comisión tiene en el Parlamento. De hecho, no tendría sentido pretender que la Comisión Permanente discutiera esto si la Mesa debía dar cuenta del tema en esta primera sesión a fin de discutirlo como corresponde. De lo contrario, explíqueme por qué la Mesa, durante el funcionamiento de la Comisión Permanente, firma la licencia del señor Intendente, porque la Junta no se reúne. Y explíqueme también por qué la Comisión Permanente, cuando llegan expedientes de este tipo, los diligencia a las distintas comisiones o adonde corresponda, hasta tanto esta Junta vuelva a sesionar. Por lo tanto, en atención a las atribuciones de esa Comisión Permanente, creo que nada aporta a la discusión el hecho de que el Edil Jar Sánchez lo haya o no reclamado, o que el Partido Colorado haya o no emitido una declaración. La cuestión es que en tanto esa Comisión estuviera funcionando no habría habido posibilidades reglamentarias como para resolver ningún tipo de cuestiones vinculadas a este expediente, y sí merecía, señor Presidente, dada la gravedad e importancia del tema, que fuera discutido en la primera sesión ordinaria ‑es decir, en ésta‑, y no porque sea la primera sino porque es en la que se le ha dado entrada.

 

            Gracias.

 

SEÑOR FERRER.- Pido la palabra para realizar dos precisiones.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Para realizar dos precisiones, tiene la palabra el señor Edil Pablo Ferrer.

 

SEÑOR FERRER.- Señor Presidente: las dos precisiones son muy sencillas.

 

            El Expediente 2008/2350, fechado en Montevideo el 18 de diciembre de 2008, está dirigido al señor Presidente y dice: “Por la presente la Bancada del Partido Colorado desea hacer pública la siguiente declaración”, y sigue todo el texto. Como está repartido no me voy a tomar el trabajo de leerlo. Simplemente voy a leer un párrafo: “Ha tomado estado público que la Intendencia Municipal de Montevideo se negó a brindar información al Tribunal de Cuentas de la República (TCR) sobre los nombres y sueldos que cobran los empleados del Departamento de Cultura”, y sigue.

 

            Reitero que se trata del Expediente 2008/2350.

 

            La precisión que me importa hacer es que el acápite es “la bancada del Partido Colorado”. Yo no excluyo a nadie de la bancada del Partido Colorado, salvo que haya exclusiones.

 

            El Expediente 2009/0190 es el que hoy ingresa como grave y urgente y es el que adjunta el Expediente 2008/2321 ‑que ya estaba destinado a la Comisión de Hacienda y Cuentas‑, que es el oficio del Tribunal de Cuentas del 10 de diciembre en el cual comunica la resolución que adopta en esa fecha. Ingresa el trámite el 17 de diciembre. Es, efectivamente, el que había tomado estado público en esa nota de prensa, ya que en el punto 5 del Visto dice: “5) que a su vez se adjunta el expediente informe de los asesores Bomio y Rebella de la IMM justificando la negativa de la Intendencia a facilitar información a este Tribunal. En este sentido se expresa que en algunas ocasiones el Tribunal ha solicitado intervenir en asuntos que, a su entender, excedieron su competencia. Tal es el caso de la solicitud para intervenir en el control de personal, obligaciones respecto al BPS o de la Comisión Administradora del Fondo de Solidaridad; así como disponer de un archivo electrónico con la liquidación de sueldos del Departamento de Cultura”.

 

            Señor Presidente: este oficio es el mismo que toma estado público a través de la nota de prensa y que hace que la bancada del Partido Colorado, sin conocer el oficio sino ante la alerta pública por el comunicado de prensa ‑según lo que acabo de entender en Sala‑, emita esta declaración.

 

            Estos dos expedientes, más el tercero que está insertado en este otro, en realidad refieren a lo mismo.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑORA FERRO.- Pido la palabra para una aclaración.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Para una aclaración, tiene la palabra la señora Edila Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.

 

            Celebro que se haya dado cuenta de su error el señor Edil Ferrer. Y lo celebro porque queda clarísimo que la declaración que hace la bancada del Partido Colorado refiere al conocimiento público que se había dado en ese momento de la negativa de la Intendencia a dar información al Tribunal de Cuentas de la República sobre algunas áreas que la prensa había destacado que el Tribunal había informado.

 

            Esta declaración no refiere al expediente que estamos tratando hoy. Eso es clarísimo, señor Presidente. Por lo tanto, todas las afirmaciones del señor Edil Ferrer con respecto a la falsedad de nuestras posiciones, nuestros dichos y nuestras afirmaciones en la noche de hoy no solamente son injustificadas sino lesivas, groseras e indebidas.

 

            Gracias.

 

SEÑOR OSTA.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Gustavo Osta.

 

SEÑOR OSTA.- Gracias, Presidente.

 

            Ha quedado claro, después de esta sopa de argumentaciones, de idas y venidas, de que dije y no dije, de que dije una cosa pero después quise decir otra, que la declaración a que se hacía referencia no significa directamente lo que estamos tratando hoy, que es el expediente en sí y la propuesta que se ha hecho en Sala.

 

            A nuestro juicio, lo que no se puede desatender ‑si bien quedó claro que no se leyó, que se hablaba de temas que no se habían leído a fondo y se tuvo que volver a leer; se tuvo que volver a andar el camino hacia atrás en esta cosa medio ridícula de la cual todos fuimos testigos, en un hecho que, además, a nuestro juicio ya da para tratamiento psicológico‑ es que se diga ‑parece mentira‑ que todos los Ediles del Partido Colorado firmaron esa declaración cuando eso no es así. Es la lectura mínima...

 

(Murmullos)

 

______Acá se dijo “todos los Ediles firmaron”, y yo me hago responsable de esto. En función de que se dijo que todos los Ediles firmaron esta declaración fue que yo pedí verla, porque yo no la había firmado. Para esto, señor Presidente, no se necesita ser muy inteligente ni estudiar muchos años; se necesita leer y no ser burro. ¡Y no ser burro! Basta con saber contar y ver que no estaban todas las firmas del Partido Colorado.

 

            Si las cosas se tienen que tratar con seriedad, cuando uno no está en el estado emocional que la situación amerita lo que debe hacer es tener la altura suficiente de retirarse de Sala y no hacer papelones, lo que, en definitiva, deja muy mal parado a quien actúa así.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Pido la palabra para una aclaración.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la señora Edila Teresita Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Primero quiero decir que para nosotros queda absolutamente clara la vinculación que tiene esa declaración de los Ediles del Partido Colorado con el expediente remitido por el Tribunal de Cuentas. Eso está absolutamente claro, porque los dos tratan de los sueldos del Departamento de Cultura. Esto no es casualidad, es así.

 

            En segundo lugar, también quiero expresar, señor Presidente, que cuando el señor Edil Pablo Ferrer se refirió a la declaración no dijo que estaba firmada por todos los Ediles del Partido Colorado, sino que el acápite de la declaración decía “la bancada de Ediles del Partido Colorado”. Y quizá sea burra, pero para mí, cuando se dice “la bancada de Ediles del Partido Colorado”, incluye a todos. Si no, diría “algunos Ediles del Partido Colorado”.

 

            El tercer punto que quiero dejar en claro, señor Presidente, es que se nos ha solicitado por parte de una Edila del Partido Colorado ­con total derecho, y yo lo comparto‑...

 

(Murmullos)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- ¡Silencio, por favor!

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Yo comparto que seamos respetuosos los unos de los otros y que en esta Sala no se digan insultos a las personas que integran este Cuerpo. Eso yo lo comparto, señor Presidente, y ha sido una práctica en mi actuación en esta Junta Departamental. Creo que nadie nunca podrá decir aquí que fue insultado por mí. Pero sí quiero decir que las palabras de la Edila pierden fuerza y contundencia cuando inmediatamente un Edil de su bancada trata de burro a un Edil de este Cuerpo.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR MERONI.- Pido la palabra para una aclaración.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Jorge Meroni.

 

SEÑOR MERONI.- Gracias, Presidente.

 

            Creo que esto está bien discutido, bien analizado, y comparto lo que decía la Edila Ayestarán en cuanto a que las dos cosas son lo mismo: estamos hablando del Departamento de Cultura.

 

            Aparte, voy a hacer otra aclaración, señor Presidente. La Comisión Permanente, que funcionó y nos hizo venir en alguna oportunidad, trató todos los temas que fueron planteados por los señores Ediles en dicha Comisión. A algunos se les dio andamiento, y en cuanto a otros se entendió que no debía dárseles. Así fue como se actuó en el juego democrático, en el de las mayorías democráticas. No se puede responsabilizar ‑y eso es lo que me preocupa‑ a la Mesa de la Corporación por no haber dado entrada al tema en la Comisión Permanente, ya que eso a la Mesa no le correspondía.

 

            Era lo que quería decir, nada más.

 

            Gracias.

 

SEÑORA FERRO.- Pido la palabra para una aclaración.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la señora Edila Ferro.

 

SEÑOR FERRO.- Simplemente surgirá de la lectura de las actas de esta sesión ‑y ya adelanto, señor Presidente, que no voy a aceptar que se cambie o se elimine una sola de mis palabras  porque reitero que uno es responsable de sus dichos‑ que el señor Edil Ferrer se refirió a la falsedad del señor Edil Jar Sánchez; dijo que Jar Sánchez era falso, y luego habló de la señora Edila: que también era falsa. Por consiguiente, no es lo mismo que a lo que posteriormente refirió el señor Edil Osta, cuando dijo: “hay que ser burro para no saber contar”. Osta no dijo: “el señor Edil Ferrer es burro”. Está clarísimo…

 

(Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- ¡Silencio, por favor, señores Ediles!

 

SEÑORA FERRO.- Entonces, ¿sabe por qué entro en estas discusiones, señor Presidente? ¿Sabe por qué? Porque no se puede…

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Perdón, señora Edila.

 

SEÑORA FERRO.- Estoy en uso de la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Sé que está en uso de la palabra, señora Edila; lo tengo claro.

 

Lo que voy a solicitar es que nos manejemos con términos con los que no ofendamos a quien está recibiendo lo que se está diciendo. Hace ya mucho rato que la Mesa es absolutamente indulgente por aclaraciones, por precisiones, por nuevas aclaraciones, porque  dijo, porque aludió… ¡Ya está! El tema se votó en su momento por mayoría, con fundamentación de voto de por qué era un asunto político y de por qué no lo era. Nos parece que ya está, por una cuestión de sentido común y por un mejor relacionamiento en este Cuerpo.

 

            Cuando yo hablé de revisar las actas me refería a que me voy a reunir con los interesados, con quienes intervinieron en dicha discusión, a ver si algunos términos los van a mantener o no; nada más. Después se verá cuál es el tratamiento con respecto a eso.

 

            Entonces, solicitamos ‑y va a ser la última vez que la Mesa va a tener tanta indulgencia en un tema de estas características‑ que por favor nos remitamos al tema, que no sigamos abundando y apagando un incendio con nafta. Nada más.

 

            Yo ya avisé a los coordinadores de los partidos políticos cuando volvimos del anterior cuarto intermedio que frente a cualquier otra intervención o tono de voz que lo ameritara yo iba a levantar la sesión. Están avisados Jar Sánchez, Álvaro Viviano y Óscar Curutchet.

 

            Entonces, vamos a ver si podemos conducir esto en el terreno en que debemos conducirlo. El punto ya está aclarado, la votación ya está dada y el procedimiento ya está determinado; nada más. Esto va para los 31 Ediles Departamentales, no es para nadie en particular.

 

            Puede continuar en el uso de la palabra la señora Edila Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, Presidente.

 

            Yo respeto su intervención y su decisión de manejar esto dentro de ciertos límites ‑que además comparto‑, pero lo que no quiero admitir, señor Presidente, es que se trate de tergiversar lo que aquí sucedió y se trate de liberar de responsabilidad a quien efectivamente incurrió en los peores insultos y desmanes de esta noche.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Pido la palabra para una cuestión reglamentaria.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, Presidente.

 

Evidentemente, si se revisan las actas se ha violado sistemáticamente el artículo 68 del Reglamento. Pero de todas maneras hay algo que he detectado y que me preocupa más, y es que a algunos Ediles, a través de la fundamentación de voto, se les ha asignado cinco minutos y a otros, tres. Creo que tendría que revisar también eso, señor Presidente.

 

Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Una cosa es la aclaración y otra la fundamentación de voto.

           

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Pido la palabra para una cuestión reglamentaria.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: en el mismo sentido de lo sostenido por el Edil Graffigna, y entendiendo además la mejor disposición que ha tenido la Mesa y el Presidente para el tratamiento de este tema, creemos que la cuestión no pasa por las indulgencias. En todo caso, las indulgencias déjeselas al Papa; además, me imagino que su concepción socialista lo debe alejar bastante del Vaticano. Pero más allá de eso, señor Presidente, la indulgencia aplíquela en otro lado; aquí usted aplique el Reglamento, que es uno solo y no admite ni le ofrece a usted la flexibilidad de tales indulgencias.

 

Francamente, el debate no ha sido bueno. Todo este tiempo que hemos pasado discutiendo aspectos menores se podría haber destinado a la discusión del tema de fondo, que es un tema grave, muy grave. Es una denuncia de una institución del Estado a la Intendencia por ocultar información. Yo creo que habría valido la pena aplicar ese tiempo para esta discusión y no para estos pequeños correveidiles de “Vos sos burro”, “El otro es una mulita”. A mí me parece francamente deplorable.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Muy bien. Aceptamos la sugerencia.

 

Tiene la palabra el Edil Óscar Curutchet.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Gracias, señor Presidente.

 

            Nosotros queremos reafirmar y reseñar el racconto de expedientes que tienen que ver con la temática particular. Así nos encontramos con que, por un lado, se expide al Tribunal de Cuentas, con fecha 10 de diciembre, una declaración de la bancada del Partido Colorado ‑y cuando es la bancada se refiere a todo el Partido Colorado‑ y, además, señor Presidente, se presenta la solicitud de llamado en régimen de Comisión General en el día de la fecha, con la  propuesta, por parte de la bancada del Frente Amplio, de pasar este tema ‑como había sido definido por la propia institución Junta Departamental de Montevideo‑ a la Comisión de Presupuesto integrada con la de Hacienda.

 

            Sin lugar a dudas, señor Presidente, que de la lectura de la temática en particular uno puede arribar a una conclusión primaria sin aventar ninguna duda al respecto: que la declaración realizada por el Partido Colorado se refiere exclusivamente al informe del Tribunal de Cuentas de fecha 10 de diciembre del 2008; es sobre la misma que hoy se solicitó un llamado en régimen de Comisión General al Director de Recursos Financieros. De eso no hay ningún lugar a dudas, porque si uno lee detenidamente el informe del Tribunal de Cuentas puede percibir que la obstrucción de información de la que acusa el Tribunal de Cuentas a la Intendencia Municipal de Montevideo refiere, entre otras cosas y fundamentalmente, a los aportes al BPS por los sueldos de funcionarios del Departamento de Cultura. Es sobre esa temática que después, por parte del Partido Colorado, surge una declaración en forma inmediata, con fecha 18 de diciembre, con lo cual el Partido Colorado ‑como bien lo decía el Edil Ferrer‑ ya tiene una posición política sobre este tema. Por supuesto que también a la bancada del Frente Amplio le preocupa el tema, y ha entendido que lo mejor es canalizar el trabajo y el estudio de esta situación en el marco institucional que le dio la propia Junta Departamental de Montevideo con fecha jueves 12 de febrero. Entendemos que es en ese marco que la Junta Departamental de Montevideo tiene que comenzar a trabajar, y reafirmamos que la declaración del Partido Colorado deja en evidencia una posición política que tiene sobre este tema, que podemos compartir o no, pero que existe y está escrita.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR OSTA.- Pido la palabra para fundamentar el voto de la propuesta del Edil Jar Sánchez.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Osta.

 

SEÑOR OSTA.- Gracias, Presidente.

 

            Nosotros hemos votado a favor de la gravedad y urgencia del planteamiento del señor Edil Jar Sánchez en el entendido de que el tema que se está considerando, que motiva la nota y la solicitud, es extremadamente grave. Estamos hablando de que es el Tribunal de Cuentas de la República el que está denunciando al Ejecutivo Departamental ante la Junta Departamental de Montevideo nada más y nada menos que por poca transparencia en el manejo de la información. Eso es a nuestro juicio; podrá haber distintas opiniones ‑que desde luego son todas respetables‑, pero para nosotros es un tema grave y urgente. Y para probarlo, señor Presidente, basta comparar este asunto con otros temas que esta Junta ha entendido eran graves y urgentes: por ejemplo, muchas veces se ha votado la impresión de afiches solicitados a la Junta para eventos culturales. La Junta Departamental, y fundamentalmente la bancada oficialista ‑ya que es sabido que el Partido Colorado desde hace un tiempo no vota ese tipo de solicitudes en función de que el Tribunal las objeta‑, ha entendido que esos asuntos son temas importantes. Sin embargo, cuando estamos hablando de una denuncia del Tribunal de Cuentas ante nuestro organismo ‑sobre temas que son importantes‑ se hace mención a hechos que habían sido parte de una versión de prensa en diciembre del año pasado y que motivaron una declaración que fue firmada por algunos integrantes de esta bancada, no por todos. Pero, en este caso, es el expediente en sí el que ingresa y del que formalmente tomamos conocimiento en la Comisión de Hacienda y Cuentas, presidida por el Edil Luján. Teniendo en cuenta lo que contiene ese informe, entendíamos que necesariamente debíamos dar al Gobierno, al oficialismo, la oportunidad ‑tal cual lo expresaba hoy el Edil Jar Sánchez‑ de que por lo menos expusiera los motivos por los cuales no se da esa información. ¿Que hay una resolución política? Sí, sin duda: para nosotros es grave que no se dé la información que requiere el Tribunal de Cuentas. ¿Qué es lo que se está planteando? La posibilidad de que el Gobierno explique sus razones, sus motivos; que diga por qué no dio tal información. Pero tal cual lo ha expuesto el señor Edil Jar Sánchez, no es voluntad de esta Intendencia dar la información....

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

______La experiencia ha demostrado que el único Poder del Estado que logra que el Municipio dé la información cuando no hay voluntad es el Poder Judicial.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Meroni.

 

SEÑOR MERONI.- Creemos que no es correcto que el Gobierno Municipal...

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Perdón, señor Edil, pero estamos en la fundamentación del voto; no estamos entrando en el fondo del asunto, como sí lo han hecho varios Ediles Departamentales.

 

SEÑOR MERONI.- Sí, voy a fundamentar mi voto.

 

Simplemente, quiero decir que la Intendencia contestó por qué entendía que legalmente no correspondía al Tribunal de Cuentas solicitar la información que estaba solicitando al Gobierno Departamental.

 

El Gobierno Departamental, por resolución del Pleno de esta Junta Departamental, va a venir a la Comisión de Presupuesto integrada con la de Hacienda a dar las explicaciones que los señores Ediles tienen la obligación de pedir al Gobierno Municipal. Pero no corresponde al Tribunal de Cuentas hacerlo.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- No habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión.

 

(Es la hora 19:53)