ACTA
N° 1.423
ACTO PREVIO, sin quórum de la
SESIÓN ORDINARIA de trece de noviembre de dos mil ocho, bajo la
DON
ÁLVARO VIVIANO, 2do. Vicepresidente.
Secretaría del señor: José
María Bidegain, Secretario General Adjunto.
Con la asistencia de los
señores Ediles:
TITULARES
CARRASCO, MARCELO FERRO, CRISTINA
MENDIONDO, DARI GLOODTDOFSKY,
ANÍBAL
SÁNCHEZ, JAR
SUPLENTES
NIEVES, DANTE
SEÑOR
PRESIDENTE (Álvaro Viviano).- Ha sido solicitada la hora por el señor Edil
(Es
la hora 17:35)
ACTA
N° 1.423
En Montevideo, a los trece
días del mes de noviembre de dos mil ocho, siendo la hora dieciocho, celebró
SESIÓN ORDINARIA
DON
GASTÓN SILVA, Presidente; y,
DON
CARLOS TUTZÓ, 1er. Vicepresidente.
Secretaría de los señores:
Alejandro Sánchez, Secretario General y José María Bidegain, Secretario General
Adjunto.
Con la asistencia de los
señores Ediles:
TITULARES
MERONI, JORGE WEISS,
GABRIEL
GARÍN, GRACIELA AYESTARÁN.
TERESITA
CAIRO, CECILIA ESTAVILLO,
EDMUNDO
LUJÁN, LUIS RONDÁN,
GLENDA
VILLAMARÍN, FABIÁN SÁNCHEZ, JAR
CALANDRA, MARIO FACHINETTI,
ANGEL
CURUTCHET, OSCAR FACELLO, GUILLERMO
FERRER, PABLO FERRO,
CRISTINA
CARRASCO, MARCELO GLOODTDOFSKY, ANÍBAL
MARTÍNEZ, LUIS GRAFFIGNA,
DANIEL
AGUIAR, SILVIA VIAVIANO,
ÁLVARO
MENDIONDO, DARI
SUPLENTES
ESCOBAR, PEDRO PAREDES,
ROSANA
RODRÍGUEZ, CARLOS SPERA, RICARDO
VILLAR, GRACIELA NIEVES, DANTE
PAOLILLO, MIGUEL PÉREZ, CONSUELO
JAKIMCZUK, JORGE HAGOPIAN, HAGOP
RISSOTTO, PEDRO MENESES, RUBEN
En uso de licencia la señora
Edila Susana Pereyra.
Faltan sin aviso los señores
Ediles: Fitzgerald Cantero, Julio Schiavone,
Ruben Prieto y Gustavo Osta.
SUMARIO
DE ASUNTOS
CONSIDERADOS.
Asuntos considerados en
ACTO
PREVIO
Acto Previo, sin quórum.
SESIÓN
ORDINARIA
1 - Aprobación de las Actas Nros. 1.418
y 1.419 de 23 y 30
de octubre de 2008, sesiones
ordinarias y 1.420 de 30
de octubre de 2008, sesión
extraordinaria.
Pág. 1
2 - Relación de
3 - Planteo político del Edil Glootdofsky,
sobre pedido de
entrevista con el señor
Intendente Dr. Ricardo Ehrlich. “
4
4 - 1° - Exposición verbal de 10 minutos del señor Edil –
Dari Mendiondo, para referirse al tema: “Conservación
de los monumentos y monolitos
montevideanos”.
Exp. 2008-1969
“ 7
5 - Alteración del Orden del Día “ 26
6 - Grave y Urgente. Informes en mayoría y en minoría
de
N° 10.165, referente al vínculo
entre el Edil Placeres
y Ebigold
S.A.
Exp. 2008-0630 Resolución
10.401 “ 31
7 - 2° - Exposición verbal de 20 minutos de la señora –
Edila Cristina Ferro, para referirse al tema: “Alicia
Goyena: una educadora de
vanguardia”.
correr del
2009.
Exp.
2008-1883 Resolución
10.402 “ 62
8 - 3° - Otorgar dos trofeos para las jornadas deportivas
organizadas por las Cooperativas
de Ayuda Mutua,
Curticuer y Covimt
12 y estudiantes y docentes de
Exp. 2008-1877 Resolución
10.403 Pág. 64
9 - 4° - Brindar auspicio al casting
para patinadores
de la categoría amateur
organizado por Rampa –
Producciones.
Exp. 2008-1949 Resolución
10.404 “ 65
10 - 5° - Integrar
cia e
Infancia con la de Derechos Humanos y De-
sarrollo
Social a los efectos de aunar esfuerzos –
tendientes a recibir el 19 de
noviembre de 2008
a niños/as y adolescentes que
intercambiarán –
propuestas sobre el ejercicio de
sus derechos.
Exp. 2008-2001 Resolución
10.405 “ 67
11 - 6° - Designar Julián Murguía, Frida Kahlo,
Diego
Rivera, Dionisio Trillo Pays,
Alí Primera Rosell,
Monseñor Óscar Romero, Cipriano S. Vitureira,
Guzmán Papini y Erasmo Bogorja De Skotnicki
a varias vías de tránsito.
Exp. 2008-1133 Decreto
32.727 “ 68
12 - 7° - Modificar el Art. 1° del Decreto N°
32.569 de
17 de julio de 2008, en lo que se refiere al texto –
de la placa a instalarse en la
calle Convenio y la
Rambla Dr. Baltasar Brum, en
homenaje a las vic-
timas del accidente ocurrido en
la ex planta proce-
sadora
de pescado Decano S.A.
Exp. 2008-0803 Decreto
32.728 “ 71
13 - 8° - Designar con los nombres de Capitán Luis
De –
Medina Torres, Agustín Figueroa, Jorge Algorta, Jor-
ge Botto,
Numancia, Carmen Luna y Capitán Pedro –
De Mesa, a varias vías de tránsito.
Exp. 2008-1241 Decreto
32.729
Votación en bloque
“ 73
14 - 9° - Aprobar la instalación de un elemento escultórico
en homenaje a cinco estudiantes
del Instituto Dámaso
Antonio Larrañaga desaparecidos en la década del 70,
que se emplazará en el cantero
central de
Centenario y su intersección con la calle Jaime Cibils.
Exp. 2008-0870 Decreto
32.730
Pág. 75
Se reconsiderará en la próxima precisa 21 votos.
15 - 10° - Facultar a
a
municipal empadronados con los Nros. 159.007 y ----
159.008.
Exp. 2008-1894 Decreto
32.731 “
77
16 - 11° - Enajenar el solar N° 6, Manzana
G del ex Barrio en
Condominio N° 1, predio
empadronado con el N° ---
414.233, sito con frente a la calle Dolores Candale N°
Pérez Rivero.
Exp. 2008-1787 Decreto
32.732
“ 78
17 - 12° - Modificar el Art. 1° del Decreto N°
28.500 de 18 de
noviembre de 1999, refere4nte a
enajenación de las –
Cooperativas Covitedi y Covifadi.
Exp. 2008-1892 Decreto
32.733
“ 80
18 - 13° - Remitir minuta de comunicación a
Municipal, haciéndole saber que es voluntad del Cuer-
po se
le otorgue la distinción “Visitante Ilustre de Mon-
tevideo”
a los artistas señores María Creuza y Toquin-
ho(Antonio Pecci Filho).
Exp. 2008-1967 Resolución
10.406 “ 82
19 - 14° - ordenar la impresión de quinientos ejemplares de
la obra del Dr. Daoiz Uriarte “Los derechos
humanos y
el gobierno municipal”,
aceptándose la cesión de sus
derechos de autor.
Exp. 2008-1295 vuelve
a comisión “ 83
20 - 15° - Mantener la vigencia del permiso para la presta-
ción del servicio automóviles con taxímetro al que
se
encuentra afectado el vehículo Padrón N° 1046361.
Exp.
2008-1947 Decreto
32.734
“ 84
21 - 16° - Cursar comunicación a
haciéndole saber que es voluntad
del Cuerpo, se ins-
trumenten
las medidas que permitan contemplar los
aspectos señalados en el Numeral
séptimo del Con-
venio
celebrado con fecha 29 de octubre de 2008,
en el marco del Consejo de
Salarios del Grupo 13 –
“Transporte y Almacenamiento”.
Exp. 2008-2034 Resolución
10.407 Pág. 85
22 - 17° - Conceder la continuidad de uso del permiso –
para la prestación del servicio
de automóviles con
taxímetro al que se encuentra
afectado el vehículo
Padrón N° 449115.
Exp. 2008-1920 Decreto
32.735 “ 86
23 - 18° - Mantener la vigencia del permiso para la pres-
tación
del servicio de automóviles con taxímetro,
al que está afectado el vehículo
Padrón N° 446.639.
Exp. 2008-1032 Decreto
32.736 “ 87
24 - Grave y Urgente. Incremento de los objetos 172000
“Productos básicos metálicos no ferrosos” 123000
“Confecciones textiles” y 271000 “Mantenimiento –
de inmuebles e instalaciones”
del Programa Gastos
de Funcionamiento.
Exp. 2008-2049 Resolución
10.408 “ 88
25 - Grave y Urgente. Facultese a
pal
para exceptuar de lo dispuesto en el Art.D. 130,
Volumen III del Digesto municipal a la funcionaria –
Dra. María del Rosario Revello,
C.I. N° 1.485.484, --
autorizándole el usufructo de
licencia extraordina-
ria
sin goce de sueldo por el término de 1 ( un )
año, a partir del 1° de
noviembre de 2008.
Exp. 2008-2035 Decreto
32.737 “ 90
26 - integración del Cuerpo. Solicitud de licencia del
señor Edil Fernando Ripoll,
desde el 15 al 19 de
noviembre de 2008. Se convoca al
señor Fernan-
do Benzano.
Exp. 2008-2053 Resolución
10.409 “ 92
Se comunican todos los puntos
en el día
22 en 22
SEÑOR
PRESIDENTE (Gastón Silva).- Habiendo número en Sala, damos inicio a la sesión
ordinaria del jueves 13 de noviembre de 2008.
-
1 -
APROBACIÓN DE LAS
A consideración las Actas Nos. 1.418
y 1.419, de 23 y 30 de octubre de 2008, respectivamente.
Si no hay observaciones, se van a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
19 en 20.
Para dar lectura a un asunto entrado
fuera de hora, tiene la palabra el señor Secretario General.
-
2 -
RELACIÓN DE ASUNTOS ENTRADOS.
SEÑOR
SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Los señores Franco Zerbo,
C.I. 1.935.585‑4, Silvio Lanzotti, C.I. 1.134.984‑3,
y otros solicitan ser recibidos por
SEÑORA
RONDÁN.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.
SEÑORA
RONDÁN.- Disculpe, señor Presidente, tal vez sea por ignorancia, pero hay algo
que no entiendo. En general, cuando alguien desea ser recibido por una
Comisión, se lo pide directamente a ella. ¿Por qué nosotros estamos votando en
el Pleno para que un grupo de personas sea recibido por una Comisión? Pregunto
si es un trámite especial, si es de estilo hacerlo. Lo voy a votar, pero quiero
saber por qué se hace así.
Muchas gracias.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.
Es un asunto entrado fuera de hora
que se integra ‑a partir de la votación que vamos a tener‑
a
SEÑORA
CAIRO.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la señora Edila
SEÑORA
CAIRO.- Señor Presidente: solicito que el punto 26 sea retirado de
Gracias.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.
Está a consideración la solicitud de
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 28.
Se pasa a votar
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 28 votos.
SEÑOR
GLOODTDOFSKY.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Gloodtdofsky
-
3 -
PLANTEO POLÍTICO DEL EDIL GLOODTDOFSKY, SOBRE PEDIDO DE ENTREVISTA CON
EL SEÑOR INTENDENTE DR. RICARDO EHRLICH.
SEÑOR
GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: quisiera hacer un planteo de corte político.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Dispone de tres minutos.
SEÑOR
GLOODTDOFSKY.- Gracias, señor Presidente.
Señor Presidente: en esta Junta no nos aburrimos, no nos cansamos de
escuchar la necesidad de que el Cuerpo sea prestigiado y reconocido no
solamente en el ámbito de
Creo que la condición de Edil
representa la voluntad de una cantidad de ciudadanos. En ese sentido, le
reconozco al Intendente Ehrlich todo el derecho de
recibir a quien quiera, o de no recibirlo. Pero creo que lo que afecta a esta
condición de Edil y al Cuerpo es el
hecho de que durante más de 20 días, todos los días, hemos intentado ‑a
través de
Si el Intendente Ehrlich
no me quiere recibir para escuchar mi opinión y la propuesta que tengo respecto
a los terrenos de Carrasco, bien por el Intendente. Pero no admito que no se
nos responda, que no se nos conteste, que se nos ningunee. No se trata del Edil
Gloodtdofsky; se trata de que un Edil de esta Junta Departamental, respetuosa,
correctamente, y a través de los mecanismos establecidos, solicita
una entrevista para hacer un planteo. Entonces, el ninguneo ya no es para este
Edil; el ninguneo es para este Cuerpo, y creo que eso no lo podemos admitir ni
aceptar.
Señor Presidente: nosotros tenemos
un planteo serio, formal, y que es de interés de
Gracias, Presidente.
(Aplausos
en
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.
A consideración el asunto político
que plantea el señor Edil Gloodtdofsky.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______NEGATIVA:
9 en 26.
Desde
-
4 -
1°
- EXPOSICIÓN VERBAL DE 10 MINUTOS DEL SEÑOR EDIL DARI MENDIONDO, PARA
REFERIRSE AL TEMA: “CONSERVACIÓN DE LOS MONUMENTOS Y MONOLITOS MONTEVIDEANOS.
(EXP. 2008-1969).
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Dari Mendiondo.
SEÑOR
MENDIONDO.- Señor Presidente: esta intervención tiene que ver con la
preservación de la riqueza cultural de Montevideo; me refiero a sus monumentos,
sus espacios, sus edificios públicos. Últimamente se han detectado actos
vandálicos que atentan contra la cultura de la ciudad, cuya reparación implica
un gasto incalculable para el Municipio.
Montevideo, que va a cumplir sus 300 años en el
Precisamente el otro día se
reinauguró en el Parque Rodó el monumento dedicado al gran escritor José
Enrique Rodó. Se pusieron alarmas que permitirán alertar a los guardaparques de
Los monumentos de la capital
dispondrán a partir de hoy de una alarma que buscará frenar los constantes
actos de vandalismo. En el Parque Rodó la instalación electrónica de ese
sistema costará U$S 6.000, y en el futuro se
extenderá a monumentos importantes y emblemáticos como
En este marco es que tenemos que recordar la preocupación de
“Son pues parte sustancial del
patrimonio histórico por lo tanto de un valor inapreciable e insustituible al
cual hay que cuidar enriquecer y preservar.
“2.- Atento que se constata a menudo
acciones vandálicas, que atentan contra dicho patrimonio cultural antes
mencionado y que los costos materiales de dicha destrucción perjudican
notoriamente al estado y sus contribuyentes que significan una agresión que
sumada a los daños materiales producen hondas heridas afectivas al conjunto de
la sociedad, hiriendo las sensibilidades más profundas de la ciudadanía.
“3.- La cultura sobre todas las
cosas es expresión de belleza y riqueza espiritual, todo daño hacia ella la
envilece al mismo tiempo si la sociedad no reacciona o calla la conduce a la
complicidad y embrutecimiento.
“4.- Atento al vilipendio que los
actos de vandalismo producen se resuelve:
“Establecer medidas cautelares de
protección de los monumentos, edificios, ornamentos y plazas públicas...”
Por lo tanto,
En ese marco es que en esta Junta
Departamental surgió la figura del guardián de las plazas públicas.
Particularmente se llevó a cabo una primera y nueva experiencia en el Parque
Batlle y Ordóñez, la que se extenderá a otros parques importantes de la ciudad.
Vale la pena registrar el hecho de que el Ministerio de Turismo y Deportes está
considerando que las plazas de educación física pasen a la órbita de
También quisiera expresar aquí,
señor Presidente, que un Edil del Comunal Nº 11, Huber
Arbildi, y otros Concejales se han dirigido a mí
mediante una nota, en la que solicitaban que el monumento a Luis
Batlle Berres, situado en Bulevar Artigas y Luis Alberto de Hererra, sea
reacondicionado. Fui a verlo personalmente y la fuente de agua no funciona.
Por lo tanto, expreso desde
(Murmullos)
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- ¡Silencio, por favor, señores Ediles!
SEÑOR
MENDIONDO.-…sea reparado adecuadamente. Es una manifestación de sensibilidad
del Centro Comunal Nº 11 y también de
También quisiera referirme a las
defensa de los edificios públicos del vandalismo y, particularmente, de lo que
notamos últimamente: las pegatinas en edificios públicos emblemáticos ‑incluidos
los Ministerios‑, donde se pegan
indiscriminadamente carteles con engrudo.
(Murmullos)
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Perdóneme, señor Edil; le voy a descontar estos minutos
de su tiempo.
En cuanto al Edil Ángel Fachinetti, no hay nada contemplado en el Reglamento con
respecto a la forma de vestirnos, por lo cual
(Hilaridad)
_____Vamos a solicitar que los comentarios con
respecto a eso se acallen para permitir que el Edil Dari Mendiondo pueda
finalizar.
Puede continuar el Edil Mendiondo.
SEÑOR
MENDIONDO.- Entonces, quisiera expresar que ese ataque sistemático de pegatineo que se da en los edificios públicos es un acto de
vandalismo. En mi opinión,
Los que por muchos años hemos
participado en pegatinas sabíamos que no podíamos salir de noche de pegatina si
no teníamos el carné de pegatinero autorizado por
Creemos que estas normas se han
abandonado, de manera que existe una absoluta irresponsabilidad de parte de
quienes que hacen las pegatinas en las calles, porque ensucian los edificios
públicos e, incluso, casas particulares de ciudadanos de Montevideo, que
nosotros tenemos la obligación de proteger.
Desde ese punto de vista, creo que
la lucha por la defensa de los monumentos públicos, por la defensa de la
cultura de la ciudad, pasa a ser una cuestión importantísima para
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.
Tiene la palabra el señor Edil
Aníbal Gloodtdofsky.
SEÑOR
GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: nosotros creemos, francamente, que no estamos
en Carnaval. Creemos que estamos en el período de sesiones de
Esta Junta ha abordado el tema con
seriedad; lo ha abordado a partir de una propuesta del Edil Morandeira,
que nos permitió discutir sobre la preservación de los distintos monumentos,
sobre el arbolado y sobre lo que debe ser una campaña electoral amigable con el
medio ambiente. Creo que esa fue una propuesta seria y buena, que escuchamos y
en la que participamos, que respetamos y en la que tratamos de obtener
acuerdos. Fue, reitero, una buena propuesta ‑también fue una muy buena
actitud de parte de la bancada oficialista‑ a
partir de la cual hubo un reconocimiento y una autocrítica de todos quienes
aquí estamos, respecto a esa situación. Yo me quedo con eso y no con empezar a
pontificar, como si hubiera nacido ayer, sobre la necesidad de la preservación
de los monumentos y espacios verdes.
En tal sentido ‑y más allá de
las responsabilidades que caben al Ejecutivo‑,
nosotros hemos dicho reiteradas veces cuál es nuestra responsabilidad en este
tema. Ella está en el cuidado de los detalles de los distintos monolitos,
monumentos y placas que aprobamos en el seno de este Cuerpo. Alguna vez hemos
señalado aquí nuestra impresión o imagen de que la ciudad se está convirtiendo,
en sus espacios públicos, en una ciudad de enanos, ya que los monolitos son
cada vez más pequeños, los bustos son cada vez más pequeños, el hurto de las
letras de bronce no nos permite siquiera adivinar de quién se trata. Hay un
descuido por parte ‑ahora sí‑ del
Municipio en lo que tiene que ver con el mantenimiento del césped y todo lo que
hace a la jardinería de esos espacios. Sin ir más lejos, nos preocupa muchísimo
‑y esto está relacionado con el planteo respecto a los espacios verdes en
Carrasco‑ la situación del busto de Rodríguez Larreta ‑prohombre del Partido Nacional, vinculado al
diario “El País”‑, instalado en un espacio libre de
Entonces, de lo que se trata es de
mantener una política coherente en lo que hace al mantenimiento, sobre todo, de
los viejos monumentos ‑esos grandes monumentos de los que Montevideo se
hizo en tiempos de grandes administraciones batllistas‑,
que nada tienen que ver, por cierto, con esos pequeños mamotretos de ladrillo ‑muchas
veces mal terminados, sin siquiera haber limpiado el revoque o el hormigón que
queda chorreteado‑, y mucho menos con el
compromiso de los partidos políticos, en tiempos de campaña electoral, para la
preservación de tales monumentos.
En fin, señor Presidente, agradezco
la iniciativa a quien planteó este tema. Creo que el mismo debería discutirse
mucho más en el seno del propio oficialismo y de
Culmino, señor Presidente, señalando que creo que es el camino que
debería tomarse. Está claro que las distintas reparticiones técnicas de
Gracias, Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.
SEÑOR
VILLAMARÍN.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Fabián Villamarín.
SEÑOR
VILLAMARÍN.- Gracias, señor Presidente.
Yo me quedo con la actividad que se realizó el otro día en
Pero la realidad es que el deterioro
del espacio público no tiene una fecha precisa. Decir que desde
Los montevideanos hemos perdido
progresivamente la conciencia del espacio público como el espacio de todos.
Parece que el espacio público fuese del Estado, que fuese de
Si aquí tenemos alguna objeción en
cuanto al estado de los monumentos, a cómo queda finalizado algún monolito,...
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- ¡Por favor, señores Ediles, silencio!
SEÑOR
VILLAMARÍN.- ...realicemos el planteo concreto, porque
nuestra labor como Ediles también es de contralor. Creo que es lo que
corresponde. Además, debemos asumir con responsabilidad la parte que nos toca.
De la actividad que se realizó días
atrás sobre campañas políticas responsables a uno le quedó la impresión ‑¡ojalá no sea solamente
eso!‑ de que existe por lo menos un consenso cierto en cuanto a
determinar algunas reglas básicas respecto a los espacios públicos.
Yo espero que de aquí en más no se siga pintando en monumentos ni usando
los espacios públicos como el lugar adecuado para hacer cualquier tipo de
actividad electoral.
Esa es la responsabilidad que nos
toca y veremos, con el tiempo, si aportamos nuestro granito de arena y logramos
transmitir una parte de esa transformación cultural que es necesaria y que
tiene que empezar también desde lo político.
Gracias, Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted, señor Edil.
Tiene la palabra la señora Edila
Glenda Rondán.
SEÑORA
RONDÁN.- Gracias, Presidente.
Lamento no haber escuchado desde el
principio, y pido disculpas. Como recién llegué a
Me gustaría hacer alguna apreciación
sobre el tema, porque me preocupa mucho; creo que ha ido in crescendo y eso no lo puede negar
nadie.
Primero, voy a coincidir con el Edil
Villamarín en cuanto a que en el año ‘50, ‘54 ‑usted no era nacido‑, ‘58 ‑yo ahí lo puedo decir con más
firmeza, porque tenía 12 años‑, había pegatinas
de todos los partidos; pero en esas épocas todavía había mucho respeto por los
monumentos.
También voy a compartir con el Edil
Gloodtdofsky que en el ‘71 recrudecen las pintadas. Si nosotros pensamos el
momento que estábamos viviendo desde el punto de vista histórico, hasta es
comprensible; se pintaba donde se podía porque, si no, te llevaban preso. Los
que tenemos cierta edad eso lo tenemos clarito. Es ahí cuando con mucha fuerza
se empieza a pintar donde se puede. Si estuvo bien o mal en esa etapa, no soy
yo quién para juzgar a quien estaba pintando, porque cuando se llevaron preso a
Batlle nosotros pintamos por cualquier lado, porque si no
Pero hay algunas cosas que a mí me
importan, porque siempre busco ‑como también decía Villamarín‑
encontrar lo positivo. Él decía que
Nosotros, más que nada como
docentes, debemos reconocer algo: cuando hay una gran represión y ésta cesa, es
como cuando se destapa una olla a presión: si uno la destapa después de tiempo,
te quema todo. Ahí es que empieza una avalancha terrible de pintadas y no se
respeta ni los centros docentes.
Yo ya conté en esta Sala ‑y
voy a reiterarlo‑ que por pintar frente a
Lo que yo noto es que hoy por hoy no
hay tanta vigilancia y se pinta donde se quiere; no se respetan las normas.
Ahora, también entiendo por qué.
Los monumentos merecen todo mi respeto, no me importa de quién sean; si
alguien los colocó allí fue porque hubo una voluntad ciudadana y una resolución
de este Cuerpo y de
En cuanto a los grafitis,
hay grafitis y grafitis.
Yo, como profesora de Literatura, he trabajado con los textos de los grafitis; hay algunos que son muy interesantes.
Creo que nosotros como Junta
Departamental ‑quizás no hoy, porque no vamos a pedir un cuarto intermedio‑ deberíamos elevar una minuta de
comunicación. O, de lo contrario, que
Nosotros estamos viviendo una época terrible de vandalismo y de
violencia; pero no es sólo en el Uruguay, es en el mundo. Lo que pasa es que
acá al Uruguay, como dice Jorge Batlle, todo llega tarde; y esto por suerte
llegó tarde. Quien iba a Europa o a Estados Unidos ‑o lo veía en películas‑ constataba que este fenómeno es viejísimo;
a nosotros nos empezó a llegar en la década del ’70 y se afirmó con mucha
fuerza desde el ’80 en adelante.
Todos hemos tenido participación en los gobiernos, de una manera o de
otra, pero nadie ha tomado medidas drásticas para terminar con esto. Cuando
hablo de medidas drásticas, señor Presidente, yo no hablo de reprimir, porque
creo que reprimir genera el efecto contrario al que busco. Sí hablo de buscar
medidas en conjunto con el Ministerio del Interior, por ejemplo. A nosotros
como Ediles no nos compete; somos Gobierno Departamental...
(Timbre indicador de tiempo)
______Enseguida
termino, señor Presidente.
Tratando de cuidar nuestra ciudad yo
propongo que pensemos cuál es el mejor camino. Podemos hacer una reunión o un
llamado ‑no estoy hablando de un llamado a Comisión‑
a los Directores, o una minuta de aspiración que contenga una propuesta. Quizá
la pueda hacer el Edil que puso el tema arriba de la mesa, conversando con el
resto, para la próxima sesión, a fin de no perder tiempo hoy. A mí me parece
bien que traigamos estos temas, pero también me parece muy bien que hagamos una
propuesta como las que salieron ‑tal como dijo bien el Edil Villamarín‑ de ese encuentro tan interesante que
tuvimos a iniciativa del Edil Morandeira.
Muchas gracias y discúlpeme, señor
Presidente, por haberme excedido en mi tiempo.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.
Con respecto a este tema, hoy de
mañana tuve la posibilidad de estar en una audición de radio, y a las tres
horas me llamaron para decirme que se había colgado la página web de dicha audición debido a las entradas de los
ciudadanos montevideanos preocupados y quejosos por el tema de la ciudad de
Montevideo y los impactos en sus monumentos, avenidas, calles y plazas.
En esa intervención yo lo que hago es recoger el debate que se dio en
Así que el compromiso de
(Murmullos)
______...interesados,
para que entre todos vayamos hacia una nueva forma de cuidar la ciudad de
Montevideo.
Era eso solamente.
SEÑOR
GLOODTDOFSKY.- Pido la palabra para referirme a una cuestión reglamentaria.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Gloodtdofsky.
SEÑOR
GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: sin ningún ánimo de crítica, me gustaría
sugerirle a
Gracias.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Muchísimas gracias.
Me pasaría igual si estuviese sentado en la banca correspondiente. La
intervención vino a colación de que es un tema de la institución Junta Departamental
de Montevideo, no es en nombre de ningún partido político, ni de ningún Edil en
particular. Y como tal, la institución se va a poner a trabajar en ese sentido.
SEÑORA
CAIRO.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra
-
5 -
ALTERACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA
SEÑORA
CAIRO.-Después de la coordinación de los partidos políticos, solicitamos que se
altere el Orden del Día y se trate ahora el asunto grave y urgente que está
repartido con el Nº 15.611 bis.
Gracias, Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración la alteración del Orden del Día.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
27 en 28.
SEÑOR
PLACERES.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Placeres.
SEÑOR
PLACERES.- Señor Presidente: voy a solicitar autorización para retirarme de
Sala al tratarse este punto, porque es un tema que directamente me involucra y
porque entiendo que el Cuerpo necesita votarlo o quizá exponer al respecto sin
contar con mi presencia. Pero antes quiero agradecerle a la bancada del Frente
Amplio ‑la cual integro‑ que, aun sin
entender que este tema tenía que ir al Senado y en función de un pedido mío,
elevó esa propuesta.
Muchas gracias, señor Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.
SEÑORA
FERRO.- Pido la palabra para una cuestión de orden.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra, para una cuestión de orden, la señora
Edila
SEÑORA
FERRO.- En
Gracias, señor Presidente.
SEÑORA
CAIRO.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la señora Edila
SEÑORA
CAIRO.- Solicito un cuarto intermedio de 15 minutos.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración la solicitud de pasar a cuarto
intermedio por 15 minutos
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse
indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 27 votos.
Pasamos a cuarto intermedio por 15
minutos.
(Es
la hora 18:46)
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Señoras y señores Ediles: continuamos con la sesión
ordinaria.
(Es
la hora 19:00)
______Tiene
la palabra
SEÑORA
FERRO.- Gracias, Presidente.
En este intermedio de 15 minutos solicitado por
Por consiguiente, señor Presidente, como creemos y seguimos creyendo que
hay cuestiones más importantes que las particularmente propias de cada uno de
los Ediles y que son las que hacen a la institución Junta Departamental de
Montevideo ‑yo creo que en eso estábamos todos de acuerdo, pero ya veo
que no, que hay quienes no piensan en eso sino, más que nada y ante todo, en sí
mismos, como el señor Edil Placeres lo ha manifestado‑,
voy a hablar en nombre de nuestra bancada para expresar, señor Presidente, que
no vamos a romper el acuerdo que hemos sellado, y que no vamos a hacer uso de
la palabra con respecto a este tema, porque esa fue nuestra decisión y ese fue
nuestro compromiso.
Quería trasmitir que no dejamos de ver la oportunidad política de
haberlo hecho, la que se nos entregó, señor Presidente, a través de la
participación del señor Edil Placeres. Pero reiteramos que hay cuestiones
superiores que tienen que ver con la dignidad de este Cuerpo, con la palabra de
los partidos cuando se da en el marco de los acuerdos previos y, además, señor
Presidente, con el estilo que ha mantenido esta Junta Departamental. No
queremos que esto se transforme por la participación de algunos, señor
Presidente, que no son dignos de estas circunstancias.
Gracias, Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.
Tiene la palabra el Secretario General para dar lectura al asunto grave
y urgente.
-
6 -
GRAVE Y URGENTE. INFORMES EN MAYORÍA Y EN MINORÍA DE
(EXP. 2008-0630) (REP. 15.611 BIS).
SEÑOR
SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Es el Repartido Nº 15.611 bis.
La nota dice así: “Sr. Presidente de
“Don Gastón Silva.
“Presente.
“Los Ediles abajo firmantes, solicitan se trate con carácter de Grave y
Urgente, el expediente caratulado con el Nº 2008/0630, relacionado con el
pase de los presentes obrados a
Firman los Ediles
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
_____AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 29 votos.
Tal como había sido acordado, le
damos la palabra al señor Secretario General para que dé lectura a los informes
respectivos.
SEÑOR
SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- “Informe en minoría.
“Anexo I.
“A
“En fecha 24 de abril de 2008
“Los hechos consignados en el
expediente así como los que surgen de la actuación de
“Antecedentes.
“El Sr. Daniel Placeres Monbru estuvo
vinculado como operario y como dirigente sindical a la ex fábrica de vidrios
Cristalerías del Uruguay S.A.
“Según su propio relato era Presidente del Sindicato de Cristalerías en
1999 cuando se ocupa la planta y en ese entorno nace Tensilco
S.A. como propuesta para salir del conflicto y la paralización de actividades.
Esta S.A. no prosperó, siendo posteriormente reemplazada por
“En 2004 se retoma la idea y se promueve el proyecto ‘Envidrio’ que obtuvo fondos de cooperación del gobierno de
“En efecto habiendo asumido el Sr. Placeres su cargo de edil
departamental por Montevideo el 7 de julio de 2005 y según consta en expediente
Nº 2005/1548 de esta Junta Departamental, solicita al Cuerpo licencia desde el
26 al 29 de octubre con motivo de haber sido invitado por el gobierno de
“Se le concede licencia y se le oficializa el viaje lo que significa que
el Sr. Placeres viajó en misión oficial como edil a este Encuentro.
“Fue en esa instancia cuando según sus propios dichos se entrevistó con
el Sr. Presidente Hugo Chávez y gestionó
el préstamo para Envidrio.
“En diciembre de 2005 se efectuó en Montevideo el lanzamiento del
emprendimiento productivo de la empresa Envidrio en
el Parque Tecnológico Industrial del Cerro, en adelante PTI, perteneciente a
“El Sr. Intendente Municipal de Montevideo por
resolución Nº 4507/98 crea
“En el lanzamiento aludido se coloca en la entrada de las oficinas una
placa que reza:
“La única lucha que se pierde es la que se abandona’.
“En la ciudad de Montevideo, el 8 de diciembre de 2005 con la colocación
de la piedra fundamental de Envidrio S.A., celebramos
la reanudación de la fusión de vidrio en Uruguay producto de la incansable
lucha de los trabajadores, el apoyo del gobierno nacional, la solidaridad del
pueblo bolivariano y la contribución de
“Tabaré Vázquez, Presidente de
“Hugo Chávez Frías, Presidente de Venezuela.
“Ricardo Ehrlich, Intendente de Montevideo.
(Ocupa
______“Advertimos
que la instalación de esta placa y piedra fundamental se produce en diciembre
de 2005, en tanto el comodato se solicita en agosto del 2006, se acepta por
“En enero de 2006 se crea Ebigold S.A., forma
jurídica de Envidrio siendo uno de los directores a
partir de ese momento el Sr. Edil Daniel Placeres según consta además en las
planillas de control de trabajo correspondientes del Ministerio de Trabajo y
Seguridad Social.
“En mayo del mismo año se instala una ‘oficina previa de la empresa en
el PTI en común acuerdo con la directiva por un contrato’, según palabras del
propio edil Placeres en declaraciones públicas que constan en pruebas adjuntas.
No hemos obtenido desde
“El 11 de agosto de 2006, uno de los directores de Ebigold
S.A., el Sr. Leonardo Laitano envía a
“Cabe acotar que será este el único comodato de los más de 60 firmados
desde la creación del PTI para la instalación de empresas en ese predio que
firmará el Sr. Intendente. El resto lo firma siempre solamente
“Con fecha 30 de noviembre de 2006 (según expediente 2008/0156) el Dr.
Diego Silva Forné, Director (I) de Asesoría Jurídica
de
“De conformidad con el informe que antecede, remítase al Departamento de
Desarrollo Económico e Integración Regional. En forma previa a la suscripción
del contrato respectivo por el Sr. Intendente Municipal, deberá verificarse que
el Sr. Daniel Eduardo Placeres Monbru, en tanto Edil
Departamental de Montevideo, se ha desvinculado de la firma Ebigold
S.A., en tanto rigen a su respecto las prohibiciones e incompatibilidades de
origen constitucional y legal detalladas en el dictamen del Asesor Dr. Esc. Carlos Rebella, cuya copia
se adjunta’.
“Es claro que el Dr. Silva advierte sobre la situación del Sr. Edil cuya
presencia en el directorio de Ebigold estaría
violando
“Figuran además en el expediente 2008/0156 copias de tres testimonios
notariales de
“1.- Certifica en el primero fechado el 31 de octubre de 2006 que en el
Acta de Asamblea extraordinaria de Ebigold S.A. de
fecha 24 de octubre de 2006 fueron designados directores el Sr. Leonardo Laitano Acuña y Daniel Eduardo Placeres Monbru
y Rubens Silveira Calvo,
‘continuando en sus cargos a la fecha’.
“2.‑ Con fecha 29 de noviembre de de
2006 certifica entre otras cosas que el Sr. Daniel Eduardo Placeres Monbru no forma parte de directorio o administración de
empresa alguna que contrate con la intendencia, etc.
“Este certificado notarial es elevado por el director Luis Polakof al Sr. Intendente y
habilita la firma del comodato correspondiente el 7 de diciembre cumplida la
exigencia del Dr. Silva, pero
“3.‑ Es pues, con fecha 11 de diciembre que
“Aspectos Civiles.
“1) La empresa Ebigold S.A. eleva el día 11 de
agosto de 2006 nota al Secretario Ejecutivo del P.T.I.
del Cerro de Montevideo en la cual solicita a esta un predio en comodato a los
efectos de instalar una fábrica de vidrio.
“En ella se desarrollaría el ‘Proyecto Envidrio’,
para lo cual recibió del Gobierno de la hermana República de Venezuela fondos
suficientes para su implementación.
“El contrato es un negocio jurídico bilateral (o plurilateral), porque
para su formación requiere la presencia de dos (o más) partes; cada una de
estas partes debe manifestar su voluntad de vincularse por el negocio jurídico.
Por consiguiente el contrato bilateral, que es la hipótesis más frecuente,
(aunque no la única), se perfecciona mediante dos declaraciones unilaterales de
voluntad, las cuales cuando son congruentes y armónicas, producen el acuerdo
que la ley llama consentimiento (de partes).
“Estas manifestaciones de voluntad se llaman oferta o propuesta y
aceptación, según el orden en que se presenten en el tiempo. La propuesta es la
primera; corresponde por tanto, a la manifestación de voluntad que asume la
iniciativa, y la segunda es la aceptación’ (Jorge Gamarra, Tratado de Derecho
Civil Uruguayo, Tomo XI, pág. 101).
“La propuesta u oferta es definida por Thur
como una declaración de voluntad recepticia por medio
de la cual una persona propone a otra la celebración de un contrato, en
términos tales, que para que éste quede cerrado basta con que el destinatario
de la oferta acepte’. (Jorge Gamarra, Tratado de Derecho Civil Uruguayo, Tomo
XI, pág. 101).
“Esto es lo que la empresa Envidrio S.A. hizo
el día 11 de agosto de 2006 al presentar su nota a
“A diferencia de la manifestación de voluntad no recepticia,
la recepticia no sólo debe ser dirigida a una o más
personas, sino que debe llegar a conocimiento de éstas para producir sus
efectos.’(Jorge Gamarra, Tratado de Derecho Civil Uruguayo, Tomo XI, pág. 104).
“Los caracteres de la propuesta son
tres según la doctrina más recibida:
“a) intención de obligarse: la propuesta debe ser hecha con intención de
obligarse (artículo 1262 del Código Civil que define: La propuesta consiste en
una manifestación que hace una de las partes de querer constituirse en alguna
obligación para con la otra);
“b) debe ser completa: debe contener al menos, los elementos esenciales
del contrato;
“c) de forma: tanto la propuesta
como la aceptación deben observar el requisito de solemnidad cuando el contrato
es solemne.’ (Jorge Gamarra, Tratado de Derecho Civil Uruguayo, Tomo XI, pág.
106, 109, 110)
“
“2)
“‘….aprueba la instalación de la
empresa antes mencionada y dispone el pase de las actuaciones al Dr. Eduardo Paulian a los efectos de que se sirva elaborar el
correspondiente proyecto de comodato….’
“El artículo 140 Decreto 500/91
define lo que constituye una prescripción administrativa expresando: ‘Las
prescripciones administrativas de orden interno (directivas, órdenes e
instrucciones de servicio) no obligan a los administrados, pero éstos pueden
invocar en su favor las disposiciones que contengan, cuando ellas establezcan
para los órganos administrativos o los funcionarios obligaciones en relación a
dichos administrados’.
“La administración expresa de forma
positiva su voluntad de contratar, es decir, expresa su aceptación, y remite al
Dr. Eduardo Paulian
la elaboración de los términos de la contratación.
“La aceptación es, pues, la
manifestación de voluntad del destinatario de la propuesta, que acepta la
oferta recibida, la aprueba y se conforma con ella (Messineo
define la aceptación como una respuesta que sea conforme con la propuesta); se
trata de una segunda manifestación de voluntad que se enlaza con la primera
para formar el consentimiento. Como el consentimiento es acuerdo de voluntad,
sólo existe aceptación cuando el destinatario de la propuesta expresa una
voluntad congruente o coincidente con la del ofertante.’
(Jorge Gamarra, Tratado de Derecho Civil Uruguayo, Tomo XI, pág. 117, 118).
“3) El contrato de comodato se
encuentra definido por nuestro ordenamiento normativo en el Código Civil.
“El artículo 2216 del Código
Civil establece: ‘El comodato o préstamo
de uso es un contrato por el cual una de las partes entrega a la otra alguna
cosa no fungible, mueble o raíz, para que use de ella gratuitamente y se la
devuelva en especie.
“Este contrato podrá probarse por
testigos, cualquiera que sea el valor de la cosa prestada’.
“Por su parte el artículo 1252 del
Código Civil establece: ‘El contrato se llama solemne, cuando está sujeto a la
observancia de ciertas formalidades especiales, de manera que sin ellas no
produce ningún efecto civil (art. 1578); consensual cuando obliga por el simple
consentimiento de las partes; y se llama real cuando la obligación principal
que nace de él supone necesariamente la tradición de la cosa.
“Antes de la tradición, la promesa
aceptada de entregar o recibir la cosa sobre que versare el contrato, entra en
la clase de los contratos consensuales.’
“El contrato de comodato es un contrato consensual. Ello implica que
para su perfeccionamiento es suficiente la voluntad manifiesta de las partes
contratantes.
“Del análisis del expediente 0156/2008 surge, sin lugar a dudas, la
manifiesta voluntad de ambas partes (Ebigold S.A. e
Intendencia Municipal de Montevideo) de realizar un negocio jurídico de
comodato. El consentimiento se formó cuando
“Lo que faltaría analizar es si ese acto administrativo obliga o no a
“‘1º Consentimiento de partes
“‘2º Capacidad legal de la parte que se obliga
“‘3º Un objeto lícito y suficiente determinado que sirva de materia de
la obligación
“‘4º Que sea licita la causa inmediata de la obligación
“‘Esto se entenderá sin perjuicio de la solemnidad requerida por la ley
en ciertos contratos.”
“De los cuatro elementos esenciales necesarios para la validez de los
contratos consentimiento, capacidad legal, objeto lícito y lícita causa, ya se
ha analizado lo que respecta al primero de ellos, el consentimiento, que como
vimos se conformó el día 11 de agosto de 2006.
“Respecto a la ‘capacidad legal de la parte que se obliga’, debemos
determinar si
“En este sentido, desde el 10 de noviembre de 1998,
“Constituya un acto administrativo o una prescripción administrativa la
aceptación realizada el 11 de setiembre de 2006 por
“Incompatibilidades constitucionales del cargo de Edil.
“Para determinar si el Sr. Edil Daniel Placeres ha incurrido en la
incompatibilidad preceptuada por
“1) El artículo 291 de
“‘1º.- Intervenir como directores o administradores en empresas que
contraten obras o suministros con el Gobierno Departamental, o con cualquier
otro órgano público que tenga relación con el mismo;
“‘2º.- Tramitar o dirigir asuntos propios o de terceros ante el Gobierno
Departamental.’
“El artículo 292 de
“2) Para el caso es de importancia analizar
la situación del Sr. Edil Daniel Placeres en las fechas del 11 de agosto del
2006 y 11 de setiembre
del mismo año, fechas en las que la empresa Ebigold
S.A. remite nota a
“Podemos afirmar además que
existieron preparativos a la contratación entre
“Estos actos preparativos fueron los
siguientes:
“a) el 8 de diciembre de 2005, con
la presencia del Sr. Presidente de
“b) En enero del 2006 se adquiere la
sociedad anónima, requisito exigido por
"c) En mayo de 2006
“3) El Edil Placeres, en sesión del
19 de agosto de 2008 de
“De las propias declaraciones del
Edil investigado Sr. Daniel Placeres surge:
“a) que el mismo se vinculó a
“b) que en mayo de 2006, momento en
que
“c) que a la fecha de realizar la
propuesta de contratación por nota, 11 de agosto del 2006, el Sr. Edil Daniel
Placeres era Director de la empresa oferente.
“d) que a la fecha de aceptar la
propuesta
“Corrobora la afirmación del Sr.
Edil Daniel Placeres documentación que luce en el expediente 0156/2008. A fojas
96 se encuentra certificado notarial emitido por
“De las palabras del Edil Placeres
surge además que su vinculación respecto a
“De los hechos consignados en el
presente informe podemos afirmar que el Sr. Edil Daniel Placeres se encontraba
vinculado como director y accionista a
(Ocupa
_____
“Creemos necesario establecer que del mismo modo que no hemos podido conseguir
el contrato para la instalación de la oficina en el PTI, tampoco, por razones
de competencia, hemos podido corroborar denuncias que recibiéramos acerca de la
disponibilidad por parte del Sr. Edil Placeres para su administración, de los
fondos del gobierno venezolano depositados en el Banco de
“Capítulo aparte merecen las reiteradas apariciones públicas en medios
de prensa oral, escrita y televisiva del Sr. Edil Placeres como director de Ebigold, asesor de la misma, presidente de
“Estas apariciones se continúan a la fecha así como la presencia
permanente del Sr. Edil en la empresa y su carácter de referente responsable de
la misma que ostenta ante la prensa, las autoridades municipales y nacionales y
la opinión pública en general.
“Montevideo, 7 de noviembre de 2008.
“Alberto
“Informe en mayoría.
“Anexo II.
“A
“Resolución Nº 10.165 expediente
2008-0630 Junta Departamental de Montevideo ‘Crear una Comisión Investigadora
con el objeto de determinar si eventualmente el señor Edil Daniel Placeres
incurrió en las incompatibilidades y prohibiciones determinadas por los
artículos 290, 291 y 292 de
“I.- Antecedentes.
“1.- Por nota de fecha 17 de abril
de 2008, varios señores ediles solicitan, al amparo de los artículos 286 de
“2.- Por Resolución de Mesa Nº
2008/0630 de 17 de abril de 2008, se crea una Comisión Pre Investigadora.
“3.- Por Resolución Nº 10.165 de
fecha 24 de abril de 2008,
“Visto que el Edil Daniel Placeres,
ha solicitado en su comparecencia a
“Nuestra bancada, en aras de la
defensa de la transparencia de las actuaciones de los ediles departamentales y
en especial de los que integran nuestra fuerza política y la voluntad
manifiesta del edil Placeres, ha privilegiado estos fundamentos sobre los que
ha considerado en
“No obstante, como se señaló al
inicio, y como consecuencia de las actuaciones de la comisión investigadora, es
de nuestro interés político, como bancada del Frente Amplio en reseñar los considerandos que fundamentan nuestra decisión política al
amparo de las normas constitucionales que rigen en la materia.
“Las incompatibilidades, como decía Aréchaga, ‘deben ser distinguidas desde el comienzo, de las
disposiciones relativas a la inelegibilidad. Las
normas sobre inelegibilidad para los cargos parlamentarios
no se refieren al legislador, sino a quien aspira a serlo, y no se establecen
en vista de garantizar la independencia del Poder Legislativo, sino en vista de
proteger la independencia del electorado y de asegurar la libertad y la pureza
en los procedimientos electorales’. Por su parte, ‘las incompatibilidades
parlamentarias’ tienen como fundamento ‘asegurar la independencia de acción del
Poder Legislativo’ y ‘son disposiciones, normalmente establecidas por texto
constitucional, que prohíben el ejercicio simultáneo de la función legislativa
y de otra actividad pública o privada, poniendo al legislador que se encuentre
en situación semejante en la alternativa de optar entre su banca parlamentaria
y la función que desempeña, sea para ingresar al Parlamento, sea para
permanecer en él’.
“De ello se desprende que en esta Investigadora no se trata del estudio
de incompatibilidades, por no tener esta condición el edil Placeres al momento
de ser electo y ocupar su banca. No se configuran ninguno de los extremos que
hacen al estudio de incompatibilidades.
“Las incompatibilidades que hasta
“Se deben distinguir de las prohibiciones, que es el caso que sí nos ocupa.
Las prohibiciones tienen características particulares en cuanto a su contenido,
a su finalidad y a sus efectos, que las distinguen claramente de las ineligibilidades y de las incompatibilidades. Como destacó Aréchaga, las ‘prohibiciones consisten en limitaciones
impuestas a la libertad de acción del titular de una función pública, en
beneficio de la misma función, impidiéndole ejercer ciertas actividades de
carácter privado de las que normalmente pueden cumplir todas las personas’.
Así, que acá lo que hay que dilucidar es si el edil Placeres realizó actos en
la actividad privada, que ‑de acuerdo a las normas constitucionales-
tenía y tiene prohibición de realizar en virtud de su función pública como edil
departamental.
“De manera que despejado este aspecto ‑el de la incompatibilidad-,
queda por analizar si se da la prohibición establecida por
“4.- El Capítulo VII de
“
“Hay dos prohibiciones a analizar.
El art. 291 de
“En cuanto a lo primero, no es una incompatibilidad, como ya dijimos,
sino una prohibición. No se impide ser Intendente o Edil Departamental o local
al mismo tiempo que director o administrador de determinadas empresas, sino que
se prohíbe a los intendentes y ediles intervenir en las calidades indicadas
en empresas que contraten obras o suministros con el Gobierno Departamental.
“Acerca de las situaciones descriptas en
“En el caso que nos ocupa y también siguiendo a Cagnoni,
el edil Placeres no ocupa cargos de dirección en la empresa, no define
contratos ni venta de servicios ante el Gobierno Departamental y por ende su
situación no está comprendida en las prohibiciones establecidas en el artículo
291 de
“En otras palabras, la norma delimita el alcance de la prohibición
estableciendo requisitos relacionados con la empresa que contrate obras o
suministros y con la persona a la que se aplica la prohibición.
“Debe tratarse de una empresa que contrate (que realice determinada
actividad, de carácter jurídico aunque obviamente también con trascendencia
económica) obras o suministros (no
está comprendido cualquier contrato, sino sólo dos tipos contractuales en
particular, obras o suministros. Los demás tipos contractuales están fuera de
la prohibición).
“En cuanto a la persona, debe tener la calidad de administrador o
director. No puede tratarse de cualquier vinculación con la empresa, sino que
debe tratarse de quienes participan en su dirección o administración, aunque no
sean el administrador general o único, porque la norma no lo exige.
“Y segundo, la norma prohíbe
intervenir. Este es el núcleo central de la prohibición: no se veda ni se
sanciona la sola circunstancia de ser director o administrador, sino la de
intervenir como administrador o director en dicha empresa.
“En este sentido, queremos reafirmar que al momento de la firma de la
concesión, el edil no era administrador ni director de la empresa.
“De los antecedentes que obran en poder de
“La norma habla de contratos de ‘obras o suministros’ y ninguna de esas
circunstancias se dan en el acuerdo obligacional
celebrado con
“En el caso que nos ocupa, el acuerdo jurídico alcanzado no implica
contrato de obras o suministros. Se trata de la concesión del uso privativo de
parte del dominio público de uso privado y por un tiempo determinado.
Reiterando, se trata de un negocio jurídico por el cual
“En mérito a lo reseñado precedentemente y considerando especialmente la
voluntad del edil Placeres y la transparencia de las actuaciones de los
miembros de nuestra fuerza política, la bancada de ediles del Frente Amplio
acompañará con su voto para que se eleven estos antecedentes al Senado de
“Montevideo, 7 de noviembre de
Firman
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Para dar lectura al proyecto de resolución, tiene la
palabra el Secretario General.
SEÑOR
SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- “A
“Visto: Las actuaciones cumplidas
por
“Resultando: I) que en fecha 19 de agosto
de 2008
“II) que al entender de los
representantes del Partido Colorado y del Partido Nacional en
“III) que al entender de los representantes del Frente Amplio en
“Considerando: I) que ello contribuye a la transparencia y que fortalece
el prestigio de
“II) que como resultado de la
investigación los integrantes de
“Atento: a lo expuesto
precedentemente:
“
“1°.- Elevar a
“2°.- Comuníquese y siga a
“a) Denuncia presentada por
“b) Informe final aprobado por unanimidad de los integrantes de
“c) Resolución N° 10.165 por la cual se crea
“d) Informe final en minoría presentado por los representantes de las
bancadas del Partido Colorado y del Partido Nacional (Anexo I) en
“e) Informe final en mayoría presentado por los representantes de la
bancada del Frente Amplio (Anexo II) en
“f) Copia del expediente 2008/0156.
“g) Actas, versiones taquigráficas de lo actuado en la presente Comisión
Investigadora y pruebas documentales presentadas en el seno de la misma.
“3°.- Hágase saber.”
Firman:
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
SEÑORA
FERRO.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la señora Edila
SEÑORA
FERRO.- Señor Presidente: nos ha faltado agregar aquí, al enumerar los
documentos que se van a enviar al Senado, el acta de la sesión de hoy, y creo
que corresponde hacerlo.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Sería el literal h).
Con el agregado del literal h), que
corresponde al acta de la sesión ordinaria del día de la fecha, se está votando
en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 30 votos.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 30 votos.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 30 votos.
Por
unanimidad, se aprobó
-
7 -
2°
- EXPOSICIÓN VERBAL DE 20 MINUTOS DE
(EXP. 2008-1883)
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la señora Edila
SEÑORA
FERRO.- Gracias, Presidente.
En relación con este punto, nosotros
no solamente hemos requerido algunos datos anecdóticos, sino que también hemos
conversando con gente que ha tenido vinculación tanto con la educadora Alicia Goyena como con
Por tanto, señor Presidente, vamos a
proponerle al Cuerpo cambiar esta solicitud de uso de la palabra durante 20
minutos por la realización de un homenaje, el año que viene, a la figura de la
educadora Alicia Goyena. Si
Gracias, Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.
A consideración la realización de un
acto homenaje, en el correr del año
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
Por
unanimidad, se aprobó
-
8 -
3°
- OTORGAR DOS TROFEOS PARA LAS JORNADAS DEPORTIVAS ORGANIZADAS POR LAS
COOPERATIVAS DE AYUDA MUTUA. CURTICUER Y COVIMT 12 Y ESTUDIANTES Y DOCENTES DE
(EXP. 2008-1877) (REP. 16.006).
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 22.
Por
mayoría, se aprobó
-
9 -
4°
- BRINDAR AUSPICIO AL CASTING PARA PATINADORES DE
(EXP. 2008-1949) (REP. 16.007)
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
19 en 22.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 23.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 23.
Por
mayoría, se aprobó
-
10 -
5° - INTEGRAR
(EXP. 2008-2001) (REP.
16.008).
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 24 votos.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 23 votos.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 23 votos.
Por
unanimidad, se aprobó
-
11 -
6°
- DESIGNAR JULIÁN MURGUÍA, FRIDA KAHLO, DIEGO RIVERA, DIONISIO TRILLO PAYS,
ALÍ PRIMERA ROSELL, MONSEÑOR ÓSCAR ROMERO, CIPRIANO S. VITUREIRA, GUZMÁN PAPINI
Y ERASMO BOGORJA DE SKOTNICKI A VARIAS VÍAS DE TRÁNSITO.
(EXP. 2008-1133) (REP. 14.351 BIS).
SEÑOR
PRESIDENTE (G. silva).- A consideración.
SEÑOR
CALANDRA.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil
SEÑOR
CALANDRA.- Quiero hacer una corrección. En los esbozos biográficos, cuando se
hace referencia a Dionisio Trillo dice “semanario ‘Brecha’”, pero debe decir
“semanario ‘Marcha’”.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Si no hay observaciones, se va a votar en general con
la corrección propuesta por el señor Edil
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
SEÑOR
SÁNCHEZ (Jar).- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil
SEÑOR
SÁNCHEZ (Jar).- Propongo que los nueve artículos se
voten en bloque.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración si los nueve artículos se votan en
bloque.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
A consideración en particular.
Si no hay observaciones, se van a
votar los nueve artículos en bloque.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
Por
unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.727 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
-
12 -
7°
- MODIFICAR EL ART. 1° DEL DECRETO N° 32.569 DE 17
DE JULIO DE 2008, EN LO QUE SE REFIERE AL TEXTO DE
(EXP. 2008-0803) (REP. 15.749 BIS).
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Aclaramos que se trata del sustitutivo del Repartido Nº 15.749.
SEÑOR
MENDIONDO.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Dari Mendiondo.
SEÑOR
MENDIONDO.- Queremos solicitar que en la placa, en lugar de la palabra
“represión”, se ponga “omisión”, y debe decir “obreros y obreras”, porque
también murieron mujeres.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. silva).- Quedaría de la siguiente forma: “A los 31 años,
homenaje a la memoria de los obreros y obreras de Decano SA víctimas de la
omisión patronal durante la dictadura. Acaecido el 28 de diciembre de
Si no hay observaciones, se va a
votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
19 en 21.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
19 en 21.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
19 en 21.
A consideración el artículo 3º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
19 en 21.
Por
mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.728 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
-
13 -
8°
- DESIGNAR CON LOS NOMBRES DE CAPITÁN LUIS DE MEDINA TORRES, AGUSTÍN FIGUEROA,
JORGE ALGORTA, JORGE BOTTO, NUMANCIA, CARMEN LUNA Y CAPITÁN PEDRO DE MESA A
VARIAS VÍAS DE TRÁNSITO.
(EXP. 2008-1241) (REP.16.009).
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
SEÑOR
MENDIONDO.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Mendiondo.
SEÑOR
MENDIONDO.- Solicito que los artículos de este punto se voten en bloque.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración la votación en bloque de los artículos.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 21 votos.
A consideración el punto.
Si no hay observaciones, se va a
votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 21 votos.
A consideración en particular.
Si no hay observaciones, se va a votar en bloque.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 21 votos.
Por
unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.729 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
-
14 -
9°
- APROBAR
(EXP. 2008-0870) (REP. 16.010).
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
19 en 21.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
19 en 21.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
19 en 21.
-
15 -
10°
- FACULTAR A
(EXP. 2008-1894) (REP. 16.011).
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 21 votos.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 21 votos.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 21 votos.
Por
unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.731 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
-
16 -
11°
- ENAJENAR EL SOLAR N° 6, MANZANA G DEL EX BARRIO
EN CONDOMINIO N° 1, PREDIO EMPADRONADO CON EL N°
(EXP. 2008-1787) (REP. 16.012)
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
21 en 22.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
21 en 22.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
21 en 22.
Por
mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.732 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
SEÑOR
JAKIMCZUK.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Jorge Jakimczuk.
SEÑOR
JAKIMCZUK.- Presidente: solicito que se
prorrogue la hora de finalización de la sesión.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A
consideración la prórroga de la hora de finalización de la sesión.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
-
17 -
12°
- MODIFICAR EL ART. 1° DEL DECRETO N° 28.500 DE 18
DE NOVIEMBRE DE 1999, REFERENTE A ENAJENACIÓN DE LAS COOPERATIVAS COVITEDI Y
COVIFADI.
(EXP. 2008-1892) (REP. 16.013).
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Aclaramos que este es un sustitutivo
del Repartido Nº 16.013.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
A consideración el artículo 3º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
Por
unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.733 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
-
18 -
13°
- REMITIR MINUTA DE COMUNICACIÓN A
(EXP. 2008-1967) (REP. 16.014).
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
Por
unanimidad, se aprobó
-
19 -
14°
- ORDENAR
(EXP. 2008-1295) (REP. 15.965 BIS).
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
SEÑOR
WEISS.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil
SEÑOR
WEISS.- Tenemos acuerdo, señor
Presidente, para enviar este punto nuevamente a
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A
consideración la solicitud de que el punto Nº 14 pase nuevamente a
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
-
20 -
15°
- MANTENER
(EXP. 2008-1947) (REP. 16.015).
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
Por
unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.734 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
-
21 -
16°
- CURSAR COMUNICACIÓN A
(EXP. 2008-2034) (REP. 16.016)
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
Por
unanimidad, se aprobó
-
22 -
17°
- CONCEDER
(EXP. 2008-1920) (REP. 16.017).
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 23 votos.
Por
unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.735 uno de
cuyos tres originales se agrega a la presente.
-
23 -
18°
- MANTENERLA VIGENCIA DEL PERMISO PARA
(EXP. 2008-1032) (REP. 16.018)
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
22 en 23.
Por
mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.736 uno de cuyos
tres originales se agrega a la presente.
Para un asunto solicitado como grave
y urgente, tiene la palabra el Secretario General.
-
24 -
GRAVE Y URGENTE. INCREMENTO DE LOS OBJETOS 172000 “PRODUCTOS BÁSICOS
METÁLICOS NO FERROSOS” 123000 “CONFECCIONES TEXTILES” Y 271000 “MANTENIMIENTO
DE INMUEBLES E INSTALACIONES” DEL PROGRAMA GASTOS DE FUNCIONAMIENTO.
(EXP. 2008-2049) (REP.16.020)
SEÑOR
SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Es el Repartido Nº 16.020.
Varios señores Ediles, integrantes
de
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
_____AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
Por
unanimidad, se aprobó
Para otro asunto solicitado como
grave y urgente, tiene la palabra el Secretario General.
-
25 -
GRAVE Y URGENTE. FACÚLTASE A
(EXP. 2008-2035) (REP.16.019).
SEÑOR
SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Es el Repartido Nº 16.019.
Figuraba como punto 26 de
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
A consideración el punto.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
Por
unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.737 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
Para dar cuenta de un asunto que
hace a la integración del Cuerpo, tiene la palabra el señor Secretario General.
-
26 -
INTEGRACIÓN DEL CUERPO. SOLICITUD DE LICENCIA DEL SEÑOR EDIL FERNANDO
RIPOLL, DESDE EL15 AL 19 DE NOVIEMBRE DE 2998. SE CONVOCA AL SEÑOR FERNANDO
BENZANO.
(EXP. 2008-2053)
SEÑOR
SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- El señor Edil Fernando Ripoll solicita
se le conceda licencia desde el 15 hasta el 19 de noviembre por ausentarse del
país.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
SEÑOR
SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Se convoca al suplente de Edil señor
Fernando Benzano.
SEÑOR
WEISS.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil
SEÑOR
WEISS.- Solicito que todos los puntos aprobados en la sesión de hoy sean
comunicados en el día.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar la comunicación en el día solicitada por
el Edil Weiss.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 22 votos.
No habiendo más asuntos que tratar,
se levanta la sesión.
(Es
la hora 20:01)