ACTA N° 1.393

 

ACTO PREVIO, sin quórum de la SESIÓN ORDINARIA de la JUNTA DEPARTAMENTAL, de cinco de junio de dos mil ocho, bajo la Presidencia de:

 

GABRIEL WEISS, Presidente

 

 

Con la asistencia de los señores Ediles:

 

TITULARES

 

 

 

MENDIONDO, DARI

 

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Gabriel Weiss).- Ha sido solicitada la hora por el señor Edil Dari Mendiondo. De acuerdo con el artículo 35 del Reglamento, pasados cinco minutos de la hora reglamentaria de citación y no habiendo número en Sala, no se puede realizar la Media Hora Previa.

 

(Es la hora 15.35)

 

ACTA N° 1.393

 

En Montevideo, a los cinco días del mes de junio de dos mil ocho, siendo la hora dieciséis y cinco minutos, celebró SESIÓN ORDINARIA la JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, bajo la Presidencia de:

 

DON GABRIEL WEISS, Presidente; y,

GRACIELA GARIN, 2da. Vicepresidenta.

 

Secretaría de los señores: Alejandro Sánchez, Secretario General y José María Bidegain, Secretario General Adjunto.

 

Con la asistencia de los señores Ediles:

 

TITULARES

 

MERONI, JORGE                                      MENDIONDO, DARI

CAIRO, CECILIA                                       AYESTARAN, TERESITA

LUJAN, LUIS                                               ESTAVILLO, EDMUNDO

PLACERES, DANIEL                                 RONDAN, GLENDA

CALANDRA, MARIO                                JAR, SANCHEZ

CURUTCHET, OSCAR                              FACCHINETTI, ANGEL

FERRER, PABLO                                       FACELLO, GUILLERMO

SCHIAVONE, JULIO                                 CANTERO, FITZGERALD

CARRASCO, MARCELO                          GLOODTDOFSKY, ANIBAL

MARTINEZ, LUIS                                      RIPOLL, FERNANDO

AGUIAR, SILVIA                                        GRAFFIGNA, DANIEL

MACHADO, EDGARDO                           VIVIANO, ALVARO

 

 

SUPLENTES

 

 

RODRIGUEZ, CARLOS                                        PAREDES, ROSANA

LUCAS, EDUARDO                                               MORANDEIRA, JORGE

GONZALEZ, MIGUEL                                           RISSOTTO, PEDRO

JAKIMCZUK, JORGE                                           SPERA, RICARDO

ESCOBAR, CRISTINA                                          NIEVES, DANTE

BATALLA, VERONICA                                         PEREZ, CONSUELO

BRUSCO, RAUL                                                     SIMONETTI, JAVIER

 

 

 

En uso de licencia los señores Ediles:  Ruben Prieto, Susana Pereyra.

Falta con aviso: Carlos Tutzó, Cristina Ferro, Fabián Villamarín

Sin aviso: Gustavo Osta

 

 

SUMARIO DE ASUNTOS

 

CONSIDERADOS

 

En Montevideo, a 5 de junio de 2008, celebró Sesión Ordinaria la Junta Departamental de Montevideo.

 

ACTO PREVIO

 

Acto Previo, sin quórum.

 

SESIÓN ORDINARIA

 

 

1 -        Aprobación del Acta N° 1.380 de 4 de abril de 2008, sesión

            extraordinaria y 1.387 de 8 de mayo de 2008, sesión ordi-

            naria.  

            1.380 quedó próxima sesión                                                         

            1.387 aprobada                                                                           Pág.  2                               

 

2 -        Palabras por el Día Mundial del Medio Ambiente.                       3

 

3 -        Relación de Asuntos Entrados.                                                       12

 

4 -        1° - Exposición verbal de 20 minutos de la señora Edila

            Silvia Aguiar, para referirse al tema: “50 Aniversario de

            el día de los Mártires de la Industria Frigorífica”.

            Exp. 2008-0888                                                                                 13

 

5 -        2° - El señor Edil Guillermo Facello propone la realización

            de un acto de homenaje al ex Presidente de la República

            Don Jorge Pacheco Areco, el día 29 de julio de 2008. con –

            motivo de conmemorarse el décimo aniversario de su fa—

            llecimiento.

            Exp. 2008-0895                     próxima sesión                                    23

 

6 -        3° - Desígnase con el nombre de Dr. Alvaro Carbone, al –

            cantero central de la Avda. Dr. Juan Carlos Blanco, ubica-

            do entre la calle Caiguá y la Avda. Joaquín Suárez.

            Exp. 2005-1666                     Decreto 32.516                                     23

 

7 -        4° - Desígnase con el nombre de Alfredo Mones Quintela, a

            la Avda. “A” primera paralela al Sur del Camino La Palo-

            ma que sliendo en el Oeste desde el Pasaje “D”, se

            proyecta hacia el Este hasta la Avda. Dr. Santín –

            Carlos Rossi; y desígnase con el nombre de Diego

            Francisco Mario al pasaje “D” que saliendo de la

            Avda. “A” propuesta con el nombre de Alfredo Mo-

            nes Quintela en el Sur, se proyecta hacia el Norte –

            para finalizar su recorrido en el Camino La Paloma.

            Exp. 2006-1156                     vuelve a comisión                   Pág.  31

 

8 -        5° - Informe de la Comisión de Turismo, referente a la

            participación en la gira institucional junto a represen-

            tantes del Ejecutivo Departamental, que se realizó por

            los Estados Unidos de México, en el marco de la promo-

            ción del “Destino Turístico Montevideo”.

            Exp. 2008-0922          enviar informe a varios Organismos.      32

 

9 -        6° - Desaféctase del uso público la fracción A3 de la Man-

            zana 2, del predio empadronado con el N° 192.735, com-

            prendido entre la Avda. Ideario Artiguista y el Camino

            Luis Eduardo Pérez.

            Exp. 2008-0684                     Decreto 32.517                               137

 

10 -      7° - Desafectar como espacio libre el predio Padrón N°

            9.925 y las áreas sin empadronar que lo circundan, con

            destino a ser enajenadas a la Administraión Nacional de

            Usinas y Trasmisiones Eléctricas U.T.E..

            Exp. 2008-0687                     Decreto 32.518                               138

 

11 -      Grave y Urgente. Establécese que las deudas por con-

            cepto de Contribución Inmobiliaria Rural y Tasa Ge-

            neral Municipal que grava los bienes inmuebles rura-

            les serán reliquidadas de acuerdo con las disposiciones

            que se establecen .

            Exp. 2007-2347                     Decreto 32.519                                139

           

 

     

 

SEÑOR PRESIDENTE (Gabriel Weiss).- Habiendo número en Sala, damos comienzo a la sesión ordinaria del jueves 5 de junio de 2008.

 

(Es la hora 16:04)

 

SEÑOR RISSOTTO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil.

 

SEÑOR RISSOTTO.- Vamos a solicitar un cuarto intermedio de quince minutos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración el cuarto intermedio solicitado por el Edil Rissotto.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 19 votos.

 

            Pasamos a cuarto intermedio por 15 minutos.

 

(Es la hora 16:04)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Gabriel Weiss).- Habiendo número en Sala, se reanuda la sesión.

 

(Es la hora 16:21)

 

- 1 -

 

APROBACIÓN FRL ACTA N° 1.380 DE 4 DE ABRIL DE 2008, SESIÓN EXTRAORDINARIA Y 1.387 DE 8 DE MAYO DE 2008, SESIÓN ORDINARIA.

 

______A consideración las Actas Nos 1380, del 4 de abril de 2008, sesión extraordinaria, y 1387, del 8 de mayo de 2008, sesión ordinaria. 

 

SEÑOR RISSOTTO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Pedro Rissotto.

 

SEÑOR RISSOTTO.- Vamos a solicitar que la consideración del Acta Nº 1380 pase para la próxima sesión.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Se va a votar el Acta Nº 1387, del 8 de mayo.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 25.

            A consideración la moción presentada por el Edil Rissotto relativa a que el Acta Nº 1380, del 4 de abril, pase a ser considerada en la próxima sesión.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

 

- 2 -

 

PALABRAS POR EL DÍA DEL MEDIO AMBIENTE.

 

            Antes de entrar a la consideración de la Relación de Asuntos Entrados, queremos hacer una muy breve referencia a que hoy, 5 de junio, es nada más ni nada menos que el Día Mundial del Medio Ambiente.

 

            Es evidente que los ojos de la academia en el mundo, los ojos de los gobiernos, con distintos matices y con distintas vinculaciones con el tema ‑y con las responsabilidades que este entraña‑, se enfocan en este tema, que está hoy en el centro de la agenda mundial. Por lo tanto, nos parecía importante hacer una simple referencia, aunque creo que el tema da como para que en una futura sesión podamos reflexionar sobre él; creo que como legisladores parlamentarios de Montevideo este tema nos obligaría a alguna reflexión.

 

SEÑORA PÉREZ (Consuelo).- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra la señora Edila Consuelo Pérez.

 

SEÑORA PÉREZ (Consuelo).- Muchas gracias, señor Presidente.

 

            Hoy es un día muy especial, ya que es el Día Mundial del Medio Ambiente.

 

            Temprano en la mañana, en la televisión, en la prensa, ya sea en programas de índole técnica como en el simple comentario de la misma importancia que un horóscopo, en el día de hoy habremos oído mencionar que es el Día Mundial del Medio Ambiente.

 

            Acostumbrados a nuestro mundo consumista en que hasta por razones de índole comercial hay días para casi todo ‑aun para las cosas más inverosímiles‑, corremos el riesgo de no ponernos a pensar ni siquiera un rato en la verdadera trascendencia de lo que significa no el día sino el medio ambiente y su protección.

 

            Según vemos a diario en distintos medios de comunicación, prensa, Internet, televisión, y hasta en taquilleras películas, nuestro medio ambiente se deteriora en forma gradual y constante, muchas veces irreversiblemente. Y si bien hay visiones más o menos tremendistas, el resultado final, a largo, mediano o incluso corto plazo, siempre es terrible, y muchas veces catastrófico.

 

            Más allá de teorías u opiniones que adjudiquen a ciclos de la naturaleza o a aspectos cosmológicos los cambios en nuestro planeta, lo real ‑y aparentemente irrebatible‑ es que la mayoría de ellos ‑ya sea en el paisaje, en la flora, en la fauna, en el clima‑ son causados por nuestras acciones descontroladas, por el llamado progreso, por la explotación indiscriminada del petróleo, por la tala de árboles, por la persecución y matanza de especies en vías de extinción.

 

            Al mejor estilo de un personaje de Quino, creemos que con decir nuestro “¡qué horrible que es esto!” cumplimos con lo poco que, según tendemos a pensar, podemos hacer.

 

            No obstante, recientes encuestas indican lo que es nuestra conciencia pública, la de los uruguayos: 9 de cada 10 ‑o sea, un 88%‑ opina que los temas ambientales son muy o bastante importantes. Asimismo, se prioriza la preservación ambiental ante el desarrollo económico. Más de tres cuartas partes ‑un 77%‑ está de acuerdo en que el país debe invertir en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas.

 

            Con razón se podría decir que nuestro país, esencialmente agrícola-ganadero, no tiene mucho la culpa de lo que está pasando, por lo menos a nivel del planeta. Pero el tema es que cada uno ‑y en este caso sí cuenta la división política en países‑ tiene la responsabilidad de preservar su ambiente, su entorno, su patrimonio.

 

            En nuestro país, señor Presidente, tenemos 26 áreas identificadas en el ámbito del Sistema Nacional de Áreas Protegidas: Quebrada de los Cuervos, islas del Río Uruguay, Laguna de Rocha, Cabo Polonio, etcétera. A su vez, el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo y el Fondo para el Medio Ambiente, actuando en conjunto con el Plan, suponen un aporte técnico y financiero que muchísimo precisamos.

 

            En nuestras escuelas se difunde y se concientiza en este sentido. Creo que todos de alguna manera tenemos sobre la mesa, o en nuestro sentir, un tema que hace pocos años ni siquiera se vislumbraba como problema, y menos aún como inicio de procesos de catástrofe.

 

            El mensaje es que todos somos parte de la solución, en la medida, señor Presidente, de nuestras posibilidades.

 

            Muchísimas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señora Edila.

 

            Tiene la palabra la Edila Graciela Garín.

 

SEÑOR GARÍN.- Quiero agregar algo en relación con el planteo que hizo el señor Presidente.

 

            Yo participé hoy de mañana, en la Intendencia, en la presentación de los avances de la evaluación de la Agenda Ambiental, la Agenda 21. Esta evaluación se realiza año a año. Ahora se formaron los indicadores ‑que antes no había‑ para evaluar lo que en principio fue un diagnóstico y los avances que ha habido.

 

            La propuesta que yo quiero hacer es que la exposición que se hizo hoy de mañana se haga en una sesión ‑o acá, en la Sala de sesiones‑, porque es bien interesante cómo se ha avanzado en este tema.

 

            Hoy se presentó un avance de todos los talleres ‑las conclusiones se van a presentar en agosto‑, y sería muy importante que los señores Ediles tuvieran conocimiento de cómo se viene trabajando y de los logros que ha habido, que muchas veces no se conocen.

 

            Nada más. Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señora Edila.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Nieves.

 

SEÑOR NIEVES.- Gracias, señor Presidente.

 

            Para no quedar ajeno a este día, que es especial para quienes trabajamos en los temas medioambientales, y continuando con lo que decía la Edila Graciela Garín ‑que nos ha permitido también participar en el Grupo Ambiental de Montevideo y trabajar en el Área Metropolitana en los mismos temas de integración de los cuatro departamentos del Área‑, quiero destacar la importancia que se le está dando desde Montevideo al monitoreo de la calidad del agua y del aire, estableciendo parámetros que nos van a permitir avanzar sensiblemente en el logro de esos temas.

 

Comparativamente veíamos, en la actividad que desarrollamos en la República del Paraguay la semana pasada, al conversar con gente de otros Gobiernos subnacionales, que Uruguay está más avanzado en legislación o políticas medioambientales que cualquiera de sus otros vecinos, incluyendo a Argentina, a Brasil y sin duda a Paraguay, que está recién comenzando una búsqueda de soluciones para sus temas medioambientales.

 

            Entonces, la importancia que se le ha dado desde esta Junta Departamental a todos estos temas ha sido capital para el avance que está teniendo la ciudad de Montevideo y que estamos proyectando también hacia las otras Juntas del Interior del país. Eso es lo que en este día quería destacar.

 

            Hoy nos fue imposible ‑por una gripe que se ha encariñado con nosotros‑ participar en la actividad en la Intendencia, y ahora, a las 17 horas, se presentan los caminos de penetración en los humedales del Santa Lucía, la primera área de nuestro departamento que va a integrar el Sistema Nacional de Áreas Protegidas. Este es un viejo proyecto, desde hace más de 18 ó 20 años que se está haciendo un trabajo permanente y buscando una solución para el río Santa Lucía. Además, hoy se exhibía el primer documental sobre el tema: “El país de los pájaros pintados”; lamentablemente, no vamos a poder concurrir, pero creo que es una experiencia importante que podría enriquecer esa reunión que planteó realizar en esta Junta Departamental la señora Edila Presidenta de la Comisión de Medio Ambiente.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Gracias, señor Presidente.

 

            Queremos sumarnos al espíritu natural que reina en una fecha como la que estamos viviendo en el día de hoy.

 

            Me voy a permitir, en esta jornada, recordar algunos temas que son de interés para los montevideanos y que, aunque más no sea como homenaje al día, vale la pena mencionar.

 

Hace pocos días se publicó en la prensa que había ganado el juicio contra el Estado una persona que había sido víctima de plombemia en el año 2000. Naturalmente, era una niña en aquel entonces y hoy ya es una joven; por suerte, de 57 partes de plomo logró bajar a los niveles que se consideran saludables. Naturalmente, ahora vendrá una lluvia de reclamos al Estado por parte de todas las personas que vivieron esa misma situación. Pero eso no es, dentro de todo, lo más grave. Creo que en el Día Mundial del Medio Ambiente lo que debemos subrayar es que en aquellos terrenos donde aquellos niños se contaminaron, hoy siguen viviendo personas y viven nuevos niños que serán contaminados también y que seguramente algún día también le harán juicio al Estado; esto será una cadena de no terminar más.

 

En segundo lugar, señor Presidente, en esta jornada queremos recordar el espíritu con que un ciudadano montevideano, el señor Deambrosi, propuso donar un terreno a fin de erradicar un asentamiento conocido como Villa del Chancho. A pesar de que este ciudadano adquirió ese terreno de su propio bolsillo a un precio de U$S 85.000; a pesar de donarlo, de dárselo a la gente para que viviera allí, ese asentamiento continúa ubicado en el indigno lugar ‑no merece otro calificativo‑ en el que estaba; basta pasar por la calle Cochabamba y ver el indigno lugar donde los niños moran, juegan, viven, duermen, comen. Esa indignidad, en este Día Mundial del Medio Ambiente, merece recordarse, y en esta jornada es justo homenajear a este ciudadano que, a pesar de chocar con la brutal burocracia, ha hecho ese esfuerzo.

 

En este día queremos recordar también que el año pasado, en setiembre, vencía una prórroga otorgada a una curtiembre que había sido denunciada por vertimientos tóxicos a la red cloacal. Esa prórroga continúa sine die, no ha habido informe ni tampoco tenemos noticias, a pesar del compromiso asumido en esta Junta por parte de las autoridades de informar acerca de las mejorías que se dieran en los vertimientos, así como de la instalación, con capitales que provenían de un país caribeño, de esta curtiembre en la zona de los accesos montevideanos. La curtiembre continúa allí trabajando; nos imaginamos y esperamos que en homenaje a la fecha también se hayan corregido aquellos vertimientos de los que tanto se quejaban los vecinos del lugar. Un barrio condenado a la contaminación, como fue históricamente Nuevo París, siempre ha tenido en su seno industrias vinculadas a las curtiembres.

 

            Concluimos, señor Presidente, con una última propuesta, idea o proyecto en el que estamos trabajando y queremos compartir con el Cuerpo. El tema de la basura, tantas veces discutido, ya sea desde el punto de vista del ciudadano, del vecino, de los servicios municipales, de los costos, de la implementación, de lo que representa la misma industria de la basura, nos plantea una situación, en cuanto al medio ambiente, francamente definible como un gran desafío: de qué manera nosotros vamos a resolver, sobre todo, el problema de los hurgadores y el problema de la disposición final de los residuos.

 

            Quiero anunciar que nosotros estamos trabajando con técnicos en un proyecto de empobrecimiento de la basura, porque la basura representa dinero tirado en las esquinas. Que haya dinero tirado en las esquinas es como tratar de que la gente pague la Patente en Montevideo; la va a pagar en Colonia, porque es más barata, y si la plata está tirada en las esquinas, la gente la va a ir a buscar y la va a recoger, porque es dinero; y la gente cuando está sobreviviendo lo que busca es dinero. Es una actividad comercial como cualquier otra, y eso es lo que nos está pasando con los hurgadores.

 

            Decimos, señor Presidente, que es un proyecto de empobrecimiento, de poner precio a los envases descartables para que puedan ser canjeados en los supermercados y almacenes de modo tal de ser luego procesados, achatados y enviados por los mismos receptores a las fábricas que los procesan. De esa manera sacamos el plástico de las calles y sacamos el dinero de la calle. También lo mismo con el cartón, que es el segundo de los grandes elementos que están presentes en la basura. ¿Cómo sacamos el cartón? A través de la participación activa de las organizaciones vecinales y barriales, de los vecinos, de los montevideanos, que cuando participan en el Presupuesto Participativo, a cambio de obras contribuyen con el aporte de diarios y cartón; es decir, en vez de tirarlos y de que quede la plata en las esquinas, los dejan a disposición de las empresas que se ocupan del reciclaje. De eso se encargará seguramente el Municipio, y del plástico se ocuparán las empresas y los comercios que lo comercializan.

 

            Señor Presidente: estas ideas mal hilvanadas no han sido otra cosa más que la intención de poder participar con críticas, aportes y puntos de vista en una jornada que merece celebrarse en aras de un mundo mejor.

 

            Gracias, Presidente.

 

- 3 -

 

RELACIÓN DE ASUNTOS ENTRADOS.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Vamos a dar ahora la palabra al señor Secretario General, Alejandro Sánchez, para que dé lectura a un asunto entrado fuera de hora.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- El asunto entrado fuera de hora establece: “El señor Edil Dari Mendiondo solicita hacer uso de la palabra durante diez minutos en la sesión ordinaria del día 12/06/08 para referirse al tema: Ex Edil Luis Alberto Tourón”.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración la Relación de Asuntos Entrados, con el agregado del asunto entrado fuera de hora.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 27 en 28.

 

- 4 -

 

1° - EXPOSICIÓN VERBAL DE 20 MINUTOS DE LA SEÑORA EDILA SILVIA AGUIAR, PARA REFERIRSE AL TEMA: “50 ANIVERSARIO DE EL DÍA DE LOS MÁRTIRES DE LA INDUSTRIA FRIGORÍFICA”.

(EXP. 2008-0888).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra la señora Edila Silvia Aguiar.

 

SEÑORA AGUIAR.- Gracias, señor Presidente.

 

            El jueves pasado iba a hacer esta intervención porque, precisamente, con varios de los compañeros estuvimos participando en el homenaje que se realizara por los 50 años de los mártires de la industria de la carne. Así que en el día de hoy haré un racconto.

 

            El Congreso Nacional de Delegados, el día 27 de mayo de 1958, con la participación de los siguientes sindicatos: Sindicato de Obreras y Obreros del Frigorífico Nacional, Unión Obrera SWIFT, Unión Obrera Castro, Sindicato Artigas, Unión Obrera Casablanca, Sindicato Carga y Descarga, Unión Obrera Río Negro, ASEIF y Sindicato de Acarreadores de Ganado, resolvió realizar un paro de 24 horas en toda la industria frigorífica y colocar una ofrenda floral en las tumbas de Ruben Paleo y César Muñoz, mártires caídos en la lucha por defender la causa obrera. Desde ese entonces hasta el día de hoy todos los 28 de mayo, con plaza y sin plaza, en la Federación o en alguna esquina del Cerro, recordábamos a estos mártires, porque cayeron y murieron, como bien dice la frase que allí figura, por la causa de la libertad, defendiendo a la clase obrera. Y todos los 28 de mayo se reúnen en el Cerro los viejos obreros, sus familiares, su familia más cercana y algunos vecinos, tanto quienes los conocieron como aquellos que no. Pero este año fue muy interesante porque vino gente que en la actualidad está trabajando en diferentes frigoríficos, y el acto contó con una participación masiva. También estuvieron allí para recordar a estos caídos el Edil Dari Mendiondo y otros compañeros.

 

Ruben Paleo falleció como consecuencia de una huelga de hambre. Justo Páez falleció después de participar en una marcha a pie desde Fray Bentos ‑400 kilómetros‑; murió aplastado por un camión. Yo recuerdo esto con gran emoción porque, realmente, las marchas a pie desde el Anglo implicaban, para nosotros, tener que, no sólo alimentar, sino cuidar a familias enteras. Recuerdo a mujeres, hombres y niños con llagas en los pies, que acampaban al lado de la Iglesia San Rafael, en la calle Carlos María Ramírez y Cuba. Para poder curarlos se hacía un preparado con agua y vinagre, que era lo único que había para poder calmar el dolor y cicatrizar las heridas. Y después, aquellas ollas humeantes, grandes, que les daban de comer a familias enteras que venían hasta Montevideo con el fin de poder mejorar sus condiciones de trabajo. Walter Motta, César Muñoz y Raúl Denis también murieron por la acción de algún trabajador que no estaba de acuerdo con la idea de realizar una lucha en pos de lograr mejores condiciones de trabajo, y hasta el día de hoy los hay.

 

La clase obrera tiene muchos sindicatos. Este sindicato, que es muy querido para mí porque representa a un barrio, también representa a un país. La Federación nucleaba a todos los frigoríficos que actuaban en el país, y esto hacía que realmente hubiera un intercambio de ideas para mejorar las condiciones laborales dentro de las fábricas y las de las familias fuera de ellas.

 

Algunas cosas se consiguieron por la lucha de los obreros ‑creo que en otro momento lo dije‑: una cooperativa de consumo, una cooperativa que funcionó como banco de sangre y después fue una mutualista, una biblioteca, una sala de congresos por la calle Holanda, que fue tristemente usurpada y por suerte devuelta hace pocos días, precisamente recordando esta fecha; se contó con la actuación de la Banda Sinfónica en la recuperación de ese local que fue comprado por los obreros con sus jornales. Dicho local fue sacado por el Gobierno de turno y este año fue recuperado para que pudiera servir como centro cultural en la zona.

 

            La acción obrera también tenía visiones de futuro. Cuando cerraron estos frigoríficos en el año ’85, los obreros se juntaron e hicieron una propuesta de reapertura del Frigorífico Nacional, que funcionó como ente  testigo. Esto quiere decir que puso el precio del ganado en la tablada ‑¡hoy nos vendría tan bien!‑ y abasteció en forma monopólica a Montevideo. 

 

            Traje una película para pasar que da cuenta de cómo se trabajaba en la interna del frigorífico, que nos lleva a pensar que más que un frigorífico de conservación de carnes era un lugar donde se procesaban las frutas y verduras del Rincón del Cerro.

 

Me parece que es muy interesante esta película, que es vieja, pero se trata de un documento único, porque nos habla de quiénes eran esos mártires en el año ’58. Además, dicha película nos muestra las condiciones en las que trabajaban los obreros en los frigoríficos.

 

            Compartir esta película tiene nada más que ese fin: que ustedes puedan ver cómo era la interna de una fábrica. A veces lo vemos en películas y parece que eso sólo ocurriera en otros países, pero acá también ocurrió.

 

            Esta es una presentación del Frigorífico Nacional y, repito, ahora ustedes van a ver quiénes eran, cómo vivían y cómo trabajaban los friyeros. 

 

            He terminado.

 

(Se exhibe la película)

(Timbre indicador de tiempo)

(Aplausos)

 

______Agradezco muchos los aplausos.

 

            La intención fue compartir con ustedes parte de mi niñez. Ese es el mundo en el cual yo me crié. Esos son los obreros que murieron hace 50 años y que todavía hoy recordamos. Son hombres de carne y hueso como nosotros, que han luchado por la clase obrera, y a los que me parece que muchas veces no los colocamos en el lugar en el que ellos realizaban su labor y su tarea diaria para ganar el sustento de su familia.

 

            Después ‑porque el tiempo ya se fue- me gustaría hablar de la importancia del Frigorífico Nacional como ente testigo y como procesador de frutas y verduras, no sólo del oeste de Montevideo sino también del Área Metropolitana. Eso será otro día.

 

            Les agradezco mucho que me hayan permitido pasar esta película tan vieja, porque hice el pedido desde el corazón, para que no se vean las cosas como muy lejanas. Son lejanas en los años, pero muy cercanas en el corazón.

 

            Gracias a todos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señora Edila.

 

            Agradecido queda el Cuerpo por haber podido ver esta película.

 

            Para referirse al tema, tiene la palabra el Edil Dari Mendiondo.

 

SEÑOR MENDIONDO.- No me quería sustraer de esta tan feliz iniciativa de la colega Silvia Aguiar por la importancia que ha tenido la industria frigorífica para el Cerro y por lo que aún significa la industria frigorífica para el país. Hoy, si bien no en el Cerro de Montevideo, está el Frigorífico Tacuarembó, que hace punta en la industria frigorífica nacional, y ha renacido el Casablanca, que estaba cerrado. Es decir que existe una industria frigorífica que sigue siendo fuente principal de las exportaciones del Uruguay como país ganadero, como país agroindustrial.

 

            Con los trabajadores de la industria frigorífica y con sus dirigentes compartimos épocas hermosas de lucha y de búsqueda de unidad de los trabajadores en el Uruguay, porque la Federación Autónoma de la Carne, la FOICA, no estaba en los procesos de unificación hasta que a partir de la huelga general de 1952, cuando se decretan las medidas prontas de seguridad y el Cerro es ocupado militarmente, surge el famoso Paralelo 38, que fueron las barricadas que se hicieron en el Cerro y La Teja para enfrentar las embestidas policiales de la época. Había, también ‑cómo no‑ sectores que preconizaban que hubiera sindicatos amarillos, rompehuelgas, y todo eso llevaba a la confrontación.

 

Afortunadamente, la Federación Autónoma de la Carne se fue afirmando como la organización única de esos trabajadores. Así conviví con Carreras, con Riera, con Bentos Pereyra, que usaba sombrero y era un gran orador. Eran anarquistas y viajaba con ellos en la camioneta, una Willys; en aquel entonces era el único sindicato que tenía una camioneta. Recuerdo los plenarios en la vieja Asociación de la Prensa, arriba del Sorocabana, en la Plaza Libertad, y que íbamos hacia el Cerro, porque yo vivía en La Teja.

 

Con el Cerro tengo mucha liga, que trasciende la lucha y llega hasta el fútbol, porque yo jugué en la 3ª Especial del Cerro en el año 1953, con Ruben Sassano y con Ruben Soria, que aún vive; fue un gran back izquierdo de Cerro, histórico futbolista que aún vive.       

 

            Las marchas a pie... Me tocó ir a la marcha del año ’61 del Frigorífico Anglo, de Fray Bentos, con el padre del “Pelado” Peña, que era el chofer de la camioneta. Les llevamos 500 quilos de víveres ‑en Rosario están las fotografías‑ con la entonces Edila Julia Arévalo.

 

Por lo tanto, recordar a los mártires es avivar estas emociones y es recordar a todos los obreros que han ofrendado su propia existencia en aras de la justicia social, por mejores salarios y por mejores condiciones de vida.

 

            No deseo extenderme, pero quiero recordar el nombre de gente que dio mucho por la Federación Autónoma de la Carne y la lucha de la clase obrera uruguaya. Gregorio Sapín, del Swift; el “Pincho” Cáceres, del Frigonal; Luis Pedro Bonavita, Director y Redactor Responsable del diario “El País”, blanco independiente, Presidente del Frigorífico Nacional. Con las huelgas del año ’52 empieza la toma de conciencia de una realidad que le chocaba. ¿Cómo podía estar en el Directorio cuando el Gobierno decretaba medidas represivas que él tenía que aplicar?Vivía en el Cerro, en lo que es el “castillo” Bonavita, ahí en la calle Dinamarca. Y luego se incorpora a la izquierda, al Frente Izquierda de Liberación; fue el primer Diputado de la Lista 1001, en el año 1962. Ese fue don Luis Pedro Bonavita, cuñado de Paco Espínola. En ese castillo se reunían los dos para hablar de historia, de la vida y de la política.

 

            Quiero recordar a Manuel Méndez ‑a quien vi el otro día‑, viejo obrero frigorífico, de casi 90 años, que luchó en la huelga contra Pedro Sáenz, cuando éste estaba en el Cerro, y luego en el Artigas y después en EFCSA. También quiero recordar a Juan Giacubone, cuyo hijo estaba el otro día; a Nuble Yic, muerto en un cuartel después de las torturas; a su familia, a Marys Yic, que también estaba en ese acto al que se refería la Edila Silvia Aguiar, en el que  por fin los obreros de los frigoríficos se volvieron a hacer dueños de lo que era propiedad suya: su local de la calle Holanda.

 

            Por lo tanto, quiero reflejar en estas palabras mi reconocimiento a una porción de historia de una gremial como ha sido la Federación Autónoma de la Carne, y a un pueblo, el del Cerro, que siempre fue solidario con los combates y con la lucha de sus trabajadores, y que sigue siendo un baluarte en la conciencia social de los montevideanos.

 

            No debo olvidarme de la investigación de la industria frigorífica que hizo el Diputado Rodney Arismendi ‑que demostró el robo que cometían las empresas imperialistas‑, junto con Arturo Dubra, José Pedro Cardoso, Vivian Trías, aquellos Diputados comunistas y socialistas que levantaban la voz en defensa de los trabajadores, junto con algún aislado batllista o blanco independiente, en las Cámaras de aquel entonces.

 

            Por lo tanto, asistimos aquí a una condensación de la historia de un Uruguay que ‑como en esa película‑ está buscando nuevos caminos para tratar de no ser un país solamente ganadero o agrario, sino industrial, agrario y ganadero.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Guillermo Facello para referirse al tema.

 

SEÑOR FACELLO.- Simplemente, Presidente, más que para referirme al punto es para agradecer particularmente a la Edila Silvia Aguiar por aportar un documental que a mí me resultó muy interesante y muy didáctico sobre lo que es la industria insignia del país, industria que nada más y nada menos nos ha hecho conocer en el mundo, más allá del fútbol y de La Cumparsita, a pesar de lo que dice Carrasco.

 

(Hilaridad)

 

______Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Pedro Rissotto para referirse al punto.

 

SEÑOR RISSOTTO.- Presidente: en primer lugar, quiero agradecer a la señora Edila Silvia Aguiar por haber traído esa película y este tema a Sala; en realidad, me movió muchísimas cosas.

 

            Todos ustedes saben que me crié en el Cerro. Cuando era chico iba a la escuela por el Camino de las Tropas; por ahí pasaba el ganado que iba a la matanza, al matadero. Era mágico para nosotros. Me crié en un mundo solidario, en el que los hijos de la gente del frigorífico y nosotros vivíamos en una comunidad franca, sincera. Mis primeros recuerdos son de la participación indirecta de mis viejos ‑de mi padre y de mi madre; mi viejo era empleado público‑ aportando en una huelga allá por el ’67, ’68, porque había una malaria terrible en el barrio. El 80% de mis vecinos pertenecía al frigorífico y generalmente, cuando la huelga duraba mucho, había dificultades en el tema alimenticio.

 

            Yo no voy a contar las acedotas personales, pero sí quiero señalar que esas cosas me fueron templando de alguna manera.

 

Cuando empecé el liceo, siendo bastante gurí, en el camino estaba el local de la Federación Autónoma de la Carne; era una pasada obligada con los compañeros. Los pocos acordes de guitarra que sé los aprendí porque los obreros de la Federación tenían un compañero que nos enseñaba. Allí reuníamos al gremio del liceo; allí festejábamos los cumpleaños de los compañeros; allí hicimos nuestras primeras armas en el tema de la militancia, y aprendimos la solidaridad. Aprendimos también que el Cerro era una cosa distinta. Tenía una presencia de ánimo ‑por utilizar un término que no moleste a nadie‑ distinta a la de los demás barrios. El Cerro era solidario en sí mismo, era una asamblea permanente; se discutía y se tomaba posición permanentemente sobre todos los temas, liderados por los compañeros de la industria de la carne. Como vimos en la película, eran 4.000 familias solamente en el Frigorífico Nacional. Además teníamos el Artigas ‑un poco más pequeño‑ y el Castro, cruzando la frontera del Cerro. Esos obreros de la carne, esos “friyeros” ‑como decíamos en aquel barrio‑, nos dieron una impronta, un sentido de pertenencia que aún hoy, muchos años después ‑hace mucho que nací en ese Cerro‑, sigue siendo, esté en el lugar donde esté, el orgullo que tengo. Soy hijo del Cerro y le agradezco a la industria, a los emigrantes y a los viejos compañeros de la carne haberme forjado como me forjaron.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.

 

SEÑOR MENDIONDO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Dari Mendiondo.

 

SEÑOR MENDIONDO.- Solicito que la versión taquigráfica de las palabras vertidas en Sala sea enviada a la Federación Autónoma de la Carne, al Parlamento Nacional y a ONAJPU.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Así se hará, señor Edil.

 

- 5 -

 

2° - EL SEÑOR EDIL GUILLERMO FACELLO PROPONE LA REALIZACIÓN DE UN ACTO DE HOMENAJE AL EX PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DON JORGE PACHECO ARECO, EL DÍA 29 DE JULIO DE 2008, CON MOTIVO DE CONMEMORARSE EL DÉCIMO ANIVERSARIO DE SU FALLECIMIENTO.

(EXP. 2008-0895) (REP. 15.668).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Guillermo Facello.

 

SEÑOR FACELLO.- Presidente: quería solicitar al Cuerpo que este punto se considere en la sesión de la próxima semana.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración la moción.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

- 6 -

3° - DESÍGNASE CON EL NOMBRE DE DR. ALVARO CARBONE, AL CANTERO CENTRAL DE LA AVDA. DR. JUAN CARLOS BLANCO, UBICADO ENTRE LA CALLE CAIGUÁ Y LA AVDA. JOAQUÍN SUÁREZ.

(EXP. 2005-1666) (REP. 14.126 BIS 1).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.

 

SEÑOR VIVIANO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Gracias, señor Presidente.

 

            Quería referirme a la decisión que está tomando el Cuerpo y recordar muy brevemente a Álvaro Carbone, quien fuera sin lugar a dudas una de las figuras de la era renovadora del Partido Nacional. Lo expresa un viejo prólogo de una de las obras que recordaba Wilson Ferreira: destino y tragicismo en el Partido Nacional, que pierde a sus mejores hombres en momentos en que más los necesita. Fue así con Wilson, con Sturla y ahora también con Álvaro Carbone, una persona de bien, un gran trabajador que fuera Ministro en una cartera compleja y difícil pero, a partir de una excelente relación con los trabajadores, pudieron conseguirse derechos laborales que venían siendo postergados en un tiempo no del todo bueno para nuestro país.

 

            Enhorabuena a una recordación para este hombre que ha enorgullecido al Partido Nacional y que, por lo tanto, es una importante referencia cuando hablamos de hombres jóvenes que hoy podrían, si la vida lo hubiera permitido, estar en los lugares más destacados de nuestro partido político.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Gracias, señor Presidente.

 

            También voy a ser breve.

 

            Creo que esta denominación con el nombre de Álvaro Carbone, precisamente, donde él vivía y donde sigue viviendo su esposa y alguno de sus hijos todavía, en mi barrio, es por demás justificada.

 

            A veces el paso del tiempo hace que la memoria de los hombres y de las mujeres se vuelva un poco flaca. Porque hay hombres y mujeres que, sin haber tenido un accidente o sin haber sido torturados, han muerto por dar la vida por su partido. Este es el caso de Álvaro Carbone. Porque si Álvaro se hubiese cuidado, como así se lo pidieron los médicos, sin duda habría vivido más tiempo, y con los adelantos de la ciencia, a lo mejor, todavía podríamos tenerlo entre nosotros. Pero ante la elección, prefirió la lucha por el partido, en el lugar que éste le asignara, y ‑como muy bien dijo el Edil Viviano‑ le tocó un Ministerio por demás difícil.

 

            Fue lo que yo llamo un hombre de partido; un hombre de partido en el sentido de que era disciplinado. Yo tuve la suerte de conocerlo no sólo por ser su vecina, sino porque era  Secretaria de Sector en la Cámara de Diputados y nuestras bancadas estaban pegadas. Como decía, era un hombre de partido, pero, además, un hombre libre de pensamiento, un hombre con una capacidad creativa importante, como legislador y como Ministro.

 

            Para mí es un honor poder homenajear humildemente ‑porque creo que Álvaro se merece un homenaje mucho más importante que éste‑ a un hombre como él: humilde, silencioso, que se fue sin alharaca, pero que dejó un espacio ‑también, como decía el Edil Viviano‑ que creo que para el Partido Nacional es imposible llenar. Porque otros valiosos, que vienen llegando a todos los partidos en forma de renovación, nunca podrán ocupar el lugar de otros. Porque el ser humano es único e irrepetible, tiene esa bendición: nadie es igual al otro. Por lo tanto, los hombres del Partido Nacional de hoy, todos respetables, algunos entrañables amigos, como estos Ediles, y también otros, que no quiero nombrar porque no me quiero olvidar de nadie, no pueden ocupar el lugar de Álvaro Carbone, porque ese lugar está, estará y será por siempre de Álvaro Carbone.

 

            Felicito por la iniciativa. El barrio se va a sentir feliz. Allí era un vecino más. Nunca su condición de legislador o Ministro le cambió; siguió siendo un vecino más del Prado, preocupado por los problemas del barrio, como cualquier otro.

 

            Es decir que desde mi Partido Colorado me tomo la libertad de saludar calurosamente al Partido Nacional, con la alegría de poder tener en mi barrio un lugar con el nombre de Álvaro, pero además con la tristeza de saber que se fue quizás en el peor momento para el Partido Nacional, cuando el Partido Nacional más lo precisaba. Visto desde mi punto de vista espiritual, quienes se van temprano, por alguna razón es, y en algún lugar están mirando a todos aquellos a quienes amaron y por quien entregaron su vida.

 

            Muchísimas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señora Edila.

 

            Tiene la palabra el Edil Daniel Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, señor Presidente.

 

            En primer lugar, quiero agradecer a esta Junta Departamental por el reconocimiento que se le va a hacer al doctor Álvaro Carbone. Y me quiero detener brevemente en el currículum del doctor Carbone, que realmente es digno del mayor elogio.

 

            Fue un hombre que se graduó como doctor en Derecho; ocupó cargos en la Oficina Nacional del Servicio Civil, en la Contaduría General de la Nación, en la Oficina Panamericana de la Salud, en el Banco Hipotecario, en UTE, en la Administración Pública. Además, fue docente. En la actividad política fue dos veces Representante Nacional y además Senador de la República. Ocupó la Subsecretaría del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, y posteriormente fue Ministro. También participó e integró las Comisiones de Asuntos Laborales del Mercosur. Representó también en reiteradas oportunidades a nuestro país ante organismos internacionales, como la OIT, el BID, la OEA. De manera tal que ha sido proficua la labor del doctor Álvaro Carbone a nivel profesional, parlamentario y a nivel docente. Pero también hay que destacar la conducta intachable del doctor Carbone.

 

            Como dije anteriormente, representó a nuestro país con creces en ámbitos variados. Una vida dedicada al trabajo, al Partido Nacional ‑como decía la Edila Glenda Rondán‑, a la familia; en definitiva, una vida dedicada también a la patria.

 

            Quiero hacer mención también a que era un hombre de espíritu aperturista. Por lo tanto, señor Presidente, nosotros reiteramos el agradecimiento a todos los partidos políticos que acompañarán con su voto esta distinción para el doctor Álvaro Carbone.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Dari Mendiondo.

 

SEÑOR MENDIONDO.- Señor Presidente: nos sumamos a esta decisión, a este Decreto de la Junta Departamental de Montevideo, a propuesta del Partido Nacional en la Comisión de Nomenclatura, en aquel entonces por su representante Fernando Benzano.

 

            La personalidad del doctor Álvaro Carbone ‑como aquí se ha referido‑ trasciende al Partido Nacional y se transforma en una figura de la ciudadanía de Montevideo, merecedora, por supuesto, de figurar en el nomenclátor. Los colegas del Partido Nacional saben que desde el inicio en la Comisión de Nomenclatura tuvimos una radical posición en cuanto a la necesidad de designar rápidamente un espacio libre en la ciudad con el nombre de esta persona, de este político que trascendió en varias actividades, tal como se ha destacado a través de su currículum. Yo quisiera reseñar en particular el valor de su trabajo en un Ministerio dificilísimo, como es el de Trabajo y Seguridad Social. Es un Ministerio en el que es necesaria la capacidad de conducción, de diálogo y de solución a los problemas. Es un Ministerio de por sí conflictivo, porque hay que emparejar intereses, y en ese cuadro el doctor Carbone fue un hombre de diálogo y de soluciones, que supo en un momento muy difícil relacionarse con el conjunto del movimiento sindical y llevar soluciones allí donde estaban planteados los conflictos. Tan difícil es ese Ministerio que ello me hace ser solidario con el actual Ministro Bonomi, por la tarea pesada, complicada que supone ejercer como Ministro en un lugar en el que las presiones son muy grandes y vienen de todos lados.

 

            Por lo tanto, quiero resaltar que la Junta Departamental realiza en el día de hoy un homenaje a Álvaro Carbone, a su familia, su barrio ‑el Prado, que fue donde vivió‑ y, a su vez, al Partido Nacional.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Fernando Ripoll.

 

SEÑOR RIPOLL.- Gracias, Presidente.

 

            No quería dejar de expresar en estos momentos el agradecimiento, en nombre del Partido Nacional, a la Comisión de Nomenclatura y a todo el Pleno porque, evidentemente, se va a votar en la tarde de hoy esta designación del cantero central de la Avenida Juan Carlos Blanco con el nombre de Doctor Álvaro Carbone.

 

            Yo conocí a Álvaro Carbone entre el ’90 y el ’93. Todavía soy funcionario del Ministerio de Trabajo, pero en ese período estuve muy vinculado a la actividad gremial. Recuerdo que en el ’91, con un grupo de compañeros del gremio decidimos formar una cooperativa de vivienda. Lo primero que hicimos fue un llamado a aspirantes, y sobre fines del ’91 se juntaron cien personas dentro del Ministerio de Trabajo. Entonces dijimos: “Tenemos una cooperativa de vivienda. ¿Qué hacemos?”, y fuimos a hablar con el Ministro, que era Álvaro Carbone. Le llevó un año y medio, pero intercedió ante AFE y nos dio una mano muy grande en este tema. Hoy hay una cooperativa de vivienda de cien personas ‑casi todos funcionarios del Ministerio de Trabajo‑ gracias a Álvaro Carbone, gracias a algunos valores que él tenía. Era un hombre muy apacible ‑tenía prudencia, humildad, serenidad‑ y, sobre todo, era un hombre de bien, una gran persona.

 

            Fue una lástima que el partido haya perdido a este hombre tan joven, como ha perdido a otros grandes valores. Independientemente de todo lo que podría haber ayudado al Partido Nacional, creo que es muy merecido este homenaje que le vamos a hacer en el cantero central de la avenida Juan Carlos Blanco ‑ojalá que estemos todos los Ediles de todos los partidos‑, porque figuras como la suya se van convirtiendo en símbolos de la patria misma.

 

            Era cuanto quería expresar, señor Presidente.

 

            Solicito que la versión taquigráfica de las palabras vertidas en Sala sobre este tema pase al Directorio del Partido Nacional, al Parlamento Nacional y a sus familiares.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Así se hará, señor Edil.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.516  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 7 -

 

4° - DESÍGNASE CON EL NOMBRE DE ALFREDO MONES QUINTELA, A LA AVDA. “A” PRIMERA PARALELA AL SUR DEL CAMINO LA PALOMA, LA QUE SALIENDO EN EL OESTE DESDE EL PASAJE “D”, SE PROYECTA HACIA EL ESTE HASTA LA AVDA. DR. SANTÍN CARLOS ROSSI; Y DESIGNASE CON EL NOMBRE DE DIEGO FRANCISCO MARIO AL PASAJE “D” QUE SALIENDO DE LA AVDA. “A” PROPUESTA CON EL NOMBRE DE ALFREDO MONES QUINTELA EN EL SUR, SE PROYECTA HACIA EL NORTE PARA FINALIZAR SU RECORRIDO EN EL CAMINO LA PALOMA.

(EXP. 2006-1156) (REP. 14.480 BIS).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.

 

SEÑOR MENDIONDO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Dari Mendiondo.

 

SEÑOR MENDIONDO.- Queremos solicitar que este punto vuelva a Comisión.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Si no hay observaciones, se va a votar que este punto vuelva a Comisión.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

- 8 -

 

5° - INFORME DE LA COMISIÓN DE TURISMO, REFERENTE A LA PARTICIPACIÓN EN LA GIRA INSTITUCIONAL JUNTO A REPRESENTANTES DEL EJECUTIVO DEPARTAMENTAL, QUE SE REALIZÓ POR LOS ESTADOS UNIDOS DE MÉXICO, EN EL MARCO DE LA PROMOCIÓN DEL “DESTINO TURÍSTICO MONTEVIDEO”.

(EXP. 2008-0922).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Marcelo Carrasco.

 

SEÑOR CARRASCO.- Muchas gracias, señor Presidente.

 

            Me comprometo a ser lo más breve posible.

 

            El informe de esta Comisión, señor Presidente, está dividido en tres partes. En la primera de ellas, una breve reseña del trabajo realizado en la Comisión permitirá conocer los objetivos, mientras que los datos generales de México nos brindarán la posibilidad de ver el porqué de esta representación en México.

 

            La segunda parte será expuesta por el Edil Fitzgerald Cantero, quien se referirá al trabajo pormenorizado que se realizó.

 

Por último, sobre las conclusiones generales y trabajos a realizar hará uso de la palabra el Edil Ripoll.

 

El informe que vamos a dar al Pleno fue presentado ya en la Comisión de Turismo. El primer día lo fue ante el Presidente de la Junta Departamental. Luego se recibió al Director de Desarrollo Económico, Luis Polakof, y al Director de Turismo, Fernando González, ante quienes también se dio este informe. En tercer lugar, fue expuesto ante la Presidenta de la Cámara México-Uruguay.

 

Hoy nos toca dirigirnos al Pleno, complementando lo que vamos a presentar con un informe por escrito que tienen a disposición todos los señores Ediles.

 

“Desde que se constituyó la Comisión de Turismo ‑recordemos que es la primera vez que se crea una Comisión específica para tratar los temas relacionados con esta área‑ su objetivo se basó fundamentalmente en la articulación entre agentes públicos y privados tanto a nivel nacional como internacional.”

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Disculpe, señor Edil.

 

            Voy a solicitar especial atención al Cuerpo.

 

            Hemos estado intercambiando opiniones sobre el tema de las misiones oficiales de los señores Ediles. Bueno sería que estuvieran todas las bancas ocupadas y que todos los señores Ediles hicieran silencio y escucharan el informe que se está brindando al Cuerpo. De lo contrario, la verdad es que me llevaría una impresión que no me quisiera llevar.

 

            Por lo tanto, pido a los señores Ediles y señoras Edilas que presten especial atención cuando integrantes del Cuerpo dan un informe rindiendo cuentas, como debe ser.

 

            Puede continuar el señor Edil Carrasco.

 

SEÑOR VIVIANO.- Pido la palabra por una cuestión de orden.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Por una cuestión de orden, tiene la palabra el señor Edil Álvaro Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Señor Presidente: obviamente, todos los Ediles respetamos su investidura y el lugar que usted ocupa.

 

            Simplemente, quería recordarle que el respeto al tenor de los planteos de los señores Ediles va por cuenta de los señores Ediles. Lo que el Presidente tiene que hacer, más allá de las eventuales consideraciones que crea oportuno hacer en un momento ‑para lo cual quizá deba bajar de ese recinto‑, es llamar al respeto del debate, y no hacer consideraciones sobre el fondo del asunto.

 

            Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Bien.

 

            Puede continuar el señor Edil Marcelo Carrasco.

 

SEÑOR CARRASCO.- Muchas gracias, Presidente.

 

            Yo agradezco que me ampare en el uso de la palabra, pero concuerdo con el señor Edil Viviano en cuanto a que no es necesario. El que quiera escuchar este informe puede hacerlo y podrá luego alabarlo, criticarlo, o lo que sea; y el que no quiera escucharlo, está en total libertad de hacerlo y de hacer lo que quiera.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Señor Edil: mientras yo sea el Presidente nadie va a hacer lo que quiera dentro de Sala, sino que yo voy a ordenar el debate.

 

            Continúe, señor Edil.

 

SEÑOR CARRASCO.- Muy bien.

 

            “En la estrategia de trabajo se destaca el aporte de proyectos que promuevan la creación de productos turísticos. Un claro ejemplo de esta estrategia es ‘La Semana de la Cumparsita’, que cumple con el objetivo de romper la estacionalidad al agregar una semana más al calendario festivo. Además, el mencionado proyecto no se agota en sí mismo, sino que ha dado lugar a un gran número de subproductos como, por ejemplo, la ejecución diaria de La Cumparsita en el Palacio Salvo.

 

            “Otro producto que surgió a partir de los esfuerzos realizados en el mencionado proyecto fue la creación de una muestra itinerante con material inédito de Matos Rodríguez que fuera encontrado por su familia y recuperado por el laboratorio del Centro Fotográfico de la Intendencia. El resultado fue una muestra de cuidada y gran calidad, destinada al público nacional e internacional, que tuvimos el agrado de disfrutar en la Junta Departamental.

 

            “A esto se agregan más de 40 espectáculos relacionados con el tango en que conviven grandes talentos con figuras emergentes y que dan lugar al lanzamiento de nuevas y jóvenes figuras que han encontrado en estos espacios una gran oportunidad para mostrar su talento.

 

            “Este valioso producto turístico, generador no sólo de divisas sino también de oportunidades, fue elaborado a partir de las experiencias de integrantes de esta Comisión en la Cumbre Mundial del Tango que se desarrolló en Valparaíso, Chile. Muchos se preguntarán: ¿qué fueron a hacer Ediles a la Cumbre Mundial del Tango? Bueno, les vamos a contar a los montevideanos, a la prensa y al Pleno que a veces estas formas no tradicionales de promocionar el turismo han permitido establecer fuertes vínculos, principalmente con autoridades chilenas y argentinas.

 

“Estos lazos permitieron contar con el invalorable apoyo del gobierno de Buenos Aires, que enriqueció este proyecto con la presencia de importantes autoridades y la actuación en forma gratuita de la Orquesta del Tango de la Ciudad de Buenos Aires.

 

            “Mediante la participación en la Cumbre Mundial del Tango en Valparaíso, también se logró, luego de intensas gestiones, que Montevideo fuera la ciudad invitada a los próximos carnavales de Valparaíso, que tuvieron lugar a finales del 2007.

 

            “Este logro permitió a la ciudad de Montevideo posicionarse cultural y turísticamente en Valparaíso, con un desembarco cultural en un país estratégico en la región en lo que a turismo se refiere.

 

            “La representación contó con la presencia de más de 80 exponentes de la cultura montevideana, incluyendo murgas, candombe, escritores, artistas plásticos, etc., que fueron invitados por el gobierno chileno y, por tanto, sin representar gastos para la IMM.

 

            “En esta oportunidad también se trabajó en pos del hermanamiento de ambas ciudades, que fue firmado durante esa semana por el Intendente de Montevideo y el Alcalde de Valparaíso.

 

            “También esta Comisión actuó en Buenos Aires en las ferias internacionales de turismo y en los foros de Profesionales del turismo, lo que nos posibilitó acercarnos a las autoridades en ese momento salientes de la ciudad y, fundamentalmente, a las nuevas autoridades, las cuales a raíz de las gestiones realizadas por esta Comisión firmaron en los primeros días de su gestión un acuerdo de hermanamiento y colaboración, acuerdo que fue realizado en el teatro Solís, brindando un concierto en forma gratuita para todos los montevideanos por la Filarmónica de la Ciudad de Buenos Aires.

 

            “También se destaca el comienzo a trabajar en forma conjunta el destino turístico de las dos ciudades como estrategia a posicionarse como destino conjunto en la región, cosa que se viene trabajando sin pausa desde que asumió la nueva administración al Gobierno de la ciudad de Buenos Aires.

 

            “A su vez esta Comisión trabajó en el posicionamiento de Montevideo en España, en donde participamos en lo que se llama ‘Montevideo se presenta’ acompañando a integrantes del Ejecutivo, lo que aparte de permitirnos mantener reuniones con nuestros pares y jerarcas del gobierno de las ciudades de Madrid, Zaragoza y Barcelona y muchos compatriotas, nos permitió implementar formas de trabajo y estrategias de turismo comprobadas y aplicadas en ese país.

 

            “A raíz de estos contactos se permite gestionar proyectos de colaboración y proyectos estratégicos de difusión de turismo montevideano en una puerta de entrada fundamental al apetecible turista europeo.

 

            “También últimamente esta Comisión abordó el tema México como fundamental en la parte estratégica en ese eje que marcábamos de Argentina, Chile, Sur de Brasil, España.

 

            “¿Por qué México? Uruguay y México presentan una estrecha relación que se ha ido fortaleciendo en gran medida a lo largo de los últimos años y se manifiesta en diversos ámbitos. En efecto, se puede afirmar que a partir de la firma del Tratado de Libre Comercio, que entró en vigencia en julio de 2004, existe un antes y un después en los intercambios comerciales, así como una evidente profundización en las relaciones políticas entre ambas naciones latinoamericanas.

 

            “Una breve presentación de algunos aspectos básicos de los Estados Unidos Mexicanos resulta útil para dar contexto al detalle de la misión que se presenta más adelante.

 

            “México ocupa una superficie total de 1.964.375 km2, albergando una población superior a los 104 millones de habitantes, de los cuales poco más del 51% está compuesto por población femenina. La esperanza de vida al nacer promedio de la población se ubica en torno a los 75 años y el país se encuentra en el lugar 52 en el ranking de desarrollo humano.

 

            “Por otra parte, cabe mencionar que con un PBI del orden de los USD 830.000 millones, México se destaca como la segunda economía más grande de América Latina y la primera en términos de PBI per cápita (USD 7.875). Sus principales recursos naturales son el petróleo, la plata, el cobre, el oro, el plomo, el zinc, el gas natural y la madera.

 

            “Su comercio exterior está fuertemente concentrado en los Estados Unidos, que representa un 89% y 74,8% de sus exportaciones e importaciones respectivamente. No obstante, México ocupa un lugar importante en nuestras exportaciones, representando más de un 4,6% del total.

 

“El TLC vigente entre ambos países se firmó el 15 de noviembre de 2003 en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, paralelamente a la Cumbre Iberoamericana realizada allí. El mismo fue ratificado en Montevideo y entró en vigencia el 15 de junio de 2004. El hecho fue histórico ya que fue la primera vez que se suscribió un tratado entre un país miembro del Mercosur y uno de la CAN. Este tratado facilita la radicación de inversiones, especialmente de aquellas que provean bienes y servicios.

 

            “La importancia de las relaciones entre los Estados Unidos Mexicanos y la República Oriental del Uruguay se manifiesta también a través de diversos Tratados, Acuerdos y Convenios Bilaterales celebrados por ambos países.”         

Iba a leerlos todos, pero para ser breve voy a decir que son más de 48 tratados: en lo económico‑comerciales son seis; de cooperación entre las Cancillerías son tres; de cooperación técnico‑científica, seis; de trabajo y seguridad social, dos; de comunicaciones y transporte, dos; de cultura, dos; de turismo, dos; de deporte, uno; acuerdos consulares, dos; políticos, uno; de cooperación jurídica penal y narcotráfico, tres; de cooperación entre la Secretaría de Marina y la Armada, uno; y convenios de derecho internacional privado de los que forman parte México y Uruguay, diecisiete. Para aquellos que lo quieran, el detalle pormenorizado de estos proyectos está en el informe que vamos a entregar por escrito.

 

            “Por último, debemos señalar que este preámbulo estaría incompleto si no consideráramos la importancia que tuvo México como cálido receptor de muchos de nuestros compatriotas que debieron abandonar el país a causa de la

dictadura en la década del ’70 del siglo pasado.

 

            “Por eso somos celosos de nuestro trabajo, somos escépticos a que se subestime nuestro trabajo, ya que lleva horas, días, años, dedicación, acordando estrategias estudiadas por los integrantes de todos los partidos de esta Comisión, participando de seminarios de capacitación que son fundamentales para abordar los temas con seriedad y conocimiento, aparte de mantener permanentes reuniones con las autoridades departamentales y nacionales, lo que ha permitido, al dejar en cero la posibilidad de improvisación, un destaque de la Comisión, un posicionamiento de la misma en el statu quo del turismo, no sólo a nivel nacional, sino a nivel internacional.

 

“Es por eso que los integrantes de la misma estamos convencidos de nuestro trabajo, sabemos que el beneficio es muchas veces superior a los costos.

“Asumimos que muchas veces, por tratarse de una Comisión más bien técnica, los costos políticos para sus integrantes son elevados, aun entre compañeros.

 

“Es muy difícil que la opinión pública comprenda que estas intervenciones del Legislativo Comunal resultan muchas veces fundamentales en la concreción de un destino o de un producto turístico, y es muy fácil y muy cómodo confundir las representaciones de trabajo en el exterior con simples viajes, como en algunas ocasiones se les llama a las delegaciones en el exterior cuando se las quiere desprestigiar ante el Pleno o la opinión pública.

 

            “Por eso vemos fundamental informar al Pleno, a las autoridades, a la prensa, y fundamentalmente a los montevideanos, lo realizado en estas representaciones.

 

“Por eso los integrantes de esta Comisión seguirán trabajando como hasta ahora, sin cambiar un ápice lo actuado, no nos dejaremos llevar por notas de prensa o comentarios totalmente erróneos y fuera de lugar, que si bien no tocan a esta Comisión se podrían interpretar como, al ser parte de este Cuerpo.

 

            “Seguiremos participando en todos los eventos que la Comisión y el Pleno estimen convenientes para realizar el trabajo serio y responsable.

 

“No mediremos ningún tipo de esfuerzos en pos de transformar a Montevideo en uno de los principales destinos turísticos de la región.

 

“Sería un fracaso para quien les habla no aportar trabajo, horas de dedicación al objetivo antes mencionado.

“No es ninguna crítica a un representante de la Comisión de Turismo o a cualquier legislador que le cobren políticamente las salidas al exterior.

 

            “Porque no concebimos el trabajo detrás de un escritorio, ese no es nuestro concepto de trabajo, la Comisión está en permanente contacto con la gente; visitamos zonas; declaramos zonas de interés turístico, como la de Malvín, Punta Gorda, Lezica, Colón, Melilla.

 

“Luego de un gran trabajo entre los vecinos integrantes del Comunal, representantes barriales y la Comisión, se encuentran atributos a las zonas mencionadas para trabajar junto con privados en la creación de puntos y productos turísticos.

 

            “Señor Presidente: como dije anteriormente, no pedimos que se comparta totalmente la forma de trabajo de esta Comisión ni tampoco solicitamos reconocimiento de ningún tipo; sí pedimos que se nos permita trabajar, porque estoy absolutamente convencido de que vamos por buen camino.”

 

            Presidente: antes de finalizar le vamos a hacer entrega de libros enviados por el Legislativo y el Ejecutivo de la Ciudad de México, a los efectos de que queden en la biblioteca de este Cuerpo a disposición de los montevideanos. Vamos a hacer esto luego de finalizada la exposición de los tres Ediles.

 

            Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            También como miembro informante, tiene la palabra el señor Fitzgerald Cantero. Esto es un informe repartido entre tres Ediles, que son los miembros informantes de la Comisión.

 

SEÑOR CANTERO.- Gracias, Presidente.

 

            Antes de seguir con el informe le voy a solicitar que se prorrogue la hora de finalización de la sesión.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Se va a votar la solicitud del señor Edil.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

            Gracias, señor Edil. Sigue en el uso de la palabra.

 

SEÑOR CANTERO.- “La misión del 19 de abril al 3 de mayo” a Ciudad de México.

 

            “21 de abril.

 

            “En nuestro primer día hábil en la ciudad de México fuimos recibidos, junto con el Sr. Director de la División Turismo de la IMM, en la Secretaría de Cultura del Distrito Federal, por su titular, la Sra. Elena Cepeda De León. En dicho encuentro se realizó una presentación de Montevideo y de los objetivos perseguidos por la misión. Esto es, estrechar lazos entre ambas ciudades y generar intercambios culturales, turísticos, comerciales, etc., que puedan ampararse bajo un acuerdo de hermanamiento entre las dos capitales.

 

            “La propuesta fue bien recibida y se intercambiaron opiniones sobre determinadas actividades culturales. Durante ese intercambio, se puso en nuestro conocimiento la actividad llevada adelante por esa Secretaría denominada FAROS (Fábricas de Artes y Oficios). La Secretaría de Cultura cuenta con cuatro de estos centros, ubicados en la periferia de la ciudad, a través de los cuales se capacita por fuera del sistema formal de educación a personas de bajos recursos. Este emprendimiento abarca diversas disciplinas, desde manualidades, expresión corporal y carpintería, hasta informática y huerta.

 

            “Nuestra delegación fue invitada a visitar uno de esos centros, denominado Faro del Oriente, lo que ocurrió el día viernes 25 de abril. En el anexo se adjuntan fotografías de algunas de las actividades allí desarrolladas. Consideramos que esta es una propuesta interesante a tener en cuenta para analizar su aplicabilidad en nuestro país.

 

            “En el encuentro con esta jerarca, nuestra delegación se puso al tanto de lo que se denomina el Tour de las Cantinas, idea similar a la Comisión de Cafés y Bares que funciona en Montevideo, como forma de incentivar propuestas culturales y turísticas alternativas. Se acordó trabajar este tema y explorar la forma de colaborar recíprocamente.

 

            “22 de abril.

 

            “Al día siguiente, martes 22 de abril, se viajó en la madrugada a Aguascalientes, estado que se encuentra a unos 550 km al norte del DF.

            “Al llegar fuimos recibidos por el representante comercial de la Embajada de nuestro país en aquel estado, señor Carlos Onetto Barrabino, quien había organizado una importante agenda. Como primer punto de la misma, se encontraba una reunión con el Presidente Municipal del Ayuntamiento de Aguascalientes, Ing. Gabriel Arellano Espinosa. De ella surgieron algunas ideas a trabajar de modo de acercar a nuestro departamento con aquel estado mexicano. A modo de ejemplo, en Aguascalientes se celebra año a año la Feria Internacional de San Marcos, en la que son invitados en cada edición un país y un estado mexicano diferente. En esa oportunidad el país fue España y el estado, Oaxaca.

 

            “En esta reunión también participó el Lic. Juan Alfredo Morales Shaadi, conocedor del Uruguay y seguidor del escritor José Enrique Rodó. Morales Shaadi es el Director General de IDEA, Instituto de Deporte de la Gobernación de Aguascalientes, quien nos acompañó, luego de finalizada la primera reunión, al Palacio de Gobierno de ese estado, en donde mantuvimos una segunda reunión, en esa oportunidad con el Lic. Juan Ángel Pérez Talamantes, Secretario General de la Gobernación, quien estaba subrogando al gobernador, que se encontraba fuera del país.

 

            “Posteriormente se nos condujo a una visita guiada por el edificio del Palacio de Gobierno, para luego reunirnos con el Subdirector de Turismo de la gobernación.

 

            “Nuestra intención, en cada uno de estos encuentros, fue presentar a Montevideo y por extensión a Uruguay, resaltando principalmente sus centenares de kilómetros costeros, así como procurar que Uruguay sea el país invitado en futuras ediciones de la Feria de San Marcos. Tanto para 2009 como para 2010, ya están adjudicados los países invitados, pero manejamos la posibilidad de que se haga una excepción ‑sería la primera vez, si así ocurriese‑ y se invite a un segundo país, siendo Uruguay el favorecido. De poder concretar esa idea, estamos convencidos de que será muy importante para nuestro país posicionarse en tan relevante actividad.

 

“Cabe destacar la importancia de esta feria, que este año cumple su edición número 180. Por la misma circulan unos cinco millones de personas, lo cual demuestra el impacto que tiene desde el punto de vista cultural, comercial y turístico. En ella se desarrollan las más diversas actividades, desde la gastronomía y el comercio, hasta espectáculos callejeros, exposiciones agroindustriales y ganaderas. Asimismo se lleva adelante un Encuentro de Arte Joven y un Premio Nacional de Poesía de Aguascalientes, entre múltiples propuestas. En nuestra visita se recorrió el predio ferial, percibiendo las diversas manifestaciones presentadas allí.

 

“Por otra parte, exploramos la posibilidad de hacer un intercambio con las dos instancias que se desarrollan en nuestra capital y que tiene cierto paralelismo con la mencionada feria; nos referimos a la Semana Criolla y a la Exposición Ganadera y Comercial que organiza la Asociación Rural del Uruguay (ARU). Quedamos en estudiar la viabilidad de ofrecer un stand en la Semana Criolla ‑que es operada por la IMM‑ al estado de Aguascalientes o hacer los contactos con la ARU para que sea ésta quien brinde dicho stand en el marco de la exposición ganadera, y en reciprocidad que nuestro departamento cuente con un stand ‑más allá del país invitado‑ en la Feria de San Marcos.

 

“Los mencionados intercambios podrían ser parte de un acuerdo de hermanamiento entre ambos gobiernos locales.

 

“Luego nos dirigimos al Club de Golf Pulgas Pandas, de aquella ciudad, en donde se hizo por parte del Ejecutivo de Montevideo una presentación de nuestra capital, resaltando sobre todo sus atractivos turísticos, ante buena parte de la colectividad uruguaya radicada allí y agentes mayoristas de viajes.

 

“A la noche se cenó con empresarios de diversos rubros, dentro de los que se destacaban del sector hotelero, a quienes se les manifestó la importancia de invertir en Montevideo debido al déficit de camas que tiene, problema que también está presente en otros puntos de Uruguay, donde el turismo es muy importante.

 

“En la noche del martes 22 de abril se emprendió el regreso al Distrito Federal, donde en la mañana del miércoles se mantuvo a primera hora una reunión en la Secretaría de Turismo. Su titular, Alejandro Rojas Díaz‑Durán, nos recibió con parte de su equipo de trabajo, en el que se destacaba el Lic. Carlos Mackinlay, con el que rápidamente se comenzaron a concretar algunas ideas que deben ser fortalecidas en el corto plazo.

 

“A modo de ejemplo, la Secretaría de Turismo del DF tiene alta preocupación ‑coincidiendo con el trabajo que viene realizando la Comisión de Turismo de la Junta Departamental de Montevideo‑ en la redacción de un Reglamento de Derechos para los Turistas. Dicha Secretaría se propone presentar una propuesta en la Organización Mundial del Turismo y nos invitó a conocerla y opinar sobre ella. Por supuesto que quedamos comprometidos a estudiarla una vez que la recibamos y hacer los comentarios que surjan como conclusiones.

 

“Otra de las ideas presentadas en la cual debemos trabajar es la posibilidad de llevar adelante ‘la semana de México en Montevideo’ y ‘la semana de Montevideo en México’.

 

(Murmullos en la Barra)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Le voy a pedir silencio al público que está en la Barra. Si no, me van a obligar a desalojarla.

 

            Sigue en el uso de la palabra el Edil Fitzgerald Cantero.

 

SEÑOR CANTERO.- “Esta idea consiste en que, por espacio de una semana, Montevideo le ofrece a México sus espacios, con importantes intervenciones urbanas, a coordinar entre las ciudades, sus lugares públicos, sus teatros, para que el arte, la cultura, la cocina, la música, etc. de aquel país se expresen en nuestra capital, pero también se lleven adelante rondas de negocios, propuestas turísticas, etc. Lo mismo ocurriría en México con Montevideo.

 

“Una tercera idea a trabajar es la posibilidad de dotar de un inmueble en Montevideo al gobierno del Distrito Federal (DF) de modo de crear la Casa de México, idea que viene desarrollando la Secretaría de Turismo en algunos países y se trata de un lugar de encuentro y mancomunión entre este país y aquel donde reside esa casa. Del mismo modo, de concretarse esta idea, desde el DF se procurará una Casa de Montevideo allí.

 

“El objetivo de esta iniciativa es poder llevar adelante una promoción turística, cultural, etc., de cada una de las ciudades, así como promover intercambios comerciales y rondas de negocios entre actores privados. Asimismo se pretende profundizar los lazos de los migrantes con su patria y acercar aún más a ambas ciudades.

 

“Luego de esa reunión se mantuvo un encuentro con la Secretaria de Desarrollo Económico, Laura Velásquez Alzúa. En la misma, además de la presentación de Montevideo como destino turístico y de negocios, se intercambiaron experiencias respecto a actividades económicas en común, como ser el sector pymes; los problemas del ambulantismo ‑el DF es una ciudad con muchos puestos ambulantes‑; la importancia de las inversiones extranjeras, etc.

 

“En horas de la tarde se mantuvo una reunión con el Licenciado Mauricio Camps, Coordinador General de Asuntos Internacionales, con el que se comenzó a trabajar concretamente la firma de un hermanamiento entre ambas ciudades. Se manejó la posibilidad de que el mismo se firme en el mes de setiembre, cuando el Jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard Casaubon, visite Montevideo en ocasión de celebrarse en nuestra ciudad el Encuentro de la Unión de Ciudades Capitales Iberoamericanas (UCCI).

 

“Al día siguiente se presentó a Montevideo como destino turístico en el Teatro del Centro Libanés del DF. Luego de la presentación actuó Hugo Fattoruso y su grupo Rey Tambor. Este evento contó con el auspicio de la Embajada de Uruguay en México, el Consejo Consultivo México, D.F. y la Casa de la amistad Uruguay‑México. (...)

 

            “El día viernes 26 de abril, nuestra delegación fue recibida por el señor Embajador de nuestro país en México, doctor José Ignacio Korzeniak, se mantuvo con él y con el Ministro de la Embajada, doctor Oscar Demaría, un almuerzo de trabajo en el que se los puso al tanto de los encuentros que veníamos manteniendo y los que íbamos a mantener.

 

            “Contamos con el apoyo del embajador. El doctor Demaría nos acompañó al almuerzo de trabajo que mantuvimos el miércoles 30 de abril con la Directora de Proyectos Estratégicos de la Coordinación General de Asuntos Internacionales del DF, Mag. Tatiana Alcázar, y con el Director de Vinculación y Enlace Internacional de la misma dependencia, Mag. Leonardo Domínguez.

 

            “En dicha reunión se ultimaron detalles sobre el borrador del acuerdo de hermanamiento a firmar en setiembre.

 

            “También se mantuvo un encuentro con el Secretario de Desarrollo Social, Martí Batres Guadarrama, con quien se intercambiaron diferentes visiones y modos de aplicar políticas públicas para mejorar las condiciones sociales de las personas.

 

            “El lunes 28 de abril nos dirigimos hacia la zona de Santa Fe, en donde tuvimos un almuerzo de trabajo con el señor Daniel Quinzaños, directivo de Stadia Suites, edificio de alojamiento para ejecutivos. Este grupo inversor es miembro de la Cámara Hotelera de México. Se le hizo una amplia y detallada descripción de Montevideo, resaltando sus virtudes para la inversión y la importancia que tiene como puerta de entrada en la región.

 

            “El martes 29, nuestra delegación fue recibida por el Instituto de Ciencia y Tecnología del Distrito Federal. La reunión estuvo presidida por su Directora, la doctor Esther Orozco, y participó de la misma gran parte de sus colaboradores, entre los que se destacaron la señora Ericka Araiza Flores, Subdirectora de Relaciones Internacionales del Instituto; la señora Claudia Macedo Ramírez, Subdirectora de Difusión de la Ciencia; la doctora Cecilia Bañuelos Barrón, directora en Investigación en Salud, Biotecnología y Medio Ambiente; el doctor Rolando Menchaca, Director de Investigación en Tecnologías Urbanas; la doctora Rosa María Farfán Márquez, Directora de Educación, Ciencia y Sociedad.

 

            “En esa reunión se nos presentó, mediante la proyección de un video, las diversas actividades que cumple el Instituto.

 

            “Se destacan, por ejemplo, los programas para mejorar las condiciones medioambientales del Distrito Federal, la disposición de residuos sólidos, la educación para el medio ambiente, para los avances científicos y tecnológicos; un concurso de robótica a realizarse próximamente, entre otros.

 

            “Ante el planteo de las carencias respecto al agua potable, nuestra delegación informó a ese Instituto las ventajas de las Unidades Potabilizadoras de Agua con las que cuenta nuestro país, quedando a disposición de los eventuales contactos que podamos desarrollar como nexos entre el Instituto y las autoridades de OSE. (...)

 

            “El mismo día mantuvimos una reunión con el Ing. José Carlos Tenorio, Coordinador de Asuntos Internacionales de la Secretaría del Medio Ambiente, y con Beatriz Del Valle Cárdenas, Directora del Programa de Cambio Climático y Proyectos MDL.

 

            “Se está trabajando fuertemente en la confección de un plan para mitigar los efectos del Cambio Climático. En ese sentido, se nos dijo que se viene desarrollando un Plan de Acción Climática que incluye impulso a proyectos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, eficiencia energética y captura de carbono y metano, y la reducción de emisiones de Carbono. Así como la creación de normas para la instalación de energías alternativas.

            “Otra de las medidas que adoptó el gobierno fue la aplicación del Programa Hoy No Circula, que establece la prohibición de circular de lunes a viernes de las 5 a las 22 horas, según la terminación de la matrícula y el color de la misma. (...) Lo que se busca es disminuir los niveles de contaminación, es importante recordar que sólo en el DF circulan tres millones de vehículos.

 

            La Secretaría del Medio Ambiente fomenta el uso de la bicicleta como medio de transporte por la ciudad, realizando recorridos por diferentes puntos de la misma, estableciendo cicloestaciones para que quienes se desplacen en bicicletas tengan un lugar donde dejarlas cuando entran a trabajar o estudiar, o abordan otro medio de transporte, como pueden ser el metro o el metrobus.

 

            “Otro de los desafíos importantes que tiene a cargo esta Secretaría es luchar contra el nivel de ruidos que se da en la ciudad.

 

            “También en esta reunión se mencionaron las ventajas de las Unidades Potabilizadoras de Agua.

 

            “El día 30 fuimos recibidos en el seno del Comité de Asuntos Internacionales de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal por su presidente, el Diputado Martín C. Olavarrieta. Allí se intercambió sobre diversos temas de importancia para nuestros pueblos.

 

            “Luego nos dirigimos al recinto de la Asamblea Legislativa, y después de una recorrida por la misma nos reunimos a trabajar junto al mencionado diputado y a la diputada Rebeca Parada Ortega.

 

            “De esta reunión surgió la posibilidad de firmar un Acuerdo de Entendimiento entre la Asamblea Legislativa del Distrito Federal de la Ciudad de México y la Junta Departamental de Montevideo. Respecto al contenido del mismo, la agenda está abierta y lo que se comentó es la posibilidad de tener intercambios en cuanto a legislación comparada; estadísticas legislativas, funcionamiento interno de los cuerpos legislativos; apoyo a la firma del Acuerdo de Hermanamiento que celebrarán ambos Ejecutivos, seguramente en setiembre de este año en nuestra capital;” ‑como decíamos anteriormente‑ “intercambio en lo que tiene que ver con los festejos del Bicentenario. En México viene trabajando una Comisión para las Celebraciones del Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución, que fue instalada por el Jefe de Gobierno del D.F., Lic. Marcelo Ebrard Casaubón, el año pasado. Sería interesante, no sólo para Montevideo, sino para todo el país, conocer de cerca todo el proceso de los festejos del bicentenario, de modo de poder conocer esa experiencia para estar preparados para cuando nos corresponda, en 2030, realizar nuestros festejos.

 

            “Estuvimos reunidos” ‑esto fue el 1º de mayo‑ “con integrantes de la Casa de amigos Uruguay-México, quienes estaban trabajando en esos momentos para crear la Cámara de Comercio México-Uruguay, lo cual, a la fecha, ya podemos decir que es una realidad. En dicho encuentro se destacaban los empresarios Jorge Machado e Ignacio Sanz Monge, quienes tomarán contacto en este mes de junio con la delegación comercial que acompañará al señor Presidente de la República cuando visite aquel país. De hecho, hicimos las gestiones pertinentes y los pusimos en contacto con la Presidenta de la Cámara de Comercio Uruguayo‑Mexicana, señora Rosario Bianco, quien manifestó su total acuerdo para trabajar en la creación de dicha cámara, de suma importancia para el intercambio comercial de ambos países.

 

            “Este encuentro fue propicio para volver a insistir en la necesidad de que se concrete a la brevedad un vuelo directo ‑al menos una vez a la semana‑ que una Montevideo con México, posibilidad que se viene conversando con la representante de Mexicana de Aviación para Uruguay y Argentina”.

 

            Señor Presidente: esa era mi parte del informe.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Sigue informando el señor Edil Fernando Ripoll.

 

SEÑOR RIPOLL.- Gracias, señor Presidente.

 

            Mi parte es la final. Pero antes de ingresar al desarrollo de lo que hemos realizado después del viaje, y de todo lo que tenemos que hacer con los Estados Unidos Mexicanos,  sobre todo con las autoridades del Distrito Federal y del Uruguay, yo quiero comentar que cuando llegó nuestra delegación México vivía una situación política bastante complicada: el partido del señor Manuel López Obrador había decidido ocupar la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, la Cámara de Diputados de la Nación, la Cámara de Diputados Federal y la Cámara de Senadores con integrantes parlamentarios en cada uno de esos lugares. Por lo tanto, cuando vieron que llegaba una delegación pluripartidaria ‑estuvimos los tres partidos políticos representados‑ y que se reunía con el Gobernador, con todo su equipo, con todos los Secretarios ‑con doce de ellos‑, que son como los Directores Generales de la Intendencia Municipal de Montevideo, nos miraron con cierto asombro. 

 

Yo veo que está muy bien que las delegaciones sean pluripartidarias; esto se puso en el propio reglamento de viajes. Es por eso que quiero felicitar la iniciativa de crear esta Comisión, el trabajo de los Ediles Graffigna, Ayestarán, y el aporte del Edil Jar Sánchez, así como el que realizó el Edil Gloodofstky en dos de las seis reuniones. 

 

            Quería simplemente destacar que fue muy bien visto por todas las autoridades; es más, con un dejo de tristeza ellos nos decían: “A nosotros nos cuesta tanto unirnos y qué unidos están ustedes”. Yo creo que es importante que cuando uno salga del país defienda una política de Estado por fuera de los cintillos políticos partidarios, ya que se va a representar a la institución Junta Departamental de Montevideo. En cada uno de los viajes que ha realizado este señor Edil, esa ha sido la consigna.

 

Este fue, sin duda, un trabajo que contó con el valioso aporte de nuestros compañeros Fitzgerald Cantero y Carrasco, y también con el del señor Director de Turismo, Fernando González, con quien estuvimos trabajando juntos; lo hizo muy bien.

 

            Quería hacer esa precisión antes de entrar al tema, porque vio que el domingo el diario “El País”... ¡Qué extraño, el diario “El País”! Pero, bueno, nos están “dando” a los señores Ediles. Es una cosa que me preocupa, porque me preocupan las instituciones, señor Presidente, y no quería dejar pasar este comentario. Algún Edil tira esa fruta para que la consuman algunos mal llamados periodistas, de manera que, estribando en el lomo de alguno de nosotros, puedan sacar una buena noticia.

 

            Yo quiero hablar de lo que sí tenemos como desafío luego de este viaje a México que hicimos con los señores Ediles.

 

            Realizamos un seguimiento de este acuerdo de hermanamiento, ya que en estos días nos reunimos con usted, señor Presidente, en la Comisión de Turismo, y le explicamos lo que habíamos hecho y los desafíos que teníamos por delante. Nos reunimos también con el señor Director de Turismo, Fernando González, y con el Director de Desarrollo Económico, Luis Polakof, a quien le explicamos todas las oportunidades que se nos dieron para atraer inversiones, ya que hemos tenido varias reuniones interesantes. Les dimos datos e intentamos ponerlos en contacto, porque también viajamos para eso, para tratar de que haya inversión en Montevideo.

 

            Este martes pasado nos reunimos con la Presidenta de la Cámara de Comercio y Turismo Uruguay‑México, la señora Rosario Bianco, a quien entregamos más de 40 tarjetas de los contactos que habíamos hecho, a fin de que la Cámara Uruguay México, que va a acompañar al señor Presidente de la República en su visita oficial, pueda tener acceso a todas las puertas que pudimos abrir para concretar algún tipo de negocio. Algunas empresas ya nos manifestaron que se quieren establecer en el país, lo que quiere decir que nosotros también funcionamos como nexo.

 

            Hemos solicitado entrevistas con el señor Embajador de México y con la Ministra de Cultura del Uruguay para contarles nuestras actividades y algunos puntos que nos gustaría desarrollar.

 

            Ahora voy a los temas que están para concretarse.

 

Con respecto al acuerdo de hermanamiento entre el Gobierno del Distrito Federal y Montevideo, es seguro que se firme en setiembre, en el marco del encuentro de UCCI en Uruguay.

 

            En cuanto al acuerdo de hermanamiento entre el Gobierno de Aguascalientes y Montevideo, ambos Gobiernos ya están en contacto; el Director de Turismo ya mandó un informe, y a través de los contactos que tenemos con la gente de Aguascalientes, se nos dijo que es probable que esto salga también.

 

            Hemos solicitado al abogado de la Mesa informes acerca de si este Legislativo puede realizar un acuerdo de hermanamiento entre Legislativos, porque tenemos la oferta de la Asamblea Legislativa del DF, de los representantes que se ocupan de los asuntos internacionales. Entre otras cosas, nosotros hemos entregado todas las normas que tiene el DF. Algunas de ellas son muy interesantes, y podrían ser el marco adecuado para un acuerdo de hermanamiento en el que esté establecida la posibilidad de hacer este intercambio en la parte legislativa. La Asamblea Legislativa de México es muy prolífera, porque al ser un Estado federal ellos tienen dentro de la ciudad una circunscripción muy especial, que a nosotros no nos atañe, pero toda la bibliografía que trajimos es muy interesante. Estamos esperando ese informe para ver si lo podemos hacer, cosa que para nosotros es muy importante.

 

            Está la idea de la Casa de México en Montevideo y viceversa. Nosotros concurrimos hace dos años con la señora Presidenta de la Cámara Uruguay‑México, con el señor Edil Gabriel Weiss ‑que en ese momento era el Presidente de la Comisión de Cultura‑ y con el Presidente de la Cámara Uruguay‑Finlandia a ver si el señor Intendente Municipal nos podía proporcionar una casa, una de esas casas de las que habla siempre la Edila Rondán, que no aparecen seguido. Allá a lo lejos, este año, se nos dio una dirección, pero resulta que la casa tenía problemas de corte legal y no pudo ser concedida. Esperamos seguir trabajando en ese aspecto y tener suerte.

 

            El Secretario de Turismo del DF nos dijo que iba a hacer todos los esfuerzos para que Montevideo tuviera una Casa en el Distrito Federal. Por eso les pedimos a los Directores Polakof y Fernando González ‑dicho sea de paso, el Director Polakof nos mandó felicitar directamente de parte del Intendente por lo que habíamos trabajado en México; no sé cómo se enteró, pero supongo que por el Director de Turismo‑ que manejaran la posibilidad de tener la Casa de México en Montevideo.

 

            Tenemos una buena noticia, como bien decía el Edil Fitzgerald Cantero, y es que seguimos trabajando desde acá para la creación de la Cámara de Comercio Mexicano‑Uruguaya, que era una idea que nos había planteado la Casa de Amigos del Uruguay en México. En ese momento llamamos por teléfono a la Presidenta de la Cámara Uruguay‑México y quedaron conectados. Ahora es una realidad. El 13 de mayo se fundó la Cámara Uruguay‑México en México, y hay muchos empresarios uruguayos trabajando allá. Tienen 70 empresas de México esperando que muchos empresarios uruguayos vayan a vender sus productos, como mayoritariamente se están vendiendo los vinos, que la verdad que están entrando ‑y muy bien‑ en todos los restaurantes. Es un desafío más para las empresas uruguayas, y, evidentemente, cuando la Cámara vaya ahora con la delegación presidencial va a establecer contactos para  las Cámaras de Comercio y de Industrias del Uruguay.

 

            Nos pidieron realizar gestiones para llevar la muestra del diario “El Popular” al Distrito Federal. Acá le informo al amigo Mendiondo ‑que ha estado con ese tema‑ que eso fue a solicitud de la Secretaria de Cultura del DF, señora Elena Cepeda. Nosotros ya estamos en condiciones de decir que hemos enviado un mail para comprometernos, que ya estamos haciendo gestiones para tener la muestra de “El Popular” y para ver de qué manera se puede enviar para allá. Eso lo vamos a informar en estos días.

 

            Otra de las cosas que estamos haciendo es vincular a la Comisión de Cafés y Bares con el Tour de las Cantinas del DF, que es un tour que se está haciendo y que apoya la Secretaría de Turismo; la Comisión de Cafés y Bares, que integra nuestro compañero Marcelo Carrasco, ya ha enviado todos los antecedentes de lo que trata el proyecto.  

 

            Nos pidieron trabajar en conjunto con el Ejecutivo y con la Secretaria de Turismo del DF sobre un proyecto para presentar en la Organización Mundial del Turismo acerca de los derechos de los turistas. Nosotros ya les enviamos lo que teníamos, porque en la Comisión de Turismo habíamos trabajado sobre antecedentes del tema. Nos han pedido que Uruguay apoye esta iniciativa. Estamos esperando recibir respuesta, y después, cuando tengamos un trabajo para presentar ante la Organización Mundial del Turismo, trasladaremos la idea a la Cancillería. 

 

            Nos pidieron hacer gestiones con el Director de Turismo de la Intendencia para realizar intercambios respecto a la instalación del stand en Montevideo de la Feria de San Marcos. Esto está muy avanzado. El Director de Turismo ya se ha comunicado con los integrantes de la Asociación Rural del Uruguay para hacer un stand acá, en la ARU, y uno en la Feria de San Marcos, que tiene nada más y nada menos que 180 años y por la cual pasan cinco millones de personas; es una de las ferias ganaderas y agropecuarias más grandes del mundo. Yo diría que eso casi es un hecho.

 

Además, estamos trabajando en la vinculación de la Comisión del Bicentenario en el marco de los festejos de los 200 años de las repúblicas latinoamericanas; nosotros vamos a cumplir el bicentenario en el 2030. También manifestamos la iniciativa que tiene la Junta, a través de su Presidente, de hacer el mundial del 2030 acá. Nos pareció importante mencionar que estábamos apoyando hacer el mundial del 2030 acá, al conmemorar el bicentenario de la República y los cien años del primer mundial de fútbol, que se realizó en 1930.

Por otra parte, el Embajador de Uruguay, Korzeniak, nos solicitó directamente trabajar a nivel de la Cancillería en la creación de la tarjeta consular. Nos tenemos que entrevistar con el señor Peluffo en la Cancillería, y también queremos poner al tanto de todos estos temas en los que estamos trabajando al propio Canciller, si es que nos recibe previo a su ida a México.

 

Estos son los deberes más difíciles de hacer; todos sabemos que después de venir del viaje, terminó el viaje, pero hay que comprometerse para seguir adelante con los temas. Todos hemos quedado en una muy buena relación. El Secretario de Turismo ‑que fue el más político que encontramos‑ nos dijo que México necesita pensar en Latinoamérica, y la puerta de entrada al Mercosur es Uruguay. Entonces, están viendo con muy buenos ojos la posibilidad de seguir estrechando los lazos comerciales, evidentemente turísticos, pero también políticos con nuestra República, porque ellos tienen muchísimas empresas, muchísima inversión y no están pensando tanto en Europa como antes y están mirando más a Latinoamérica.

 

Esto fue lo que pudimos hacer, señor Presidente. Tenemos este desafío, y tenga claro que cada vez que sale un Edil de esta Junta Departamental lo hace en representación del Cuerpo, para defender al Cuerpo, y no es sólo por el hecho de ir a pasear.

 

Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Lo tengo muy claro, señor Edil. Gracias a usted.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Raúl Brusco.

 

SEÑOR BRUSCO.- Hemos escuchado los informes y hemos recibido la copia que nos remiten los Ediles que nos representaron en México.

 

            En primer lugar, tengo que felicitar en forma personal a los tres Ediles, y felicitar también a la Junta Departamental porque me parece que estas son cosas positivas; dentro de un marco en el que muchas veces perdemos mucho tiempo en cosas negativas, momentos como el de ahora nos ubican bastante próximos a lo que debe ser la tarea legislativa, en este caso, del departamento de Montevideo.

 

            Lo que quiero es tener la certeza de que este informe que se nos ha suministrado va a ser llevado en forma personal por los integrantes de la Comisión de Turismo al Ministro de Turismo. Uno puede recibir un material escrito ‑con todo el valor que eso tiene‑ y puede leerlo o no. Sin embargo, la presencia particular de los Ediles, que en este caso representarían a todo el Cuerpo, y la entrega del material directamente, a mí me parece muy importante; y creo que debería ser a la brevedad, por los elementos que han suministrado los informantes sobre el viaje próximo del Presidente de la República, quien, naturalmente, entre las cosas que va a tener que ver estará la parte turística.

 

Es evidente que dentro de todas las industrias que se mueven en el mundo la turística es la que va teniendo mayor importancia y mayor incremento; hoy se mueven cifras multimillonarias. Es muy posible que, si Uruguay trabaja bien, esto tenga un efecto importante en aspectos positivos. A mí me parece que a pesar de la globalización y de todas las tecnologías que se desarrollan en el mundo, una cosa es que por la visión de la pantalla de una computadora entre información sobre una industria, sobre un país, o en este caso sobre nuestros atractivos turísticos ‑que los tenemos en cantidades industriales-, y otra cosa es la presencia de personas que representan al país para informar al mundo, en este caso a una parte importante, porque en México hay cien millones de habitantes, muchos de los cuales posiblemente todavía no sepan dónde queda Uruguay. Nosotros tal vez no podamos concebir eso porque probablemente nuestros tres millones y algo de habitantes saben dónde está Cancún; sin embargo, me da la impresión de que la gran mayoría de los cien millones de habitantes de México no tienen idea de Punta del Este, de San Gregorio de Polanco, de Salto, de todos los balnearios de Rocha, de los de Maldonado y demás.

 

            Además, los nombres que se han dado en el informe y los mencionados en forma oral facilitarían la tarea de la delegación que pudiera viajar de Uruguay, que iría sabiendo cuáles serían los contactos más pertinentes a establecer en la hermana República de México. Es simplemente una sugerencia, señor Presidente; no puede ser de otra manera, por respeto a los compañeros Ediles.

 

            Por otro lado, mirando las últimas páginas del informe en que se transcribe parte de los convenios, veo que la fotocopia tiene defectos, que está mal trascripto. Es un material que está perfecto en un noventa y nueve por ciento, muy legible y demás, pero se me ocurre que se podría hacer un trabajo que mostrara la responsabilidad que tiene esta Junta Departamental, en momentos en que está siendo atacada vilmente por intereses que no se sabe de dónde provienen.

 

            Muchas gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el Edil Dari Mendiondo.

 

SEÑOR MENDIONDO.- Coincido plenamente con el informe de los colegas.

 

            Ya habíamos tenido otro informe similar por parte de la delegación que fue a Venezuela, encabezada por el actual Presidente y el Edil Álvaro Viviano. Son representaciones que la Junta Departamental resuelve para que los colegas Ediles vayan a distintos lugares del mundo a establecer relacionamientos, vínculos, y a buscar acuerdos entrelazados con el Ejecutivo, con la Intendencia Municipal de Montevideo. En este caso los colegas fueron acompañados por el Director de Turismo de la Intendencia Municipal de Montevideo, Fernando González.

 

(Ocupa la Presidencia la señora Edila Graciela Garín)

 

______Con México, como bien se dice en la documentación, desde el año 1831, junto con la Argentina, Venezuela, Bolivia y Colombia, el Uruguay tiene relaciones diplomáticas, que se fueron luego afirmando en relaciones comerciales, de intercambio y de cultura.

 

            Hubo un acontecimiento trágico, que no deja de ser un fenómeno histórico, que el país registra en la historia como un hecho luctuoso pero también como un gran honor: Amado Nervo, ese gran poeta mexicano, falleció aquí en Uruguay siendo Embajador de la República hermana de México.

 

(Interrupciones ‑ Dialogados)

 

______Efectivamente, Amado Nervo falleció en su habitación del Parque Hotel.

 

Con México nos unen muchas cosas en común, y los Ediles nuestros, los de esta modesta Junta Departamental, han establecido este relacionamiento, incluso esta iniciativa con la cual creo que el Cuerpo todo va a coincidir ‑y vamos a buscarle una solución rápida‑, que es una casa, un instituto representativo del pueblo y del gobierno mexicano en el Uruguay. Aquí ya tenemos el Centro Cultural de España, y realmente es un honor para la Ciudad Vieja y para la cultura uruguaya tener esta casa tan hermana y tan cercana a nosotros. Entonces, que esto sea rápidamente, y que se materialice, además, el conjunto de relacionamientos, en particular con ciudades como Aguascalientes; esto supone un relacionamiento concreto con la ciudad de Montevideo.

 

Yo quisiera, señor Presidente, destacar, además, que el informe de los Ediles realmente es excelente. Lamento que solamente haya un medio de prensa ‑“La República”‑ aquí presente, a pesar de que, últimamente, la Junta Departamental está en los medios periodísticos, en particular en un diario muy vendido los domingos, el diario “El País”, que se ha embarcado históricamente en propagar, difundir calumnias contra los Ediles de esta Junta Departamental, y lo sostenemos con hechos. Hubo un artículo del diario “El País” refiriéndose a una resolución de este órgano, sobre el cual la Junta Departamental le envió una nota planteando su posición, que suponía una rectificación de lo que allí se había escrito, negro sobre blanco; sin embargo, el diario “El País”, haciendo gala de una característica despótica, nunca la publicó. Eso se llama falta de escrúpulos en lo que debe ser el eje esencial de la prensa: la objetividad, la verdad y la transparencia en la información, el reconocimiento a sus propios errores.

 

Entonces, en ese marco, nosotros creemos que los Ediles aportan acá una documentación. De ahí es que propongo, si es posible, si el Cuerpo coincide conmigo, que se realice una conferencia de prensa de estos colegas acompañados por nosotros para difundir esto que ha sido un gran trabajo de relacionamiento, de conocimiento, de intensidad y de acción de los legisladores departamentales. Además, a través de dicho trabajo se ha demostrado que cuando los Ediles representan al Cuerpo, ya sea aquí, en Madrid, en Tenerife, en Buenos Aires, en Paraguay, en el Interior del país ‑porque también se va al Interior del país representando a la Junta Departamental‑, en realidad no se va a disfrutar de una licencia paga por la Junta Departamental, sino que se va a efectuar una labor, un trabajo de vinculación, de relacionamiento, que nos permita elevar nuestra función como políticos, pero también como fuerza que actúa para el mejor relacionamiento entre los pueblos. Como órgano, necesariamente tenemos que buscar un mejor relacionamiento con los pueblos, con los gobiernos, con las ciudades, porque este mundo en el que hoy vivimos se destaca por el relacionamiento. Cada vez el mundo se relaciona más a través de la comunicación y de la modernización de los medios de transporte.

 

            Creo que este informe llega en el momento exacto, como respuesta real a una versión periodística calumniosa del diario “El País” del 1º del corriente mes.

 

            El anhelo de este diario, que fue el que anunció en 1973 que la Junta Departamental de Montevideo tenía irregularidades; en aquel entonces yo pertenecía a la Junta Departamental. Más allá de los errores, la campaña del diario “El País” contra la Junta Departamental tenía un objetivo: generar el desprestigio de las fuerzas políticas, de los órganos políticos ‑llámense Junta Departamental, Parlamento Nacional‑ y generar las condiciones para que en la opinión pública hubiese un cierto desprecio, un cierto desarme sobre la importancia del Parlamento, la Junta y la democracia. Fue un vehículo que facilitó el golpe de Estado de 27 de junio de 1973, y ya no hablo de su prédica reaccionaria contra los gremios, contra las huelgas.

 

Quiero decir solamente un detalle, señores Ediles: ahora, 35 años después del golpe de Estado aparece una fotografía que solamente tiene el diario “El País”. En esa fotografía aparecen los generales de la época cuando entran en el Palacio Legislativo como si fuesen las hordas nazis que entraban en Polonia cuando se declaraba la guerra en el año 1939. El único diario presente era el diario “El País”, y ahí está la foto de todos los generales. El primero de ellos, el “Goyo” Álvarez, que hoy afortunadamente está preso, encadenado, procesado, no por la Justicia militar, sino por la Justicia civil.

 

El diario “El País” la tiene con la Junta Departamental. De ahí que ese título sea inescrupuloso, tramposo, que demuestra un contenido realmente reaccionario.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

______El titulo dice: “Los Ediles viajan a destinos exóticos” y luego en el subtítulo se mencionan lugares para la gente paradisíacos, como son la isla Antigua, Saint‑Denis y Trípoli. En el artículo se menciona como destino exótico Libia, en el Mediterráneo. El mismo genera inexactitudes, porque las cosas no fueron así. Luego, cuando mandamos cartas con aclaraciones, éstas no se publican. Quiere decir que estamos ante una tendencia malevolente de quien tiene poder de comunicación para llegar a la gente con el fin de deformar, mentir, engañar y, por lo tanto, para mostrar una prensa inmoral. Eso es lo que es el diario “El País”: una prensa inmoral, una vergüenza nacional.

 

            Gracias, Presidenta.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Graciela Garín).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Señora Presidenta, señores Ediles y Edilas: hoy hemos recibido un informe sustancioso, un informe contundente que demuestra inequívocamente que los señores legisladores integrantes de este Parlamento de Montevideo trabajan con seriedad cuando salen de este país en misiones oficiales aprobadas por este Cuerpo, o a vincularse con los distintos departamentos que integran nuestro país. Teniendo en cuenta la vieja discusión de la oposición entre ciudad‑campo, ciudad‑Interior y el centralismo montevideano, supongo que todo el mundo debería promover con alegría, con orgullo, que los Ediles representantes del departamento de Montevideo salgan a conocer la realidad de cada uno de los departamentos que integran este país y a tener un intercambio con sus pares. Me imagino que todos los Parlamentos, tanto los departamentales como los nacionales, presentan este tipo de informes; lo supongo y lo doy por descontado porque es la forma de trabajar. Estos sistemas de trabajo ponen en el mundo a nuestro Parlamento y al resto de los Parlamentos que lo realizan, y debemos estar en el mundo.

 

            Entre los Ediles es público que el lunes próximo pasado recibimos a una delegación numerosísima de Galicia. En la delegación vinieron Alcaldes de Lugo, gerentes comarcales, Diputados Regionales, empresarios y la prensa. Ellos pidieron ser recibidos por el Intendente Municipal de Colonia, por el Intendente Municipal de Cerro Largo, por el Intendente Municipal de Canelones, por la Ministra de Cultura, por el Ministro de Turismo y por el Presidente de la Junta Departamental de Montevideo. Es un orgullo para toda la Junta Departamental que nos consideren y que nos ubiquen en el mapa de las relaciones que son buenas a desarrollar en este ámbito. Nadie va a dudar que cuando vengan autoridades de México van a pedir ser recibidas por este Cuerpo. Y me pregunto: ¿eso es bueno o malo? Me contesto: es excelente; ni siquiera es bueno, es excelente.

 

            Reivindico el papel de los Parlamentos en el tejido de las relaciones entre los pueblos; reivindico la capacidad de llevar iniciativas serias que puedan prosperar. Este es el momento en que hay que hablar de estos temas. Lamento que se hable de destinos exóticos, porque cuando uno dice “destino exótico”, esa calificación entraña un sentido xenófobo. Acá no hay nada exótico; ni Montevideo es exótico para Trípoli, ni Trípoli es exótico para Montevideo. No existe lo exótico, salvo en el arte y en la literatura, y habría que verlo. Repito: no existe lo exótico. Cuando este Parlamento ha tenido el honor de que otras ciudades y otros países del mundo inviten con todos los gastos pagos a representantes de este Cuerpo, inequívocamente se demuestra la seriedad de nuestro Parlamento, porque no creo que ningún país ni que ninguna ciudad invite a alguien que integra este Cuerpo, con todos los gastos pagos, si este Cuerpo es un desastre; si fuera así, obviamente no lo invitarían por una cuestión de prestigio.

 

Por lo tanto, aquí no hay sospechas. Nadie en esta Sala de Sesiones jamás planteó ninguna sospecha; jamás. Por lo tanto, la palabra sospecha es una palabra infamante, hiriente e inaceptable. Acá jamás se hizo ninguna sesión extraordinaria para votar ninguna misión oficial para ningún señor Edil o Edila, y es indignante que se plantee esto en esos términos. Acá sí se hizo una sesión extraordinaria para poder votar, por ejemplo, una rifa de Ciencias Económicas, y la sesión tenía otros puntos en el Orden del Día. Es agraviante e inaceptable que se plantee en esos términos.

 

Voy a defender a cada uno de los Ediles y Edilas por aquello de Bertolt Brecht, acerca de que cuando se llevaron preso a un comunista, como yo no era comunista, no me interesó; luego, cuando se llevaron preso a un anarquista, como yo no era anarquista, no me interesó; y cuando me vinieron a llevar a mí, ya no había nadie para que me defendiera.

 

El criterio de que me preocupo por cada uno de los que están en este Cuerpo y por cada uno de los que están fuera de esta Casa es un criterio que voy a levantar y a defender siempre, por supuesto que admitiendo el derecho que tiene cada uno a expresar lo que sienta con absoluta libertad y en el franco debate ‑reitero: en el franco debate‑, porque eso ‑¡por favor!‑ está muy bien. Intercambiemos opiniones, hablemos de las cosas; si hay alguna duda o algún matiz, pongámoslos arriba de la mesa francamente. Porque es inaceptable ‑y lo voy a decir claramente‑, que mientras se da un informe al Cuerpo algún Edil esté leyendo el diario. Es infamante para el Cuerpo; lo quiero decir: es infamante, inaceptable. Todos los que estamos acá ‑y ahora lo digo desde mi banca‑ deberíamos tener mucho respeto cada vez que un señor Edil o una señora Edila informa.

 

            El hecho de que los tres partidos políticos del Uruguay representados hoy en este Parlamento vayan mancomunados en una gestión es muy bueno para Montevideo y muy bueno para el Uruguay. Si no, tómese debida nota de lo que plantearon los señores Ediles que viajaron a México sobre las circunstancias que allí se estaban viviendo que, por supuesto, nos apenan. Lo que podamos hacer para que esas situaciones no se generen en otros lugares, seguramente lo haremos, sin meternos en los temas que no nos incumben.

 

            Tengamos sano orgullo por las cosas por las que podemos tenerlo. No somos los mejores ni los peores del mundo. Seguramente, tenemos mucho que aprender. Pero también quiero decir que otros tienen mucho que aprender de nosotros, y que nuestra nación, en el concierto de naciones del mundo, es una nación respetable. ¡Es respetable por sus hombres y por sus mujeres! ¡Es respetable por sus partidos políticos! ¡Y es respetable por este Parlamento de Montevideo! Y me apena que cuando un medio de prensa comete un error ‑cualquiera puede cometer un error‑ no tenga la honestidad intelectual, el valor de reconocer el error. Porque no es pecaminoso equivocarse; lo que es terrible es reincidir en el error.

 

            No se puede decir que hay un señor Edil que hizo cuatro viajes cuando todos sabemos en este Cuerpo que ese Edil pagó esos viajes de su bolsillo; me estoy refiriendo al Edil Dari Mendiondo. ¡Acá sabemos que se los pagó de su bolsillo! Y sabemos que se oficializó el viaje porque era de provecho para la ciudad de Montevideo, pero el señor Edil quiso pagárselo de su bolsillo y así lo hizo, y está muy bien. Como también está muy bien que se invierta en delegaciones cuando se considera que se tiene que invertir. Está bien que se invierta, porque esas delegaciones traen frutos para los montevideanos y las montevideanas, y aún para los uruguayos.

 

            Discutimos en el pasado y se habló por allí, aunque no quedó en actas, sobre la mendicidad. ¡No, señores Ediles y señoras Edilas, no, mendicidad no! A Dios gracias llegó un avión cargado de dinero en el 2002. ¡A Dios gracias! ¡¿Dónde estaríamos ahora si no hubiera llegado ese avión cargado de dinero?! ¿Dónde estaríamos ahora? ¿Y alguien se atrevería a decir que eso fue mendicidad? ¿Lo que valió para esa época no vale ahora?

 

            ¡Reivindico la cooperación internacional!, porque con estos ojos yo vi en Madrid que el metro decía: “Esta obra la hacen los europeos y la hacen los españoles”. Y si hablamos de Madrid estamos hablando de una ciudad próspera del Primer Mundo. Sin embargo, la ciudad de Madrid no tiene ninguna vergüenza en recibir los aportes de la cooperación internacional, que pagan todos los europeos y todos los españoles. ¿Quiénes somos nosotros para tener vergüenza de recibir cooperación internacional? ¿Quiénes nos creemos que somos? Lo dijo muy bien el Consejero de Desarrollo Económico Efraín Medina en la televisión y en la reunión: “Nosotros subíamos a las montañas en Tenerife a ver cuándo venían los barcos desde el Uruguay cargados de alimentos, porque pasábamos hambre, y esa solidaridad del pueblo uruguayo nos mantuvo a flote”.

 

            ¡Yo me siento orgulloso por la solidaridad del pueblo uruguayo! ¡Y no tengo vergüenza en pedir solidaridad si hay que pedirla, con honestidad, con proyectos serios y responsables como respaldo, y rindiendo cuentas a los montevideanos y a las montevideanas en cualquier lugar, aquí o en el Estadio Centenario lleno de gente, a la hora que quieran y el día que quieran!

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

______Gracias, señora Presidenta.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Julio Schiavone.

 

SEÑOR SCHIAVONE.- Muchas gracias, señora Presidenta.

 

            Alguien dijo una vez: “La rosa es perfecta, no la toques”. Me quedaría con lo que acaba de decir el Edil Weiss, pero me había anotado antes de que él hablara.

 

            Yo quiero agradecer con mucha sinceridad el informe que han traído los colegas y compañeros; es de mucha utilidad, sobre todo para la Comisión que yo presido, que tiene que ver con estos temas. Estamos trabajando un poco más cerca, pero es lo mismo; acá se trata de relacionamiento, de integración, de desarrollo económico. Me parece que todo lo que ustedes han traído y que lograron en esa docena de días en México merece nuestro agradecimiento, el mío, el de la ciudadanía de Montevideo y, por qué no, del país. Así que les agradezco y los felicito.

 

            También quiero agradecer a Fernando González, un ex Edil que no se olvidó de que fue Edil y pensó este viaje a México para lograr todas estas cosas que ustedes lograron y que han manifestado acá. Se lo tengo que agradecer públicamente, y quiero que conste en actas que así lo estoy haciendo. Hay muchos Ediles que pasan por esta Junta Departamental y después, cuando están en otros lugares, se olvidan. No es el caso de Fernando González y se lo quiero agradecer públicamente.

 

            Seguramente, para otras actividades ‑incluso las que ustedes nos mencionan que quedan por hacer‑ en que la Junta, este Parlamento de la Ciudad, como dice Gabriel Weiss, tenga que actuar, les ofrezco ‑y me atrevo a hablar por la Comisión‑ la ayuda que puedan necesitar, porque creo que corresponde también que la Comisión trabaje este tema.

 

            Sobre lo otro que se habló acá, tanto con respecto al informe como a las palabras de Dari Mendiondo y también de Gabriel Weiss, yo no puedo agregar mucho más. Sólo digo: “Lástima que no está el periodista en Sala”. No está. Y eso habla de la irresponsabilidad del periodista y de la irresponsabilidad del redactor responsable del diario “El País”. Habla de eso. Porque lo que se dice en esta nota no tiene ninguna base sustentable de donde agarrarse. Son todas mentiras, números a medias que se largan a la opinión pública en un diario con un tiraje importante, un día en que la gente lo compra porque así tiene más papel para el asado, pero lo compra. La gente que lee “El País” de los domingos se queda con la idea de que los Ediles nos hacemos algunas compritas con los viáticos que nos da la Junta. Eso es lo que queda, y es muy difícil sacar eso de la retina de la gente que lo leyó.

 

            Estoy pensando en qué estará pensando nuestro delegado ante el Tribunal de Cuentas, cuando los Ediles no podemos justificar el gasto de un blister de Aspirina porque no está dentro de las cosas en las que tenemos autorización para gastar. Pero, bueno, eso queda en la retina de la gente.

 

            Entonces, me surgen dos preguntas. En primer lugar, ¿por qué no está el periodista hoy en Sala? Segundo, ¿cuál es la intención del periodista?, o ¿cuál es la intención del supuesto informante de este periodista? En realidad, acá se largan informaciones que, si fueron dadas por un Edil, debió ser después de una juerga o de un par de líneas de alguna sustancia, porque algunas están absolutamente fuera de lugar. El que informó a este señor periodista que el Corredor Bioceánico Central es una carretera venía de una noche de juerga, seguramente. Por eso me pregunto por qué no está ese periodista; se lo quería preguntar a él.

 

            Me da lástima tener que decir esto porque, de alguna manera, se enchastra lo que se venía haciendo, que era informar sobre las actividades de los Ediles; pero bueno, las cosas coincidieron en el tiempo.

 

            Quiero cerrar mi intervención felicitando y agradeciendo nuevamente a los Ediles que viajaron a México, y también a Fernando González, por las buenas noticias que nos trajeron.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Gracias, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Daniel Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, Presidenta.

 

            En primer lugar, y utilizando términos futbolísticos, creo que es momento de bajar la pelota al piso.

 

            Coincido con parte de las intervenciones de los Ediles que me precedieron en el uso de la palabra, y entiendo la molestia expresada por algunos compañeros a raíz de la nota que se mencionó anteriormente, que fuera publicada el día domingo por el diario “El País”.

 

            En principio, quiero felicitar a los tres compañeros que estuvieron en México por el trabajo y por el despliegue que hicieron, porque también hay que reconocer que tenían que recorrer distancias importantes para representar a la Junta. Por ejemplo, tenían hora y media ‑como me señala el Edil Ripoll‑ entre un viaje y otro, o, como me comentó el Edil Cantero en su momento, había que recorrer distancias de 500 kilómetros asumiendo riesgos, porque para llegar y cumplir en tiempo y forma había que desarrollar velocidades importantes.

 

            Pero, además, cuando uno ‑por lo menos quien habla‑ da su voto para oficializar un viaje, lo que está haciendo es depositar confianza en un compañero que va a representar a la Junta Departamental de Montevideo en el Interior o en el exterior de la República. Debo decir que hasta el momento yo no tengo nada, absolutamente nada que recriminar a ningún compañero, en ningún viaje.

 

            De todas maneras, señora Presidenta, me resisto a cuestionar a medios de prensa, a ninguno. En algunos casos coincido y en otros no con las opiniones que se puedan leer en el medio que sea, pero creo que no es bueno para la democracia enjuiciar al medio, porque tal vez ‑o sin tal vez‑ la responsabilidad directa recae sobre el periodista.      Entonces, a pesar de los errores que reconocemos hubo en esa nota ‑y no voy a oficiar de abogado del diario “El País”, porque tiene excelentes abogados que lo pueden defender‑, creo que no debe cuestionarse al medio, y menos retrotraerse al pasado, porque si entramos en este cruce de acusaciones sobre medios que de repente no estuvieron en la defensa encendida de la democracia, tendríamos que hablar de varios, y me parece que es un camino inconducente.

 

            En la nota también se me mencionaba, y es aquí que corresponde que haga algunas apreciaciones.

 

            En primer lugar, no tengo más de cuatro viajes representando a la Junta, como aseguraba la nota del diario “El País”.

 

            El Partido Nacional ha definido que en ocasión en que un Edil de nuestro partido deba representar a la Junta, en el Interior de la República o en el exterior, lo haga el que está en esa Comisión. De manera tal que hay Ediles suplentes de quien les habla que han viajado más que el titular, porque es lo que corresponde. Entonces, lo que hicieron en la nota publicada el día domingo fue endosarme a mí viajes que no realicé. La aclaración la hago aquí, frente a mis pares, que es donde corresponde.

 

            Decía que no tengo absolutamente nada que recriminar a ningún compañero que viajó conmigo. Tengo tres viajes a la ciudad de Buenos Aires y uno a Foz de Iguazú. No tengo nada que recriminar; no hubo nada raro. Además, no corresponde que recrimine conductas personales. No es mi función. Pero aclaro una vez más: no vi nada raro. Si hubiese ocurrido algo raro, no le quepa la menor duda de que lo habría puesto en conocimiento del Presidente de la época. Lo que sí hice fue un planteo acerca de las condiciones en que viajaban los Ediles. El señor Edil Ferrer, quien era Presidente cuando fui coordinador, lo sabe, pero además consta en las actas, porque lo dije en momentos en que la Junta Departamental votó para que se prestara la camioneta de la Corporación. Yo no estoy de acuerdo con esas cuestiones. En el viaje que realizamos conjuntamente con el Edil Meroni, la Edila Glenda Rondán y la Edila Susana Pereyra a Foz de Iguazú estuvimos a un tris de chocar de frente contra un camión. Si mal no recuerdo, fue a la altura de Corrientes, en la República Argentina. Entonces, uno piensa que si además de ser honorarios tenemos que poner en riesgo nuestras vidas para representar a la Junta Departamental... Yo no estoy de acuerdo. Lo digo acá y en donde sea: no estoy de acuerdo. De hecho, ustedes, señores Ediles y señora Presidenta, podrán verificar si con posterioridad al viaje a Foz de Iguazú volví a viajar en la camioneta de la Junta. No lo hice ni lo haré. Entonces, en su momento planteé que me parecía que las condiciones del viaje tendrían que ser otras. También hay que decir públicamente, para que lo levanten los medios mañana, que en algunas circunstancias se han tenido que alojar cinco Ediles en una misma habitación, en condiciones lamentables. ¿Qué hacemos nosotros cuando vamos al exterior? Vamos a representar a la capital de la República. Por lo tanto, uno, además de ir a trabajar, vende una imagen. Entonces, viajando en camioneta para abaratar costos y alojándonos...  Yo no pretendo alojarme en un hotel cinco estrellas, pero he visto hoteles que dejan mucho que desear. Eso también es bueno que lo sepa la gente.

 

Además, planteé que los Ediles tuvieran seguro de vida cuando salen fuera del país, porque por sorpresa en el primer viaje a Buenos Aires fuimos sin seguro. Entonces, yo me pregunto qué pasa si hay que intervenir a un Edil, con el costo exorbitante que puede tener cualquier intervención. ¿Qué ocurre? A través del protocolo que se generó, en el que trabajamos unos más, otros mucho menos ‑cada uno es responsable de sus actos‑, y que votara la Junta Departamental, creo que se mejoró muchísimo. El seguro de vida es un hecho. Ahora los Ediles viajan con seguro; las autoridades fueron receptivas. O sea que yo estoy conforme con el trabajo realizado.

 

            Lamento muchísimo que se magnifique, que se tergiverse la información, que se digan verdades a medias. Esto me llama poderosamente la atención, porque se maneja información que no sé de dónde sale. A mí me gustaría que se investigara, señora Presidenta, porque creo que no es bueno, que no le hace bien a la institución Junta Departamental, nos pone en tela de juicio a todos. Me parece que es un camino que no debemos recorrer, más allá de que cada uno es responsable por lo que hace. Lo preocupante es quiénes brindan esa información. Yo no tengo pruebas. De todas maneras, tontos no somos; sabemos de dónde puede venir.

 

Más grave es cuando a uno se lo involucra a través de terceros. Por eso me gustaría ‑y esto lo digo aquí y se lo dije al señor Edil personalmente‑ que el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky hubiera estado en Sala; veo su banca vacía. No lo estoy acusando de nada, pero me parece que, como es un Edil que tuvo una participación importante en los debates, que…

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

______...fue mencionado ‑ya termino‑ en más de una oportunidad en la publicación en cuestión, y además se lo puso en conocimiento del tema que se iba a tratar, sería bueno que estuviera hoy presente, y no está.

 

            Nada más. Gracias.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Gracias.

 

            Tiene la palabra la Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Yo voy a tratar de ser lo más objetiva que pueda, porque cuando uno se siente lesionado a veces pierde la objetividad. Y también voy a tratar de ser lo más tolerante que pueda.

 

            En primer lugar, quiero felicitar a los compañeros de la Comisión de Turismo. Yo integré esa Comisión, por lo cual sé perfectamente cómo funciona; en esa Comisión mi partido está representando por el Edil Fitzgerald Cantero, lo que para nosotros es un orgullo y un honor, porque es un Edil joven, porque es un hombre bien formado y porque es un hombre muy serio. Y quiero felicitarlos por el informe.

 

Hay una tendencia que no se da sólo en la Junta Departamental, que se da también en el Parlamento, a decir que cuando la gente viaja va a pasear. Cada uno cuenta cómo le fue en la feria y a lo mejor cómo actuó en algún momento de su vida. Hay gente que va a trabajar, y la Comisión de Turismo ha dado muestras de sobra de que fue a trabajar, como dio muestras el profesor Gabriel Weiss, ya que cuando viajó trajo una buena contribución para esta Junta Departamental.

 

            Me falta algo más en cuanto a las felicitaciones, porque también es bueno que digamos que aquí escuchamos el informe de la gente de la Comisión del Corredor Bioceánico en más de una oportunidad. Yo he dicho en mi bancada, también en más de una oportunidad, que nunca integraría esa Comisión, porque hay que saber y haber estado desde hace bastante tiempo en ella como para poder integrarse. Es bueno que digamos que esa Comisión también brindó aquí informes. Las cosas hay que dejarlas claras.

 

            Como decía el Edil Graffigna, yo creo en el derecho a la información. Y como creo en el derecho a la información, mi crítica no va orientada al diario “El País”, al que tampoco considero inmoral, y de esto quiero dejar constancia en actas. Es un medio de prensa. Quiero decir aquí ‑porque lo sé‑ por qué no está Barreneche. Barreneche, autor de esta nota ‑porque su nombre está escrito en ella‑, está en Artigas porque su padre está agonizando. Yo no soy abogada de Barreneche; simplemente quiero informar por qué no está. Además, me parece justo que este Cuerpo, si yo lo sé,  también lo sepa.

 

El derecho a informar no supone decir cualquier cosa. Ahora, en cuanto a decir cualquier cosa, no le podemos endilgar esa condición al diario “El País” específicamente; en general el diario “El País” no dice cualquier cosa, y eso también es algo de lo que quiero dejar constancia.

 

            También es bueno ‑ya que hay alguien de un medio que se acordó de que existimos‑ explicar cómo es el procedimiento para viajar, y yo me lo anoté, para no olvidarme de ningún paso. Primero tiene que llegar una invitación. Esa invitación a veces es para una Comisión, a veces es para una Presidenta o Presidente específico de una Comisión, a veces es para el Presidente del Cuerpo, e incluso hay invitaciones para los funcionarios en intercambios que se hacen con otros países. Después de que llegó la invitación se tiene que formar un expediente. Ese expediente tiene que venir al Cuerpo, que es quien define, vota, si ese viaje, de una, dos, tres, cuatro o diez personas se lleva adelante. Yo no recuerdo ‑puedo estar equivocada, señora Presidenta‑ que alguien no haya votado un viaje, pero quien habla ‑lo quiero decir fuerte y claro‑ jamás dejó de levantar su mano para otorgar la oficialización y el derecho a viajar a un compañero o a una compañera, porque creo que eso enriquece no sólo al compañero o a la compañera, sino al Cuerpo.

 

            Luego de aprobado el viaje por el Plenario, la Mesa acuerda con la Tesorería los viáticos que le corresponden al Edil, Edila o Ediles que vayan a viajar. Y al volver es obligatorio realizar una rendición, y como está la prensa es bueno que digamos que en esa rendición ni siquiera podemos incluir, cuando viajamos en avión ‑y sabemos que no podemos llevar‑, un medicamento líquido, por ejemplo, pasta de dientes o cualquier otro elemento. Yo tengo un método para hacer mis rendiciones: en una compra en la que hay cosas que van y cosas que no van, marco con un marcador lo que no va, porque sé que esta Junta ni siquiera me paga, ni a mí ni a nadie, la pasta de dientes. Entonces, cuando vengo tengo que rendir. Ese es el procedimiento.

 

            Hay que recordar otro punto importante. Aquí, en este país, por suerte, existe un Congreso Nacional de Ediles. ¿Para qué sirve? No nos vamos a poner a dar una clase de para qué sirve el Congreso Nacional de Ediles, pero voy a decir una cosa: hace que los Ediles estén en contacto entre sí y puedan conocer la problemática de cada uno de los 19 departamentos que integran la República, porque Montevideo, por ser la capital, no es un ente aislado. Tenemos la obligación de conocer no sólo el Área Metropolitana, sino también el resto. Cuando se integra la Mesa del Congreso de Ediles ‑Presidente, Vicepresidente e integrante de la Mesa‑ se debe viajar al Interior y al exterior, porque se está representando a la Mesa Permanente del Congreso de Ediles.

            Viajar, señora Presidenta, no es un gasto: es una inversión. Cuando se viaja se invierte y se invierte no sólo en los Ediles y Edilas que viajan; se invierte en Montevideo, porque el Edil o Edila que viaja trae una devolución, de la cual ya hemos visto diversas muestras. Lo que hace el Edil depende de su responsabilidad, de su contracción al trabajo, y cuando sale, como ya se dijo acá, no es él o ella, ni somos nosotras o nosotros: es el Cuerpo, es la investidura del Cuerpo. Por tanto, estoy totalmente de acuerdo con el Edil Graffigna cuando decía que no podemos viajar en condiciones infrahumanas, como a veces nos ha tocado hacerlo. Agradezco al Edil Graffigna que me haya perdonado los arañazos que le di cuando casi nos matamos; ¡claro!, como estaba frente a mí, yo me tiré arriba de él y le clavé las uñas. No sé cómo le explicó eso a su mujer, pero la cosa es así...

 

(Hilaridad)

 

______Corroboro todo lo que dijo el Edil Graffigna, porque viajamos juntos, y nada de lo que dice ese diario es cierto. Clarito así.

 

            ¿Qué debe ser Montevideo si pretendemos que se convierta en la capital del Mercosur, como todos los Gobiernos habidos y por haber después de la democracia lo han pretendido? Ser una ciudad abierta al mundo, si no, en la perra vida vamos a ser la capital del Mercosur. Y para abrirnos al mundo es importante que salgamos de estos vidrios, de esta pecera, para mostrar lo que somos, para aprender de los demás y traer ese aprendizaje aquí a efectos de compartirlo.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

______Ya termino.

Quiero terminar diciendo lo siguiente: yo soy una mujer adulta, responsable de mis actos; siempre me hago responsable de mis actos, de lo que hago y de lo que digo, y es en este lugar, en este Pleno, como dijo Graffigna, donde yo me tengo que hacer responsable. También, como dijo el Presidente Weiss, lo hago en cualquier cancha, no me importa la que sea, porque yo, cuando hablo, lo hago con la verdad. Me pueden mirar por los visillos, no me importa, porque esto que estoy diciendo aquí lo digo aquí y en cualquier otro lado, porque no estoy ofendiendo a nadie, al contrario.

 

            Como soy dueña de mis actos y yo actúo de acuerdo con lo que me dicta mi conciencia, no tengo nada de qué arrepentirme, porque de todo lo que he hecho hasta el momento, no sólo aquí, sino como Diputada y en mi vida personal, yo no siento que tenga que arrepentirme de nada. Sin duda debo de haber hecho muchas cosas incorrectas, pero no que tengan que ver con que yo haya cometido actos de corrupción o esté bajo sospecha; yo no estoy bajo sospecha de nadie y este Cuerpo no está bajo sospecha de nadie, porque, si es así, que se haga la denuncia pertinente, tal como corresponde.

 

            Por último quiero decir, señora Presidenta, que esta Edila va a seguir viajando. Voy a seguir viajando cada vez que se me invite y que este Cuerpo me autorice; y sólo a este Cuerpo debo yo dar cuenta de mis actos, como lo he hecho siempre cada vez que me ha tocado viajar. ¡A mí nadie me pone la cincha! Tampoco me asusta nadie, y menos cuando digo que fui a Saint Denis nada más ni nada menos que al cierre del Proyecto Urb-al, que dio a las mujeres de Montevideo la posibilidad de informatizar las Comuna Mujer. Ya vendrá el momento, señora Presidenta ‑porque usted es mi compañera en ese proyecto‑, en que yo pueda dar las explicaciones.

 

            Bueno es que cada uno y cada una se haga responsable de sus actos y de sus dichos. Eso hace la gente que tiene tranquilidad de conciencia, que tiene coraje. Por eso yo no tengo pelos en la lengua; por eso digo y vuelvo a repetir para que mi “amigo” ‑entre comillas‑ Fasano de “La República” lo publique: voy a seguir viajando. A mí no me ponen la cincha los medios de prensa, ni los periodistas, ni nadie.

 

            Muchas gracias, señora Presidenta.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Gracias, señora Edila.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Dante Nieves.

 

SEÑOR NIEVES.- Gracias, señora Presidenta.

 

            Creo que han sido abundantes los ejemplos que han puesto nuestros compañeros, pero nos gustaría ampliar.

 

            En nuestro caso ‑ya lo hemos conversado en el correr del día de hoy con algunos compañeros‑, no queremos dirigirnos al mensajero. Al mensajero alguien le dio que decir, y tenemos la convicción, señora Presidenta, de que esto no queda sólo en el Edil que fue nombrado en esta Sala, ya que es un tema recurrente. Yo lo llamo ‑y disculpen, no es una falta de respeto al Pleno‑ el síndrome de la bombacha, porque cada vez que se denuncian los viajes de los Ediles, cada vez que se denuncian las actividades fuera de la Junta de los señores Ediles, tiran un papel y dicen que se compraron o se encontraron bombachas. La otra vez recuerdo que trajeron un recorte de la Junta del año ’72. Eso sí, en ese momento no dijeron que las habían encontrado en los baños de una colonia de vacaciones. Pero para la opinión pública por poco quedó como que estaban colgaditas en la Sala de la Junta, repartidas por todos lados. Realmente, Presidenta, fue planteado de esa forma. Ahora trajeron prendas interiores y perfumes. Eso es maldad. A todos nos consta que las compras no fueron observadas por el Tribunal, y conste que le pregunté al delegado del Tribunal, quien no pudo encontrar ninguna compra que hubiera sido observada; no recordaba ninguna. Lo encontré en el pasillo, cuando salía del despacho.

 

No conozco a ningún compañero que haya hecho alguna actividad fuera de la Junta Departamental que tenga el rostro de piedra de crear un gasto personal de ese tipo y presentarlo en una liquidación; es más, no pasaríamos del funcionario que nos recibe la liquidación. En ese momento nos va a devolver la boleta y nos va a decir: “Esto no va”. Si alguno se atreviere a presentarlo, eso no iría. O sea que, por ese lado, le informaron mal al periodista, por eso no quiero salir a matar al mensajero. Pero ese tipo de cosas le hacen daño a la Junta; fueron usadas en el pasado y son usadas en el presente. O sea que recurrentemente vuelven con los mismos temas cuando nos quieren golpear. Pero cuando se va a informar sobre las actividades que desarrollan los señores Ediles, usualmente ‑y me pongo en la parte que nos correspondería a nosotros dentro de esa nota de prensa: el Foro del Corredor Bioceánico Central‑, las primeras veces optamos por hacerlo por escrito; pero dudo que muchos compañeros Ediles ‑y lo digo con respeto‑ lo lean. Después optamos por decirlo verbalmente en Sala, y dudo que muchas veces lo escuchen, porque, si no, no podrían salir a hablar.

 

Cuando el periodista dice “una utópica carretera que uniría…”, esas palabras yo ya las escuché textualmente y dentro de mi bancada. Entonces, por eso aún me duele más que vengan con ese tipo de términos. Incluso hoy, antes de venir a la sesión, llamé a quien para mí es un referente político y le hice el planteo de lo que íbamos a hablar. Él me decía: “¿Y todavía hay gente dentro de nuestro partido que no tiene una visión geopolítica amplia que le permita captar estos temas, que son en definitiva políticas de Estado?”. Y no nos sigamos ninguneando los Ediles con que no somos nada, con que no representamos nada, porque la semana pasada, en esta última conferencia que participamos, un ex Intendente chileno nos decía que la Unión Europea, que hoy nos maravilla a todos ‑esa unidad a la que han llegado los países de Europa‑, fue realizada por los Gobiernos Subnacionales; o sea, por nuestros pares, que en cincuenta años de trabajo llevaron adelante lo que hoy todos conocen y nos enorgullece: la Unión Europea. Entonces, nosotros nos ninguneamos; pero lo peor de todo, señora Presidenta, es que ninguneamos al Edil que hace actividades en el exterior. Porque este ejemplo se ha venido repitiendo desde hace tres o cuatro semanas en este mismo diario cuestionado, “El País”: el historiador José Rilla hizo un análisis de este tipo de temas. Él decía que la opinión pública y algunos elementos del propio sistema político se han encargado permanentemente de cargar de vergüenza el sistema político.

 

            Cuando se le cuestiona a un Edil ‑como es en este caso‑, o a un legislador, que viajó, que fue a un seminario, que participó en una actividad académica, éste se esconde y no se anima a aclararlo por la vergüenza con que lo cargaron, cuando lo que debería decir sería: “Estoy aprendiendo, me estoy capacitando, estoy representando a mi país”. Pero eso no se atreven a decirlo, porque el sistema lo cargó de vergüenza con respecto a lo que está encarando.

 

            Estos temas son recurrentes. Escuchen a los compañeros cuando presentan los informes, como hoy lo hicieron los miembros de la Comisión de Turismo. Yo soy dueño de mis palabras siempre, y a aquellos que nos critican ‑que no son sólo de mi bancada, señora Presidenta‑ les preguntaría: “¿A cuántos barrios fuiste? ¿Con cuántos vecinos te reunís? ¿Vas a las reuniones de los Concejos Vecinales? ¿Vas a las reuniones de las Juntas Locales? ¿Salís a recorrer para saber qué precisa la gente? Y sabe qué, Presidenta, la respuesta será que no; tampoco hacen eso. Entonces, que nos dejen a nosotros con esta carga, que sí sabemos que estamos construyendo en beneficio de Montevideo; estamos construyendo en serio, estamos trayendo propuestas. Los que no nos quieran entender, que actúen como les guste, Presidenta, pero que nos escuchen.

 

            Gracias.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Presidenta: el éter me ha traído noticias acerca de que he sido aludido en alguna oportunidad en el transcurso de esta sesión. He cruzado el departamento, pero he llegado.

 

            Quiero señalarle, Presidenta, que Léon Bloy dice que los hombres están llamados a construir una partícula, una roca o alguna parte de la ciudad de Dios. Yo sé bien cuánto voy a aportar a la ciudad de Dios; y no me refiero a lo que tiene que ver con mis seres queridos, porque ahí siento la obligación. Confío mucho en lo que a mí respecta acerca de la jerarquía que cualquier persona debe tener para pararse delante de mí y señalarme alguna cosa. Funciona aquello de: no quien quiere, sino quien puede. 

 

            Le digo, Presidenta, que en atención a las alusiones realizadas se ha mencionado un artículo del diario “El País” que recoge del acta dos frases de quien habla.

 

En primer lugar, estas dos frases fueron dichas como lo hacen los hombres de bien, en el seno del Cuerpo, y no hubo una sola respuesta en aquella oportunidad a esas dos frases. Mal puede llamarse a ofensa alguien porque dijimos aquí, en público y en la cara de cada uno de los señores Ediles, lo que pensábamos y eso fue recogido por un medio de prensa. ¿O será acaso, señora Presidenta, que lo que se está pretendiendo es una suerte de omertá curula, de pacto de silencio, solamente porque no es posible decir a los ciudadanos qué viajes hacemos los Ediles? Yo lo dije, lo dije muy claro: no estoy en contra de los viajes. No me otorga ninguna autoridad no viajar, ni me otorga ninguna autoridad votar por la negativa algunos viajes; lo dije y fui claro. Si hubo algún debate en la Comisión fue con la Edila Ayestarán ‑y así también lo referimos‑, porque ella tenía un punto de vista mucho más restrictivo aún que el que nosotros manejábamos, que era el de las invitaciones personalizadas.

 

Cualquier tipo de inferencia es gratuita; cualquier tipo de inferencia revela claramente que cuando nosotros hablamos aquí no hubo nadie que contestara. Pero fueron publicados los viajes y quienes viajaron, y ahí sí: “¡Ah no”!; “¡No; esperá!”; “¡Así no!”.

 

            Como yo creo que soy un Edil opositor y sé cuál es mi tarea como tal, quiero tener autoridad moral para decirle a la Directora del Municipio Hyara Rodríguez que 115 viajes es demasiado. Para eso tengo que tener la autoridad de no haber viajado, de poder decir de qué forma se liquidan los viáticos y de qué forma se hacen los viajes. Y esa autoridad moral, lamentablemente, en este Cuerpo no todos la tienen. Siento que mi tarea como opositor es eficiente y eficaz en la medida en que está directamente relacionada con mis actos, con mis hechos, con mi forma de ser, con mis errores; con los indudables, humanos y naturales errores que cometo.

 

            Por hablar aquí en Sala, por decir las cosas, por no recibir ni una sola respuesta en la cara, después sentir la ofensa del Cuerpo y de algunos Ediles solamente porque se hicieron públicos los viajes que realizaron, francamente, ni me degrada ni me preocupa, sino que me enaltece. Siento que he actuado con transparencia, con la transparencia a que este mismo edificio refiere con este hemiciclo de cristal, que permite que los montevideanos puedan ver desde la vereda cómo trabajamos. Que este hemiciclo sea para todo, incluso también para las actividades que en el Interior y en el exterior realizan los señores Ediles.

 

            No tengo más nada para decir, apenas que un periodista recogió dos frases, publicó los viajes de los Ediles de Montevideo, y muchos se han ofendido indudablemente por eso y no por lo que yo dije.

 

            Gracias, Presidenta.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- ¿Me permite una interrupción, señor Edil?

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- No.

 

SEÑOR VIVIANO.- Pido la palabra.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Tiene la palabra el señor Edil Álvaro Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Me pide una interrupción el señor Edil Jar Sánchez, que le concedo.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Puede interrumpir el señor Edil Jar Sánchez.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Gracias, Presidenta. Gracias, Edil Viviano.

 

            Yo en algo tengo que darle la razón al Edil Gloodtdofsky. Él cometió dos excesos los otros días. Dijo que la Junta estaba bajo sospecha, y yo no dije nada. Tiene razón el señor Gloodtdofsky. El error fue nuestro por no pedirle explicaciones y pruebas de lo que estaba diciendo. Pero, en definitiva, se las pido ahora. ¿La Junta está bajo sospecha? ¿El Edil que habla ‑que es uno de los que ha viajado‑ está bajo sospecha? Acláremelo, por favor.

 

            Gracias, Edil Viviano.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Puede continuar en uso de la palabra el señor Edil Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Me pide una interrupción el señor Edil Gabriel Weiss, que le concedo.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Puede interrumpir el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Vamos a hacer una aclaración.

 

            Aquí nadie se enojó porque se publicaran las misiones; las misiones se informan, se distribuyen y se quieren hacer públicas. Aquí el problema es que se dijo o se insinuó que un Edil había ido a Trípoli en un viaje pagado por esta Junta; y eso es falso, es mentira. Acá no hay ninguna ofensa porque esto se publique. Acá dijimos que esto lo discutíamos en cualquier ámbito, donde se quisiera, en el ámbito que se eligiera.

 

Lo que no se puede aceptar es que se den informaciones falsas; eso es lo que no se puede aceptar. Tampoco se puede aceptar que se dejen sobrevolar cuestiones que no son correctas. Eso es lo que se está planteando; punto.

 

En realidad, no hay peor sordo que aquel que no quiere oír.

 

            Gracias, señora Presidenta.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Continúaa en uso de la palabra el señor Edil Álvaro Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Me pide una interrupción la señora Edila Glenda Rondán, que le concedo. 

 

SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Puede interrumpir la señora Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Quiero aclarar que el día que el Edil Gloodtdofsky ‑a quien ni siquiera mencioné en mi exposición‑ habló, yo estaba de viaje en Saint Denis, por lo cual no pude responder si no estaba de acuerdo. Entonces, es bueno que conste en actas que esta Edila estaba de viaje en Saint Denis y que por esa razón no pudo expresarse como quizás hubiera querido.

 

            Gracias, Edil Viviano; muchas gracias, señora Presidenta.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Continúa en uso de la palabra el señor Edil Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Me solicita una interrupción el señor Edil Graffigna, que le concedo.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Puede interrumpir el señor Edil Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Voy a ser muy breve, señora Presidenta.

 

            En primer lugar, yo no me sentí ni me siento bajo sospecha, ni cuando el Edil Gloodtdofsky habló en su momento, ni ahora.

 

            Sí, fui uno de los Ediles que lo mencionó. ¿Por qué? Porque el señor Edil no estaba presente cuando estaba exponiendo en Sala acerca del tema en cuestión. Si hubiese estado, me habría escuchado, y si hubiese querido, me habría respondido. Por eso fue que lo aludí.

 

            En segundo término, ¿por qué respondo ahora y no en la sesión que mencionaba el señor Edil? Porque el domingo vi en la prensa informaciones, datos inciertos. ¡Por eso respondo ahora y no antes, porque antes no me sentí aludido porque no estoy bajo sospecha y porque creo que la Junta Departamental no está bajo sospecha! ¡Si el señor Edil entiende que hay Ediles bajo sospecha y tiene pruebas, que haga la denuncia donde corresponda!

 

            Por otra parte, señora Presidenta, soy responsable por lo que hago. ¡Y contesto cuando quiero y en donde quiero!

 

            Gracias.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Gracias a usted, señor Edil.

 

Continúa en uso de la palabra el señor Edil Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Me solicita una interrupción el señor Edil Dante Nieves, que le concedo.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Puede interrumpir el señor Edil Dante Nieves.

 

SEÑOR NIEVES.- Gracias, Presidenta.

 

            Hay un solo punto que me quedó olvidado y no quiero dejar de mencionarlo. En la referida nota de prensa se hace mención a los funcionarios que viajan con los señores Ediles. Entonces, a modo de aclaración para la opinión pública, quiero decir que a veces va un chofer, otras veces, por la distancia, deben ir dos choferes; y otras veces los Ediles, entre los que me incluyo, hemos pedido el apoyo del funcionario administrativo Secretario Jefe de nuestra Comisión, apoyo que ha resultado invalorable para nuestro trabajo dentro de esta Junta Departamental y ha sido insustituible por los más de siete u ocho años de trabajo que lleva la Comisión de Desarrollo Económico, Relaciones, Cooperación e Integración Regional. Los Ediles no podemos hacer todo el trabajo solos, y a veces se trata de trabajos académicos importantes en los que hemos contado con la asistencia de esos funcionarios de la Junta. Por esa razón viajaron e insistiremos en la necesidad de que lo hagan toda vez que sea preciso contar con su participación y apoyo en las tareas que los Ediles llevamos a cabo.

 

            Gracias, señor Edil; gracias, señora Presidenta.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Gracias a usted, señor Edil.

 

Continúa en uso de la palabra el señor Edil Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Me solicita una interrupción el señor Edil Ripoll, que le concedo.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Puede interrumpir el señor Edil Ripoll.

 

SEÑOR RIPOLL.- Gracias, señora Presidenta.

 

            No recuerdo si mencioné al señor Aníbal Gloodtdofsky, pero voy a hacerlo ahora. Sí, lo nombré cuando dije que había ido a dos de las seis reuniones a pesar de haber sido él quien propuso el tema.

 

            Yo le dije esta tarde: “Me encantaría que estuvieras cuando hoy se trate el tema del balance porque yo te voy a nombrar”. Y la verdad es que me siento como el Edil Sánchez: si hay sospechas sobre este tema, presentemos la denuncia contra quien sea. Acá todos somos responsables por nuestros dichos y por nuestros actos, y los vamos a afrontar.

 

            Simplemente, quiero decir lo siguiente al Edil Gloodtdofsky. Usted sabe muy bien que fue uno de los que le trasladaron al señor periodista elementos para hacer la nota, y todos sabemos o decimos ‑y si no, lo dice el Edil Ripoll‑ que usted tenía que estar presente hoy, cuando se tratara el tema de los viajes. En lo personal me pareció una falta de respeto hacia los Ediles que hacemos un viaje, en representación de la Junta Departamental, y que traemos cosas concretas que usted, señor Edil, no pudo escuchar; se perdió el balance de este viaje a México, que de verdad creo que fue positivo.

 

            También respóndame si en otro período usted, como Edil, viajó representando a la Junta Departamental, porque parece que no hubiera viajado nunca. Yo creo que en otra etapa, incluso cuando fue Presidente, también realizó viajes. Entonces, dígalo, porque, si no, nos quedamos con la mitad de la información, con la idea de que algunos viajan y otros no viajaron nunca.

 

            Termino por aquí.

 

            Gracias, señora Presidenta.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Gracias a usted.

 

            Continúa en uso de la palabra el señor Edil Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Me solicita una interrupción el Edil Carrasco, que le concedo.

 

SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Puede interrumpir el señor Edil Carrasco.