ACTA N° 1.416

 

ACTO PREVIO, sin quórum de la SESIÓN ORDINARIA de nueve de octubre de dos mil ocho, bajo la Presidencia de:

 

DON CARLOS TUTZÓ, 1er. Vicepresidente.

 

Secretaría del señor Alejandro Sánchez, Secretario General.

 

Con la asistencia de los señores Ediles:

 

TITULARES

 

MENDIONDO, DARI                                  VIVIANO, ÁLVARO

RONDÁN, GLENDA

 

SUPLENTES

 

BRUSCO, RAÚL

 

 

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Carlos Tutzó).- Ha sido solicitada la hora por el señor Edil Álvaro Viviano. De acuerdo con el artículo 35 del Reglamento, pasados cinco minutos de la hora reglamentaria de citación y no habiendo número en Sala, no se puede realizar la Media Hora Previa.

 

(Es la hora 15:35)

 

 

ACTA N° 1.416

 

En Montevideo, a los nueve días del mes de octubre de dos mil ocho, siendo la hora dieciséis y cinco minutos, celebró SESIÓN ORDINARIA la JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, bajo la Presidencia de:

 

DON GASTÓN SILVA, Presidente; y,

DON ALVARO VIVIANO, 2do. Vicepresidente.

 

Secretaría de los señores: Alejandro Sánchez, Secretario General y José María Bidegain, Secretario General Adjunto.

 

Con la asistencia de los señores Ediles:

 

TITULARES

 

MERONI, JORGE                                       MENDIONDO, DAR

GARÍN, GRACIELA                                   WEISS, GABRIEL

CAIRO, CECILIA                                        AYESTARÁN, TERESITA

PLACERES, DANIEL                               ESTAVILLO, EDMUNDO

CALANDRA, MARIO                                 TUTZÓ, CARLOS

CURUTCHET, OSCAR                            RONDÁN, GLENDA

GONZÁLEZ, MIGUEL                                SÁNCHEZ, JAR

SCHIAVONE, JULIO                                 FACCHINETTI, ANGEL

CARRASCO, MARCELO                         FERRO, CRISTINA

MARTÍNEZ, LUIS                                       CANTERO, FITZGERALD

AGUIAR, SILVIA                                        RIPOLL, FERNANDO

PRIETO, RUBEN                                       GRAFFIGNA. DANIEL

 

SUPLENTES

 

CORREA, ADRIANA                                 BRUSCO, RAÚL

LUCAS, EDUARDO                                  CASTRO, MARÍA

VILLAR, GRACIELA                                 GARCÍA, GABRIEL

PAOLILLO, MIGUEL                                 BRUM, BALTASAR

ABELLA, VENANCIO                               MENESES, RUBEN

 

En uso de licencia los señores Ediles: Susana Pereyra y Pablo Ferrer.

 

Faltan con aviso los señores Ediles: Fabián Villamarín y Guillermo Facello.

 

Faltan sin aviso los señores Ediles: Luis Luján y Aníbal Gloodtdofsky.

 

 

 

SUMARIO DE ASUNTOS

 

CONSIDERADOS

 

Asuntos considerados en la Sesión Ordinaria de 9 de octubre de 2008.

 

ACTO PREVIO

 

Acto Previo, sin quórum.

 

SESIÓN ORDINARIA

 

1 -       Aprobación de las Actas Nros. 1.413 y 1.414 de

            18 y 25 de setiembre de 2008, sesiones extraer-

            dinaria y ordinaria.                                                      Pág.  1

 

2 -       Relación de Asuntos Entrados.                                         2

 

3 -       Palabras y un minuto de silencio por el falleci-

            miento del funcionario Eduardo Adami.                           2

 

4 -       Reconsideración del Decreto 32.667.

            Exp. 2008-1341                  Decreto 32.667                          13

            Se abstiene la Edila Rondán.                                        

 

5 -       1° - Exposición verbal de 20 minutos del señor

            Edil Dari Mendiondo, a fin de informar sobre el

            III Congreso de Deportes a Nivel de Juntas De-

            partamentales, que será organizado por la Comi-

            sión de Deportes del Organismo.

            Exp. 2008-1591                                                                    16

 

6 -       2° - Exposición verbal de 20 minutos del señor –

            Edil Marcelo Carrasco, a los efectos de realizar

            una reseña sobre la participación en las activida-

            des del “Festival Tangovivo, Montevideo- Buenos

            Aires.

            Exp. 2008-1671                                                                   24

 

7 -       3°- Designar con el nombre de “Parque Andalucía”

            al espacio libre ubicado en la margen derecha del –

            Arroyo Miguelete. Limitado por el Bvar. José Batlle

            y Ordóñez al Este, la Avda. Millán al Oeste y al Nor-

            te por una línea de edificación y la calle Mariscal –

            Foch.

             Exp. 2008-1469                 Decreto 32.686                       Pág.  34

 

8 -       4° - Facultar a la Intendencia Municipal a suscribir

            un convenio con el BROU con el objeto de adqui-

rir los inmuebles donde se asienta el ex Frigorífi-

co Castro.

Exp. 2008-1657                  Decreto 32.687                              35

 

9 -       5° - Facultar a la Intendencia Municipal a otorgar

            en concesión de uso a la empresa Vielmir S.A., el

            Parador Playa Buceo denominado Joaquín Torres

            García, sito en la Rambla República de Chile y –

            Francisco Solano López, por el término de 3 años

            a partir de la ocupación efectiva del local.

            Exp. 2008-1694                  Decreto 32.688                            49

 

10 -     6° - Facultar a la Intendencia Municipal para ena-

            jenar el Solar N° 7, de la Manzana “D” del Barrio

            Puntas de sayago, predio empadronado con el N°

            419.835.

            Exp. 2008-1573                  Decreto 32.689                           53

 

11 -     7° - Auspiciar la realización del III Congreso Uru-

            guayo y II Regional de Gestión de la Calidad, Pa-

            tología y Recuperación de la Construcción orga-

            nizado por “Alconpat Uruguay” que se desarro-

            llará en Montevideo los días 3 al 5 de diciembre

            de 2008.

            Exp. 2008-1514                  Resolución 10.360                   54

 

12 -     8° - Incorporar los Artículos D. 3485 y D. 3485.2

            en Tomo I, Parte Legislativa, del Título IV Normas

            para Proyecto de edificios destinados a Espec—

            táculos, Culto y Reunión, al Capítulo I Edificios –

            destinados a espectáculos públicos del Volumen

            XV “Planeamiento de la Edificación”, del Digesto

            Municipal.

            Exp. 2008-1334                  vuelve a comisión                    55

 

13 -     Llamado a Sala al Sr. Intendente Municipal Dr. Ri-

            cardo Ehrlich a los efectos de informar sobre:

            Plan de circulación vial- ensanche de la Avda. Gral.

            Flores exclusivamente.

            Exp. 2008-1842                  Resolución 10.361                 Pág. 66

 

14 -     Llamado a Sala al Sr. Intendente Municipal Dr. Ri-

            cardo Ehrlich, varios señores Ediles.

            Exp. 2008-1843                  Resolución 10.362                       70

 

15 -     Grave y Urgente. Deróganse los Decretos Nros. –

            32.605 y 32.657 de 31 de julio de 2008 y 25 de se-

            tiembre de 2008 respectivamente.

            Exp. 2008-1215                  Decreto 32.690                            72

 

 

 

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Gastón Silva).- Buenas tardes.

 

Habiendo número en Sala, damos comienzo a la sesión ordinaria del día jueves 9 de octubre del 2008.

 

(Es la hora 16:00)

 

- 1 -

 

APROBACIÓN DE LAS ACTAS NROS. 1.413 Y 1.414 DE 18 Y 25 DE SETIEMBRE DE 2008, SESIONES EXTRAORDINARIA Y ORDINARIA.

 

______A consideración las Actas Nros. 1.413 y 1.414, de 18 y 25 de setiembre  respectivamente.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 23.

 

- 2 -

RELACIÓN DE ASUNTOS ENTRADOS.

 

            A consideración la Relación de Asuntos Entrados.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 22 en 23.

 

SEÑOR NIEVES.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Dante Nieves.

 

- 3 -

 

PALABRAS Y UN MINUTO DE SILENCIO POR EL FALLECIMIENTO DEL FUNCIONARIO EDUARDO ADAMI.

 

SEÑOR NIEVES.- Gracias, señor Presidente.

 

            En estos momentos todavía estamos shockeados porque recién, cuando llegamos a la Junta Departamental, nos comunicaron que había fallecido alguien que para nosotros era más que un funcionario, ya que cumplía muchos roles en nuestra vida. Me refiero a nuestro querido compañero Eduardo Adami, que falleció en España, adonde había ido junto a su esposa a visitar a su hija.

 

Adami era un funcionario de la Junta Departamental, un amigo, un correligionario,  batllista de toda la vida, un militante y, además, fundador de la Lista 315, junto al doctor Vasconcellos. 

 

Estuvimos conversando sobre él con los compañeros de nuestro partido, con algunos de ustedes aquí, en Sala, pero sobre todo con todos los funcionarios. Las palabras que recogí sobre Eduardo fueron: bueno, noble, servicial, buen compañero, en fin, reunía todas las cualidades que se puedan decir de un hombre.

 

Vivió al servicio de todos, permanentemente con una sonrisa, le pidiéramos lo que le pidiéramos, así fuera el material más antiguo. Nunca se molestaba por que le fueran a llevar  trabajo ‑fuera la hora que fuera‑ y al ratito venía con esa respuesta casi imposible que le habíamos ido a pedir y que él la había encontrado en sus archivos de Antecedentes Legislativos, donde estuvo tantos años; creo que desde el año ’71 ó ’72 estaba en la Junta.

 

Nosotros recibimos la noticia de golpe, porque cuando la compañera de la Junta se acercó al despacho a dar la noticia, fue a nosotros a los primeros que vio. Por lo tanto, nosotros tuvimos que trasmitírselo a Graciela, nuestra compañera de la Secretaría, quien se crió con Eduardo; son padrino y madrina de cada uno de sus respectivos hijos. Después llamamos al doctor Amílcar Vasconcellos, con quien se había criado en Malvín. La casa de uno quedaba a la vuelta de la del otro, como nos contaba Esther, la funcionaria que vive en el mismo barrio. O sea, hace 59 años que eran amigos; era padrino de su hija. En ese caso, también nos vimos obligados a tener que trasmitir una noticia de esas que no nos gusta, sobre todo cuando la persona que fallece todavía está en la flor de la vida. Esas cosas realmente nos golpean y muy fuerte, señor Presidente.

 

Es por eso que le pedimos al Cuerpo poder trasmitir este sentimiento, y también el sentimiento batllista, señor Presidente, porque sé que a Eduardo eso le importaba muchísimo, tanto como le importaba la amistad. Eso nos lleva a recordarlo, Presidente. Por lo tanto, queremos pedirle al Cuerpo la realización de un minuto de silencio en homenaje al querido amigo desaparecido.

 

Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Dari Mendiondo.

 

SEÑOR MENDIONDO.- Gracias, señor Presidente.

 

            Realmente, es impresionante recibir una noticia trágica sobre personas de reconocida trayectoria en esta Junta Departamental, como aquí se ha dicho.

 

            Con Adami, como con tantos otros, nos conocemos desde los tiempos en los que los funcionarios de la Junta Departamental pasaron las que pasaron; fueron perseguidos, algunos destituidos, otros trasladados a la Intendencia Municipal de Montevideo.

            Podemos decir que con Adami habíamos cultivado una relación personal importantísima, producto de que él era nieto de don Ángel Adami, uno de los pioneros de la aviación civil uruguaya. Yo estoy muy ligado al tema de la aeronáutica desde hace muchas décadas ya que soy fundador, con otros amigos, de la Organización de Técnicos Aeronáuticos de PLUNA, hoy OTAU-OFP. El sindicato de PLUNA, en asamblea, me ha declarado socio honorario por el perfil, el rol y la amistad que he tenido con la vieja guardia. También estoy vinculado con las nuevas generaciones, pero sobre todo con estos hombres que Adami conocía: pilotos, técnicos, hombres de oficio que montaban los aviones Vickers de PLUNA y hacían viajes a Londres, a Estados Unidos, y se perfeccionaban. Había un taller de mecánica aeronáutica de primera línea en Uruguay, que hoy ya no existe. Pero hablábamos de lo que a él lo apasionaba. Tenía documentación abultada, inmensa, sobre los orígenes de la aeronáutica en el Uruguay.

 

            Era un amigo con quien compartíamos algunos momentos de distensión tomando un café o un cortado.

 

            Lo saludo, también, porque era amigo de mis amigos, por ejemplo, del doctor Amílcar Vasconcellos hijo.

 

            Por lo tanto, su familia, esta Junta y nosotros, personalmente, nos sentimos muy doloridos, muy acongojados, y no nos queda más que replicar, ante la maldita muerte, nuestra condena desde siempre por las injusticias que se producen aquí, en la Tierra, porque este hombre no merecía morir.

 

            A sus hijos, a sus familiares, a don Amílcar Vasconcellos y al Partido Colorado, mi pésame.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE  (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Tiene la palabra el Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Señor Presidente: la vida de una institución como esta, obviamente, está atravesada de bienvenidas y también de despedidas, las que veces no vienen de manera voluntaria sino impuestas a través de sucesos de estas características.

 

            Hablar de Adami es hablar de un funcionario que tenía un espíritu de servicio, un espíritu de servidor público que iba más allá de sus adhesiones partidarias, y está muy bien que las tuviera. Uno simpatiza con la gente que tiene adhesiones partidarias porque cree en un sistema de partidos y le parece bueno que la gente tenga adhesión, militancia y entrega a las causas partidarias. Pero me parece aun mejor que quien tiene entrega y adhesión a una causa partidaria sea capaz de sobreponerse a eso y ser un servidor ‑en el mejor sentido de la palabra‑  de toda la institución.

 

            Quiero recordar también que la continuidad de estas instituciones la dan los funcionarios, porque los que estamos acá ocupando bancas, que somos los representantes de los montevideanos y las montevideanas, estamos de paso, naturalmente; hoy ocupamos una banca y mañana tal vez no, porque eso depende de la voluntad del ciudadano.       

 

En una institución que es cambio pero también es permanencia, ese factor de permanencia lo da el funcionariado. Por lo tanto, nuestros saludos para la familia, también para el Partido Colorado en este caso, y nuestro saludo para todos los funcionarios que, obviamente, reciben ‑como recibimos nosotros‑ el impacto de una despedida que lamentablemente no pudo ser de otra forma, en la lejanía, cuando iba a visitar a su hija.

 

            Lamentablemente, las últimas semanas han traído malas noticias, pero esto también es la vida.

 

            Nuestros respetos –repito‑ para el Partido Colorado y fundamentalmente para los funcionarios, porque en él se va un digno representante de esta Corporación, de esta institución, un hombre de bien.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Tiene la palabra el Edil Álvaro Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Gracias, Presidente.

 

            También nosotros quedamos verdaderamente sorprendidos y consternados por la noticia del fallecimiento de Adami.

            Más allá de ser un buen funcionario, creo que era un muy buen hombre en todo el sentido de la palabra. Y vaya paradoja de la vida que en un momento seguramente de enorme felicidad para él, como era ir a visitar a su hija, compartir con su familia y esas cosas alegres que tiene la vida, lo encuentra la muerte.

 

            No tenemos más que saludar por este lamentable deceso, obviamente, a su familia, a sus seres queridos, al Partido Colorado y, por supuesto, a los funcionarios, a sus compañeros de todas las horas.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Tiene la palabra la Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.

 

            Quisiera transmitir, más allá de los sentimientos personales, los sentimientos que imperan en sus compañeros de trabajo Jorge Macera y Graciela Martínez ‑por la amistad que tenían con Adami‑, que desde mi despacho permanentemente han compartido con él tantos lindos y buenos momentos.

 

            Coincido con el Edil Weiss: fue un gran funcionario que pierde esta Junta, porque era un funcionario íntegro; estaba al servicio de la Junta, al servicio de los Ediles, y era un gran compañero para todos los que hoy acá nos rodean. Uno no puede dejar de sentir un nudo en la garganta cuando ve a todos los que desde allá arriba, desde la Barra, no pueden hablar, que si pudieran hacerlo hoy estarían expresando mucho mejor que nosotros estas cosas, porque eran los que compartían la vida diariamente con él.

 

            Por cierto que a su familia enviamos todo nuestro respeto y nuestras condolencias ante un dolor que solamente se puede transitar dentro de uno mismo, que es imposible acompañar desde afuera. La vida, esa gran ladrona, seguramente será la que se encargará de darles los elementos para que puedan seguir adelante.

 

            Lo nuestro es simplemente una expresión de pena, de congoja, de dolor, y también de rebeldía ante lo que nos parece realmente injusto, porque era alguien que merecía vivir, porque vivía la vida de tal manera que merecía vivir.

 

            De modo que, señor Presidente, me adhiero al minuto de silencio solicitado por nuestro compañero. Pero más allá de eso yo diría que ese minuto se va a extender por mucho más, porque seguramente la pena, la tristeza, esa sensación de vacío que nos ha dejado a todos esta muerte va a permanecer. Muchas cosas van a cambiar; especialmente para sus compañeros más cercanos ya nada va a ser igual.

 

            De modo que, Presidente, repito mis condolencias a todos. Y, a seguir adelante que no hay otra cosa que hacer...

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Carlos Tutzó.

 

SEÑOR TUTZÓ.- Voy a ser muy breve, señor Presidente, porque creemos que no es momento de discursos, y además porque como muy pocas veces nos ha pasado en esta Junta Departamental adherimos al cien por ciento de las palabras de los Ediles que hablaron anteriormente, como así también a la solicitud de realizar un minuto de silencio.

 

            Queremos desde acá trasmitir nuestros respetos a la familia ‑aunque sabemos que con esto no atenuamos su dolor‑, a sus compañeros de la Junta Departamental; también queremos manifestar nuestro respeto más profundo al Partido Colorado como tal y a los Ediles del Partido Colorado presentes, quienes han hablado con emoción de él, y eso indudablemente es un puente que siempre une a los seres humanos, más allá de las diferentes banderas y opiniones políticas.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Queda poca cosa para decir.

 

            Yo me siento absolutamente identificada con la totalidad de las palabras de la Edila Cristina Ferro, las cuales han sido acertadas desde el principio al fin.

 

Cuando suceden estas cosas uno reflexiona especialmente sobre lo efímera, sobre lo breve que es la vida. Y nos viene a la cabeza la expresión del homo viator, el hombre viajero, porque este es un tránsito muy corto que merece ser vivido con la mayor de las intensidades, con la mayor de las lealtades, con la mayor paz. Y el compañero que se fue vivió así; da muestras de ello el Pleno y especialmente sus compañeros, porque como decía Weiss nosotros estamos de paso, ellos llegaron un día a la Junta para quedarse. Y cuando alguno se va porque se jubila también sentimos esa falta, pero sabemos que en este caso es un viaje que no tiene retorno.

 

Yo quiero fundamentalmente hacer llegar a su familia todo mi afecto, aunque no hay nada que pueda mitigar un dolor como el de una pérdida tan importante; la pérdida de un padre, de un esposo son cosas realmente muy fuertes que nos toca vivir a todos los seres humanos. Por suerte pudo estar con su hija, y eso a lo mejor, para los que creen, fue el último regalo que recibió. Quizás es muy feo que le haya pasado lejos de su tierra, pero por lo menos vio a su hija.

 

            Hay una canción que dice que “cuando un amigo se va / queda un espacio vacío / que no lo puede llenar / la llegada de otro amigo”, y eso es verdad, porque nadie puede ocupar el lugar de otro. Es como si nuestros corazones estuvieran llenos de cuadraditos o puntitos, que están ocupados por nuestros afectos, y cuando alguien se va eso queda vacío, pero no queda del todo vacío si somos capaces de renovar ese compromiso de afecto, recordando todos los momentos felices, divertidos que se pudieron compartir con esas personas. Eso en los primeros tiempos no se puede hacer, pero a medida que el tiempo pasa, ese gentilhombre que es el tiempo, de a poquito, si bien no nos sana de todas las heridas, deja que podamos vivir con los recuerdos lindos de lo que todos ustedes que están ahí arriba y algunos de los que están acá abajo pudieron vivir con él. De manera que, como dijo Cristina, no hay otra cosa: hay que seguir para adelante porque los que quedamos acá tenemos que seguir para adelante; y ustedes, compañeros, señor Presidente, tienen que saber seguir adelante, porque sin dudas eso es lo que él hubiese querido.

 

            Muchas gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Por supuesto que la Mesa comparte todo lo anteriormente manifestado. Hay un refrán que dice que si no vas a ser mejor que el silencio, deja al silencio. Nosotros de tarde vamos a comunicarnos con la señora esposa de él, que está en España, y le vamos a trasmitir las condolencias de parte de todo el Cuerpo.

 

            Y ahora, accediendo a lo solicitado por el Edil Dante Nieves, la Mesa invita a los señores Ediles a ponerse de pie y guardar un minuto de silencio en homenaje a Eduardo Adami.

 

(Así se efectúa)

 

______Muchas gracias.

 

            Vamos a continuar con el Orden del Día.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Oscar Curutchet.

 

- 4 -

 

RECONSIDERACIÓN DEL DECRETO N° 32.667.

(EXP. 2008-1341).

 

SEÑOR CURUTCHET.- Gracias, Presidente.

 

            Es simplemente para solicitar que se reconsidere el Decreto Nº 32.667, que fue aprobado en la sesión de la Junta Departamental de Montevideo del jueves próximo pasado y que figuraba en el Orden del Día como la solicitud de la anuencia que debe otorgar la Junta Departamental a la Intendencia Municipal de Montevideo en el marco de la disminución de la garantía de fiel cumplimiento por las instalaciones del Hotel del Prado. La Intendencia Municipal de Montevideo había establecido una resolución en la que se solicita tal venia a la Junta Departamental de Montevideo, considerando la disminución hasta en un monto no menor a U$S 200.000. En el marco de la lectura del expediente en la Comisión de Legislación entendimos que había que ser más precisos y expresar: “fijándose hasta en un monto de U$S 200.000”. Como en realidad no podemos disminuir la posibilidad de que la Intendencia Municipal de Montevideo pueda obtener mayores recursos, que pueda establecer que la disminución pueda ser, por ejemplo, de un monto mayor a U$S 200.000, pedimos la reconsideración del punto, y consideramos que se debe establecer tal cual venía en el proyecto de resolución de la Intendencia Municipal de Montevideo, disminuyéndola hasta en un monto no menor a U$S 200.000 en lugar de lo que se había votado, que fijaba el monto en U$S 200.000.

 

            Les comunicamos a los integrantes del Partido Nacional y del Partido Colorado la situación en torno a esta reconsideración, y proponemos, entonces, que se reconsidere esto.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Primero se va a votar si se reconsidera el punto aprobado en la sesión anterior.

 

SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Antes de proceder a contar la votación, tiene la palabra la Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Reitero el pedido que hice en la sesión pasada: solicito al Cuerpo abstenerme.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Primero se va a votar la solicitud de abstención de la Edila Glenda Rondán.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 24.

 

            Ahora se va a votar si se reconsidera el punto aprobado en la última sesión.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

            Ahora está a consideración el Decreto Nº 32.667, con la modificación propuesta, es decir que diga: “por un monto no menor a U$S 200.000”.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.         

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.667 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

 

- 5 -

 

1° - EXPOSICIÓN VERBAL DE 20 MINUTOS DEL SEÑOR EDIL DARI MENDIONDO, A FIN DE INFORMAR SOBRE EL III CONGRESO DE DEPORTES A NIVEL DE JUNTAS DEPARTAMENTALES, QUE SERÁ ORGANIZADO POR LA COMISIÓN DE DEPORTES DEL ORGANISMO.

(EXP. 2008-1591).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Dari Mendiondo.

 

SEÑOR MENDIONDO.- Gracias, Presidente.

 

            Previamente, debemos informar al Cuerpo que haremos entrega al Presidente de la Junta Departamental de una placa que se nos ofrendó anteayer en el Museo del Fútbol, en ocasión del inicio del Campeonato Metropolitano de Fútbol Amateur ‑lo que vendría a ser la antigua Intermedia‑, que se denominará Campeonato Junta Departamental de Montevideo. Estaban presentes el ex Presidente de la Junta Gabriel Weiss y quien habla. Esa placa es propiedad de la Junta Departamental de Montevideo, por lo que posteriormente será entregada al señor Presidente.

 

            A solicitud de la delegación de nuestro departamento, el III Congreso de Deporte a Nivel de Juntas Departamentales será organizado por la Junta Departamental de Montevideo e instrumentado por su Comisión Especial de Deporte. Los delegados que estuvieron en las instancias preparatorias, que se hicieron en el Interior del país ‑en Soriano, en Flores‑, fueron los Ediles Miguel Paolillo y Ruben Meneses. Entonces, en la Comisión de Deporte acordamos que el Edil Paolillo hiciera una intervención concreta sobre los puntos que se resolvieron en esas reuniones, y que luego los restantes miembros de la Comisión aporten alguna otra información complementaria. 

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Miguel Paolillo, a quien le recordamos que dispone de diez minutos.

 

SEÑOR PAOLILLO.- Muchísimas gracias.

 

            Mi intervención va a ser mucho más breve, para el bienestar general.

 

            Señor Presidente: la iniciativa de la Junta Departamental de Flores de realizar un Congreso Nacional de Deporte en el año 2007 fue recibida por este Cuerpo y por la Comisión de Deporte de esta Junta Departamental con gran beneplácito, ya que tenía mucho que ver con lo que nuestra Comisión intentaba llevar a cabo.

 

El motivo principal de la realización de este Congreso consistía en unificar criterios con respecto al deporte ‑tanto a nivel nacional como en los distintos escenarios departamentales‑, ver cómo se podrían volcar las distintas experiencias, analizar los métodos, unificar las medidas que se habían llevado a cabo, para así acercarse a una política nacional de deporte desde lo departamental.

El Congreso Nacional de Deporte, llevado a cabo en el Hotel Plaza de la ciudad de Trinidad, tuvo una concurrencia muy importante de Ediles Departamentales y de público en general involucrado en el tema. Hubo expositores de la talla del Ministro de Turismo y Deporte de la República, así como también distintos actores que expusieron sobre deporte y drogadicción, deporte y sociedad, deporte e infraestructura, la intervención de la empresa privada en el análisis del deporte, y las distintas realidades de cada uno de los ámbitos departamentales. La idea era promover y conocer los deportes menores y aquellas competencias deportivas que no gozan de las luces ni de los flashes de las cámaras de televisión, así como también el esfuerzo que las Juntas Departamentales están llevando a cabo.

 

            El Congreso Nacional de Deporte en Flores tuvo éxito no sólo en la concurrencia, sino también en el alcance de las políticas a llevar a cabo, en la infraestructura departamental y en los programas a realizar.

 

            La Comisión de Deporte de Montevideo, presidida por el señor Edil Meroni, y la delegación que había concurrido ofrecieron realizar el próximo Congreso en Montevideo. La idea era que el Congreso de Deporte se realizara en las distintas ciudades del Interior; si alguna de ellas en algún momento tenía inconvenientes para realizarlo por problemas logísticos o de espacio, la ciudad de Montevideo, a través de esta Junta Departamental, ofrecía llevarlo a cabo.

 

            El II Congreso se llevó a cabo en la ciudad de Mercedes, departamento de Soriano, el año pasado, y se realizó durante dos días. Se inscribieron más de 300 participantes, y en momentos había cerca de 400 personas. El éxito tanto de concurrencia como de expositores fue muy importante. Pero nos enteramos de que podían surgir algunos problemas en la realización del III Congreso, que le correspondía al departamento de Salto; problemas que más adelante se fueron confirmando.

 

            Este último Congreso Nacional de Deporte ha contado con una gran participación de las Juntas Departamentales, y se han generado insumos que las Secretarías de las Intendencias han logrado aplicar muchas veces. Recuerdo Programas y Proyectos de la Secretaría de Deporte de Colonia, tema que fue ampliamente aplaudido por los participantes del Congreso de la ciudad de Mercedes.

 

            Nosotros consideramos que el Congreso necesita un respaldo muy importante, y Montevideo está dispuesto a dárselo. No podíamos permitir que por los problemas generados en Salto no se realizara este año; entonces, propusimos que se llevara a cabo en Montevideo. El Congreso Nacional de Ediles, a través de su Comisión de Deporte, hizo los contactos necesarios para que concurriéramos a expresar nuestro ofrecimiento. Tuvimos la suerte de ir a Melo en representación de la Comisión de Deporte junto con el Edil Meneses, y allí fuimos notificados de cómo realizarlo.

 

            Para terminar, quería explicarles la importancia de la realización de este Congreso, de cómo se han involucrado las Juntas Departamentales. Hoy ya tenemos datos sobre cómo se va a desarrollar. Tanto el Edil Meneses como la Edila María del Carmen Castro van a informar los detalles de cómo llegamos a la realización del Congreso en Montevideo y algunos aspectos que se están llevando a cabo para su feliz realización en abril de 2009.

            Es todo lo que tenía para decir, señor Presidente.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Muchas gracias a usted.

 

Tiene la palabra la Edila María del Carmen Castro. 

 

SEÑORA CASTRO.- Gracias, Presidente.

 

            Nosotros hemos definido la fecha para el Congreso en Montevideo; sería el 18 y 19 de abril del próximo año. Estuvimos en contacto con la Intendencia Municipal de Montevideo y reservamos el Salón Azul para su realización. A su vez, estamos estudiando los temas que se podrían tratar. Al día de hoy, los posibles temas son deporte y sociedad o deporte y drogas.

 

            Como ya sabemos que el tema deporte es de una importancia vital, no me voy a extender hablando de eso. Pero sí le quiero informar al Presidente ‑esto lo va a poner contento‑ que a la Junta Departamental este Congreso no le va a ocasionar ningún tipo de gasto, ya que se va a solventar solamente con sponsors. Montevideo se haría cargo solamente de un almuerzo o de una cena para los Ediles que vengan, porque cada Junta Departamental se hace cargo de los gastos de sus Ediles.

 

            Creo que me voy a quedar por aquí. El Edil Meneses les va a comentar cómo se llegó a elegir Montevideo para organizar este III Congreso Nacional de Deporte.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Una pregunta: ¿es un almuerzo o una cena, o un almuerzo y una cena?

 

SEÑORA CASTRO.- Es un almuerzo y una cena.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Ruben Meneses.

 

SEÑOR MENESES.- Señor Presidente: es un tema de ajustes, de organización.

 

            Vamos a ser muy claros. Esto empezó cuando la Junta Departamental de Flores vino a pedirnos apoyo para hacer el I Congreso Nacional de Deporte a nivel de Juntas Departamentales. Creo que la Comisión Especial de Deporte estuvo apoyando a las distintas Juntas del Interior que lo han organizado.

 

            Cuando en Soriano se nombra a Salto como el organizador de este III Congreso ya sabíamos que existía la posibilidad de que Montevideo fuera el organizador, porque Salto tenía problemas organizativos en la Comisión de Deporte. Es así que la Comisión del Congreso Nacional de Ediles en Treinta y Tres pone arriba de la mesa la propuesta de que Montevideo fuera el próximo organizador. Creo que en esa oportunidad es cuando el compañero Edil Paolillo se comunica con usted a fin de ver si teníamos la aprobación para organizar este congreso. Considero que como Junta Departamental es importante quedar muy bien parados frente a los compañeros del Interior.

 

            También creo que esto es muy importante ‑y lo dije en la Comisión Especial‑, porque va a ser el Congreso bisagra, ya que ahora va a haber difusión a través de la publicidad y de la prensa; casi nadie sabe que se ha realizado el I y el II Congreso, solamente lo sabemos nosotros, dentro de casa. Además, considero que va a ser muy importante ‑como decía la compañera Castro‑ por las temáticas que queremos abordar. Nada más son dos o tres puntos en los que venimos trabajando. En Treinta y Tres, desde la Presidencia del Congreso Nacional de Ediles, el compañero Meroni nos dio el apoyo, porque fue una mirada de truco; pedimos la palabra y agarramos la volada. Si miramos lo que le hace bien al país, lo que le hace bien a la juventud ‑y hoy lo hablábamos en la Comisión Especial de Deporte‑ y el tema del deporte para la tercera edad, creo que tenemos dos o tres puntos a considerar, señor Presidente, para ir viendo los matices, lo probable y lo no probable; esto recién empieza y tenemos que llegar a abril. Creo que esto es importante para la Junta Departamental de Montevideo y para todo lo que es el entorno social del deporte y lo que quiere ser el deporte a nivel nacional.

 

            Nada más.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Muchas gracias.

 

Corresponde aclarar que cuando el Edil Paolillo me comentó la posibilidad de realizar este Congreso, no me aclaró que era un almuerzo y una cena; me dijo que era un almuerzo o una cena.

 

SEÑOR MERONI.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Jorge Meroni.

 

SEÑOR MERONI.- Presidente: es para ayudarlo un poco. Por lo general, el Congreso Nacional de Ediles también pone plata para estos eventos. Vamos a tener que hablar con la próxima Presidenta para que también colabore con usted.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Esperemos que sí.

 

- 6 -

 

2° - EXPOSICIÓN VERBAL DE 20 MINUTOS DEL SEÑOR EDIL MARCELO CARRASCO, A LOS EFECTOS DE REALIZAR UNA RESEÑA SOBRE LA PARTICIPACIÓN EN LAS ACTIVIDADES DEL “FESTIVAL TANGOVIVO, MONTEVIDEO-BUENOS AIRES.

(EXP. 2008-1671).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Carrasco.

 

SEÑOR CARRASCO.- Gracias, señor Presidente.

            Como es costumbre de la Comisión de Turismo, vamos a brindar un informe sobre la participación en el Festival de Tango de Buenos Aires. Es un informe basado en las acciones que se están llevando a cabo en conjunto con la ciudad de Buenos Aires entre los legisladores y el Ejecutivo de la misma, entre Comisiones concretas, lo cual implica acciones de legisladores, Ministros, Directores, etcétera, en ambas márgenes del Río de la Plata. En este caso, formamos parte de la delegación el Edil Fernando Ripoll y quien les habla. Debemos aclarar que estas acciones no terminan aquí, sino que en lo que queda de este año y en el correr del próximo se van a profundizar a través de la ejecución de varias de estas propuestas.

 

            El informe dice así: “Muchos se preguntarán cuál es la razón por la cual una delegación de Ediles de Montevideo concurrieron, invitados en su calidad de legisladores, a participar de las actividades en torno al tango realizadas por el Gobierno de la ciudad de Buenos Aires.

 

            “La respuesta a este hecho se encuentra en el trabajo que viene realizando esta comisión orientado a que, al igual que el Carnaval y el candombe, el tango se proyecte como producto turístico.

 

            “Asimismo esta comisión considera que la presentación de Montevideo en lugares no tradicionales de promoción constituye una valiosa estrategia en el posicionamiento turístico internacional de nuestra ciudad.

 

“Tal como fuera establecido en los cometidos de esta comisión, la misma debe ser un articulador con los gobiernos de otras ciudades.

“A su vez, debe ser un nexo que facilite a privados la participación en estos eventos que permiten difundir y proyectar sus productos en el exterior.

 

            “Esta política se viene aplicando no sólo por la Dirección de Turismo de la IMM, sino también por el Ministerio de Educación y Cultura, el Ministerio de Turismo y Deporte y la Cancillería, creando recientemente una coordinadora para este tipo de emprendimientos llamada GIPUC.

 

“Debido a las iniciativas y los proyectos que se han manejado desde esta comisión, es que se ha estudiado la posibilidad de que la misma participe en dicha coordinadora.

 

            “Es así que, atendiendo a los objetivos previamente señalados, consideramos de especial importancia la presencia de nuestra ciudad en un evento de visita masiva en el que la oferta turística esté específicamente dirigida al tango.

 

            “¿Por qué Buenos Aires? Porque la ciudad de Buenos Aires se ha convertido en un verdadero boom turístico, en paralelo con el crecimiento de la actividad turística que experimenta el resto del país.

 

            “Visitantes de diferentes partes del planeta llegan a dicha ciudad y se quedan encantados con sus calles, su estética, su cultura y sus actividades.

 

            “La información presente en los medios refleja la importancia de Buenos Aires como receptor de visitantes de diversos orígenes y basta caminar por lugares característicos para cruzar gran cantidad de extranjeros.

 

            “Montevideo no puede desaprovechar la oportunidad de beneficiarse de esta realidad, debido principalmente a la sencilla y rápida conectividad entre ambas ciudades del Río de la Plata.

 

            “Tanto el Festival como el Mundial ya son considerados patrimonio cultural, de la ciudad de Buenos Aires”.

 

(Murmullos)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- ¡Silencio, por favor, señores Ediles!

 

SEÑOR CARRASCO.- “Este año se impulsó una verdadera renovación conceptual en cuanto a su contenido, que se destaca por la vasta realización de producciones y por la gran cantidad de artistas que participaron en más de cien conciertos gratuitos, que fueron visitados por más de cien mil personas.

 

            “Durante la realización del evento mencionado realizamos las siguientes acciones:

 

            “1) Fuimos recibidos por el Sr. Gustavo Mozzi, director y organizador por el gobierno de Buenos Aires de ambos eventos.

 

            “Con éste coordinamos la presencia de Montevideo en el próximo festival, y la explotación de un stand de información turística sin costo para nuestra ciudad.

            “La presencia de dicho stand nos permitirá acceder al gran número de visitantes extranjeros que pasan por los salones de la feria, que se instala en toda la extensión del predio dedicado a ambos eventos.

 

            “Asimismo, proyectamos trabajar conjuntamente en espectáculos coordinados con el festival a realizarse en Montevideo.

 

            “2) Luego mantuvimos reuniones con la Directora de Carnaval Elsa Esclavo, con quien acordamos un intercambio de Murga Joven a realizarse durante el mes de noviembre y manejamos la posibilidad de trabajar en otros emprendimientos.

 

            “Con el fin de dar ejecutividad y agilidad a las propuestas planteadas, dicha directora viajó a Montevideo al día siguiente para coordinar estas iniciativas con el Director de Turismo de la Intendencia de Montevideo.

 

            “3) Nos reunimos extensamente con el Ministro de Cultura y Turismo de la ciudad de Buenos Aires, Hernán Lombardi, quien respaldó lo acordado con los Directores dependientes de su cartera.

 

            “En dicha reunión también se planteó la posibilidad de comenzar a trabajar conjuntamente en la difusión del producto Tango. Esta experiencia se plasmará en la Feria de Turismo de Japón, en la cual ambos países en conjunto presentarán el tango rioplatense.

 

            “Y algo fundamental y novedoso, acordamos presentar ante la UNESCO una moción en conjunto con el gobierno de la ciudad de Buenos Aires para declarar al Tango Patrimonio Cultural Intangible de la Humanidad. “La concreción de esta iniciativa días atrás, constituyó uno de los logros fundamentales obtenidos gracias a la participación de esta delegación del Legislativo de Montevideo.

 

            “Posteriormente, nos ofrecieron que en la próxima edición del libro de los Bares Notables de Buenos Aires se encarte un apartado sobre los Bares Históricos de Montevideo.

 

            “En el mismo sentido, se manejó la posibilidad de realizar una muestra conjunta de los cafés y bares del Río de la Plata.

 

            “La misma consistiría en una presentación minuciosa de la historia de estos sitios, que es muy rica tanto desde el punto de vista antropológico como en su aporte a la promoción turística de las ciudades.

 

            “Esta idea ya comenzó a ejecutarse a través del trabajo conjunto de los Ejecutivos de cada ciudad y de las comisiones de Cafés y Bares de Montevideo y de Bares Notables de Buenos Aires.

 

            “Con el objetivo de profundizar esta iniciativa, entre otras razones, es que contamos días atrás con la presencia del Ministro Lombardi en nuestra ciudad.

 

            “Asimismo, se proyectó la creación de una comisión mixta para profundizar el desarrollo de este producto turístico y se aprobó la realización de un intercambio cultural en el correr del año siguiente.

            “Posteriormente fuimos invitados por el Congreso Nacional a un reconocimiento de dicha institución a nuestro compatriota, el poeta y autor de varios tangos Horacio Ferrer.

 

            “En el Congreso fuimos recibidos por Diputados Nacionales y de la ciudad de Buenos Aires de todos los sectores, con los cuales mantuvimos diversas reuniones.

 

            “También nos reunimos con Horacio Rebora, responsable de la Cumbre Mundial del Tango, que en el año 2009 tendrá lugar en Bariloche.

 

            “En dicha reunión se presentaron diversas propuestas y se acordó que una delegación importante de músicos y cantantes uruguayos fuera invitada a la misma.

 

            “Del mismo modo, se nos dio la posibilidad de promover turísticamente a Montevideo como la otra orilla del tango.

 

            “Sin embargo, el principal hecho a mencionar de lo hasta aquí reseñado es que las acciones llevadas a cabo por los integrantes de esta comisión no se quedan solamente en iniciativas o proyectos, sino que muchas de estas iniciativas ya son un hecho.

 

            “La ejecutividad de esta comisión está a la vista y se traduce en hechos y números, con un Montevideo con un 65% de ocupación anual y ocupación completa en picos de temporada.             “Para estos meses que quedan del año hay más de 100 espectáculos relacionados con el tango y se estima que ya hay confirmados cerca de 400 para el próximo, comenzando en febrero con un gran festival internacional de danza.

 

            “Como años anteriores, abril será un mes de particular importancia en 2009, contando con la cuarta edición de la exitosa semana de La Comparsita”.

           

(Murmullos)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Silva).- Se reitera la solicitud de silencio a los señores Ediles para poder escuchar al Edil Carrasco.

 

SEÑOR CARRASCO.- Gracias, Presidente.

 

            “Entre otros eventos a realizarse, también cabe destacar el vigésimo segundo festival Viva el tango…” ‑el festival más viejo del mundo‑ “el festival de Tango vivo y la presencia del tango en el verano con Uruguay a Toda Costa, entre otros.

 

            “El Legislativo de Montevideo ha participado activamente, de una forma u otra, en la mayoría de estos espectáculos, siempre fomentando la necesidad de generar productos a través de la cultura, en este caso del tango.

 

            “Asimismo, ha brindado su apoyo o auspicio, dentro de sus facultades, a un alto porcentaje de estos emprendimientos, abriendo las puertas sin distinción a todos quienes se han comprometido con el tema.

 

            “Es por todo lo anterior que esta Comisión trabaja en el diseño de una estrategia que le permita seguir desarrollando el tango como uno de los productos turísticos y culturales más importantes de la ciudad, que junto a los antes mencionados, constituye una herramienta de particular importancia en las políticas de atracción de turistas de todas partes del mundo, especialmente los extrarregionales.”

 

             A continuación, pasaremos al diseño de la estrategia.

 

            “Definimos el diseño del producto Tango como el proceso de programar, proyectar, coordinar, seleccionar y organizar una serie de acciones destinadas a comunicar mensajes específicos.

 

            “La función principal del diseño en este producto cultural y turístico será entonces transmitir una información determinada por medio de composiciones, que lleguen al público destinatario a través de diferentes soportes, como folletos, carteles, trípticos, etcétera, promocionando las actividades y lugares relacionados con el producto.

 

            “La estrategia busca transmitir de forma clara y directa, usando para ello diferentes elementos gráficos que den forma y lo hagan fácilmente entendible.

 

            “Es necesario transmitir, una imagen, una ilustración, una fotografía, pero lo que es fundamental es la colaboración y el incentivo de parte de todos los actores públicos, desde el Ejecutivo nacional, promoviendo eventos y espectáculos en todo el país y en lo estrictamente departamental disponer de presupuestos acordes para que el tango vaya adquiriendo las mismas características que el carnaval, presupuestalmente hablando.

 

            “Desde el Legislativo, incentivar mediante exoneraciones a quienes en sus programas de difusión promuevan el Tango y a la vez incentivar a los promotores privados de espectáculos la incorporación de figuras emergentes en sus eventos.

 

            “La suma de todos esos elementos nos dará la posibilidad de trabajar este producto de forma efectiva.

 

            “Hay que conocer a fondo las acciones a tomar por de públicos y privados, por eso es necesario e imprescindible la coordinación de todos los actores para luego sí comunicarlos con todos los recursos y tener la imaginación, la experiencia, el buen gusto y el sentido común necesarios para combinarlos de forma adecuada.

 

            “El resultado final del diseño de esta estrategia es una unidad por sí misma, compuesto por una multitud de elementos diferentes.

 

“Esta estrategia nace de la necesidad de proyectar al tango como un producto específico.

 

“Por eso el principal componente de toda estrategia es la planificación de las acciones a seguir.

 

“Esta planificación se debe realizar en conjunto y coordinada y usar todos los medios antes mencionados para comunicar las acciones.”

            Señor Presidente: hasta acá lo manifestado por la Comisión de Turismo en esta representación.

 

            Próximamente vamos a entregar a cada uno de los Ediles un material escrito acerca de esta estrategia que vamos a plantear en la Comisión de Turismo; también les entregaremos material fotográfico que ilustra lo que es y seguirá siendo la presentación del tango en Montevideo.

 

            Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

- 7 -

 

3° - DESIGNAR CON EL NOMBRE DE “PARQUE ANDALUCÍA” AL ESPACIO LIBRE UBICADO EN LA MARGEN DERECHA DEL ARROYO MIGUELETE, LIMITADO POR EL BVAR. JOSÉ BATLLE Y ORDÓÑEZ AL ESTE, LA AVDA. MILLÁN AL OESTE Y AL NORTE  POR UNA LÍNEA DE EDIFICACIÓN Y LA CALLE MARISCAL FOCH.

(EXP. 2008-1469) (REP. 15.934).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 19 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.686 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 8 -

 

4° - FACULTAR A LA INTENDENCIA MUNICIPAL A SUSCRIBIR UN CONVENIO CON EL BROU CON EL OBJETO DE ADQUIRIR LOS INMUEBLES DONDE SE ASIENTA EL EX FRIGORÍFICO CASTRO.

(EXP. 2008-1657) (REP. 15.935)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

SEÑORA FERRO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.

 

            En la Comisión de Legislación y Apelaciones hemos analizado este tema, que desde ya adelanto no sólo hemos firmado sino que vamos a acompañar con nuestro voto; no obstante, queremos dejar alguna constancia, señor Presidente, y hacer algunas precisiones al respecto.

 

            Como los señores Ediles pueden considerar a través de lo que llega a Sala, esto es un intercambio, un canje, entre la Intendencia Municipal de Montevideo y el Banco de la República Oriental del Uruguay. En este caso, la Intendencia recibe los derechos de mejor postor del Banco de la República sobre una serie importante de predios de los que componían el Frigorífico Castro. A su vez, la Intendencia cede al Banco de la República algunos locales de la Terminal de Ómnibus del Cerro.

 

            Nosotros consideramos positivo este intercambio, señor Presidente, porque abre otras posibilidades. En primer lugar, la terminal de ómnibus ‑cuestión que ha sido considerada más de una vez aquí, en esta Sala‑ adolece en su construcción, en su planificación, de una serie de vicios importantes que llevaron a que no se haya podido operativizar un área de la terminal que,  sin duda, se pensó iba a tener otros destinos que no tuvo. De manera que es bueno que esa edificación ociosa sea ocupada, en este caso, por el Banco de la República.

 

            También es bueno que la Intendencia reciba estos predios a efectos de poder avanzar en eso que tanto amparamos y apoyamos todos, pero que luego se nos desdibuja, señor Presidente, por lo menos al organismo de contralor, en el alcance real de las medidas efectivizadas por la Intendencia.

 

            El artículo 1º de lo que estamos votando dice: “...la IMM le solicita al BROU la disposición de dichos inmuebles a fin de constituir en los mismos un polo de desarrollo productivo para pequeñas empresas”.

            Señor Presidente: nosotros queremos destacar que esperamos especial cuidado de parte de la Intendencia Municipal de Montevideo para que este polo de desarrollo productivo para pequeñas empresas no se transforme en otro Parque Tecnológico Industrial como el del Cerro, y que sea efectivamente un polo de desarrollo.

 

            Nos preocupa, señor Presidente, que en otra Comisión de esta Junta Departamental ‑la de Desarrollo Económico, Relaciones, Cooperación e Integración Regional‑ se haya recibido a integrantes de la cooperativa URUVEN, ex trabajadores de MIDOVER. Estos trabajadores, representados en lo que voy a leer por el señor Ramón Martínez, dicen: “Necesitamos un plazo mínimo de seis meses para poder llegar al objetivo”, que es tratar de lograr acondicionar sus instalaciones en otro lado. Y más adelante dice: “Con respecto a la primera pregunta que nos hizo” ‑que era la de qué inmueble sería el que utilizarían‑ “el tema del inmueble se nos ha dificultado, pero tenemos varias alternativas. Una es el ex Frigorífico Castro; otra es la planta de Merit, en Canelones; otra puede ser Rualín S.A., que está abandonada; hay algún inmueble más por ahí, que pertenece al Banco República”.

 

            Nosotros estamos de acuerdo, señor Presidente, con amparar la reconversión o la reinstalación de aquellas empresas que por cierre han dejado sin trabajo a sus operarios. Nos parece bien importante que sean los mismos operarios quienes, saliendo de la situación trabada, puedan generar nuevamente una actividad que les es esencial para poder hacer frente a todos sus compromisos de vida. Lo que no nos gusta, señor Presidente, es votar cosas con nombre y apellido sin que se nos advierta primero que tienen nombre y apellido. Eso por un lado.

Por otro lado, repito: aún considerando esta situación que está planteada aquí, en estos temas, en distintas Comisiones, nosotros vamos a votar gustosamente la propuesta que llega hoy a la Junta Departamental, para que a través de este decreto se pueda llevar adelante una operación que va a facilitar el que alguna empresa pueda tener espacio para instalarse y producir. Lo que pedimos, señor Presidente, es que se controle debidamente, tanto por este Cuerpo como por la propia Intendencia Municipal, el destino de esos terrenos, a efectos de no repetir una pésima experiencia que hoy está incidiendo negativamente en las decisiones de muchos de nosotros ante algunas alternativas que plantea la Intendencia. En este caso, señor Presidente, debo decir que personalmente también me lo planteé, porque de vedad parecía que era como seguir adelante en ese callejón que ha iniciado el PTI como camino y que, sin duda, está no sólo mal transitado, sino desamparado por la propia Intendencia Municipal.

 

Entonces, si esto va a estar controlado, si efectivamente va a existir el recíproco y necesario interés por parte del Ejecutivo Comunal para que las cosas funcionen, adelante. Pero ¡cuidado!: que no sea un predio que se abandone a su destino y que las empresas que allí vayan terminen otra vez en esa situación de estar pero no estar, como está sucediendo en el Parque Tecnológico e Industrial del Cerro.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted, señora Edila.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Dante Nieves.

 

SEÑOR NIEVES.- Gracias, Presidente.

 

            Quisiéramos hacer una serie de consideraciones.

 

            Si bien vamos a votar esta transacción entre la Intendencia Municipal de Montevideo y el Banco de la República Oriental del Uruguay, queremos poner un poquito los tantos en orden con respecto a este tema.

 

            En definitiva, aquí hay una cuestión de roles, porque la Intendencia Municipal de Montevideo ha dejado de ser un Municipio, ha dejado de cumplir funciones fundamentales de su gestión ‑diríamos que las gestiones fundamentales que le encomienda la Constitución de la República, ni más ni menos‑ y se ha transformado en un gestor multifuncional de la actividad productiva del departamento. Pero, además, en este caso particular, pone a disposición del Banco República un bien “tasado” ‑entre comillas‑ en el entorno de los U$S 150.000, bien cuya construcción le costó ‑según información que pudimos recabar de aquel momento, porque el tema de la Terminal del Cerro y los locales ha sido harto debatido en la Junta Departamental y ha ameritado muchísimas intervenciones‑, unos pocos meses atrás, en el entorno de los U$S 250.000. Esto indica, entre otras cosas, que la Intendencia Municipal de Montevideo es una mala administradora de los recursos de los contribuyentes de esta ciudad, contribuyentes que, de acuerdo con los recibos que llegan a mi casa, pagan por pavimento, saneamiento, alumbrado y Contribución Inmobiliaria, pero no para construir malos negocios. Porque esa terminal que soñó la Intendencia de Montevideo se trasladó de los sueños al ladrillo y después no se pudieron colocar los locales, lo cual llevó a pérdida una inversión de contribuyentes de nuestra ciudad. A pérdida real: U$S 100.000 hoy ‑a valor pesos, nada más‑, sin contar los meses en los cuales no se pudo sacar ninguna renta a ese cuarto de millón de dólares que invirtieron los montevideanos en servicios que pensaba prestar la Intendencia Municipal de Montevideo desde la terminal del Cerro.

 

            Pero además hay otra cosa: una Intendencia que tiene docenas, centenas o miles de propiedades abandonadas compra un bien más. Y digo docenas, centenas o miles porque nunca hemos podido obtener información de la Intendencia Municipal con respecto a cuántas propiedades tiene, en qué estado están, en qué condiciones o bajo qué título. Esa respuesta no la pudimos obtener en años. Por lo tanto, no sabemos cuántos bienes son, pero nos consta que son muchos. Sin embargo, compramos uno más: estamos comprando un frigorífico abandonado en U$S 147.000. Este dinero, en un recuento fácil para los ciudadanos preocupados por lo que pasa en sus barrios, puede ser utilizado en comprar 30.000 lamparitas para zonas que están a oscuras, ¡30.000! Son unas cuantas manzanas las que se iluminarían. O se podrían comprar 300 camiones de balasto. ¡Cuántos baches podríamos arreglar en caminos que no tienen asfalto! También podríamos entrar a amortizar esta deuda, porque no se trata tan solo de comprar el Frigorífico Castro. A estos trabajadores de URUVEN  los atendimos e impulsamos para ellos una solución desde la Comisión de Desarrollo Económico ‑como consta en las actas de esa Comisión‑ a fin de que pudieran solucionar su problema con la ex Midovers, que todos sabemos a quiénes pertenecía y quiénes fueron los que se quedaron con ella, quiénes la compraron en remate: son los mismos nombres bajo distintas sociedades. Esto lo hicimos para solucionar el problema de estos trabajadores ‑señor Presidente‑, a quienes se les permitió “quedarse” ‑y “quedarse” lo digo entre comillas‑ y usufructuar ese bien porque “son buenos muchachos”, textuales palabras del actual contador, titular de la firma Midovers. Está Napalan, también; no recuerdo bien. Son unas cuantas sociedades anónimas las que se van cruzando, pero detrás de todas van a encontrar los mismos nombres. Porque el señor que vino representándola en ningún momento vio los cientos de miles de dólares que cuesta. Se llama testaferro ‑creo‑ en mi país a eso que era esa persona; por lo tanto, no la contamos como tal. Los trabajadores se comprometieron, mientras usufructuaban ‑o explotaban comercialmente, digo yo‑ ese local, a hacerse cargo de la Contribución y los tributos, pero nunca lo hicieron, y esa deuda terminó siendo de U$S 300.000, U$S 300.000 que los contribuyentes de Montevideo no recibieron. Para facilitarles la gestión de poder quedarse unos meses más, hasta que esté pronto el Frigorífico Castro ‑que es lo que nos ocupa ahora‑, la Intendencia les va a condonar deudas; de acuerdo con lo que esta Junta Departamental votó de amnistía tributaria, de quita de moras y recargos de la Contribución y tributos, se van a beneficiar con una suma que está en el entorno de los U$S 120.000. O sea que se nos van sumando muchos miles de dólares para dar una solución: perdimos U$S 100.000 ó más en la Terminal del Cerro; perdemos de cobrar U$S 300.000 de impuestos ‑digo “perdemos” como contribuyentes‑; condonamos U$S 120.000 para recuperar algo y además invertimos U$S 147.000 y pico en comprarles un local para que se instalen. Estimo que la función de una Intendencia no es esa, señor Presidente; por eso me preocupan ese tipo de acciones, que no vamos a calificar.

 

Estamos comprando un bien inmueble abandonado que bien podría estar gestionando el Banco República con los trabajadores  y cedérselo, ya que es una cartera pesada que le quedó de clavo al Banco, y no disponer de U$S 147.000 de los ciudadanos de Montevideo, Presidente.

 

            En definitiva, lo que estamos votando hoy es una compra a pedido, y que yo sepa, la Intendencia Municipal de Montevideo no tiene una mesa para que se hagan pedidos que después se vayan a entregar a domicilio.

 

            Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Óscar Curutchet.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Gracias, Presidente.

 

            En la Comisión de Legislación y Apelaciones estudiamos el expediente que hoy ponemos a consideración del Plenario de la Junta Departamental de Montevideo en virtud de la solicitud que nos realiza la Intendencia Municipal a los efectos de otorgarle la venia para que se efectivice el contrato o convenio entre ésta y el Banco de la República Oriental del Uruguay.

 

            Este convenio se establece mediante una cesión de derechos de mejor postor que tiene el Banco República sobre determinados padrones que se enumeran en el articulado ‑y que también figuran en el expediente, en el marco del convenio‑, que constituyen parte del ex Frigorífico Castro. Se establece eso por un lado, y por otro la enajenación de los inmuebles que forman parte del padrón que también integra la Terminal del Cerro.

 

            Presidente: queremos destacar que todos los partidos políticos entendimos la necesidad de que este convenio se cristalizara en los hechos, ya que tiene un objetivo claramente favorable para la Intendencia Municipal de Montevideo en el marco de establecer un polo de desarrollo productivo de pequeñas empresas. También en algún momento tratamos de expresar ‑tal vez no quedó claro, por eso lo queremos reiterar ahora‑ que esto va direccionado a las distintas curtiembres que tiene Montevideo, tratando de superar las dificultades que se han tenido en ese marco en el tema de contaminación; entendemos que se facilita el control estableciendo el alojamiento de las curtiembres en ese predio que ingresaría a los bienes de la Intendencia Municipal de Montevideo.

 

El convenio tiene como objetivo mejorar el control, facilitarlo, y establecer hacia dónde debe desarrollarse esa actividad productiva que lleva adelante el rubro curtiembres en Montevideo.

 

            Por otro lado, favorece al Banco República la posiblidad de establecerse en la Terminal del Cerro e instalar ahí una microbanca. Se ve favorecido el Banco República como institución en el marco de descentralizar sus actividades y proyectarse hacia todo Montevideo, hacia todo el casco urbano y rural que tiene esta ciudad.

 

            En este sentido, Presidente, consideramos que es un buen convenio. Claramente están establecidas las obligaciones, tanto del Banco República como de la Intendencia Municipal de Montevideo. La Comisión evaluó pormenorizadamente cada una de dichas obligaciones, y todos consideramos que la suscripción de este convenio es buena para Montevideo, buena para la Intendencia Municipal de Montevideo y buena también para el Banco República.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Tiene la palabra el Edil Daniel Placeres.

 

SEÑOR PLACERES.- Gracias, Presidente.

 

            Mi intervención va sólo dirigida al artículo 275 de la Constitución, que en su párrafo 9º habla de las competencias del Intendente en su Gobierno Departamental de “velar por la salud pública y la instrucción primaria, secundaria…” y también menciona a la industria. Entonces, yo creo que podremos discutir o no si en definitiva está bien alentar la adquisición de ese predio ‑para mí es importante que la Intendencia empiece a tomar predios abandonados como terrenos municipales; después se discutirá o no si los proyectos que vayan a instalarse ahí son los adecuados o no‑, pero lo que se está habilitando hoy es un convenio entre la institución financiera Banco República Oriental del Uruguay y la Intendencia de Montevideo. Yo quería aclarar eso, porque la Intendencia hace mucho tiempo que viene trabajando en policlínicas, en guarderías ‑años, me aclara una Edila‑ y no lo ha hecho fuera del ámbito constitucional sino dentro de él; dentro de sus competencias y en acuerdo con organismos estatales.

Yo quería decir eso, señor Presidente, porque si no quedaría en actas como que la Intendencia no tiene competencia en eso, y la interpretación que hay es que sí la tiene.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Daniel Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, Presidente.

 

            Yo prefiero dejar para otro momento el tema de las competencias. Me voy a centrar en analizar qué es lo que va a comprar la Intendencia. Los que conocen el edificio, el inmueble del ex Frigorífico Castro saben que compra nada, simplemente desechos, porque ni techo tiene; esa es la realidad.

 

            En segundo término, está claro para qué se compra el inmueble: es para darle cabida a la empresa URUVEN, con todos los contratiempos que también conocemos nosotros y los problemas que han quedado por el camino.

 

            Los integrantes de URUVEN han dicho en la Comisión de Desarrollo Económico de esta Junta que necesitaban seis meses más de plazo, porque el edificio que se iba a adquirir para que se instalaran ‑el ex Frigorífico Castro‑ no reunía las condiciones necesarias y suficientes. Otro de los problemas grandes que tiene es la falta de piletas de decantación, que son imprescindibles para una curtiembre. Por consiguiente, entendemos que en el corto y mediano plazo tampoco se va a poder cumplir con las exigencias medioambientales como para que se instale allí una curtiembre.

 

            Debo destacar que también visitaron la Comisión de Desarrollo Económico los propietarios del actual inmueble donde se encuentra la empresa URUVEN, que se estaría trasladando en un futuro cercano al edificio del ex Frigorífico Castro. Y allí los Ediles que integramos la Comisión tuvimos que presenciar un espectáculo vergonzoso: dichos propietarios vinieron a pedir ‑consta en actas; invito a los Ediles a que las lean‑ que la Junta interfiriera ante las autoridades municipales para que se les perdonara la deuda. Yo dije ‑también está en actas y lo reitero hoy‑ que fue lo más parecido a un chantaje que he visto en esta Junta Departamental. Felizmente, todos los Ediles dieron un paso al costado, pues estaba en juego la imagen de la institución. Pero este es el resultado del mal manejo que se ha hecho en parte por la Intendencia, porque también es cierto que se denunció en esa misma Comisión que había promesas incumplidas de parte de funcionarios municipales para con los integrantes de la empresa URUVEN, que no habían cumplido en tiempo y forma. Y todo eso terminó, en definitiva, en un perjuicio para los trabajadores.

 

Pero a mí no me interesa defender intereses individuales o corporativos; creo que aquí todos estamos para defender el interés general de los montevideanos. La mala gestión, la mala administración termina perjudicando a todos. En este caso particular, a los trabajadores de URUVEN y a los montevideanos, por lo que decían también los Ediles que me antecedieron en el uso de la palabra. Con el tema de las deudas, se acusa de que uno cumplió, el otro prometió… En definitiva, es un caos.

 

            Y quiero también desterrar el argumento utilizado recientemente de que se compra el edificio del ex Frigorífico Castro para instalar allí a todas las curtiembres. No resiste el más mínimo análisis, porque también sabemos que las curtiembres más poderosas están muy lejos de ahí, que no se van a instalar, que siguen contaminando. Quiere decir que no es ese el sentido que le da la Administración Municipal a la compra de este edificio; es pura y exclusivamente, por lo menos a corto plazo, para que allí se instale URUVEN. De manera tal, señor Presidente, que nosotros entendemos que no es un buen negocio el que va a realizar el Municipio, cuando en el camino quedan un montón de promesas incumplidas por parte de la Administración, con el perjuicio notorio para la comunidad en su conjunto.

 

            Nada más.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Antes de pasar a considerar el punto Nº 4, vamos a solicitar que se reconsidere el punto Nº 3, que necesitaba 21 votos, y fue votado por 19 Ediles.

 

            Se va a votar si se reconsidera el punto Nº 3, Expediente Nº 2008‑1469.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            A consideración el punto Nº 3, que consta de un solo artículo.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 27 en 28.

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.687 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

 

- 9 -

 

5° - FACULTAR A LA INTENDENCIA MUNICIPAL A OTORGAR EN CONCESIÓN DE USO A LA EMPRESA VIELMIR S.A., EL PARADOR PLAYA BUCEO, DENOMINADO JOAQUÍN TORRES GARCÍA, SITO EN LA RAMBLA REPÚBLICA DE CHILE Y FRANCISCO SOLANO LÓPEZ, POR EL TÉRMINO DE 3 AÑOS A PARTIR DE LA OCUPACIÓN EFECTIVA DEL LOCAL.

(EXP. 2008-1694) (REP. 15.936)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Pido la palabra.

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Oscar Curutchet.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Voy a solicitar que se reconsidere el punto Nº 5 porque voy a proponer una modificación en la redacción del texto del artículo 1°.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar si se reconsidera el punto Nº 5.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 29 en 30.

 

            A consideración el punto Nº 5.

 

Tiene la palabra el Edil Oscar Curutchet.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Gracias, Presidente.

 

            El artículo 1° establece la venia de esta Junta Departamental de Montevideo a la Intendencia para otorgar la concesión de uso a VIELMIR S.A. del Parador Playa Buceo. Entendemos que el párrafo segundo, que establece las obligaciones del adjudicatario, debe ser eliminado, ya que figura en el contrato que suscribe VIELMIR S.A. con la Intendencia Municipal de Montevideo; por tanto, eso no debe figurar en este artículo 1°. La propuesta es que todo ese párrafo se elimine.

 

            Además, en el primer párrafo diría: “Facúltase a la Intendencia Municipal de Montevideo a otorgar en concesión de uso a la empresa VIELMIR S.A., el Parador Playa Buceo denominado Joaquín Torres García, sito en la Rambla República de Chile y Francisco Solano López, por el término de 3 años a partir de la ocupación efectiva del local, de acuerdo al Pliego de Condiciones que rigió el llamado a Licitación Pública Nº 276/2007”. No sé si se tomó nota, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- “…Particular de Condiciones que rigió en el llamado…”

 

SEÑOR CURUTCHET.- No; después de “de acuerdo” iría: “…al Pliego de Condiciones que rigió el llamado a Licitación Pública Nº 276/2007”. Así quedaría.

 

(Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Con las modificaciones propuestas, se va a votar el punto Nº 5.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 30 en 31.

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.688 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 10 -

 

6° - FACULTAR A LA INTENDENCIA MUNICIPAL PARA ENAJENAR EL SOLAR N° 7, DE LA MANZANA “D” DEL BARRIO PUNTAS DE SAYAGO, PREDIO EMPADRONADO CON EL N° 419.835.

(EXP. 2008-1573) (REP. 15.937).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 29 en 31.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 29 en 31.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 29 en 31.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.689 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

-          11 –

 

7° - AUSPICIAR LA REALIZACIÓN DEL II CONGRESO URUGUAYO Y II REGIONAL DE GESTIÓN DE LA CALIDAD, PATOLOGÍA Y RECUPERACIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN ORGANIZADO POR “ALCONPAT URUGUAY” QUE SE DESARROLLARÁ EN MONTEVIDEO LOS DÍAS 3 AL 5 DE DICIEMBRE DE 2008.

(EXP. 2008-1514) (REP. 15.938).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 30 en 31.

 

Por mayoría, se aprobó la Resolución N° 10.360 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 12 -

 

8° - INCORPORAR LOS ARTÍCULOS D. 3485 Y D. 3486.2 EN TOMO I, PARTE LEGISLATIVA, DEL TÍTULO IV NORMAS PARA PROYECTO DE EDIFICIOS DESTINADOS A ESPECTÁCULOS, CULTO Y REUNIÓN, AL CAPÍTULO I EDIFICIOS DESTINADOS A ESPECTÁCULOS PÚBLICOS DEL VOLÚMEN XV “PLANEAMIENTO DE LA EDIFICACIÓN”, DEL DIGESTO MUNICIPAL.

(EXP. 2008-1334) (REP. 15.863 BIS).

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Señor Presidente: yo tengo dudas con respecto a este punto. Desde el punto de vista conceptual ‑por lo menos, para mí‑, no es lo mismo un lugar donde se realizan reuniones de culto, cualesquiera sean, o un lugar donde se realizan reuniones, por ejemplo, políticas ‑es el primer ejemplo que se me ocurrió, y estoy segura de que todo el mundo tiene que haber pensado lo mismo‑, que el resto de lo que figura ahí.

 

A mí me gustaría saber, antes de votar de una forma o de otra, qué criterios se manejaron para esto. No es lo mismo ‑y lo reitero‑ un lugar donde la gente se reúne para profesar su fe religiosa o su fe política, que otros lugares públicos. Es diferente, por lo menos para mí.

 

Así que yo pediría que se me diese una explicación para poder tomar una posición con mayor claridad.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Tiene la palabra la señora Edila Teresita Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Gracias, señor Presidente.

 

            Este punto que nos ocupa en la tarde de hoy se refiere al número de personas permitidas en cualquier tipo de local que esté librado al uso público. El decreto hace dos diferencias. Por un lado, aquellos lugares, cualesquiera sea su carácter, que tengan asientos fijos, como un teatro o un cine; en ese caso, se determina que el número de personas que pueden ocuparlo es igual al número de asientos. Por otro lado, están los locales de cualquier índole, donde se hacen reuniones bailables, políticas, religiosas o de cualquier otro tipo, que no tienen asientos fijos; en estos casos, hay una norma general que determina que el número de personas que pueden estar dentro del local es igual a multiplicar 1,75 por los metros cuadrados de superficie del local. No obstante, cuando una inspección del Servicio correspondiente determine que no existe interferencia entre la infraestructura del local y la libre circulación de las personas, la capacidad surgirá de multiplicar los metros cuadrados de superficie destinados al público por dos; eso siempre que nos estemos refiriendo a planta baja y primer piso, o a planta baja y entrepiso, si lo hubiera. En todos los demás pisos, hacia arriba o hacia abajo ‑porque puede haber subsuelos‑, hay que multiplicar 1,75 por el número de metros cuadrados que tenga el local. O sea que la norma se refiere nada más que a la capacidad de personas. Acá no habla de todas las demás condiciones que deben tener los locales de uso público, como el ancho de las puertas, el número de puerta, el ancho de las escaleras, etcétera, que están en otra norma que se mantiene vigente. Acá estamos modificando la capacidad, tendiente además a disminuir el número de personas. De esta manera, estamos dando mayor seguridad.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Muchas gracias.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Baltasar Brum

 

SEÑOR BRUM.- El decreto es claro. De alguna manera intenta delimitar algo que en el texto anterior, que nosotros hemos analizado, no estaba absolutamente definido.

 

            Estas son cosas normales que suceden, sobre todo en lo que tiene que ver con la parte de construcciones del Digesto Municipal, debido a los nuevos usos de las salas, los cuales se van generando con el tiempo: es decir, donde antes había cines, ahora hay iglesias, estadios; hay una gran evolución en los edificios. Al principio, estaban contenidos en la norma, pero luego, por la propia evolución del edificio, quedaron fuera, ya que algunos se han transformado en supermercados, etcétera. Este decreto intenta ajustar las cosas. Es solamente la parte de definición.

 

            Yo no pude estar en la reunión de bancada del Partido Colorado, y estoy interviniendo porque hay compañeros que tienen dudas en cuanto al espíritu de este decreto, que busca disminuir la capacidad de personas que tienen esos edificios ‑principalmente aquellos que no tienen equipamientos fijos, sino móviles‑ para mayor seguridad. Cuando consultamos a la Intendencia, fue claro que lo que se intentaba era disminuir las áreas por un tema de seguridad. Esta es únicamente una definición y no se coarta la intencionalidad del propietario en cuanto al destino a darle a ese edificio; solamente mantiene una capacidad en ese edificio para que pueda ser autorizado por la Intendencia.

 

            Nada más.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Muchas gracias.      

 

            Tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, Presidente.

 

            Aparece mi firma discorde, precisamente, señor Presidente, porque en el momento de resolver yo no había podido tener una conversación en el seno de mi bancada ni con algunos de los Ediles que habían manifestado sus discrepancias y que aún hoy las siguen manteniendo. En lo personal, yo también las sigo manteniendo, por eso no voy a acompañar este proyecto de decreto. Y no voy a acompañar este proyecto de decreto, señor Presidente, porque no me queda para nada claro por qué en la planta baja y primer piso o entrepiso se puede establecer una “capacidad en personas igual a multiplicar 1,75 por los metros cuadrados de superficie destinada al público” y por qué en otros niveles superiores o inferiores, que no sean la planta baja y primer piso o entrepiso, “la capacidad en personas será igual a los metros cuadrados de superficie destinada al público”.

 

            Señor Presidente: desde el primer momento aquí está en juego la condición humana del inspector que actúa frente a un empresario o comerciante afincado en un lugar, ya que estamos dándole una discrecionalidad muy especial a la hora de considerar estas capacidades que figuran en este decreto y a la hora de aplicar otras limitaciones dispuestas en la normativa vigente. Aquí mismo dice: “...debiendo tomarse el criterio más restrictivo como capacidad final de personas, es decir, el menor valor numérico obtenido de aplicar en forma separada las diversas disposiciones al respecto”.

 

            Esto es elástico, totalmente elástico, especialmente cuando quien lo debe aplicar es una persona determinada, o más de una, que pueden tener los más variados criterios.

 

            Entonces, lo que nosotros decimos es que está bien, que nosotros desde aquí no podemos resolver la situación de cada local. Pero, señor Presidente, estimamos que hay diferencias que a nosotros no nos dan la seguridad de que la intervención de quienes en última instancia deben resolver sobre la capacidad de los distintos locales sea lo más técnica posible, a los efectos de que se aplique el principio de la sana igualdad entre todos aquellos que se encuentren implicados en estas resoluciones finales de estos señores inspectores que son los que resuelven.

 

            Presidente: además, el artículo siguiente, referido a superficie destinada al público, dice: “Se entiende como aquella superficie de la sala utilizada por el público incluyendo las áreas ocupadas por el mobiliario. Se excluyen las superficies de la sala que no poseen acceso al público como la correspondiente a las barras, ropería, depósitos y locales similares del establecimiento que cumplan esta función”. Otra cuestión que queda librada a la interpretación de quien corresponda.

 

            De manera que, señor Presidente, como es un tema tan particularmente sensible y no lo hemos podido resolver en conjunto, si efectivamente se vota hoy, mi voto no va a acompañar este proyecto de decreto; por supuesto que respeto el de mis compañeros de bancada que sí lo estimen conveniente.

 

            Me solicita una interrupción la señora Edila Teresita Ayestarán, y se la concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Puede interrumpir la señora Edila Teresita Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Gracias, señor Presidente.

 

Yo había pedido el uso de la palabra creyendo que mi primera intervención no iba a ser descontada de mi tiempo, porque estaba respondiendo un pedido de aclaración de la Edila Glenda Rondán. De todos modos, el tiempo me va a dar para lo siguiente.

 

            En cuanto a que el número de personas varía y es diferente entre la planta baja, el primer piso y entrepiso ‑si lo hubiere‑, el mismo es diferente con respecto a las demás plantas por un criterio de seguridad. Cuanto más difícil es la evacuación del edificio, se permiten menos personas. No es lo mismo salir de la planta baja que salir de un segundo, tercero u octavo piso, o de un segundo o tercer subsuelo. Por eso, a medida que es más difícil la evacuación, se admiten menos personas dentro del local.

 

            En cuanto a los lugares en los que no hay asiento fijo y hay que determinar si la infraestructura del local no interfiere con el desplazamiento de las personas, nosotros no vemos otra manera que no sea por medio de una inspección de los servicios competentes, desde el momento en que cada local, cada boliche, cada salón bailable, cada lugar de reunión es diferente. Entonces, no vemos cómo podemos poner en una norma general algo que abarque a todos los locales, que son todos diferentes.

 

Nosotros hicimos este planteo en Comisión; nosotros le dijimos a los demás compañeros de la Comisión que estábamos abiertos a intercambiar opiniones si alguien pensaba que podía existir alguna forma distinta de llevar a cabo esto, cosa que no se dio. A nosotros nos parece que en este caso no hay discrecionalidad; simplemente no hay otra forma de poder hacerlo, dado que cada caso es particular. Por lo tanto, no hay forma de comprender a todos en una norma general; la única forma de hacerlo es mediante una inspección puntual de los servicios competentes.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.

 

            Continúa en el uso de la palabra la Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- El Edil Baltasar Brum me solicita una interrupción y se la concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Puede interrumpir el señor Edil Baltasar Brum.

 

SEÑOR BRUM.- Gracias, Edila Cristina Ferro.

 

            Yo creo que estamos entrando en una situación no de discrepancia, sino de ajuste. Me da la impresión de que es un tema importante y que de alguna manera podemos llegar a un consenso.

 

            Si el Plenario está de acuerdo, sugeriría que esto pasara a Comisión de nuevo, por un tiempo acotado, para poder ajustar rápidamente estas pequeñas diferencias que tenemos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Continúa en uso de la palabra la Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Señor Presidente: voy a darle una nueva interrupción a la Edila Ayestarán, pero antes quiero decir que considero que por ser ella Presidenta de la Comisión sería como el miembro informante natural...

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone la Edila Ferro.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 28 en 29.

 

            Puede continuar la Edila Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Decía, señor Presidente, que le doy otra interrupción a la Edila Ayestarán, pero que considero que debe tener el tiempo necesario para hacer las aclaraciones del caso por ser la Presidenta de la Comisión.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Por única vez, como excepción, voy a permitirlo, porque no podría hacerlo.

 

            Adelante, Edila Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Gracias, señor Presidente; gracias, Edila Ferro.

 

            Me voy a referir a la propuesta que hizo el Edil Baltasar Brum.

 

            En realidad, luego de una breve consulta que hice a mis compañeros de bancada, vamos a acceder a llevar nuevamente este decreto a Comisión, porque consideramos que es muy importante dado que se refiere nada menos que a la seguridad en los espacios públicos y porque nos gustaría llegar a un acuerdo que nos permitiera a todos votarlo.

 

            Quiero hacer, sí, la siguiente salvedad: este expediente volvió a Comisión hace 15 días y estuvo esperando de parte de los partidos que pidieron su retiro de Sala una propuesta que nos permitiera votar a todos. Esa propuesta no llegó y por eso lo trajimos nuevamente a Sala. Pero no agotamos la posibilidad de que surja un acuerdo, y en aras de poder llegar a un consenso que nos permita a todos votarlo es que accedemos a que nuevamente el expediente vaya a Comisión por una semana.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Continúa en uso de la palabra la Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.

            Ahora voy a utilizar el tiempo para hacer una aclaración. Aquí, en el repartido, dice: “Fdo. Teresita Ayestarán, Cristina Ferro (discorde), Aníbal Gloodtdofsky, Mario Calandra, Luis Luján, Julio Schiavone y Edmundo Estavillo”, pero en realidad en el expediente no están la firma del Edil Gloodtdofsky ni la del Edil Luján. Al figurar sus nombres aquí, después del “firmado”, se genera una confusión en quien lee el repartido y, además, señor Presidente, no refleja la voluntad de los señores Ediles.

 

            Si no hay nadie más que desee una interrupción, he terminado.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración el pasaje del expediente de referencia a la Comisión correspondiente.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.

 

            Para dar cuenta de asuntos de trámite, tiene la palabra el Secretario General, Alejandro Sánchez.

 

- 13 -

 

LLAMADO A SALA AL SR. INTENDENTE MUNICIPAL , DR. RICARDO EHRLICH A LOS EFECTOS DE INFORMAR SOBRE: PLAN DE CIRCULACIÓN VIAL ENSANCHE DE LA AVDA. GRAL, FLORES EXCLUSIVAMENTE.

(EXP. 2008-1842).

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- “Sr. Presidente de la Junta Departamental de Montevideo, Edil Gastón Silva, Presente.

 

            “Nos dirigimos a usted en esta oportunidad a los efectos de solicitarle que conforme a lo establecido en el art. 285 de la Constitución de la República se realice un llamado a Sala al Sr. Intendente Municipal, Dr. Ricardo Ehrlich, a los efectos de informar sobre:

 

            “1) Plan de Circulación Vial (ensanche de Avda. Gral. Flores exclusivamente).

 

            “2) Accidentes de tránsito”.

 

            Firma la moción la profesora Glenda Rondán.

 

SEÑOR VIVIANO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Álvaro Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Es para pedir un cuarto intermedio de diez minutos, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 30 en 31.

 

            Pasamos a cuarto intermedio.

 

(Es la hora 17:39)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Álvaro Viviano).- Habiendo número en Sala, se levanta el cuarto intermedio.

 

(Es la hora 17: 56)

 

SEÑOR FACHINETTI.- Pido la palabra para una cuestión de orden.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Viviano).- Tiene la palabra el señor Edil Fachinetti para una cuestión de orden.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Gracias, señor Presidente.

 

Solicito que se prorrogue la hora de finalización de la sesión.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Viviano).- A consideración la solicitud del señor Edil Fachinetti.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

           

SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Viviano).- Tiene la palabra la señora Edila Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Señor Presidente: en acuerdo con el Partido Nacional, voy a retirar el punto 2). O sea que el llamado a Sala sería solamente por el Plan de circulación vial‑ensanche de avenida General Flores exclusivamente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Viviano).- ¿Quedaría con el punto de Plan de Movilidad Urbana?

 

SEÑORA RONDÁN.- Exactamente, con el punto Nº 1.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Viviano).- A consideración la propuesta realizada por la señora Edila Rondán de convocar a Sala al señor Intendente Municipal por Plan de Circulación Vial‑ensanche avenida General Flores exclusivamente.

 

Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 11 en 28.

 

Por mayoría, se aprobó la Resolución N° 10.361 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

Se dará lectura por Secretaría a otro asunto.

 

(Ocupa la Presidencia el señor Edil Gastón Silva)

 

- 14 -

 

LLAMADO A SALA AL SR. INTENDENTE MUNICIPAL DR. RICARDO EHRLICH, PARA CONTESTAR PEDIDOS DE INFORMES, VARIOS SEÑORES EDILES.

(EXP. 2008-1843)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- “Sr. Presidente de la Junta Departamental de Montevideo, Edil Gastón Silva, Presente. Nos dirigimos a usted al amparo de lo dispuesto por el art. 285 de la Constitución de la República, solicitándole tenga a bien remitir a la Intendencia Municipal de Montevideo, el siguiente llamado a Sala al señor Intendente quien deberá concurrir en forma personal.

 

            “Ello por cuanto, oportunamente, fue remitido a la Intendencia Municipal un Pedido de Informe con fecha 31 de julio de 2008, reiterado el 9 de setiembre de 2008, todo ello al amparo de lo dispuesto por el art. 284 de la Constitución de la República, incs. 1 y 2 respectivamente, no siendo respondidos a la fecha, por lo que resulta de aplicación, en consecuencia, el art. 285. inc. 2 de la Constitución de la República.

 

            “El Pedido de Informes reiterado tiene por objeto se responda sobre los siguientes puntos:

 

            “1) ¿Cuándo comenzaron a ejecutarse los convenios vigentes con Carlos Sicco S.A. y con la Asociación de Afiliados a Previsión de acuerdo a la cláusula Sexta de los mismos?” Firman los Ediles Cantero, Rondán, Sánchez, Nieves, Ferro, Graffigna, Ripoll, Viviano y Brum. Luego hay veinte preguntas más que figuran en el repartido que los señores Ediles tienen sobre sus mesas.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Gastón Silva).- A consideración la solicitud de comparecencia a Sala del señor Intendente Municipal de Montevideo.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 11 en 28.

 

Por mayoría, se aprobó la Resolución N° 10.362 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

            Para dar lectura a un asunto grave y urgente, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

- 15 -

 

GRAVE Y URGENTE. DERÓGANSE LOS DECRETOS NROS. 32.605 Y 32.657 DE 31 DE JULIO DE 2008 Y 25 DE SETIEMBRE DE 2008, RESPECTIVAMENTE.

(EXP. 2008-1215) (REP. 15.793 BIS).

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Se trata del Repartido Nº 15.793 bis.

 

            Los Ediles integrantes de la Comisión de Planeamiento Urbano solicitan se trate con carácter de grave y urgente el expediente Nº 2008/1215, que dice: “Se informa que de devueltas estas actuaciones por la Intendencia Municipal de Montevideo, corresponde efectuar una nueva redacción al decreto dictado en la sesión del 25 de setiembre de 2008, Nº 32.657.

 

“En tal sentido también corresponde derogar el Decreto Nº 32.605, de 31 de julio de 2008 con el fin de unificar ambas disposiciones.”

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            A consideración el tema.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            A consideración el artículo 3º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N°  32.690   uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la Edila Teresita Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Es para solicitar al Cuerpo la comunicación en el día de los puntos votados.

 

SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración la comunicación en el día de los puntos votados.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            Se recuerda que en el día de mañana la Junta Departamental va a estar cerrada por fumigación.

 

            Asimismo, se recuerda la actividad a realizarse el día martes en el Cabildo con la presencia del Presidente de la República.

 

            No habiendo más asuntos para tratar, se levanta la sesión.

 

(Es la hora 18:02)