ACTA
N° 1.415
ACTO PREVIO, sin quórum de la
Sesión Ordinaria de dos de octubre de dos mil ocho, bajo la
DON
GASTÓN SILVA, Presidente.
Secretaría del señor José
María Bidegain, Secretario General Adjunto.
Con la asistencia de los
señores Ediles:
TITULARES
CARRASCO, MARCELO MENDIONDO, DARI
SUPLENTES
BRUSCO, RAÚL
SEÑOR
PRESIDENTE (Gastón Silva).- Ha sido solicitada la hora por el señor Edil Dari
Mendiondo. De acuerdo con el artículo 35 del Reglamento, pasados cinco minutos
de la hora reglamentaria de citación y no habiendo número en Sala, no se puede
realizar
(Es
la hora 15:35)
ACTA
N° 1.415
En Montevideo, a los dos días
del mes de octubre de dos mil ocho, siendo la hora dieciséis y cinco minutos,
celebró SESIÓN ORDINARIA
DON
GASTÓN SILVA, Presidente y
DON
ÁLVARO VIVIANO, 2do. Vicepresidente.
Secretaría de los señores:
José María Bidegain, Secretario General Adjunto y Hugo Ubilla, Secretario.
Con la asistencia de los
señores Ediles:
TITULARES
MERONI, JORGE MENDIONDO,
DARI
GARÍN, GRACIELA WEISS,
GABRIEL
CAIRO, CECILIA AYESTARÁN,
TERESITA
LUJÁN, LUIS ESTAVILLO,
EDMUNDO
PLACERES, DANIEL SÁNCHEZ, JAR
CALANDRA, MARIO FACCHINETTI,
ANGEL
CURUTCHET, OSCAR OSTA, GUSTAVO
GONZÁLEZ, MIGUEL FACELLO,
GUILLERMO
SCHIAVONE, JULIO FERRO, CRISTINA
CARRASCO, MARCELO CANTERO, FITZGERALD
MARTÍNEZ, LUIS GLOODTDOFSKY,
ANÍBAL
AGUIAR, SILVIA GRAFFIGNA,
DANIEL
PRIETO, RUBEN
SUPLENTES
FRANCO, FERNANDO MORANDEIRA, JORGE
CORREA, ADRIANA RISSOTTO, PEDRO
RODRÍGUEZ, CARLOS CASTRO, MARÍA
LUCAS, EDUARDO NIEVES, DANTE
VILLAR, GRACIELA PÉREZ, CONSUELO
PAOLILLO, MIGUEL VIERA, JESÚS
JAKIMCZUK, JORGE IAFIGLIOLA,
CARLOS
ABELLA, VENANCIO
En uso de licencia los
señores Ediles: Susana Pereyra y Pablo Ferrer.
Faltan con aviso los señores
Ediles: Fabián Villamarín y Fernando Ripoll.
SUMARIO
DE ASUNTOS
CONSIDERADOS
Asuntos considerados en
ACTO
PREVIO
Acto Previo, sin quórum.
SESIÓN
ORDINARIA
1 – Aprobación de las Actas
Nros. 1.411 y 1.412 de 11
y 17 de
setiembre de 2008, sesiones ordinaria y ex
traordinaria.
Pág. 1
2 - Relación de
3 - Asunto Previo. Palabras y un minuto de
silencio por
el fallecimiento
de José Valdéz, (el peluca). “ 2
4 - 1° - Informe de
por Resolución
de Mesa N° 2008-0666 de 25 de setiem-
bre de 2008.
Exp. 2008-1643 Informe en mayoría 9 en 28 Neg.
Votación nominal del informe en minoría
20 Af. 9 Neg.
Resolución
10.352 “ 22
5 - Envío del informe a
ciones.
Exp. 2008-1798
“ 118
6 - 2° - Exposición verbal de 15 minutos del
señor Edil –
Fabián Villamaría, para referirse al
tema: “Montevideo
Obras e inversiones para transformar
el espacio pú-
blico”
Exp. 2008-1484 se
traslada “ 123
7 - 3° - Exposición verbal de 20 minutos de
la señora Edila
Silvia Aguiar para referirse al
tema: “El Legado del Dr.
Carlos Vaz Ferreira”.
Exp. 2008-1612 se traslada “ 124
8 - 4° - Declarar que es voluntad del Cuerpo, que un
espacio de Montevideo lleve el
nombre de Ghetto
de Varsovia.
Exp. 2008-0733 Resolución
10.353 Pág. 125
9 - 5° - Declarar que es voluntad del Cuerpo, que el –
espacio libre delimitado por
Brig. Gral. Lavalleja y la calle Cerro Largo, se de-
nomine “Mártires Estudiantiles
Trabajadores de
Ancap”.
Exp. 2008-1235 Resolución
10.354 “ 138
10 - 6° - Apruébase la instalación de un monolito con
placa recordatoria en homenaje
al cantor de tan-
gos Gustavo Nocetti, a
instalarse en el espacio
delimitado por
Gral. Roberto Riverós al Oeste, Tomás Basañez
al Este y Dr. Juan A. Golfarini
al Norte.
Exp. 2008-1382 Decreto
32.666 “ 143
11 - 7° - Facúltase a
ficar la garantía de fiel
cumplimiento establecida
en la cláusula Sexta del
Contrato de Concesión
de uso, celebrado con la firma
Dilra S.A., respec-
to a las instalaciones del Hotel
del Prado.
Exp. 2008-1341 Decreto
32.667 “ 145
Se abstiene
12 - 8° - Aplicar una multa de U.R. 108, al señor Toribio
González, por violación de paralización de obra en
el inmueble ubicado en Emilio
Reus N° 2371.
Exp. 2008-1687 Decreto
32.668 “ 147
13 - 9° - Aplicar una multa de U.R.
blicartel S.A., por colocar propaganda fuera de se-
de sin el permiso
correspondiente.
Exp. 2008-1687 Decreto
32.669 “ 147
14 - 10° - Aplicar una multa de U.R. 123,6750, al señor –
Carlos León Zulawski Bernasquín, por fallas cons-
tructivas en el inmueble de su
propiedad ubicado
en la calle Juan Manuel Blanes
N° 925.
Exp. 2008-1709 Decreto
32.670 “ 148
15 - 11° - Aplicar una multa de U.R.
Publicartel S.A., por colocar propaganda fuera de
sede sin el permiso
correspondiente.
Exp. 2008-1710 Decreto
32.671 Pág.
149
16 - 12° - Aplicar una multa de U.R.
Opunel S.A., por colocar propaganda en sede sin
el permiso correspondiente.
Exp. 2008-1711 Decreto
32.672 “ 150
17 - 13° - Auspiciar el evento “Alternate” del cronogra-
ma cultural del CCZ 9, que se
realizará el día 14 de
diciembre de 2008 en
Exp. 2008-1677 Resolución
10.355 “ 150
18 - 14° - Auspiciar el evento destinado a recordar la –
figura del desaparecido artista
señor Gustavo -----
Nocetti, que el equipo de estudio y difusión Tertu-
lia Ciudadana realizará el día 6
de noviembre de –
2008.
Exp. 2008-1733 Resolución
10.356 “ 152
19 - 15° - Exonerar a
porte Colectivo S.A., CUTCSA,
del pago del tributo
de Patente de Rodados que grava
a varios vehículos
de su
propiedad.-
Exp.
2008-0109 Decreto
32.673 “ 155
20 - 16°- Autorizar a
un
crédito en los tributos municipales por el valor
de
U.R.
Exp. 2008-1405 Decreto 32.674 “ 156
21 - 17° - Exonerar del pago del impuesto
municipal que
grava a
los Espectáculos Públicos, a
Cultural
Israelita Dr. Jaime Zhitlovsky por las activi-
dades que
se realicen en el Teatro Astral, organiza---
das por
la misma.
Exp. 2008-1409 Decreto 32.675 “ 156
22- 18° -
Exonerar al Ministerio de Educación y Cultura
del
pago de
al
inmueble de su propiedad padrón N° 2.923
Exp.
2008-1605 Decreto
32.676 Pág.
157
23- 19° - Exonerar del pago del impuesto
municipal -
que grava a los
Espectáculos Públicos, a las em-
presas Serten
S.A. y Jelsi S.A., por la jornada so-
lidaria “Movida
Solidaria” que se realizó el 19 –
de junio de
2008.-
Exp. 2008-1606 Decreto 32.677 “ 158
24-
20°- Reducir el monto de
cipal a un
50 % de su valor, por las unidades de –
estacionamiento
construidas en el Edificio “Torre
de los
Profesionales” y concesionadas a la empre-
sa
Torre Parking S.A.
Exp.
2008- 1620 Decreto
32.678 “ 159
25- 21°- Exonerar a “Vida Nueva Uruguay”, del
pago
del tributo
de patente de Rodados que grava al ---
vehículo de
su propiedad padrón N° 929.611
Exp. 2008-1686 Decreto 32.679 “ 160
26 - 22° - Exonerar a
dista en el Uruguay del pago del
impuesto de Con-
tribución Inmobiliaria y
adicionales que gravan al
inmueble de su propiedad Padrón
N° 195.214.
Exp. 2008-1689 Decreto
32.680 “ 160
27 - 23° - Exonerar al inmueble Padrón N° 13.580, Solar
34, ubicado en la calle Arenal Grande N° 1861, del
pago de la multa y los recargos
por mora emergen-
tes de la deuda que mantiene con
concepto de tributos
municipales.
Exp. 2008-1713 Decreto
32.681 “ 161
28 - 24° - Cursar minuta de comunicación a
cia Municipal, haciéndole saber
que es voluntad del
Cuerpo se promuevan acciones que permitan exten-
der el beneficio para viajar en
el transporte colectivo
de pasajeros a todos los jubilados y pensionistas que
cumplan con los extremos
exigidos en la correspon-
diente reglamentación.
Exp. 2008-1559 Resolución
10.357 Pág. 163
29 - 25° - Designar para expropiar totalmente va-
rios predios con destino a la
terminal de óm-
nibus a implantarse en la zona
de
José Velloni y la calle Gregorio Rodríguez.
Exp. 2008-1724 Decreto
32.682 “ 164
30 - 26° - Autorízar la propuesta urbanística refe-
rente al traslado del monumento
a Mahatma
Gandhi de su actual ubicación hacia el espa-
cio Sur de
Vázquez Ledesma y Francisco Vidal.
Exp. 2008-1648 Decreto
32.683 “ 164
31 - 27° - Sustituir el texto de los Arts. D. 195 y D.
221 del Plan Montevideo, aprobado por Decre-
to N° 28.242 de 16 de setiembre
de 1998.
Exp. 2008-1106 Decreto
32.684 “ 165
32 - 28° - Designar para expropiar totalmente el –
bien inmueble Padrón N° 34.545
afectado por
el emplazamiento del Parque de Actividades
del Oeste.
Exp. 2008-1463 Decreto
32.685 “ 169
33 - Grave y Urgente. Auspiciar la realización de –
la reunión Internacional de
la integración de
Agronomía, Geología e Ingeniería del MERCOSUR.
Exp. 2008-1752 Resolución
10.358 “ 170
34 - Integración del Cuerpo. Solicitud de licencia del
señor Edil Guillermo Facello los
días 9 y 10 de
octubre de 2008. Se convoca al
señor Duilio Al-
bertoni.
Exp. 2008-1799 Resolución
10.359 “ 173
SEÑOR
PRESIDENTE (Gastón Silva).- Buenas tardes.
Habiendo número en Sala, damos inicio a la sesión ordinaria de
(Es
la hora 16:03)
______Vamos
a pasar al Orden del Día.
-
1 -
APROBACIÓN DE LAS
A consideración las actas Nros. 1.411 y 1.412, del 11 y 17 de setiembre
del 2008, sesiones ordinaria y extraordinaria, respectivamente.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 21.
-
2 -
RELACIÓN DE ASUNTOS ENTRADOS.
A consideración
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
18 en 21.
SEÑORA
FERRO.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra
-
3 -
ASUNTO PREVIO. PALABRAS Y UN MINUTO DE SILENCIO POR EL FALLECIMIENTO DE
JOSÉ VALDEZ (EL PELUCA).
SEÑORA
FERRO.- Muchas gracias, señor Presidente.
Es un asunto previo que
dolorosamente quiero plantearle al Cuerpo. Yo pido disculpas; efectivamente me
cuesta mucho hablar de esto, y les pido que comprendan porque tal vez lo voy a
hacer de una manera un poco incoherente. Jamás pensé, señor Presidente, que
llegaría este momento de tanto dolor, de tanto duelo para mi sector, el Foro
Batllista, y también para el Partido Colorado, que tuviera que dirigirme al
Cuerpo para decir: “Ha muerto el ‘Peluca’”. Peor
aún, señor Presidente: el “Peluca” ha decidido terminar con su vida.
Al decir hoy, en el ámbito
de Montevideo, el “Peluca”, no es necesario aclarar
que detrás de ese sobrenombre existía un señor llamado José Valdez. Cuando digo un señor, lo digo en el más amplio
contenido de la palabra.
Desde
hace muchos años compartíamos muchas cosas con “el
Peluca”, cuestiones de vida, señor Presidente, además de cuestiones políticas.
No es ahora, en estos últimos tiempos, que él llegó al partido; no es ahora que
irrumpió con su estilo, con su gente, con su medio, con su barrio a cuestas,
simbólicamente, dentro de
Todos
ustedes saben que este despacho que está acá atrás, el despacho Nº 7, el
despacho de Cristina Ferro, era otra casa para el “Peluca”. Él venía acá con su
familia, con su esposa, con sus hijos y por eso, señor Presidente, es que
realmente, cuando hoy a la mañana recibí el llamado desesperado de su esposa ‑que
iba rumbo con él al Maciel‑, sentí una rebeldía brutal. El tiro que se
pega el “Peluca” no se lo pega para quitarse la vida; se lo pega como una
expresión soberana de rebeldía ante una realidad que no puede cambiar, que no puede modificar, una realidad que lo golpea, una
realidad que lo exige, una realidad que quiere someterlo ‑por la cual él
no se dejó someter‑, la realidad de tratar, a través de su trabajo
social, de poder sacar adelante a tanta gente, a tanta muchachada comprometida
como nos enseñó a conocer.
Porque yo nunca conocí una
expresión más grande de la miseria de todo tipo como la que vi al lado del
“Peluca”, recorriendo con “Peluca”, caminando con “Peluca”. Tampoco conocí
tanta dignidad y sublimidad en la más grande pobreza como a su lado. Por eso sé
que ese no fue tan sólo un momento loco, sino que también fue un momento
sublime. Porque nadie que quisiera a sus hijos como él los quería, podía dejar
de pensar en ellos en ese instante; no podía hacerlo nadie que quisiera a su
mujer como él la quería, con ese hasta a veces
absurdo romanticismo con que se dirigía a ella y con el que, en medio de ese
estilo “plancha”, confesaba con tanta sencillez su amor, que le juramentaba
eterno, en reiteración. Ese amor por sus hijos fue el que lo llevó a
dejar de ser el “Peluca” sólo por una promesa: cuando llegara el varón se
cortaría el pelo. Llegó el varón y se cortó el pelo por una vez en su vida para
volver a dejárselo crecer. Sólo quien conocía lo que él significaba para su
familia y para la gran familia que tenía alrededor ‑por la que peleaba a diario y por la
que pedía a diario, porque tenía el orgullo de jamás pedir para él, pero sí de
arrodillarse para pedir por otro‑ sabe que no se le podía ocurrir
semejante cosa como quitarse la vida si no era en un momento en que algo
estalló en su cerebro y comprendió que la causa era tan inaccesible que no se
animó a continuar en ese empeño. Y yo creo que no se pegó un tiro por cobarde;
yo creo que se pegó un tiro, como dije, por rebelde, porque lo superó la
incapacidad de modificar esa sociedad que él quería modificar. Y también lo
superó el sistema, señor Presidente, porque el ajetreo político no es para
cualquiera; el mundo político es una cruel trituradora y aspiradora de seres y
de conciencias, y “el Peluca” no quería que su conciencia fuera llevada adonde
él no quería que fuera llevada. Tampoco soportó la presión de verse convertido
de la noche a la mañana ‑siendo quien era él, un sencillo trabajador de
pueblo‑ diría que en una estrella mediática, para lo que no estaba
preparado.
Por eso, señor Presidente,
este dolor colectivo y, además, personal; personal por no haber tenido la
capacidad de hacerle entender que aquello que él quería no se podía lograr
solamente a empujes del corazón, a fuerza de coraje y de ganas, sino que había
que andar por caminos que a veces no son los más sencillos, aunque sí los más largos.
Pero él quería las cosas ya, ayer; y a veces se entusiasmaba tanto que ese
propio entusiasmo después le hacía sentir la caída mucho más fuerte.
No
quiero extenderme más en este honesto, sencillo y sincero homenaje a este
hermano del alma que supo estar a mi lado y al lado de mi familia cada vez que
lo precisamos, quien también nos tuvo a su lado en momentos difíciles. Jamás
compensaremos todo lo que nos dio, porque ¡vaya si nos enseñó lo que era la
lealtad y lo que era dejar de lado cualquier cosa en aras de un amigo que lo
precisaba! A este gran hombre, que tuve el privilegio de conocer desde su
corazón, hoy le doy un adiós desde el mío, Presidente. Y quiero hacerlo aquí,
en este espacio, en un ámbito político, porque esta profesión política él también
la amaba y la acariciaba en sus sueños desde hace mucho tiempo; la vivió desde
su cargo de Edil Local, y yo diría, señor Presidente, que en sus últimos
tiempos de vida fue como aquella estrella que se desea alcanzar y que allá a lo
lejos titila, pero al mismo tiempo embriaga.
A su familia, el compromiso
no sólo de nuestra compañía, sino también de nuestro amparo, que no pasa por lo
económico, Presidente, pasa por mucho más que eso; y cuando digo nuestro,
también me refiero a los que tengo al costado, que sé que saben que en el fondo
todos nosotros, el sistema, somos responsables de estas cosas.
Por
eso, un hasta siempre, “Peluca”, y el compromiso con el corazón de seguir hasta
donde podamos la obra que iniciaste.
Muchas
gracias, Presidente; luego voy a pedir un minuto de silencio en su memoria.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).-
Gracias a usted, señora Edila.
Tiene
la palabra la señora Edila Teresita Ayestarán.
SEÑORA AYESTARÁN.- Gracias, señor Presidente.
Nosotros
comprendemos perfectamente bien el dolor expresado en las palabras pronunciadas
por
Nosotros queremos transmitirle a
Gracias, Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.
Tiene la palabra el señor Edil Ruben
Prieto.
SEÑOR
PRIETO (Ruben).- Gracias, Presidente.
Creo que ya saludé a todos; me faltó
saludar al Edil Gloodtdofsky
porque no estaba. Justo me toca llegar
y desembarcar acá en este momento tan especial. Esta noticia, que escuché hoy
de mañana me pegó muy fuerte. Hace varios meses que yo ‑después de
algunos problemas que tuve‑ vengo peleando para vivir, y este hombre
resuelve de un plumazo dejar de hacerlo, estando mucho menos amortizado que yo,
con gurises chicos.
Está descontada nuestra solidaridad.
Recién yo le decía a
Yo quiero decir que ‑se lo dije
al Edil Osta‑ hoy de mañana escuché algunos comentarios ‑incluso de
compañeros míos, frentistas‑ que no se deben hacer, y no sólo porque esto
es un drama humano, sino porque en realidad “el Peluca” nos está interpelando a
todos y nos está diciendo ‑lo decía
Debo decir que conozco
mucha gente del mismo origen que “el Peluca”. Me siento satisfecho de todas las
cosas que hice en mi vida. En un momento tuve una cantina en un club de bochas
y tengo muchos amigos. Tengo un amigo que trabaja con los clasificadores y que
tiene una muy buena relación con ellos: él gana su plata y los clasificadores
también. Me acuerdo de que un día él pidió para hacer un asado con su barra en
este club. Todo el mundo estaba asustado y preocupado porque venía la gente del
“cante” de Larravide. Vinieron como 80 personas, con gurises. Fue el asado que
menos problemas generó y en el que estuvo la gente más educada que hubo ahí
adentro.... Y no porque no tomaran vino; no es que tomaran leche. Les regalabas
un caramelo a los botijas, y en lugar de tirar el
papel al piso iban y lo ponían en una papelera; y eso que vivían en ranchos con
piso de tierra. Para mí ‑y para muchos de los viejos, más veteranos que
yo, que había en
Yo lo siento por eso,
porque la gente como “el Peluca” no se pone un sayo y se saca otro: son siempre
los mismos. Y “el Peluca” estaba realmente tratando de aportar a su gente. Lo
digo más allá de la representatividad medida en votos, porque eso no me interesa.
Yo creo que sí era representativo efectivamente, porque él había crecido ahí,
era su vida, y podría haber optado por un camino u otro, pero optó por
Yo
voy a quebrar una lanza por “el Peluca” cuando dijo: “En el barrio no hay que
robar”. Hubo mucha gente que lo tomó para la chacota, que lo tomó como un
reproche. Yo lo reivindico: tengo 61 años y me crié en una sociedad en la que
los chorros no robaban en el barrio. El “Peluca” dijo también: “No arrastren a
las viejas por el piso”. En mi época tampoco se arrastraba a las viejas; y yo
vi arrastrar a viejas para sacarles el monedero ‑porque se lo escondían
en el corpiño‑ y tirarlas al piso, en el mismo barrio en el que yo tenía
esa cantina. Yo entendí lo que “el Peluca” quiso decir. Estaba hablando para
quien tenía que hablar. Nosotros pensamos a veces que salir en televisión es
hablar para el periodista o para las grandes masas. “Peluca” estaba hablando
para un sector que él quería dignificar.
Entonces,
más allá de su pertenencia al Foro Batllista, al Partido Colorado, yo creo que
hoy tenemos que lamentar la desaparición de un tipo de un sector marginado,
postergado, que intentó incursionar en la política y que vaya a saber por qué
razones decidió lo que decidió; le pegó tan fuerte, además, que no pudo
abandonarla sin abandonar la vida al mismo tiempo.
De
repente estoy equivocado en algunas de estas cosas, pero me parece que esto nos
debe motivar a todos a la reflexión acerca de qué estamos haciendo, qué espera
la gente de todos nosotros y dónde están los límites. La vida humana tiene
límites y las posibilidades tienen límites. Además, estamos en un momento en
que la situación internacional está indicando que debemos hacer un esfuerzo por
bajar las mezquindades y levantar las miras. Creo que este campanazo del
“Peluca” nos tiene que hacer pensar a todos, cada uno con su conciencia.
Lamento
haber llegado justo hoy con esta noticia, pero la vida es así: las cosas pasan.
Y el problema no es lo que pasa sino qué hacemos con lo que pasa. Creo que lo
que ha pasado debe ser motivo de reflexión para todos nosotros.
Muchas
gracias.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.
Tiene
la palabra el señor Edil Dante Nieves.
SEÑOR NIEVES.- Gracias, Presidente.
Estos
son momentos que nos llevan a reflexionar.
A los
compañeros los queremos recordar siempre. Yo me quiero quedar con “el Peluca”
con el que jugamos a la pelota este verano en la playa, junto con los gurises y
su esposa, cuando nos divertimos tanto. Me quedo con ese “Peluca”, con el
“Peluca” que puteaba, que carajeaba, que se hacía entender de esa manera. Él
nos mostró a una sociedad por la que todos pasábamos y que no veíamos; él entró
y nos la contó desde adentro.
Como
recordaba Prieto, ese día que habló de códigos y no lo entendieron, él quiso
salir a explicar lo que había querido decir, porque lo golpearon hasta desde
adentro por esas cosas. En esos momentos nosotros le dijimos: “No expliques,
que los que vos hablaste te entendieron todos”. Porque su gente lo entendía.
Presidente: no sé qué se le cruzó por la cabeza
al “Peluca”. Realmente no sabemos y
nunca podremos saber qué lleva a un amigo a tomar decisiones de ese tipo. Pero
sí nos deja cosas. Nos deja una sociedad que él nos mostró y que necesita
protección. Con el fin de sacar de la pasta base a los chiquilines, los puso a
trabajar lavando nailon, “requecheando” y reciclando, para que no tuvieran que
salir a robar para obtener la maldita pasta base.
A pesar de no tener nada, “el Peluca” daba todo;
¡y vaya si daba todo! Eso también nos
enseñó.
En la brevedad de estas palabras ‑porque
realmente no podemos hablar‑, sí quiero decir que “el Peluca” nos dejó
esa mochila de responsabilidad social que él llevaba y que ponía en marcha y en
práctica desde que se levantaba hasta que se acostaba. Esa mochila que él
llevaba es hoy, por lo pronto para nosotros, los compañeros del Partido
Colorado, un compromiso que tenemos. Y debemos cumplir ese sueño del “Peluca”
de poder hacer algo por los chiquilines más necesitados, esos que, como él
decía, no pueden pagar una clínica de gran valor para salir de la droga, esos a
los cuales los atienden ambulatoriamente porque no hay lugares donde
contenerlos y se sumergen cada vez más.
Entonces, como colorados y batllistas ‑y
creo que nuestro partido todo‑, nosotros debemos asumir el compromiso de
que “el Peluca” va a estar presente en las propuestas, en los trabajos y en las
realizaciones que llevemos adelante para dar solución a ese tema que sabemos no
lo dejaba dormir.
Que descanse en paz, que desde el Partido
Colorado vamos a seguir luchando por esas cosas.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias.
SEÑOR VIVIANO.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil
Álvaro Viviano.
SEÑOR
VIVIANO.- Gracias, Presidente
Voy a ser muy breve, pues los
compañeros ya han dicho lo que siento y lo que hubiese expresado en Sala.
De más está decir que nos
solidarizamos con los compañeros del Partido Colorado, con los amigos del
“Peluca”, con los compañeros que trabajaron con él.
Es cierto: cuesta entender.
Yo me quedo con las últimas palabras de
En lo personal, esto me retrotrajo a otra situación muy triste: la de
Villanueva Saravia. Un estilo distante desde el punto de vista social, indudablemente,
pero similar en lo meteórico de la ascendencia, de la evolución en esta loca
carrera, que no cesa. Uno, sin darse cuenta, va dejando muchas más cosas que
las que verdaderamente debería dejar ‑su salud, sus amigos, su familia‑,
y las cuestiones se van acumulando, no sólo a nivel físico sino también mental,
intelectual.
Seguramente, en la génesis de esta
situación hay cuestiones médicas, genéticas. Pero, sin duda, toda esta nueva
situación que estaba viviendo “el Peluca” lo abrumó, no la pudo sobrellevar, y
claudicó tristemente ante ella.
Nuevamente, como hicimos hace unos
días ante el fallecimiento de un compañero Edil del Interior de
Era simplemente eso.
Quiero enviarle un apretado abrazo a su familia; conocí a su señora en
el despacho de Cristina. Sinceramente, creo que es una pérdida muy embromada
para el sistema, sobre todo por cómo se dio y porque nos cuesta a todos
entenderla racionalmente.
Gracias, Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted, señor Edil.
Tiene la palabra el señor Edil
Gabriel Weiss.
SEÑOR
WEISS.- Brevemente, quiero expresar mis respetos al Partido Colorado, a los
Ediles de la bancada del Partido Colorado de esta Junta Departamental de
Montevideo, a la familia del “Peluca” y a su gente.
En segundo lugar, quiero decir que
esos respetos tienen que ver con el respeto a la actividad que hacemos, con el
respeto a la gente que tiene pasión, que cree en lo que hace, que sale a
trabajar, que sale a convencer a los demás, independientemente del contenido.
Al que cree que la actividad política, que la actividad de los partidos
políticos es una actividad que nos honra, que es buena, que es importante para
la sociedad, mis respetos.
Finalmente, no juzgo la manera como
los hombres y las mujeres se retiran de este mundo. Es decir, no la juzgo desde
un punto de vista lapidario; todos damos nuestras impresiones en nuestra casa,
con nuestros familiares, con nuestros amigos, con la cosa pública. Pero sí
siempre recuerdo ‑y lo quiero traer, porque me parece que es de respeto‑
una lápida increíble que hay en Tacuarembó, que dice: “No reniegues del alma
del suicida. Quién sabe qué oleajes, qué tormentas, lo alejaron de las costas
de la vida”.
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted, señor Edil.
Tiene la palabra el señor Edil
Anibal Gloodtdofsky.
SEÑOR
GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: en primer lugar, quisiera dejar en claro en
forma muy breve que, sin duda, hacemos nuestras las palabras de
Solamente queríamos hacernos presentes como compañeros del partido, como
representantes del sector.
Más allá de la cercanía partidaria o
personal que pudiera haber, se trataba de un Edil Local de conocida actividad, lo
cual nos involucra y nos incumbe como Junta Departamental. Por eso creo que no
es un exceso que estemos refiriéndonos a este hecho, si lo abordamos desde ese
punto de vista. Es decir, no estamos extendiéndonos sobre la desgracia de un
miembro del Partido Colorado o de un amigo personal; estamos hablando de un
Edil Local de reconocida trayectoria, conocido públicamente.
Al igual que otros Ediles que
también se refirieron al tema, creo que la circunstancia es más que propicia
para hacer algún tipo de reflexión sobre la actividad política.
Es cierto que se viene la campaña
electoral y que muchas veces la adrenalina y la pasión nos hacen olvidar otras
cosas. A veces nos podemos equivocar en el rumbo político y hacer cosas que
nunca hubiéramos hecho de habernos encontrado al margen de ese estado
particular en que está el político en plena batalla. A menudo la actividad
política hace que, lanzados, no lleguemos al extremo terrible del caso que nos
ocupa. Pero pensemos cuánto resigna el político de su familia, de sus hijos;
pensemos cuánto afecta a veces la economía de su propio hogar. Y todos los días
‑sin ir más lejos, hoy al mediodía‑ uno se plantea si realmente
vale la pena el enorme esfuerzo de la actividad política, que además tiene como
paga, muchas veces, el cuestionamiento de la gente, que no entiende lo que es
el trabajo político; el trabajo político de alguien como “el Peluca”, el
trabajo político de todos los que están acá y el de todos aquellos que están,
en mayor o menor medida, en todos los estamentos y en distintos lugares de
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted, señor Edil.
Tiene la palabra el señor Edil
Carlos Iafigliola.
SEÑOR IAFIGLIOLA.- Gracias, Presidente.
Brevemente,
quisiera hacer llegar nuestro testimonio, nuestros respetos, nuestras
condolencias y nuestra solidaridad a su familia, a sus amigos, a esa barra de
los “planchas” ‑tan particular‑ que él representaba ‑y que,
seguramente, va a seguir representando‑, y también al Partido Colorado,
en el cual militaba.
Sin
duda, fue un militante político muy particular, que tomó posturas, que defendió
cosas que quizás otros no se animen a defender, que trabajó en lugares en los
que no todo el mundo trabaja y que reivindicó a sectores sociales que no todo
el mundo reivindica.
Yo me
quiero quedar con una imagen, como algunos decían; seguramente, todos tendrán
imágenes de las distintas actividades que “el Peluca” Valdez llevó a cabo. Yo
me quiero quedar con la imagen de algo que viví con él: me quiero quedar con la
imagen del “Peluca” Valdez que junto a nosotros y bajo la lluvia, en octubre
del año pasado, marchó por
Nada
más, Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil
Gustavo Osta.
SEÑOR OSTA.- Gracias, Presidente.
En
primer lugar, quiero agradecer en nombre de nuestro partido y de nuestro sector
las palabras de todos los integrantes de los diferentes partidos que se han
solidarizado ante este triste hecho.
En
segundo término, quiero aclarar que las palabras que
Como
bien se decía hoy, este hecho nos ha planteado un desafío. El Uruguay puede,
ante esta situación, tomar la actitud circunstancial, momentánea y transitoria
de efectuar un comentario sobre lo acontecido, o puede ‑en una actitud
más meditada y profunda‑ entender que como sociedad debemos analizar el
hecho y sus circunstancias. Y me refiero a todas las circunstancias: a las
personales, desde luego, pero también a las generales y a las sociales que
rodearon la formación de este hecho en los últimos tiempos. José Valdez, “el
Peluca”, a quien Cristina Ferro conocía desde hacía muchísimos años ‑yo
lo conocía desde hacía menos tiempo‑, pasó del anonimato, de ser un joven
dirigente barrial comprometido ‑como bien decía Prieto hoy, de esos que no se cambian, comprometido desde
siempre‑, a una situación de explosión. Eso es motivo de reflexión para
la sociedad, para el sistema político y también para los medios de
comunicación, porque este hecho no debe quedar circunscripto a una desgracia
circunstancial.
Y en cuanto al comentario mordaz, a la inmunda
risa socarrona que muchas veces vimos, deberíamos ponernos a pensar por qué
cierto sector de la sociedad, al ver a una figura como Valdez, tuvo ese tipo de
reacción; eso también debe ser motivo de reflexión.
Entonces, señor Presidente, que la velocidad de los tiempos que nos toca
vivir no nos prohíba realizar la necesaria pausa para reflexionar sobre estos
hechos y que, en definitiva, el desafío que nos plantea ‑quizá sin
quererlo‑ “Peluca” Valdez en el momento de tomar esa decisión, nos dé
también la oportunidad de crecer como sociedad.
Es cuanto quería decir, Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias, señor Edil.
Desde
A su vez, es responsabilidad de
los partidos políticos traducir ese instante de pausa en acciones que tiendan a
corregir las desigualdades de la sociedad, que también colaboran para crear
esta suerte de ciudadanos y estas consecuencias. A mí me parece que el instante
de pausa que significa el suicidio de este hombre no va a estar dado por la
brillantez de un discurso, por la teoría intelectual desplegada, por una
importante ascendencia en la gente o la rutilante aparición en los medios de
comunicación; creo que hay algo más detrás de todo eso, que es nuestra
obligación, como actores y partícipes de la política, traducir en acciones.
Creo que esa es la responsabilidad de todo político: traducir lo que lee, lo
que piensa y lo que escribe en acciones que ayuden a demostrar que siempre es
posible.
De acuerdo con lo solicitado por la
señora Edila Cristina Ferro,
(Así
se efectúa)
SEÑOR
OSTA.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Gustavo Osta.
SEÑOR
OSTA.- Voy a solicitar que la versión
taquigráfica de las palabras dichas en Sala sea enviada a sus familiares.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Será enviada a sus familiares y a los organismos de la
zona donde residía.
Vamos a proseguir con el Orden del
Día.
-
4 -
1° - INFORME DE
(EXP. 2008-1643).
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
SEÑOR
VIERA (Jesús).- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el señor Edil Jesús Viera.
SEÑOR
VIERA (Jesús).- Vamos a solicitar un cuarto intermedio de diez minutos.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a
votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA,
UNANIMIDAD: 19 votos.
Pasamos a cuarto intermedio por diez
minutos.
(Es
la hora 16:49)
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Habiendo número en
Sala, reanudamos la sesión.
(Es la hora 17:04)
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a dar cuenta del
informe en mayoría de
Tiene
la palabra el Edil Fitzgerald
Cantero.
SEÑOR CANTERO.- Muchas gracias, señor Presidente.
Antes
de dar comienzo al informe, debo decir que
En
En cuanto a lo que nos
corresponde, vamos a expresar algunos de los lineamientos por los cuales
entendemos que se debe crear una Comisión Investigadora, que constan en este
informe.
De estas actuaciones
nosotros concluimos que
Por ejemplo, constatamos
que
De todo el estudio también
surgió que una asistente social, funcionaria municipal, elevó a
En el año 2003 también un
señor Asesor Jurídico del Departamento de Acondicionamiento Urbano informa a
En
Como todos imaginarán, esto genera
dudas y, por supuesto, los graves problemas que existen entre quienes son parte
de la asociación civil y viven allí, en esa zona, y entre quienes viven allí y
no son parte de la asociación civil.
También creemos que todo “este
cúmulo de hechos irregulares y otros que deberían esclarecerse, así como las
omisiones de parte de quienes han tenido a su cargo el seguimiento y control de
los expedientes, vulnerándose el ordenamiento legal, al tiempo de surgir la
venta ilegal de terrenos, determinan que se propicie la constitución de nuevos
asentamientos, lo que” ‑por supuesto‑ “obligaría luego a toda la
sociedad a hacerse cargo” del tema. Las autoridades deberían tratar de evitar
que estas cosas se generen.
También nos resulta realmente “indignante lo que ha sido público respecto
a algunas moradoras del lugar, que no forman parte de A.M.E.P.U. ni ejercen el
meretricio, que se vieron obligadas a registrarse como prostitutas en el
Ministerio de Salud Pública, por temor a perder sus viviendas, que con tanto
sacrificio han construido”.
Por eso nosotros entendemos que,
ante todo esto y con la finalidad de esclarecer todos estos hechos, corresponde
la creación de una Comisión Investigadora, que profundice en los mismos.
Incluso, se debe esclarecer “el hecho de que
Entendemos que los puntos que
planteó la denuncia, los seis puntos que están planteados por parte de los
Ediles denunciantes, ameritan la investigación.
Acoto una cuestión meramente formal,
señor Presidente. En el punto III) del Resuelve, por error mío dice: “es
especial”, cuando debería decir: “en especial”. Esta es una corrección que
queremos hacer.
Sin dudas, estamos ante una
situación totalmente irregular, ante una situación en la cual ‑con un
espíritu que todos podemos compartir‑
Entonces, señor Presidente, en lo
que tiene que ver con el control de esta Junta
Departamental y por el control que esta Junta Departamental debe ejercer, entendemos
que el caso amerita la formación de una Comisión Investigadora que repare en
los seis puntos señalados en el Resuelve de nuestro informe en mayoría.
Muchas gracias, señor Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.
Para dar el informe en minoría de
SEÑOR
WEISS.- Señor Presidente: en primer lugar, quiero compartir los criterios
establecidos por el Edil Fitzgerald Cantero en cuanto al funcionamiento de
Voy a dar lectura al informe. Al
principio el informe habla ‑no lo voy a leer‑ del proceso, dice que
Sí queremos realizar algunas
precisiones referidas al escrito presentado por los Ediles denunciantes: “(...)
en el apartado segundo los Ediles denunciantes informan que ‘el artículo
tercero del mencionado decreto autoriza a la referida Asociación a realizar la
construcción de viviendas a partir de la gestión de un préstamo (obras que
deben ser aprobadas previamente por las Oficinas competentes…” ‑las
municipales obviamente‑ “…y efectivizarse en un plazo de tres años)”. Nos
parece necesario aclarar que el plazo de tres años es a partir de que
El informe continúa diciendo: “Es
claro que el Decreto no propone plazo alguno para que la mencionada Asociación
tramite el préstamo al que se alude en el artículo tercero del Decreto
Nº 26.307 al que hacíamos referencia.
“Como se desprende de la lectura del
Decreto Nº 26.307 de 7/4/94 el mismo se refiere a otorgamiento y no a
gestión. Es obvio que los dos términos indican cosas diferentes. Parece
importante señalar que el decreto antedicho fue votado el día siete de abril de
mil novecientos noventa y cuatro por unanimidad, facultando a
“Se afirma pues que
“Parece también importante hacer
referencia al Decreto 26.056 que
“En el punto tercero afirman los
Ediles denunciantes: ‘Los artículos 4º y 5º fijan el precio de los predios y la
forma de pago: 50% (cincuenta por ciento) al momento de la escritura de
enajenación definitiva y el saldo en diez años. Vale para esta afirmación el
mismo comentario que para la anterior; no hay plazo exigido en el Decreto para
que se gestione el préstamo. Tampoco hay plazo establecido en la promesa de
enajenación. El decreto departamental no le exige ni le determina a
“En
el punto quinto los Ediles hacen referencia a la promesa de enajenación entre
“Al
respecto parece central hacer mención a la cláusula cuarta de la promesa de
compraventa que dice textualmente: ‘Cuarto.- Posesión: La parte Promitente
Vendedora se desprende de los derechos de propiedad y posesión que tiene sobre
el inmueble descrito y los transfiere a la parte Promitente Compradora, a quien
confirma en la posesión de promitente adquirente que ya tiene tomada del mismo,
convirtiéndola en posesión de dominio conforme al artículo 766 del Código
Civil’. De la lectura de esta cláusula se concluye que
Nuestra
propuesta de resolución es la siguiente: “Atento a lo precedentemente expuesto:
“
“1º-
No existen los elementos de juicio que ameriten la conformación de una Comisión
Investigadora en función de las siguientes consideraciones:
“a)
AMEPU tiene un derecho real sobre el bien inmueble, es promitente compradora,
lo ha obtenido siguiendo las formalidades que indican las normas
departamentales (facultad del legislativo al ejecutivo para trasladar la
propiedad y el dominio a un particular) y nacionales (Código Civil: título
compraventa, modo tradición), y en tal condición está habilitada para actuar
con el bien a su leal saber y entender, en ejercicio del derecho de propiedad
consagrado como fundamental en
“b)
Es claro que
Por otra parte: “Sobre los informes
se entiende que reflejan posiciones y puntos de vista de funcionarios
municipales que han actuado en diferentes estadios del proceso, sin adoptar
voluntad definitiva vinculante para
No existe, a nuestro juicio, daño al
patrimonio público, lo que hay es un cumplimiento por parte de
Por
último: la identificación de los parámetros rectores de una política de
viviendas de un Gobierno Departamental o Nacional no nos resulta claro como
planteo de objeto a investigar. En este caso, además, en el que vamos a repetir
por enésima vez que
Esto
es todo cuanto tengo para informar al Cuerpo, señor Presidente.
SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Pido la palabra por una
aclaración.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Por una aclaración,
tiene la palabra el señor Edil Jar Sánchez.
SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Gracias, Presidente.
Mi
pregunta es para el miembro informante en minoría y en función del planteo que
hizo. Desde el año ‘94
Me
parece que falta un poco de análisis del tema. Si realmente cualquier
ciudadano, cualquier persona hubiera hecho este tipo de negocio con el
Municipio y no le hubiera pagado un solo peso durante 14 años por el bien que
adquirió ‑porque en definitiva lo que se quiso hacer fue que adquiriera
un bien, pero resulta que no pagó un solo peso durante 14 años‑,
Por
lo tanto, le pido al Edil informante que me aclare el tema, si yo estoy
equivocado o si cualquier persona o la propia Intendencia tendrían que hacer
una denuncia penal por este tema.
Gracias,
Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Como excepción le vamos
a dar tres minutos al Edil Gabriel Weiss. Después vamos a abrir el debate en
régimen de diez y diez.
Tiene
la palabra el Edil Gabriel Weiss.
SEÑOR WEISS.- Yo creo que aquí hay dos cosas.
Primero,
cuando
(Interrupción del señor Edil Jar Sánchez)
______Tenía que ver con una cesión por 20 años en la que
solamente se planteaba que había que hacer las obras de saneamiento; yo leí el
Decreto...
(Interrupción del señor Edil Jar Sánchez)
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- No dialoguen, señores
Ediles.
SEÑOR WEISS.- Por otra parte, he leído las actas de
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted, señor Edil.
Comenzamos con el debate.
Tiene la palabra el señor Edil Álvaro Viviano.
(Murmullos)
SEÑOR
VIVIANO.- Gracias, señor Presidente.
Me han dejado ciertamente
sorprendido los argumentos que ha dado el miembro de la mayoría en esta Sala,
minoría en
La primera constatación es que,
seguramente, ni aunque la asamblea completa de ADEOM informara este expediente
a favor de lo que nosotros estamos sugiriendo, cambiaría la posición de
De cualquier manera, pocas eran las
esperanzas. Y, como muy bien dijo el Edil, si la cosa viene por una minuta de
aspiración, la minuta de aspiración o propuesta está redactada, va a ser
firmada y va a ser entregada a
Si hay frustraciones en la vida de un Edil, esta es una de ellas;
seguramente no podamos encontrar otra. Analizamos, estudiamos, verificamos in situ, estudiamos la información, la
hicimos analizar, requerimos los informes oficiales, marco sobrado para una
investigación, pero
Seguramente, este tema tiene dos
líneas: el caso concreto y la política de tierras. Seguramente, la política de
tierras la analizará con mayor detenimiento
¿Quiere una interrupción, señora
Edila Ayestarán?
SEÑORA
AYESTARÁN.- No, gracias.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Las interrupciones se piden al Presidente.
SEÑOR
VIVIANO.- Gracias, señor Presidente, por la advertencia.
Le pido disculpas al señor
Presidente.
Sería bueno que la discusión también
ingresara en la política de tierras y viviendas de
Me quiero referir a algunos
fundamentos en los cuales ha hecho hincapié el señor Edil Weiss.
Insisto en que todos los informes, y
desde distintos ángulos, coinciden en lo mismo: había que resolver el convenio
por incumplimiento; se habían transgredido los términos del Decreto de
Todo esto no es relevante para el
informe que acaba de leer el señor Edil Weiss y no amerita la conformación de
una Comisión Investigadora.
Pero al margen de la situación
administrativa ‑y saliendo, señor Presidente, del campo de la acción
institucional, a nuestro juicio incongruente, deficitaria‑ advertimos que
en la base, en el propio marco normativo que genera esta situación, y en las
derivaciones que va tomando a partir de otros y sucesivos actos administrativos
y normativos, se van produciendo errores muy complejos y muy severos. Algunos
de esos errores son de interpretación y a sabiendas; otros, de un manejo
jurídico de las normas claramente deficitario. Y a pesar de que, como muy bien
dice el señor Edil Weiss, el decreto no establece plazo, es en sí mismo un
profundo error jurídico. En segundo lugar, por la relación y los compromisos
que este decreto implica, indudablemente incorpora dentro de sí mismo cláusulas
que son erróneas y cláusulas que son ineficaces: primero, el nacimiento de una
obligación contraída bajo una condición, como establece el decreto. Es decir,
se concede un terreno con la condición de que se conceda un préstamo.
Sorprendentemente, este decreto ‑que bien vale decir que fue votado por
unanimidad en
La cláusula 8ª del contrato, de la
promesa, establece una condición resultoria o, en términos coloquiales, una
rescisión automática. Y la cláusula 10ª incorpora la mora automática; va en el
mismo sentido que la anterior, salvo que la parte cae en tal condición, “por…
-dice textualmente- realización u omisión de cualquier hecho contrario a lo
estipulado”.
Indudablemente, el solo
parcelamiento del predio, como ya había sido constatado, la radicación de
personas en un lugar, o la mera inexistencia del préstamo para la construcción
de vivienda, imponían a
Pero sigamos.
También en el Derecho hay otro tipo de obligaciones –y aquí apunto sobre
todo al tan mentado plazo que señalaba el señor Edil Weiss‑, que son las
obligaciones de hacer o no hacer. Son
obligaciones implícitas y explícitas a lo largo y ancho de estos acuerdos y de
estos convenios.
Si
el predio estaba destinado a AMEPU y el decreto de
En
la misma categoría ingresa la constatación de construcciones consolidadas en el
medio. Allí, quien es poseedor del terreno por un decreto habilitante de
(Timbre indicador de tiempo)
VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.
SEÑOR PRESIDENTE (Silva).- Se va a votar si se
prorroga el tiempo de que dispone el señor Edil Viviano.
Los
señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 24 en 25.
Prosiga,
señor Edil Viviano.
SEÑOR VIVIANO.- Por consiguiente, en función de la
cláusula octava y de la cláusula décima
La
obtención del préstamo ‑a pesar de lo expuesto en el numeral 1° y del
sometimiento del proyecto a distintas inspecciones técnicas de la propia
Administración‑ constituye una obligación de hacer también incumplida. Es
otro de los tipos de obligaciones, que entran en el marco de la cláusula octava
y de la cláusula décima, por el que pueden hacer el contrato por sí mismo, y
que
Otra
cuestión que llama poderosamente la atención es que, si nos ponemos a analizar
detenidamente los distintos documentos, veremos: decreto, promesa y
resoluciones municipales. Algunas de esas resoluciones municipales refieren a
la cesión de derechos de la gremial a una cooperativa de vivienda, cosa que en
la práctica estaría bien, salvo que no lo autorice
Hay
aquí distintas situaciones de los ocupantes que iremos observando luego y que
posiblemente serán estudiadas a fondo en otro ámbito, al cual nos prestamos con
mucha buena voluntad a trabajar para resolver definitivamente este tema, porque
creo que es muy importante y es grave.
También
estamos ante una posible venta ilegal de terrenos; lo decían los informes
jurídicos de los profesionales actuantes y emerge directamente de la
información que tenemos. Incluso, es pasible de caer en lo que prevé el
artículo 347 del Código Penal y alguna otra figura que establece como delito
las conductas que se han tenido en el marco de las gestiones y los negocios con
este terreno.
Actualmente, el Edil Weiss
ha sostenido que luego de doce años de incumplida la condición del préstamo para
construir la vivienda, este todavía puede verificarse. Nosotros creemos que no
es posible por los argumentos que el derecho claramente nos otorga
en esta exposición; pero, además, surgen algunas cuestiones que son
verdaderamente interesantes.
Primero, como se dijo, la
cláusula es ineficaz al poner el deudor la fuerza del cumplimiento de la
obligación y, segundo, al ser los lotes vendidos, entregados, negociados y
estar en poder de otras personas en un porcentaje mayor al 80% ‑hay que
advertir que
No conforme con esto, yo advierto
que
Señor Presidente: yo creo que, dado
lo expuesto, lo ideal hubiera sido la constitución de una Investigadora;
profundizar tranquilamente en el análisis de estos temas; tratar de encontrar
serenamente la mejor solución, porque hay familias en juego, integrantes de la
asociación civil y no integrantes de la asociación civil, que viven ahí.
Aclaro que nuestra actitud hubiera sido la misma si fuera una asociación
civil constituida por cualquier persona. En este caso, se trata de una
asociación civil constituida por meretrices. Creo que el tema es otro; el tema
es cómo
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted, señor Edil.
SEÑOR
FACHINETTI.- Pido la palabra por una cuestión de orden.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Por una cuestión de orden, tiene la palabra el señor
Edil Ángel Fachinetti.
SEÑOR
FACHINETTI.- Señor Presidente: vamos a solicitar que se prorrogue la hora de
finalización de la sesión.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar la prórroga de la hora de la sesión.
Los Ediles y Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
23 en 24.
Tiene palabra
SEÑORA
RONDÁN.- Gracias.
Aunque pierda dos o tres minutos de mi tiempo, quiero saludar la vuelta
del Edil Prieto, una espada filosa de ese lado pero con la cual a mí me gusta
mucho practicar esgrima; estamos en las antípodas, pero es un gusto tenerlo
enfrente otra vez.
Yo no me voy a referir, de ninguna
manera, a la parte técnica. Tampoco voy a entrar en profundidad en el tema
porque hay Ediles, como el Edil Cantero, el Edil Viviano y
Muchas veces las mujeres hemos dicho que somos la voz de las que no
tienen voz. Y sin estar en desacuerdo ‑y eso lo quiero dejar claro; más
adelante, señor Presidente, lo voy a expresar‑ con la creación de una
Investigadora, yo quiero tomar la voz, señor Presidente, de las mujeres de
AMEPU, las meretrices, las prostitutas, que al final de cuentas son mujeres
como cualquiera de nosotras, a las que la vida ha castigado muchísimo porque pierden
lo mayor de un ser humano, la libertad, porque tienen que entregarle el cuerpo
a cualquiera.
Hay una distinción que yo quiero hacer, que no es de carácter legal y
que no tiene nada que ver con los temas en sí de
La primera cosa que yo quiero decir
es que hoy hay una Directiva de AMEPU que no es la misma que cometió las
irregularidades que aquí se señalan; eso es lo primero de lo que quiero dejar
constancia: no es la misma Directiva, es otra. Esa es una constancia que yo
quiero dejar, que me comprometí a hacer.
En segundo lugar, quiero decir que
no me parece mal que
También quiero hacer una aclaración.
Yo con esto no estoy contradiciendo al Edil preopinante, porque hay un montón
de cosas en las que estoy de acuerdo con él; simplemente yo quiero plantear,
frente al lado legal, el lado social.
Pero también quiero decir alguna otra cosita. En la época de
Hay algunas viviendas en
las que viven mujeres portadoras o afectadas por VIH. Eso también, señor
Presidente, es una cosa que me preocupa. Las irregularidades me preocupan, pero
esto otro también me preocupa.
A
su vez, la mejor casa que hay allí -yo invito a los compañeros Edilas y
compañeras Edilas a que vayan a visitarlo- no es de una meretriz, sino de una
de las que se resiste a tener la libreta que primero pidió. Claro, primero no
le importaba; ahora ya no la quiere más porque tiene una buena casa levantada.
Como muy bien dijo el Edil preopinante, hay casas realmente buenas. Yo me ocupé
de ir a ver, porque el tema de la prostitución me preocupa, fundamentalmente
por quienes la ejercen, no por quienes usan el servicio.
¿Pero qué pasó, además?
Muchas de esas parcelas, que aparentemente todavía no tenían autorización -en
eso no me voy a meter, porque no tengo el conocimiento que tiene
La gente, más allá de ser
prostituta, Edila, Ministra, Presidenta -¡ojalá algún día!-, o lo que sea,
puede ser honesta o deshonesta. No se precisa ser prostituta para ser
deshonesta; cualquiera puede ser deshonesto. Una prostituta puede ser mucho más
honesta que alguna persona que ostente algún cargo importante.
¿Por qué me entero yo de
que se vendieron terrenos? Yo no me entero legalmente de las cosas, sino por el
sindicato, que me viene a ver. ¿Y por qué me viene a ver ese sindicato ‑esto
es algo que también quiero dejar claro acá- y por qué yo lo recibo? Porque con
la actual Presidenta, cuando yo era Diputada, trabajamos en la ley de
trabajadoras y trabajadores sexuales. Entonces, me viene a ver para explicarme
la situación de irregularidad que se está dando allí. Me habla de la venta de
los terrenos, me habla de gente que está allí y no es meretriz, y me plantea un
temor que también planteó el Edil preopinante: “¿y ahora qué va a pasar con
nosotras?”
Yo tengo un criterio para
las Investigadoras. Desde mi punto de vista,
A mí, dentro de todas estas
irregularidades, me preocupan varias cosas. Me preocupan los funcionarios como
el señor Espósito, que siempre tiene cara de “yo no sé”. Capaz que es la cara
de él, pero cuando uno le pregunta siempre tiene esa cara. No en todo, porque
algunas cosas ha contestado; hay que ser justo. Pero
otras veces pone caras y uno no entiende si sabe o no. Me preocupan las
personas que vendieron terrenos y, al haber hecho eso, están fuera de la ley.
En este caso, a mí no me importa que sean meretrices.
(Timbre
indicador de tiempo)
VARIOS
SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone
Los señores Ediles que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
20 en 21.
Puede continuar
SEÑORA RONDÁN.- Gracias, señor Presidente, y gracias
señores Ediles.
A
mí no me interesa que quien haya cometido la irregularidad sea una meretriz o
no. También tengo noticias de que esas irregularidades no fueron precisamente
cometidas por meretrices, sino por otras personas; tampoco voy a dar nombres
porque, como les dije desde un principio, yo no estoy metida a fondo en esta
cuestión. Lo que quería traer acá es una información que recibí y que, a mi
juicio, tengo la obligación de traer al Pleno. En mi reunión con las mujeres de
AMEPU, con la nueva directiva, se me planteó la preocupación que tienen con
respecto a qué va a pasar. Porque, además, esas mujeres tienen criaturas ‑muchas
veces más de una‑, y hay mujeres enfermas. También hay un problema con
una casa que está vacía, que es la mejor casa que existe en ese lugar. Parece
que ‑no sé quién, porque no es esta Directiva de AMEPU‑ se la
quieren entregar a una señora que no es meretriz y que, aparentemente ‑es
el único dato que hoy voy a dar‑, tiene una panadería. Quería aportar
estos datos; quizá mis compañeros los tengan, pero yo quería decir estas cosas.
Por otra parte, quiero
decir que para nosotros hay varias cosas que tienen que ser importantes tanto
para las Edilas como para los Ediles. Una de ellas es, por supuesto, corregir
todas las irregularidades que existan, porque esa es nuestra obligación, y no
sólo de la minoría ‑yo no creo eso‑ sino de todos.
Y voy a hacer una
digresión. En la historia de
Entonces, decía que una de
las preocupaciones que tenemos es por las irregularidades. Otra es que lo que
se resuelva se tiene que resolver de acuerdo a derecho.
Y también hay una cosa muy
importante que nos tiene que importar a todos y a todas, señor Presidente ‑y
finalizo‑: el problema social. El Edil Viviano hablaba de los problemas
que se generan en esa zona, pero no los explicitó, o yo estaba distraída y no
lo escuché. Yo planteé algunos que ya sé que existen. ¿Adónde van a ir a parar
esas mujeres si las sacan de ahí? Porque si las sacan de ahí será el Ejecutivo
el que lo haga, y si puedo ‑hablo por mí, exclusivamente por mí‑
voy a ayudar a que esas mujeres que son meretrices tengan un lugar y una casa
digna, porque el ser prostituta no amerita que la sociedad las expulse o no
quiera estar cerca de ellas. Porque a veces, señor Presidente, la gente que
quiere estar más lejos es la que hace más uso.
Muchísimas
gracias.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted,
señora Edila.
SEÑOR VIVIANO.- Pido la palabra para hacer una
aclaración.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el
señor Edil Álvaro Viviano para una aclaración.
SEÑOR VIVIANO.- Gracias, Presidente.
A
veces, al poner las cosas en blanco y negro, en buenos y malos ‑como dice
mi jefe político‑, en el medio se deja un montón de interpretaciones que
de repente llevan las cosas por otros canales, lo que no era la intención
personal de quien expuso anteriormente.
Primero,
deseo advertir que todos conocemos ‑lo conocemos los denunciantes, los
que estuvimos en
Hay también una situación
compleja, que es el vínculo formal de las trabajadoras sexuales con la
asociación civil y con la gremial como tal, y en forma paralela está el
problema de la relación jurídica de
A nosotros nos importa el
tema en su globalidad, y así se lo expresamos también a las señoras que
vinieron a plantearnos sus puntos de vista. Porque yo escuché los dos puntos de
vista respecto a las diferentes situaciones de los afectados que hay en el
barrio. Obviamente, interesa la solución global, y alguna vuelta se le tendrá
que encontrar. En el medio hay un sinnúmero de irregularidades y de insucesos
graves, pero en el fondo lo que verdaderamente hay que resolver es la situación
personal de la gente que está ahí. No es admisible que formalmente
Gracias.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).-
Gracias a usted.
Queremos
reiterar que el artículo 59 del Reglamento dice: “Después de que un orador/a
haya terminado su discurso, aquel o aquellos a quienes hubiese aludido podrán,
antes de que el orador/a siguiente inicie el suyo, hacer rectificaciones o
aclaraciones, o contestar alusiones, las que no podrán durar más de tres
minutos.
“Se
entenderá que corresponde la aclaración o rectificación, cuando se hicieren
referencias equivocadas a las opiniones vertidas por el o los aludidos, y la
contestación a una alusión únicamente cuando ésta tenga relación directa con la
persona del aludido o con sus actitudes políticas o su partido político, lo que
quedará a criterio de
Hago
esta reiteración para solicitar que los señores Ediles o Edilas no me pidan la
palabra para una aclaración y lo que hagan sea extender su fundamentación, lo
cual corresponde al debate. Además, voy a pedir que cada Edil o Edila, cuando
me pida la palabra para una aclaración, haga referencia exacta a qué es lo que
quiere aclarar de quien lo precedió en el uso de la palabra.
SEÑOR VIVIANO.- Pido la palabra para una aclaración.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el
señor Edil Viviano.
SEÑOR VIVIANO.- Quisiera que
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).-
Estoy haciendo un refresque de memoria porque entendí que su solicitud de
aclaración obedecía a una intervención de
Tiene
la palabra
SEÑORA FERRO.- Gracias, Presidente.
Este
es un tema que sin duda no se va a agotar en la tarde de hoy, y digo sin duda
porque al menos quien habla va a hacer lo imposible ‑y seguramente
también lo harán el Edil Viviano,
Señor
Presidente: la primera cosa que quiero aclarar es que estoy muy lejos de
contarme entre quienes discriminan a nadie.
En segundo lugar, en 1994 se votó
este decreto, el 26.307, y estoy segura, señor Presidente, de haber votado.
Quiero decir que también se había votado el decreto anterior, que después se
derogó.
Quiero decir, señor Presidente, que
estoy absolutamente de acuerdo con que se haya otorgado el terreno a las
meretrices, y que no tengo necesidad alguna de exponer las razones por las
cuales estoy de acuerdo porque me parecería sobreabundar en un tema que todos
conocemos ampliamente, porque todos nos conocemos ampliamente en este recinto.
Dejando esto aclarado, entiendo que la situación de AMEPU con relación a
Y voy a decir algo más,
porque lo recuerdo y es justo que lo diga: esa expresión de interés provenía
del hoy señor Presidente
de
Yo
he escuchado el sensato informe, porque si dijera brillante informe parecería
que quisiera excederme en las expresiones que emito con relación a un compañero
de bancada, pero lo voy a decir: el excelente, el brillante informe de mi
compañero de bancada Cantero. Y lo digo así porque es atinado, porque habla de
lo que se tiene que hablar, de lo que dice el expediente.
Ahora,
cuando escucho el informe del señor Edil Weiss parece que estuviéramos hablando
de otra cosa, porque lateralmente toca el decreto ‑que es una de las
cosas que integran el expediente‑ pero se olvida de analizar el resto; acá
no ha pasado nada. Es como si hubiéramos puesto a consideración de
Entonces,
Presidente, a mí me parece que tenemos que centrarnos en aspectos que son
sustanciales en el análisis de toda esta situación. En primer lugar, hay un decreto que
Porque
acá, señor Presidente, lo que se descubre ya en el año 2003 es que no solamente
había una progresiva desvinculación de AMEPU del tema, sino que, además, se
había comenzado a mover la inmobiliaria local a los efectos de poder llevar a
la venta algunos de los terrenos que allí había o algunas parcelas de ese
terreno al que nos referimos. Y esto es lo que denuncian con total claridad y
con una precisión que a mí me interesaría muchísimo que pudieran llegar a
conocer en esta Junta Departamental. ¿Por qué? Porque realmente, señor
Presidente, es hasta llamativo que el informe del señor Edil Weiss no lo haya
considerado.
Ya
en el año 2003, señor Presidente, el informe dirigido a la asistente social
Susana More dice: “los miembros de la directiva de AMEPU que celebraron el
acuerdo con
(Murmullos)
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- ¡Silencio, señores
Ediles!
SEÑORA FERRO.- “Se recuerda que el Servicio de
Tierras había desestimado la posibilidad de parcelar en solares para su
ocupación. Agrega, que no se continuaron los trámites ante el MVOTMA” ‑estoy
hablando del 2003‑ “y se suspendió el relacionamiento con el instituto y
que se había registrado un préstamo bajo la modalidad SIAV, sin haber
presentado ninguno de los recaudos posteriores para la obtención del mismo”.
“Se informa sobre la
existencia de precontratos que realiza la escribana Graciela Dutra en su
estudio de la calle Colonia
“Por otra parte” ‑continúa
el informe‑ “la actual directiva de AMEPU plantea que no conoce número de
cuenta de la institución y que la información de
En las conclusiones el
informe señala: “una grave irregularidad en relación a lo establecido en los
decretos y el compromiso de compraventa ya que el mismo no habilitaba la
ocupación en solares del predio, ni tampoco la venta del mismo en cuotas”. Esta
situación también se refleja claramente a partir de la documentación y recibos
que aportaron los denunciantes. Continúa: “el relacionamiento con la escribana
estaría denotando graves problemas, especialmente en el manejo de los fondos
y/o de la información que compete a las responsabilidades de la sociedad
civil...”. Sigue: “en tanto la presunta irregularidad tiene como base un
terreno de propiedad municipal, corresponde la intervención por parte de
El 25 de noviembre de 2003
ya existía un informe dirigido al Director de Acondicionamiento Urbano que
establecía resumidamente: “...no se ha dado cumplimiento a los decretos de
(Timbre indicador de
tiempo)
VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar si se
prorroga el tiempo de que dispone la
señora Edila Cristina Ferro.
Los señores Ediles que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 23 en 24.
Puede proseguir, señora
Edila.
SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente y señores
Ediles.
“...a
efectos de evaluar la conveniencia de una denuncia penal, a la luz de los
hechos que determinan la venta de lotes de un predio Municipal, dentro del
contexto apuntado”.
El
10 de diciembre de 2003 el escribano Long solicitaba el envío del expediente al
sector Tierras y Viviendas a los efectos de iniciar la rescisión. Pide, además,
que se sustancie este trámite a efectos de proceder vía administrativa o
judicialmente. Por su parte el Dr. Carlos Rebella el 14 de marzo de 2008
informa: “se transgredió el contrato al ceder derechos de promitente adquirente
(...) Se debería citar a AMEPU a los efectos de resolver el contrato...”;
aclara que esta vía podría ser administrativa o judicial.
Señor
Presidente: yo creo que esto del 2003 era una gravísima advertencia, que luego
tuvo tratamiento posterior a partir del 2007, porque el expediente había
desaparecido, como otros tantos que desaparecen en
Entonces, la realidad,
señor Presidente, nos ha pasado por arriba. Y lo que hay que hacer hoy es
trabajar todos en conjunto para regularizar la situación de quienes están
viviendo en este lugar, que han adquirido derechos de una u otra manera.
Además, hay que investigar
profundamente. Aquí se ha negado una Comisión Investigadora, pero hay que
solicitarle a
Señor
Presidente: nosotros vamos a seguir bregando para que se encuentre una solución
concreta; vamos a seguir tratando de que se investigue y de que se busque a los
responsables; vamos a seguir tratando de que no se use a Montevideo como a una
serie de chacritas donde cada uno de los que aparecen como dueños de esas
chacritas pueda resolver.
A
mí me parece agraviante que el propio señor Espósito hable en un sentido en
alguna foja del expediente y nos encontremos después con la propia carta del
señor Espósito, como Director de todo lo que es Director ahora ‑de
Entonces,
yo no comprendo adónde se dirige el señor Espósito, si a consolidar situaciones
de hecho o a resolver, sin derecho, sobre aquellas cuestiones que no le
competen.
Creo que no investigar
implica también una especie de intento de protección, por algunos sectores,
señor Presidente, de jerarquías involucradas en este asunto, que han
incumplido reiteradamente con su
responsabilidad. Esto primero fue como desviado y luego fue algo así como una
bola caliente que no se podía tomar y que se pasaba de mano en mano y que se
soltaba a efectos de que no se quedara pegada y pudiera llegar a quemar.
Me
parece que aquí lo que efectivamente nos tiene que quedar después de pasar el
cernidor y de votar cada uno según su voluntad, es que hay que solucionar esta situación,
que hay que regularizar la situación de este terreno, que hay que regularizar
la tenencia de esto que ya son viviendas, que hay que regularizar la propiedad.
Como sea tenemos que encontrar una salida a esta situación. De lo contrario,
estaremos perjudicando a quienes tuvieron buena intención al adjudicar el
terreno, a quienes tuvieron buena intención al hacerse cargo del terreno y tal
vez no supieron, y estaremos favoreciendo a quienes se manejaron aviesamente y
seguramente obtuvieron alguna ganancia. Y eso va a ser por demás favorecido al
no investigar, porque seguramente podría haber habido responsabilidades ‑como
las que marcaba la señora Edila Rondán‑ con algunas autoridades
anteriores de
Nosotros
tenemos obligaciones como controladores. Pero, además, tenemos obligaciones
para con esta propia Junta Departamental, para con los propios decretos
emanados de ella. Tenemos la obligación de hacerlos cumplir, de hacerlos
respetar y, también, señor Presidente, de bregar para que esta institución, que
como tal dicta estos decretos, mantenga en el nivel popular, de la opinión
pública, el respeto necesario, como todos queremos que sea. ¿Y sabe cómo se
logra eso, señor Presidente? De frente, diciendo la verdad de las cosas y
admitiendo cuando uno se equivoca y buscando a los responsables dentro de las propias filas cuando se cometen
gravísimos errores. No se logra cubriendo esto con un piadoso manto y dejando
que las cosas sigan pasando a efectos de que los que después, por buena
voluntad, vayamos a tratar de que las cosas se arreglen, sirvamos también de
excusa para los que, haciendo las cosas al revés, lograron algún resultado para
ellos, si no para el bolsillo, para la corona, como decía el título de un libro
muy conocido.
Por eso, señor Presidente,
reiteramos nuestra más profunda intención de investigar y, además, nuestra más
absoluta convicción de que esta Junta debe continuar adelante en el estudio de
este expediente a los efectos de regularizar la situación de quienes están allí
viviendo, algunos con derechos provenientes del propio decreto, y otros con
derechos generados porque pagaron con buena voluntad creyendo que estaban efectuando
una transacción habilitada.
Y
terminemos, además, con las situaciones de enfrentamiento en el barrio y de
echar leña al fuego unos contra otros, porque no conduce a nada y no sirve. Lo
que sirve es que se llegue a un buen final y que se le quite el temor a quienes
están allí viviendo de que van a ser desalojados,
especialmente a aquellas mujeres que con tanto esfuerzo lucharon. Y yo creo
tener una opinión diferente a alguna que se vertió aquí: yo creo que tienen
voz, que han sabido tener voz y pelear por sus derechos. Eso hace que hoy
tengan lo que tienen, no solamente una ley que consiguieron en el Parlamento
Nacional. No van a ser desalojadas; ninguno de nosotros está con el ánimo de
desalojar a nadie; estamos, simplemente, con el ánimo de que se haga justicia.
Gracias.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted,
señora Edila.
Tiene
la palabra la señora Edila Cairo.
SEÑORA CAIRO.- Es simplemente para poner en claro un
poquito todo lo que estuvimos discutiendo sobre esta Preinvestigadora.
No la tomamos a la ligera.
Además, es verdad que hubo muchas Investigadoras votadas. Creo que es la
primera vez que le decimos al señor Edil Viviano: “Esta no”, así que lleva unas
cuantas ganadas, al igual que la señora Edila Ferro, que son los miembros denunciantes.
Quiero aclarar esto porque también tenemos derecho a hacer consideraciones
políticas sobre lo que corresponde o no, y eso no tiene por qué estar velando
ningún sentido de sector o pelea interna; lo quiero aclarar.
Puede ser también un tema
jurídico, y esa es la situación que se nos presenta. Nosotros podemos estar o
no equivocados. No creo tener toda la verdad. Pero así como el señor Edil
Viviano tuvo un informe jurídico, nosotros también tuvimos uno que de alguna
manera nos informó. Porque estábamos preocupados cuando se presentó
El
problema que surgió cuando comenzamos a investigar fue que había un contrato de
compraventa. Acordamos que, en realidad, no era una de las prácticas habituales
en lo que tiene que ver con la entrega de tierras. Por ejemplo, FUCVAM, que es
con la que manejamos muchísimo más
(Interrupciones)
______Quiero terminar mi razonamiento. Yo entiendo
lo que ustedes plantean; nosotros queremos decir por qué no habilitamos
Esa asociación le vendió a
otros; es ilícito, es cierto, porque ese terreno no estaba pago, pero es con la
asociación el problema. Lo mismo pasa con los asentamientos; cuando un asentado
le vende a otro y ese terreno no es propio, muchas veces el que está comprando
ese terreno genera una denuncia civil contra ese que le cobró por algo de lo
que, en realidad, no tenía los títulos. La escribana no sé cómo hizo para
registrarlo; sigo sin entenderlo, pero estamos hablando de la parte jurídica.
La escribana era de la asociación; no es de
¿Qué
podemos hacer ahora? Hay varias cosas; entre ellas, decir: “Nos equivocamos; no
pusimos plazo, teníamos que haberlo puesto porque de esa manera
Entonces,
¿qué hacemos? No hay plazo; no tengo por qué actuar. Además, es un problema
desalojar a esa gente. ¿Cuál es la solución? Ponemos plazo y decimos: “El 31 de
diciembre queremos el primer pago, y si no está el pago hay que desalojar. Y si
hicieron viviendas, hay que demoler las viviendas porque nosotros queremos el
terreno”. No es lo que buscamos.
(Interrupciones-Dialogados)
______Ya sé que nadie planteó eso. Yo estoy diciendo
que, en definitiva, si quiero cumplir jurídicamente lo que se supone que tengo
que hacer, eso está incluido. Es así; fríamente, jurídicamente es así, me guste
o no.
¿Por
qué no
Nuestra propuesta es
trabajar en el expediente. ¿Qué es trabajar en el expediente? Lo que reclama la
gente: que le resolvamos el problema del terreno para ver de qué manera ‑más
allá de todos los perjuicios que tuvieron en todos estos años‑ ellos
terminan adquiriendo lo que sí pagaron. Algunos pagaron, otros no, pero en
definitiva eso forma parte de sus vidas porque la vivienda la hicieron ellos.
Como
en cualquier otro asentamiento, los compañeros Ediles estamos dispuestos ‑los
Ediles del Frente Amplio, pero estoy convencida de que incluyo a la oposición
porque así lo hicimos hasta ahora‑ a trabajar en aras de buscar una
solución real para las personas que viven en ese lugar, teniendo en cuenta que
en este caso, por inercia y por no tener algunos plazos marcados,
Gracias,
señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted,
señora Edila.
SEÑORA FERRO.- Pido la palabra para hacer una
aclaración.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Ya fue leído el
significado del término “aclaración”. Tiene la palabra
SEÑORA FERRO.- A ver si entendí bien lo que usted
leyó, señor Presidente. ¿Yo puedo hacer una aclaración con relación a lo dicho
por
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Si está haciendo
referencia a algo que usted haya dicho.
SEÑORA FERRO.- Sí, señor Presidente, precisamente
porque interpretamos de manera diferente ‑por eso lo quiero aclarar‑
la misma cosa; o tal vez estemos interpretando de manera muy parecida, pero
reitero que la señora Edila olvida el resto, porque acá hay un decreto que
efectivamente establece una relación entre
Gracias,
Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.
Tiene la palabra el Edil Fitzgerald
Cantero.
SEÑOR CANTERO.- Gracias, Presidente.
Estuve
a punto de borrarme después de escuchar a
Hay
determinados conceptos que mencionó
También
Quiero, señor Presidente,
hacer mención a algunos puntos que están en el informe en minoría y que también
fueron expuestos por el miembro informante, que me parece que no están del todo
ajustados a la realidad. Me refiero, por ejemplo, al Considerando VI, que dice:
“Naturalmente la única causal que puede hacer caer esta transacción es el no
pago del precio estipulado en la cláusula tercera de cuya lectura se confirma
que no hay plazo y que el pago se hará efectivo a consecuencia del otorgamiento
de un préstamo hipotecario que recibirá AMEPU (en realidad COVITU 4 ya que es
condición del Ministerio que AMEPU conformará una Cooperativa de Viviendas para
que se pudiera estudiar la solicitud de un crédito). Los elementos
constitutivos en una compraventa o compromiso de compraventa, son por esencia
la entrega de la cosa y el pago del precio”. Esto no es exactamente así, señor
Presidente, porque la cláusula octava dice: “El presente contrato se rescindirá
asimismo sin responsabilidad para ambas partes si no fuera otorgado el préstamo
hipotecario del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento
Territorial y Medio Ambiente a la parte promitente compradora”. Y la cláusula séptima dice: “Este contrato queda
sujeto a la condición de que los títulos de propiedad sean buenos de acuerdo a
las leyes vigentes y en concepto de
Y sigue la cláusula: “Si se
formularen observaciones no aceptadas por la parte promitente vendedora” ‑
Entonces,
no es la única causa la falta de pago, sino que había que haber reparado en
todas estas cosas que determinados funcionarios municipales ‑asistente
social, asesores jurídicos‑ sí advirtieron, y a las que
Se
dice en el Resuelve del informe en minoría, literal c) “Sobre los informes se
entiende que reflejan posiciones y puntos de vista de funcionarios municipales
que han actuado en diferentes estadios del proceso, sin adoptar voluntad
definitiva vinculante para
Debemos
reparar en que estos informes que no son vinculantes ‑eso lo compartimos‑
están en algunos casos sugiriendo denuncias penales; no están hablando de algo
general, tomado a la ligera, que
Acá
también tenemos que hacernos la pregunta de para qué
AMEPU cobró por esto, ¿pero
cumplió con las condiciones establecidas en el contrato? No; lo vendió a
particulares, cobrando por fuera del compromiso de compraventa. Por esto los
asesores jurídicos dicen que puede haber una denuncia penal, a la cual
Creo, además, que cuando el
12 de mayo de 2008 el señor Director de
Además, señor Presidente,
cuando nosotros encaramos estos temas lo debemos hacer desde el punto de vista
político, con las consideraciones jurídicas que esto implica, pero no en
función de quién lo presenta o de cuántas Investigadoras ganó determinado Edil
o cuántas perdió. Tenemos que considerarlo en función del tema y de la
conveniencia de investigar o no.
Señor Presidente: también
se ha dicho que en todo este tiempo hubo culpas compartidas, porque
Me pide una interrupción
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Puede interrumpir
SEÑORA RONDÁN.- Para que quede claro en actas ‑porque
para algunas personas que no vienen trabajando juntas desde la concertación
programática y luego de la democracia, el hablar de las que no tienen voz,
puede significar algo diferente‑, quiero decir...
(Timbre
indicador de tiempo)
VARIOS
SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone
el Edil Cantero.
Los señores Ediles que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
19 en 21.
Puede continuar
SEÑORA
RONDÁN.- ...que eso tiene que ver con una frase del
libro de Marcela Serrano “Nosotras que nos queremos tanto”. Allí se habla de
nosotras, las otras, y de las que no tienen voz. Cuando hablamos de las que no
tienen voz, hablamos de las que no son legisladoras, o sea de las que
representamos. Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen voz, y bien que la
hacen sentir. Al hacer esa
referencia de ninguna manera quisimos decir que a quienes nos estábamos
refiriendo no tenían voz.
Queremos
dejar esta constancia a fin de evitar posibles confusiones.
Muchas
gracias, Edil Cantero; muchas gracias, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Puede continuar el
señor Edil Cantero.
SEÑOR CANTERO.- En el informe en minoría también se
mencionaba, partiendo de la premisa ‑a mí entender equivocada‑ de
que la única cosa que ata a AMEPU con
Gracias,
señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.
Tiene
la palabra el señor Gabriel Weiss.
SEÑOR WEISS.- Naturalmente, estamos en medio de un
intercambio en el que algunos dicen que existen argumentos legítimos para
investigar y otros decimos que no. Yo no adjetivo a quienes creen que
legítimamente tienen derecho a investigar, sino que respeto a quienes piensan
eso. No les atribuyo ninguna intencionalidad; no veo que estén en una loca
carrera electoral. Sin embargo, he escuchado algunas adjetivaciones medio
complejas que están planteando una serie de motivos espurios para argumentar
legítimamente lo que creo: que no se tiene que dar lugar a una investigadora.
No sólo eso, sino que se argumenta que cuando votamos alguna Investigadora es
porque tenemos problemas internos y cuando no la votamos es porque somos como
una especie de rata de caño. O sea que si la damos, palos, y si no la damos,
también palos. ¡Es increíble! Es fantástico, es ciencia ficción.
Creo
que cuando se han otorgado Comisiones Investigadoras, señor Presidente, ha sido
porque hemos tenido la convicción de que se cumplen las condiciones
establecidas por el Reglamento de
Nótese este detalle: el 14 de marzo
de 2008, el doctor Carlos Rebella, el abogado asesor dice: “En el citado
expediente se encontraría en fotocopia la promesa en cuestión y la
documentación que acreditaría el incumplimiento...”. ¿Cómo un abogado va a
decir que “se encontraría (…) la documentación que acreditaría el incumplimiento…”?
Yo no lo contrataría de abogado, lo digo aquí claramente. En todo caso,
realmente me parece que el abogado asesor debería decir que en ese lugar “se
encuentra la documentación que acredita un incumplimiento”, y no que tal vez en
esa documentación aparezca una cuestión que acredite el incumplimiento.
Realmente, me parece increíble.
También
plantea la posibilidad de resolver el contrato; dice que si ADEMU ‑dice
ADEMU en vez de AMEPU, es increíble‑ está de acuerdo, podría
instrumentarse la resolución vía administrativa, por acuerdo de ambas partes.
Luego expresa: “Si, por el contrario, ADEMU no acepta la resolución, habrá que
solicitarse la misma en sede judicial, siempre que el contrato no imponga otra
solución”. Así que se ve que tan sencillo no es, porque si AMEPU no tiene
voluntad va a haber que ir a la sede judicial, salvo que el señor Carlos
Rebella esté totalmente equivocado. Se ve que no es tan sencillo; si AMEPU no
está de acuerdo en resolver el contrato debemos ir a la sede judicial para ver
si el Juez entiende que nos corresponde, porque si no lo entiende, estamos
fritos. Y está claro lo que dice Rebella; lo que dice es lo que dice.
Lo
que nosotros planteamos es claro: se ha transferido el derecho real sobre el
bien inmueble a AMEPU. Se ha hecho un compromiso de compraventa –que no es lo
habitual en este tipo de cuestiones‑ facultado por
Yo
digo lo siguiente, señor Presidente. En realidad, nuestro caso es que
Naturalmente, podemos estar
equivocados como podrían estarlo también las personas que están planteando la
denuncia, porque calculo que acá no hay nadie que sea el dueño de la verdad. Y
como hay voluntad expresa de seguir trabajando en torno a este tema, porque
queremos resolverlo, en las Comisiones que corresponda habrá más avances;
vendrán Directores, como han venido a otras Comisiones, y el tema se seguirá
trabajando.
El
punto es si entendemos que debe haber o no una investigación.
Y voy a decir otra cosa.
Aquellos que se sientan lesionados en sus derechos no se van a sentar a esperar
el decurso de una Comisión Investigadora de
También
comparto lo que dice el Edil Fitzgerald
Cantero respecto a que acá hay dos cosas distintas. Tenemos que resolver un
problema concreto que está sobre la mesa y, por otro lado, está el tema de si
esta cuestión es o no objeto de una investigación, y sobre eso es que estamos
discutiendo. Nosotros entendemos que no por estos argumentos; la historia dirá
si son correctos o incorrectos; yo creo que son correctos; si no, no voy a
venir a plantearlos a una Sala de Sesiones, con versión taquigráfica.
Legítimamente ustedes piensan que no lo son. Repito: la historia luego
dictaminará quién tenía razón y punto. Y creo que no da más que para eso.
Yo
respeto profundamente los argumentos y planteos de los Ediles denunciantes. Si
ustedes leen mi informe, verán que es ‑como corresponde, y al igual que
el de los otros‑ absolutamente respetuoso de sus argumentos; simplemente
no los comparto, nada más que eso.
Gracias,
señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted, señor
Edil.
SEÑORA FERRO.- Pido la palabra para una aclaración.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Para una aclaración
tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.
SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.
Quiero
hacer una aclaración acerca de lo que expresó el señor Edil Weiss.
No es que algunos Ediles de
esta Corporación, o toda
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).-
Muchísimas gracias.
SEÑORA AYESTARÁN.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la
señora Edila Teresita Ayestarán.
SEÑORA AYESTARÁN.- Gracias, señor Presidente.
Nosotros
queremos manifestar al Cuerpo nuestro acuerdo con el informe brindado por
nuestro compañero de bancada, el Edil Gabriel Weiss, quien nos representó en
El meollo, el núcleo de
este tema se basa en dos decretos de
En el año ’93
Yo no voy a decir al Cuerpo
que recuerdo el tratamiento de ese tema porque estaría mintiendo. En el año ’94
yo estaba en
Cuando nosotros enajenamos
o facultamos a
¿Por
qué recalco esto? Porque el compromiso de compraventa significa ceder los
derechos de propiedad, como lo dice claramente su cláusula 4º. El propietario o
el promitente vendedor se desprende de los derechos de
propiedad y posesión que tiene sobre el inmueble. Esa es la diferencia, que no
es menor; es muy importante. Acá está claramente establecido.
Nunca
ponemos plazo. Si no, repasemos todos los decretos que votamos ‑en el
’94, en el ’95, en el 2006, en el 2008‑ y veremos que no hay plazos. No
hay compromiso de compraventa; por eso
Tampoco
le ponemos plazo porque, como muy bien decía
No
depende solamente de ellos. Deben hacer las gestiones; sí, señor. Ese era el
espíritu: que hicieran las gestiones en forma diligente hasta obtener el
préstamo. Reitero: ese era el espíritu. Y también depende del Ministerio de
Vivienda. Como bien decía
Ahora,
yo estoy totalmente de acuerdo con lo que planteaba
(Timbre
indicador de tiempo)
VARIOS
SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone
Los señores Ediles que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se
vota)
______AFIRMATIVA:
25 en 27.
Puede proseguir.
SEÑORA
AYESTARÁN.- Gracias, Presidente; gracias, señores Ediles.
Quizás hubiéramos evitado todos
estos conflictos que hoy están sucediendo dentro de ese terreno, conflictos que
nadie quiere. Estamos
totalmente contestes, entonces, en que todos hubiéramos querido que esto no
sucediera nunca y en que todos queremos buscar una solución. Pero las cosas se
dieron de esta manera. A veces el paso del tiempo nos hace tener otra
perspectiva y ver las cosas de otra forma; pero eso es muy fácil ahora. Esto no
quiere decir que no pensemos en lo más importante, señor Presidente, que es
encontrar entre todos una solución para este tema.
Nosotros
estamos totalmente de acuerdo con que este tema se siga. En cuanto a
investigar, sinceramente no vemos qué hay para investigar. No lo vemos porque
acá hay un compromiso de compraventa que es el núcleo, el meollo de este tema,
y que hace que muchas cosas que se hicieron estén amparados por él. Sí debemos
seguir trabajando para solucionar el problema que hay en ese predio; en eso sí
estamos todos de acuerdo.
De todas maneras, el tema
va a pasar a
Luego transcurrirá un tiempo de 20
años ‑que es el máximo por el que se da la tenencia‑, y al cabo de
esos 20 años quienes tengan que decidir, decidirán. Habrá un plazo muy largo de
consolidación de la vivienda, de consolidación de criterios de vecindad y hasta
de buena convivencia. Saquemos todas las asperezas para que, con el correr del
tiempo, podamos llegar a una solución definitiva, si no fuera posible que esta
misma fuera la definitiva.
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.
SEÑOR
SÁNCHEZ (Jar).- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el Edil Jar Sánchez.
SEÑOR
SÁNCHEZ (Jar).- Gracias, Presidente.
En primer lugar, todos estamos
convencidos de que hay que buscar soluciones para la gente que allí vive. Acá
nadie ha hablado en contrario, y si estoy repitiendo el tema es porque me
parece que es importante. Acá nadie quiere desalojar a nadie; nadie quiere
perjudicar a ninguna de las personas que, de buena fe, adquirieron un bien a
una asociación civil o a las anteriores autoridades de esa asociación
civil. Nosotros creemos que la gente que
está viviendo allí está consolidada, ha construido su vivienda con esfuerzo, y
tenemos que buscarle una solución. Ese es un tema.
Pero eso no puede hacernos perder de
vista los otros problemas que allí existen, y ahí es donde cometemos el error.
Acá nunca se votó ningún plazo en ningún terreno. Eso también tiene que quedar
claro, porque
Lo
otro que me parece muy importante es que aquí, a todas luces, ha habido un
enriquecimiento, un beneficio económico, de algunas personas en detrimento de
otras. He visto un montón de recibos por pago de U$S 35 ó U$S 37; esa
era la cuota para cada familia. Ese dinero, ¿quién se lo llevó? Al Municipio,
para pagar el terreno, no llegó. Alguien obtuvo un beneficio económico,
perjudicando a la gente. Creo que eso nos debe preocupar.
El
otro tema es que en 14 años
Si la mayoría entiende que
no es materia para esta Junta Departamental la violación de un decreto que ésta
votó, así será. Pero lo que sí podemos hacer los Ediles de esta Junta
Departamental es propiciar ante
(Murmullos)
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- ¡Por favor, señores
Ediles, silencio!
Puede
continuar, señor Edil Sánchez.
SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Lo otro que quiero señalar es
que el cambio de la figura de la tenencia a la de compraventa fue propiciado
por AMEPU ante
Me
parece que el tema de
Estos
temas nos tienen que preocupar y buscarles una solución.
Acá
hay una decisión tomada: no se va a votar
Gracias,
Presidente.
SEÑOR VIVIANO.- ¿Me permite una interrupción?
SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Me solicita una interrupción
el señor Edil Viviano, que le concedo.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Puede interrumpir el
señor Edil Viviano.
SEÑOR VIVIANO.- Gracias.
Concuerdo
con el señor Edil; es un precedente para
Aún
tenemos una chance en la medida en que volvamos a analizar estos elementos en
Hay
algunas cosas que se deben tener en claro en este proceso. Lo primero es si las
concesiones de tierras pueden ser in aeternum.
¿
Hay
otras cuestiones que son relevantes. Hacía mucho énfasis ‑y en un tono
muy seguro‑ la señora Edila Ayestarán en que está condicionado al
préstamo. Por tanto, si por un lado está condicionado al préstamo y no hay un
plazo, está vigente. Ahora, el préstamo hay que pedirlo. Si no se pide...
(Interrupción de la señora Edila Ayestarán)
______Yo tengo una nota del 24 de junio de 1999 en
la que AMEPU inicia una aproximación de solicitud de préstamo. Hay algunas
cosas que llaman poderosamente la atención. En el numeral 4 dice que para
construir, la cooperativa compró parte de un terreno propiedad de AMEPU,
actualmente en trámite de fraccionamiento. Hoy hablamos de la cesión y de qué manera
se dio.
En
el 5, dice: “La compra de dicho terreno se realizará con fondos propios de la
cooperativa de acuerdo a precio y plazo convenido con las partes”.
Indudablemente,
acá hay una clara incongruencia entre los términos que AMEPU acordó con
Yo
entiendo que no se quiera votar
Es
más: ahora se habla acá de un nuevo convenio a 20 años. La verdad, hoy por hoy
tengo que resaltar la actitud de los funcionarios municipales.
(Timbre indicador de tiempo)
VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar si se
prorroga el tiempo de que dispone el señor Edil Jar Sánchez.
Los
señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 26 en 27.
Puede
continuar el señor Edil Viviano.
SEÑOR VIVIANO.- Decía que debo resaltar la gestión
de los funcionarios municipales en este expediente, en los informes previos,
pero, además, hasta en la propuesta de solución. Hay un proyecto de selección
que atiende el fondo del asunto de manera mucho más criteriosa que como lo
estamos haciendo nosotros, increíblemente.
Por
nota de los señores encargados del Sector Vivienda, Mariño, y del Sector
Tierra, ingeniero Franco, de fecha 16 de junio, se sugiere dejar sin efecto el
acuerdo entre
Por
nota del 31 de enero, Ximena Baráibar y el señor encargado de Tierra, Jorge
Franco, propician una resolución.
Sí
pondremos el hombro, tal como lo hemos propuesto, porque entendemos que de la
discusión ‑vana a esta altura del partido‑ sobre una Investigadora
no vamos a llegar a ningún resultado. Es por eso que propiciamos otro ámbito
mediante esa moción. Creo que estamos muchísimo más cerca de una solución de lo
que la propia Junta cree, y muy lejos de las soluciones que se proponen,
particularmente desde el oficialismo.
Las
situaciones creadas son irreversibles ‑eso es lo que acá no se entiende,
y redondeo, señor Presidente‑, tanto desde el punto de vista jurídico
como desde el punto de vista material. Reitero: la situación es irreversible.
Nosotros compartimos el criterio que propone el Ejecutivo, sin discriminar, sin
echar a nadie y comprendiendo la situación ya creada de la gente que está en
ese barrio.
Gracias.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Continúa en uso de la
palabra el señor Edil Jar Sánchez.
SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Gracias, Presidente.
Lo
otro que aquí se ha dicho en reiteradas oportunidades es que el contrato de
compraventa no tiene plazo. Para quienes no entienden en la materia, hay que
ilustrarse un poquito. Vayan a un juez, hagan la denuncia por incumplimiento de
contrato: el juez enseguida le da término. ¿Saben por qué? Porque la parte
contractual ha demostrado mala fe y no querer cumplir con el contrato. No es
que se pueda decir: “Ahora salgo, voy al banco, pido un préstamo y le pago”.
No; ha estado 14 años sin cumplir con el contrato y, por consiguiente, la mala
fe está demostrada. En todo momento
Me
pide una interrupción
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Puede interrumpir,
Edila Cristina Ferro.
SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.
Quiero
reiterar alguno de los aspectos que he tratado brevemente en el correr de la
sesión, porque me parece de suma importancia.
En
principio, el proyecto de decreto para enviar a
En
el Resultando se dice que llegó una nota enviada por los vecinos del Barrio
Nuevo al señor Director del Servicio de Tierras y Viviendas, arquitecto Mario
Piazza, de fecha 28 de mayo de 2007, que luce a fojas 1 de este expediente. Se
solicita la regularización en forma individual de la situación en que se
encuentran 19 familias en el inmueble padrón Nº 102.714 de Montevideo.
Sigue después la búsqueda del requerimiento de opinión de
A
mí me gustaría saber si se ha podido conocer, a través de las importantes
averiguaciones que ha hecho el señor Edil Weiss con relación a este asunto,...
(Murmullos)
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- ¡Silencio, por favor, señores Ediles!
Perdón, Edila. Hay cuatro subgrupos
conversando animadamente.
Puede continuar.
SEÑORA FERRO.- Gracias, Presidente.
Decía
que no sabía si a través de las profusas investigaciones que ha hecho el señor
Edil Weiss en
Por
consiguiente, la pregunta que quería hacer es qué pasó con el expediente, que
nunca llegó a
Gracias,
Presidente; gracias, señor Edil Sánchez.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Puede continuar el
señor Edil Jar Sánchez.
SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Gracias, Presidente.
Creo
que todo el expediente es más que ilustrativo. La participación de
Muchas
gracias, Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.
Tenemos
a consideración del Pleno un informe en mayoría que viene de
Si
no hay más observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______NEGATIVA: 9 en 28.
(Dialogados)
______El criterio de
(Dialogados)
______A consideración el informe en minoría que
viene de
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 28.
SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Pido la rectificación y
votación nominal de este punto.
(Dialogados)
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a llevar a cabo
la votación nominal.
SEÑORA AGUIAR.- Voto afirmativamente.
SEÑORA AYESTARÁN.- Voto afirmativamente por que no
se instale en
SEÑORA CAIRO.- Voto afirmativamente por que no se
instale
SEÑOR FRANCO (Fernando).- Voto por la afirmativa..
SEÑOR CANTERO.- Negativa, Presidente.
SEÑORA VILLAR.- Voto afirmativamente por que no se
instale una Comisión Investigadora en
SEÑOR
CURUTCHET.- Afirmativa.
SEÑOR MORANDEIRA.- Afirmativa.
SEÑOR NIEVES.- Negativa, señor Presidente.
SEÑOR
FACHINETTI.- Negativa.
SEÑOR JAKIMCZUK.- Afirmativa, Presidente.
SEÑORA FERRO.- Negativa, señor Presidente,
y solicito fundamentar el voto, si me lo permite el señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Es lo que
corresponde: primero se vota afirmativo o negativo, y luego se pide la palabra
para fundamentar el voto.
Tiene
la palabra para fundamentar el voto.
SEÑORA FERRO.- Muchas gracias; se sabe que
hago bien los deberes.
Señor
Presidente: he votado negativamente esta moción o este informe en minoría,
presentado en este caso por la bancada del Frente Amplio, que establece que no
se dé lugar a una Comisión Investigadora sobre la situación del terreno cedido
por
Gracias.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.
SEÑORA GARÍN.- Voto afirmativamente por que no se
instale una Comisión Investigadora.
SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Mi voto no es afirmativo: voto
por la negativa, señor Presidente, y voy a fundamentar el voto.
Señor
Presidente: más allá de los contundentes argumentos manifestados y expresados
por el informe en mayoría de
Gracias,
Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted.
SEÑORA CORREA (Adriana).- Voto afirmativamente.
SEÑOR PRIETO (Ruben).- Afirmativa.
SEÑOR MARTÍNEZ.- Afirmativa.
SEÑOR ABELLÁ (Venancio).- Afirmativa.
SEÑOR MERONI.- Afirmativa.
SEÑOR OSTA.- Negativa.
SEÑOR PLACERES.- Afirmativa, y voy a fundamentar el
voto.
Voy
a saludar a la delegada de AMEPU porque cuando las compañeras se organizaron
este Edil les votó el ingreso en
Señor
Presidente: le agradezco que me haya permitido expresarme.
SEÑORA RONDÁN.- Voto negativamente y voy a
fundamentar el voto.
(Dialogados)
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- ¡Silencio, por favor!
Puede
continuar
SEÑORA RONDÁN.- He votado negativamente porque por
norma siempre voto afirmativamente las Comisiones Investigadoras; las votaba
antes y no tengo por qué no votarlas ahora.
Además, creo que si no hay
irregularidades ‑que creo que hay algunas‑ no hay motivo para no
investigar; si no hay nada, es mucho mejor.
Mi voto es precisamente en
defensa de
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Negativa, y voy a fundamentar
el voto.
Voto
negativamente con el profundo convencimiento de que los 31 Ediles de esta Junta
Departamental procuraremos una solución para la gente que vive allí; estamos
comprometidos con eso. Pero lamentablemente no estamos todos comprometidos con
que las cosas se hagan conforme a derecho, que se hagan respetando los decretos
que esta propia Junta vota y haciendo cumplir al Ejecutivo la ley, acusando y
haciendo ver que algunas personas de esa asociación ‑de repente no
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Afirmativa.
SEÑOR SCHIAVONE.- Afirmativa.
SEÑOR RISSOTTO.- Afirmativa.
SEÑOR RODRÍGUEZ (Carlos).- Afirmativa.
SEÑOR VIVIANO.- Negativa, y voy a fundamentar el voto.
He
votado en forma negativa el proyecto que desestima la creación de
(Dialogados)
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Perdón, señor Edil.
Tenemos cinco reuniones simultáneas.
Se
pide encarecidamente silencio, porque cuanto mejor nos tratemos, mejor será el
desarrollo y la duración de esta sesión.
Puede
continuar el Edil Viviano.
SEÑOR VIVIANO.- Gracias, Presidente.
El
tratamiento del tema ha sido prácticamente igual durante toda la sesión. Creo
que hay mérito suficiente para la creación de una Investigadora; hemos
insistido en eso. Creo que los puntos que están interpuestos en la denuncia han
quedado todos a flor de piel en la discusión del día de hoy, y todos ‑por
una razón u otra‑ justificaban la creación de una Investigadora. Porque
el cumplimiento de los decretos deja que desear; porque la omisión de los
funcionarios municipales es severa; porque la omisión para denunciar hechos
presumiblemente delictivos está presente; porque las decisiones contradictorias
entre uno y otro funcionario ponen verdaderamente en duda la legitimidad de las
propias decisiones, y porque a muchos de nosotros nos cuesta interpretar
verdaderamente los parámetros rectores de la política de tierras de
Nosotros
no debemos perder de vista que somos controladores; somos controladores del
Ejecutivo, de sus decisiones, de la oportunidad y mérito de las mismas, pero
también de si ellas están dentro del marco de justicia, equidad y de
transparencia, porque esa es nuestra principal función. Hay una vía
jurisdiccional, pero nosotros tenemos que cumplir con una responsabilidad y,
obviamente, estamos tratando de hacerlo.
Ojalá que en ese ámbito que
se está creando tengamos la oportunidad ‑y termino, Presidente‑, en
primer lugar, de ser justos, de ajustar nuestras decisiones a derecho, como
debe ser, pero sobre todo, de no desilusionar a la gente.
Gracias.
SEÑOR WEISS.- Voto afirmativamente y voy a
fundamentar el voto.
No
creo ‑y el Reglamento no lo ampara así‑ que se tenga que votar
cualquier Comisión Investigadora por el solo hecho de que se presente, sin
importar quien la presente, porque hay un Reglamento que estipula las tres
condiciones que se deben cumplir para poder conformar una Comisión
Investigadora. Por lo tanto, me parece que si lo que vale es el criterio de que
se vote cualquier Comisión Investigadora que se ponga arriba de la mesa,
arrancamos la página número 185 y a partir de ahora vale todo; no creo que sea
así.
Por los argumentos que
tenemos ‑no creo que sea la verdad revelada, pero son los argumentos
legítimos que nos hacen llegar a la conclusión de que no se necesita una
Comisión Investigadora para que el problema se resuelva‑, creemos que no
hay mérito para una Comisión Investigadora.
Gracias,
señor Presidente.
SEÑOR SECRETARIO GENERAL ADJUNTO (Bidegain).- Han
votado 20 Ediles por la afirmativa y 9 por la negativa. El resultado es: AFIRMATIVA.
Por mayoría, se aprobó
SEÑORA FERRO.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la
señora Edila Cristina Ferro.
SEÑORA FERRO.- No sé si a esta altura puedo pedirle
una aclaración, pero me he quedado realmente preocupada por la fundamentación
de voto del señor Edil Weiss. Usted me dirá si corresponde o no que yo proceda.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Es una fundamentación
de voto, por lo que no corresponde.
SEÑORA FERRO.- Está bien, señor Presidente; trataré
de hacerlo por otra vía.
Gracias.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Muy bien.
- 5 -
ENVÍO DEL INFORME A
(EXP. 2008-1798).
Sobre
las bancas tenemos un repartido firmado por el Edil Álvaro Viviano y
SEÑORA CAIRO.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra
SEÑORA CAIRO.- Dos cosas. Quisiera separar un
poquito lo que presentaron el Edil Álvaro Viviano y
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR VIVIANO.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el
señor Edil Viviano.
SEÑOR VIVIANO.- Gracias, señor Presidente.
No
hacemos cuestión de lo planteado por
SEÑORA FERRO.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra
SEÑORA FERRO.- Gracias, Presidente.
En
el mismo sentido que el Edil Viviano y siendo una de las firmantes de esta
solicitud, encuentro adecuado el planteamiento hecho por
Quiero
manifestar, para que quede constancia en actas, porque no pude pedirle la
aclaración al Edil Weiss, que me preocupó enormemente que el señor Edil
entendiera que esta denuncia formulada por los Ediles Viviano y Ferro no
tuviera la entidad, la seriedad y la oportunidad que exige el Reglamento de
(Murmullos)
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).-
Perdón, esto no es el Estadio Centenario donde la hinchada grita. Hay una Edila
que está hablando y yo estoy escuchando lo mismo que están escuchando ustedes;
SEÑORA FERRO.- Yo estoy terminando, señor
Presidente. De todas maneras, este tema está a consideración y yo estoy
hablando sobre un punto que está a consideración. No sé cuánto tiempo tengo...
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).-
SEÑORA FERRO.- Muy bien, señor Presidente, pero
usted hablaba de la fundamentación de voto y yo ahora me estoy refiriendo a
otra cosa, me refería a esto firmado por
el señor Edil Viviano y por quien habla.
Además,
señor Presidente, quiero expresar que no me preocupa el número o la cantidad de
Comisiones Investigadoras que haya. Todos estamos en conocimiento ‑lo
hemos dicho más de una vez‑ de que con anterioridad a 1990 había 14
Comisiones Investigadoras funcionando en esta Junta, y una de ellas simplemente
porque en el zoológico municipal se había perdido un huevo de emú. Entonces, si
eso tenía entidad, seriedad y oportunidad, imagínese lo que yo puedo pensar de
nuestra denuncia.
Gracias,
Presidente.
SEÑOR WEISS.- Pido la palabra por una alusión
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Por una alusión tiene
la palabra, un minuto, el señor Edil Weiss.
SEÑOR WEISS.- Creo que la denuncia no tenía entidad.
Si para mí la denuncia hubiera completado el trípode hubiera habido un único
informe, y no es el caso.
Por
otra parte, lo que se votó en
Gracias,
señor Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- A
consideración el pasaje de la propuesta a
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.
SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la
señora Edila Rondán.
SEÑORA RONDÁN.- Tengo una duda. Realmente, no sé qué
es lo absurdo y ridículo.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).-
Eso, señora Edila, lo aclararemos una vez finalizada la sesión.
- 6 -
2° - EXPOSICIÓN VERBAL DE 15 MINUTOS DEL SEÑOR
EDIL FABIÁN VILLAMARÍN, PARA REFERIRSE AL TEMA: “MONTEVIDEO, OBRAS E
INVERSIONES PARA TRANSFORMAR EL ESPACIO PÚBLICO”.
(EXP. 2008-1484)
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).-
Se trata de una exposición verbal del Edil Villamarín.
SEÑORA CAIRO.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la
señora Edila Cecilia Cairo.
SEÑORA CAIRO.- Solicitamos que este punto se pase
para otra sesión porque el Edil Fabián Villamarín está enfermo.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).-
Así se hará.
- 7 -
3° - EXPOSICIÓN VERBAL DE 20 MINUTOS DE
(EXP. 2008-1612).
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).-
Tiene la palabra la señora Edila Silvia Aguiar.
SEÑORA AGUIAR.- Quiero solicitar al Cuerpo que esta
propuesta sea trasladada porque se acordó con el Edil Gloodtdofsky hacer una
sesión especial de homenaje a la figura del doctor Carlos Vaz Ferreira. De
todas maneras, quiero recordarles que el sábado, a las 4 de la tarde, en el
parque que lleva su nombre, se colocará un monolito en recuerdo del Dr. Vaz
Ferreira; esto fue algo que
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Muchas gracias.
- 8 -
4°
- DECLARAR QUE ES VOLUNTAD DEL CUERPO, QUE UN ESPACIO DE MONTEVIDEO LLEVE EL
NOMBRE DE GHETTO DE VARSOVIA.
(EXP.
2008-0733) (REP. 15.908).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
SEÑOR WEISS.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra el
Edil Gabriel Weiss.
SEÑOR WEISS.- Señor Presidente: me parece
que no podemos votar este punto así nomás, sin hacer algunas precisiones.
En primer lugar, en el año 1973 una minuta de aspiración de
La
palabra ghetto, señor
Presidente, es de origen italiano y
surgió en el año 1516 cuando el Concilio de los Diez ‑que era el órgano
de gobierno de
A
los judíos se les permitía salir sólo de día, pero debían llevar insignia y
birrete para identificarse, y solamente se les permitía ser comerciantes de
telas, prestamistas o médicos. Después, cuando alguien dice que los judíos
estaban dedicados a ser prestamistas, bueno, era lo que los dejaban hacer.
Además,
es interesante ver dónde se originan estos temas del antisemitismo, del ghetto y de la marca como señal en la
sociedad.
En
Polonia, durante
Era una de las primeras
fases de la resolución del problema judío. Problema judío que estaba planteado
por Adolfo Hitler en su libro “Mi lucha” y que estuvo presente en un famoso
discurso, creo que del año 1933, en el que, dirigiéndose al congreso alemán,
dice que si la judería internacional volviera a provocar una conflagración
mundial, su destino sería la aniquilación total. Esto, naturalmente, lo puso en
práctica y costó la vida de seis millones de personas. Para ese entonces, los
nazis crearon 400 guettos
El
Ghetto de Varsovia fue el más grande de los guettos de Polonia, y es recordado por la rebelión;
pero hay otros guettos que tuvieron
rebeliones, de menor entidad, pero rebeliones al fin. Albergaba a 450.000
personas en un área de
La
segunda etapa de “la solución final”, que se define en
Los
jóvenes, en primer lugar, que estaban en el Ghetto de Varsovia resolvieron
juntarse. Había tráfico de armas y de alimentos. Por supuesto que todo este
tipo de prácticas significaba lisa y llanamente la ejecución, el fusilamiento o
la horca. Pero los propios soldados alemanes ambientaban este tipo de prácticas
‑porque el sistema nazi era muy corrupto‑ dado que de ellas
obtenían ganancias personales.
Es
así que, en determinada oportunidad, los SS ingresan al ghetto a buscar a la población que van a deportar, y son recibidos
con balazos y metrallas. Con eso se generó un estado de confusión y la baja de
muchos soldados nazis que, por primera vez desde su entrada a Polonia recibían
una reacción de este tipo en un ghetto.
Marek
Edelman, único superviviente del cuartel general de los insurrectos dice: “El
fuego vence nuestra resistencia y lleva a cabo lo que los alemanes no pudieron
hacer personalmente”. Porque, ¿qué hicieron los alemanes? Ingresaron, tomaron
casa por casa del ghetto y las
prendieron fuego. Continúa Edelman: “Miles de personas mueren en las llamas.
Por todas partes aparecen cadáveres calcinados: en las ventanas, en las
escaleras, en los sótanos y en las calles... Los sobrevivientes están
extenuados y se duermen apoyados en los dinteles de las puertas o tirados en el
suelo... Ni siquiera pueden fijarse en el recién nacido que reposa sobre el
cadáver de su madre e intenta alimentarse de un seno sin vida... Algunas madres
arrojan a sus hijos al vacío desde los pisos superiores, para evitarles morir
abrasados y hay personas que imitan el ejemplo y se defenestran...”. Los combatientes del ghetto prefieren suicidarse que rendirse. Eso es lo que hace el
jefe supremo de la insurrección, Mordechai Antelewicz, quien se da la muerte
junto con sus adjuntos, entre los que cuenta Lutek Rotblat, quien primero puso
fin a la vida de su madre y de su hermana, y luego se disparó un tiro en la
sien.
Los
resultados fueron los siguientes: 100.000 de los 450.000 mueren de hambre y sus
secuelas; 300.000 son exterminados en los campos de concentración, y 50.000
mueren en los enfrentamientos. Si algunos sobrevivieron fueron del grupo de los deportadas a los campos o de los que trabajaban en las
fábricas que se instalaban en esas ciudades polacas donde estaban estos ghettos. Llevaban a estas personas a
trabajar a las fábricas porque les significaba mano de obra barata o gratuita
para la industria de las armas. Obviamente que a los judíos les servía ir a
esas fábricas, porque durante las horas de trabajo el suplicio, de alguna
manera, se veía interrumpido. Si bien las condiciones de trabajo en esas
fábricas no eran óptimas, no tenían punto de comparación con las condiciones
del ghetto o del campo de
concentración.
(Ocupa
______Me parece bien importante que Montevideo tenga
un espacio de recordación de este hecho que refiere a la historia, a la
historia del Holocausto y del pueblo judío, pero, como bien sabemos todos los
que estamos acá, desgraciadamente estos hechos se han repetido a lo largo y a
lo ancho del planeta, se siguen repitiendo, y no afectan solamente a una
colectividad, porque el impulso destructor del ser humano no conoce límites y,
como decía el profesor Browning en “Aquellos hombres grises”, no hay necesidad
de ser un monstruo ni de ser nada especial para cometer una barbaridad de este
tipo; alcanza con ser un ser humano.
Gracias,
señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Álvaro Viviano).- Gracias a usted,
señor Edil.
SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Viviano).- Tiene la palabra la
señora Edila Glenda Rondán.
SEÑORA RONDÁN.- El Edil Weiss me provocó a hablar,
especialmente cuando utilizó el término “judería”, que es usado por algunos
poetas españoles pero no en tono despectivo. Me refiero, por ejemplo, a
Bécquer, a García Lorca, a Antonio Machado y a muchos más.
La
historia del pueblo judío es la historia de la expulsión, de la persecución y
del confinamiento en determinados lugares; algunos de ellos incluso hoy
olvidados por la historia, señor Presidente. En España, en la época de la
diáspora de los sefardíes, la palabra judería se utilizaba para designar el
lugar adonde se iba a hacer alguna transacción comercial y ninguna otra cosa
más. Esto está muy bien descrito, por ejemplo, en algunas de las leyendas de
Bécquer, y también, sin dudas, en García Lorca,
con una belleza indescriptible. Pero nadie se acuerda, cuando tiene la
suerte de ir a Toledo, de admirar esas pequeñitas casas con esas ventanitas
chiquititas, que bien describe Bécquer. Eso era la judería, que era también una
forma de ghetto.
Toledo, que es tan bella,
que hoy por suerte recuperó la sinagoga de Santa María
Cuando uno va a Toledo
puede admirar los cuadros del Greco,
Muchos judíos llegaron al
Uruguay con Zabala, como los Corbo, cuya casa en Toledo hoy se conserva. En una
primera instancia, estas personas vinieron en calidad de banqueros, pero
después ‑como los Corbo‑ se transformaron en gauchos y ayudaron a
libertar la patria.
Me
parece que esta es una iniciativa estupenda y quiero felicitar al Edil Weiss
por sus palabras, que nos han ilustrado mucho.
Finalizo,
señor Presidente, pensando, sintiendo y deseando que en esa lucha permanente
que existe en el interior de todos los seres humanos, de la que hablaron tantos
autores ‑ahora me viene a la mente Hesse o Joyce‑, en esa lucha
entre el bien y el mal, triunfe alguna vez, por algún milagro, el bien y
podamos todos vivir en paz, más allá de nuestra condición política, racial,
filosófica, religiosa o cualesquiera sea ella.
Me
parece que este monolito, además de un recordatorio de que esas cosas no deben
pasar más, debe ser para nosotros un deseo de paz permanente, paz que quizá,
por nuestras actitudes, aunque no nos demos cuenta, vamos logrando todos y
todas, día a día.
Agradezco
al Cuerpo la atención que nos han prestado al Edil Weiss y a quien habla.
Gracias,
señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Gracias a usted,
señora Edila.
Tiene
la palabra la señora Edila Graciela Villar.
SEÑORA VILLAR.- Gracias, señor Presidente.
No
voy a abundar en información ni en el aporte de carácter histórico dado por los
señores Ediles que me precedieron en el uso de la palabra, pero sí voy a hacer
una sugerencia para que, de ser posible, sea tomada.
Para
un ciudadano no instruido, para un joven que no conoce la connotación que
tienen estas palabras, la denominación Ghetto de Varsovia puede dar lugar a
error: parece como que hacemos un homenaje a un espacio público. Vale decir, si
en ese espacio público no hay algo que ilustre qué es lo que se quiere decir,
qué es lo que significa la palabra ghetto,
creo que caemos en denominaciones de espacios públicos solamente para
entelequias intelectuales que manejan determinados códigos, determinados
conceptos, y no logramos nunca llegar a la transmisión de lo que queremos
decir.
Cuando
yo digo “espacio público en honor al Ghetto de Varsovia” suena horrible, pero
sé lo que estoy queriendo decir. Cuando hacemos estas intervenciones urbanas
que tienen que ver con la memoria del colectivo de la humanidad, debemos
procurar también encontrar el espacio para explicitar, en estos tiempos del
siglo XXI, qué queremos decir con la definición de un nombre determinado para
un espacio público.
SEÑOR WEISS.- ¿Me permite una interrupción?
SEÑORA VILLAR.- Me solicita una interrupción el
señor Edil Weiss, que le concedo.
SEÑOR PRESIDENTE (Viviano).- Puede interrumpir el
señor Edil Weiss.
SEÑOR WEISS.- Me parece muy atinada la propuesta, y
quiero plantear lo siguiente.
Esta
solicitud va a pasar a
Recuerdo el caso de
Gracias.
SEÑOR PRESIDENTE (Viviano).- Puede continuar la
señora Edila Villar.
SEÑORA FERRO.- ¿Me permite una interrupción?
SEÑORA VILLAR.- Me solicita una interrupción la
señora Edila Ferro, que le concedo.
SEÑOR PRESIDENTE (Viviano).- Puede interrumpir la
señora Edila Ferro.
SEÑORA FERRO.- Con mi sincero agradecimiento ‑y
todo mi respeto‑ al señor Presidente, voy a utilizar la interrupción que
tan gentilmente me ha concedido la señora Edila Villar para decirle, antes que
nada, que estoy totalmente de acuerdo con su propuesta.
Creo, además, que si
simplemente se pone “Ghetto de Varsovia”, hasta puede parecer un homenaje al
plan de exterminio, en lugar de lo que efectivamente tiene que parecer, lo que
es. Por consiguiente, es totalmente de recibo que deba tener una explicación,
por cierto bien concreta, pero que señale con claridad cuál es la razón de este
homenaje a la brutal resistencia de esa gente y a la tarea ciclópea ‑no
tiene otra definición‑ de todos aquellos que lograron enfrentarse a
semejante atrocidad humana.
Le
agradezco nuevamente, señor Presidente, y también a la señora Edila.
SEÑOR PRESIDENTE (Viviano).- Puede continuar la
señora Edila Villar.
SEÑOR RISSOTTO.- ¿Me permite una interrupción?
SEÑORA VILLAR.- Me solicita una interrupción el
señor Edil Rissotto, que le concedo.
SEÑOR PRESIDENTE (Viviano).- Puede interrumpir el
señor Edil Rissotto.
SEÑOR RISSOTTO.- Gracias.
Señor
Presidente: cuando el Edil Tourón solicitó este homenaje, lo hizo a instancias
de
En
nombre de los compañeros de Zhitlovski agradezco a los Ediles preopinantes y
voy a solicitar que la versión taquigráfica de las palabras vertidas en Sala
sea enviada a esa organización.
Gracias.
SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra para hacer un
agregado.
SEÑOR PRESIDENTE (Viviano).- Tiene la palabra
SEÑORA RONDÁN.- Gracias, señor Presidente.
Solicito
que la versión taquigráfica de estas palabras también sea enviada a
Gracias,
Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (Viviano).-
Así se hará, señora Edila.
Puede
continuar
SEÑORA VILLAR.- He terminado, Presidente.
SEÑOR
PRESIDENTE (Viviano).-
Bien.
Con las advertencias que
llegaron a
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.
A consideración el artículo 1º.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.
A
consideración el artículo 2º.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.
Por unanimidad, se aprobó
- 9 -
5°
- DECLARAR QUE ES VOLUNTAD DEL CUERPO, QUE EL ESPACIO LIBRE DELIMITADO POR
(EXP.
2008-1235) (REP. 15.909).
SEÑOR
PRESIDENTE (Viviano).- A
consideración.
SEÑOR MARTÍNEZ.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Viviano).- Tiene la palabra el
señor Edil Luis Martínez.
SEÑOR MARTÍNEZ.- Gracias, Presidente.
En
primer lugar, vamos a plantear una modificación del texto que tenemos en el
repartido. La propuesta es eliminar el primer punto del Resultando. Esto tiene
como fundamento el acuerdo al que se ha arribado con la bancada del Partido
Colorado para que acompañe con su voto el punto que estamos considerando en
este momento.
En
segundo lugar, queremos saludar la presencia de integrantes de
En
tercer lugar, queremos referirnos brevemente al tema que estamos considerando:
la denominación por parte de esta Junta Departamental de un espacio con el
nombre de “Mártires Estudiantiles Trabajadores de ANCAP”.
Queremos decir, señor
Presidente, que nos sumamos a este justo reconocimiento y a este homenaje que
va a realizar
Vale
resaltar que esta iniciativa llega a
Decíamos
que nos sumamos a este homenaje, Presidente, porque ambos ‑junto con
Líber Arce y Walter Medina, entre otros‑ fueron jóvenes estudiantes que
en épocas duras, difíciles para nuestro país, lucharon por sus principios, por
sus ideas, y se expusieron en ese entonces a las consecuencias que traía aparejadas
la militancia social, sindical y política. En ese devenir de hechos que se
sucedieron en este país, estos jóvenes entregaron lo más preciado que tiene un
ser humano para entregar: su vida, como consecuencia ‑decíamos‑ de
esta militancia, de esta lucha por ideales y principios.
Por eso nos merecen el mayor de los respetos y por
eso entendemos que es buena la denominación de este espacio, espacio que está
cerca de la sede de ANCAP, en el lugar donde los actuales funcionarios
transitan día a día. Seguramente, en la cercanía a ese espacio tendrán un punto
de referencia ineludible para lo que es la historia de la lucha sindical,
fundamentalmente de los trabajadores de ANCAP.
Por
todo esto, Presidente, y con la modificación que en un principio estábamos planteando,
vamos a acompañar este proyecto.
Gracias.
SEÑOR PRESIDENTE (Viviano).- Gracias a usted, señor
Edil.
Tiene
la palabra el señor Edil Dante Nieves.
SEÑOR NIEVES.- Gracias, Presidente.
Íbamos
a hacer uso de la palabra en la fundamentación de voto, pero decidimos hacerlo
ahora, al igual que nuestro colega y compañero “ancapiano”, Luis Martínez.
Debemos decir que la
modificación resultó del acuerdo que se realizó entre los partidos políticos
integrantes de esta Junta Departamental, y fue sobre la base de aquella nota
que llegó como iniciativa de dos compañeros de
Queremos destacar que esto
lo vamos a votar con una consideración especial. Cuando se votan estas cosas,
ustedes saben que este Edil o no vota o se retira de Sala, porque son
cuestiones que han ido siempre en contra de nuestras convicciones. Pero ‑y
todas las cosas en la vida tienen un pero o una inflexión‑, como hacíamos
mención ayer en la menguada sesión de homenaje a los acontecimientos de 1983,
nosotros consideramos que en esta oportunidad debíamos hacer un punto de
inflexión. En aquellos años ‑’80, ’81, ’82‑ nosotros aprendimos a
trabajar disensos en esa Federación en la que a mí me fue perdonado ser
pachequista y en la que yo les perdoné a otros el hecho de ser comunistas o del
MLN. Trabajamos juntos en la construcción de disensos que nos permitieran salir
adelante.
Y como estimo que esta
Junta, en lo que tiene que ver con el nomenclátor, necesita empezar a articular
disensos para que la memoria de la ciudad efectivamente la podamos construir
entre todos los partidos políticos representados, es que estamos votando
afirmativamente esta propuesta para que estos trabajadores, compañeros de
ANCAP, sean recordados en el nomenclátor de la ciudad.
Muchas
gracias, señor Presidente.
(Ocupa
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar en general.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.
A
consideración el artículo 1º.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 22 en 23.
A
consideración el artículo 2º.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.
Por mayoría, se aprobó
-
10 –
6°
- APRUÉBASE
(EXP.
2008-1382) (REP. 15.910).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar en general.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.
A
consideración el artículo 1º.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.
A
consideración el artículo 2º.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.
Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.666 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 11 -
7°
- FACÚLTASE A
(EXP.
2008-1341) (REP. 15.912).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la
señora Edila Glenda Rondán.
SEÑORA RONDÁN.- En este punto solicito al Cuerpo me
autorice a abstenerme, porque es de notorio conocimiento que se refiere a una
persona de mi más profunda amistad.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración la
solicitud de abstención de la señora Edila Glenda Rondán.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 20 en 21.
Se
va a votar el punto.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 20 votos.
Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.667 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 12 -
8°
- APLICAR UNA MULTA DE U.R. 108, AL SEÑOR TORIBIO GONZÁLEZ, POR VIOLACIÓN DE
PARALIZACIÓN DE OBRA EN EL INMUEBLE UBICADO EN EMILIO REUS N° 2371.
(EXP.
2008-1687) (REP. 15.913).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.
Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.668 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 13 -
9°
- APLICAR UNA MULTA DE U.R.
(EXP.
2008-1687) (REP. 15.914).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.
Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.669 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 14 -
10° - APLICAR UNA MULTA DE U.R. 123,6750, AL
SEÑOR CARLOS LEÓN ZULAWSKI BERNASQUÍN, POR FALLAS CONSTRUCTIVAS EN EL INMUEBLE
DE SU PROPIEDAD UBICADO EN
(EXP. 2008-1709) (REP. 15.915).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 20 votos.
Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.670 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 15 -
11° - APLICAR UNA MULTA DE U.R.
(EXP. 2008-1710) (REP. 15.916).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 20 votos.
Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.671 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 16 -
12° - APLICAR UNA MULTA DE U.R.
(EXP. 2008-1711) (REP. 15.917).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.
Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.672 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 17 -
13° - AUSPICIAR EL EVENTO “ALTERNATE” DEL
CRONOGRAMA CULTURAL DEL CCZ 9, QUE SE REALIZARÁ EL DÍA 14 DE DICIEMBRE DE 2008
EN
(EXP. 2008-1677) (REP. 15.918).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar en general.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 20 votos.
A
consideración el artículo 1º.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 20 votos.
A
consideración el artículo 2º.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 17 en 20.
A
consideración el artículo 3º.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 16 en 20.
Por mayoría, se aprobó
- 18 -
14° - AUSPICIAR EL EVENTO DESTINADO A RECORDAR
(EXP. 2008-1733) (REP. 15.919).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar en general.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 20.
A consideración el artículo 1º.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 20 votos.
A
consideración el artículo 2º.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 20 votos.
Por mayoría, se aprobó
SEÑORA FERRO.- Que se rectifique la votación,
Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a rectificar la
votación del artículo 1º.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 20 votos.
Se
va a rectificar la votación del artículo 2º.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 17 en 20.
A
consideración el artículo 3º.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 20 votos.
- 19 -
15° - EXONERAR A
(EXP. 2008-0109) (REP. 15.430 BIS).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 20 votos.
Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.673 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 20 -
16° - AUTORIZAR A
(EXP. 2008-1405) (REP. 15.920)
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.
Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.674 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 21 -
17° - EXONERAR DEL PAGO DEL IMPUESTO MUNICIPAL
QUE GRAVA A LOS ESPECTÁCULOS PÚBLICOS, A
(EXP. 2008-1409) (REP. 15.921).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.
Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.675 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 22 -
18° - EXONERAR AL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y
CULTURA DEL PAGO DE
(EXP. 2008-1605) (REP. 15.922).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.
Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.676 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 23 -
19° - EXONERAR DEL PAGO DEL IMPUESTO MUNICIPAL
QUE GRAVA A LOS ESPECTÁCULOS PÚBLICOS, A LAS EMPRESAS SERTEN S.A., Y JELSI
S.A., POR
(EXP. 2008-1606) (REP. 15.923).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.
Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.677 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 24 -
20° - REDUCIR EL MONTO DE
(EXP. 2008-1620) (REP. 15.924).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 20 en 21.
Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.678 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 25 -
21° - EXONERAR A “VIDA NUEVA URUGUAY” DEL PAGO
DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PADRÓN
N° 929.611.
(EXP. 2008-1686) (REP. 15.925).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.
Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.679 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 26 -
22° - EXONERAR A
(EXP. 2008-1689) (REP. 15.926).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.
Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.680 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 27 -
23° - EXONERAR AL INMUEBLE PADRÓN N° 13.580,
SOLAR 34, UBICADO EN
(EXP. 2008-1713) (REP. 15.927).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar en general.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.
A consideración el artículo
1º.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.
A consideración el artículo
2º.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.
Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.681 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 28 -
24° - CURSAR MINUTA DE COMUNICACIÓN A
(EXP. 2008-1559) (REP. 15.928).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.
Por unanimidad, se aprobó
- 29 -
25° - DESIGNAR PARA EXPROPIAR TOTALMENTE VARIOS
PREDIOS CON DESTINO A
(EXP. 2008-1724) (REP. 15.929).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.
Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.682 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 30 -
26° - AUTORIZAR
(EXP. 2008-1648) (REP. 15.930).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.
Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.683 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 31 -
27° - SUSTITUIR EL TEXTO DE LOS ARTS. D.195 Y D.
221 DEL PLAN MONTEVIDEO, APROBADO POR DECRETO N° 28.242 DE 16 DE SETIEMBRE DE
1998.
(EXP. 2008-1106) (REP. 15.931)
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar en general.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.
A consideración el artículo
1º.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.
A consideración el artículo
2º.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.
A consideración el artículo
3º.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.
SEÑORA FERRO.- Que se rectifique la votación del
punto Nº 27.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a rectificar la
votación del punto Nº 27.
Se
va a votar en general.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 17 en 21.
Se
va a votar el artículo 1°.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 17 en 21.
Se va
a votar el artículo 2°.
Los Ediles y
Edilas que estén por la
afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 17 en 21.
Se
va a votar el artículo 3°.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 17 en 21.
Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.684 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 32 -
28° - DESIGNAR PARA EXPROPIAR TOTALMENTE EL BIEN
INMUEBLE PADRÓN N° 34.545 AFECTADO POR EL EMPLAZAMIENTO DEL PARQUE DE ACTIVIDADES
DEL OESTE.
(EXP. 2008-1463) (REP. 15.932).
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- A consideración.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.
Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.685 uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra para una cuestión de
orden.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la
señora Rondán para una cuestión de orden.
SEÑORA RONDÁN.- Es una cuestión personal.
En
general, me quedo hasta el final de la sesión. Pero como es el cumpleaños de mi
hija, le pido al Cuerpo que me disculpe porque me voy a retirar.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Mándele felicitaciones
a su hija de todo el Cuerpo.
Tiene
la palabra el señor Secretario General Adjunto para dar lectura a un asunto
grave y urgente.
- 33 -
GRAVE Y URGENTE. AUSPICIAR
(EXP. 2008-1752)
SEÑOR
SECRETARIO GENERAL ADJUNTO (Bidegain).-
Dice: “Los que suscriben, Ediles integrantes del Organismo, solicitan se trate
con carácter de grave y urgente en la sesión del día de la fecha el Expediente
Nº 2008/1752, referente a brindar el auspicio y otorgar por vía de
excepción
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar si el
tema se considera grave y urgente.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 20 votos.
A
consideración el punto.
Si
no hay observaciones, se va a votar en general.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 20 votos.
A
consideración el artículo 1º.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 20.
A
consideración el artículo 2º.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 20 votos.
A
consideración el artículo 3º.
Si
no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas que
estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 20 votos.
Por mayoría, se aprobó
Por
un asunto de integración del Cuerpo, tiene la palabra el señor Secretario
General Adjunto.
- 34 -
INTEGRACIÓN DEL CUERPO. SOLICITUD DE LICENCIA
DEL SEÑOR EDIL GUILLERMO FACELLO LOS DÍAS 9 Y 10 DE OCTUBRE DE 2008. SE CONVOCA
AL SEÑOR DUILIO ALBERTONI.
(EXP. 2008-1799).
SEÑOR BIDEGAIN.- Dice así: “Señor Presidente de
“Sin
otro particular, saludo a usted muy atentamente, Guillermo Facello, Edil”.
SEÑOR PRESIDENTE (G. Silva).- Si no hay observaciones, se va a votar.
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 19 votos.
Por unanimidad, se aprobó
SEÑOR
SECRETARIO GENERAL ADJUNTO (Bidegain).- Se convoca al suplente de Edil señor
Duilio Albertoni.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Antes de finalizar, se recuerda que el día martes, a
las 11:00 de la mañana, en
SEÑORA
AYESTARÁN.- Pido la palabra.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Tiene la palabra la señora Teresita Ayestarán.
SEÑORA
AYESTARÁN.- Voy a solicitar al Cuerpo que todos los puntos aprobados hoy sean
comunicados en el día.
SEÑOR
PRESIDENTE (G. Silva).- Se va a votar lo solicitado por
Los
Ediles y Edilas
que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 18 en 19.
No
habiendo más asuntos para tratar, damos por finalizada la sesión.
(Es la hora 20:28)