ACTA N° 1.414

 

ACTO PREVIO, sin quórum de la Sesión Ordinaria de veinticinco de setiembre de dos mil ocho, bajo la Presidencia de:

 

DON CARLOS TUTZÓ, 1er. Vicepresidente.

 

 

Secretaría del señor: Alejandro Sánchez, Secretario General, Hugo Ubilla, Secretario.

 

Con la asistencia de los señores Ediles:

 

 

TITULARES

 

FERRER, PABLO                                                 MENDIONDO, DARI

CARRASCO, MARCELO

 

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Carlos Tutzó).- Ha sido solicitada la hora. De acuerdo con el artículo 35 del Reglamento, pasados cinco minutos de la hora reglamentaria de citación y no habiendo número en Sala, no se puede realizar la Media Hora Previa.

 

(Es la hora 15:35)

 

 

 

ACTA N° 1.414

 

En Montevideo, a los veinticinco días del mes de setiembre de dos mil ocho, siendo la hora dieciséis, celebró SESIÓN ORDINARIA la JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, bajo la Presidencia de:

 

DON CARLOS TUTZÓ, 1er  Vicepresidente.

 

Secretaría de los señores: Alejandro Sánchez, Secretario General y  Hugo Ubilla, Secretario.

 

Con la asistencia de los señores Ediles:

 

TITULARES

 

MERONI, JORGE                                       MACHADO, EDGARDO               

GARÍN, GRACIELA                                   MENDIONDO, DARI                     

CAIRO, CECILIA                                        WEISS, GABRIEL

LUJAN, LUIS                                              AYESTARÁN, TERESITA

PLACERES, DANIEL                               ESTAVILLO, EDMUNDO

VILLAMARÍN, FABIÁN                             RONDÁN, GLENDA

CALANDRA, MARIO                                 SÁNCHEZ, JAR

MARTÍNEZ, LUIS                                       FACHINETTI, ANGEL

FERRER, PABLO                                      OSTA, GUSTAVO

SCHIAVONE, JULIO                                 FACELLO, GUILLERMO

CARRASCO, MARCELO                         FERRO, CRISTINA

CURUTCHET, OSCAR                            CANTERO, FITZGERALD

MARTÍNEZ, LUIS                                       VIVIANO, ALVARO

AGUIAR, SILVIA                                        GRAFFIGNA, DANIEL

                                  

SUPLENTES

 

RISSOTTO, PEDRO                                  CASTRO, MARÍA

LUCAS, EDUARDO                                  NIEVES, DANTE                           

VILLAR, GRACIELA                                 PERÉZ, CONSUELO

PAOLILLO, MIGUEL                                 VIERA, JESÚS

ABELLA, VENANCIO                               BENZANO, FERNANDO

BETANCOR, DANIEL                               IAFIGLIOLA, CARLOS

                                                                       MENESES, RUBEN

 

En uso de licencia los señores Ediles: Susana Pereyra, Ruben Prieto.

 

 

SUMARIO DE ASUNTOS

 

CONSIDERADOS

 

Asuntos considerados en la Sesión Ordinaria de 25 de setiembre de 2008.

 

ACTO PREVIO

 

Acto Previo, sin quórum.

 

SESIÓN ORDINARIA

 

1 -       Aprobación de las Actas Nros. 1.409 y 1.410 de 28

            de agosto y 4 de setiembre de 2008, sesiones ordi-

narias.                                                                                   Pág.  1

 

2 -       Relación de Asuntos Entrados.                                                  2

 

3 -       1° - Destitución del funcionario municipal C.I. N° --

            1.714.107-5, por la causal de ineptitud moral para

            el desempeño del cargo.

            Exp. 2008-1610                  Decreto 32.649                                   3

 

4 -       2° - Exposición verbal de 20 minutos del señor Edil

            Marcelo Carrasco, para referirse al tema: “70 años

            de AGADU”.

            Exp. 2008-1457                                                                             4

 

5 -       Comunican al Cuerpo el casamiento del Edil Brusco.            16  

 

6 -       3° - Exposición verbal del señor Edil Mario Calandra,

            para referirse al tema: “A 25 años de la histórica se—

            mana del estudiante, organizada por ASCEEP., mayo-

            ría integrante de la Generación 83, en el marco de las

            luchas anti-dictatoriales realizadas ese mismo año”.

            Exp. 2008-1502                                                                              17

 

 

7 -       Renuncia al cargo del suplente de Edil César García.

            Exp. 2008-2024                  Resolución 10.344                              46

 

8 -       Cuestión de Orden. Impugnación del señor Landoco

            en el Consejo Vecinal N° 10.                                            Pág.  64

 

 

9 -       4° Realizar una sesión de homenaje al economista Cr.

            Enrique Iglesias. Remitir minuta de comunicación a la

            Intendencia Municipal, haciéndole saber que es volun-

            tad del Cuerpo se le otorgue la distinción “Ciudadano

Ilustre de Montevideo.

Exp. 2008-1495                  Resolución 10.345                           75                            

10 -     5° - Aceptar la entrega por parte del Congreso Nacio-

            nal de Ediles, de un CD conteniendo 1.500 títulos de –

            Escritores Renombrados, libres de Derecho de Autor,

            a los efectos de ser copiados y repartidos en las escue-

            las de Montevideo.

            Exp. 2008-1615                  Resolución 10.346                           77

 

11 -     6° - Declarar de interés departamental la VII Feria Na-

cional de Economía Solidaria y el II Encuentro Latino-

americano de Economía Solidaria y Comercio Justo,

que se llevará a cabo entre el 22 y el 24 de octubre de

 2008, en el departamento de Montevideo.                         

Exp. 2008-1320                  Resolución 10.347                          78

 

12 -     7° - Mantener la vigencia del permiso para la presta-

            ción del servicio de automóviles con taxímetro, al –

            que está afectado el vehículo empadronado con el N°

            10118634.

            Exp. 2008-1574                  Decreto 32.650                                80

 

13 -     8° - Declarar de interés departamental la actividad a –

            favor de la prevención, educación y rehabilitación del

            cáncer mamario, a desarrollarse el día 12 de octubre

            de 2008 por el grupo del Centro de Rehabilitación in-

            tegral de Patología Mamaria (RIPAMA).

            Exp. 2008-1552                  Resolución 10.348                          81

 

14 -     9° - Desafectar la fracción del predio Padrón N° -----

            195.424, con un área de 3.500 m.c.. Aprobar el Pro-

            yecto d Modificación de Alineaciones en la manzana

            comprendida entre las calles Dr. Carlos María Fosalba

            Dr. Enrique Figari, Dr. Isidro Más de Ayala y Dr. Ricardo

            Mackinnon .

            Exp. 2008-1658                  Decreto 32.651                      Pág. 81

 

15 -     10° - Designar con el nombre de República de

            Honduras, al espacio libre limitado al Sur por

            la Rambla República Argentina y al Norte por –

            la calle Dr. Luis Piera, frente al inicio de la calle

            Yaro, donde está emplazado el busto del Gral.

            Francisco Morazán.

            Exp. 2008-1378                  Decreto 32.652                             83

 

16 -     11° - Designar con el nombre de Víctor Jara, a la

            vía de tránsito conocida por Oficial 3, que salien-

            do de la calle Tranvía a la Barra, se proyecta en –

            dirección Noroeste aproximadamente a unos 270

            metros, para finalizar su recorrido en los terrenos

            linderos.

            Exp. 2007-0421                  Decreto 32.653                            84

 

17 -     12° - Derogar el Decreto N° 31.026 del 11 de noviem-

            bre de 2004. Facultar a la Intendencia Municipal a de-

            safectar del uso público las fracciones de dominio

            municipal señaladas como A5, B3, B4 y C3 en el pla-

            no registrado en la Dirección General del Catastro

            Nacional con el N° 37.608, todas ellas sin empadro-

            nar.

            Exp. 2008-1585                  Decreto 32.654                            90

 

18 -     13° - Autorizar desde el punto de vista urbanístico

            la solicitud de tolerancia de altura en el bien inmue-

            ble empadronado con el N° 160.549, ubicado con –

            frente a la calle Dr. Bolívar Baliñas N° 2620.

            Exp. 2008-1586                   Decreto 32.655                            92

 

19 -     14° - Autorizar desde el punto de vista urbanístico

            las construcciones en el bien inmueble empadrona-

            do con el N° 178.722, ubicado con frente a la Rambla

            Tomás Berreta N° 6711.

            Exp. 2008-1587                  Decreto 32.656                              93

 

20 -     15° - Autorizar desde el punto de vista urbanístico,

            la solicitud para reformar y ampliar locales comercia-

            les y oficinas en el predio Padrón N° 84.110, ubicado

            en la calle Gabriel Otero N° 6462.

            Exp. 2008-1215                  Decreto 32.657                Pág.  95

 

21 -     16° - Imponer una multa de 74,2050 U.R., a

            los señores Eduardo Seoane Novas y otros

            propietarios del inmueble empadronado con

el N° 3.593, sito en la calle Maciel N° 1312, por

fallas constructivas.

Exp. 2008-1470                  Decreto 32.658                       96

 

22 -     17° - Imponer una multa de 100 U.R., a la em—

            presa Ginesur S.A., por colocar propaganda en

            sede sin el permiso correspondiente.

            Exp. 2008-1607                  Decreto 32.659                      97

 

23 -     18° - Imponer una multa de 100 U.R. a la empresa

            Publicartel S.A., por colocar propaganda fuera de

            Sede sin el permiso correspondiente.

            Exp. 2008-1630                  Decreto 32.660                        98

 

24 -     19° - Imponer una multa de 108 U.R. al Sr. Toribio

            González, por violación de paralización de obra en

            la finca de su propiedad sita en Emilio Reus N° --

            2371.

            Exp. 2008-1566                  Decreto 32.661                        99

 

25 -     20° - Imponer una multa de 100 U.R. a la empresa

            Heres Uruguay S.A., por colocar propaganda fue-

            ra de sede sin el permiso correspondiente.

            Exp. 2008-1631                  Decreto 32.662                         99

 

26 -     21° - Imponer una multa de 100 U.R. a la empresa

            Telefónica Móviles del Uruguay S.A., por colocar

            propaganda fuera de sede sin el permiso corres-

            pendiente.

            Exp. 2008-1465                  Decreto 32.663                         100

 

27 -     22° - Imponer una multa de 100 U.R. a la empresa

            Split S.A., por colocar propaganda fuera de sede

            sin el permiso correspondiente.

             Exp. 2008-1464                 Decreto 32.664                          101

 

28 -     23° - Imponer una multa de 100 U.R. a la empresa

            Heres Uruguay S.A., por colocar propaganda fue-

            ra de Sede sin el permiso correspondiente.

            Exp. 2008-1608                  Decreto 32.665                Pág.  102

 

29 -     Grave y Urgente. Realizar un acto de homenaje

            al 1° de octubre de 2008, en conmemoración

            de la Primera Jornada Nacional de protesta con-

            tra la Dictadura.

            Exp. 2008-1438                  Resolución 10.349                  102

            Cursar comunicación a la Intendencia Municipal

            expresándole que es voluntad del Cuerpo se de-

            sígne a los Sres. Jorge Osorio y Ademar Olivera

            como Ciudadanos Ilustres de Montevideo.

            Exp. 2008-1438                  Resolución 10.350                  107

 

30 -     Grave y Urgente. Realizar un acto de homenaje

            a las “Damas Rosadas” el 6 de octubre de 2008.

            Otorgar la medalla al mérito en el Acto de Home-

            naje.

             Exp. 2008-1437                 Resolución 10.351                   114

 

31 -     Formación de una Comisión Preinvestigadora –

            conformada por los señores Ediles Cantero, -

            Graffigna y Weiss, para investigar sobre conce-

            sión de terrenos.                                                                121

 

Palabras sobre el nacimiento del hijo de la suplenta de

Edil Verónica Batalla.

 

                               

 

 

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Carlos Tutzó).- Habiendo número en Sala, vamos a dar inicio a la sesión.

 

(Es la hora 16:03)

 

- 1 -

 

APROBACIÓN DE LAS ACTAS NROS. 1.409 Y 1.410, DE 28 DE AGOSTO Y 4 DE SETIEMBRE DE 2008, SESIONES ORDINARIAS.

 

______A consideración las Actas Nros. 1.409 y 1.410, de los días 28 de agosto y 4 de setiembre de 2008.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 22.

 

            Le damos la palabra al Secretario General para informar sobre un asunto entrado fuera de hora.

 

- 2 -

 

RELACIÓN DE ASUNTOS ENTRADOS.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Se trata de un escrito de la señora Sandra Páez, Presidenta de la Asociación de Taquígrafos del Uruguay, que comunica la realización de las III Jornadas Uruguayas de Taquigrafía Parlamentaria en la ciudad de Tacuarembó del día 3 al 5 de octubre del 2008, y solicita la colaboración de la Corporación y la presencia de los taquígrafos del Cuerpo. Asimismo, se invita al Presidente de la Junta Departamental de Montevideo, señor Edil Gastón Silva, a participar en el acto de apertura.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración la Relación de Asuntos Entrados.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.

 

 

 

 

 

- 3 -

 

1° - DESTITUCIÓN DEL FUNCIONARIO MUNICIPAL C.I. N° 1.714.107-5, POR LA CAUSAL DE INEPTITUD MORAL PARA EL DESEMPEÑO DEL CARGO.

(EXP. 2008-1457) (REP. 15.897).

 

            La Junta pasa a sesionar en régimen de sesión secreta para tratar el punto Nº 1 del Orden del Día: la destitución de un funcionario municipal, Repartido Nº 15.897. Pedimos que se apaguen los parlantes y que se desaloje la Barra.

 

(Es la hora 16:04)

 

SESIÓN PÚBLICA

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Se reanuda la sesión pública.

 

(Es la hora 16:13)

           

______La Mesa da cuenta de que en sesión secreta el Repartido Nº 15.897 fue votado afirmativamente por unanimidad con 24 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.649 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 4 -

 

2° - EXPOSICIÓN VERBAL DE 20 MINUTOS DEL SEÑOR EDIL MARCELO CARRASCO, PARA REFERIRSE AL TEMA: “70 AÑOS DE AGADU”.

(EXP. 2008-1457).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Para referirse al punto, tiene la palabra el señor Edil Marcelo Carrasco.

 

SEÑOR CARRASCO.- Antes de comenzar, vamos a solicitarle al Pleno que se autorice la presencia en Sala del Presidente y del Secretario de AGADU.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Se va a votar la solicitud del señor Edil Marcelo Carrasco.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

(Ingresan a Sala el Presidente y el Secretario de AGADU)

 

SEÑOR CARRASCO.- Muchas gracias, señor Presidente.

 

            En primera instancia, vamos a saludar a todos los integrantes de AGADU en el nombre de su Presidente, Alexis Buenseñor, y de su Secretario, Omar Varela.

            Por medio de estas palabras, pretendemos rendir un humilde homenaje a una de las instituciones más sólidas, un pilar de la cultura de nuestro país. No es fácil hacer una semblanza en poco tiempo de lo que representa esta institución, ya que su historia abarca diversas etapas y es muy rica en valores morales e intelectuales. Nos estamos refiriendo a la Asociación General de Autores del Uruguay, popularmente conocida como AGADU, cuya función fundamental es salvaguardar el derecho de los autores, que enriquecen con su trabajo el acervo cultural uruguayo.

 

            Con su organización cubre el patrimonio y la ley que asiste la protección de las obras de los autores tanto nacionales como extranjeros, y está catalogada como una de las mejores organizaciones del mundo en esta materia.

 

            Está presente en todos los acontecimientos, colaborando con los autores en el cobro y administración de sus derechos cualquiera sea su actividad. Protege con la misma categoría tanto al pequeño como al gran autor de novelas, poesía, música, letras de Carnaval, en fin, a todo el espectro cultural que compone las raíces mismas y las tradiciones de este país.

 

            Este trabajo está avalado por el amparo legal que ofrece la propiedad intelectual que tienen los creadores sobre sus obras. A esto se le denomina “derecho de autor”, uno de los derechos humanos fundamentales del hombre, y conviene remarcarlo ya que está contenido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos ‑artículo 27, numeral 2‑ del 10 de diciembre de 1948. Este derecho permite a sus titulares autorizar o prohibir la utilización de las obras de su autoría y recibir la remuneración que les corresponde por su trabajo. De esta manera el derecho de autor estimula la creación intelectual y, por consiguiente, el desarrollo cultural de las naciones.

 

            La Asociación General de Autores del Uruguay fue fundada el 26 de setiembre de 1929 en un acto celebrado en el salón de la entonces Sociedad Orquestal del Uruguay, en la vieja calle Yaguarón. Se crea en esa época gracias a la fusión de diversas instituciones culturales que luchaban por distintos caminos y proclamaban la defensa de los derechos de autor, tanto moral como fraternalmente. Recién ocho años después de su creación tuvieron el beneplácito del Gobierno de la República, que sancionó la Ley de Derechos de Autor en el año 1937.

 

            AGADU siempre tuvo una excelente imagen en todos los círculos de la sociedad, avalada por una magnífica obra social que marcaremos brevemente más adelante.

 

            La seriedad y la unión que caracteriza a esta institución hacen que desde 1929 hasta la fecha haya tenido solamente diez Presidentes: desde el dramaturgo Víctor Pérez Petit, que fue el primero, hasta el profesor Alexis Buenseñor, quien dirige actualmente sus destinos. Esto significa armonía en todas las decisiones y un común denominador, una sola meta por encima de todo: la defensa de los derechos de autor.

 

            Por sus Comisiones Directivas pasaron y pasan personajes de enorme valor en la cultura. La mayoría son destacadísimas figuras y buques insignia de la sensibilidad y el arte uruguayos.

 

            Su obra social cuenta con una estupenda sede en la calle Canelones, un moderno edificio en el que no sólo están las oficinas administrativas, sino también una excelente sala de teatro que a lo largo del año despliega una enorme actividad artística y académica. Otro punto a resaltar es el Museo‑Biblioteca y Centro de Documentación ubicado en la casa lindera, unida al edificio central, con lo cual se conforma un moderno y notable complejo.

 

            El Museo está situado en una casa antigua ‑armoniosamente reconstruida‑ que despierta admiración en sus visitantes, no sólo por el patrimonio que posee sino por el magnífico lugar en que se ha transformado.

 

            Este Museo‑Biblioteca y Centro de Documentación fue fundado el 25 de agosto de 1964, y su ubicación original estaba en la calle Ibicuy casi Canelones, siendo su Director el recordado Agustín Pucciano. Ahora el Museo tiene al frente a la doctora Estela Magnone.

 

            Vamos a mencionar también la excelente infraestructura del Centro Social en Atlántida, Canelones, que cuenta con alojamiento, amplias salas para todo tipo de eventos, etcétera.

 

            Para finalizar, nombraremos rápidamente a sus fundadores, a quienes queremos homenajear muy especialmente porque son hombres que están en la historia viva de la cultura de nuestro país. Son poetas, dramaturgos, músicos, novelistas, periodistas y artistas, en general, que fundaron AGADU. Pero antes, señor Presidente, adelantamos que vamos a proponer al Pleno que el 26 de setiembre del año que viene, en los 80 años de esa institución, la Junta Departamental de Montevideo coloque una placa en el edificio de AGADU en reconocimiento a la trayectoria y al trabajo realizado a lo largo de su existencia.

 

            Ahora paso a nombrar a sus fundadores: Froilán Aguilar,  Jaime Airaldi,  José Alonso y Trelles,  Doroteo Andrada,  Joaquín Barreiro,  Juan Carlos Barthe,  Juan Bauer,  Edmundo Bianchi,  Pintín Castellanos,  Américo Chirrif,  Juan Antonio Collazo,  Víctor Pérez Petit,  Luis Rolero,  Emérito Sheppard,  Horacio Susena,  Carlos Warren,  Ramón Collazo,  Raúl Courau,  Ernesto D’Antuoni,  Raúl De Castro,  Edgardo Donato,  Edmundo Donato,  David Estévez,  Alfonso Fogaza,  Raúl Fontaina,  Juan González Prado,  Salvador Granata,  Agustín Pucciano,  Orlando Romanelli,  Fernán Silva Valdés,  Roberto Tálice,  Gerónimo Yorio,  Antonio Labroca,  Roberto Luratti,  Román Machado,  Francisco Maquieira,  Rogelio Mastrángelo,  Nicolás Messutti,  Gerardo Metallo,  Adolfo Mondino,  Juan Carlos Patrón,  Américo Perelló,  Juan Rochetti,  Alejandro Sarni,  Víctor Soliño,  Luis Viapiana,  Guillermo Zuasti,  Gerardo Matos Rodríguez.

 

            Para finalizar, ofrecemos nuestro respeto y nuestro recuerdo a uno de los grandes presidentes que tuvo AGADU. A través de su persona, homenajeamos a todos los que tuvieron el alto honor de presidir sus destinos. Nos estamos refiriendo al Maestro Antonio Italiano, más conocido por el nombre artístico de Antonio Cerviño, un tanguero de ley y director de una notable orquesta típica.

 

            También queremos expresar nuestro cariño, nuestra estima personal de siempre a su Presidente, el profesor Alexis Buenseñor y, a través de su persona, a todos los asociados de AGADU.

 

            Luego de expresar estas palabras, los invitamos a escuchar la música de Jorge Nasser.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Adelante.

 

SEÑOR NASSER.- No soy muy bueno en los protocolos.

 

            Quiero agradecer las palabras del Edil Carrasco y agradecer a mi institución, AGADU, que haya pensado en mí como alguien que podía representar creativamente ‑digamos‑, con música y canto, lo que es el quehacer de nuestros asociados.

 

            También quiero decir que me siento orgulloso de  pertenecer a ella. Gracias al profesor Alexis Buenseñor y a Omar Varela aprendí a conocer mucho más a la institución. Yo, como otros miembros cantores y compositores uruguayos, nos sentimos muy bien representados.

 

            A veces se escuchan otras cosas por ahí, cosas que dice gente que no tiene nada que ver con AGADU. Esta gente persigue desprestigiar nuestra institución para no cumplir las obligaciones que establecen las leyes.

 

            Dicho esto, voy a cantar una canción de mi autoría: “Amo este lugar”.

 

(Así se efectúa)

(Aplausos)G

 

______Muchísimas gracias.

 

            ¡Salud, AGADU, rumbo a los 80 años!

 

(Aplausos)

 

SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra la Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Voy a ser breve, señor Presidente, porque en minutos parto para mi patria chica, Cerro Largo.

 

Es muy importante saludar a amigos como Alexis, como Omar, como Jorge y como todos los demás que andan por ahí y que de alguna manera forman la historia del arte en el Uruguay.

 

Durante 67 años una Ley de Derechos de Autor estuvo guardada en el Parlamento, pero yo tuve la suerte de integrar y presidir la Comisión de Cultura, trabajando para que esa ley ‑que no fue perfecta, porque creo que hay muchas cosas para arreglar‑ saliera. La verdad es que tuvimos la ayuda de Omar, de Alexis y de muchos otros para elaborar esa ley. En esa experiencia durante mi vida como parlamentaria fue en la que mejor entendí que las leyes no las podemos hacer solos los legisladores, sino que tenemos que escuchar a los que realmente están en la cuestión.

 

Quizá los jóvenes ‑y los no tan jóvenes‑ de AGADU no comprendan, no sientan o no puedan percibir lo que realmente significan para nosotros: son la verdadera riqueza de nuestra patria, ya sea desde el teatro, la música o la poesía. Esa es la riqueza de una nación, y esa riqueza nunca, ni en los peores momentos, el Uruguay la ha perdido. La gente puede perder la libertad física, pero jamás pierde la libertad de pensar y de crear; aunque sea en secreto, igual está creando.

 

Realmente, para mí es por demás emocionante poder compartir estos breves momentos con ustedes. Quiero felicitar la iniciativa de esta Corporación.

 

Además, quiero decirles que deben seguir adelante a pesar de todas las dificultades que tienen, que nosotros sabemos que tienen.

 

Mi opinión personal ‑yo hablo por mí‑ es que tendríamos que legislar de alguna manera para que hubiera menos programas argentinos, buenos o malos; para que se le diera más lugar a la gente uruguaya, que es muy valiosa, en todos los ámbitos. A veces la gente no la conoce porque está invadida por todo lo que nos viene enlatado del exterior ‑como radioteatros, esas cosas horribles, y esto corre por mi cuenta‑ y no sabe que podríamos ver en televisión cosas de nuestra gente del teatro, que la hay y muy buena.

 

            Entonces, compañeros y compañeras, ¡a seguir luchando mucho para defender los derechos de ustedes! Sepan que en esta Junta Departamental siempre van a tener un lugar adonde traer sus inquietudes, y esto lo digo incluyendo desde el partido que conforma la mayoría hasta nosotros, que componemos la minoría, como a mí me gusta llamarle, y no la oposición. Pero adonde hay que ir a golpear fuerte la puerta es a la Cámara de Diputados para ver si podemos cortar el avance feroz de todo lo que nos viene desde el exterior y que a la cultura, realmente, no le hace bien. En cambio, hace bien ir al teatro, a un concierto. Cuando uno escucha a Jorge no sólo disfruta sino que se divierte mucho.

 

            Cuando fui al teatro a ver una obra tuya, Varela, también disfruté mucho con tus actores, con nuestros actores. Además ‑y esto dicho a título anecdótico‑, como sabés que estamos en sala se te ocurre mandarnos alguna cosa.

 

            También quisiera, Omar, que le mandaras un saludo a Georgina Barbarrosa, una mujer a la que dirigiste. Porque es bueno decir que también nuestra gente va a trabajar al exterior. Este hombre, por ejemplo, fue elegido para dirigir el Maipo de Buenos Aires.

 

Por lo tanto, este homenaje es para AGADU, porque AGADU son todos y cada uno, desde su lugar.

 

Del mismo modo, quiero resaltar el esfuerzo de Alexis, quien ha luchado todos estos años por mantener esa organización que es un lujo y que muchas veces disfrutamos en nuestros congresos y ‑las mujeres‑ en nuestras reuniones.

 

En fin, tengan ustedes mi admiración ‑que saben que la tienen‑, pero también tengan otra cosa que yo creo que es más importante: el respeto. Sepan que son el sustento de la nación; que sin ustedes no hay nación posible, porque guardan la historia, la que ya no está, como decía Jorge, pero que sí está en su voz, en los viejos discos de Níquel, cuando comenzaba y era un gurisito. Recuerdo que los chicos de aquella época morían por verlo tocar, y ahora también; de repente ahora no son tan chicos, porque las veteranas también disfrutamos de sus canciones.

 

Gracias, señor Presidente, por el tiempo que me dispensó, y gracias, compañeros Ediles. Debemos felicitarnos a nosotros mismos por ser capaces de generar estas cosas.

 

            En otro orden de cosas, voy a hacer una pequeña mención, por si mis compañeros no están enterados.

 

Estas cosas que nosotros hacemos y que son mucho más importantes que cualquier discusión “bizarra” y hasta tonta que tenemos acá adentro, a veces pasan desapercibidas. Sin embargo, días pasados en un medio apareció publicado que nadie se había acordado de los 200 años del Cabildo de Montevideo. Se lo trasmitiré a la señora Presidenta de la Comisión de Cultura para que en la próxima sesión presentemos una nota ‑que me parece que todos los Ediles van a suscribir‑ a los efectos de que el matutino “El País” se entere de que esta Junta Departamental le hizo un homenaje a los 200 años de aquel Cabildo de 1808.

 

            Discúlpenme la digresión, pero como no voy a estar en la sesión quise decir esto ahora.

 

            Muchísimas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Muchas gracias, señora Edila.

 

SEÑORA CAIRO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra la Edila Cecilia Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- Es para solicitar un cuarto intermedio de diez minutos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Antes de votar el cuarto intermedio solicitado, vamos a saludar, en nombre de los que amamos este lugar y que somos representantes políticos plurales de nuestra ciudad de Montevideo, a los Directivos de AGADU y a Nasser. Creo que la Junta Departamental de Montevideo está presente a través de las palabras de homenaje del Edil Marcelo Carrasco y también de las otras que se han vertido.

 

            Muchas gracias por la presencia.

 

(Aplausos)

 

______ A consideración el cuarto intermedio solicitado.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

            La Junta pasa a cuarto intermedio por diez minutos.

 

(Es la hora 16:34)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Carlos Tutzó).- Habiendo número en Sala, reanudamos la sesión.

 

(Es la hora 16:49)

 

- 5 -

 

COMUNICACIÓN AL CUERPO DEL CASAMIENTO DEL EDIL BRUSCO.

 

______Vamos a reiterar algo que seguramente saben todos los Ediles. Queremos recordarles que en el día de mañana el señor Edil Brusco reincide en el casamiento. Algunos compañeros me han preguntado si había que trasladarle un saludo o un pésame, pero eso lo dejamos a criterio de cada uno...

 

(Hilaridad)

 

______Disculpen la digresión, pero quería decirlo por las dudas de que alguien no lo supiera.

 

SEÑORA FERRO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Ya que ha surgido el tema en Sala, creo que no nos queda otra cosa que enviarle un cariñosísimo saludo al querido compañero, y desearle la mayor felicidad del mundo. Todos nos alegramos mucho por esta opción que él ha hecho seguramente en pro de su felicidad.

 

            Queremos desearle mucha suerte y enviarle un beso grande de nuestra parte.

 

            Muchas gracias.

 

(Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- No vamos a tener más remedio que asumir lo que dice la señora Edila Cristina Ferro, más allá de las diferentes opiniones que pueda haber.

 

(Hilaridad)

 

______Nos acotan que va a ser mañana a las 9:30 horas en el Registro Civil, y a las 19:15 horas en el Seminario.

 

            Le pido disculpas a la señora Edila Silvia Aguiar por adelantarme a dar esta información; seguramente ella lo hubiera hecho de una forma más prolija.

 

- 6 -

 

3° - EXPOSICIÓN VERBAL DEL SEÑOR EDIL MARIO CALANDRA, PARA REFERIRSE AL TEMA: “A 25 AÑOS DE LA HISTÓRICA SEMANA DEL ESTUDIANTE, ORGANIZADA POR ASCEEP, MAYORÍA INTEGRANTE DE LA GENERACIÓN 83, EN EL MARCO DE LAS LUCHAS ANTI.DICTATORIALES REALIZADAS ESE MISMO AÑO”.

(EXP. 2008-1502).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra el señor Edil Mario Calandra.

 

SEÑOR CALANDRA.- Señor Presidente: quiero solicitar al Cuerpo que permita el ingreso a Sala del doctor Jorge Rodríguez y de la señora Daniela Bouret, integrantes de aquella ASCEEP del ‘83.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

            Solicitamos que ingresen a Sala ambos invitados.

 

(Así se efectúa)

 

______Puede continuar en uso de la palabra el señor Edil Mario Calandra.

 

SEÑOR CALANDRA.-  Antes de comenzar la exposición, se va a realizar una presentación de fotos de la época. Las que están en color sepia fueron realizadas por los funcionarios policiales de particular llamados “tiras”, pertenecientes a la Dirección de Inteligencia e Información, que utilizaban aquellos Volkswagen cuya matrícula comenzaba con 306 ‑así los reconocían‑; estas fotografías fueron entregadas ya en democracia.

 

(Se exhibe presentación multimedia)

 

______Hace exactamente 25 años los estudiantes de Secundaria, UTU y Universidad realizaron una marcha que partió de la Universidad por la avenida 18 de Julio hasta el Obelisco y siguió por Bulevar Artigas hasta el estadio Luis Franzini.

 

            De esta generación de estudiantes en el momento del golpe de Estado muchos estaban dejando las túnicas de escuela y crecieron durante todos estos años bajo el oscurantismo, la censura y la opresión de todo lo que significó el golpe de Estado. Realizaron sus estudios secundarios con restricciones de todo tipo, desde la vestimenta hasta los equipos docentes y los programas de estudio; recordemos la materia Educación Moral y Cívica, los aberrantes textos de Sofía Corch Quintela y Noblía Márquez, en que se promovía el Consejo de Seguridad Nacional. Dictaban las clases seudos profesores designados por amiguismo y que nunca habían concurrido a institutos de formación docente. Por eso esta generación fue llamada “generación del silencio”.

 

            Unos años después la dictadura recibía su primer coletazo con el triunfo del “No” en el plebiscito de 1980, y en el año 1982, en las elecciones internas de los partidos políticos habilitados, triunfaron los sectores democráticos y antidictatoriales y hubo una importante votación en blanco de partidarios del Frente Amplio, que se encontraba en proscripción.

 

En abril de ese mismo año, 1982, se funda la Asociación Social y Cultural de Estudiantes de la Enseñanza Pública ‑marco legal de la proscripta FEUU, ya que la  Universidad fue intervenida el 27 de octubre de 1973‑, que comprendía a los estudiantes de la enseñanza media y de la Universidad.

 

Esta Asociación nace por la decisión de ir ocupando los espacios que se iban abriendo en la dictadura, a golpe de corazón y pueblo y como culminación de movimientos que surgieron  de las cooperativas de apuntes, las revistas de los centros, las murgas universitarias, los asados y las academias gratuitas que preparaban para el examen de ingreso.

 

            En diciembre de 1982 surge la iniciativa de organizar una gran actividad en setiembre de 1983, la cual recibe un gran apoyo, lo que hizo crecer la afiliación de la ASCEEP, de algunos cientos de asociados en esa fecha, a 3.000 en agosto de 1983.

            La semana comenzó el sábado 17 de setiembre de 1983 con un candombaile y continuó durante la semana con actividades académicas, debates y peñas. El 23 de setiembre se realizó un homenaje a Artigas por el aniversario de su muerte ‑lo veíamos en las fotos‑, y la dictadura sólo autorizó la participación de 200 estudiantes. Culminó la semana con una marcha estudiantil, hace hoy exactamente 25 años, que terminó con un acto en el estadio Luis Franzini, con el apoyo del PIT, marco legal de la proscripta CNT. En el mismo se leyó un manifiesto. Los oradores fueron Jorge “Chileno” Rodríguez, de la Facultad de Derecho; Luis Mardones, del IPA; Graciela Costa, de la UTU; Mario Álvarez, veterinario, y Daniel de la Fuente, de Secundaria.

 

            Daré lectura a un fragmento del extenso manifiesto de los estudiantes: “Cuando hablamos de democracia, hablamos de democracia participativa. Y también cuando hablamos de democracia, hablamos de democracia económica y de democracia cultural. Si los estudiantes del país encierran injustas relaciones sociales, si las estructuras del país impiden que las amplias mayorías vean consagrados sus derechos a la salud, al trabajo, a la educación, a la cultura y a la vivienda, es imposible pensar en la consolidación de una democracia política.

 

            “Aspiramos a un Uruguay donde todos los derechos sean ejercitados y por supuesto que la enseñanza toda y la Universidad en particular tendrán un rol importante en la consolidación de los mismos. Entonces, marcado el imprescindible contexto nacional en que debía desarrollarse una enseñanza definitivamente democrática, planteamos qué rol debe tener esa enseñanza. No es necesario ir muy lejos. Basta retomar las concepciones varelianas. Eso significa para nosotros, que en las aulas debe irse consolidando una personalidad que posea rasgos inherentes al ser humano, como ser la actitud crítica y el sentimiento solidario. Actitud crítica frente a la realidad que lo rodea, sentimiento solidario con aquellos que sufren, con aquellos postergados. Ya Varela sostenía la necesidad de formar ciudadanos, ciudadanos que, entendemos, deben asumir plenamente todos los aspectos de la vida nacional, contribuyendo de ese modo a la continua superación comunitaria.

 

            “Una educación verdaderamente popular debe asegurar el acceso a la enseñanza primaria y media a la totalidad de los uruguayos, combatiendo los males de analfabetismo funcional, del pasaje breve y estéril por las estructuras de enseñanza, del divorcio entre lo que el sistema brinda y las necesidades reales del país y de sus habitantes.

 

            “Una enseñanza media que supere la distinción tajante entre la formación intelectual y la manual. Una enseñanza media que sea, sí, puente real hacia la Universidad, pero que sea también capaz de brindar una formación terminal de jerarquía reconocida.

 

            “Se debe construir, además, una enseñanza media que tenga como objetivo primordial una real democratización de la matrícula, que no se limite a integrar a las aulas a los jóvenes provenientes de los sectores populares, sino que se dé las formas de compensación y acompañamiento que permitan superar las inevitables diferencias sociales que se reflejan en el interior del sistema educativo, con su triste carga de deserción, fracasos escolares y frustraciones.

 

            “Dentro de este esquema, es legítimo aspirar a una enseñanza media que atienda al desarrollo intelectual como al manual y al artístico, que sea capaz de integrar las formas de cultura popular, y deje de ser una enseñanza ‘hacia adentro’ confinada en liceos y escuelas que se esfuerzan por aislarse de la realidad que los circunda, para dirigirse en forma prioritaria a los barrios y a sus habitantes, apoyándose en actividades de extensión que no sólo desarrollan el campo de trabajo extracurricular, sino que se integren aún a los propios curriculares”.

 

            En julio de 1984 se realiza su convención y se elige el Secretariado, el que estaría integrado por Jorge “Chileno” Rodríguez, Luis Mardones, Vizziano, Pablo Iturralde, José Bayardi, Gilberto Ríos, Oscar Destouet, Edgardo Rubianes y Daniel Bolani.

 

            La ASCEEP no sólo tuvo su participación en lo que se refería al tema estudiantil, sino también en las luchas antidictatoriales que marcaron una época que yo llamaría, al decir de Silvio Rodríguez, “aquellos tiempos duramente humanos”, una bandera común que ondearía en la historia, ya que unida a la clase trabajadora nucleada en el PIT, a la Federación de Cooperativas de Vivienda FUCVAM ‑nucleadas en la Intersectorial‑, y a partidos políticos, sucedieron una serie de hechos que hicieron trastabillar y luego caer al régimen, y que finalmente provocaron el retorno al Estado de Derecho.

 

            La ASCEEP participó en el acto del 1º de mayo de 1983 con la histórica consigna “Obreros y estudiantes, unidos y adelante”; acompañó el ayuno que realizaron “Perico” Pérez Aguirre, Jorge Osorio y Pastor Adhemar Olivera ‑hay una propuesta de homenaje‑ del 11 al 25 de agosto, día en que se convocó a cacerolear como medida de protesta pacífica; participó en la marcha del 25 de setiembre y en la del 9 de noviembre, día de la manifestación callejera que previamente fue prohibida por el Gobierno con amenazas de represión ‑que se concretó‑, a pesar de lo cual la participación fue unánime. También participó en el histórico acto del Obelisco del 27 de noviembre, recordado como un “Río de libertad”, y en el retorno, a fines de diciembre, de los hijos de los exiliados ‑recién se veían imágenes‑; se solidarizó con Germán Araújo cuando clausuraron la radio ‑e inició una huelga de hambre‑ por difundir la Convención del Partido Colorado ‑el dirigente Pozzolo fue detenido por haber intervenido en dicho acto‑; adhirió al primer paro general convocado el 18 de enero de 1984; participó en la histórica liberación de Seregni, en la esquina de Bulevar Artigas y Bulevar España; participó en el retorno de Wilson Ferreira Aldunate y en aquel río de gente en Avenida del Libertador, por la cual vino el recordado líder blanco; y participó en varios retornos, que fueron todos una fiesta, como el de Zitarrosa, el de Daniel Viglietti, el de Rodney Arismendi, el de Los Olimareños.

 

            En ese momento, el Gobierno designaba a los Directores de los liceos, y eran todas personas con posturas ultrafascistas, como fue el caso de Antonio Velázquez, que había participado en la Juventud Uruguaya de Pie, que fue Director del Liceo Zorrilla. Conjuntamente con otros compañeros y compañeras, en forma pacífica le manifestamos que se tenía que retirar de la Dirección. Él se negó; posteriormente, debido a las intensas marchas dentro del liceo, no tuvo más remedio que retirarse.

 

            Pasaron 25 años. Actualmente, muchos de los actores de aquella manifestación,  con algunos años más, participan en áreas del Gobierno, en el Parlamento, tanto en la oposición como en el oficialismo.

 

En lo que refiere a la reforma educativa que significa la modificación de la ley de emergencia vigente desde el ’85, todos sabemos que aún transita por la Cámara de Diputados junto con la reforma de la Ley Orgánica de la Universidad de la República. Estas serán las dos discusiones a nivel macro de la actual Legislatura en materia de enseñanza, y también de las últimas en lo que respecta a las grandes reformas estructurales de esta Administración. Sin lugar a dudas, en la búsqueda de coincidencia con la oposición se debe lograr el mayor consenso, quedando en claro que esa es una tarea difícil pero no imposible.

 

            Ahora, ¿por qué aquí, en el Plenario de la Junta Departamental, hacemos esta exposición? Hace poco tiempo en el Congreso Nacional de Ediles, a través del Encuentro Nacional de Comisiones de Cultura se realizó un taller sobre la Ley de Educación, con la participación del Diputado Cardozo y del Subsecretario del Ministerio de Educación y Cultura, Felipe Michelini, quien tuvo gran participación en esa generación. Y hace unos días, en la Asamblea Nacional del Congreso de Ediles realizada en Atlántida con la presencia de centenares de curules, se desarrollaron cuatro talleres, uno de los cuales hacía referencia al análisis de la Ley de Educación con un panel integrado por Luis Antonio Hierro, la Ministra Simón y el Diputado Cardozo. Allí hubo disposición de todas las partes, aun en tiempos electorales, para intentar conseguir los consensos a efectos de lograr una Ley de Educación que contemple las necesidades y la participación de todos, teniendo en cuenta que cuando uno establece una negociación entre partes tiene que estar dispuesto a ceder y a reconocer en el otro su actitud a ceder. Se define, entonces, el camino del encuentro de intereses de los mismos y la sana convivencia entre lo que parecía incompatible. Si bien hay zonas de intereses que algún actor no negociará, existirán zonas comunes que todos estarán dispuestos a negociar. Lo interesante es encontrar y fortalecer esas zonas comunes como el lugar en el que será viable la negociación entre los distintos intereses.

 

            Hace unos días se presentó en el Cabildo el espacio llamado “Utopías”, creado por integrantes de la generación ’83; es una plaza virtual y presencial para construir en forma colectiva una visión del Uruguay con el horizonte de los próximos 25 años. Con la experiencia adquirida por la Generación ‘83 en esos tiempos, en estos años y en aquella manifestación, queda como mejor homenaje a ellos el proyecto de este país progresista en el tema de la educación y lo que están incidiendo desde hace 25 años con el horizonte de los próximos 25 años.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el Edil Dari Mendiondo.

 

SEÑOR MENDIONDO.- Señor Presidente, estimados colegas: no quería estar al margen de la importancia que tiene el recuerdo de esta marcha estudiantil, continuadora de las mejores tradiciones de la lucha de la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay, cuyas tradiciones democráticas son ostensibles y siempre se inspiraron en el espíritu del manifiesto de Córdoba de 1918. La autonomía universitaria fue un triunfo de las fuerzas de la Universidad de la República y del movimiento sindical uruguayo, de las fuerzas democráticas del país; fue un salto cualitativo en la forma de concebir la educación y el conocimiento.

 

Con relación a la resistencia a la dictadura, nosotros, los presos políticos ‑hay aquí tres ex presos políticos: Edmundo Estavillo, el Presidente en ejercicio Carlos Tutzó y quien habla‑, recordamos que ya en los umbrales de la caída de la dictadura aparecieron unos jóvenes estudiantes presos en el Penal de Libertad, entre los cuales recuerdo dos: el hijo de Ormachea, que hoy es médico ‑el otro día me encontré con él en un asado‑ y el hijo de Hugo Rodríguez, que también se llama Hugo Rodríguez y también es médico.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Es el Presidente de Aguada.

 

SEÑOR MENDIONDO.- Hay otros cuyos nombres no recuerdo porque no estaban en el piso de nosotros. Además, en el Penal de Libertad la guardia, el Ejército, los mandos, la Comandancia, tomó la decisión de colocarles colores diferentes a los que ya existían. Color negro en el primer piso ‑en el 1A estábamos particularmente nosotros, los comunistas‑; color rojo en el piso segundo, de seguridad, donde estaba el MLN; color azul en el tercer piso, entreverados; color verde en el cuarto piso, que era de trabajo ‑panadería, carnicería y otros trabajos‑, y color amarillo en el quinto piso, ya con ciertas condiciones de trabajo más liberales. Había cinco colores que nos identificaban, pero hete aquí que a los jóvenes estudiantes que cayeron presos en el Penal de Libertad les pusieron tres colores. ¿Qué colores les pusieron? Azul, blanco y rojo. Entonces, a los presos, con esa imaginación que tenemos por el ocio de estar esas horas en las celdas pensando y pensando, ¿cómo se nos ocurrió llamarlos? Otorgueses. Decíamos: “Ahí van los otorgueses”. Era producto de la lucha de esta generación que no se doblegó. Yo puedo hablar de mi experiencia personal, y cada uno tiene la suya, pero tener una condena larga, 14 años, y arrancar con una dictadura que sabíamos que iba a ser por mucho tiempo, nos colocaba ante un fenómeno psíquico. Éramos hombres de acción, hombres de idea, hombres de lucha; sin embargo, nos encontrábamos atados, impedidos de actuar en la sociedad, impedidos de hacer lo que era común en nosotros. ¿Y quién iba a tomar las banderas? Esa era la gran interrogante. Porque, además, admitimos ‑llegamos a esa conclusión política e ideológica‑ que habíamos sufrido una derrota, en polémica con compañeros que decían que no había sido una derrota. Y asimilamos que fue un tremendo golpe a las fuerzas democráticas del país, que había una dictadura que vino a entronizarse con un programa reaccionario, de corte netamente fascista. Entonces, ¿quién y cómo iba a afrontar esa lucha? ¿Dónde iban a estar las fuerzas cuando todo estaba desmantelado? Los sindicatos estaban desmantelados; los movimientos estudiantiles, desmantelados, la Universidad, intervenida; los partidos políticos, negados. Había líderes en el exterior, otros asesinados ‑como los casos de Michelini y Gutiérrez Ruiz‑ y otros acosados y sus familias perseguidas. ¿Quién iba a tomar la bandera de la resistencia?

 

Sin embargo, aquí, en este lugar ‑como dice la canción‑, empezó y se continuó la resistencia, en primer lugar, por parte del movimiento sindical y, luego, por parte de las fuerzas políticas democráticas. Recordamos, cuando estuvimos presos, la famosa polémica entre Pons Etcheverry y Bolentini; de Tarigo recordamos “Opinar”…

 

(Interrupción del Edil Dante Nieves ‑ Respuesta del orador)

(Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- ¡Por favor, señores Ediles!

 

SEÑOR MENDIONDO.- Quiere decir que las fuerzas políticas democráticas se manifestaban en la resistencia. Pero junto con este movimiento social se fue dando lo que aquí se dijo: el Obelisco del ’80 y esto del ’83, que realmente fue un despertar del movimiento estudiantil.

 

            Yo conocí el local de la FEUU en General Flores y Martín García, que era donde estaba el viejo sindicato de la lana. Después se mudaron a la calle Uruguay entre Fernández Crespo y Arenal Grande. ¿Cuántos años estuvo la FEUU ahí? Estuvo en todas las batallas: la del ’68, la del ’69, la del ’70, la del ’71, la del ’80. Pero resucitó una FEUU, un movimiento estudiantil liceal y universitario juntos; se adecuó la estructura de funcionamiento a esa realidad que establecía la dictadura.

 

            Termino, señor Presidente. No podía quedar ajeno a este homenaje, porque los que estábamos presos sabíamos que había tres maneras de salir del penal: una, muerto, como salieron algunos compañeros de la isla y como salieron otros que se suicidaron; otra, por la ley; y otra ‑para los que teníamos condena larga; la mía era fácil, 14 años, pero había gente que tenía 20 y 10 de seguridad, 30 y 10 de seguridad‑, que hubiese una acción exterior de tal volumen que hiciese reventar la dictadura; eso nunca lo descartamos. Nosotros salimos por la puerta grande, salimos sacados por la gente, por el pueblo. Eso ha sido obra de ASCEEP‑FEUU, del PIT‑CNT y de las fuerzas políticas democráticas que supieron encontrar un lenguaje común para resistir y derribar a la dictadura.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Señor Presidente: nos parece buena cosa que estos ámbitos, que son ámbitos parlamentarios, tengan en sus agendas la recordación de estos hechos históricos que son trascendentes, que nos hablan esencialmente de la lucha eterna del espíritu humano por la libertad y de la capacidad de imaginar, de la capacidad de dialogar y de la capacidad de confluir cuando la contradicción principal que se plantea es entre la libertad y el autoritarismo, entre la libertad y la obcecación de aquellos que embistieron a las instituciones y usurparon el Gobierno y las instituciones del Uruguay.

 

            Eran momentos difíciles, pero también de alegría, porque se veía, se sentía en el ambiente y en el aire que se derrumbaba un régimen oprobioso, pero se derrumbaba no por la acción de algunos sino por la acción de todos, sin exclusiones. Algo que aprendimos en esas épocas, algo que nos lega esa época, es justamente la capacidad de diálogo y confluencia.

 

En aquel momento nosotros dialogábamos en los distintos ámbitos. A mí me tocó vivir la experiencia del Centro de Estudiantes del IPA. Realmente en aquella época era un lugar terrible, porque las prácticas más despóticas de la enseñanza, sin ningún lugar a dudas, estaban allí; habría algunas iguales, pero ninguna más terrible que la que se vivió en los centros de formación docente, y esto lo digo por experiencia.

 

Cuando nos encontrábamos con los estudiantes en los patios, en los salones de clase, a la que venía o al que venía a conversar con nosotros no le preguntábamos con qué partido se sentía identificado: lo que nos vinculaba era el proyecto común de la libertad. Y en la conquista del proyecto común de la libertad ‑más allá de que siempre hay mezquindades, porque son inherentes al género humano, porque son parte de nuestra conformación como seres humanos‑, me parece que en aquella época se pudo consolidar un espíritu de amplitud que, en definitiva, fue lo que permitió derribar a este régimen.

 

            Y la marcha se puede caracterizar de muchas maneras: la marcha del ingenio, el ingenio referido a la imaginación; la marcha de la alegría, porque fue una marcha alegre por la alegría de los tiempos que estaban siendo testigos e iban a ser testigos del derrumbe de un régimen que había llegado con intenciones de quedarse por mucho tiempo. No olvidemos la propuesta de algún dictador sobre la supresión de los partidos políticos; nunca olvidemos la propuesta del dictador Juan María Bordaberry sobre suprimir los partidos políticos; y no olvidemos el intento de la dictadura de reformar la Constitución en el año ’80, transformándola en una Constitución terrible, lo que naturalmente motivó una derrota estrepitosa y aquel memorable artículo de García Márquez sobre los militares que se creyeron su propia historia. Porque amén de su lado patético, los dictadores también pueden ser objeto de la sátira, ya que en el medio de la tragedia, del dolor y del oprobio, también tienen una cuestión de clown ridícula, absurda. No hay más que leer “El señor Presidente”, de Miguel Ángel Asturias, o recorrer las historias de los dictadores para ver esos rasgos ridículos de omnipotencia que tienen todos los dictadores en los equipos dictatoriales.

 

            Cuando aquí se cerró la muestra que se hizo en nuestra Sala de Exposiciones hubo algunas anécdotas fantásticas sobre algunos comentarios que hicieron personeros de la dictadura respecto a las características que iba a tener la marcha. Recuerdo el comentario de Pablo Iturralde sobre el logo del Centro de Estudiantes de Derecho, una expresión latina que había provocado el horror, porque nadie sabía qué quería decir. Pablo Iturralde contó que fue tal el temor que le dio enfrentarse a esos personajes ‑que eran el súmmum de la arbitrariedad; uno nunca podía saber hasta dónde podían llegar‑ que cuando le preguntaron qué quería decir esa expresión dijo que no tenía la más mínima idea. O sea que esto también muestra cómo se jugaba con aquello de pasar el límite impuesto y los temores que esto generaba. Como recordaron acá, hubo embestidas fuertes del autoritarismo; hubo gente que fue a parar con sus huesos a la cárcel.

 

            La eclosión del año ’83 no fue por generación espontánea; los ejemplos de resistencia que se fueron desarrollando a nivel de las distintas Facultades databan de unos cuantos años. Estuvo toda la cuestión de las fotocopias; en fin, un montón de aspectos que representaban la forma de generar resistencia. Es eso de pensar con amplitud y con generosidad que la lucha por la libertad o la conciliación de un proyecto de país no es propiedad de nadie, sino que es desafío de todos. Y cuando decimos todos, recordamos que en esa marcha del ‘83 marchamos estudiantes ateos, estudiantes católicos, estudiantes judíos, estudiantes colorados, estudiantes blancos, estudiantes frenteamplistas, estudiantes anarquistas y estudiantes que no tenían pertenencia a ningún partido político. Y hoy ‑hay que decirlo porque es la más estricta verdad‑ hay personas que están participando en la lista de Generación ‘83, o que confluyen en ella, sin pertenecer todas al mismo partido político. Y por suerte es así, porque, en realidad, sin diálogo, sin confluencia y sin la mirada de amplitud, lo que se compromete es el destino del Uruguay como un país libre, un país justo y un país de oportunidades.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Carlos Iafigliola.

 

SEÑOR IAFIGLIOLA.- Gracias, señor Presidente.

 

            Nos parece una gran idea la que tuvo el Edil Mario Calandra de recordar aquellos tiempos, como también fue una gran idea la que tuvimos hace pocos días con esa muestra fotográfica que tuvo lugar aquí mismo. Nosotros queríamos participar en este breve homenaje a aquella época porque fuimos parte de ella. En nuestro caso, fuimos generación ‘82 de la Facultad de Ingeniería; tuvimos que pasar por el examen de ingreso que había en aquel entonces.

 

            Los recuerdos son muchos. El otro día escuchábamos a compañeros como el Diputado Iturralde, el doctor Jorge Rodríguez, Michelini, y realmente los recuerdos de aquellos tiempos son imborrables, son muy fuertes, y por eso me parece buena cosa participar hoy brevemente en este homenaje a la gran movida de aquel entonces.

 

            Recordamos muchas cosas, algunas de las cuales ya se nombraron. Recordamos, ni que hablar, lo que eran las formas que teníamos de reorganizarnos en medio de la dictadura, en medio de una Universidad intervenida. Estaban las cooperativas de apuntes, los asados para recibir a las nuevas generaciones, la formación de las murgas... Gratos recuerdos nos trae toda aquella movida de formación de las murgas. En Ingeniería había varias, que recordamos con mucho cariño: “La Cascaruda”, “La Princesa del Parque Rodó”… Nosotros integramos una a la que le pusimos un nombre medio raro: “Raíz de 2”. Pero la movida abarcaba a todas las Facultades. Nos acordamos de ver arriba de un escenario al ex Ministro Faropa, a quien escuchamos cantar por formar parte de la murga de Derecho. Todos son gratos recuerdos. Y, como recién decía Weiss, nos invade una sensación que parece hasta contradictoria: sentíamos la bronca, la rebeldía de aquellos tiempos, pero también la alegría de que estábamos haciendo cosas para recuperar espacios, para recuperar la libertad, para recuperar la democracia.

 

            Recuerdo toda la movida que hicimos en el local de ADEOM, en la calle Canelones, donde de alguna manera se empezó a armar todo esto, la ASCEEP. Hicimos varias peñas. Había que ir a Inteligencia a presentar las letras de las murgas. En nuestro caso, compartíamos esa responsabilidad por una de las murgas de Ingeniería, y era permanente nuestro pasaje por allí; a veces le quitábamos alguna cosa, a la letra, pero después se hacían presentes el día que cantábamos y nos descubrían.

 

            Ni que hablar de toda aquella movida que hubo en torno al 1º de mayo. Recuerdo la primera pintada en clandestinidad que hicimos en la zona de Ingeniería, cuando con algunos compañeros pusimos: “¡Viva el 1º de Mayo!”. Teníamos alguna contraseña para encontrarnos.

 

Recuerdo la tristeza de aquellos días en que caen presos compañeros. En el caso de ingeniería, el “Gordo” Henry fue el que “la quedó”, como decíamos en aquellos tiempos. También hay otros nombres; algunos son los de quienes hoy nos están acompañando, tanto aquí abajo como en las barras.

 

            En aquellos momentos, en la Facultad de Ingeniería tallaban fuerte el “Pepe” Serrentino, el “Flaco” Viciano y ‑un poco más adelante‑ el “Sapo” Echaider, que hace unos días estuvo acá, en la muestra fotográfica.

 

            También tengo gratos recuerdos de la reorganización estudiantil, de la lucha contra la dictadura, contra la Universidad intervenida.

 

            Con estas breves palabras queremos simplemente acompañar el recuerdo que hoy se trae a Sala y felicitar nuevamente al Edil Calandra por la iniciativa.

 

            Quiero terminar diciendo lo que sentíamos al escuchar entonces ‑como acabamos de escuchar ahora‑ la letra de la canción de la ASCEEP. Nosotros la cantábamos con muchas ganas, con gran orgullo ‑durante años estuvo esa letra en nuestras cabezas; no necesitamos escucharla hoy para recordarla‑ y sentíamos, de verdad, que ‑como dice la canción‑ la noche se hacía día.

 

            Nada más, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias, señor Edil.         

 

            Tiene la palabra el Edil Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, señor Presidente.

 

            Voy a ser breve, porque en el transcurso de mi intervención quiero hacer, además, una propuesta.

 

            Indudablemente, la del 83 fue una generación prodigiosa. Creo ‑estoy convencido‑ que sería un error garrafal identificarla con un partido político. Felizmente, en este ámbito y en todas las intervenciones que hemos escuchado, no se lo ha hecho.

            Con respecto a lo que decía hace un momento el Edil Calandra acerca del liceo Zorrilla y el enfrentamiento con el Director de la época, el señor Velásquez, quiero señalar que en ese momento yo tenía 14 años e iba a ese liceo. Recuerdo cómo íbamos a cantarle al Director ‑es algo que tengo bien grabado‑: “Velásquez: ejemplo de la oligarquía, seguí poniendo falta que te va a llegar el día”.

 

(Hilaridad)

 

______No me olvido nunca más de eso. Había un poco de inconciencia, ¿no? Tenía 14 años.             También tengo muy presente a Marcelo Galli, que era uno de los que llevaban la voz cantante en el gremio del liceo. Me acuerdo de las dificultades que tenía para entrar, por las exigencias: el uniforme, el pelo bien cortito… Ahora no tendría problema.

 

(Hilaridad)

 

_____Recuerdo la presión que sentíamos. Tal vez era uno de los liceos en los que la persecución era más importante, porque era un liceo combativo. Era difícil. Había personas encargadas de ejercer esa presión psicológica sobre los estudiantes ‑estamos hablando de chiquilines‑; tenían identificación con la policía. No voy a dar nombres porque no viene al caso, pero sí había un hombre y una mujer encargados de revisar: la señora revisaba a las jóvenes y el señor a los varones.

 

            Hace pocos días la Junta realizó aquí una muestra fotográfica. Las anécdotas fueron variadas. Recién el Edil Weiss hacía mención a lo que comentaba el Diputado Pablo Iturralde respecto al miedo de enfrentarse a la dictadura. Me quedó grabado un pasaje de la intervención de dicho diputado. Él decía que, a pesar de las diferencias desde el punto de vista ideológico o político que tiene la generación del 83, han formado un grupo compacto. Esto a veces los lleva a que tengan ciertos límites que no trasgreden desde el punto de vista político. Él decía que habría que pelearse menos. Claro, ellos en su momento lucharon por un ideal muy importante ‑nada menos que recuperar la libertad‑ y tal vez eso los haya marcado.

 

            Dije, señor Presidente, que quería hacer una propuesta ‑y sé que el Edil Weiss está en ese tema‑: creo que nosotros, la Junta Departamental, tenemos que hacer un homenaje. Pero a mí me preocupa el tema de la difusión. Creo que tanto la muestra fotográfica como la intervención de hoy del Edil Calandra deberían tener otra difusión. A mí me resultó inexplicable que no estuvieran los canales abiertos el día en que se inauguró la muestra fotográfica, porque creo que esto es importante que lo sepa el común de la gente. Tal vez algunos integrantes de la generación del ’83 hubiesen estado presentes; no sé por qué razón no les llegó la invitación. Por eso creo que nosotros tenemos que apuntar a un homenaje desde la Junta Departamental; lo tienen más que merecido.

 

Quiero destacar que lo más importante es la confluencia de varios sectores de todos los partidos políticos que integraron esta generación. Hoy hay figuras destacadas de esa generación en el ámbito nacional y departamental: aquí tenemos presente al señor Rodríguez. Creo que tenemos que mirar más a la generación del ’83, porque a veces nos peleamos por pequeñeces.

Dejo hecha la propuesta, señor Presidente, de hacer un homenaje e invitar a todos los medios de difusión masiva, a fin de que las futuras generaciones miren a la generación del ’83, que dio mucho al país, y se reflejen en ella.

 

Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tomaremos en cuenta el planteo del señor Edil.

 

            Tiene la palabra el Edil Osta.

 

SEÑOR OSTA.- Gracias, Presidente.

 

            Es bueno, como se decía hoy, que la Junta Departamental de Montevideo, en este caso como órgano parlamentario departamental, como órgano de conformación pluripartidaria y de origen democrático, asuma en forma regular este tipo de temas en su agenda.

 

            Hace unos días, en ocasión de tratar este Pleno la conformación de una lista de posibles lugares para recordar ‑sitios en los que ocurrieron hechos que han sido importantes en lo que fue la resistencia a la dictadura‑, tuvimos oportunidad de incurrir en este tipo de discusiones, pues tratábamos de decidir qué hechos habían sido importantes o habían significado algo en determinado momento en lo que respecta a haber obtenido ese objetivo común que era la vuelta a un sistema democrático.

 

            Sin duda, el hecho que hoy estamos conmemorando fue un hecho importante ‑bastaba ver las fotos en la presentación del tema para tener en claro la envergadura de la situación‑, con un nivel de movilización que incluso hoy no sería nada fácil de obtener. Sin embargo, la expectativa de generar un espacio de libertad y un país mejor daba pie a ese tipo de movilizaciones. Pero también era objeto de atención por parte del Gobierno de la época, que mandaba a sus servicios de inteligencia a sacarles esas fotos que vimos allí y que, creo, hace un año están en poder de representantes de esa generación.

 

            Este proceso tuvo en el año ’83 un momento importante, en el que jóvenes estudiantes ‑y otros quizá no estudiantes, pero jóvenes todos‑ que no habían participado ‑quizá por un tema cronológico, biológico‑ de la predictadura, criados en dictadura, manifestaban de esa manera sus ganas de derrotar a ese régimen, para volver, como se decía hoy, a un sistema democrático.

 

            Pero la discusión y la conmemoración del episodio también han traído a colación comentarios sobre el Proceso, sobre etapas anteriores al Proceso, que también es bueno conmemorar en este tipo de circunstancias. Porque el plebiscito del ’80, del que bien se hablaba hoy, es, a nuestro juicio, el hecho político más importante de todo ese período, en cuanto implica una manifestación del pueblo en una situación de no libertad, de dictadura, contra el Gobierno; a nosotros nos parece que ese fue un hecho fundamental. También lo fueron las elecciones internas de los partidos políticos, en el año ’82. Y hoy se hacía bien en recordar lo de los 80.000 votos en blanco, porque el Frente Amplio promovía el voto en blanco, pero también era una manifestación electoral en una circunstancia general en la cual las tendencias más liberales o democráticas lograban tener la mayoría de los partidos tradicionales y todo hacía ver que definitivamente nos encaminábamos hacia un proceso de salida de la dictadura. Todos recordamos ‑porque unos tenían más años y otros menos‑ que en ese momento lo común era la militancia política; yo se lo digo normalmente a los jóvenes que están muy lejanos de la actividad política. En aquel momento todo el mundo iba a un comité, a un club, y había un estado de ebullición permanente.

 

            En fin, toda esa situación hacía ver que nos encaminábamos directamente al final de la dictadura que, desde luego, terminó en las negociaciones en el Club Naval ‑con el Frente Amplio, el Partido Colorado y la Unión Cívica‑, que se dieron como se dieron y que, efectivamente, nos permitieron lograr un camino de salida de esa situación.           

 

            Recordando episodios anteriores, hoy se hablaba también de situaciones complicadas previas al golpe militar. El Edil Weiss recordaba la posición del entonces Presidente Bordaberry, a quien hemos calificado desde siempre como un traidor en función de ese tipo de manifestaciones políticas por las cuales pretendía que no existieran partidos políticos. A tal punto fue así que ni los militares lo llevaron; lo terminaron sacando por eso y siguieron de largo ellos dentro del régimen.

 

            Pero en estas situaciones también es bueno recordar, señor Presidente, que algo que se dijo hoy acerca de que el tema era entre libertad y autoritarismo no siempre fue así, porque previo al golpe de Estado la cosa era entre la oligarquía y el pueblo. Y en esa concepción hubo muchos que olvidaron las libertades, señor Presidente, y confundidos por un matiz ideológico que ofrecía la dictadura pretendieron subirse al carro de ésta, porque no importaban la libertad, la democracia ni los derechos humanos; lo que importaba era el perfil progresista de un gobierno autoritario al cual, si era bueno, había que subirse. Y esa fue la verdad histórica que cuando crecimos muchos no tuvimos presente, señor Presidente, y que es bueno recordar en este momento.

 

            De la misma manera, se habló de la Universidad intervenida. Es cierto que lo estuvo, que hubo muchos profesores fuera de ella y que en la etapa democrática muchos volvieron a ella, en la que habían sido despojados de su calidad de profesores. Pero hubo otros, señor Presidente ‑y tengo un par de casos vinculados con la Facultad de Medicina y con la de Arquitectura sobre los que no voy a ahondar para no entrar en debate‑, que nunca en la vida salieron de la Universidad. Es más, crecieron en sus carreras docentes universitarias, obtuvieron grado 5 y luego tuvieron cargos públicos importantes. O sea, tampoco es bueno olvidar que en ese momento hubo personas que, lejos de abandonarla, crecieron en la Universidad intervenida por la dictadura.

 

            Entonces, señor Presidente, nos parece que, cuando se conmemoran este tipo de hechos y vienen a colación recuerdos complicados en muchos sentidos, es bueno recordar estas cosas, así como que hubo mucha gente que sufrió la cárcel, la proscripción, el exilio y la desaparición, como bien se decía hoy; pero también que hubo otros, señor Presidente, que lamentablemente no pasaron un día por una comisaría y, sin embargo, es común verlos haciendo gárgaras de lucha y de libertad, cuando en su momento no tuvieron el valor de enfrentar lo que acontecía.

 

            Es cuanto quería decir.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias a usted, señor Edil.

 

SEÑOR CALANDRA.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra el señor Edil Mario Calandra.

 

SEÑOR CALANDRA.- Voy a solicitar que la versión taquigráfica de las palabras vertidas en Sala sobre este punto sea enviada a la UDELAR, a la ANEP, a Secundaria, a las Cámaras de Senadores y de Diputados, y a la FEUU.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Así se hará, señor Edil.

 

SEÑOR CALANDRA.- También voy a solicitar un cuarto intermedio de cinco minutos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Antes de poner a consideración el cuarto intermedio solicitado, quisiera decir  un par de palabras para cerrar este punto.

            En primer lugar, obviamente, no somos de la generación del ’83, ni del ’73; habría que bucear unos años antes para ver de qué generación somos.

 

Queremos señalar que, más allá de las naturales diferencias que existen entre los sectores políticos, hoy, aquí, se ha resaltado un hecho común, que es aquello que decía Armando Tejada Gómez: “La libertad se ejerce”. Hoy se ha hablado de una manera de ejercer la libertad ‑la más difícil‑, para conquistarla definitivamente para nuestra patria, a través también de esa movilización de la generación del ’83.

 

            Simplemente queríamos sumarnos a las palabras vertidas y decir que nos tocó el altísimo honor de participar en dicha movilización, después de seis años de “cana” ‑91 días después‑, obviamente, como ex estudiante, hasta tercero nada más. Fue nuestra primera movilización después de esos seis años, y durante todo el camino se nos cayeron lágrimas enormes; lagrimas que meses después volveríamos a derramar en el Obelisco.

 

            También queríamos manifestarle nuestro agradecimiento a esta generación del ’83, que sintetizó la lucha de décadas, que sintetizó aquella lección de la FEUU del propio 1973 y el sacrificio de generaciones ‑muchos no pudieron participar en esa marcha; unos, como decía Mendiondo, porque eran “otorgueses”; otros, por otras causas, y otros, porque habían sido asesinados‑, y creo que lo hago en nombre de todo el pueblo uruguayo, por la parte que asumieron del combate a la dictadura, que no era fácil, porque unos meses antes habíamos tenido los 37 jóvenes presos en el CGIOR, violados, asesinados, torturados, y la dictadura seguiría cobrando víctimas, incluso en el propio año ’84.

 

            A consideración la solicitud de l cuarto intermedio por cinco minutos.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA; UNANIMIDAD: 27 votos.

 

            Se pasa a un cuarto intermedio de cinco minutos.

 

(Es la hora 17:48)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Se levanta el cuarto intermedio.

 

(Es la hora 17:55)

 

SEÑORA CAIRO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra la señora Edila Cecilia Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- Solicito la prórroga de la hora de finalización de la sesión.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 19 en 24 votos.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra el señor Edil Ángel Fachinetti.

 

- 7 -

 

RENUNCIA AL CARGO DE SUPLENTE DE EDIL SEL SEÑOR CÉSAR GARCIA ACOSTA.

(EXP. 2008-2024).

 

SEÑOR FACHINETTI.- Gracias, señor Presidente.

 

            Como coordinador de la bancada del Partido Colorado ‑no pretendo tener la exclusividad, puesto que algún compañero seguramente hará referencia al tema‑, no quería dejar pasar por alto que en el día de la fecha ha presentado renuncia a su calidad de Edil Departamental nuestro compañero Cesar García, en virtud de haber sido designado como consultor, asesor, del Congreso Nacional de Intendentes.

 

            Esto es algo que nos provoca un sabor agridulce. Por un lado, sentimos la amargura de no tener más aquí a un Edil que siempre hemos consultado en virtud de su capacidad en la materia municipal y a nivel legal, y, por otro, sentimos alegría porque sabemos que esto significa un progreso para él; sabemos que se va a sentir muy cómodo en esa tarea.

 

            El señor Edil César García se caracteriza por saber transmitir, por su capacidad de transmitir. Esa es su mayor virtud. Eso es algo que los señores Ediles hemos notado, porque cuando él hablaba el Cuerpo ponía una atención especial; lo que él decía se tomaba con conciencia. Además, él manifestaba la posición moderada, sapiente, del Partido Colorado.

 

            En mi caso personal me corresponden las generales de la ley porque, además de ser compañero de bancada, compañero del Partido Colorado, es mi primo.

 

            Reitero que siento un sabor agridulce por este hecho; por un lado, siento amargura, porque era una fuente de consulta permanente por parte de todos nuestros Ediles, y, por otro, alegría, porque sabemos que para él este es un paso fundamental.

 

            Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Para dar lectura a la carta presentada por el señor Edil César García Acosta, tiene la palabra el señor Secretario General.

           

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (A. Sánchez).- Dice así: “Montevideo, 25 de setiembre de 2008.

 

            “Señor Presidente de la Junta Departamental de Montevideo

 

            “Edil Gastón Silva.

 

            “De mi mayor consideración:

 

            “Por intermedio de la presente vengo a formalizar mi renuncia al cargo de suplente de Edil por la lista 2000, Foro Batllista, que ejerzo en este Parlamento, por el período 2005-2010, por motivos de orden personal vinculados al ejercicio profesional del suscrito en la actividad pública.

 

            “Actualmente mi desempeño con el Intendente de Rivera, Tabaré Viera, a nivel del Congreso Nacional de Intendentes, por la modalidad de la tarea desempeñada, la hace incompatible con la función legislativa desde el punto de vista ético, aunque jurídicamente sea incuestionable la coexistencia del edilato con cualquier otro cargo público, a excepción del ocupado en el municipio al que se pertenece (leyes 14106 y 15775). Precisamente, esta última condición fue la que motivó en 1994 la renuncia al cargo de carrera que ocupé por 18 años en la Intendencia de Montevideo.

            “Nuestro compromiso ‑hoy‑ en el ámbito del Congreso, es considerado a nivel político por el Partido Colorado, y en particular por el Intendente Tabaré Viera, como un espacio de ineludible responsabilidad en razón de los cambios que se avecinan en el proceso de descentralización político municipal, el cual requiere profundizar y fortalecer roles y actitudes que debemos observar no sólo con responsabilidad sino en su real perspectiva histórica.

 

            “Ya hace 14 años del momento en que asumí una banca en este ámbito de democracia. Aquí tuve la oportunidad de aportar a su construcción desde la oposición. Y tuve la oportunidad, para mí inolvidable, por esta función de Edil, de vincularme con personalidades como el ex Presidente, Dr. Julio Ma Sanguinetti o el General Líber Seregni, de quien recibí recomendaciones sobre cómo obrar con responsabilidad política y a la vez controlar, legislar, trascender y saber cuándo exactamente definir el momento de la vida en que se debe dar un paso al costado en la búsqueda de otros objetivos, propios o colectivos.

 

            “Sepa, señor Presidente, que en los momentos más difíciles para un legislador, como durante una interpelación o una comparecencia judicial, siempre respeté el valor de la justicia política como hecho sobresaliente. Fueron los hechos a lo largo de mi gestión de Edil los que marcaron lo acertado o no de mi accionar. Igualmente al observar los resultados, más allá de toda valoración personal, reivindico el derecho a la duda razonable de si hice bien o no en el juzgamiento de hechos o actitudes acontecidas por imperio del libre juego de la democracia, donde unos ejercen el poder mientras otros deben controlar la gestión. El objetivo, no tenga duda, siempre fue el apego a la ley y nada más.

 

            “Señor Presidente, agradeciendo su afecto personal siempre de manifiesto en los años en que nos conocemos, le confieso que más allá de los logros personales, es con dolor en el alma que presento esta renuncia.

 

            “Mediante estas líneas saludo a usted y por su intermedio al Cuerpo con mi más alta consideración.” Firma la nota: César García Acosta.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Como creo que estas actas le van a llegar a César ‑y ahora lo voy a llamar así porque ya ha presentado su renuncia, la que tendremos que votar‑, quiero decirle que lo felicito.

 

            Me parece bueno que una vez más un hombre ‑y le ha pasado también a alguna mujer‑ que sale de este ámbito vaya a ocupar responsabilidades en distintos ámbitos de la vida nacional; esto me parece que está bien bueno. Lo saludo y lo felicito en el plano personal.

 

Además, naturalmente, también planteo que en medio del sonido y de la furia de este escenario, que compartimos, fue un adversario inteligente, un adversario pícaro en el mejor de los sentidos; esa picardía hay que rescatarla siempre en estas batallas dialécticas que desarrollamos aquí en esta Sala. Es un adversario interesante que va a pasar a otros ámbitos.

 

Esto es ‑y permítanme la licencia‑ como cuando uno se entera, por ejemplo, que Abreu va a jugar con River en Argentina y que no va a jugar más con Nacional; uno dice: “qué bien”, “qué bárbaro”. Es más o menos parecido; y esto último es también para la Edila Ferro

 

Gracias, señor Presidente.

 

(Hilaridad)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra la Edila Ferro, pero no para contestar a una alusión.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.

 

            Como seguramente la versión taquigráfica de estas palabras le va a llegar a nuestro compañero César García, yo no voy a iniciar mi exposición hablando de Abreu, porque, lógicamente, a César no le caería muy bien.

 

            Sí quiero, señor Presidente, dejar constancia de la sensación de desazón que tengo por lo inesperado de esta situación. En primera instancia, quería decir eso.

 

            Me dio una inmensa alegría cuando César me comentó que había firmado ese contrato por el cual asumía como Consejero en el Congreso de Intendentes en representación de nuestro Partido. Una inmensa alegría y, al mismo tiempo, lógicamente, se iniciaron las dudas con respecto a su permanencia en el cargo de Edil aquí en esta Junta.

 

            Yo diría, señor Presidente, que hemos perdido en esta tarea de la Junta Departamental de Montevideo ‑no, por supuesto, en la tarea partidaria‑ a un hombre inteligente. Tan inteligente que su inteligencia le permitía ser lo suficientemente audaz como para lograr que muchas veces aquellas cuestiones que requerían un poco más que una simple enunciación, que requerían voluntad para seguir adelante imponiendo coraje político ‑que a veces no es sencillo tener, señor Presidente‑, y yo diría que, por sobre todas las cosas, requerían  convicción, César García sabía “tirar para adelante” ‑como decimos nosotros‑ y conducir esa idea que se había propuesto, que se había impuesto y que de alguna manera él defendía de manera acérrima en la bancada, en el grupo, en el sector.

 

            Pocas veces, señor Presidente, he tenido tanta comunicación y tanta discrepancia con un compañero de trabajo como con César; enormes, profundas discrepancias de estilo, de fondo, de forma, y lo digo porque esto lo sabemos nosotros, pero también muchos de los que durante unos cuantos años han trabajado junto a nosotros.

 

            Por eso este sentimiento de desazón que mencionaba al principio, porque, más allá de esas profundas discrepancias, hemos logrado generar también una muy profunda y sincera amistad, que pasa por el llamado telefónico casi a diario, por el conocimiento de hechos de la vida cotidiana de uno y del otro, y por su compañía respetuosa, en el sentido de no entrar en el fondo de la cosa durante todo el tiempo en que me tuve que alejar de esta tarea en este período. Todo esto genera, señor Presidente, al final de este camino de convivencia en el edilato, un balance muy positivo: el de saber que, más allá de que hoy renuncie a la Junta Departamental, seguramente podremos entre todos considerar la importancia de su aporte, de su trabajo en un ámbito como lo es el Congreso de Intendentes.

 

            Yo creo que ese conocimiento que él ha adquirido a través de las últimas tareas que se le han encomendado fuera de esta Junta, en lo que tiene que ver con el asesoramiento que ha hecho en la Intendencia de Rivera, lo han capacitado enormemente para este trabajo que va a realizar ahora. Y creo que, además, lo va a hacer ‑estoy convencida de esto‑ con el ánimo de servir al Congreso, a todos los Intendentes, sin que le importe su color político, sabiendo que esa es su obligación; y como buena persona y buen colorado va a saber lo que tiene que hacer.

 

            De modo que un abrazo a César; un deseo de éxito; un saludo a su familia, que sabemos que ha pasado por esto de asumir y renunciar, esta permanente cuestión que ha sido reiterada en la vida de César, a veces con alegría, a veces con un poco de temor, pero que en definitiva hoy debe de estar festejando que se le hayan reconocido los valores que todos nosotros sabemos que tiene.

 

            Nuevamente, entonces, un abrazo al compañero y el deseo de que el mayor de los éxitos lo acompañe en esta etapa que comienza hoy.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias, señora Edila.

 

            Tiene la palabra el Edil Dari Mendiondo.

 

SEÑOR MENDIONDO.- Señor Presidente: quería felicitar al Edil César García en su nuevo trabajo, en su nueva tarea.

 

            La Comisión de Nomenclatura pierde a un miembro riguroso, negociador, facilitador de salidas, y la Junta Departamental pierde a un contrincante de peso, a un hombre sólido, idóneo, argumentador, peligroso para discutir; porque si uno no se planta bien, él puede ganarte y dejarte en falso. No cabe duda de que para el Partido Colorado, para la bancada y para la Junta Departamental es una pérdida, porque nosotros necesitamos, precisamente, buscar siempre la elevación del perfil a nivel de la propia Junta.

 

            Quiero resaltar, además, que él es el yerno de un gran amigo al que una vez, no estando presente el Edil César García, hice referencia en Sala; después él leyó las actas y vino a decirme que yo había hablado del suegro, y hablé bien. Me refiero a Víctor Malanevski, un ruso, nieto de un pope y, por lo tanto, un tremendo crítico de la Unión Soviética, un estudiante de Medicina. Fue un hombre con el que hice una amistad sensacional, más allá de las diferencias que teníamos, porque él era un batllista; tan grande era esa amistad que en la época de la dictadura yo siempre iba a su oficina, en la calle 18 de Julio entre Paraguay y Río Negro, y allí mataba las horas; además, estando en la clandestinidad, nunca me faltó un peso para el ómnibus. Ese era don Víctor Malanevski, esposo de la doctora Delgado, hermana de René Delgado, entonces estudiante de abogacía, un gran polemista ‑polemizamos mucho‑, ex Director de AFE cuando yo era obrero de allí y luego Director del Banco de la República, batllista de las primeras horas.

 

            Por lo tanto, homenajeo a César García por su nueva labor y también por la familia que tiene.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias, Edil Mendiondo.

 

            Tiene la palabra el Edil Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Gracias, Presidente.

 

            Hemos visto que los miembros de la oposición tenemos la tendencia a unirnos naturalmente y no por coincidencias ideológicas ni temáticas, tenemos esa suerte de reflejo por una necesidad de supervivencia y de tener cierto peso. El adversario es muy grande, tiene su fuerza y, lógicamente, es muy difícil entablar las discusiones desde puntos de vista diferentes. Eso, como dije, nos lleva a tener una suerte de acercamiento y sumatoria de fuerzas a la hora de exponer el punto de vista diferente en esta Junta Departamental, sobre todo en el caso del Partido Nacional.

 

            Yo repaso los nombres de los compañeros Ediles del Partido Colorado, titulares y suplentes, y con todos ellos de una manera u otra nos hemos encontrado, hemos entablado una relación, hemos entablado quizás una coincidencia en algún punto específico. Quizá con quien más lejos he estado en este último tiempo es, precisamente, con César García, y es justo reconocerlo; incluso hemos tenido, por decirlo de alguna manera, algún enfrentamiento público  a través de la prensa, pero creo que, a pesar de las diferencias de enfoque, hemos manifestado la misma tenacidad al defender lo que pensamos y a la hora de trabajar, con diferentes puntos de vista, sobre temas que nos han sido comunes. Pero en ningún momento eso me puede impedir que perciba lo que a ojos de todos es hoy, sin duda, una pérdida para la Junta. Se trata de un hombre inteligente, un hombre que aporta, sobre todo un hombre que hace pensar y, en lo que a mí respecta, un hombre que exige. Dentro de todas las actividades que desarrollamos en la vida, yo creo que una de las cosas más importantes a la hora del crecimiento de las personas es la exigencia, la superación, la obligación de estar en un permanente análisis, estudio y esfuerzo de superación. Y hombres como César, con su capacidad, con su inteligencia, hasta con su picardía, lo obligaban y lo obligan a uno ‑porque se va de la Junta pero va a estar en otro lugar, además de que está en otro partido‑ a pensar, le exigen reflexionar y lo ayudan a crecer, básicamente en esta temática tan rica, tan valiosa y tan importante como la municipal. Por tanto, yo se lo agradezco; creo que tengo que hacerlo porque, más allá de los puntos de vista diferentes que hemos tenido en estos tiempos, ha habido momentos en los que también pudimos bajar las revoluciones y ambos nos pudimos entender. Pero sobre todo le tengo que agradecer porque creo que me ha ayudado a crecer personalmente, a aprender de esta materia tan linda como lo es la municipal, y en esta actividad ‑que yo creo todos llevamos a cabo con orgullo‑ que es la del edilato.

 

            Por supuesto que le deseamos la mejor de las suertes en este emprendimiento que asume, que seguramente también va a ser muy provechoso para el Congreso de Intendentes puesto que se llevan a un hombre muy capaz y muy inteligente, como se ha dicho.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias, Edil Viviano.

 

            Tiene la palabra el Edil Jar Sánchez.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Gracias, Presidente.

 

            Antes que nada, le auguro éxitos a César. Estamos convencidos de su capacidad de trabajo y de su hombría de bien.

 

Lo otro es que creo que las mejores palabras para César son, justamente, el reconocimiento desde la oposición a sus valores y a su inteligencia, cosa que compartimos.

 

Y por último, al igual que Viviano, yo también tengo que agradecerle, porque estar al lado y muchas veces discutir temas con una persona tan sagaz, aplicada e inteligente lo ayuda a uno a superarse. Yo también considero que me ha servido en lo personal, por lo cual le estoy muy agradecido, y descuento que su nueva tarea la va a ejercer con brillantez.

 

            Muchas gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el Edil Fitzgerald Cantero.

 

SEÑOR CANTERO.- Muchas gracias, Presidente.

 

            También me sumo a las felicitaciones a nuestro compañero César García, de quien creo yo que hay una faceta en su persona que no se ha dicho y que me parece muy importante, es la que más rescato: ante todo es un periodista, y para nosotros, los batllistas, eso es muy importante. Sin duda que sus conocimientos y su formación en Derecho también nos han nutrido durante este tiempo. Considero que la bancada, como decía nuestro coordinador Fachinetti, en este momento siente un sabor agridulce porque, por un lado, es el progreso de un compañero, pero por otro es su pérdida. César siempre ha sido, desde que asumimos aquí, una persona de consulta permanente, de opinión calificada, de esas por cuya opinión, como por una especie de cernidor, hacíamos pasar determinados temas, para sacar un argumento bien hilvanado y concreto.

 

Es un hombre que defiende sus convicciones, las que muchas veces, como bien decía la Edila Ferro, no compartíamos pero sí respetábamos porque sabíamos que lo hacía con argumentos que había que contraponer, y con mucho peso.

 

            Le mando mis felicitaciones, y estamos seguros de que le va a ir muy bien en el Congreso de Intendentes. Además, estamos seguros que desde allí también lo podremos seguir consultando para todo lo que tiene que ver con lo municipal. Yo creo que va a ser de consulta no solamente para este partido sino para toda la Junta Departamental de Montevideo. Así que muchas felicitaciones y mucho éxito para él.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el Edil Morandeira.

 

SEÑOR MORANDEIRA.- Gracias, Presidente.

 

            Por la condición de ambos en esta Legislatura, fueron pocas las sesiones que compartimos, pero en ellas pude apreciar las virtudes que se vienen marcando del Edil César García. No todas y todos los que estamos acá tenemos el don de ser buenos polemistas, y vaya si lo ha sido el Edil César García, en el acierto o en el error, en cuanto a lo que él interpretaba en su función de Edil y en los temas a los cuales se abocaba aquí, en Sala. Como se ha resaltado, creo que le toca un tiempo hermoso en esa nueva función, una verdadera revolución que se viene en la descentralización con la creación de más de 120 Municipios.

 

            Quiero decirle ‑porque seguramente él va a leer las actas‑ que por nuestra función nos va a tener seguido por el Congreso de Intendentes, o sea que va a convertirse en uno de los que nos sufrirá cuando requiramos tareas de los funcionarios del Congreso. Yo decía que también va a ser lindo ver a César García luchando con los compromisos de gestión, con los fondos de desarrollo del Interior, con los líos de la Patente, con la caminería rural, con las exigencias de la libreta de conducir, temas que, entre otros, atañen al Congreso de Intendentes.

 

            Gracias, y éxito en la gestión.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias, señora Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Osta.

 

SEÑOR OSTA.- Gracias, Presidente.

 

            La renuncia de nuestro compañero Edil César García nos tomó un poco por sorpresa hoy en la tarde, cuando nos comentó su decisión, porque en lo político hay algo que es notorio: es una baja importante para nuestra bancada, para nuestro partido, para nuestro sector.

 

Es un hombre conocedor de los temas municipales ‑además de su condición de periodista, como bien dijo el Edil Cantero‑, una cualidad adicional en la actividad política en la Junta. Esto sumaba una característica, un activo que lo hacía muy singular, muy particular. Por lo tanto, es claro y notorio que es una baja importante para nuestro sector. Pero también lo es para la Junta Departamental, porque es bueno que quienes integran el Cuerpo sean conocedores de la temática municipal y le dispensen cariño, interés a la actividad.

 

            Como decía, César es un hombre conocedor de los temas municipales, que ha asumido con especial atención. Desde ese punto de vista, entonces, también es una pérdida para esta Casa. Lo positivo del hecho es su voluntad de dedicar su tiempo a la tarea municipal en otro ámbito, un ámbito un poco más ejecutivo, lo que sin duda le dará réditos importantes al organismo en el cual hoy le toca desarrollar su actividad.

 

Para nuestro sector y nuestro partido será un hombre de consulta que, además, tendrá una participación importante en los tiempos que se vienen, en la construcción o reconstrucción de la acción política del Partido Colorado tanto a nivel nacional como departamental, que es su especialidad.

 

Entonces, con la pena de perder a un compañero en la bancada pero con la alegría de que se le abre un camino promisorio de trabajo, le enviamos un fuerte abrazo.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias, señor Edil.

 

            No habiendo más Ediles anotados, vale la pena decir, para que quede en actas, que han hablado Ediles de los tres partidos, quienes expresaron un saludo al Edil García en este momento en que deja la actividad en esta Junta y pasa a cumplir otra, aunque no sé, por las intervenciones de los Ediles, si no lo pensará seriamente... Pero va a ser tarde, porque tenemos que poner a votación su renuncia. 

 

            Si no hay más observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

            A consideración el artículo 3º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó la Resolución N° 10.344  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra el señor Edil Jar Sánchez.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Solicito que la versión taquigráfica de las palabras vertidas en Sala le lleguen al ex Edil César García, con la alegría de algunos y la tristeza de otros.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Así se hará, señor Edil.

 

- 8 -

 

CUESTIÓN DE ORDEN. IMPUGNACIÓN DEL SEÑOR LANDACO EN EL CONSEJO VECINAL N° 10.

SEÑORA FERRO.- Pido la palabra por una cuestión de orden, y fundamento mi solicitud en el artículo 45, numerales 5 y 6, ya que lo que voy a plantear tiene que ver con los dos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Adelante; tiene tres minutos.

 

SEÑORA FERRO.- Señor Presidente: días pasados en la Comisión de Descentralización se trataron diversas impugnaciones que llegaron con relación a las próximas elecciones de los Concejos Vecinales que se van a realizar. Entre ellas figuraba una impugnación proveniente de la Zona 10, en la que algunos vecinos impugnaban al señor Juan Landaco, viejo conocido de la Junta Departamental, propuesto como Concejal para el período 2008, argumentando que el señor Landaco tenía una causa en el Juzgado Penal de 5º Turno, del señor Daniel Tapie, sumario Nº 9958/07, en función de una denuncia formulada por la propia Intendencia Municipal de Montevideo. En la nota figuran firmas de vecinos, algunos de los cuales aseguran haber sido citados como testigos en esta causa.

 

            Por lo tanto, señor Presidente, los integrantes de la Comisión Electoral de la Zona 10 consideraron que la nota presentada por estos actuales Concejales exponían motivos válidos para la impugnación de la candidatura del señor Juan Landaco. Consultaron a la Junta Departamental, a la Comisión de Descentralización en particular, porque desconocían si la causa planteada se encontraba actualmente abierta.

 

            Por consiguiente, aquí se ha formado un pequeño expediente, en el que siguen las citaciones a la audiencia presentadas por estos Concejales que impugnan a Landaco. También se agrega, señor Presidente, una nota fechada el 7 de julio de 2008, firmada por el entonces Presidente de la Comisión de Descentralización, hoy Presidente de la esta Junta, Edil Gastón Silva, que dice: “En relación a los motivos de impugnación, nos parece conveniente compartir algunos criterios”. Lo hace a nombre de la Comisión.

 

            “a) Denuncia policial y/o causa penal en proceso.

 

            “b) Notoria mala conducta (deberá ser presentada dicha denuncia por varios vecinos).

 

            “c) Actitudes reñidas con las buenas costumbres en el Concejo Vecinal (destrato a compañeros, insultos, violencia física)”.

 

            Lamento profundamente, señor Presidente, que los Concejales que presentaron la impugnación hayan hecho referencia solamente a la causa penal abierta, la que efectivamente está abierta, porque en este expedientillo que se ha formado aquí figura un informe del doctor Bartaburu, fechado el 19 de setiembre de 2008, que dice: “Se deja constancia que en el día de la fecha se concurrió al Juzgado de 5º Turno, ubicándose el expediente denunciado en autos en presumario tratándose de una denuncia presentada por la Intendencia Municipal de Montevideo referente a la venta ilegal de un asentamiento de acuerdo a la información verbal que se obtuvo de una funcionaria del Juzgado, en razón de que no tuvimos acceso al Expediente por tratarse de un presumario y de no estar autorizado en el mismo”.

 

            Decía que lamentaba que simplemente se hubiera aludido a esta causa penal, porque denuncias policiales contra Juan Landaco conoce perfectamente bien que existen la Comisión de Descentralización; las conoce porque ha recibido testimonios de distintos vecinos de la zona que han concurrido a denunciar lo actuado por Landaco en el Concejo Vecinal y, además, a denunciar agresiones y violencia física del señor Landaco hacia alguno de los integrantes del Concejo Vecinal. Hay denuncias policiales por amenazas del señor Landaco a familias, las cuales fueron  formuladas, realizadas en la propia casa de estas personas.

 

(Timbre indicador del tiempo)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Redondee, señora Edila.

 

SEÑORA FERRO.- De manera que a nosotros realmente nos cuesta mucho comprender cómo la Comisión de Descentralización, por mayoría, señor Presidente ‑los representantes de nuestro partido, y creo que los del Partido Nacional también, votaron en contra‑, avaló la presentación del señor Juan Landaco, cuando todos sabemos quién es, cuando todos sabemos cómo ha participado en todas las negociaciones ilegales de terrenos que se han hecho en esa zona, o en varias de las negociaciones ilegales.

 

            Por todo lo expuesto, queremos solicitar al Cuerpo que habilite la discusión sobre este tema, señor Presidente.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Como es una cuestión de orden, la vamos a poner a votación.

 

            Los Ediles que estén de acuerdo con abrir el debate sobre este tema sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______NEGATIVA: 8 en 25.

 

SEÑORA FERRO.- Pido la palabra para fundamentar mi voto.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra la Edila Ferro para fundamentar su voto.

 

SEÑORA FERRO.- Señor Presidente: por las razones expuestas hubiera preferido que se abriera la discusión ya que, repito, la Comisión de Descentralización y alguna otra, más varios Ediles de esta Junta tenemos testimonios y documentos que expresan con toda claridad lo actuado por Landaco en la Zona 10 y, por tanto, sabemos que debería haberse aceptado la impugnación presentada.

 

Además, señor Presidente, últimamente hemos manejado en la Comisión de Legislación un expediente relativo a la aplicación de unas multas por un asentamiento que se formó en la calle Mendoza y Camino de la Abeja, en el que también aparece involucrado el señor Landaco, que en ese momento estaba como Secretario de la Junta Local Nº 10. Él manejó ese expediente, que luego se “extravió” ‑entre comillas‑ por tres años, cuando pasó por sus manos, y que vuelve a aparecer cuando precisamente el señor Landaco lo reencuentra. 

 

            Por eso, señor Presidente, creemos que hay sobrados motivos en esta Junta Departamental como para que la Comisión de Descentralización hubiera dado curso a esa impugnación y que, informada en tiempo, pudiera haber detenido este proceso, que se ha votado en forma afirmativa, lo cual nos asombra.

 

            Agrego que dado que no se ha votado afirmativamente mi pedido, voy a solicitar ser recibida por la Comisión de Descentralización de esa Junta a los efectos de plantear esta situación y tratar de que se tomen las medidas necesarias para seguir adelante desde la Junta con el requerimiento de los datos necesarios para llegar a dilucidar la situación y, por sobre todas las cosas, para que se siga adelante con el contralor de las denuncias formuladas por los vecinos, denuncias que han caído en saco roto y a las que, desde mi punto de vista, no se les ha dado el tratamiento adecuado.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias, señora Edila.

 

            Para fundamentar su voto, tiene la palabra la Edila Cecilia Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- Voy a fundamentar el voto en nombre de la bancada del Frente Amplio.

            En realidad, hay elementos que plantea la Edila Ferro que la Comisión de Descentralización, que es la que asesora a este Cuerpo y ya tomó una determinación, no tiene en sus manos.

 

Para nosotros, esa Comisión que asesora tomó una determinación, y nosotros la apoyamos, lo que significa que si la Edila Cristina Ferro tiene elementos que no están en la Comisión de Descentralización y los quiere acercar, la Comisión la recibirá como a cualquier Edil que solicita ser recibido. Pero en estas condiciones ‑en estas‑ lo que la Comisión de Descentralización laudó fue que no había elementos suficientes para que eso se tomara en cuenta, y por eso votamos negativamente.

 

Creemos que es en las Comisiones donde deben realizarse estos debates y que las Comisiones son las que deben resolver después si creen necesario o no impugnar a un Concejal.

 

Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias, señora Edila.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Jar Sánchez para fundamentar su voto.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Gracias, Presidente.

 

            Yo lamento discrepar con quienes votaron para no hacer lugar a esta solicitud de los vecinos del Comunal 10, porque queda muy mal parada la Comisión de Descentralización, que es el tribunal de alzada, y ahora, con la votación que se ha dado en esta Junta Departamental, quedamos muy mal parados nosotros, porque la que denuncia al señor Landaco y figura en los antecedentes que analizó la Comisión es la propia Intendencia Municipal de Montevideo. Si ustedes no están de acuerdo con que la Intendencia haya denunciado a Landaco por la venta de terrenos en asentamientos, ¡ah, bueno!, ya es harina de otro costal. Pero lo que figura en el expediente es que la propia Intendencia Municipal de Montevideo denunció a este ciudadano, candidato a Concejal, y ustedes lo están respaldando contradiciendo lo que la propia Intendencia denunció en la Justicia.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el Edil Osta para fundamentar su voto.

 

SEÑOR OSTA.- Gracias, Presidente.

 

            El primer aspecto que vamos a subrayar para fundamentar por qué votamos que se abriera la discusión, es que hay una señora Edila que conoce en profundidad no sólo la descentralización ‑formó parte de la Comisión que se ocupa del tema‑, sino también el caso concreto; el segundo aspecto es que hay pruebas, documentos, que ella está dispuesta a aportar, pero que ya están en la Comisión.

 

            En ocasión de tratarse este tema en la Comisión y al hacerse una enumeración de los motivos de impugnación que inhabilitan a presentarse a un Concejal Vecinal, se señaló que hay uno que dice: “a) denuncia policial y/o causa penal en proceso”. El tenor literal de la expresión es tan claro que, a nuestro juicio, no admite dudas. Se podrá considerar que el hecho puede llegar a ser inconstitucional o ilegal, pero es lo que dice: “denuncia policial y/o causa penal en proceso”. En este caso creo que no hay duda de que esto existe. A esto se suman los argumentos que daba la Edila Ferro.

 

            Por esos motivos, señor Presidente, es que nos parecía apropiado ahondar un poco más en este tema hoy, además de permitir que la Edila se explayara sobre él.

 

            Por último, quiero manifestar que estas son las cosas que, a nuestro juicio, complican el proceso de descentralización, en la medida en que se termina definiendo contra el espíritu que dicen tener quienes lo proponen: atender los requerimientos de los vecinos que, en este caso, han entendido que este señor no puede ser candidato. Creo que estos temas son los que en esa zona se van a repetir y van a desacreditar un proceso que con este tipo de decisiones está yendo contra los principios que arguyen quienes lo sustentan.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra para fundamentar su voto el señor Edil Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Gracias, Presidente.

 

            Creo que ha sido muy atinada la iniciativa de la Edila Ferro de discutir políticamente esta situación en el Pleno, porque es inobjetable que la decisión en el seno de la Comisión fue una decisión política; a mi juicio desacertada, equivocada, pero fue una decisión política de la mayoría, que tomó una orientación diferente a las recomendaciones que constaban en el mismo expediente. Tanto la Comisión Electoral del Zonal Nº 10 como los respectivos informes jurídicos que constaban en el expediente recomendaban hacer lugar a la impugnación. La Comisión tomó una orientación absolutamente diferente, no compartible en nuestra opinión; sus fundamentos tendrá la mayoría para esta decisión. Reitero que hubiera sido muy interesante discutir esto aquí.

 

Creo que es un muy mal precedente. Al menos la Comisión debió profundizar en el análisis e incluso tomar alguna medida de tipo cautelar respecto a esta situación. Había elementos suficientes que daban para pensar un poco mejor. Pensamos, como dije, que este es un mal precedente. Además, consideramos que conspira contra la sana participación en un Zonal en el que se repiten situaciones como esta en forma permanente; algunas de ellas están en este momento encima de la mesa con el fin de formar una Investigadora.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias, señor Edil.         

 

            Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Fachinetti para fundamentar su voto.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Señor Presidente: nosotros votamos afirmativamente, en primer lugar, porque el nombre Juan Landaco no nos es indiferente. Hasta una sesión secreta se ha celebrado en la Junta Departamental de Montevideo por una cuestión que tenía que ver con unos vecinos y unos terrenos rurales que se habían fraccionado, tema que dio lugar a que el Asesor Jurídico de la Intendencia Municipal de Montevideo le haya pedido la renuncia. Justamente, en esa sesión en la que se habló de Juan Landaco y de todo lo demás nosotros manifestamos todo lo que sabíamos al respecto.

 

Juan Landaco era el Secretario de la Junta Local Nº 10. Creo que el Intendente de Montevideo, al no tomarlo nuevamente como Secretario rentado, ha manifestado cuál es la opinión que tenía la Intendencia con respecto a Juan Landaco.

 

Lo que a mí también me parece preocupante es que no se habilite la discusión política y, a su vez, no se explique en la fundamentación de voto por qué se hace la defensa de Juan Landaco, por qué no se ha dado lugar a que se discuta políticamente en este Plenario, por qué no se ha dado lugar a las observaciones y a las impugnaciones planteadas, dada la magnitud y  la certeza de las denuncias que se aportaron en dicha Comisión.

 

La verdad es que quedamos sorprendidos de que no se haya habilitado la discusión y de que no se hayan dado los fundamentos al respecto.

 

Era eso nada más, señor Presidente.

 

Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias, señor Edil.

 

- 9 -

 

4° - REALIZAR UNA SESIÓN DE HOMENAJE AL ECONOMISTA CR. ENRIQUE IGLESIAS. REMITIR MINUTA DE COMUNICACIÓN A LA INTENDENCIA MUNICIPAL, HACIÉNDOLE SABER QUE ES VOLUNTAD DEL CUERPO SE LE OTORGUE LA DISTINCIÓN “CIUDADANO ILUSTRE DE MONTEVIDEO”.

(EXP. 2008-1495) (REP. 15.856BIS).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó la Resolución N° 10.345  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 10 -

 

5° - ACEPTAR LA EMTREGA POR PARTE DEL CONGRESO NACIONAL DE EDILES DE UN CD CONTENIENDO 1.500 TÍTULOS DE ESCRITORES RENOMBRADOS, LIBRES DE DERECHO DE AUTOR, A LOS EFECTOS DE SER COPIADOS Y REPARTIDOS EN LAS ESCUELAS DE MONTEVIDEO.

(EXP.2008-1615) (REP. 15.887).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó la Resolución N° 10.346  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 11 -

 

6° - DECLARAR DE INTERÉS DEPARTAMENTAL LA VII FERIA NACIONAL DE ECONOMÍA SOLIDARIA Y EL II ENCUENTRO LATINOAMERICANO DE ECONOMÍA SOLIDARIA Y COMERCIO JUSTO, QUE SE LLEVARÁ A CABO ENTRE EL 22 Y EL 24 DE OCTUBRE DE 2008. EN EL DEPARTAMENTO DE MONTEVIDEO.

(EXP. 2008-1320) (REP. 15.888).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 22 en 23.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

Por mayoría, se aprobó la Resolución N° 10.347  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 12 -

 

7° - MANTENER LA VIGENCIA DEL PERMISO PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE AUTOMÓVILES CON TAXÍMETRO, AL QUE ESTÁ AFECTADO EL VEHÍCULO EMPADRONADO CON EL N° 10118634.

(EXP. 2008-1574) (REP. 15.889).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.650 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 13 -

 

8° - DECLARAR DE INTERÉS DEPARTAMENTAL LA ACTIVIDAD A FAVOR DE LA PREVENCIÓN EDUCACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL CÁNCER MAMARIO, A DESARROLLARSE EL DÍA 12 DE OCTUBRE DE 2008 POR EL GRUPO DEL CENTRO DE RAHABILITACIÓN INTEGRAL DE PATOLOGÍA MAMARIA (RIPAMA).

(EXP. 2008-1552) (REP. 15.890).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó la Resolución N° 10.348  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente .

 

- 14 -

 

9° - DESAFECTAR LA FRACCIÓN DEL PREDIO PADRÓN N° 195.424, CON UN ÁREA DE 3.500 M.C.. APROBAR EL PROYECTO DE MODIFICACIÓN DE ALINEACIONES EN LA MANZANA COMPRENDIDA ENTRE LAS CALLES DR. CARLOS MARÍA FOSALBA, DR. ENRIQUE FIGARI, DR. ISIDRO MÁS DE AYALA Y DR. RICARDO MACKINON.

(EXP. 2008-1658) (REP. 15.891).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.651 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 15 -

 

10° - DESIGNAR CON EL NOMBRE DE REPÚBLICA DE HONDURAS EL ESPACIO LIBRE LIMITADO AL SUR POR LA RAMBLA REPÚBLICA ARGENTINA Y AL NORTE POR LA CALLE DR. LUIS PIERA, FRENTE AL INICIO DE LA CALLE YARO, DONDE ESTÁ EMPLAZADO EL BUSTO DEL GRAL. FRANCISCO MORAZÁN.

(EXP. 2008-1378) (REP. 15.892).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.652 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 16 -

 

11° - DESIGNAR CON EL NOMBRE DE VÍCTOR JARA, A LA VÍA DE TRÁNSITO CONOCIDA POR OFICIAL 3, QUE SALIENDO DE LA CALLE TRANVÍA A LA BARRA, SE PROYECTA EN DIRECCIÓN NOROESTE APROXIMADAMENTE A UNOS 270 METROS, PARA FINALIZAR SU RECORRIDO EN LOS TERRENOS LINDEROS.

(EXP. 2007-0421) (REP. 15.893).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______NEGATIVA: 20 en 22.

 

            La Mesa aclara que la votación resultó negativa porque el asunto precisa 21 votos para ser aprobado y sólo obtuvo 20.

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Solicitamos un cuarto intermedio de cinco minutos.

 

(Dialogados)

 

SEÑORA CAIRO.- Solicito la reconsideración del punto.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Señores Ediles: les informo que primero fue pedido un cuarto intermedio de cinco minutos.

 

            A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

            La Junta pasa a cuarto intermedio por cinco minutos.

 

(Es la hora 18:45)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Carlos Tutzó).- Habiendo número en Sala, se levanta el cuarto intermedio.

 

(Es la hora 18:51)

 

______Se va a votar la reconsideración del punto Nº 11 del Orden del Día, solicitada por la Edila Cairo antes del cuarto intermedio.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

            A consideración el punto Nº 11.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.653 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Pido la palabra para fundamentar el voto.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra el señor Edil Jar Sánchez para fundamentar el voto.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Sólo me gustaría pedirle al Municipio que cuando la Junta Departamental propone incluir en el nomenclátor de la ciudad nombres de personajes públicos, políticos, gente de la cultura o vecinos, dichos temas no duerma el sueño de los justos. 

 

Voy a citar un antecedente, porque me acuerdo del mismo claramente; hace un ratito hablaba al respecto con el Edil Cantero. Hace un año y medio la Comisión de Nomenclatura votó que en el Cerro se pusiera el nombre de Juan Antonio Piaggio ‑un viejo vecino de la zona‑ a una calle que se abrió en ese barrio. Desde hace meses ‑he preguntado varias veces por él‑ ese expediente está en una oficina en la Intendencia; no se mueve, nadie le da bolilla. Entonces, ¿para qué la Junta Departamental vota cosas que después el Ejecutivo las deja dormir en un cajón? Preocupémonos por todos los temas.

 

(Dialogados)

 

______Yo no quiero creer que tenga que ver con quien lo pida, sino con el hecho de que el vecino lo merezca o no. Y si no lo merecía, en su momento esta Junta lo habría discutido y no lo habría votado por unanimidad como lo hizo, al igual que en el caso de Víctor Jara.

 

            Me gustaría que la Junta en algún momento le hiciera llegar a la Comisión de Nomenclatura Asesora de la Intendencia y al propio Intendente nuestra preocupación por cómo se tramitan los expedientes en esta materia ante los pedidos de la Junta Departamental.

 

            Muchas gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias a usted, señor Edil.

 

SEÑOR WEISS.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss  para fundamentar el voto.

 

SEÑOR WEISS.- Quiero decir algo de estricta justicia.

 

En realidad, en las Juntas Locales, integradas por Ediles Locales de distintos partidos políticos, muchas veces los expedientes de Nomenclatura, que llegan de la Intendencia Municipal para que la zona les dé su visto bueno, pasan meses sin ser tratados. Esto lo puedo decir con absoluta propiedad, porque en algunos casos me he preocupado por algunos temas que no tenían ningún tipo de ribete polémico, para decirlo claramente, y se me ha contestado: “esto está en el Centro Comunal equis, ‑vamos a no poner ningún nombre‑ lo ha estado estudiando el Concejo Vecinal, y ahora lo tiene la Junta Local, pero todavía no lo ha visto”. Y se me ha aclarado que esto no se debe a la mala voluntad de alguien, sino a que de pronto los Ediles Locales de los distintos partidos no le ponen el calor que le tienen que poner al tema.

 

            Habíamos hablado en la Comisión de Nomenclatura de legislar para que los tiempos fueran más vertiginosos de lo que efectivamente son. Por tanto, esto no es responsabilidad exclusiva de la Comisión Asesora de la Intendencia; las Juntas Locales también son parte del Ejecutivo, y a veces los expedientes se trancan en las zonas.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR CANTERO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Les voy a decir a los señores Ediles que hemos sido excesivamente generosos en la fundamentación. Pero que hayamos cometido un pecado no quiere decir que lo sigamos cometiendo. Por lo tanto, le vamos a conceder el uso de la palabra al señor Edil Cantero, y le solicitamos que fundamente su voto.

 

SEÑOR CANTERO.- Gracias, señor Presidente.

 

            No viole el principio de igualdad.

 

(Hilaridad)

 

______Yo comparto cien por ciento las palabras del señor Edil Weiss. Realmente eso se ha dado en muchos casos.

 

            Creo que debemos incluir en el pedido que hace el señor Edil Jar Sánchez de que tanto la Comisión Honoraria Asesora como el señor Intendente estén en conocimiento de esto, que también lo estén los 18 órganos locales. Y debemos asumir el compromiso de apurar ese cambio en el sistema a que hacía referencia el señor Edil Weiss. Si depende de esta Junta Departamental, pongámonos a trabajar, y si no es así, exijámosle que lo haga a quien lo tenga que hacer.

 

            Gracias.

 

- 17 -

 

12° - DEROGAR EL DECRETO N° 31.026 DE 11 DE NOVIEMBRE DE 2004. FACULTAR A LA INTENDENCIA MUNICIPAL A DESAFECTAR DEL USO PÚBLICO LAS FRACCIONES DE DOMINIO MUNICIPAL SEÑALADAS COMO A5, B3, B4 Y C3 EN EL PLANO REGISTRADO EN LA DIRECCIÓN GENERAL DEL CATASTRO NACIONAL CON EL N° 37.608, TODAS ELLAS SIN EMPADRONAR.

(EXP. 2008-1585) (REP. 15.894).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 27.

 

A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.654 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 18 -

 

13° - AUTORIZAR DESDE EL PUNTO DE VISTA URBANÍSTICO LA SOLICITUD DE TOLERANCIA DE ALTURA EN EL BIEN INMUEBLE EMPADRONADO CON EL N° 160.549, UBICADO CON FRENTE A LA CALLE DR. BOLÍVAR BALIÑAS N° 2620.

(EXP. 2008-1586) (REP. 15.895).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.655 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 19 -

 

14° - AUTORIZAR DESDE EL PUNTO DE VISTA URBANÍSTICO LAS CONSTRUCCIONES EN EL BIEN INMUEBLE EMPADRONADO CON EL N° 178.722, UBICADO CON FRENTE A LA RAMBLA TOMÁS BERRETA N° 6711.

(EXP. 2008-1587) (REP. 15.896).

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.656 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 20 -

 

15° - AUTORIZAR DESDE EL PUNTO DE VISTA URBANÍSTICO, LA SOLICITUD PARA REFORMAR Y AMPLIAR LOCALES COMERCIALES Y OFICINAS EN EL PREDIO PADRÓN N° 84.110, UBICADO EN LA CALLE GABRIEL OTERO N° 6462.

(EXP. 2008-1215) (REP. 15.793 BIS).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

Por mayoría, se aprobó el Decreto N° 32.657 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

-          21 –

 

16° - IMPONER UNA MULTA DE 74,2050 U.R. A LOS SEÑORES EDUARDO SEOANE NOVAS Y OTROS PROPIETARIOS DEL INMUEBLE EMPADRONADO CON EL N° 3.583, SITO EN LA CALLE MACIEL N° 1312, POR FALLAS CONSTRUCTIVAS.

(EXP. 2008-1470) (REP. 15.898).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.658 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

-          22 –

17° - IMPONER UNA MULTA DE 100 U.R. A LA EMPRESA GUINESUR S.A., POR COLOCAR PROPAGANDA EN SEDE SIN EL PERMISO CORRESPONDIENTE.

(EXP. 2008-1607) (REP. 15.899).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.659 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 23 -

 

18° - IMPONER UNA MULTA DE 100 U.R. A LA EMPRESA PUBLICARTEL S.A., POR COLOCAR PROPAGANDA FUERA DE SEDE SIN EL PERMISO CORRESPONDIENTE.

(EXP. 2008-1630) (REP. 15.900).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.660 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

 

-          24 –

19° - IMPONER UNA MULTA DE 108 U.R. AL SEÑOR TORIBIO GONZÁLEZ, POR VIOLACIÓN DE PARALIZACIÓN DE OBRA EN LA FINCA DE SU PROPIEDAD SITA EN EMILIO REUS N° 2371.

(EXP. 2008-1566) (REP. 15.901).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.661 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 25 -

 

20° - IMPONER UNA MULTA DE 100 U.R. A LA EMPRESA HERES URUGUAY S.A., POR COLOCAR PROPAGANDA FUERA DE SEDE SIN EL PERMISO CORRESPONDIENTE.

(EXP. 2008-1631) (REP. 15.902).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.662 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 26 -

 

21° - IMPONER UNA MULTA DE 100 U.R. A LA EMPRESA TELEFÓNICA MÓVILES DEL URUGUAY S.A., POR COLOCAR PROPAGANDA FUERA DE SEDE SIN EL PERMISO CORRESPONDIENTE.

(EXP. 2008-1465) (REP. 15.903).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.663 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 27 -

 

22° - IMPONER UNA MULTA DE 100 U.R. A LA EMPRESA SPLIT S.A., POR COLOCAR PROPAGANDA FUERA DE SEDE SIN EL PERMISO CORRESPONDIENTE.

(EXP. 2008-1464) (REP. 15.904).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.664 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 28 -

 

23° - IMPONER UNA MULTA DE 100 U.R., A LA EMPRESA HERES URUGUAY S.A. POR COLOCAR PROPAGANDA FUERA DE SEDE SIN EL PERMISO CORRESPONDIENTE.

(EXP. 2008-1608) (REP. 15.905).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó el Decreto N° 32.665 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

            Le damos la palabra al señor Secretario General para dar lectura a los asuntos llegados a la Mesa con carácter de grave y urgente.

 

- 29 -

 

GRAVE Y URGENTE. REALIZAR UN ACTO DE HOMENAJE AL 1° DE OCTUBRE DE 2008, EN CONMEMORACIÓN DE LA PRIMERA JORNADA NACIONAL DE PROTESTA CONTRA LA DICTADURA..

(EXP. 2008-1438) (REP. 15.906)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- El asunto grave y urgente es el Repartido Nº 15.906. La nota enviada dice así: “La Comisión de Derechos Humanos y Desarrollo Social solicita a usted se trate con carácter grave y urgente en la sesión del día de la fecha el expediente caratulado con el Nº 2008/1438, referido la solicitud de esta asesora de realizar un acto de homenaje el 1° de octubre de 2008, a las 17 horas, en conmemoración del 25 de agosto de 1983 ‘Primera Jornada Nacional de Protesta Contra la Dictadura’ convocada por la Intersectorial de los Partidos Políticos”.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

            A consideración.

 

SEÑOR OSTA.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Osta).- Tiene la palabra el señor Edil Osta.

 

SEÑOR OSTA.- Gracias, Presidente.

 

            Simplemente quería dejar una constancia histórica. Aquí se está hablando de una movilización del 25 de agosto de 1983 que entre comillas aparece denominada como “Primera Jornada Nacional de Protesta Contra la Dictadura”; yo no pongo en tela de juicio que en ese momento le hayan puesto a ese hecho “Primera Jornada Nacional de Protesta Contra la Dictadura”; pero nosotros queremos dejar bien en claro que las primeras jornadas nacionales de protesta contra la dictadura son muy anteriores. Repetimos lo que decíamos hoy: el plebiscito de 1980, a nuestro juicio, fue históricamente el hecho más importante de protesta contra la dictadura. Como bien me acota el Edil Facello, previo a ello había habido otro tipo de manifestaciones.

 

Por lo tanto, lo que nosotros queremos dejar bien establecido es que apoyamos la propuesta, pero dejando en claro que a nuestro juicio el nombre de “Primera Jornada” de alguna manera no muestra la realidad histórica.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias, señor Edil.

 

SEÑOR WEISS.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Creo que la intervención del Edil preopinante tiene razonabilidad en cuanto a que no empezó la lucha contra la dictadura en 1983; sí es importante destacar que la Intersectorial de Partidos Políticos convocó por primera vez a una jornada nacional en ese momento. En este sentido se puede dar el matiz. La Intersectorial de los Partidos Políticos hace una convocatoria y le pone ese nombre porque es la primera vez que la Intersectorial convoca; pero creo que está bien señalar que, obviamente, hubo otros hitos del pueblo uruguayo en la lucha contra la dictadura.

 

            Era simplemente para aclarar eso.

 

            Me imagino que viene de ahí el nombre de “Primera Jornada”, porque es la primera vez que convoca la Intersectorial de los Partidos Políticos.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Habiendo intervenido varios Ediles y habiéndose aclarado el punto, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

             A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó la Resolución N° 10.349  uno de cuyos tres originales se agrega a la presente .

 

            Tiene la palabra el señor Secretario General.

 

CURSAR COMUNICACIÓN A LA INTENDENCIA MUNICIPAL EXPRESÁNDOLE QUE ES VOLUNTAD DEL CUERPO SE DESIGNE A LOS SRES. JORGE OSORIO Y ADEMAR OLIVERA COMO CIUDADANOS ILUSTRES DE MONTEVIDEO.

(EXP. 2008-1438).

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- En este asunto solicitado como grave y urgente enviado por la Comisión de Derechos Humanos y Desarrollo Social, en un mismo expediente están incluidas dos resoluciones, una es: “Realizar un Acto de Homenaje el 1º de octubre de 2008…”, y la otra es: “Cursar comunicación a la Intendencia Municipal de Montevideo, expresándole que es voluntad del Cuerpo se distinga a los Sres. Jorge Osorio y Ademar Olivera, como ‘Ciudadanos Ilustres de Montevideo’ en el Acto de Homenaje del día 1º de octubre de 2008, que se realizará en la Sala de Sesiones del Cuerpo”.

 

            Entonces, tendríamos que votar también esa segunda parte.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Les confieso que el Presidente está medio confundido. A mí me pareció que nosotros habíamos votado el Repartido Nº 15.906.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Sí, pero consta de dos resoluciones.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Ahora me quedó claro.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Así llegó de la Comisión. Lo que la Mesa está proponiendo es agregar a la resolución que acabamos de votar un artículo más, que diga: “Cursar comunicación a la Intendencia Municipal de Montevideo, expresándole que es voluntad del Cuerpo se distinga a los señores Jorge Osorio y Ademar Olivera, como ‘Ciudadanos Ilustres de Montevideo’ en el Acto de Homenaje del día 1º de octubre de 2008, que se realizará en la Sala de Sesiones del Cuerpo”.

 

            En realidad, el Expediente Nº 2008/1438 se origina en una moción del Edil Gabriel Weiss por la cual se solicita el acto homenaje a la convocatoria de la Intersectorial, y en ese marco se solicita también al Cuerpo “se eleve una minuta de aspiración haciéndole saber al señor Intendente que es voluntad del Cuerpo otorgar a los ciudadanos Jorge Osorio y Ademar Olivera la distinción de Ciudadanos Ilustres.” La Comisión entendió pertinente enviar el expediente con estas dos resoluciones.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra el señor Edil Fachinetti.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Nosotros votamos en general y hemos acompañado lo referente al acto de homenaje. Hoy en coordinación habíamos hablado de este tema. Lo que nosotros notamos es que ha habido cierta desprolijidad. La Comisión de Derechos Humanos tampoco votó esto. No se llegó a votar porque según se nos explicaba, y supimos comprender, esto había sido votado por la Comisión de Cultura, y cuando estaba en la Comisión de Derechos Humanos el Intendente puso la fecha del 1º de octubre. Por lo tanto, nosotros le estamos cursando comunicación a la Intendencia, expresándole nuestra intención de distinguir a estas dos personas como Ciudadanos Ilustres de Montevideo, pero ya vino la fecha.

 

Entonces, nosotros acompañamos lo anteriormente votado, pero no vamos a acompañar esto. Y queremos hacer la aclaración de que para nosotros es una desprolijidad, por más que en coordinación comprendimos cuál era la situación por la cual venía de esta manera.

 

            Nada más, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Gracias, señor Edil.

 

            Tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Acabo de escuchar las aclaraciones hechas por nuestro coordinador, pero quiero destacar algunas cosas.

 

            En primer lugar, no estaba confundido el señor Presidente, sino que estaba en lo cierto. La confusión está en el expediente; la confusión está en el repartido porque es desprolijo.

 

            En segundo lugar, no es la primera vez que nos pasa que tenemos que votar corriendo atrás de una fecha. Incluso a veces estamos discutiendo un tema un jueves acá y hay que votarlo o votarlo;  y sin decirnos “agua va”, el sábado ya están descubriendo la plaqueta, que ya estaba pronta, en algún rincón de Montevideo.

(Murmullos)

 

______De manera que, señor Presidente, no solamente seguimos sin comprender por qué esto se presenta de esta forma, por qué se presentan así estas dos cosas ‑no sé cómo llamarlas; uno es un repartido y el otro, un agregado‑, sino que tampoco queda claro cómo se relacionan, por lo que, tal como dijo nuestro coordinador, hemos votado el primero, el 15.906, y el agregado, que no tiene ni número, no lo vamos a acompañar.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Estuve tentado de interrumpir a la Edila para pedir silencio; no lo quise hacer porque en otra oportunidad lo hice y corté el hilo del discurso a otro Edil.

 

            Yo sé que estamos todos cansados, pero les voy a pedir que hagamos un esfuerzo colectivo para escuchar a los Ediles.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- En primer lugar, en la solicitud planteamos ‑tal como hemos hecho innumerables veces desde el año 2000 a la fecha‑ la realización de un acto de homenaje y, en el marco de dicho acto, la propuesta de hacer una minuta de aspiración, porque, como es público y notorio, no somos nosotros quienes resolvemos otorgar una distinción; ello corresponde al Intendente. Nosotros podemos expresar nuestra aspiración, como se ha hecho aquí y se ha concretado en varias oportunidades.

 

            Esto se presentó hace ya más de un largo mes.

 

            ¿Por qué vinculamos estos dos hechos? Recordemos que esta jornada de reflexión nacional fue acompañada también por la Intersectorial. Y al lugar donde se estaba llevando a cabo el ayuno acudieron importantes representantes de los partidos políticos que convocaban a esta actividad. Naturalmente, es legítimo opinar si corresponde o no, en mérito a lo que hicieron en ese momento y en otros, otorgarles la distinción de Ciudadano Ilustre. Esa es una discusión lógica y legítima; no tenemos por qué pensar todos lo mismo. Pero, repito, puedo nombrar cinco o seis casos que votamos en este Cuerpo ‑ejemplo: Sabina, Luis Eduardo Aute‑, en los cuales en el mismo expediente, en la misma solicitud, en el mismo expediente, en la misma solicitud, se pedía que se hiciera una sesión de homenaje, en el marco de la cual se solicitara al Intendente considerara la posibilidad de otorgar la distinción de Ciudadano Ilustre, posibilitando así que esa actividad se desarrollara en el Parlamento de Montevideo y no en la Intendencia Municipal, como acontece cuando se trata de una iniciativa que surge del Intendente.

 

En este caso, una vez que comuniqué a la coordinadora de mi sector y a mi sector que estaba pensando en esta iniciativa, obviamente ‑se podrán imaginar‑ también comuniqué al señor Intendente que tenía esa intención. Es así de simple y sencillo. Lo que sucedió fue que entre el planteamiento y la votación pasó mucho tiempo, porque primero fue a la Comisión de Cultura. En realidad, la intención era que fuera a la Comisión de Derechos Humanos; pero, bueno, son esas cosas que suceden; los expedientes a veces circulan por ignotos caminos.

 

Simplemente, ese es el tema. Lo segundo es una minuta de aspiración, no es otra cosa.

 

SEÑOR OSTA.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra el señor Edil Osta.

 

SEÑOR OSTA.- Gracias, Presidente.

 

            Desde hace ya un tiempo, la Comisión de Cultura ha iniciado una discusión sobre todo lo que significa la declaración de Ciudadano Ilustre en Montevideo. Lo que se ha hablado y discutido es la necesidad de fijar algunos criterios más o menos generales, objetivos y aceptables a los efectos de que quien cumpla con esos requisitos sea declarado Ciudadano Ilustre.

 

            Nosotros pensamos que cuando se aborda este tipo de propuestas, en las que se manejan nombres y hechos, hay que tener algún criterio objetivo que respete un sentido de razonabilidad y de proporción de las cosas.

 

            En este caso, un hecho que quieren destacar importantes sectores de esta Junta es que dos, tres o cuatro personas hicieron, como manifestación de resistencia, un ayuno. A su vez, se nos informa que fueron visitados ‑desde luego, debe haber sido así‑ por representantes de todos los grupos políticos. Ese es un hecho determinado, que pasó en determinado momento y al cual se le da el valor que tuvo en ese momento y demás.Lo que nosotros pensamos es que el hecho en sí no habilita en este caso a otorgar el título de Ciudadano Ilustre. No queremos quedar en la posición de decir: “¡Qué horrible! No apoyamos que sean declarados ciudadanos ilustres; por lo tanto, no valoramos el hecho de que hayan llevado adelante, como un acto de resistencia, tantos días de ayuno”. Queremos dejar bien en claro que a nosotros nos parece bien, y es un hecho a destacar, que determinadas personas hayan tomado como forma de lucha en su momento esa acción. Lo que pensamos, con un criterio de proporción y razonabilidad, es que habría muchas personas que quizá tuvieran también derecho a manifestar otras formas de resistencia en su momento, y esto habilitaría al otorgamiento también en esos casos del título de Ciudadano Ilustre.

 

            Este ha sido, en parte, el debate que se dio en la Comisión de Cultura.

 

            No queremos limitar el derecho de ningún Edil a valorar que determinado acto dé pie para que determinadas personas sean declaradas ciudadanas ilustres; no es eso. Simplemente pensamos que debemos seguir trabajando en ese criterio.

 

            Por esos motivos es que nosotros entendemos que en este caso el hecho en sí no alcanza esa proporción que nosotros pensamos debe tener, por lo cual no lo vamos a acompañar.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Vamos a poner a votación la minuta de aspiración al Intendente de Montevideo.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 18 en 22.

 

Por mayoría, se aprobó la Resolución N° 10.350  uno de cuyos tres originales

 

            Por otro asunto solicitado como  grave y urgente, tiene la palabra el Secretario General.

 

- 30 -

 

GRAVE Y URGENTE. REALIZAR UN ACTO DE HOMENAJE A LAS “DAMAS ROSADAS” EL 6 DE OCTUBRE DE 2008. OTORGAR LA MEDALLA AL MÉRITO EN EL ACTO DE HOMENAJE.

(EXP. 2008-1437) (REP. 15.907).

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Es el Repartido Nº 15.907.          “Señor Presidente de la Junta Departamental de Montevideo. Edil Gastón Silva.

 

            La Comisión de Derechos Humanos y Desarrollo Social solicita a usted se trate con carácter de Grave y Urgente en la sesión del día de la fecha el expediente Nº 2008/1.437, referente a realizar un Acto de Homenaje a las Damas Rosadas en el Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela, el día 6 de octubre del 2008 a las 11:00 horas.

 

            “Cursar comunicación a la Intendencia Municipal de Montevideo para que se otorgue a las Damas Rosadas la Medalla al Mérito de la Ciudad de Montevideo en el acto de homenaje que se realizará el día 6 de octubre del 2008 a la hora 11:00 en el Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela.

 

            “Saluda atentamente, Cecilia Cairo. Luis Martínez, Carlos Tutzó”.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra el Edil Fachinetti.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Señor Presidente: indudablemente, nosotros vamos a acompañar esta propuesta.

 

            Esta solicitud de grave y urgente hoy no se presentó en la Coordinación, pero ello no hace a mi planteo. Lo que quiero hacer es una consulta a la Mesa. Esto no fue aprobado por la Comisión de Derechos Humanos, ¿verdad?

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Creo que sí.

 

SEÑOR FACHINETTI.-  Como entró como grave y urgente…

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Sí, pero porque había finalizado la hora de ingreso normal.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Mi pregunta es porque no hay ningún colorado firmando; no sé si ningún colorado la acompañó…

 

(Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Le doy la palabra al Secretario General.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Este expediente fue tratado en la Comisión de Derechos Humanos y Desarrollo Social el día 23 de setiembre del 2008, y está firmado por Carlos Tutzó, Julio Schiavone, Cecilia Cairo, Luis Luján y Luis Martínez.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tengo anotada a la Edila Cristina Ferro, como también a los Ediles Osta y Graffigna. Pero antes de darles la palabra, quisiera hacer algunas aclaraciones.

 

            Yo presido la Comisión de Derechos Humanos. Las Edilas que representan a los Ediles titulares, Consuelo Pérez y Lilián De Esteban, dijeron que estaban de acuerdo con esta propuesta. Quizá no se haya buscado la firma; puede haber habido un error. Quería aclararlo.

 

            Señalo, además, que esto se resolvió en la última reunión; entró como grave y urgente porque ya había pasado la hora de ingreso normal.

 

            Tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.

 

            Es simplemente para hacer una consulta, puesto que aquí estábamos intercambiando opiniones.

 

            Veo que la solicitud de este homenaje parte de los señores Ediles Gabriel Weiss y Carlos Tutzó. Nuestra duda es a partir de qué momento comenzaron a trabajar las Damas Rosadas en el Hospital de Clínicas.

 

SEÑOR WEISS.- Desde 1970.

 

SEÑORA FERRO.- Entonces, coincide con lo que nosotros pensábamos.

 

            Estábamos hablando de quiénes eran las fundadoras; tenemos en el recuerdo algunos nombres, como el de la señora Josefina Herrán Puig de Bordaberry.

 

(Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra el señor Edil Gustavo Osta.

 

SEÑOR OSTA.- Gracias, Presidente.

 

            Desde luego, vamos a apoyar la propuesta. Nuestra representante alterna en la Comisión, la Edila Consuelo Pérez, así nos lo manifestó. Nuestra firma no está aquí porque, seguramente, por un tema de coordinación no tuvimos la oportunidad de firmar; yo llegué tarde hoy a la sesión.

 

            Era para aclarar ese punto.

 

            Nada más, gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra el señor Edil Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Señor Presidente: indudablemente, a nosotros nos hubiera gustado firmar esto. Desconozco las razones por las cuales el expediente no llegó a nuestras manos. Seguramente, debió tratarse de un problema administrativo. No obstante, coincidimos plenamente con lo que se plantea. Conocemos la labor que desarrollan las Damas Rosadas, fundamentalmente en momentos difíciles, en circunstancias apremiantes, en que  acompañan y contienen a los familiares o al internado.

 

            Coincidimos con la idea, de modo que el voto del Partido Nacional estará presente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Muchas gracias, señor Edil.

 

            A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

             A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

            A consideración el artículo 3º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

Por unanimidad, se aprobó la Resolución N° 10.351  uno de cuyos tres originales

            Tiene la palabra el señor Secretario General para dar lectura a otro asunto.

 

- 31 -

FORMACIÓN DE UNA COMISIÓN PREINVESTIGADORA CONFORMADA POR LOS SEÑORES EDILES CANTERO, GRAFFIGNA Y WEISS, PARA INVESTIGAR SOBRE CONCESIÓN DE TERRENOS A PARTICULARES.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Se trata de una solicitud de constitución de Comisión Investigadora.

 

            La solicitud dice así: “Señor Presidente de la Junta Departamental de Montevideo, Edil Gastón Silva, Presente.

 

            “Al amparo de lo dispuesto por el Artículo 286 de la Constitución de la República Artículo 18 de la Ley Nº 9.515 de 28 de octubre de 1935 (Ley Orgánica del Gobierno y Administración de los Departamentos), Artículo 95 y siguiente del Reglamento Interno del Cuerpo y normas concordantes, solicitan a usted se ponga a consideración de la Junta Departamental de Montevideo la constitución de una Comisión Investigadora a los efectos de indagar eventos dentro de un mismo proceso que refieren en particular sobre la concesión de terrenos a particulares para la construcción de viviendas, incumplimiento de los Decretos habilitantes, falta de controles, venta ilegal de terrenos, omisión en los deberes del funcionario público, etc., y en general sobre los parámetros rectores de la Política de Tierras de la Intendencia”.

 

            La solicitud está firmada por el señor Edil Álvaro Viviano y la señora Edila Cristina Ferro.

 

            También han llegado a la Mesa los nombres de los Ediles propuestos por los partidos políticos para integrar la Comisión Preinvestigadora.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra la señora Edila Teresita Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Yo creí escuchar ‑no sé si escuché bien o mal‑ que el señor Secretario habló de la instalación de una Comisión Investigadora, pero es una Preinvestigadora. Yo quiero saber lo que estoy votando. Lo que vamos a constituir es una Preinvestigadora.

 

 SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- La solicitud es para constituir una Investigadora; para ello, primero se constituye una Preinvestigadora, y así está formulada la denuncia.

 

(Interrupción del señor Edil Álvaro Viviano)

 

SEÑORA AYESTARÁN.- La redacción no me queda clara.

 

SEÑOR VIVIANO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra el señor Edil Álvaro Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Gracias, señor Presidente.

 

            Leyó muy bien el Secretario General, y escuchó muy bien la señora Edila. Los Ediles firmantes solicitamos una Investigadora. Obviamente, la Mesa, su Presidencia, está obligada a seguir los procedimientos que el Reglamento marca para ello, entre los cuales está la conformación de una Preinvestigadora. Nosotros solicitamos una Investigadora.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Han llegado los nombres de quienes integrarán la Preinvestigadora: Fitzgerald Cantero, por el Partido Colorado; Daniel Graffigna, por el Partido Nacional; y Gabriel Weiss, por el Frente Amplio.

 

SEÑOR MORANDEIRA.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra el señor Edil Morandeira.

 

PALABRAS SOBRE EL NACIMIENTO DEL HIJO DE LA SUPLENTA DE EDIL VERÓNICA BATALLA.

 

SEÑOR MORANDEIRA.- Señor Presidente: más allá de que en algunas Comisiones algunos ya se han enterado, quiero compartir con el Cuerpo una noticia que tiene que ver con la señora Edila Verónica Batalla, quien es mamá de Luca desde el pasado viernes 19. Luca quiso nacer rápido, ya que nació de 28 semanas ‑según palabras de la mamá; yo no pude ir, pero algunas señoras Edilas ya han ido por allí‑; pesó 1 kilo 170 gramos y midió 36 centímetros. En este momento está estable; va a tener unos dos meses de internación para completar el período de crecimiento en el sanatorio de la Asociación Española. La mamá también está bien.

 

            Creo que es conveniente que desde el Cuerpo hagamos llegar a la señora Edila, a Darío, su esposo, y demás familiares un saludo por el nacimiento de este uruguayito. Y ya que nació tan rápido, que también crezca rápido.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Creo que el Cuerpo acepta el planteo.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Tiene la palabra la señora Edila Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Solicito al Cuerpo que todos los puntos votados en el día de hoy se comuniquen en el día. 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Tutzó).- Se va a votar la solicitud de la señora Edila.

 

            Los señores Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se va a votar)

 

______AFIRMATIVA: 21 en 23.

 

            No habiendo más asuntos, se levanta la sesión.

 

(Es la hora 19:28)