ACTA 1.401

 

ACTO PREVIO, sin quórum de la Sesión Ordinaria de diecisiete de julio de dos mil ocho, bajo la Presidencia de:

 

DON DARI MENDIONDO, 1er. Vicepresidente.

 

Secretaría de los señores: Alejandro Sánchez, Secretario General.

 

Con la asistencia de los señores Ediles:

 

TITULARES

 

 

CARRASCO, MARCELO                          FERRO, CRISTINA

OSTA, GUSTAVO

 

 

 

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Dari Mendiondo).- Ha sido solicitada la hora por el señor Edil Marcelo Carrasco. De acuerdo con el artículo 35 del Reglamento, pasados cinco minutos de la hora reglamentaria de citación y no habiendo número en Sala, no se puede realizar la Media Hora Previa.

 

(Es la hora 15:36)

 

SUMARIO DE ASUNTOS

 

CONSIDERADOS

 

Asuntos considerados en la Sesión Ordinaria de 17 de julio de 2008.

 

ACTO PREVIO

 

No se realizó.

 

SESIÓN ORDINARIA

 

 

1 -        Palabras sobre el Día Internacional en contra el suicidio.   Pág.  3

 

2 -        Palabras del Presidente sobre el certificado de seguridad

            del edificio sede otorgado por UNIT.                                              5

 

3 -        Aprobación de las Actas Nros. 1.397 y 1.398 de 25 y 26 de

            junio de 2008, sesiones extraordinaria y ordinaria, respec-

            tivamente.                                                                                           8

 

4 -        Relación de Asuntos Entrados.(sacar los puntos 3 y 5 y

            modificar la integración de las comisiones de Presu

            puesto y Hacienda.                                                                             9

 

5 -        1° - Exposición verbal de 20 minutos del suplente de –

            Edil Carlos Iafigliola, para referirse la tema: 20 Aniver-

            sario de la Asociación de Directores del Carnaval de las

            Promesas (ADICAPRO).

            Exp. 2008-1158                                                                                  12

 

6 -        Alteración del Orden del Día                                                           35

 

7 -        Facultar a la Intendencia Municipal a extender por un

            plazo de 30 años, el contrato de comodato suscrito el 13

            de diciembre de 2006, con la empresa EBIGOLD S.A.,

            por el uso de un predio de 14.500 metros cuadrados del –

            inmueble empadronado con el 15.092 sobre el que se

            asienta el Parque Tecnológico del Cerro.

            Exp. 2008-0156                     Decreto 32.565                                    36

            Votación nominal   20 Af. 7 Neg                                                    20 en 27

 

8 -        2° - Exposición verbal de 20 minutos del señor Edil

            Luis martínez, para referirse al tema: “A 100 años

            del nacimiento de salvador Allende”.

            Exp. 2008-1130                     próxima sesión                         Pág.  151

 

9 -        3° - Auspiciar y declarar de interés departamental –

            el “Torneo Estudiantil de Fútbol 5” y el Certámen  -

            femenino denominado denominado “Mis Estudian-

til del Uruguay” organizado en forma conjunta por

            la Asociación Nacional de Fútbol Amateur y Estilo

            Producciones.

            Exp. 2008-0559                     Resolución 10.249                           151

 

10 -      4° - Mantener la vigencia del permiso para la pres-

            tación del servicio d automóviles con taxímetro, al

            que está afectado el vehículo empadronado con el –

            446.638.

            Exp. 2008-1030                     Decreto 32.566                                 152

 

11 -      5° - Conceder un plazo de 180 días, para presentar

            el Certificado de Resultancias de Autos Sucesorios, a

            los efectos de regularizar la titularidad del permiso –

            para la prestación del servicio de automóviles con ta-

            xímetro, al que está afectado el vehículo empadrona-

            do con el 489.847.

            Exp. 2008-0990                     Decreto 32.567                                 153

 

12 -      6° - Mantener la vigencia del permiso para la presta-

            ción del servicio de automóviles con taxímetro, al que

            está afectado el vehículo empadronado con el   ----

            454.512.

            Exp. 2008-1069                     Decreto 32.568                                   154

 

13 -      7° - Aprobar la instalación de un monolito a instalar-

            se en la calle Convenio y Rbla. Dr. Baltasar Brum,

            en homenaje a las víctimas del accidente ocurrido en

            la ex planta procesadora de pescado Decano S.A..

            Exp. 2008-0803                     Decreto 32.569                                    154

 

14 -      8° - Designar con el nombre de Prof. Oscar Secco  --

            Ellauri, a la plaza ubicada entre la Avda. Gral. San

            Martín y las calles Bruno Méndez, Alejandría y Gar-

            cía de Zúñiga.

            Exp. 2008-1042                     Decreto 32.570                  Pág.  158

 

15 -      9° - Aprobar la instalación de un monolito con

            placa recordatoria en homenaje a nuestro Pró-

            cer Don José Gervasio Artigas, a instalarse en

            la intersección de las calles Cerrito y Colón.

            Exp. 2008-1115                     Decreto 32.571                           158

 

16 -      10° - Aprobar la instalación de un monolito con

            placa recordatoria en el espacio delimitado por

            la Rbla. República del Perú hacia la costa del –

            Río de la Plata, frente a la explanada del ex Kibón.

            Exp. 2007-2309                     Decreto 32.572                            160

 

17 -      11° - Designar con el nombre de Prof. Alfredo Tra-

            versoni, al camino conocido por Palma, ubicado

            al Este del camino Paso Calpino y al Oeste del ca-

mino a la Cuchilla Pereira, que saliendo del camino

 Gregorio Rodríguez en el Sur, se proyecta hacia el

Norte para finalizar su recorrido en el camino De –

los Molinos.

Exp. 2007-0619                     Decreto 32.573                             161

 

18 -      12° - Designar con el nombre de Saúl Pilchik, al

            camino conocido por Oficial 16, que saliendo del

            camino Carlos A. López, se proyecta al Norte hasta

            el camino Hilario Cabrera.

            Exp. 2007-0690                     Decreto 32.574                              167

 

19 -      13° - Autorizar la regularización y ampliación de

            un supermercado y estación de servicio en el pre-

            dio Padrón 47.880, ubicado frente a la Avda.

            Lezica 6406.

            Exp. 2008-1011                     Decreto 32.575                             168

 

20 -      14° - Autorizar la construcción de edificios de vi-

            viendas en altura en los predios empadronados con

            los Nros. 108.030, 69.004 y 69.009, ubicados en la –

            Avda. Rivera y la calle Mariscal Francisco Solano

            López.

            Exp. 2008-0880                     Decreto 32.576                            169

 

21 -      15° - Sustituir el Capítulo XVII del Título V “Nor-

            mas para proyecto de edificios destinados a co-

            mercios y oficinas” Parte Legislativa del Volú-

            men XV del Digesto Municipal, integrado por

            los Arts. D.4082.36 al D.4082.49.

            Exp. 2007-2350                     Decreto 32.577               Pág.  170

 

22 -      16° - Facultar a la Intendencia Municipal para

            enajenar el Solar 12, Manzana C del ex ----

            Barrio en Condominio 2, predio empadrona-

            Do con el 413.000, sito con frente a la Avda.

            San Martín 5989, a la Sra. Silvia Yanet Sil-

            va Taroco.

            Exp. 2008-0692                     Decreto 32.578                       171

 

23 -      18° - Exonerar a la asociación civil “Instituto de

            Enseñanza General (I.D.E.G.) “Hermanos Ma-

            ristas” del pago del tributo de Patente de Roda-

            dos que grava a varios vehículos de su propiedad.

              Exp. 2008-1154                   Decreto 32.579                         173

 

24 -      19° - Exonerar a la Asociación Uruguaya de Al-

            deas Infantiles S.O.S., del pago del tributo de

            Patente de Rodados que grava a varios vehícu-

            Los de su propiedad.

            Exp. 2008-1151                     Decreto 32.580                         173

 

25 -      20° - Exonerara a los inmuebles que se enajenen

            en el marco de lo dispuesto por el Decreto 32.294

            de 22 de noviembre de 2007 de los tributos de Con-

            tribución Inmobiliaria, Tasa General Municipal y

            Tarifa de Saneamiento, en distintos porcentajes y

            Períodos de tiempo.

            Exp. 2008-1056                     Decreto 32.581                        174

 

26 -      21° - Exonerar a la asociación civil Comunión para

            el Desarrollo Social (CO.DE.SO) Nueva Vida, del –

            pago del tributo de Patente de Rodados que grava

            al vehículo de su propiedad Padrón 1.089.737.

            Exp. 2008-0499                     Decreto 32.582                         176

 

27 -      22° - Exonerar del 75% de la Tasa establecida en

            el inciso 2° del Art. 62 del Decreto Departamental

            26.949 del 14 de diciembre de 1995 y sus modi-

            ficativas, a todas las construcciones de obra nueva

             ampliaciones o reciclajes a ser construídas en todo

            el territorio del departamento.

            Exp. 2008-1049                     Decreto 32.583                   Pág.  176

 

 

             

 28 -     23° - Exonerar al Círculo de Promoción y Solidari-

            dad del pago del impuesto de Contribución Inmo-

            biliaria que grava al inmueble de su propiedad Pa-

            drón 31.685.

            Exp. 2008-1140                     Decreto 32.584                          177

 

29 -      24° - Exonerar al Sr. Hugo Martino Donati del pa-

            go del tributo de Patente de Rodados que grava al

            vehículo de su propiedad Padrón 981.833.

            Exp. 2008-1147                     Decreto 32.585                           178

 

30 -      25° - Exonerar a la asociación civil “Instituto Cris-

            tiano Evangélico de Educación Bethesda”, del pago

            del tributo de Patente de Rodados que grava al ---

            vehículo de su propiedad Padrón 1.048.831.

            Exp. 2008-1150                     Decreto 32.586                           179

 

31 -      26° - Exonerar a la Asociación de Mujeres Urugua-

            yas Lourdes Pintos, del pago del tributo de Patente

            de Rodados que grava a varios vehículos de su pro-

            piedad.

            Exp. 2008-1155                     Decreto 32.587                            180

 

32 -      27° - Exonerar a la Asociación de Misiones –P.P. Pa-

            lotinos del pago del tributo de Patente de Rodados –

            que grava a varios vehículos de su propiedad.

            Exp. 2008-1149                     Decreto 32.588                             180

 

33 -      28° - Exonerar a la empresa Nelit S.A. (Barraca Uno)

            del pago del impuesto que grava las rifas y sorteos, res-

            pecto de la rifa a total beneficio de la Fundación Peluffo

            Giguens y Porsaleu.

            Exp. 2007-2187                     Decreto 32.589                               181

 

34 -      29° - Exonerar a la Asociación Nacional para el Niño

            Lisiado, del pago del tributo de Patente de Rodados

            que grava a varios vehículos de su propiedad.

            Exp. 2008-1199                     Decreto 32.590                        Pág.  182

 

35 -      30° - Exonerar a la asociación civil “Asociación

            de las Franciscanas del Verbo Encarnado”, del

            pago del tributo de Patente de Rodados que gra-

            va al vehículo de su propiedad Padrón ----

            1.034.762.

            Exp. 2008-1148                     Decreto 32.591                              182

 

36 -      31° - Exonerar a la asociación civil “Instituto –

            Jabi”, del pago del tributo de Patente de Roda-

            dos que grava al vehículo de su propiedad Pa-

            drón 511.482.

            Exp. 2008-1152                     Decreto 32.592                              183

 

37 -      32° - Exonerar a la Iglesia Católica Apostólica –

            Romana en el Uruguay – Arquidiócesis de Mon-

            Tevideo, del pago del impuesto a los Baldíos que

            Grava al inmueble de su propiedad Padrón -

            147.250.

            Exp. 2008-1216                     Decreto 32.593                               184

 

38 -      33° - Exonerar a la asociación “Misión Bíblica –

            Bautista – El Redentor”, del pago del tributo de

            Patente de rodados que grava al vehículo de su

            propiedad Padrón 959.583.

            Exp. 2008-1198                     Decreto 32.594                                185

 

39 -      34° - Exonerar del pago de la Tasa de Vallado que

            generen las obras que se realicen en el marco de los

            programas de construcción y/o reciclaje de vivien-

            das, que participe financieramente la Intendencia

            Municipal.

            Exp. 2008-1044                     Decreto 32.595                               185

 

40 -      35° - Exonerar al Club Atlético Policial del pago de –

            multas y recargos de la deuda de la Tasa Anual de –

            Necrópolis correspondiente a los Sepulcros Nros.---

            744 y 745 del Cementerio del Norte.

            Exp. 2008-0798                     Decreto 32.596                                187

 

41 -      36° - Realizar un acto de homenaje al Pbro. Julio C.

            Elizaga en conmemoración de sus 50 años de or-

            denación sacerdotal.

            Exp. 2008-0920                     Resolución 10.250                Pág.  190

 

42 -      37° - Mantener la vigencia del permiso para la pres-

            tación del servicio de automóvil con taxímetro, al

            que está afectado el vehículo empadronado con el

            981.663.

            Exp. 2008-1214                     Decreto 32.597                             191

 

43 -      38° - Conceder un plazo de 180 días más, respecto a

            lo dispuesto por el Artículo D. 806 del Volumen V

            de “Tránsito y Transporte” del Digesto Municipal

            que afecta al vehículo empadronado con el ---

            971.754.

            Exp. 2008-1112                     Decreto 32.598                              192

 

44 -      39° - Mantener la vigencia del permiso para la pres-

            tación del servicio de automóviles con taxímetro al

            que está afectado el vehículo empadronado con el

            932.975.

            Exp. 2008-1045                     Decreto 32.599                                192

 

45 -      40° - Mantener la vigencia del permiso para la pres-

            tación del servicio automóviles con taxímetro, al que

            está afectado el vehículo empadronado con el --

            986.738.

            Exp. 2008-1043                     Decreto 32.600                                  193

 

46 -      Integración del Cuerpo. Solicitud de licencia del se-

            ñor Edil Edmundo Estavillo desde el 21  al 24 de –

            julio de 2008. Se convoca a la señora Rosana Paredes.

            Exp. 2008-1281                     Resolución 10.251                             194

 

 

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Gabriel Weiss).- Habiendo número en Sala, damos inicio a la sesión ordinaria del día 17 de julio de 2008.

 

(Es la hora 16:08)

 

SEÑOR FACHINETTI.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Ángel Fachinetti.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Solicito un cuarto intermedio de diez minutos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración el cuarto intermedio solicitado.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 18 en 19.

 

            El Cuerpo pasa a cuarto intermedio por el término de diez minutos.

 

(Es la hora 16:09)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Gabriel Weiss).- Habiendo número en Sala, se levanta el cuarto intermedio.

 

(Es la hora 16:25)

 

SEÑORA CAIRO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra la señora Edila Cecilia Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- Voy a solicitar un cuarto intermedio de 15 minutos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración el cuarto intermedio solicitado por la señora Edila Cairo.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 19 en 20.

 

            Pasamos a cuarto intermedio.

 

(Es la hora 16:25)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Gabriel Weiss).- Habiendo número en Sala, reanudamos la sesión.

 

(Es la hora 16:41)

 

- 1 -

 

PALABRAS SOBRE EL DÍA NACIONAL PARA LA PREVENCIÓN DEL SUICIDIO.

 

______Antes de poner a consideración del Cuerpo la aprobación de las actas, voy a referirme a dos cuestiones. La primera de ellas tiene que ver con que el Edil Jar Sánchez me hizo notar que hoy es el “Día Nacional para la Prevención del Suicidio” fijado por ley.

 

            El suicidio es un flagelo que golpea al mundo, pero golpea especialmente a nuestro país. Es un tema sobre el que, me parece, deberíamos intentar reflexionar desde este ámbito parlamentario.

 

            Le voy a dar la palabra al Edil Jar Sánchez, que fue quien tuvo la delicadeza de hacerme notar esa información que, en el vértigo de los acontecimientos, me había pasado desapercibida.

 

            Tiene la palabra el Edil Jar Sánchez.

 

SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Gracias, Presidente.

 

            Voy a dar algunos datos que creo hablan por sí solos: en el 2006, las tentativas de suicidio en el Uruguay fueron 1.383, y 554 fueron las muertes consumadas. En el año 2007 hubo 1.617 intentos de suicidio y 599 suicidios.

            Si bien en este tema el peor año en lo que va de la historia reciente del país fue el 2002 ‑creo que la crisis económica pudo haber ayudado mucho‑, en la última década los suicidios han aumentado un 84%, por lo cual esta iniciativa que tuvo la Senadora Mónica Xavier, del Parlamento Nacional, de que se instaurara el “Día Nacional para la Prevención del Suicidio” me parece importante.  Nosotros, desde este Parlamento de la Ciudad, también tenemos que hacer esfuerzos, principalmente para que se tome conciencia, para saber prevenir, para poder detectar a las personas que están pasando por un problema y que están en riesgo de cometer suicidio.

 

            Como las cifras son muy importantes ‑sobre todo para los más jóvenes de este país, ya que es la cuarta causa de muerte para ellos‑, me parece que no es un tema menor.

 

            Comparto con el Presidente que esta Junta Departamental tendría que darse un ámbito con profesionales y entendidos en la materia para actuar como caja de resonancia y colaborar en la toma de conciencia sobre este flagelo que nos castiga a los uruguayos.

 

            Gracias, Presidente.

 

- 2 -

 

PALABRAS DEL PRESIDENTE SOBRE EL CERTIFICADO DE SEGURIDAD DEL EDIFICIO SEDE OTORGADO POR UNIT.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            En segundo lugar, quiero compartir con el Cuerpo, con los compañeros Ediles y las compañeras Edilas ‑así lo siento en este momento, cuando me queda ya poco tiempo para seguir desempeñando el rol de Presidente‑, y, además, con los ciudadanos y las ciudadanas de Montevideo ‑que hoy nos acompañan en buen número‑, una noticia que me parece que debe ser motivo de orgullo para todos nosotros.

 

Dice así: “Instituto Uruguayo de Normas Técnicas.

 

            “Prof. Gabriel Weiss. Presidente Parlamento de Montevideo. Presente.

 

            “De nuestra mayor consideración: Por medio de la presente, tenemos el agrado de poner formalmente en su conocimiento, que una vez aprobadas las acciones correctivas derivadas de la auditoría, la organización que Ud. preside se ha hecho acreedora al ‘Certificado UNIT de Accesibilidad al Entorno Edificado’, conforme a la Norma UNIT 200:2007.

 

“El mismo se expedirá con el número AC 008 aplicable a:

 

            “Edificio Sede del Parlamento de Montevideo. Calle 25 de Mayo 629. Nivel Subsuelo, Planta Baja, Primer y Segundo Piso.

 

            “Esta certificación, hace que el Edificio del Parlamento de Montevideo sea el primer edificio de la Administración Pública” ‑del Uruguay‑ “en certificar su accesibilidad y con certeza, el primer Parlamento en toda Latinoamérica, evidenciando con ello que constituyen espacios utilizables por todas las personas, en forma segura y de la manera más autónoma y confortable posible.

 

            “La iniciativa emprendida por el Parlamento de Montevideo, constituirá sin duda un ejemplo a replicar en otras dependencias de la Administración Pública, que evidencie, como en este caso, el compromiso asumido con la ciudadanía en la adecuación de los edificios de acuerdo a un diseño universal, dirigido a todas las personas, de todas las edades, tamaños y habilidades, y no sólo a las personas con discapacidad, que constituyen el 10% de la población de nuestro país.

 

            “Las condiciones a las que el Edificio Sede del Parlamento se ha adecuado permiten, que al igual que los parámetros establecidos a nivel internacional en los países desarrollados, los espacios de esta edificación permitan a las personas desplazarse por diferentes itinerarios, poder entrar y utilizar las instalaciones y también egresar en forma segura, aun en situaciones de emergencia.

 

            “Cabe señalar que este certificado, es un reconocimiento que UNIT ofrece sin costo alguno, para las organizaciones que demuestren su sensibilidad en la promoción de la accesibilidad de todas las personas al medio físico.

 

            La Certificación al Entorno Edificado, es una de las actividades que realiza UNIT en el marco de su política de Responsabilidad Social, que incluye, además de la accesibilidad de toda su sede, la elaboración de normas técnicas nacionales, las cuales han resultado en que UNIT posea la Secretaría Técnica del respectivo Comité Panamericano COPANT 143, así como la Presidencia del Comité Internacional ISO/TC59/SC16.

 

            “Al tiempo que hacemos llegar nuestras más sinceras felicitaciones a Ud. y los demás miembros de vuestra organización por haber obtenido la más trascendente de las certificaciones que otorga UNIT, saluda a Ud. cordialmente,

 

            Ing. Pablo Benia. Director”.

 

            Quería compartir esto desde el corazón, porque creo que es un orgullo para esta Casa y para todos los que la integramos.

           

SEÑOR SCHIAVONE.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Julio Schiavone.

 

SEÑOR SCHIAVONE.- Estaría bueno que la Junta publicara esa certificación.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Va al portal.

 

SEÑOR SCHIAVONE.- Pero no me refería al portal, sino a que fuera publicada en la prensa en general.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tomamos la sugerencia del señor Edil.

 

 

 

 

 

- 3 -

 

APROBACIÓN DE LAS ACTAS NROS. 1.397 Y 1.398 DE 25 Y 26 DE JUNIO DE 2008, SESIONES EXTRAORDINARIA Y ORDINARIA, RESPECTIVAMENTE.

 

            A consideración las Actas Nº 1.397 y Nº 1.398, de 25 y 26 de junio de 2008, sesión extraordinaria y ordinaria respectivamente.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 27.

 

- 4 -

 

RELACIÓN DE ASUNTOS ENTRADOS.

 

            A consideración la Relación de Asuntos Entrados.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el Edil Ángel Fachinetti.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Señor Presidente: vamos a solicitar sacar de la Relación de Asuntos Entrados los puntos números 3 y 5.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Presidente: justamente refieren a dos reiteraciones de pedidos de informe que formulaba quien habla, y los estamos retirando porque, según nos ha dicho nuestro coordinador, hace breves instantes nos fueron entregados. Como suele suceder, Presidente, en el momento en que uno solicita la reiteración aparecen como por arte de magia. Se ve que quedaron olvidados en algún camino burocrático. Parece que para acelerarlos hay que pedir rápidamente las reiteraciones, cuestión que aconsejo a los compañeros Ediles que tengan pedidos en trámite.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señora Edila.

 

Tiene la palabra el señor Edil Pablo Ferrer.

 

SEÑOR FERRER.- Gracias, señor Presidente.

 

            Es para referirme al punto Nº 2 de la Relación de Asuntos Entrados, ya que en la misma el Director de la División Turismo solicita el uso de la Sala los días 19 y 20 de agosto y 2 y 3 de setiembre, en horario de 9:00 a 13:00 y de 16:00 a 18:00. Dado que el día miércoles 20 de agosto también está solicitado el uso de la Sala en el horario de la tarde ‑de 16:00 a 18:00‑ y casi con seguridad algo similar pueda ocurrir el día 3 de setiembre ‑ya que en esos días estará sesionando la Comisión de Presupuesto integrada con la de Hacienda y Cuentas‑ y considerando que esta es una resolución que debe tomar la Mesa, queremos exhortarle a la misma que se privilegie el funcionamiento de las Comisiones del Cuerpo. Es a esos efectos que solicito que en todo caso se prevea alguna otra sala para el funcionamiento de la actividad que se plantea aquí, pero no la Sala de Sesiones, ya que es la única en la que la Comisión de Presupuesto integrada con la de Hacienda puede trabajar.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil. Su planteo será tenido en cuenta.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Mendiondo.

 

SEÑOR MENDIONDO.- Es por otra cuestión dentro del mismo tema.

 

            La Comisión de Deporte resolvió traer al Plenario ‑y éste lo aprobó‑ la propuesta de otorgarle al señor Mario Hopenhaym, árbitro de básquetbol, el título de Deportista Excepcional.

 

            Luego de buscar una fecha en consulta personal con él, acordamos solicitar a través del señor Secretario Administrativo de la Comisión de Deporte, Uruguay Troncoso, la utilización de esta Sala para el día 19 a las 16:00 horas. El evento duraría aproximadamente una hora y media.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Usted quiere que esto quede integrado a la Relación de Asuntos Entrados.

 

SEÑOR MENDIONDO.- Exactamente, porque de lo contrario se cruza. Por un lado, hay una solicitud de una Comisión y, por otro, una resolución en la Relación de Asuntos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Obviamente que la Mesa ‑y miro al futuro Presidente‑, entre otras cosas tiene que tejer este tipo de encuentros en las esquinas de las actividades, que por suerte son muchas.

 

            No se preocupen que la Mesa sabrá administrar esto como corresponde, priorizando, obviamente, lo que hay que priorizar.

 

            Les agradezco a todos los señores Ediles su intervención.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar teniendo en cuenta las distintas propuestas.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

           

-          5 –

 

1° - EXPOSICIÓN VERBAL DE 20 MINUTOS DEL SUPLENTE DE EDIL CARLOS IAFIGLIOLA, PARA REFERIRSE AL TEMA: 20 ANIVERSARIO DE LA ASOCIACIÓN DE DIRECTORES DE CARNAVAL DE LAS PROMESAS (ADICAPRO).

(EXP. 2008-1158).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Iafigliola.

 

            Previamente, quiero aclarar que hemos recibido una nota del señor Director de la División Turismo en la que agradece la invitación y se disculpa por no poder asistir por compromisos contraídos con anterioridad.

 

SEÑOR IAFIGLIOLA.- Muchas gracias, señor Presidente.

 

            Humildemente, queremos realizar un homenaje por el 20 aniversario de ADICAPRO, la Asociación de Directores del Carnaval de las Promesas, en esta Junta Departamental.

 

            Quiero solicitarle a usted, señor Presidente, así como al Cuerpo, que permita que ingresen a Sala por lo menos tres de los directivos de ADICAPRO: el Presidente, Walter García, el Vicepresidente, Emilio Sosa, y el Secretario, Ángel Duarte.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

            Recibimos entonces en nuestra Sala de  sesiones a las autoridades de ADICAPRO.

 

(Ingresan a Sala los invitados)

 

______Les damos la bienvenida.

 

Puede continuar en el uso de la palabra el señor Edil Iafigliola.

 

SEÑOR IAFIGLIOLA.- Señor Presidente: hace pocos días, concretamente el sábado 28 de junio, en el Club Nueva Palmira se realizó el festejo del 20 aniversario de ADICAPRO. Nosotros concurrimos porque fuimos invitados por dicha institución. Fue realmente una excelente reunión, con mucha participación, en la que había una cantidad enorme de integrantes del Carnaval de las Promesas y también había autoridades de la Intendencia: estuvo por ahí el Director Fernando González. En determinado momento, señor Presidente, hubo un alto en el festejo y se hizo un homenaje a determinadas instituciones y personas que han acompañado al Carnaval de las Promesas. Y grande fue nuestra sorpresa cuando desde el estrado se anunció que la Junta Departamental de Montevideo iba a ser homenajeada por apoyar al Carnaval de las Promesas; se nos hizo pasar adelante, Presidente, y se nos entregó una placa.

 

            Creo que corresponde que esta placa la tenga el Presidente de la Junta Departamental de Montevideo, y le voy a pedir al Presidente de ADICAPRO, a Walter, que se la entregue en este momento.

 

(Así se efectúa)

(Aplausos)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Estaba en buenas manos.

 

            El Presidente de la Junta estaba con fiebre; por eso no pudo concurrir a esa reunión.

 

            La placa dice: “ADICAPRO. Carnaval de las Promesas. En reconocimiento por su apoyo en nuestro 20° aniversario a la Junta Departamental. 4 de junio de 1988-2008”.

 

            Muchísimas gracias en nombre de nuestro Parlamento.

           

SEÑOR IAFIGLIOLA.- Señor Presidente: siguiendo con estas palabras de reconocimiento, de homenaje por los 20 años de ADICAPRO, queremos también mencionar a muchos de los que están presentes.

 

            Primero vamos a saludar, ni que hablar, a todos los que nos están acompañando hoy, que son parte de este homenaje.

 

            Queremos saludar expresamente al resto de la Comisión Directiva, que nos está acompañando en la Barra. Aunque no van a poder pasar, por lo menos los voy a ir nombrando: Marcel Borrone, Javier Agüero, Patricia Gnaso, Betty Cúcaro, Jorge Cedrés.

 

            También voy a nombrar a algunos de los profesionales que asisten a ADICAPRO: al abogado Eduardo Outerelo, al contador Gabriel Aparicio, al Presidente saliente de ADICAPRO ‑que también nos está acompañando‑, Julio Luisi.

 

Saludamos, además, a distintos Directores del Carnaval de las Promesas, a técnicos, a funcionarios de la Intendencia.

 

            Agradecemos, Presidente, el saludo del Director Fernando González. Han venido algunos funcionarios de la División Turismo que trabajan en este tema; hay varios en la Barra. Yo quiero saludar, y en ella a todos, a Adriana Escotto, que es la Directora interina del Servicio de Turismo y Eventos. Todos están de alguna manera acompañando, contestes con este homenaje que bien merecido tiene ADICAPRO.

 

            Señor Presidente: respecto a este tema hay, evidentemente, una parte de la historia que no conocemos; conocemos la historia reciente, y ahora voy a explicar por qué. Pudimos hablar con algunos de los protagonistas. Estuvimos hablando en estos días con Emilio, y hay algunos nombres que fueron historia, que fueron hitos en lo que fue la formación y en lo que fue llevar adelante esta organización ADICAPRO. Uno de ellos es el “Bebe” Silvera, que creo que nos está acompañando, al cual agradecemos; fue un puntal de este Carnaval de las Promesas. Recordamos al “Coco” Gómez, un luchador de la zona de la Unión, que empezó con los desfiles infantiles y después terminó siendo parte de toda esta movida. Ni que decir que recordamos, entre otros, al Director Liberoff, de la Intendencia, y todo lo que hizo desde ese lugar, como lo ha hecho hasta ahora incansablemente la Intendencia.

 

            Queremos saludar también la presencia aquí en Sala, señor Presidente, de uno de los dos animadores que tiene el Carnaval de las Promesas desde hace mucho tiempo en el Teatro de Verano. No pude ubicar a uno de ellos, al “Pájaro” ‑todos lo conocemos como el “Pájaro”‑, pero sí nos está acompañando Claudia Minvielle, que está en la Barra. Bienvenida, Claudia.

 

            Quisiera reconocer a una cantidad de personas que han estado desde hace tiempo en la vuelta. No sé si vino, pero por ejemplo Ottonello ha estado en todo el tema técnico desde hace mucho tiempo.

 

También quiero hacer referencia, señor Presidente, a la sede de ADICAPRO, que tuvimos la oportunidad de conocer. ADICAPRO tiene una sede en Cerro Largo y Piedra Alta ‑quizá muchos ni se den cuenta dónde está‑ con un humilde cartelito en la puerta, creo que de madera. Es una sede muy linda. En la oportunidad en que la recorrimos nos contaron la historia de esa sede, que está vinculada a otro nombre que también ha estado en este tema, como es el de Pelizer. En ese lugar, señor Presidente, funcionaba el tablado de Piedra Alta.

 

            Señor Presidente: cuando uno habla de ADICAPRO, habla de 20 años de historia. Habla de inquietudes de muchos de los que nombré y de muchísimos que no nombré pero que creo que van a estar bien representados en quienes sí nombramos, que empezaron a trabajar con las agrupaciones infantiles de Carnaval. Se movilizan, se empiezan a reunir y solicitan en la Dirección de Turismo de la Intendencia, allá por el año ’87, que se realice un primer certamen del Carnaval de las Promesas, que efectivamente se hace. Y el 4 de junio de 1988 ‑por eso 20 años‑ se crea ADICAPRO.

 

Son 20 años de trabajo para una Institución que le ha dado lugar a muchísimos conjuntos de Carnaval de niños y de jóvenes, que le ha dado lugar a casi 200 conjuntos ‑lo hablábamos el otro día con todos ustedes‑, en seis categorías. Para los que no están muy metidos en el tema, quizá lo diferente con el Carnaval mayor sea la categoría de escolas do samba, pero básicamente son murgas, humoristas, parodistas, revistas, comparsas lubolas.

 

            Ni que hablar ‑me agrega el Edil Graffigna‑ de la cantidad de figuras que han surgido para el Carnaval mayor desde el Carnaval de las Promesas. A los miles y miles de niños que han participado en actividades de este hermoso Carnaval de las Promesas, a la cantidad de familias, a la cantidad de técnicos, a la cantidad de colaboradores que han estado en estos 20 años es a quienes hoy queremos homenajear desde la Junta Departamental.

 

            Presidente: sobre la historia uno podría leer, quizá alguno de los que están acá presentes de ADICAPRO haya escrito muchas cosas y pueda seguir escribiéndolas, pero yo quería también contar desde el corazón lo que uno vive con ADICAPRO.

 

            En primer lugar, toda esta movida de los grupos de niños queriendo defender las raíces bien nuestras al hacer Carnaval. Yo recordaba, señor Presidente, que cuando era niño ‑no existía ADICAPRO, por supuesto‑ armamos en el barrio, como se hacía en muchos barrios, una murga; se llamaba “Los nuevos patos”. Nuestra primera actuación fue en el Jardín de las Comparsas, de Mega, en la zona de Avenida Italia y Propios, por donde vivíamos. Me acuerdo de que, además de la emoción de haber participado en ese espectáculo, tuvimos el regalo ‑en ese entonces de José Mega‑ de un dinero que sirvió para comprar las camisetas del cuadro del barrio. Creo que esta experiencia se repite a lo largo y ancho de Montevideo y a lo largo y ancho del Interior del país.

 

            En segundo lugar, ahora de grande, con hijas adolescentes, tuve una experiencia que también me tocó, por lo que me empecé a meter y a mirar con mucho cariño el Carnaval de las Promesas. Una de mis hijas, la menor ‑Noelia‑, que anda por ahí atrás ‑no quería que la mencionáramos para no ponerse colorada‑

 

(Interrupción del Edil Tutzó - Respuesta del orador)

(Hilaridad)

 

SEÑOR IAFIGLIOLA.- Como decía, hace unos años mi hija empezó a participar en uno de estos tantos grupos del Carnaval de las Promesas; concretamente en la revista “Reflejos”, que lleva adelante el amigo Angelito Duarte. La verdad es que uno, desde adentro, a la cosa la ve distinta. Por supuesto que nos gustaba toda esta movida del Carnaval de las Promesas y habíamos ido a una cantidad importante de espectáculos, pero desde adentro se ve distinto. Uno aprende a quererlo mucho más a este Carnaval de las Promesas, porque se involucra, no solamente porque los padres tenemos que ir y llevar a nuestros hijos a los ensayos ‑a veces terminan muy tarde y no queremos dejarlos solos‑, sino porque empezamos a meternos en una serie de actividades que permiten llevar adelante ese conjunto: la elaboración de la ropa, la participación en la escenografía, correr para acá y para allá buscando algún mango, los bingos, los festivales, todo lo que hace que esa familia se mueva en torno a esos niños, una familia que se empieza a ampliar, que a medida que se acerca el Carnaval de las Promesas se amplía todavía más. Y eso a nosotros nos tocó profundamente, Presidente. Y sentíamos ‑y se lo dijimos un día a Ángel‑ que teníamos que hacer algo por el Carnaval de las Promesas. Tuvimos la suerte de que nuestro Partido, el Partido Nacional, nos diera la oportunidad de integrar la Comisión Honoraria, y nos metimos. Y le dijimos al “Pocho” ‑que anda por ahí‑: “Pocho, queremos estar en el Carnaval de las Promesas porque queremos dar una mano”. Y ahora estamos adentro y somos parte de la cosa. Y esto del homenaje es simplemente un detalle; lo que queremos es laburar por una actividad que nos parece muy importante desde el punto de vista social, señor Presidente.

 

Señor Presidente: acá hay una cantidad de chiquilines que si no tuvieran ese espacio para trabajar y ser parte de un grupo del Carnaval de las Promesas, o ser de los que no actúan pero acompañan, podrían estar en una esquina con tiempo ocioso, podrían tomar por un camino que no sería conveniente. El Carnaval de las Promesas, señor Presidente, tiene un rol social muy importante: les da a muchos chiquilines y a muchos jóvenes aquí, en nuestro Montevideo, un lugar donde involucrarse, donde participar, donde crecer, donde profundizar valores, donde comprometerse. Miren que yo a los gurises los he visto comprometerse de verdad con lo que estaban haciendo, comprometerse con no faltar a los ensayos, con llegar en hora, con cada una de las cosas que se hacían y se hacen con todos estos conjuntos del Carnaval de las Promesas.

 

Ni que hablar que cumplen un rol cultural, un rol de defensa de lo artístico y, también, lo que decía hace un rato, señor Presidente, de defensa de algo entrañable, de algo nuestro, de nuestra mejor tradición, de nuestras mejores costumbres, del Carnaval. Desde niños están tomando como identidad propia algo que es muy nuestro, como es el Carnaval uruguayo. Y a esto lo estamos homenajeando en el día de hoy, señor Presidente.

 

            Queremos homenajear hoy, señor Presidente, a los cientos y cientos de familias que trabajan, han trabajado y seguramente van a seguir trabajando, apoyando al Carnaval de las Promesas; a la cantidad de directores de distintos grupos del Carnaval de las Promesas; a los profesionales, a los técnicos, a los colaboradores, a los jurados, a las empresas que han apoyado el Carnaval de las Promesas. Ni que hablar del esfuerzo que ha hecho en todo este tiempo la Intendencia para darle el marco a ese Carnaval de las Promesas, con lo que nosotros ahora, desde la Comisión Honoraria, estamos contribuyendo. Pero, sobre todo, señor Presidente, queremos homenajear hoy a todos esos niños y jóvenes que se ponen la camiseta y defienden algo bien nuestro como es el Carnaval uruguayo.

 

            Quiero terminar mis palabras y este homenaje, señor Presidente, con algunas reivindicaciones. Hace un rato, el “Pocho” me decía: “No tirés nada difícil, no me la compliqués, Carlitos”. No te la voy a complicar, “Pocho”; vengo super light. Yo creo que son reivindicaciones bien justas. Por otro lado, me parece que esta es la mejor manera de homenajear al Carnaval de las Promesas.

 

            Lo primero es que entendemos que ADICAPRO tiene que ser ‑ya lo pedimos, pero vamos a seguir insistiendo hasta que se promulgue, hasta que el Intendente lo decrete‑ parte de la Comisión Honoraria de Eventos y Carnaval ‑hoy no lo es‑; ADICAPRO tiene que ser parte.

 

            Lo segundo es que la Subcomisión del Carnaval de las Promesas ‑y ahí sí tiene que haber voluntad política; ya lo hemos hablado con Fernando González‑ empiece a funcionar en serio.  

 

A los medios de comunicación les pido que le den un espacio al Carnaval de las Promesas. No se lo dan. Lo decíamos ayer en la sesión que tuvimos con los muchachos del CNR: a veces hay tanta basura en la televisión... ¿Por qué no mostrar tantas cosas lindas que se están haciendo en distintos barrios de Montevideo con el Carnaval de las Promesas?

 

Hay que sensibilizar a comercios y a empresas para que apoyen decididamente el Carnaval de las Promesas, y sensibilizar también al Ministerio de Turismo, señor Presidente, que integra la Comisión Honoraria de Carnaval; no va mucho, pero capaz que si le mandamos la versión taquigráfica de esta sesión empieza a ir. Sabemos que el Ministro Lescano apoya el tema del turismo, apoya el tema del Carnaval, pero nos parece que al Carnaval de las Promesas debería darle una manito mayor.

 

Habría que mejorar, señor Presidente, los premios que reciben quienes llevan adelante esta ardua tarea. Miro a los Directores y sé el laburo que tienen durante todo el año, porque no arrancan a ensayar un mes antes; ya arrancaron en abril o mayo, y están hasta fin de año dándole. Además, deberían existir premios para los chiquilines. Nosotros entendemos que sería bueno que alguno de los grupos ganadores ‑y alguno que no gane también‑ pudiera, a través de un convenio con alguna institución, viajar a algún lugar del país que no conozcan. Es decir, que ellos sientan que están teniendo un premio propio, además ‑ni que hablar‑ del gran premio que es subirse a un escenario y ser mirado y aplaudido. Pero que tengan premios concretos para que sientan que valió la pena el esfuerzo.

 

Señor Presidente: planteo ahora mi última reivindicación. Andan por ahí Raúl González, el “Pocho”, “Tato” Viviano, Morandeira... Yo creo ‑y esto lo vamos a conversar‑ que sería importante manejar la posibilidad de exigirles a los escenarios comerciales y populares que cada noche lleven por lo menos a un grupo del Carnaval de las Promesas. Los gurises ensayan todo el año ‑lo digo porque lo viví‑ para subir una vez al Teatro de Verano, con suerte dos ‑si llegan a ganar, tres‑ y ahí terminan. Alguno, con mucha suerte, quizás actúe en algún otro lugar, pero se quedan con las ganas de poder mostrar por ahí esos grandes espectáculos que generaron.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

______Nos parece, señor Presidente, que sería buena cosa que los escenarios les abrieran las puertas.

 

            Termino, señor Presidente, diciendo, delante de la Directiva y de todos los que forman parte de este Carnaval de las Promesas, lo siguiente: ¡Felicidades por los 20 años! ¡Salud, ADICAPRO! ¡Salud, Carnaval de las Promesas!

 

            Nada más.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias, señor Edil.

 

Tiene la palabra el señor Edil Raúl González.

 

SEÑOR GONZÁLEZ (Raúl).- Gracias, señor Presidente.

 

            En primer lugar, buenas tardes, y un saludo a ADICAPRO. Nos llegó la invitación para ir al Club Nueva Palmira, pero no estábamos en Montevideo, por lo que no pudimos concurrir.

 

            Tal vez en mi exposición no me refiera a ADICAPRO sino a lo que hay detrás de ADICAPRO, que son un montón de familias siguiendo a los niños en sus actuaciones, en lo que es su mayor deseo en esa época: prepararse para el Carnaval, prepararse para subir a un escenario. Pero no debemos perder de vista que también se están preparando para competir.

 

            A mí se me ocurre que se debe trabajar en políticas complementarias entre el Gobierno Municipal, el INAU, los legisladores y la Comisión Honoraria del Carnaval ‑así se  ha venido haciendo hasta ahora‑, políticas complementarias que ayuden a proteger el sueño de esos pibes, que es subirse a un escenario, y alejarlos de la competencia. En toda competencia hay quien gana y quien pierde, no quien no gana, y eso está muy metido dentro de los niños.

 

            Yo recuerdo haber vivido en mi niñez una etapa muy particular en lo que refiere al Carnaval. Nosotros nos juntábamos en lo que antiguamente eran las murgas de pibes. No existía ahí competencia. Salíamos por el barrio, nos llevaban a la fiesta del club, tocábamos por la calle, cantábamos, disfrutábamos. Así vimos nacer a grandes conjuntos de Carnaval. Si acudimos a la historia más lejana, encontramos que los “Diablos Verdes” nacieron de una murga de pibes; todo el mundo sabe la cantidad de años que tiene el nombre “Diablos Verdes”. Si venimos más acá tenemos a “El Firulete”, que después fue la gran murga “Contrafarsa”, hito del Carnaval uruguayo, y a los “Bubys Bis”, que han aportado tantos actores; no sólo artistas de Carnaval que pisan las tablas del Teatro de Verano y los distintos escenarios del Carnaval, sino actores de televisión que hoy andan por el extranjero.

 

            Creo que es necesario profundizar las políticas complementarias.

 

            Existe una gran responsabilidad sobre los hombros de la gente de ADICAPRO: preservar a los chiquilines de la competencia, para que no suceda lo mismo que sucede con el baby fútbol, en el que hay que ganar o ganar y tenés que salirle con la plancha en alto al pibe que te va a hacer el gol. Esas cosas suceden. ADICAPRO tiene una gran responsabilidad sobre sus espaldas. Además, acá se está transitando por la delgada línea que existe entre lo que es la diversión, la competencia y también el trabajo infantil.

 

            Creo que el Edil Iafigliola ha sido muy oportuno al traer este tema a Sala, que será el elemento disparador del inicio de algunas discusiones que realmente debemos tener la Comisión Honoraria de Carnaval, la Intendencia Municipal de Montevideo, el INAU y ADICAPRO, a fin de buscar políticas en este sentido. Entonces, saludo la iniciativa.

 

            En cuanto al tema de las reivindicaciones que planteaba el Edil Iafigliola, creo que tenemos otro ámbito para conversar sobre eso, ámbito en el cual seguramente no van a faltar ustedes y en el que podremos tratar el tema del Carnaval de las Promesas.

 

            Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Jorge Morandeira.

 

SEÑOR MORANDEIRA.- Gracias, señor Presidente.

 

            Al  igual que los Ediles preopinantes, quiero saludar a las autoridades de ADICAPRO presentes; a todos los hacedores del Carnaval de los niños, preadolescentes y adolescentes; a los funcionarios y funcionarias municipales que nos acompañan ‑veo muchos aquí‑, ¡que vaya si también trabajan, ya sea en el desfile como en la actividad que se realiza verano a verano!

 

            Creo que quienes faltan aquí hoy son los grandes hacedores. Yo pensé que iba a encontrar a la Barra llenas de niños, adolescentes y jóvenes. A algunos los llamé hoy en la mañana para conocer sus impresiones; por suerte, encontré que muchos estaban asistiendo a clases y que otros estaban trabajando. Pero creo que son los grandes ausentes en esta sesión de la Junta Departamental.

 

            Ayer ‑lo citaba el Edil Iafigliola‑ los jóvenes privados de libertad estaban entrando a este ámbito legislativo, al Parlamento de Montevideo; mucho más hermoso hubiera sido tenerlos hoy para que fueran conociendo que en este ámbito no sólo venimos a pelearnos, sino que también construimos y legislamos para la ciudad.

 

            Cuando el Edil Iafigliola me hablaba de esto, me iba hacia atrás en los años y me acordaba de unos chiquilines que acompañé a sacar su primera cédula de identidad, su primer carné de salud, porque iban a comenzar en el Carnaval de las Promesas. No sé si actualmente se les pide el carné de salud… Me dicen que sí.

 

            El primer logro de estos 20 años es que a esos chicos se les haya dado ciudadanía, que se los haya formado en cuanto a igualdad de derechos y oportunidades, porque si no lo hacían a través de la escuela…  No es una novedad que yo provengo de la barriada de La Teja, y que esa barriada del Oeste ha aportado y sigue aportando muchos grupos al Carnaval.

 

            Ayer decíamos, sin distinción de colores y de partidos, que cuando se diseñan las políticas sociales de inclusión se tiene que incluir a los privados de libertad. ¡Y vaya si tendremos que incluir a estos niños, jóvenes y adolescentes que están haciendo arte!  Lo primero que yo digo es que eso es arte. 

 

Cuando estuvieron los anteriores directivos en la Comisión de Cultura de la Junta Departamental dijimos, y lo volvemos a decir, que no nos gusta el nombre “promesas”, porque no son promesas, sino que son presente por todo lo que decía el Edil Iafigliola que hace cada una de esas chicas y cada uno de esos chicos; ellos son un verdadero presente. Como también decía el Edil Raúl González, hablar de promesas es ponerles una carga muy grande; hablar de ganar o de perder es ponerles una carga muy grande. Por eso yo creo que el mayor triunfo que tienen es ese: el de poder salir y manifestarse en cada una de las categorías. Como también decían los Ediles preopinantes, creo que hay que hacerlo de una manera más organizada a como lo hicimos otros, cuando fuimos niños, que lo hacíamos en forma amateur. Más de una vez en Sala he dicho que debo agradecerle a un salesiano, al hermano Mateo Graña, porque con “Los reyes de la Risa” recorrimos el otrora Teatro de Verano de La Teja, el Arbolito, el Progreso y el Clase A, que en ese momento era el Club Liverpool. Íbamos y hacíamos una o dos canciones y seguíamos adelante con unas sábanas y unas pinturas en la cara.

 

Hemos participado en más de una noche en el Teatro de Verano, y también nos han invitado a las aperturas y  a los cierres, y debemos rescatar lo que se decía acá de las familias, porque en muchos casos trabajan con el vestuario, con la puesta en escena. Eso es muy importante.

 

            Creemos que tenemos que seguir trabajando en esto, porque está cumpliendo una función muy importante. El Edil Iafigliola habló de valores. Creo que el principal valor que tendríamos que dar a todo este Carnaval de niños, de preadolescentes y de adolescentes es que sea eso: Carnaval de niños, de preadolescentes y de adolescentes. Cuanto más se puedan alejar -y no por un problema‑ de su inmediato, que puede ser Murga Joven, mejor, porque son etapas y vivencias distintas. Y ni que hablar del Carnaval de los mayores, que está totalmente profesionalizado. Nosotros no queremos que nuestros niños, que nuestros jóvenes, que nuestros adolescentes se profesionalicen o tiendan a profesionalizarse tan jóvenes. He visto algunos casos que creo que hemos malogrado al darles desde el Carnaval de los mayores una relevancia tan grande con 12, 13 ó 14 años, lo que después ha influido en su vida familiar, en su vida social y ni que hablar que en sus estudios.

 

            Este es el camino que creo que tenemos que recorrer todos juntos para mayor beneficio de las montevideanas y los montevideanos, y, como decía el Edil Iafigliola, para mayor beneficio de las uruguayas y los uruguayos.

 

            En lo que respecta a los medios de comunicación, todos tendremos que insistir. Los “caños” venden mucho más que unos niños cantando, bailando o haciendo cualquiera de las cosas que ellos hacen; eso sí está en todos los medios de comunicación. Con todo, creo que año a año se va avanzando; creo que el Carnaval de las Promesas ya ha ganado definitivamente su espacio ‑lo hemos hablado más de una vez y no vamos a ahondar ahora en ello‑ y creo que lo van a seguir ganando.

 

            O sea que, volviendo al comienzo, felicito a todos los hacedores ‑como los llamo yo‑ del Carnaval de las Promesas, porque la continuidad en el tiempo significa que ha habido un recambio de aquellos que han comenzado a trabajar desde un principio, que ha habido una dedicación constante. Solamente me resta desearles feliz cumpleaños. Para discutir todos los temas que se propusieron saben que las puertas de esta Junta Departamental están abiertas.

 

            ¡Feliz cumpleaños!

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias, señor Edil.

 

Tiene la palabra el señor Edil Gustavo Osta.

 

SEÑOR OSTA.- Gracias, Presidente.

 

            El Partido Colorado no quiere estar ausente de este homenaje a ADICAPRO en sus 20 años. Fieles a nuestras tradiciones de haber apoyado históricamente todo tipo de desarrollo de actividad popular, esta es una expresión más a la cual queremos prestarle especial interés y atención al momento de homenajearla.

 

            El hecho de que una organización social perdure 20 años es de por sí un éxito. El hecho de dar continuidad al trabajo social en un área tan importante como es la de la actividad cultural vinculada a los niños es de por sí un hecho que pone de manifiesto el gran esfuerzo que hay detrás de ello, porque no es en forma automática que una organización perdura tanto tiempo.

 

            La perspectiva que nosotros le queremos dar a nuestras palabras, lejos de los consejos que no nos sentimos autorizados a dar, es la de festejar y destacar la tarea que se está desarrollando, porque a nosotros nos parece que son avances importantes. Es común que muchas veces el recuerdo nos transporte, vía la nostalgia y nuestras emociones, a pensar que siempre lo pasado ha sido mejor. Quizá no siempre es así. En algunos casos sí y en otros no. En este caso, creo que el trabajo que se está haciendo con los niños ha ayudado mucho al mejoramiento de la actividad. Yo creo que no es lo mismo el desarrollo que puede tener un espectáculo en el Carnaval mayor, cuando detrás tiene el trabajo de muchos años, en los que los niños aprenden no solamente habilidades en el escenario, sino también ‑un aspecto que para nosotros es fundamental‑ a asumir responsabilidades. Desde luego, las responsabilidades no pueden ser tales que lleven a los niños a situaciones de desborde. Nosotros pensamos que es muy constructivo el hecho de que niños con ganas de hacer algo ‑en este caso, una actividad cultural y artística vinculada a una tradición del país como es el Carnaval‑ perfeccionen sus habilidades, vayan aprendiendo, y también asuman responsabilidad en una actividad como tantas otras en la que existe la competencia. Nos parece bien que exista la competencia, pero con valores. Los niños deben entender que pueden estar peleando por algo, como puede ser en el baby fútbol, pero aventando el odio, la confrontación. Para nosotros, la competencia sanamente entendida es vital. ¿Por qué? Porque es un aditivo en la formación para el mundo actual. Cuando se tiene que fabricar botellas de vidrio para exportar, también hay que competir. Si no se compite, si no tenemos la actitud de saber que debemos tener mejor producto, no vendemos; y si no vendemos se nos cae la empresa. Los niños también deben saber, con responsabilidad, con valores, aventando las cosas que no corresponden, que en toda actividad hay un sentido constructivo de la competencia y de la superación, que es lo que nos va a hacer cada vez mejores como personas y como país.

 

            Por eso, señor Presidente, con estas resumidas palabras queríamos felicitar a ADICAPRO por el trabajo que por tantos años han desarrollado. Debemos ser conscientes y creer que el trabajo es muy bueno y que, a nuestro juicio, en el futuro va a ser cada vez mejor.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.

 

SEÑOR IAFIGLIOLA.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Iafigliola.

 

SEÑOR IAFIGLIOLA.- Con este breve homenaje a ADICAPRO quisimos hacer algo distinto, que tal vez nos pueda venir bien a los Ediles y Edilas, por las tensiones que a veces generamos en las discusiones. Y queremos terminar esta sesión como corresponde. Hace un rato el Edil Morandeira decía que faltaban los chiquilines. Es cierto que muchos no pudieron venir por las clases, pero hay uno que se escapó…

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Edil Iafigliola: discúlpeme. Pero antes de que usted pidiera para hablar se había anotado el Edil Dari Mendiondo para referirse al punto.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Dari Mendiondo.

 

SEÑOR MENDIONDO.- Gracias, Presidente.

 

Quiero felicitar a la organización ADICAPRO por sus 20 años. También quiero saludar a la Comisión Honoraria que ha actuado en esto, y a la Intendencia Municipal de Montevideo, que ha trabajado en toda esta búsqueda y tratamiento de la cultura a nivel infantil.

 

            También quiero recordar aquí a protagonistas que no están, a amigos personales, como el “Chiqui” Monzón, a su grupo “Monzonadas”, a sus varios hijos. Se trata de un ex preso político que es participante activo de la murga “Los Diablos Verdes”. Con  él hemos hablado mucho de estas cosas.

 

            Más allá de esto, quería saludarlos a ustedes, ya que es una obra magnífica la que están haciendo. A su vez, quiero destacar el trabajo de la Comisión Honoraria y el de la Intendencia Municipal de Montevideo, que de esta forma muestra la sensibilidad que tiene por el desarrollo de la cultura en el departamento, particularmente del Carnaval.

 

            Gracias, señores.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Iafigliola.

 

SEÑOR IAFIGLIOLA.- Como venía diciendo, señores Ediles, quiero terminar este homenaje distendidamente y reconocer, como decía el Edil Morandeira, a cientos y cientos de chiquilines que hacen el Carnaval de las Promesas.

 

            Nosotros invitamos a uno de ellos para que los representara hoy; su nombre es Facundo Benaprés. Le voy a pedir que se acerque y que le den un micrófono. “Facu” integra la Revista “Zodíaco”, y el año pasado fue ternado como una de las mejores voces del Carnaval de las Promesas. Tiene trece años; fue figura de la categoría Revistas en dicho Carnaval. Hoy se escapó, se hizo la “rata” en el liceo; esa es la verdad. Le agradecemos a su mamá, que está en la Barra.

 

            Facu” nos quiere cantar algo acá, pero sin pista, a capella.

 

            Queríamos terminar de esta manera el homenaje de hoy.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Entonces, en lugar de decir que tiene la palabra, digo que tiene la canción. Va a cantar Facundo Benaprés.

 

(Así se efectúa)

(Aplausos)

 

SEÑOR IAFIGLIOLA.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Carlos Iafigliola.

 

SEÑOR IAFIGLIOLA.- Simplemente, me parece que da para que “Facu” cante otra canción, y ahí sí, terminamos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Que cante “Facu”.

 

(Así se efectúa)

(Aplausos)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Vamos a proponer un cuarto intermedio de cinco minutos.

 

A consideración.

 

Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

            La Junta pasa a cuarto intermedio.

 

(Es la hora 17:39)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Habiendo número en Sala, se levanta el cuarto intermedio.

 

(Es la hora 17:43)

 

SEÑORA CAIRO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra la señora Edila Cecilia Cairo.

 

 

 

- 6 -

 

ALTERACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA.

 

SEÑORA CAIRO.- Es para pedir la alteración del Orden del Día, de manera que pasemos a considerar ahora el punto 17.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

- 7 -

 

17° -FACULTAR A LA INTENDENCIA MUNICIPAL A EXTENDER PON UN PLAZO DE 30 AÑOS, EL CONTRATO DE COMODATO SUSCRITO EL 13 DE DICIEMBRE DE 2006, CON LA EMPRESA EBIGOLD S.A., POR EL USO DE UN PREDIO DE 14.500 METROS CUADRADOS DEL INMUEBLE EMPADRONADO CON EL 15.092 SOBRE EL QUE SE ASIENTA EL PARQUE TECNOLÓGICO DEL CERRO.

(EXP. 2008-0156)(REP. 15.758).

 

            Antes de comenzar con este punto, vamos a poner a consideración del Cuerpo el  ingreso a Sala del señor Subsecretario del Ministerio de Industria, Energía y Minería.

 

Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Que se rectifique la votación.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Se va a rectificar la votación.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 28 en 29.

 

            Puede ingresar a Sala el señor Subsecretario del Ministerio de Industria, Energía y Minería.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Pido la palabra para una cuestión de orden.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Para una cuestión de orden, tiene la palabra el señor Edil Fachinetti.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Vamos a solicitar la prórroga de la hora de finalización de la sesión.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Pido la palabra para fundamentar el voto sobre el tema del ingreso del Subsecretario.

           

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Gloodtdofsky.

 

(Dialogados)

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: a veces usted va demasiado rápido, pero es buena cosa que esté despierto…

 

            Nosotros no votamos el ingreso del Subsecretario porque, como se acostumbra siempre en esta Junta, las cosas se proponen y nunca nadie las informa, ni nadie dice por qué deben ser así. Yo no voy a decir que estemos afectando la autonomía municipal, pero como nadie me explicó a santo de qué iba a ingresar el señor Subsecretario a Sala, naturalmente voté por la negativa.

 

            Sería interesante, señor Presidente, que cuando se propongan cosas como éstas ‑en un tema como el que se pretende discutir hoy, con la presencia nada más ni nada menos que de un señor Viceministro‑ y se roce, de alguna forma, la autonomía municipal, pediría que alguien explicara para qué, por qué y de qué manera.

 

            Gracias.

 

SEÑORA FERRO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra la señora Edila Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Señor Presidente: yo voy a pedir la rectificación de la votación de este tema.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Se va a rectificar la votación.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 27.

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- ¡Qué se rectifique la votación!

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Se rectifica nuevamente la votación.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 29.

 

            Invitamos a ingresar a Sala al señor Subsecretario del Ministerio de Industria, Energía y Minería.

 

(Ingresa a Sala el Subsecretario del Ministerio de Industria, Energía y  Minería)

 

SEÑOR FACHINETTI.- Pido la palabra para una cuestión de orden.

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Para una cuestión de orden, tiene la palabra el señor Edil Fachinetti.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Señor Presidente: en primer lugar, el Partido Colorado va a pedir a la Mesa que se lea el artículo 40 de la Ley Orgánica Municipal.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el Secretario General, señor Alejandro Sánchez, para realizar dicha lectura.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- El artículo 40 de la Ley Orgánica Municipal dice: “Ningún Edil ni el Intendente podrán estar presentes en la discusión y votación de asuntos en que ellos o sus parientes hasta el 4º grado de consanguinidad o 2º grado de afinidad, estuvieran interesados”.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Hemos dado lectura al artículo, tal como nos solicitaba el señor Edil Fachinetti.

 

            Puede continuar en el uso de la palabra el señor Edil.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Señor Presidente: el Partido Colorado entiende que en Sala hay un señor Edil que está interesado en el tema que vamos a discutir.

 

            Por una cuestión reglamentaria, entonces, vamos a solicitar que se cumpla con dicho artículo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias, señor Edil.

 

            Para referirse al punto, tiene la palabra la señora Edila Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- En realidad, creo que acá estamos confundiendo las cosas.

 

            Hay una Preinvestigadora que está investigando algunos temas, pero el señor Edil a que hace referencia el señor Edil Fachinetti, que es Daniel Placeres ‑vamos a dar nombres y apellidos‑, en este momento está totalmente desvinculado de la empresa. Y si estamos hablando del orden afectivo, entonces nos tendríamos que retirar todos quienes creemos que este proyecto es bueno, porque yo también me siento involucrada.

 

Entonces, le pido al Edil Fachinetti que revea esa posición, porque en realidad hoy por hoy el Edil Daniel Placeres no pertenece a la empresa Ebigold, más allá de que esté unido afectivamente a quienes fueron sus compañeros de trabajo.

 

Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Para referirse al punto, tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.

            Reiteradamente en los últimos días hemos visto en declaraciones, en versiones de prensa ‑las que de ninguna manera fueron contradichas‑, referencias al señor Edil Placeres como Director de la empresa Envidrio y, últimamente ‑como los cuestionamientos en la Comisión Investigadora han avanzado‑, como asesor del Directorio de dicha empresa. Él está presente no sólo en la foto, señor Presidente, sino en cualquier declaración que la prensa solicita con relación a la empresa. Es el guía de todos aquellos que la visitan ‑incluso los Ediles‑; es quien recorre la empresa con los medios de prensa como integrante de la cooperativa, como Director, como alguien relacionado a la empresa, etcétera. Por lo tanto, entendemos que está involucrado directamente, señor Presidente, y que tiene un interés particular, personal y puntual en esto.

 

            Por eso es que, como ya ha ocurrido en algunas otras oportunidades en esta Sala, nosotros estamos solicitando que se revea esta situación, basándonos en el artículo de la Ley Orgánica a que ha dado lectura el señor Secretario General.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señora Edila.

           

SEÑOR GRAFFIGNA.- Pido la palabra para hacer una aclaración.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Simplemente para dejar constancia en la versión taquigráfica de que la Preinvestigadora ya terminó su trabajo; estamos en el paso siguiente, que es la Comisión Investigadora.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.

 

SEÑOR MERONI.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Jorge Meroni.

 

SEÑOR MERONI.- El Edil Placeres no forma parte del Directorio, y eso está comprobado. Lo que me extraña es que se cuestione en Sala que la prensa llame al Edil Placeres, porque muchos Ediles que ya estaban cuando la empresa Cristalerías del Uruguay fue cerrada saben que el hoy Edil Daniel Placeres era uno de los dirigentes sindicales de esa empresa. Y el relacionamiento afectivo que tiene el Edil Placeres lo tenemos todos quienes fuimos en su momento a apoyar a los trabajadores de Cristalerías del Uruguay en la calle Comercio; tenemos una relación afectiva con los trabajadores y, aparte, apostamos al país productivo.

 

            Entendemos que la moción presentada no tiene nada que ver porque el Edil Placeres no pertenece a la empresa. Sí puede hablar de la empresa como trabajador, como ex compañero, con una propiedad con la que no podemos hablar muchos de nosotros.

 

            Entonces, consideramos que no se está violando ningún artículo de la Ley Orgánica; por lo tanto, pensamos que el Edil Placeres debe mantenerse en la Sala de Sesiones.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Para referirse al punto, tiene la palabra el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Quisiera tratar de ubicar un poco el tema.

 

            En primer lugar, no es un asunto  afectivo; es lo que dice la ley. No es una cuestión de afectos; se establece hasta qué línea de consanguinidad involucra al interesado. No es una cuestión afectiva.

 

            La ley es clara en lo que señala. Se trata de un reclamo de Ediles del Partido Colorado que entienden que hay un Edil que está involucrado de alguna forma con esta empresa; de cualquier manera, recuérdese que algunos otros artículos de la ley se refieren incluso al caso de empleados, o sea que es muy amplia la vinculación que la ley establece para definir el interés del Edil o del Intendente involucrado.

 

Ante tal amplitud, en lo personal creo que, habiendo una Comisión Investigadora trabajando sobre este tema, el principal responsable y decisor de su permanencia en Sala es el propio Edil, no porque esté de alguna forma violando la ley ni cometiendo alguna ilegalidad, sino porque es una cuestión de ética, simplemente de ética, que si hay una Comisión Investigadora avanzando en este tema yo me deba sentir necesariamente relevado de estar presente. No estoy con esto convalidando lo que se señala aquí en el reclamo de que se ausente de la Sala; de ninguna manera, porque para eso está actuando una Comisión Investigadora. Pero en tanto ésta está trabajando, quizá lo mejor que el Edil Placeres podría hacer sería otorgarle al Cuerpo la tranquilidad para que un debate de esta naturaleza pudiera llevarse adelante. No es que se violente el Edil Placeres a partir del planteo que se acaba de hacer: nos vamos a sentir violentados todos, porque vamos a estar discutiendo un tema ‑si él no aceptase ver este debate desde la Barra convalidando con su presencia el desconocimiento de una Comisión Investigadora que está trabajando y el desconocimiento de la situación que aquí se está planteando. No es otra cosa que algo muy subjetivo y fino lo que estamos planteando, para no embarcarnos en un debate sin fin, y además, para no entrar en un embudo que termine haciendo que este debate se dé, quizá, sin la presencia de algunos Ediles en Sala; no del involucrado, sino de aquellos que se sientan violentados por su sola presencia.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.

 

SEÑORA CAIRO.- Pido la palabra para una cuestión de orden.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra la señora Edila Cecilia Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- Voy a plantear una cuestión de orden, pero antes quiero hacer una aclaración.

 

            Justamente, es por una cuestión de ética que el Edil está sentado acá, porque estamos seguros de lo que estamos haciendo.

 

            En segundo lugar, pido un cuarto intermedio de veinte minutos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

            Pasamos a cuarto intermedio por veinte minutos.

 

(Es la hora 18:02)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Gabriel Weiss).- Habiendo número en Sala, se reanuda la sesión.

 

(Es la hora 18:23)

 

______Antes de ingresar en la consideración del punto 17 del Orden del Día, el Edil Placeres me había pedido la palabra para hacer una aclaración.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Daniel Placeres.

 

SEÑOR PLACERES.- Gracias, señor Presidente.

 

            A mí me gusta escuchar, porque estamos en un ámbito político y todo en la vida es política. Yo siempre lo digo: incluso el día en que uno se enamora y cuando se casa también está haciendo política. Entonces, como es política y no está en juego la figura del Edil Placeres ‑y no debe estar en juego la figura del Edil Placeres‑, yo le solicité a mi bancada ‑que muchos llaman “oficialista”, pero es la bancada que la ciudadanía votó para que gobierne Montevideo, para estar acá‑ poder retirarme. Pero antes de plantearle lo que yo le solicité a mi bancada, quisiera hacer una apreciación de este punto.

 

Para mí es muy especial el día de hoy. En el año ’99 yo supe estar ahí arriba, en la Barra, pero nunca dejé de estar abajo, señor Presidente. Y supe estar con mis compañeros, con las compañeras de mis compañeros, que son mis compañeras, y con los hijos de mis compañeros, que a esta altura también son hijos míos. Supimos estar ahí, pidiéndole a aquella Junta Departamental la posibilidad de mantener encendido un fueguito en el corazón de esos trabajadores. La Junta se tomó una muy larga noche de discusión y llegó a una votación unánime, para que Tensilco S.A. ‑empresa privada que estaba conveniando con la Intendencia de aquel entonces‑  tuviera un aval de U$S 5:000.000. A mis compañeros, a sus compañeras, a sus hijos, se les apagó el horno de la fábrica en el ’99, pero lo que nunca se apagó fue el horno de su corazón, señor Presidente.

 

Lo que se va a discutir acá no es si Daniel Placeres violentó o no la Constitución, porque eso está en otro ámbito. Además, Daniel Placeres no va a permitir que se centre la discusión en él.

 

Yo le solicité a mi bancada permiso para retirarme, como forma de salvaguardar la tranquilidad de este Pleno para dar esta discusión. Yo voy a estar allí, junto con los compañeros de toda la vida.

 

Por lo tanto, señor Presidente, le agradezco que me haya permitido intervenir. Me voy a retirar. Y les agradezco a todos los Ediles y Edilas por haberme permitido hablar.

 

Muchas gracias.

 

(Aplausos)

(Se retira de Sala el señor Edil Placeres)

(Aplausos en la Barra)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- ¡Orden!

 

            Vamos a aclarar a la Barra que, de acuerdo con nuestro Reglamento, no está permitido que se hagan exteriorizaciones. Se trata simplemente de un acuerdo de funcionamiento que tiene este Cuerpo, que contempla a todos quienes ocupamos bancas.

 

SEÑOR CANTERO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Fitzgerald Cantero.

 

SEÑOR CANTERO.- Señor Presidente: solicito que se dé lectura al artículo correspondiente del Reglamento.

 

 SEÑOR VIVIANO.- Pido la palabra para una cuestión de orden.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Para una cuestión de orden, tiene la palabra el señor Edil Álvaro Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Señor Presidente: el señor Edil hizo el planteo en el marco del Reglamento, por lo que obviamente tiene que ser considerado y votado por la Junta.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Exacto.

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- ¡No hay que votar!

 

(Dialogados)

 

______Por Secretaría se dará lectura a los artículos 123 y 124 del Reglamento.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- Dice así: “Capítulo XX. De la asistencia de público a las sesiones. Concurrencia a las barras. Artículo 123.- A nadie le será reservado asiento en la barra destinada al público en general, teniendo derecho a entrar a ella los que primero se presenten hasta ocupar todos sus asientos. Artículo 124.- A los concurrentes a la barra les está prohibida toda demostración o señal de aprobación o reprobación, y el Presidente/a hará salir de ella a quienes faltaren a esta disposición. Podrán ser desalojados por disposición del Presidente/a en caso de desorden, pudiendo suspenderse la sesión durante el desalojo”.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Se dio lectura a dichos artículos ya que nadie tiene por qué conocer a priori el Reglamento que nosotros nos damos para funcionar. Me parece que era nuestra obligación ponerlo en conocimiento de la gente que hoy nos acompaña desde la Barra, a los efectos de que cada quien se pueda conducir como corresponde.

 

            El señor Edil Viviano me había pedido la palabra para una aclaración. Discúlpeme, Edil, pero primero correspondía esto.

 

            Adelante, señor Edil.

 

SEÑOR VIVIANO.- Yo pensé que la vía por la que se le había dado la palabra al Edil Placeres ameritaba que el planteo fuera puesto a consideración del Cuerpo y votado; yo entendí que se trataba de una cuestión política y que así la Presidencia lo había considerado.

 

            Simplemente quiero referirme a la actitud del señor Edil Placeres, actitud que nos parece correcta. El señor Edil se avino, de alguna manera, a lo que pensaban muchos de los Ediles que están acá: que su presencia en Sala podía afectar la legalidad del acto administrativo que este Cuerpo resolviera.

 

            No existe aquí ninguna cuestión personal para con el señor Edil, ni existe ‑por lo menos hasta este momento‑ ninguna cuestión de fondo en lo que respecta a la situación de la empresa y de los trabajadores. Toda la actitud que hemos tenido ‑al menos hasta el momento‑ los Ediles del Partido Nacional ha sido sobre la base de salvaguardar que la decisión de la Junta Departamental de Montevideo se ajuste a Derecho, y evitar que eventuales reclamaciones futuras ante los órganos jurisdiccionales recaigan en esta Junta y anulen el acto.

 

            Era cuanto quería decir, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias, señor Edil.

 

            Para referirse al tema, tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.

 

            En el mismo sentido, yo celebro ‑no aplaudo‑ la actitud del Edil Placeres de retirarse de Sala. Creo que lo que está haciendo es, simplemente, cumplir con la Constitución y la Ley, como debe ser, como debe hacerlo cualquiera de nosotros.

 

            Y no es que este asunto vaya por otro lado. Esto no tiene nada que ver con la Comisión Investigadora. Esto es la presencia en Sala, cuestión que va por el Reglamento, por la Constitución, por la Ley Orgánica; no tiene nada que ver la Investigadora. Estuviera o no funcionando la Investigadora, este tema se hubiera planteado, señor Presidente.

 

            Por consiguiente, hecha la aclaración vuelvo a saludar la decisión ‑no a aplaudirla‑, porque ha sido correcta y ajustada a Derecho, Presidente.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señora Edila.

 

Tiene la palabra el señor Edil Marcelo Carrasco.

 

SEÑOR CARRASCO.- Muchas gracias, señor Presidente.

 

            Señor Presidente: yo quiero felicitar al Edil Daniel Placeres por este gesto, que engrandece a su persona al anteponer el proyecto a cualquier otra cosa.

 

            Auguro a todos los compañeros de Envidrio éxitos en este proyecto.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.

 

            Tiene la palabra la señora Edila Cecilia Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- Voy a referirme al punto y voy a pedir que se pase un video.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Bien. Vamos a pedir que se bajen las luces para ver el video.

 

SEÑORA CAIRO.- Al mismo tiempo voy a hablar, señor Presidente, porque en realidad dispongo de poco tiempo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Bien, señora Edila.

 

(Se exhibe presentación multimedia)

 

SEÑORA CAIRO.- Quiero empezar con algunas valoraciones políticas, ya que en algún momento algunos Ediles me preguntaron si en realidad para nosotros esto tenía algo que ver con lo político.

 

            Yo quiero afirmar aquí, en Sala, que sí tiene que ver con lo político.

 

            Estamos apostando a un país productivo, a un país que permita que la gente que hoy está sin trabajo tenga una fuente laboral.

 

            Pero, además, estamos apostando a un país productivo gestionado por los propios trabajadores que en su momento perdieron la fuente de trabajo ‑recordemos el año 1999‑ y que hoy logran esto porque no perdieron la esperanza de lograrlo, con una consigna que nos marca a todos para siempre: “La única lucha que se pierde es la que se abandona”.

 

            Yo quiero dejar constancia acá de que estamos contentos, de que buscamos que este país productivo siga creciendo, de que estamos hablando de 56 puestos de trabajo de mano de obra directa en esa planta, a los que se suman, además, los puestos de trabajo indirecto, que tienen que ver con el abastecimiento de materia prima, como la arena y la caliza, y también con la logística. En función de esto aumentamos: hablamos de 100 puestos de trabajo. Pero si a esto agregamos el trabajo que van a tener los clasificadores, los famosos clasificadores, que hoy tienen poca oportunidad y muchas veces dependen de un plan de equidad… El vidrio roto que van a poder llevar se transformará en otra materia prima que nos permitirá, por primera vez a nivel nacional, tener una fábrica de vidrio. Hoy exportamos el vidrio; hoy los uruguayos nos damos la oportunidad de tener esa planta y, sin embargo, otros se enriquecen con nosotros, a costa nuestra.

 

Es por todo esto que sí es un proyecto político, que sí apostamos al país productivo y esperamos que en ese país productivo otros compañeros trabajadores logren lo que lograron los compañeros de Ebigold.

 

            Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señora Edila.

 

Tiene la palabra la señora Edila Teresita Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Señor Presidente: realmente estoy emocionada por haber visto este video, por haber visto como en un terreno pelado se ha construido esa industria, que desde ahora auguramos que sea una industria pujante en nuestro país. Y esperamos, como decía la Edila Cairo, que este sea uno de los tantos emprendimientos que deseamos para el bienestar de todos los uruguayos.

 

            Para nosotros, señor Presidente, esta historia ‑la historia de Tensilco y luego de Envidrio‑ tiene nuevo años. En el año ’99, cuando Cristalerías del Uruguay, cuando esa fábrica, ubicada en Rivera y Mariscal Francisco Solano López, dejó de producir, nosotros éramos Edilas en esta Junta Departamental.

 

            Desde un primer momento, esta Junta Departamental estuvo presente en el tema, a solicitud de los obreros de Cristalerías que veían hasta con desesperación cómo su fuente de trabajo se terminaba. No comprendían por qué una fábrica que estaba en plena producción, de un día para otro dejaba de producir, apagaba su horno. En aquel momento, esta Junta comenzó a trabajar con los obreros de Cristalerías. ¿Por qué? Ellos inmediatamente hicieron un proyecto productivo y fueron asistidos en la realización de ese proyecto, entre otros, por AEBU. Pero necesitaban un préstamo bancario de U$S 5:000.000 para poder llevar adelante ese proyecto. El préstamo lo solicitaron al Banco República, pero, como en todo préstamo, señor Presidente, necesitaban una garantía, y solicitaron al Gobierno de Montevideo esa garantía. Ahí la Junta Departamental comenzó a trabajar con ellos. En aquel momento la Presidenta de esta Junta Departamental era la Edila Nelly Goitiño, y quien habla era la coordinadora de la bancada del Frente Amplio. Fueron muchas, muchas las veces que fuimos a la fábrica de Cristalerías; muchas fueron las reuniones que mantuvimos con los obreros de Cristalerías y con el Gobierno de Montevideo, porque no era una decisión fácil que un Gobierno Departamental le diera a una empresa privada una garantía. ¿Nosotros le estábamos dando una garantía a una empresa privada? No; le estábamos dando a un montón de obreros la posibilidad de que una fábrica de vidrio, la única del país, pudiera seguir trabajando. Y lo hacíamos por el departamento y por el país, porque al desaparecer esa fábrica de vidrio quedábamos expuestos a que el vidrio que hubiera en el Uruguay fuera vidrio importado, como sucedió durante nueve años. Quedamos expuestos a no tener donde reciclar el vidrio que había, que tuviera que ir a parar a los vertederos del Municipio; quedamos expuestos a los envases de plástico y a los envases de cartón y aluminio, ambos altamente contaminantes. Eso fue lo que sucedió, señor Presidente, durante nueve años.

 

Esta Junta Departamental, a solicitud del señor Intendente, votó ese aval para la garantía. Lo hizo después de muchos recaudos, después de que el señor Intendente ‑en aquel momento, el arquitecto Mariano Arana‑ solicitara a la Universidad de la República, a la Facultad de Ciencias Económicas, un estudio de ese proyecto. La Universidad de la República determinó que era un proyecto viable, que tenía posibilidades, que era un muy buen proyecto. Cuando estuvimos seguros de la viabilidad de ese proyecto, el señor Intendente mandó a la Junta Departamental la solicitud de anuencia para poder ser garantía, y la Junta la votó, y lo hizo por unanimidad. Lamentablemente el Banco República no concedió el préstamo, cosa que hoy sí sucederá. Envidrio ha llegado a esa realidad que vimos en el video porque existió colaboración de un país amigo, pero también porque hay un préstamo del Banco República, que apuesta a estos emprendimientos, a estos emprendimientos que son buenos para el país, buenos para quienes en ellos trabajamos y buenos para los montevideanos y para todos los habitantes del país.

 

Como decía la Edila Cairo, se va a comenzar a producir vidrio nacional, no vamos a tener que importar más vidrio o, por lo menos, vamos a tener que importar mucho menos. Se va a reciclar el vidrio. Hoy, señor Presidente, Envidrio ya está estudiando el tema y está a punto de firmar convenios con UCRUS, con el sindicato de los recolectores, para cuatro cooperativas de recolectores de residuos que se van a dedicar a recolectar vidrio que esa fábrica va a reciclar para que se vuelva a utilizar. 

 

Obreros que durante nueve años no abandonaron la lucha hoy ven de nuevo la realidad de su fuente de trabajo.

 

Señor Presidente: es con enorme alegría que hoy vamos a votar ese comodato por 30 años para darle viabilidad a este proyecto, que esperamos que sea pujante y que pueda desarrollarse aun más.

 

            No sé si decir que hoy estamos culminando felizmente esta etapa de nueve años o que estamos comenzando una nueva historia: la historia de Envidrio, la historia de la fábrica de vidrio de nuestro país.

 

            Señor Presidente: acá tengo un pedazo de vidrio. Una de las tantas veces que fui a la fábrica de vidrio con la entonces Edila Nelly Goitiño, Presidenta de esta Junta ‑siempre íbamos las dos‑, un obrero nos llevó a un lugar donde había una enorme pieza de vidrio de la última fundición de Cristalerías; porque el horno estaba funcionando, había allí vidrio fundido cuando se cerró la fábrica. Él me regaló este pedazo de vidrio que hoy traje acá, a la Junta. Lo conservé durante nueve años. Y desde el primer momento dije que, cuando se abriera la fábrica de vidrio, este pedazo de vidrio tenía que estar allí, en esa fábrica. Por eso hoy lo traje y en nombre de todos quiero entregarlo a uno de los obreros, para que esté en algún lugarcito de esa maravillosa fábrica que vimos en el video.

 

            Reitero, es con una enorme alegría que vamos a votar este punto del Orden del Día.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señora Edila.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Álvaro Viviano.

 

SEÑOR VIVIANO.- Gracias.

 

            Antes de hacer uso de la palabra por la vía de la lista de oradores, quiero plantear una cuestión de orden. Solicito que el expediente vuelva a Comisión. Yo no participo en la Comisión de Legislación, que es de donde proviene el expediente informado, pero según consta en los distintos folios, no obran en él dos aspectos sustanciales del trámite: habilitación de Bomberos e informe de Instalaciones Mecánicas de la Intendencia.

 

            Todos estamos contestes en darle a este proyecto la viabilidad que merece. Hemos estado en dicho lugar y hemos salido reconfortados por lo que se está haciendo ahí. Más allá de esto, es conveniente que se cumpla con todas las formalidades que el caso implica y que la Junta Departamental recabe los aspectos formales que debe recabar antes de que se proceda a resolver sobre el fondo de la cuestión.

 

            Además, creo que la envergadura del proyecto justifica que se ponga en efectivo funcionamiento con todas las garantías mínimas que la norma establece para estos casos.

 

            Para salvar esos aspectos formales, pido que esto vuelva a Comisión, para que en este tiempo ‑que esperamos sea lo más breve posible‑ se regularice la situación. Una vez constatado esto, con muchísimo gusto votaremos en el seno del Cuerpo el proyecto que se propone.

 

SEÑOR PRESIDENTE  (Weiss).- A consideración la moción de orden del Edil Álvaro Viviano.

 

(Interrupción del Edil Graffigna)

 

______Este tema admite discusión, Edil Graffigna.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Luis Martínez.

 

SEÑOR MARTÍNEZ.- Gracias, Presidente.

 

En realidad, es sobre el punto planteado, porque creo que la intervención de la Edila Ayestarán fue, por lo menos para nuestra bancada, clara en cuanto a la posición que tenemos con respecto al emprendimiento y al comodato, que, en definitiva, es lo que formalmente estamos considerando en este momento.

 

            Respecto al punto en particular quiero plantear que el análisis que se realizó en la Comisión de Legislación sobre este aspecto determinó que ‑como se trata en realidad del trámite frente a las solicitudes de comodatos para instalarse en el PTI‑, en la enorme mayoría de los casos, cuando se solicita el comodato para instalarse allí, las empresas no están en una etapa de funcionamiento que requiera el tipo de habilitaciones de las que habla el Edil Viviano.

 

            Obviamente, es preocupación de nuestra bancada ‑y por algo también está el tema en otro ámbito de esta Junta Departamental en el que se analizan aspectos del funcionamiento del PTI‑ que se cumpla con esos extremos, que se cumpla con las habilitaciones correspondientes por parte de las empresas. Pero entendemos que en este caso, en el que estamos considerando la aprobación de un proyecto de comodato que se ha acordado entre la empresa y la Intendencia, esta Junta Departamental debe remitirse a considerar ese comodato, las condiciones en las cuales se va a instalar la empresa.

 

Casualmente hoy, en la Comisión Investigadora que está trabajando en el tema del PTI en esta Junta Departamental, estuvimos analizando quién es el encargado de supervisar y controlar el cumplimiento de las obligaciones que tienen las empresas allí instaladas frente a diversos órganos de carácter nacional y departamental. Se trata de la Comisión Administradora del PTI; ella es la encargada de controlar estos extremos, es la responsable de que se cumpla con aquellas habilitaciones que hacen que las empresas funcionen como deben hacerlo.

 

            Por tanto, consideramos que nosotros no debemos en este momento ‑en el que estamos evaluando, repito, el comodato que la Intendencia va a firmar con Ebigold S.A.‑ analizar esa otra situación; para eso está la CAPIT. Será ella la que, luego de aprobado el comodato, se encargará de controlar que Ebigold S.A. cumpla con aquellas obligaciones que tiene frente a los diferentes organismos.

 

            Por ese motivo vamos a votar este comodato, tal cual lo hicimos en la Comisión de Legislación y Apelaciones de esta Junta Departamental. Por ese motivo también vamos a seguir preocupándonos y ocupándonos de que cada una de las empresas que están instaladas en el Parque cumplan con estas obligaciones, en los ámbitos que esta Junta ya tiene definidos para esa tarea.

 

            Me solicita una interrupción la señora Edila Ayestarán, señor Presidente.

 

SEÑORA FERRO.- Pido la palabra para una cuestión de orden.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- ¿Con cuánto tiempo cuenta cada uno de nosotros para referirse a la cuestión de orden planteada por el señor Edil Viviano?

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Son cinco minutos para cada Edil.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, Presidente.

 

(Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- No se conceden interrupciones; la Edila Ayestarán puede anotarse.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Pablo Ferrer.

 

SEÑOR FERRER.- Señor Presidente: en realidad, el Edil Luis Martínez fue extenso y detallado; lo único que yo le agregaría a su exposición es que el comodato que se realiza por parte de la Intendencia es sólo de un terreno. Es exclusivamente eso, porque no se trata de que la Intendencia esté dando en comodato el emprendimiento, las instalaciones de la fábrica. Todo lo que está allí es parte de lo que ha aportado el emprendimiento con su capital, con los préstamos que ha conseguido o como haya sido.

 

El comodato de la Intendencia es sobre un terreno. Estaría muy complicado pedir una habilitación de Bomberos sobre un terreno. No hay ningún requisito de ese tipo para conseguir el comodato de un terreno. Otra cosa es cuáles son los requisitos que debe cumplir cualquier empresa o cualquier emprendimiento, no necesariamente fabril, sino también comercial o escolar; esto está de moda, porque anda por allí el tema de las habilitaciones de Bomberos de las escuelas, que también han sido noticia últimamente. Es otra cosa: es a los efectos de su funcionamiento; pasa por otro lado. Yo entiendo que no es relevante. Por eso, siguiendo la línea de lo que planteaba el Edil Luis Martínez, quiero reforzar que es el comodato, que me parece que no es un hecho menor.

 

            Gracias.

                                                                                                                           

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Meroni.

 

SEÑOR MERONI.- Gracias, señor Presidente.

 

            Yo creo que la parte legal ya la han explicado los compañeros Luis Martínez y Pablo Ferrer. Aparte, creemos que no corresponde hacerla, como ellos decían, y además hace nueve años que los compañeros están esperando para empezar a producir vidrio, para volver a tener una fuente de trabajo.

 

            Por lo tanto, no compartimos que este tema vuelva a Comisión. Vamos a votar el punto y luego vamos a argumentar por qué votamos con satisfacción el comodato para Ebigold, para Envidrio, es decir, para que de una vez por todas vuelva a haber vidrio uruguayo en este país.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Para referirse al tema, tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, Presidente.       

 

            Por supuesto que estoy de acuerdo con la posición del Edil Viviano de que este tema vuelva a Comisión, simplemente porque en Comisión yo solicité que se hicieran llegar esas habilitaciones que no constan en el expediente.

 

            No creo que ninguno de nosotros que haya leído el comodato esté entendiendo que el comodato representa simplemente el otorgamiento de un terreno, aunque en el objeto habla del terreno de 14.500 metros cuadrados.

 

            Señor Presidente: no voy a entrar en el fondo del tema porque tengo cinco minutos; eso lo voy a hacer cuando pueda argumentar. Simplemente voy a dar lectura a las obligaciones de la comodataria en este comodato que nosotros vamos a firmar por 30 años. Y entre las obligaciones de la comodataria está que, previo a la ejecución de las obras, la comodataria deberá solicitar la autorización de la CAPIT y de los Servicios municipales competentes en las obras que emprenda. Las obras están hechas. ¿Dónde están las autorizaciones? ¿Autorización para qué estamos dando nosotros, señor Presidente? Si están utilizando, señor Presidente, un comodato que ya fue otorgado hasta el año 2010, ¿qué apuro, qué premura tenemos hoy en votar los 30 años sin tener los documentos a la vista, cuando ni siquiera hay una habilitación de Bomberos para un horno que va a tener una temperatura por encima de los mil grados? Ni siquiera nadie se molestó, señor Presidente, en exigir eso.

 

            Entonces, desde acá, nosotros, que somos el organismo de contralor, estamos obligados a pedir esos recaudos a los efectos de salvaguardar, primero que nada, a la propia empresa, cuestión que parece que otros olvidan.

 

Con respecto a lo que se dijo sobre que hace nueve años que se estaba tratando de recomponer una fuente de trabajo, lo que nosotros pretendemos es que se recomponga con bombos y platillos, por unanimidad de esta Junta Departamental, con garantías para todos esos trabajadores y con las mejores condiciones de trabajo, tal como lo exige la normativa municipal a cualquier empresa. Entonces, medias tintas no, porque no tienen por qué estar, señor Presidente; porque tienen todo para lograr este proyecto que, además, corre con el caballo del comisario. ¿Cómo, entonces, no va a tener la posibilidad de obtener rápidamente todos los permisos de los Servicios municipales? ¿Qué es lo que está pasando? ¿Por qué obviamos los procedimientos que rigen, repito, para cualquier empresa en Montevideo?

 

            Entonces, Presidente, me parece que tenemos que analizar esto y tratar de salirnos del corralón político en que nos quieren meter tratando de que los que estamos de este lado no votemos un emprendimiento que queremos votar pero que tenemos que hacerlo con todas las garantías. Porque sepan los señores trabajadores que nosotros, todos los integrantes del Partido Colorado, estamos dispuestos a votar este emprendimiento con todo gusto, entendiendo que ha sido una gran obra de quienes han trabajado tratando de recomponer una fuente productiva. 

 

            Por eso, Presidente, solicitamos el retorno del punto a Comisión.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señora Edila.

 

Tiene la palabra la señora Edila Teresita Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Gracias, señor Presidente.

 

            Reafirmando lo dicho por mis compañeros de bancada, digo que lo que estamos votando es el proyecto de decreto que voy a leer, que dice: “Facúltase a la Intendencia Municipal de Montevideo a extender por un plazo de 30 (treinta años), el contrato de comodato suscrito el 13 de diciembre de 2006” ‑que el señor Intendente votó por el plazo de su gobierno‑ “con la empresa EBIGOLD S.A. por el uso de un predio de 14.500 metros cuadrados del inmueble empadronado con el Nº 15.092 sobre el que se asienta el Parque Tecnológico Industrial del Cerro”.

 

Es absolutamente claro que lo que nosotros estamos votando es un comodato de 30 años sobre un predio de 14.500 metros en un padrón de propiedad municipal.

 

Evidentemente, la señora Edila Ferro no lo leyó con detenimiento.

 

(Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- ¡Orden, señores Ediles!

 

            Puede continuar en el uso de la palabra, la señora Edila Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Los permisos son para construir el edificio, permisos de obra. Yo también leí ese comodato, y tienen que pedir los permisos de construcción, no los de habilitación de la empresa, cosa que en este momento no corresponde. Por supuesto que es potestad de la Intendencia habilitar una empresa, pero eso corre por otros carriles y en otro momento, no hoy que estamos votando el comodato de un predio.

 

            Nosotros, señor Presidente, votamos cantidad de concesiones de predios municipales a entidades de las más diversas índoles; algunas son renovaciones de concesiones de predios municipales a instituciones deportivas, por ejemplo, que hace 100 años que están sobre un terreno municipal. Esta Junta Departamental nunca pidió la habilitación de Bomberos o la municipal para el funcionamiento del club, o para el funcionamiento de lo que sea. Reitero que nunca las pidió, porque no corresponde. Por lo tanto, me extraña que hoy algunos Ediles piensen que en este caso sí corresponde.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señora Edila.

 

            Para referirse al tema, tiene la palabra la señora Edila Cecilia Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- Quiero hacer un par de aclaraciones, porque como queda constancia en actas, me preocupan algunas expresiones vertidas en Sala.

 

            En primer lugar, quiero aclarar que no estamos apurados. Este expediente está en la Comisión desde diciembre de 2007. Cada vez que cualquiera de los partidos tradicionales nos ha pedido algo, nos hemos tomado el tiempo y hemos solicitado a la Intendencia todos los documentos habidos y por haber. Es así que habíamos planteado formalmente en la Comisión que el lunes pasado íbamos a votar esto, porque creíamos que todos los documentos habían llegado en tiempo y forma, ya que era a lo que nos habíamos comprometido.

 

            Llegado el momento de la votación, la señora Edila Ferro planteó el tema de las habilitaciones, y honestamente le contestamos: “Edila: hemos pasado mucho tiempo esperando. La fábrica va a empezar a funcionar y nosotros queremos que empiece a funcionar con ese comodato, dando la seguridad a los trabajadores de que por 30 años van a poder quedarse en ese lugar”.

 

            Algunos preguntan por qué estamos muy apurados si este comodato está hasta el 2010. Es verdad. ¿Por qué lo de los 30 años? El que en algún momento tuvo un comercio ‑y supongo que acá debe de haber más de uno‑ sabe que para poder firmar contrato con cualquier empresa grande se necesita brindarle seguridad. ¿Qué seguridad le puede dar Ebigold si tiene nada más que dos años de permanencia en el predio, cuando en realidad puede tener 30? De esa manera, la empresa contratista del servicio de Ebigold puede tener la certeza de que en 2010 no se va. Es por esa razón que queremos votarlo ahora; no hay ninguna otra razón. Y hasta ahora nos han dicho “queremos votarlo”, pero cada vez que lo vamos a votar aparece la demanda de otro papel. El tiempo expiró, y nosotros asumimos la responsabilidad política de votar este comodato a Ebigold porque nos dimos cuenta de que la habilitación de Bomberos había llegado al PTI, y digo esto para que vean que hemos leído todos los expedientes. La Investigadora decía que no estaba el trámite; llamamos a los funcionarios de Ebigold y les pedimos que por favor lo hicieran, y acá está. Lo hicieron en un día, porque, al igual que nosotros, asumieron el compromiso de hacer las cosas bien.

 

            Gracias, señor Presidente.

                                                                                                                              

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señora Edila.

 

            Para referirse al tema, tiene la palabra el señor Edil Ángel Fachinetti.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Gracias, señor Presidente.

 

            Voy a dividir la moción presentada por el señor Edil Álvaro Viviano en dos temáticas. La primera ‑como bien decía la señora Edila Ferro‑ tiene que ver con lo que el Partido Colorado trasmitió en coordinación, y es que los ocho Ediles de esta bancada estábamos dispuestos a levantar la mano si se cumplían los trámites de habilitación correspondientes. Se lo hicimos saber a la coordinadora, y en un sentido idéntico lo planteó el Partido Nacional.

 

            Nosotros también tenemos la satisfacción de que el vidrio sea uruguayo; se lo digo de todo corazón. Créanme. No es ese el tema.

 

            Con respecto a las habilitaciones, yo voy a leer las que rigen en la temática. La Ley Nº 15.896, referente a la Dirección Nacional de Bomberos, dice en su artículo 4°: “Ninguna construcción, salvo las destinadas a vivienda de un núcleo familiar, podrá ser habilitada para su uso sin la previa autorización de la Dirección Nacional de Bomberos, de acuerdo con la reglamentación”. Esto está complementado con el Decreto Nº 333 del año 2000, que dice: “La habilitación es el acto administrativo dictado por la Dirección Nacional de Bomberos, que certifica el cumplimiento de las medidas de prevención y protección contra siniestros previamente determinadas por la misma, y establece el lapso y las condiciones de vigencia de dichas medidas. Las Intendencias Municipales no habilitarán al uso ninguna construcción, excepto las destinadas a casa-habitación de un único núcleo familiar, sin la previa acreditación de la habilitación de Bomberos referida en el inciso anterior. La habilitación se otorgará por un lapso máximo de tres años”.

 

            Es decir que este proyecto no cuenta con la habilitación de Bomberos ni con la habilitación por parte del Servicio de Instalaciones Mecánicas; a mí me produce preocupación.

 

            Cuando hoy nosotros planteamos el tema la Edila coordinadora del Frente Amplio me presentó la constancia de que se había iniciado el trámite en Bomberos; nosotros pedimos un cuarto intermedio, porque era lo que nos obstaculizaba a levantar la mano. Pero como también tenemos asesores y gente muy cercana que conoce mucho de la Dirección Nacional de Bomberos, sabemos que lo que presentaron en el día de hoy ‑aclaro: fue presentado en el día de hoy‑ es el inicio de un trámite: no hay una inspección, no se realizó ninguna inspección determinada a ver si están las garantías para que esta empresa empiece a funcionar.

 

Para nosotros esto es muy importante, señor Presidente, y le voy a explicar por qué.

 

            ¿Sabe a cuántos grados de temperatura va a trabajar esta empresa? Esta empresa va a trabajar a 1.540 grados centígrados. Antes que la satisfacción de la empresa ‑que queríamos acompañar‑ y todo lo demás, nosotros entendemos que debemos tener un compromiso con la seguridad. Cuando se inician estos trámites y cuando se realizan estos emprendimientos se debe contratar lo que se conoce como el 272, que es como el 222 policial, porque acá, por el fueloil y otros elementos, pueden existir problemas en cuanto a la seguridad. Es por eso que el Partido Colorado hoy viene acá a plantear que no puede acompañar este tema. No es por no tener la satisfacción de que exista Envidrio; estamos de acuerdo, como también estuvimos de acuerdo con FUNSA, como estuvimos de acuerdo e impulsamos estos emprendimientos. Todos saben que en la actividad privada yo trabajo en una cooperativa de consumo, una cooperativa que no está muy bien; tal vez tengamos que realizar emprendimientos o acciones como las que realiza esta empresa. Los felicitamos y les auguramos lo mejor. Pero lo que hoy pide el Partido Colorado es que estén estas habilitaciones.

 

            Cuando nosotros solicitamos que el tema pasara a Comisión y que se lograran las habilitaciones, la Edila Cecilia Cairo nos trasmitió con seguridad que no podían esperar un minuto más, justamente por lo que nos explicó en Sala: que necesitaban hoy la aprobación para poder realizar contratos, porque necesitan la seguridad para empezar a negociar. Nosotros no votamos y no acompañamos este emprendimiento porque más que la seguridad para contratar queremos la seguridad para los empleados que van a estar en la fábrica. Nosotros queremos tener la seguridad de que una empresa que va a funcionar a 1.540 grados tenga todas las condiciones para trabajar.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

______Sobre esta base es que nos vamos a oponer, señor Presidente.

 

            Redondeo diciendo que los felicitamos y les deseamos los mejores augurios, pero en virtud de lo expuesto no vamos a poder acompañar este emprendimiento, que consideramos muy importante.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias, señor Edil.

 

            Para referirse al punto, tiene la palabra el Edil Óscar Curutchet.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Gracias, Presidente.

 

            A decir verdad, el Partido Colorado y el Partido Nacional nos piden garantías y nos piden seguridad jurídica. Nos piden garantías para aprobar un decreto que faculta a la Intendencia Municipal de Montevideo a extender por 30 años el comodato a la empresa Ebigold S.A. en el PTI. Las garantías y la seguridad jurídica están dadas; están dadas cuando el 24 de diciembre del año 2007 se solicita la anuencia a esta Junta Departamental de Montevideo. Por tanto, desde el año 2007 la Comisión de Legislación y Apelaciones, asesora del Plenario y de la Institución, ha trabajado en el tema y ha estudiado profundamente cada uno de los ítems que tienen relación con la temática a abordar. Lo que tiene que hacer la Junta Departamental es simplemente facultar a la Intendencia Municipal de Montevideo a extender por un plazo de 30 años el contrato de comodato a Ebigold S.A. en el Parque Tecnológico Industrial del Cerro. Sólo eso es lo que va a votar hoy la Junta Departamental de Montevideo. Y para eso rigen también dos artículos, uno de la Constitución de la República y otro de la Ley Orgánica Municipal, por encima de lo que es el Reglamento de la Institución. La Constitución de la República establece las funciones de contralor de los Ediles. Los Ediles pueden controlar perfectamente toda la actividad que se desarrolla en el PTI a través de la Comisión Administradora del Parque Tecnológico Industrial del Cerro. Pero, además, el numeral 10 del artículo 35 de la Ley Orgánica Municipal, que tiene que ver con lo que le compete al Intendente, dice que para celebrar “contratos sobre la administración de las propiedades inmuebles, arrendamientos y utilización de bienes departamentales (...)” se requiere “la aprobación de la Junta Departamental por mayoría absoluta de sus miembros si el contrato tuviese una duración mayor que su mandato, o cuando el monto del contrato exceda de dos mil pesos”.  Este es el caso en cuestión; esto es lo que está aprobando la Junta; es a lo que está facultando la Junta de Montevideo, mediante este acto legislativo, a la Intendencia Municipal de Montevideo. Nada más y nada menos que esto. Están dadas las garantías y la seguridad jurídica. Esto lo dice la ley…

 

(Interrupción del señor Edil Gloodtdofsky)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- ¡Orden! ¡Orden, señor Edil Gloodtdofsky!

 

SEÑOR CURUTCHET.- Le pido que me ampare en el uso de la palabra, Presidente.

 

(Campana de orden)

(Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Señor Gloodtdofsky: quien interpreta el Reglamento es el señor Presidente, y el Presidente ha habilitado que el señor Edil Curutchet siga hablando porque entiende que está dentro del tema. Obviamente, es una cuestión de interpretación.

 

(Interrupción del Edil Meroni)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- ¡Orden!

 

(Campana de orden)

 

______Desde la Mesa sugerimos pasar a cuarto intermedio por cinco minutos.

 

A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 24 en 25.

 

            Se pasa a cuarto intermedio por cinco minutos.

 

(Es la hora 19:14)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Habiendo número en Sala, se reanuda la sesión.

 

(Es la hora 19:19)

 

______Vamos a hacer dos aclaraciones.

 

En primer lugar, parece que algunos Ediles no entienden que quien interpreta el Reglamento es el señor Presidente. Si no les gusta la interpretación del señor Presidente, ésta se pone a consideración del Cuerpo y allí se toman las decisiones. Asimismo, no se grita por encima del Presidente, porque, si no, esto es una anarquía, cuando este es un Cuerpo parlamentario que debe dar una imagen.

 

            En segundo lugar, no vamos a tolerar ‑obviamente, no lo escuchamos‑ que nadie, ni dentro ni fuera de Sala, insulte a nadie, porque estamos entre personas. Quienes desde la Barra faltaron el respeto ya no están en la Sala de Sesiones. Les recuerdo que hoy se dio lectura al Reglamento, por lo que les pido a quienes están en la Barra que cumplan con lo que allí se establece. De la misma manera, naturalmente, les solicito que mantengan el orden en Sala, para que la sesión siga su curso natural y cada Edil o Edila pueda expresarse de acuerdo con su leal saber y entender.

 

El Edil Álvaro Viviano quiere hacer un planteo al respecto de estas fundamentaciones que se están haciendo, por lo que tiene la palabra.

 

SEÑOR VIVIANO.- Gracias, Presidente.

 

            Lo mío intentó ser un aporte para una mejor dilucidación del asunto. Obviamente, la mayoría del Cuerpo no está de acuerdo con mi propuesta. La lista para discutir lo propuesto por mí es excesivamente amplia y, además, estamos yendo al fondo del asunto, tema para el cual ya hay otra lista. Por tanto, señor Presidente, retiro mi propuesta. 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Entonces, entramos nuevamente a la consideración del punto Nº 17 del Orden del Día.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Tutzó.

 

SEÑOR TUTZÓ.- En primer lugar, nosotros queremos saludar afectuosamente al compañero Edil Daniel Placeres por su actitud.

 

            En segundo término, debo decir que nos alegramos enormemente de que se esté llegando a esta etapa de recuperación de fuentes de trabajo en nuestro país.

 

(Ocupa la Presidencia el señor Edil Dari Mendiondo)

 

______Es sabido que desde hace muchísimos años en la vida de este país hay dos proyectos en pugna: un proyecto neoliberal, que buscó convertir al país en una plaza financiera...

 

(Interrupciones ‑ Murmullos)

 

______Le pido que me ampare en el uso de la palabra, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Está amparado, señor Edil.

 

Prosiga, por favor.

 

(Interrupción de la señora Edila Cristina Ferro)

 

SEÑOR TUTZÓ.- La Edila Cristina Ferro hoy está bastante...

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- No polemicen, señores Ediles.

           

SEÑOR TUTZÓ.- Algunos tenemos 56 años y nos comimos un casete durante muchos años. Y la población uruguaya se comió 170 años de ese casete. Por lo tanto, les pedimos a los Ediles que tengan a bien escuchar nuestra breve intervención. Después podrán decir lo que les parezca correcto.

 

            Volviendo al punto ‑volviendo al muerto, como decía aquel‑, es claro que en este país, durante décadas, han luchado ‑y siguen luchando‑ dos proyectos. Por un lado, un proyecto encabezado por la oligarquía de este país, que busca una plaza financiera y que espera que la riqueza algún día se derrame sobre los que no tienen; es un proyecto que tiene que ver con el “hacé la tuya” y con el “sálvese quien pueda”. Por otro lado, el proyecto de los trabajadores, que es el de construir un país productivo, con justicia social, con industria nacional, con solidaridad, etcétera. Uno de ellos colaboró con el cierre de la empresa Cristalerías del Uruguay; el otro colabora con su reapertura. Nosotros estamos a favor de ese. Nos alegramos, y vamos a votar afirmativamente esto, porque para nosotros, los trabajadores, lo más digno en la vida es poder ir a laburar, estar con nuestros compañeros y darles de comer a nuestros hijos con lo que nos ganamos trabajando.

 

Pero, además, queremos decir que nos alegramos, porque no sólo ha habido  solidaridad entre trabajadores, sino una solidaridad desde el punto de vista de las instituciones; como internacionalistas proletarios que somos ‑segunda parte del casete‑ nos alegramos enormemente de que un pueblo hermano, una República hermana haya colaborado con este proyecto, como ha colaborado con tantos otros acá en nuestra patria.            

 

Por si fuera poco ‑tercer capítulo del casete‑, como comunistas nos alegramos también de que se demuestre en la práctica que los trabajadores no precisan patrones para producir lo mejor; los trabajadores pueden perfectamente generar cosas de calidad para profundizar el desarrollo del país. Esto nos alegra también desde la perspectiva de una sociedad sin explotadores ni explotados.

 

            No vamos a entrar más a fondo en esto porque, si no, nos vamos a pelear con los compañeros Ediles que están de la raya para allá, por lo menos con algunos que ya se han peleado…

 

(Interrupciones)

 

_____ No, no. La raya hace una vueltita… Ya lo expliqué en otra sesión, y todos lo escucharon. Acá hay quienes representamos a un bloque y quienes representan a otro; cuarta parte del casete, por las dudas.

 

(Interrupciones)

           

_____ Para nosotros, todos los que están del lado de acá son nuestros compañeros.

 

            Lo que queremos decir, entonces, es que vamos a votar esto como trabajadores, como frenteamplistas, como uruguayos que se alegran de que haya uruguayos viviendo de su trabajo, produciendo cosas con valor agregado, cosas importantes. Realmente, ver ese pedazo de vidrio nos emociona. Vamos a votar esto con total alegría.

 

            Con algunos Ediles fuimos al lugar. Realmente es maravilloso ver algo donde los trabajadores van a poder seguir construyendo el país que queremos construir: un país productivo con justicia social.

 

            ¡Salud, trabajadores!

 

            Esto es para nosotros una gran alegría. Vamos a votar, sin ninguna duda. Ya quedó discutida la otra parte; se trata simplemente de la ampliación del contrato de comodato. Por lo tanto, decimos que votaremos esto con total alegría y la certeza de que es lo mejor que puede pasar en este caso.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Muchas gracias, señor Presidente.

 

            Yo celebro que por lo menos en esta oportunidad el pasaje del casete haya sido separado en capítulos; por lo menos ha sido un poco más movedizo.

 

(Interrupción del señor Edil Tutzó - Respuesta de la oradora)

 

_____ Reivindico también que el casete se pudo grabar en los Gobiernos anteriores de esos partidos a los que tanto se pretende denostar, en tanto en otros Gobiernos ‑como en los del partido que defiende el querido compañero que nos ha precedido en el uso de la palabra‑ no se podían grabar porque no existía ni siquiera la libertad de reunirse para poder empezar a grabar algunas de esas cositas. Por eso es que estamos muy muy contentos de poder escuchar algunas apreciaciones de ese casete grabado en este país durante esos 170 años.

 

            Para referirnos al tema ‑es lo que corresponde‑, algunos compañeros pretenden introducir el aspecto puntual de que lo que estamos votando hoy es simplemente el otorgamiento del terreno en comodato. Creo que hay una pequeña variante, señor Presidente, que pongo a consideración en esta Sala, y que es la siguiente. Respecto a este caso, señor Presidente, en el año 2006 se aprobó ya un contrato de comodato, hasta el año 2010; se trata del único caso de un contrato de comodato del Parque Industrial y Tecnológico del Cerro que fuera firmado por el propio Intendente de Montevideo y por su Secretario General. Fue entonces que se comenzó a trabajar en la construcción de lo que aparecía en el video. No nos mostraron un video con un terreno pelado; nos mostraron un video con construcciones que dieron lugar a una instalación muy interesante, la que con mucho regocijo pudimos conocer y recorrer, guiados por el señor Edil Placeres, quien obviamente está vinculado a este emprendimiento.

 

            Señor Presidente: he dicho que se ha empezado a construir, y para nuestra sorpresa, lo primero que tenemos en nuestras manos en materia de habilitaciones es la negación de la habilitación de esas construcciones, dado que llegó un informe de la Dirección Nacional de Bomberos que establecía que ni siquiera se había iniciado el trámite correspondiente. Nos llamó poderosamente la atención, y hasta pensamos que podría ser un error, porque es gravísimo que no se tenga un recaudo de ese tipo ante semejante emprendimiento.

 

            La prueba está: es necesaria y no es tan liviana la consideración de este asunto en la sesión de hoy, porque rápidamente, y luego de la intervención del doctor Miranda en una Comisión, cuando contestaba sobre estos aspectos que fueron consultados, corrieron a la Dirección de Bomberos a iniciar el trámite. Evidentemente, había que tener un papelito que dijera que habían presentado algo para poder votar esto en la noche de hoy. Pero ese papelito significa que se presentaron ante una ventanilla a solicitar el ingreso de la carpeta Nada más; no ha habido ni una inspección, ni ha habido, por supuesto, ningún otro trámite que no sea ese al que estamos haciendo referencia.

 

Esta no es una empresa cualunque, no es una pequeña empresa que empieza a abrirse camino; es una empresa que viene con un apoyo fuerte, grande e importante y que tiene la capacidad de contratar técnicos ‑así lo ha hecho en todos los niveles‑ para funcionar de la mejor manera posible. Es una empresa que sabe perfectamente qué es lo que necesita para poder trabajar. Entonces, no se trata de que empiece y de pedir esto después. No es así; acá tenemos que pedir antes las habilitaciones correspondientes; habilitaciones que incluyen la de Bomberos y las que el Municipio le otorga a cualquier otra empresa para su propia seguridad y ‑repito‑ para seguridad de los trabajadores también.

 

            Después, si ocurre un accidente con trabajadores vienen todos los reclamos ‑que son legítimos‑ contra las distintas empresas que no supieron darles las debidas garantías. Y acá nosotros estamos permitiendo que en un predio municipal avance una empresa que no está dando garantías a los trabajadores. Desde nuestro punto de vista, señor Presidente, esto constituye un gran engaño.

 

No es con palabras lindas que se hacen las cosas, sino que es conduciendo de la mano hacia la legalidad a quienes están tratando de salir adelante; conduciéndolos hacia el enmarcamiento de esa producción en los parámetros que impliquen la seguridad no sólo de tener un terreno sino de tener una empresa viable. Todas esas exigencias que está reclamando la Junta hoy también las reclaman los compradores; todas esas habilitaciones también las reclaman los compradores. Esa es una realidad, señor Presidente.

 

            Se les dio ese primer comodato hasta el 2010 y se empezó a construir, y se avanzó, pero sin ninguna habilitación. La Comisión Administradora debió habernos presentado todas esas habilitaciones, porque tenía la obligación, pero no lo hizo. Era su competencia exigirlas, y lo dejó clarísimamente establecido el doctor Miranda al mediodía de hoy cuando hizo referencia a diversas normas; entre ellas, la que está incluida en el Reglamento de Funcionamiento del Parque Tecnológico Industrial del Cerro, que dice: “Las empresas usuarias del PTI deberán obtener todas las habilitaciones necesarias para su funcionamiento, requeridas por la normativa departamental y nacional”. Luego continúa, pero los señores Ediles tienen acceso a eso; no vale la pena que yo lo lea. Además establece: “El reglamento forma parte indisoluble de los contratos que las empresas suscriben para su ingreso al PTI con la CAPIT, en el cual se obligan a cumplir con todas las obligaciones prevista en el presente reglamento, aun cuando se encuentren en el período de prueba o vencido el término del mismo”. Tampoco sabemos si ha vencido el período de prueba o cuál ha sido la decisión de la CAPIT en ese sentido, porque no tenemos ninguna información. 

 

Entonces, la señora Edila Cairo con certeza decía que en la última Comisión habíamos pedido esas habilitaciones. Señor Presidente: yo recuerdo que recién nos hicimos del expediente completo en la última Comisión, porque lo que nos habían dado como copia en la Comisión de Legislación no era el expediente completo; el expediente completo recién se consiguió a instancias de la otra Comisión, de la Comisión Investigadora, cuando nos dimos cuenta de que le faltaba una parte. Y pensamos que en esa parte podrían venir las habilitaciones, que no entendemos por qué no han venido.

 

            Estamos ante una coyuntura muy particular, señor Presidente. Lo digo porque es lo que siento; ante todo, me parece que debemos ser claros y honestos al expresar lo que pensamos ante nuestros compañeros en este ámbito.

 

Dentro de la Comisión de Legislación nosotros hemos dicho y sostenido una y mil veces que teníamos la voluntad de votar este comodato. Entonces, en lo personal, yo no voy a permitir, señor Presidente ‑porque se me está infiriendo una ofensa‑, que se diga: “Dicen que van a votar, dicen que van a votar, pero cuando llega el momento no votan nada”. No, no es así. Es: “Dicen que van a votar si se dan todas las garantías necesarias para hacerlo”. Nuestra bancada se ha comprometido a hacerlo cuando esas garantías estén sobre la mesa. Entonces, señor Presidente, lo que hicimos fue nada más que pedirlas dando siempre la seguridad de ese voto favorable, porque entendemos que es un avance importantísimo que esta empresa… Porque podemos discutir otras cosas; podemos discutir si era conveniente o no que se estableciera en el Parque Tecnológico Industrial del Cerro, por qué una empresa que viene con la potencia y la fuerza de un aporte tan singular como el del Gobierno de Venezuela ha tenido…

 

((Timbre indicador de tiempo)

 

SEÑOR EDIL OSTA.- Que se le prorrogue la hora.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone la señora Edila Cristina Ferro.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 23 en 24.

 

            Puede continuar, señora Edila.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente; gracias, señores Ediles.

 

            Decía que se trata de una empresa que ha tenido el importante aporte del Gobierno de Venezuela, que ha tenido el apoyo del Banco de la República Oriental del Uruguay y que además ha tenido, señor Presidente, el apoyo del Ministerio de Industria y Energía, que le trasladó $ 2:000.000 a la Intendencia de Montevideo para hacer los cambios, las modificaciones necesarias en los accesos energéticos, a los efectos de que se pudiera tener una mayor carga para habilitar a la empresa. ¿Cómo eso no se hace con otras empresas que están fuera del Parque Tecnológico? No lo hacen con otras empresas; lo hacen con esta porque esta ‑como decía anteriormente‑ corre con el caballo del comisario.

 

Este sí es un proyecto político, y está bien. La Edila Cairo decía que sí, que es un proyecto político para el Uruguay productivo. Es un proyecto político, señor Presidente, que en este caso, además del marco del Uruguay productivo, tiene el marco de un partido político, del partido político Frente Amplio, y dentro de él, de un sector político que aparece a ojos vistas y que está empujando este proyecto desde el vamos. Entonces, señor Presidente, si tenemos un Intendente ‑la única ocasión en que ha firmado un comodato es esta‑ que es integrante de una fuerza política, el Movimiento de Participación Popular, el MPP, y si además de eso tenemos al señor Marenales trabajando en la CAPIT

 

(Interrupción del señor Edil Lucas ‑ Respuesta de la oradora)

 

______Señor Presidente: ampáreme en el uso de la palabra; si no, descuente el tiempo.

           

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- ¡Por favor, señores Ediles!

 

            Prosiga en el uso de la palabra, señora Edila.

 

SEÑORA FERRO.- Si además tenemos al señor Edil Placeres; si además tenemos el aporte del Gobierno de Venezuela y cuando se prende el horno tenemos al señor Senador Mujica y a la señora Senadora Topolansky en la foto, al lado del Edil Placeres, esto tiene etiqueta, señor Presidente. Y a nosotros nos preocupa poco que tenga etiqueta si se cumple con los aspectos legales, porque son los que están en el Gobierno; lo están haciendo porque están en el Gobierno y porque se han puesto de acuerdo con los demás en que ese predio del Parque Tecnológico Industrial se lo den a esta empresa grande en lugar de dárselo a una pequeña o mediana empresa. Ellos tienen la oportunidad de hacer lo que les plazca en este momento, dentro del marco legal y normativo, porque son Gobierno, porque los votó la gente. Entonces, a nosotros no nos asustan estas cosas; simplemente queremos dejar constancia de ellas porque son las que visualizamos cuando observamos todo el procedimiento que se ha dado con relación a esta empresa. Y así, señor Presidente, sabiendo estas cosas, nosotros estábamos y estamos dispuestos a votar cuando tengamos las garantías del cumplimiento de lo que establecen las normas que rigen el funcionamiento del Parque Tecnológico Industrial donde se asienta esta empresa. Porque no es solamente el terreno lo que les estamos dando; el terreno ya se lo dimos hace rato. Lo que les estamos dando ahora es el okay, la viabilidad para que esta empresa funcione por 30 años más en estas condiciones. Entonces, ¿por qué no requerir las garantías? ¿O ustedes me van a decir ahora que estamos votando un comodato para darles un terreno? ¿Pero de qué terreno hablamos, si el terreno ya tiene arriba todo lo que tiene, más todo lo que está funcionando en él?

 

            Cuando consultamos al doctor Miranda hoy al mediodía, él nos decía con toda claridad que hay obligaciones que tiene la empresa para con distintos organismos, para con distintas entidades públicas, las que estas mismas deben controlar; se refería al Banco de Seguros, a la DGI, al Ministerio de Trabajo. Entonces, preguntamos: “En el caso de las habilitaciones municipales necesarias para la instalación de una empresa, ¿a quién le corresponde ejercer el contralor?; ¿a los Servicios del Municipio o a la propia CAPIT?”. El señor Miranda nos contesta con toda claridad y refiere a las resoluciones: “(...) controlará el ajuste a las normativas vigentes y el desarrollo de las obras a través de sus oficinas especializadas, lo que equivaldrá al permiso de construcción”. Hace referencia a la reglamentación que rige al Parque Tecnológico Industrial del Cerro, a la que ha dado lectura. El doctor Miranda dice: “Sin perjuicio de ello, en el contrato de comodato ‑por lo menos en el contrato de comodato tipo‑ se prevé expresamente ‑y también en el Reglamento del Parque Tecnológico‑ dentro de las obligaciones de la comodataria, de la empresa que se instala en el Parque Tecnológico ‑y voy a citarlo textualmente‑: ‘será de su cargo el acondicionamiento y conservación del local, debiendo solicitar previamente la autorización de la CAPIT y los Servicios Municipales competentes para las obras que emprenda (…)’”. ¿Dónde están esas autorizaciones, señor Presidente? ¿Eran tan difíciles de conseguir para cumplir con la reglamentación que rige al Parque Tecnológico Industrial?

 

            Más adelante, el doctor Miranda dice: “Tanto la Comisión Administradora como la Intendencia Municipal de Montevideo, a través de sus dependencias especializadas, deben realizar el contralor de la instalación de las empresas y del cumplimiento de la normativa departamental y nacional en esa materia”. Y nosotros, señor Presidente, somos los que debemos controlar que efectivamente esto se cumpla, porque es una Comisión que tiene el poder delegado por el propio Intendente Municipal; es una delegación del Intendente Municipal, quien a su vez es responsable de esto que está pasando y es a quien nosotros estamos facultados y obligados a controlar. Por eso, señor Presidente, sin que nadie se llame a extremos ni a asombros, lo que estamos pidiendo es lo que reza en la normativa que estamos obligados a hacer cumplir. No estamos dando un comodato: a esta altura ya estamos dando un terreno libre. Estamos dando en comodato un espacio en el que ya está funcionando una empresa sin ninguna habilitación y sin ninguna garantía, contrariamente a lo que hacen las demás empresas en el territorio del departamento de Montevideo, que vaya si tienen exigencias, vaya si son multadas y vaya si se les requieren recaudos antes de darles las habilitaciones para que puedan funcionar.

 

(Murmullos)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Señores Ediles: tomen asiento, por favor.

 

            Puede continuar la señora Edila Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Pido que se me descuente de los minutos que me quedan. No sé si hay algún señor Edil que quiera decir algo. No sé qué es lo que le provoca risa a un señor Edil.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Prosiga, Edila.

 

SEÑORA FERRO.- Quiero manifestar nuestra molestia ante la encerrona política que se pretende hacer.

 

            Esto se resolvió el lunes para votarlo hoy, argumentando que se va a votar esta noche porque la fábrica empieza a producir. Yo diría que se resuelve el lunes para ser votado hoy sabiendo que al no estar las habilitaciones y las documentaciones que nosotros pedíamos nos íbamos a ver privados de votar. Se resuelve votarlo hoy, sin dar más tiempo y sin traer esas habilitaciones ‑que seguramente deben obrar en manos de la CAPIT, a efectos de lograr, simplemente, un escenario donde se muestre a un partido político que no está votando, un partido político que ‑vuelvo a reiterar‑ lo votaría con muchísimo gusto, y lo votará si es que se espera a que aparezcan esos elementos que faltan, señor Presidente. Entonces, hacen estos manejos para demonizar a algunos y para intentar poner a algunos otros del lado de los que se dicen buenos porque hablan de cosas bonitas en lugar de decir estas cosas que nosotros estamos obligados a decir ‑porque para eso estamos acá‑ y olvidan referirse a estos aspectos porque no tienen cómo justificarlos. En estos casos, señor Presidente, es que nosotros nos sentimos realmente convocados a mantener estas posiciones, dado que somos quienes tenemos la obligación, desde nuestras bancas, desde nuestro partido y desde nuestro rol de contralor ‑que no sólo es rol de la oposición, sino que tienen que controlar los 31 Ediles‑, de hacer frente a esto que pretende ser, simplemente, un avasallamiento de las requisitorias institucionales, votando las cosas porque sí y no porque se esté cumpliendo con lo debido previamente.

 

            No queremos, señor Presidente, dejar de referirnos a lo que comprende, además, el comodato que le vamos a dar a esta empresa por 30 años. Comprende, además, la posibilidad de un importante crecimiento en la empresa; supone una seguridad y una tranquilidad que creo que les significa a los operarios, a los cooperativistas, una puerta abierta al futuro yo diría que con seriedad, que les permitiría avanzar asentados en la solidez de un tiempo más que importante para poder desarrollarse.

 

            Entonces, señor Presidente, es lamentable que esto salga sin el voto unánime de esta Junta Departamental, y que se trate de que quienes están aquí en la Barra ‑porque fueron convocados‑ se lleven la impresión de que nosotros estamos poniendo peros...

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

______...para acompañarlos en esto que felicitamos, y que es el haber podido tener el tesón de rescatar un trabajo que parecía ya definitivamente perdido, señor Presidente.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Usted las merece, señora Edila.

 

            Tiene la palabra el Edil Daniel Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, señor Presidente.

 

            En primer lugar, permítame hacer algunas consideraciones de tipo político, porque hace un rato el señor Edil Tutzó hablaba de casetes.

 

Evidentemente, en este país funcionó, desde el año 1971 hasta el 2005, un casete que presentaba soluciones mágicas para todos y que, lamentablemente, siguen incumplidas. El modelo neoliberal sigue siendo llevado adelante por el actual Ministro de Economía: 21.000 jóvenes se fueron de este país en lo que va del año, con el agravante de que ahora son los más preparados.

 

            Por otro lado, hay otros pueblos latinoamericanos que, lamentablemente, tienen un casete clavado desde hace 49 años. La pobreza no bajó en los 170 años de gobiernos democráticos anteriores ‑con raras excepciones‑, como el del Frente Amplio, que accedió legítimamente al Gobierno Nacional y que lo había hecho anteriormente al Gobierno Departamental a través de la democracia. Así que al pueblo hay que respetarlo siempre, no solamente cuando nos conviene.

 

            Créame, señor Presidente, que siempre le deseo lo mejor a la Administración actual, más allá de que en la inmensa mayoría de los casos no estoy de acuerdo con sus decisiones, y no porque crea que quieren hacer las cosas mal: creo que a veces se equivocan, que hay problemas de gestión, que hay errores, que hay omisiones, que hay negligencias que llevan a una mala administración. Pero no podemos seguir con esa lógica de buenos y malos. Tenemos diferencias ‑profundas en algunos casos‑ de tipo administrativo o ideológico que nos llevan a que en algunas circunstancias estemos enfrentados. En otras, no; en otras coincidimos. Esa es la posición nuestra, la del Partido Nacional. Quería hacer esas aclaraciones.

 

            Entrando de lleno al tema, sabemos lo que significa Envidrio para el señor Edil Placeres, fundamentalmente tomando como referencia la parte afectiva. Integro la Comisión Investigadora en nombre del Partido Nacional, y hemos conversado sobre el tema. Es indudable la significación que tiene desde el punto de vista laboral este emprendimiento, así como el trabajo que han realizado a lo largo de muchos años y el esfuerzo que hacen, así como la entrega y las ilusiones. Nadie pone en tela de juicio eso, por lo menos desde el Partido Nacional. No nos estamos refiriendo a ese tipo de cuestiones.

 

            De manera tal que, de no acompañar hoy esta concesión del uso del suelo por 30 años, no les estamos cercenando a los trabajadores de Envidrio la posibilidad de que continúen, porque hasta el 2010 ‑y seguramente la empresa va a ser exitosa‑ pueden continuar en las condiciones actuales.

 

            En estos días el doctor Miranda ‑una persona respetada por todos‑ hablaba aquí en la Junta Departamental sobre lo que debería tener una empresa para comenzar a funcionar en condiciones óptimas y, entre otras cosas, hablaba de la habilitación de Bomberos, que por razones obvias y por la vía de los hechos ha quedado demostrado  que todavía no se ha conseguido. Entonces, aquí me hago la siguiente pregunta. Lamentablemente, el Parque Tecnológico Industrial en el que está enclavada la empresa en cuestión ha tenido, por lo menos que yo recuerde, dos antecedentes nefastos en esta materia. Hubo incendios muy importantes, y ojalá que no vuelva a ocurrir nunca más un incidente de esa naturaleza, pero me hace pensar que es fundamental tener la habilitación de Instalaciones Mecánicas de la Intendencia de Montevideo y también de la Dirección Nacional de Bomberos.

 

            Ojalá que todo salga bien; es lo que desea mi partido y creo que también la inmensa mayoría de los Ediles. Nosotros hacemos política por la positiva y no ponemos palos en la rueda. Evidentemente, no todos los trabajadores que pertenecían a la ex Cristalerías del Uruguay quedaron sin trabajo.

 

            Voy a leer una nota, señor Presidente, que puede ser ilustrativa. Sin duda no comparto varios de los pasajes, pero a los efectos de que los señores Ediles lo sepan y de que conste en la versión taquigráfica, sería importante leerla. Nos llegó en el día de hoy y pertenece a la revista “Caras y Caretas”. Reitero que, con el mayor de los respetos, gran parte de lo que dice no coincide con la realidad. Se titula así: “Envidrio: a Mujica le vendieron un tranvía. Señor Director: Con gran estruendo se encendió el horno de Envidrio en el Polo Tecnológico del Cerro. ‘Adiós a los (...)’” ‑ex dueños de Cristalerías‑ “se gritó en la oportunidad. Y tanto los cooperativistas de la ex Cristalerías como el Senador (y ex Ministro) Mujica ‘se comieron la pastilla’”. Yo no creo que esto sea así. Continúa diciendo: “Porque los (...)” ‑ex dueños‑ “siguen siendo los únicos dueños del vidrio en el Uruguay. Causó risa ver al Ing. Larraz al frente de ‘Envidrio’. En 1999, cuando cerró la fábrica de Rivera y Comercio, en las paredes se leía: ‘Larraz traidor’. Pero ahora resulta que mientras sigue siendo empleado de (...)” ‑los ex dueños de Cristalerías‑ “en Cristalpet y otras empresas, don Larraz dirige la batuta en la cooperativa de aquellos que un día hicieron cerrar Cristalerías. Los dueños de Cristalerías, cuando fue ocupada largo tiempo tras el cierre, siguieron siendo los capos del vidrio en Uruguay. Pagaron más de 3 millones de dólares en indemnizaciones y echaron a todos. Algunos de ellos hoy son accionistas de Envidrio, pero los (...)” ‑ex dueños de Cristalerías‑ “siguen importando y exportando vidrio, y a la larga se quedarán hasta con las acciones de los cooperativistas. De todas maneras, ojalá que no sea así. Había una Edila que hacía mención a que seguramente Envidrio será la que copará el mercado; yo creo que no va a ser fácil. De todas maneras, ojalá que sea así, que quede la totalidad del mercado del vidrio de Uruguay en manos de los cooperativistas.

 

            Prosigue la nota diciendo: “…los que, incluso, usan máquinas cedidas desde Cristalpet…”, que era de los ex dueños de Cristalerías. 

 

            Sigo leyendo: “Qué ‘pastilla’ la de Envidrio. Y se lo creyeron algunos medios de prensa que le dieron gran espacio a la encendida del horno. Y se lo creyó el Gran Pepe que junto a Lucía estuvo presente en el Cerro.

 

            Chau, Don Grille. Y (entre nosotros) qué gilada hay en este ‘bendito’ Uruguay”.

 

            Por supuesto que, como dije al principio, a mi juicio creo que lo único interesante que se puede sacar de acá es saber si es verdad que el señor Larraz está al frente de Envidrio.

 

            Por otro lado, sé que esta empresa está haciendo las cosas muy bien. Quisiera saber ‑y esto es algo que deben conocer‑ si están al tanto de la competencia brutal que van a tener. De todas maneras, les deseo lo mejor.

 

            El señor Edil Viviano pedía un tiempito más. Han esperado nueve años, y creo que lo mejor, lo ideal sería que el voto fuera unánime.

 

            Nosotros no vamos a acompañar esto. No está en tela de juicio la solicitud de que los montevideanos le cedan a la empresa Envidrio por 30 años en comodato el uso de un suelo que pertenece a todos. Pero estamos trabajando en una Comisión Investigadora sobre la actuación que le cupo a un Edil que ha hecho el trabajo de buena fe, como decía al comienzo de mi intervención, pero existe la posibilidad de que en alguna circunstancia o en algún momento pueda haber violado la Constitución de la República tratando de interceder….

 

((Timbre indicador de tiempo)

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone el señor Edil Graffigna.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 20 en 21.

 

            Puede continuar el señor Edil Graffigna.

           

GRAFFIGNA.- Gracias, señor Presidente.

 

            Decía que a juicio del Partido Nacional lo mejor hubiera sido llegar a esta instancia habiendo despejado todas las dudas que he expresado y que nos puedan caber.

 

            Hablaba de la intervención que le cupo al señor Edil Placeres. Sabemos que lo hace con mucho afecto, tratando de llevar adelante esta empresa, pero hay una Comisión Investigadora que está trabajando en el seno de la Junta Departamental de Montevideo y me parece que hay que respetarla, que lo ideal sería esperar a que se expidiera. En este momento no podemos decir que se haya violado la Constitución de la República. Ese trabajo lo está realizando dicha Comisión Investigadora, pero sí puede caber la posibilidad de que el señor Edil haya intercedido ante autoridades municipales para que se le concediera el uso del terreno al señor….

 

(Interrupciones)

 

______Señor Presidente: le voy a solicitar que me ampare en el uso de la palabra.

 

(Dialogados)

 

______Señor Presidente: es su deber y mi derecho que me ampare en el uso de la palabra.

 

            Una de las tantas razones que he expresado por las cuales no vamos a votar en forma afirmativa es, justamente, porque está en tela de juicio la actuación de un Edil directamente vinculada a la empresa Envidrio.

 

            Muchas gracias, señor Presidente. Ha sido muy amable y le agradezco que me haya amparado en el uso de la palabra.

 

SEÑOR LUCAS.- Pido la palabra para una cuestión de orden.

 

(Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- ¡Por favor, señores Ediles!

 

            Pongámonos de acuerdo. Primero hay una solicitud del señor Edil Lucas de hacer uso de la palabra para una cuestión de orden y tengo que autorizarlo por una cuestión reglamentaria.

 

SEÑOR LUCAS.- Señor Presidente: en un gesto político importante, el Edil Placeres se retiró de Sala, y constantemente se está haciendo alusión al Edil Placeres.

 

            Solicitamos a la Presidencia que no permita que se haga alusión a un Edil que no está en Sala, que se retiró por un gesto político ya que el tema supuestamente lo involucraba a él. Creo que no corresponde que se hagan alusiones al señor Edil.

 

SEÑOR CARRASCO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- ¿Es para una cuestión de orden, señor Edil?

 

SEÑOR CARRASCO.- Voy a contestar una alusión.

 

(Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- ¡Señores Ediles! Pongámonos de acuerdo.    Tenemos una lista de varios oradores; por lo tanto, consideramos oportuno seguir el curso del debate.

 

            Si el señor Edil Marcelo Carrasco quiere solicitar la palabra para contestar una alusión política, lo ampara el Reglamento.

 

            Solicitamos al señor Edil Carrasco que tenga en cuenta el curso del desarrollo de la sesión.

Tiene la palabra.

 

SEÑOR CARRASCO.- Yo creo, señor Presidente, que el Edil del Partido Nacional que me precedió en el uso de la palabra intenta desprestigiar a nuestro Gobierno Nacional y al Ministro de Economía por su accionar neoliberal, según dice.

 

Creo que no representa un accionar neoliberal el trabajo que está haciendo el Gobierno Nacional. No es neoliberal desprenderse del Fondo Monetario Internacional; no es neoliberal que hoy por hoy todos accedan a la salud...

 

(Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene tres minutos; prosiga, señor Edil.

 

SEÑOR CARRASCO.- No es neoliberal que por primera vez en la historia la Educación acceda al 4,5% del Presupuesto; yo no creo que sea tan malo. Creo que en este momento el Ministro de Economía debe estar muy preocupado por lo que se está diciendo acá; creo que no podrá dormir hoy.

 

            Desde la Junta Departamental, señor Presidente, apoyamos todos estos proyectos “neoliberales” porque poco nos importa como se los catalogue. Apoyamos porque son proyectos productivos para el país y son importantes; no le encontramos ninguna traba ni se la ponemos porque son importantes para el país, y nosotros acá estamos para apoyar los proyectos productivos, señor Presidente. Todo lo demás son cosas que se hablan acá, y se dicen para no sé quién.

 

            Acá lo imprescindible y lo importante es el proyecto.

 

            Muchas gracias, Presidente.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Gracias, señor Presidente.

 

            Le juro que venían a mi memoria aquellos avisos de “Póngale el hombro al Uruguay” después de escuchar lo que acabo de escuchar.

 

            Voy a hacer una aclaración.

 

            En primer lugar, yo quiero agradecerle al Edil Placeres haber tenido la delicadeza que tuvo. Nuestro planteo fue hecho apelando precisamente a lo personal, no al planteo desde el punto de vista constitucional o legal, sino teniendo en cuenta que estaba una Comisión Investigadora en marcha, que merecía jerarquizarse y respetarse eso. Me alegra y me congratula que el Edil Placeres así lo haya entendido.

 

            El hecho de que el tema se aborde y que en determinados momentos se pueda rozar la circunstancia en la que se encuentra el Edil Placeres, es propio del tema. Entiendo, naturalmente, la dificultad de aludir a un Edil que no está en Sala y que no puede responder. Pero no son éstas circunstancias corrientes, son excepcionales, y lamentablemente se están dando de esta manera.

 

            Presidente: yo querría recentrar un poco el asunto, porque creo que estamos entrando en un diálogo de sordos.

 

            En primer lugar, quiero señalar que el comodato como tal es independiente del tema de las habilitaciones.

 

            En segundo lugar, me sorprende la manera de hacer las cosas, de empantanar temas importantes y transcendentes por omisiones formales y por desprolijidades formales tanto en el envío de los mensajes como en el tratamiento de los informes que se envían y en el abordaje del debate en la propia Junta. Mucho se ahorraría este Cuerpo si tales situaciones fueran debidamente abordadas.

 

            No tengo dudas de que hoy, al margen del tema del comodato, ha quedado plena constancia, reconocido por tirios y troyanos, de que ha habido infracciones a diversas normas en el proceso de puesta en marcha de este emprendimiento. Es claro, y tengo hasta diría demasiados antecedentes, que muchas empresas han sido multadas precisamente por las omisiones en que ha incurrido la empresa que hoy está solicitando el comodato. Insisto: separemos las aguas.

 

Varias empresas de Montevideo fueron multadas con 300 UR y 400 UR por los mismos motivos que aquí se han señalado. Aquí hubo un reconocimiento de que, por los motivos que fuera, ha habido infracciones a las normas, y debería actuarse con esta empresa ‑y por qué no, quizá en primera instancia con la CAPIT como corresponde y como las normas indican. Esto es: multarla y enviar a la Junta la multa para su aprobación. Así lo hacemos con todos, y no veo por qué no debemos hacerlo aquí, después de todo este rato en que hemos estado debatiendo y en el que todos han reconocido que las habilitaciones son materia diferente que el comodato, y que no importa que las habilitaciones no estén ‑como se reconoce que no están‑ para no votarlo.

 

            Entonces, yo estoy separando las aguas. Digo que el comodato podría ser votado sin ningún tipo de problema, pero reconozcamos lo que se ha dicho aquí, que ha habido funcionamiento sin las respectivas habilitaciones, y que eso para cualquier empresa instalada en Montevideo representa sanciones, que están debidamente establecidas.

 

Por lo tanto, esta Junta lo que debería hacer, atenta al cumplimiento de las normas, es enviar, conjuntamente con la aprobación del mensaje, una comunicación al Intendente adjuntándole las actas, de modo que éste tome conocimiento de las irregularidades y actúe como corresponde, tal como la ley y la normativa vigente indican.

 

            ¿Por qué no le tengo miedo al comodato? Porque hay ejemplos. ¿No lo hicimos acaso en Montevideo con Cerro Free Port? ¿Acaso no se le revocó todo el permiso, aunque luego a todos nos costara la indemnización por las obras allí realizadas? ¿No lo hicimos ya? Entonces, ¿qué temor tenemos de hacerlo en el caso que nos ocupa, si tenemos los instrumentos y tenemos los antecedentes? Lo podemos hacer.

 

Si mañana Botnia, una gran empresa, una empresa en serio instalada en este país, aparece generando cualquier tipo de contravención a la normativa vigente, ¿qué es lo que hacemos? Vamos a hacer lo que deberíamos hacer con Envidrio: multarla por eso, pero no le vamos a sacar ni la condición de zona franca, ni le vamos a sacar el terreno. La vamos a multar, porque hay que hacerlo, porque esas son las normas y esas son las leyes de juego.

 

Yo creo, Presidente, que a veces enredamos las cosas y que tenemos una visión política que nos termina haciendo parecer mezquinos. Yo soy un colorado que siente que debe hacer lo que tiene que hacer, y cuando en materia de construir se trata asumo la construcción. Y cuando pasamos por el mezquino ojo de la visión político‑partidaria y terminamos pensando que los que están en la Barra me pueden votar a mí, o seguramente no me van a votar nunca, lo más seguro es que el debate termine degenerándose y acabemos haciendo algo que no debemos hacer. Yo creo en los asuntos que hay que hacer y en las misiones que tenemos para cumplir aquí. El comodato no tiene nada que ver; las infracciones han sido reconocidas. Hay que aplicar la multa y hay que otorgar el comodato; pero hay que multarla porque, de lo contrario, perdemos seriedad, y lo importante aquí siempre es el cumplimiento de las normas.

 

            Digo, Presidente, para concluir, que los antecedentes que obran en nuestro poder claramente deberían ser motivo de un análisis y que esta Junta debería estudiar, si fuera posible, la posibilidad de recorrer el camino del respeto a la ley y a las normas, comunicar la situación como está planteada en el emprendimiento que nos ocupa y pasar a votar como corresponde. Si así fuera, señor Presidente, yo estaría dispuesto a acompañar lo que tenga que acompañar.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Luis Luján.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Pido la palabra por una cuestión de orden.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Por una cuestión de orden, tiene la palabra el señor Edil Ángel Fachinetti.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Solicito 5 minutos de cuarto intermedio.

 

(Interrupciones. Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Entonces, se pone a consideración una solicitud de cuarto intermedio de 15 minutos.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 22 en 23.

 

            Pasamos a cuarto intermedio por 15 minutos.

 

(Es la hora 20:13)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Dari Mendiondo).- Habiendo número en Sala, se reanuda la sesión.

 

(Es la hora 20:29)

 

______Tiene la palabra el señor Edil Gustavo Osta.

 

SEÑOR OSTA.- Gracias, señor Presidente.

 

            En primer lugar, lo único que vamos a señalar sobre la circunstancia que le tocó vivir al Cuerpo en el inicio de la sesión es que, a nuestro juicio, aquí se trata de dos cosas diferentes: una es lo que está tratando la Comisión Investigadora y otra, lo que se está discutiendo acá. La Comisión Investigadora está discutiendo una supuesta o una posible ‑lo verá la Comisión violación constitucional. Eso no tiene nada que ver acá. Acá estamos discutiendo si el estar interesado ‑creo que así dice el artículo‑ un Edil en un tema lo inhabilita a estar en la discusión. Por lo que se ha dicho y por la forma en que se ha expresado el propio Edil Placeres sobre el tema, creo que ha quedado muy en evidencia que sí está interesado en el tema. Por lo tanto, a mí me parece bien la actitud que tomó, su decisión de no estar en el debate; creo que habla muy bien de él.

 

            Vamos a referirnos a algunas apreciaciones políticas, señor Presidente, porque nos parece que ha habido dos, no en cuanto al proyecto en sí, sino en cuanto a lo que daría cobertura al proyecto, lo que habría atrás, lo que representaría este proyecto.

 

            Por un lado se dice que esto es un ejemplo del país productivo, ese país productivo que luego de tres años no ha aparecido. Si este es uno de los ejemplos que aparecen de ese país productivo que, lamentablemente, no se ha visto en estos años, nos parece bien. Si se generan aquí 56 puestos de trabajo directos, si se generan 100 indirectos, nos parece bárbaro. No vamos a alzar nuestra voz contra este tipo de emprendimiento. Lo que sí decimos es que dentro de lo que es una visión de país productivo, las expectativas que tenía la ciudadanía sobre ese eslogan, ese proyecto que se ofreció a la población, no se ven cubiertas con esto; por lo menos, no es lo suficientemente importante.

 

            Se ha entrado en otro tipo de consideraciones políticas, señor Presidente. Se trata de tomar esta empresa ‑porque es una empresa gestionada por sus trabajadores en formato de cooperativa‑ como ejemplo de dos modelos de país. Yo, señor Presidente, no quiero entrar en el tema del casete ni de la casetera. Pero sí voy a decir que nuestro casete funcionó durante 170 años, y lo tenemos ahí pronto para funcionar de vuelta. Este hace tres años que funciona y ya se está apagando, señor Presidente; es un casete muy berreta y de muy baja calidad.

 

(Murmullos)

 

_____Estoy hablando de un casete, señor Presidente; estoy hablando de un casete, como se habló hoy.

 

            Entonces, ¿sabe cuál es la diferencia, señor Presidente? Que nosotros miramos para atrás y lo hacemos con orgullo. Sí, son 170 años en los cuales hemos construido el país. Son 170 años en los cuales ha pasado todo en este país. Cuando camine por la calle mire: el 99% de lo que verá hecho en esta ciudad lo hicimos nosotros. ¡Sí! Y es un orgullo para nosotros decirlo. Miramos para atrás y vemos a Batlle y Ordóñez, a Joaquín Suárez, a Rivera, a Luis Batlle Berres. Y ¿sabe qué, señor Presidente? Lo decimos con orgullo porque hay gente que mira para atrás y ¡no ve nada! ¡Ve muy poquito cuando mira para atrás, señor Presidente! ¡Ve muy poquito cuando mira para atrás!

 

            Entonces, señor Presidente, nosotros miramos para atrás con orgullo porque las grandes cosas en este país las hicimos nosotros: los aciertos y también los errores, sí; los asumimos, con la responsabilidad de haber ejercido el gobierno y haber construido un país; lo decimos con orgullo. Y no utilizamos, señor Presidente, este tipo de cosas para enmarcarlas y para sacar ventajas políticas, que es lo que se está pretendiendo hacer, porque se está diciendo: nosotros somos distintos porque apoyamos este proyecto. Pero ¿este proyecto qué significa? Es un emprendimiento empresarial. Y yo felicito a Placeres, que para mí es un gran empresario, señor Presidente, porque ha logrado organizar personas, organizar recursos, conseguir financiación y elaborar un proyecto empresarial para competir, para vender, para ganar plata, señor Presidente, y para repartirla.

 

¿Y ese era el modelo que ofrecía el Frente Amplio históricamente? No, no era ese. Entonces, cuando se habla de quién ha ganado la batalla cultural en este país, ¿quién la ha ganado? ¿Los que decían que no había que recurrir al Fondo y después fueron de rodillas para pagar la deuda al contado? ¿Quiénes son?

 

Me parece, señor Presidente, que adentrarse en este tipo de planteamientos políticos ‑que nos parece que está bien discutirlos­­‑ no ayuda a focalizar la discusión sobre este proyecto en sí. A nosotros nos parece bien que se esté desarrollando esta tarea; nos parece bien que se esté enfocando este trabajo con un sentido empresarial, porque se va a generar trabajo, dinero; se va repartir ese dinero, y se va a vender un producto.

 

Yo no sabía ‑creo que lo dijo la Edila Teresita Ayestarán‑ que se va a prohibir la importación de vidrio; no lo sabía.

 

(Dialogados)

 

______Justamente, eso sería lo más parecido al modelo histórico.

 

(Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Prosiga, señor Edil.

 

SEÑOR OSTA.- Ha sido evacuada la duda de manera informal; todos tenemos derecho a escuchar mal. Después veremos las actas, y quizá yo haya entendido mal.

 

            Si hubiera entendido bien, ese sí hubiera sido el modelo más parecido al que se hacía mención hoy, que es el modelo histórico del Frente Amplio: el prohibir las importaciones en determinadas áreas para promover la industria nacional. En este caso eso no se hace, pero si se hubiera hecho antes, se hubiera dicho que era una medida neoliberal.

 

            Yo, señor Presidente, creo que este Gobierno no es neoliberal, y no acepto que se diga que los Gobiernos que nosotros encabezamos fueron neoliberales. En eso tenemos coincidencia con el señor Ministro de Economía, quien ha dicho muchas veces que es bastante ridículo catalogar de neoliberal a los Gobiernos que precedieron a este Gobierno del Frente Amplio, que ha continuado muchas cosas. Por ejemplo, podría ser neoliberal la privatización del Hotel Carrasco.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone el Edil Gustavo Osta.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

            Puede continuar el Edil Gustavo Osta.

 

SEÑOR OSTA.- Entonces, señor Presidente, ¿cuál es el modelo que se quiere enfrentar aquí? Y no es por parte de los trabajadores, que están con todo derecho llevando adelante su proyecto, sino que es por parte del sistema político, por parte de la bancada del Frente, que está intentado sacar rédito político de este tipo de cosas.

 

No vamos a dejar de reconocer que hubo un impulso político por parte de la bancada de gobierno del sector del MPP; nosotros se lo reconocemos al MPP. De repente hay otros que intentan ponerse delante de la fila, pero yo creo que las cosas son claras: ha habido un impulso del MPP.

 

(Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Prosiga, señor Edil. No se introduzca en internas.

 

(Hilaridad)

 

SEÑOR OSTA.- Señor Presidente: para nosotros no es cosa de risa que parte del sistema político le reconozca a parte del oficialismo el mérito de haber promovido un emprendimiento. Por lo menos, para nosotros no es de risa. Si para parte de la bancada de gobierno lo es, es su responsabilidad.

 

            Si de modelos se trata, señor Presidente, este que se está aplicando en el país es bastante parecido a los modelos de antes, pero con algunas diferencias. ¿Sabe cuáles son? Que han tenido la suerte de tener un contexto económico como nunca van a tener en el futuro, o como nunca el país tuvo en los últimos cien años. Sin embargo, señor Presidente, la pobreza no baja, la distribución del ingreso empeora. Lo digo yo, pero también lo dice el señor Gargano, el Senador Couriel; el otro día me lo increpaban, pero es algo notorio. El año pasado hubo un aumento de la mortalidad infantil: murieron 77 niños más; recién me pedía el dato el señor Luis Martínez y yo se lo di. Y esto está pasando en el mejor contexto económico del país. Esas son las cosas que hoy están pasando y que a nuestro entender sí denotan carencias, no de un modelo, sino de la gestión de un modelo.

 

            Para finalizar, Presidente, la señora Edila Cristina Ferro a mi juicio ha hecho y puesto sobre la mesa algunas objeciones que no hacen al fondo del proyecto ‑que nos parece correcto por alguna de las características que he indicado‑ y que esperamos que sean tomadas en cuenta; esperamos que esto logre sacar del camino rápidamente este tipo de obstáculos, a los efectos de que el emprendimiento continúe. Nuestro interés no es obstaculizarlo, sino alertar desde nuestra posición sobre algunos elementos que creemos que es importante tener en cuenta y que también van a ayudar a que el emprendimiento camine. El éxito del mismo en el futuro dependerá, sin duda, de la gestión que lleven a cabo quienes están a cargo de la empresa, quienes con este sentido de organización empresarial lo han llevado adelante cuando se lo plantearon, cuando lo pensaron, cuando lo soñaron, cuando lucharon por él. Destacar estas cosas también es bueno, no son solamente números fríos como hoy se nos decía. Esto también se mide por las ganas, por el empeño y por el corazón que se le ponga a las cosas; en este caso, creo que es bueno admitir esto, porque es notorio.

 

            Me solicita una interrupción el señor Edil Curutchet, y se la concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede interrumpir el señor Edil Curutchet.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Gracias, Edil Osta.

 

            Desde la Comisión de Legislación no tuvimos oportunidad de expresarnos con relación al proyecto productivo. Hacemos nuestras todas las palabras esgrimidas por los Ediles que nos antecedieron en el uso de la palabra, como la Edila Teresita Ayestarán, el Edil Luis Martínez, la Edila Cairo, quienes se refirieron al tema en nombre de la bancada del Frente Amplio.

 

            Con relación a las expresiones de neoliberalismo, creo que hay personas que seguramente no saben lo que es el neoliberalismo. Nosotros compartimos y somos partícipes de un liberalismo político, formamos parte de una apertura económica que hace, por ejemplo, que Envidrio hoy sea un proyecto productivo real.

 

Por ahí decían otros Ediles que esto siempre es un diálogo de sordos. Yo creo que con la oposición esto siempre es un diálogo de sordos. Cuando en este proyecto están brindadas todas las garantías jurídicas, se expresa que las mismas no existen como para poder encaminarlo y votar. Acá se está votando un proyecto productivo importantísimo para Montevideo, un proyecto viable y sustentable, y así lo ha determinado la propia Universidad de la República.

 

            La inversión es de U$S 7:000.000. La gestión va a ser profesional. Va a haber más de 100 puestos de mano de obra directa, y más de 400 indirectos. Este proyecto reúne todas las condiciones para que este Legislativo Comunal conceda la concesión por 30 años: crea trabajo para los uruguayos, con materia prima uruguaya y con posibilidad de generar valor agregado, mejorando los precios a los que hoy accede la población en el mercado interno, en desmedro de productos importados. Además, es un proyecto que no está sujeto a coyunturas externas que puedan perjudicarlo o volverlo inviable; es una apuesta al país productivo, con reapertura de fábricas competitivas en el marco de un nuevo Estado moderno que apoye todos los emprendimientos productivos pero que no haga todo; no es un Estado intervencionista: es un Estado abierto al mercado.

 

No es un momento de bonanzas en la región ni es un momento de bonanzas a nivel internacional; no es cierto eso, no es cierto. El precio del petróleo y la crisis energética así lo demuestran; es la realidad.

 

(Interrupción del señor Edil Gustavo Osta)

 

______Se desarrolla un plan con clasificadores. Esto demuestra una reducción en los costos y nuevos empleos de mejor calidad.

 

            Esto significa apostar a una gestión a un alto nivel, siguiendo los estándares mundiales en materia de gestión, sin que esto menoscabe a los propietarios del capital.

 

            En cuanto a las normas de calidad, se seguirán las normas ISO 9001, adecuando para esto la capacitación de los empleados y realizando la formación de los especialistas correspondientes.     

 

            Este proyecto que hoy nos envía la Intendencia Municipal de Montevideo para que la facultemos a otorgar la extensión por un plazo de 30 años del contrato de comodato a la empresa Ebigold para el uso del predio ubicado en el Parque Tecnológico Industrial del Cerro cuenta con todos los avales jurídicos, con todos los avales técnicos, con toda la sustentabilidad económica y con toda la viabilidad del proyecto.

 

            Esto hace, sin duda alguna, que esta mano se alce y que la bancada del Frente Amplio apruebe este proyecto.

 

            Gracias, señor Edil.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede continuar el señor Edil Osta. No le queda mucho tiempo.

 

SEÑOR OSTA.- Gracias, señor Presidente.

 

            La interesante exposición del señor Edil Curutchet me exime de dar una mayor argumentación. Hace unos años se decía que este tipo de cosas conformaban un modelo neoliberal: apertura, competencia, costos, empresas, todo este tipo de cosas que, de alguna manera, lo avalan. El proyecto al que hace referencia el señor Edil Curutchet no es el mismo del que se habla hoy.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

______Se me acabó el tiempo, Presidente.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Sí, señor.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Luis Luján.

 

SEÑOR LUJÁN.- Gracias.

 

            Quiero hacer un par de consideraciones para ir cerrando el debate.

 

            Creo que a partir de estos tres años de gobierno nuestra fuerza política ya dejó el casete de lado: ahora usamos CD, y a partir del segundo Gobierno progresista vamos a andar con un pen drive debajo del brazo.

 

(Hilaridad)

 

______Creo que las velocidades se van a ver en el correr del desempeño de este Gobierno.

 

            Yendo al punto, quiero decir que hoy uno de los Ediles que centró el tema, luego de muchas consideraciones, fue el Edil Gloodtdofsky. Hago mías sus palabras en el sentido de votar el comodato. Comodato significa la cesión de uso de un predio municipal para un emprendimiento productivo. A partir de que empiece a producir este emprendimiento, el organismo encargado de pedir las habilitaciones es la CAPIT. Que esta Comisión haga de elemento de contralor, en función de los pedidos que realice esta Junta Departamental para lo que tiene que controlar, y que nos remita la información adecuada, porque este Cuerpo pide que se la remita.

 

            Así funciona esto; así funciona la institucionalidad que queremos establecer, pero separemos: en ningún lado hay algo que diga que para votar un comodato debemos tener la habilitación encima de la mesa, porque, entre otras cosas, el emprendimiento no empezó a producir.

 

            Entonces, separemos los tantos; cumplamos nosotros como institución lo que nos corresponde, que es votar el derecho de uso, y luego sigamos los pasos institucionales a efectos de dar a todo el mundo y a esta Junta Departamental la tranquilidad de que las habilitaciones están en tiempo y en forma. De lo contrario, como dice parte de la oposición, la institucionalidad también tiene la particularidad de llamar a responsabilidad a aquellos que corresponda, para que, en caso de que hubiera algún tipo de irregularidad, tomemos las medidas coercitivas necesarias. Pero no nos adelantemos. Lo que nosotros tenemos que hacer primero es votar para que empiecen a producir y, luego, dar el paso siguiente. Está todo inventado desde el punto de vista  institucional. Lo que no podemos decir aquí es que para votar un comodato tengamos que tener todas las habilitaciones arriba de la mesa, porque no es así; no funciona así la cesión de derecho de uso de un terreno municipal.

 

            Entonces, creo que si como institución adoptamos esta forma de tratar el tema estaremos haciendo que funcione una institucionalidad que todos queremos fortalecer, no sólo por la Junta Departamental y la Intendencia Municipal de Montevideo, sino que también tendremos las garantías de que el emprendimiento va a tener que cumplir todos aquellos requerimientos que le den la legalidad que deseamos y promovemos, y también por la ciudadanía de Montevideo, que va a tener la seguridad de que ese terreno municipal va a tener un destino como la ley y las reglamentaciones municipales mandan.

 

Por lo tanto, dividamos el tema y focalicemos nuevamente, como dije anteriormente, lo que tenemos que hacer hoy en esta Junta Departamental, porque esto es lo que la Junta Departamental debe y tiene que hacer.

 

Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el Edil Jesús Viera.

 

SEÑOR VIERA (Jesús).- Le concedo una interrupción a la Edila Cristina Ferro.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede hacer uso de la interrupción, señora Edila.

 

SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.

 

Yo creo que quien escucha la intervención del señor Edil Luján claramente podría confundirse y pensar que estos trámites institucionales a que se refiere se dan en el marco de ese Estado administrativo‑político‑burocrático idílico que ha planteado: que nosotros podemos pedir informaciones y esas informaciones nos llegan con esa fluidez que asoma de las palabras del señor Edil.

 

            Yo recuerdo que aquí estuvimos analizando asuntos referentes, precisamente, al organismo que el señor Edil entiende que es el adecuado para aplicar las multas correspondientes a que hacía referencia el Edil Gloodtdofsky. La CAPIT es la responsable, decía el señor Edil Luján.

 

            Voy a hacer referencia a la Resolución Nº 4434/07, que invocara también el doctor Miranda en el mediodía de hoy en esta Junta ‑el doctor Miranda es el Asesor Jurídico del señor Intendente Municipal‑, que dice: “Establecer que el trámite a realizar por las empresas que tengan obras actualmente o a futuro en el PTI sea presentado ante la Comisión Administradora del Parque Tecnológico Industrial (CAPIT) creada por Resolución Nº 3585/97, de 22 de setiembre de 1997,” ‑lo cual es equivocado; hay que arreglarlo, se los aviso, porque está mal‑ “la que exigirá los recaudos que crea suficientes para la cabal comprensión del proyecto que se presente, y controlará el ajuste a las normativas vigentes y el desarrollo de las obras a través de sus oficinas especializadas, lo que equivaldrá al permiso de construcción”. Vimos el video en la pantalla. No tenemos ni idea de ningún trámite de esto ni del permiso de construcción.

 

            Luego dice: “La CAPIT enviará en forma trimestral al Departamento de Desarrollo Económico e Integración Regional un informe pormenorizado del estado de las obras que se encuentren realizando en el PTIc”.

Esta resolución del mes de octubre de 2007, firmada por el Intendente y el Secretario General, entendemos que habrá dado lugar a sendos informes trimestrales que requerimos hace tres semanas, pero no ha llegado nada, absolutamente nada. Por tanto, esta es la posición que tiene la CAPIT en cuanto al contralor que debe hacer de estos emprendimientos productivos que se están desarrollando dentro del Parque Tecnológico e Industrial del Cerro.

 

Recuerdo, además, que en el comodato de Ebigold, particularmente, dice: “La comodataria se obliga a dar cumplimiento a todas las normas nacionales y municipales sobre instalaciones mecánicas, eléctricas y edilicias, cuyo incumplimiento será sancionado de acuerdo a lo estipulado en el presente convenio y en el estatuto del Parque, sin perjuicio de las sanciones que pudieren corresponder de acuerdo a la normativa nacional y departamental”. Posteriormente dice: “El incumplimiento por parte de la comodataria de todas o  cualesquiera de las obligaciones que surgen de este contrato y del Reglamento del PTI, habilitará a la CAPIT para la imposición de sanciones de observación o multa, pudiendo llegarse a la rescisión unilateral del comodato por resolución fundada, sin perjuicio de la acción por daños y perjuicios que pudieran corresponder”. Entonces, señor Presidente, si la CAPIT no exige estas habilitaciones, se va a ver obligada en algún momento a rescindir unilateralmente el comodato por incumplimiento.

 

(Murmullos)

 

______Yo también estoy de acuerdo. Por eso mismo lo estamos expresando todos en el mismo sentido.

            Entonces, como eso ya está todo hecho, está todo levantado y todo funcionando, hay que recordar que no se ha exigido nada de esto.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

______Para terminar, Presidente, simplemente quiero hacer un agregadito.

 

            También dentro de este comodato se dice que se obliga a la comodataria a realizar las obras de instalación eléctrica en el Parque Tecnológico Industrial del Cerro que sean necesarias para proveer al área cedida en comodato ‑que es lo que vamos a dar‑ de la energía eléctrica necesaria para el emprendimiento, las que serán de su exclusivo costo. Estábamos invitando al Subsecretario de Industria y Energía, porque el que se hizo cargo del pago de $ 2:000.000 fue el Ministerio de Industria y Energía. ¡Con razón el Subsecretario ni entró!

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se acabó su  tiempo, señora Edila.

 

SEÑORA FERRO.- La verdad, señor Presidente, que eso debería de haber sido de cargo de la empresa, según dice aquí: “Será de su exclusivo costo”.

 

He terminado, señor Presidente.

 

            Muchas gracias al Edil por la interrupción concedida.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede continuar en el uso de la palabra el señor Edil Jesús Viera.

 

SEÑOR VIERA (Jesús).- Me solicita una interrupción el señor Edil Gloodtdofsky, y se la concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede interrumpir el señor Edil Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Gracias, señor Presidente.

 

            Francamente, lo que sostiene la Edila Ferro ratifica absolutamente cuanto hemos sostenido, y celebro la conjunción de nuestros puntos de vista.

 

            Además, me permite agregar algo más a lo que establece el documento al que daba lectura cuando hablaba de la rescisión unilateral y de la multa. Creo que hoy quedó un capítulo sin abordar, que es al que queremos hacer referencia ahora.

 

            En primer lugar, dijimos que si hay irregularidades, si hay infracciones, debe multarse y debe darse cumplimiento a las normas. En segundo lugar, si hay un comodato, esto no tiene nada que ver con las infracciones. En tercer lugar, si existieren infracciones, hay responsabilidad política de la CAPIT, y eso es materia específica de esta Junta.

 

            Por tanto, en primer lugar, debería establecerse, con claridad, cuál es la situación en la que estamos hoy en materia de infracciones, y la Junta debería llamar a responsabilidad política ‑hay una Comisión Investigadora funcionando‑ a la CAPIT.

 

            Gracias, Presidente.

 

            Gracias, Edil Jesús Viera.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

Puede continuar el señor Edil Jesús Viera.

 

SEÑOR VIERA (Jesús).- Me solicita una interrupción el señor Edil Edgardo Machado.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede interrumpir el señor Edil Edgardo Machado.

 

SEÑOR MACHADO.- Simplemente es para hacer una aclaración con referencia a lo que dijo la señora Edila Ferro, porque después queda en las actas.

 

            El Subsecretario del Ministerio de Industria y Energía, el señor contador Gadea, entró a Sala. De repente ella no lo vio y por eso quería dejar la constancia en actas. Estuvo sentado aquí atrás, pero por cuestiones de agenda se tuvo que retirar.

 

            Entonces, señor Presidente, y para que conste en actas, quería aclarar que el Subsecretario estuvo presente en Sala.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Continúa en el uso de la palabra el señor Edil Jesús Viera.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone el señor Edil Jesús Viera.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

            Puede continuar el señor Edil Jesús Viera.

 

SEÑOR VIERA (Jesús).- Me solicita una interrupción el señor Edil Luis Martínez, que le concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Puede interrumpir el señor Edil Luis Martínez.

 

SEÑOR MARTÍNEZ (Luis).- Gracias, señor Presidente.

 

            No quiero entrar en aspectos jurídicos, que incluso tenemos frescos quienes integramos la Comisión Investigadora, porque casualmente hoy tuvimos la visita del señor Director de Jurídica de la Intendencia. Pero creo que si, para una parte, se citan palabras del Director, también es bueno citarlas para la otra, es decir, cuando llega el momento de defender los argumentos sobre este tema. Y  tratando de no desviarnos del tema, quiero decir que lo que estamos considerando hoy es nada más ni nada menos que - tal como está en el proyecto de decreto- la extensión del contrato de comodato suscrito el 13 de diciembre de 2006 con la empresa Ebigold. Es decir, estamos en el marco del desarrollo de un contrato que fue aprobado hace ya un año y medio.

 

            Cuando se consultó hoy al mediodía al señor Director de Jurídica sobre las obligaciones en cuanto al contralor del estado en que están las empresas funcionando, contestó: “Luego, el contrato se desarrolla” ‑es la etapa en la que estamos‑,“se cumplen o deben cumplirse las obligaciones pactadas. ¿A quién compete el contralor de estas cuestiones? En materia de regularidad de aportes a la seguridad social, así como de aportes a la Dirección General Impositiva de aquellos tributos que ésta recaude, la competencia es del Banco de Previsión Social y de la Dirección General Impositiva. Puede, sin duda, la Comisión Administradora, en tanto órgano público y en aras de la buena gestión de la Administración, solicitar que se acredite eso, pero no está obligada a ello. Está dentro de sus facultades, por lo menos así se establece en el comodato tipo y en el reglamento del PTI; lo puede hacer” ‑y repite‑ ,“pero no está obligada a hacerlo. Y ese ‘puede hacerlo’ entiendo que tiene que ver con la buena administración, en la medida en que, como órgano público o como órgano delegatario de funciones públicas, colabora con el resto del Estado en el contralor. Pero la competencia para el contralor del cumplimiento de las normas regulares es  de la DGI, del BPS o del Ministerio de Trabajo, en su caso. Esa ya no es una facultad de la DGI, del BPS o del Ministerio de Trabajo, sino que es un ‘poder deber’: no sólo puede, sino que además debe realizarlo”.

 

            Reitero que si citamos al Director de Jurídica para apoyar ciertos planteos, creo que es de orden hacerlo también cuando incluso se arrojan sombras de dudas con respecto a la responsabilidad que le cabe a la CAPIT en el contralor de este tipo de aspectos. Y deja claramente estipulado que quienes sí son responsables y deben hacerse cargo del contralor de estos aspectos son los órganos nacionales que se tienen que encargar de esto.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Puede continuar en el uso de la palabra, el señor Edil Jesús Viera.

 

SEÑOR VIERA (Jesús).- He terminado.

 

Muchas gracias, Presidente.

 

SEÑORA FERRO.- Pido la palabra para una aclaración.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Para una aclaración, tiene la palabra la señora Edila Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Señor Presidente: es cierto que no se debe leer parcialmente una referencia, porque induce a error.

 

            Y cuando el doctor Miranda hablaba hoy al mediodía de esos controles sobre la DGI, sobre el Banco de Seguros, sobre el Banco de Previsión Social, señalaba que esas instituciones ‑y yo también lo dije al principio de esta sesión‑ deben controlar el cumplimiento de esas exigencias. Y, posteriormente, le hice una pregunta: “El doctor Miranda hizo referencia al contralor de las obligaciones con el Banco de Seguros, con la DGI, con el Ministerio de Trabajo, manifestando que las que pueden y deben hacer ese contralor son las propias entidades a que me refería. En el caso de las habilitaciones municipales necesarias para la instalación de una empresa, ¿a quién le corresponde ejercer el contralor?; ¿a los Servicios del Municipio o a la propia CAPIT? Si mal no recuerdo, en el caso de la CAPIT, esa obligación también está estipulada dentro de su reglamentación”.

 

            Y el señor Miranda me contesta: “Con respecto a lo que pregunta la señora Edila, allí hay una doble fuente normativa que se refleja, por lo menos, en el modelo de contrato de comodato que he visto y manejo, y la verdad es que me parece un buen modelo. Efectivamente, la Comisión Administradora tiene competencia en el contralor de los requerimientos para la instalación. Hay una Resolución” ‑es la que señalé‑, “la Nº 4434/07, del 31 de octubre del 2007, que establece que la Comisión Administradora del Parque Tecnológico Industrial ‘controlará el ajuste a las normativas vigentes y el desarrollo de las obras a través de sus oficinas especializadas, lo que equivaldrá al permiso de construcción’. Esa es la normativa vigente; está en la resolución del 31 de octubre del 2007. Sin perjuicio de ello, en el contrato de comodato ‑por lo menos en el contrato de comodato tipo‑ se prevé expresamente ‑y también en el Reglamento del Parque Tecnológico‑ dentro de las obligaciones de la comodataria, de la empresa que se instala en el Parque Tecnológico” ‑está hablando del comodato tipo‑ “‑y voy a citarlo textualmente‑: ‘será de su cargo el acondicionamiento y conservación del local, debiendo solicitar previamente la autorización de la CAPIT y los Servicios Municipales competentes para las obras que emprenda (…)’. O sea, yo entiendo que en esto, y además me parece adecuado ‑otra vez entro en terrenos que no sé si me competen, que son los de la conveniencia‑, hay cierto sector que tiene que ver con el contralor de los órganos centrales de la Intendencia Municipal de Montevideo, y en el comodato expresamente se menciona. En el contrato de comodato tipo se prevé, en el numeral X de la cláusula 5a ‑que es la que acabo de citar‑ lo siguiente: ‘La comodataria declara conocer el Reglamento del PTI y se obliga a cumplir (…)’. Y dentro del Reglamento del PTI, en lo que podría ser el artículo 15, se prevé expresamente el cumplimiento de todas las normas nacionales y municipales sobre instalaciones mecánicas y eléctricas, así como las edilicias”.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

______Termino de leer las expresiones del señor Director: “O sea que, efectivamente, acá hay una concurrencia de competencias. Tanto la Comisión Administradora como la Intendencia Municipal de Montevideo, a través de sus dependencias especializadas, deben realizar el contralor de la instalación de las empresas y del cumplimiento de la normativa departamental y nacional en esa materia.

 

“Pongamos como ejemplo las instalaciones eléctricas. Sin duda, uno no podría evadir los requerimientos que establece la UTE ni todo el sistema de tramitación de las instalaciones eléctricas, cualquiera sea la dependencia. No importa si se trata de una explotación municipal o de un particular; no hay diferencia”.

 

Por eso quería terminar de leer también esta opinión, señor Presidente.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señora Edila.

 

            No hay más Ediles anotados.

 

SEÑORA CAIRO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Cecilia Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- Quería solicitar que la votación fuera nominal, Presidente.

 

(Dialogados)

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Pido la palabra para una cuestión de orden.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Solicito un cuarto intermedio de diez minutos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración la moción presentada.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 26.

 

            Pasamos a cuarto intermedio por el término de diez minutos.

 

(Es la hora 21:07)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Habiendo número en Sala, se reanuda la sesión.

 

(Es la hora 21:16)

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: nosotros hemos acercado a las distintas bancadas un proyecto de  minuta que dice lo siguiente: “Este Cuerpo eleva a la Intendencia Municipal de Montevideo copia de las actas de la sesión de la fecha 17 de julio de 2008, referidas a la discusión sobre el asunto Exp. Nº 2008-0692 referido al contrato de comodato con la empresa EBIGOLD S.A., donde surge que la referida empresa no posee las correspondientes habilitaciones municipales ‑Locales Industriales y Servicio Instalaciones Mecánicas y Eléctricas‑ ni las de la Dirección Nacional de Bomberos, así como las demás habilitaciones nacionales pertinentes, para su funcionamiento de acuerdo a la normativa vigente, por lo cual procedería por parte de la Comuna efectuar los contralores y aplicar las sanciones correspondientes, comunicando a los restantes organismos públicos competentes para que actúen en consecuencia”.

 

Desde el primer momento señalamos que eran dos cuestiones complementarias y, por lo tanto, debería actuarse en ambos sentidos. Entendemos que la Mesa debería poner a votación, con carácter complementario –porque, reitero, no son excluyentes‑, la minuta de comunicación que presentamos. Y, naturalmente, nos gustaría conocer la opinión formal de las restantes bancadas con respecto a esta iniciativa.

 

SEÑOR CAIRO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Cecilia Cairo.

 

SEÑORA CAIRO.- Nosotros lo vimos con la bancada del Partido Colorado, y les decíamos que en realidad no podemos hacer una afirmación. Podía surgir la duda de si eso existía, y estábamos dispuestos a votar la minuta si se marcaba dicha duda en la redacción. A nosotros nos consta que tienen todo, más allá de que los papeles no estén aquí. Estábamos de acuerdo en acompañar la minuta si quedaba explicitada la duda. En esa minuta se está afirmando que las habilitaciones no existen. Yo pedí que se hiciera ese cambio. Si ese cambio se hacía nosotros la votábamos con tranquilidad, pero así como fue leída no podemos hacerlo, señor Presidente.

 

SEÑORA FERRO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila Ferro.

 

SEÑORA FERRO.- Por eso mismo, Presidente. Como yo tenía la duda también pedí las habilitaciones, y también me dijeron que estaban todas. Además, si el Intendente manda el comodato es porque ha visto las habilitaciones y sabe que están todas. Pues la de Bomberos no estaba. ¿Cómo que están todas? Casualmente, la primera de la que tenemos información no estaba, y recién la empezaron a tramitar hoy. Entonces, no sé dónde están las otras.

 

            Gracias, Presidente.

 

(Murmullos)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- ¡Silencio, señores Ediles!

 

            Tiene la palabra el señor Edil Luis Martínez.

 

SEÑOR MARTÍNEZ (Luis).- Gracias, Presidente.

 

            Creo que la Edila Cairo fue clara con respecto a la posición que tenemos frente a la propuesta del Edil Gloodtdofsky. Acá hay una cuestión que es clara ‑lo dijo la Edila Ferro, y es así‑: hay una serie de informaciones solicitadas a la Intendencia por parte de la Comisión Investigadora que todavía no han llegado a esta Junta Departamental. Esa situación no nos permite afirmar que esa documentación no existe y que esos trámites no fueron realizados; obviamente, mientras no lleguen tampoco podremos afirmar lo contrario. Y tampoco surge de la discusión que tuvimos hoy en el Plenario ‑y creo que fui atento a todas las intervenciones‑ la afirmación, por lo menos de parte de nuestra bancada, de que esas habilitaciones no hayan sido tramitadas, de que esos permisos no existan. Existe la duda, y hasta que la información no llegue esa duda no se va a poder resolver. Creo ‑y fue clara la Edila Cairo cuando lo planteaba‑ que sí hay disposición para, en todo caso, emitir una minuta de aspiración de este Cuerpo en la que se planteándole a la Intendencia que la información solicitada por vía de la Comisión Investigadora debe ser diligenciada con la mayor urgencia a esta Junta Departamental para que se conozca cuál es la realidad de la empresa Ebigold en esos aspectos. Pero una minuta de aspiración de este Cuerpo que afirma que no existen esos trámites, que no existe esa documentación, es por lo menos temeraria, porque acá nadie afirmó eso, y no nos consta.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Pido la palabra por una alusión.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Por una alusión, tiene la palabra el señor Edil Gloodtdofsky; luego pasamos a votar.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- No quiero abusar de su gentileza.

 

            Yo comprendo lo que señala el Edil Luis Martínez, pero no se le puede reclamar a la oposición o a los proponentes de algún tipo de alternativa que demos prueba de lo que se sostiene en Sala; la carga de la prueba le corresponde al oficialismo, no a la oposición, aun con la mejor de las disposiciones para acompañar y votar esto. Quien debe presentar las habilitaciones, los documentos, es, naturalmente, el oficialismo, y no la oposición. En tal sentido, ante la ausencia de esa documentación y al no permitirse la afirmación como la estamos planteando, lamentablemente vamos a mantener la minuta con esta redacción, o sea que quedará así.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Entonces, señores Ediles, pasamos a votar la moción del señor Edil Gloodtdofsky con las aclaraciones realizadas en las diversas intervenciones.

 

(Dialogados)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Entonces, vamos a hacer la votación nominal del repartido Nº 15.758.

 

SEÑORA AGUIAR.- Voto por la  afirmativa.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Afirmativa.

 

SEÑORA CAIRO.- Voto por la afirmativa.

 

SEÑOR CALANDRA.- Afirmativa.

 

SEÑOR VIERA (Jesús).- Negativa, señor Presidente.

 

SEÑOR CARRASCO.- Voto por la afirmativa.

 

SEÑOR CURUTCHET.- Afirmativa.

 

SEÑOR MORANDEIRA.- Afirmativa, y voy a fundamentar el voto.

 

            He votado, señor Presidente, con la mano izquierda, con emoción, con orgullo, como hijo y nieto de obreros del vidrio, como hijo de una de las barriadas donde se siente la falta de las empresas del vidrio. He votado como reconocimiento a todas las familias de obreros y obreras del vidrio, como reconocimiento a los que tanto lucharon y, en este año en particular, a don Antonio Iglesias. Lógicamente, también en reconocimiento a los trabajadores de Cristalerías del Uruguay, que no abandonaron la lucha, y que hoy vemos en esta realidad de Envidrio. Votamos por un ambiente sustentable y por el aumento de la producción con materia prima biodegradable, y porque siempre apoyaremos modelos comunitarios autogestionarios que caminen hacia la sociedad solidaria que estamos construyendo.

 

SEÑOR FACHINETTI.- Negativa, y voy a fundamentar el voto.

 

            Señor Presidente: lamentamos no poder acompañar el proyecto, como lo expresamos; no lo digo en condicional sino en modo afirmativo, como hoy se lo trasmití a la coordinadora. Creemos ser gente de palabra, y nosotros estábamos dispuestos a acompañarlo. De eso le doy mi palabra de honor.

 

            El tema es que por razones de seguridad y por todas las otras razones expuestas por nuestro Partido Colorado, nos vemos impedidos de acompañar este proyecto.

 

            Para finalizar, si bien nosotros creemos que el quórum de la Junta Departamental de Montevideo lo damos todos, muchas veces se ha hecho mención a que es el partido oficialista el que lo mantiene. En ese sentido, yo quiero señalar que durante varios pasajes de esta sesión fue el Partido Colorado el que aseguró el quórum, dada la importancia del tema.

 

Auguramos los mejores éxitos para los trabajadores de la empresa.

 

            Nada más, señor Presidente.

 

SEÑOR GONZÁLEZ (Miguel).- Voto por la afirmativa.

 

SEÑORA FERRO.- Voto por la negativa, señor Presidente y voy a fundamentar el voto.

 

            Al igual que al compañero Fachinetti, a mí también me apena mucho no poder votar este comodato. No voy a reiterar lo que ya fue suficientemente explicado en este recinto porque resultaría cansino hacerlo, pero se ha solicitado el voto nominal, señor Presidente, que es el corolario de este procedimiento que he denunciado desde el comienzo de la sesión hasta ahora. Esto fue hecho con toda premeditación a los efectos de que, al no tener nosotros los recaudos que consideramos imprescindibles para poder votar, termináramos votando en contra de un emprendimiento al que mucha suerte le deseamos y al que realmente admiramos ‑repito‑ por la vehemencia, el tesón y el desarrollo que ha tenido, que está teniendo y que va a tener.

 

            Le auguramos mucho éxito, pero no lo votamos porque necesitamos votar conforme a derecho, señor Presidente, y no llevándonos por delante las normativas que en nuestra condición de legisladores departamentales debemos cumplir. Nosotros respetamos las formas no solamente en el discurso, sino también a la hora de votar. ¿Y sabe qué, señor Presidente? A nosotros no nos presiona nadie, sólo nos presiona nuestra conducta.

 

            Gracias.

 

SEÑOR GONZÁLEZ (Raúl).- Voto por la afirmativa, y voy a fundamentar el voto.

 

            Voto afirmativamente con orgullo. Es un honor para quien habla votar este proyecto.

 

Esta ha sido una jornada histórica para esta Junta Departamental. Hemos resuelto con total libertad nuestro voto y hemos funcionado de acuerdo con lo que establece el Reglamento.

 

            Señor Presidente: en la conciencia de cada uno va a pesar lo que votemos en el día de hoy.

 

Decía que votaba con orgullo porque en los pocos años que tenemos de vida hemos peleado siempre por este tipo de emprendimientos; hemos peleado siempre por que los trabajadores tengan en sus propias manos la posibilidad de forjar su futuro; hemos peleado siempre por este tipo de empresas, solidarias; hemos peleado siempre por un país productivo y creemos que estamos en el mejor de los caminos.

 

Esta noche, en esta Junta Departamental, de nuestras manos alzadas depende el futuro que empiecen a forjarse las familias que van a trabajar en este emprendimiento.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Voto por la negativa, y voy a fundamentar el voto.

 

            Señalamos y subrayamos ‑tal cual lo hiciéramos antes, al hacer uso de la palabra‑ nuestra voluntad absoluta de votar y ‑es más‑ de plantear un camino de encuentro y solución en el marco del respeto a la normativa vigente.

 

            Lamentablemente ‑vuelvo a señalarlo‑, en todos estos meses en los que se ha estudiado y analizado el tema no han aparecido los documentos que se han requerido en el día de hoy. No se trata de una discusión acerca de cómo está redactado; es simplemente el fruto de la realidad, de una situación que es cierta: quien debe probar la existencia de dichas habilitaciones es el Ejecutivo, el Municipio, cuya voz en la Junta es la bancada oficialista. Los Ediles de dicha bancada concurrieron a este debate sustancial, fundamental para un emprendimiento de esta naturaleza, sin esos documentos que nos hubieran permitido, sin lugar a dudas, votarlo. Yo creo ‑insisto en ello y lo subrayo‑ que el comodato y las infracciones son temas distintos. Pero los documentos no están. No estuvieron en la Comisión Investigadora, no han aparecido, ni ha podido corroborarse la existencia de tales habilitaciones. ¿Quién más que el Municipio es el que debe tenerlas y el que debe mostrarlas, convencernos de que existen, para poderlas votar?

 

            Lamentablemente, esto no ha sido así y, sinceramente, parecería poco serio votar este comodato en la medida en que la información llega de la manera que llega. Es una pena, realmente.

 

            Grandes éxitos a esto. Lo consideramos una obra importante y estamos felices por lo que puede representar para el barrio.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Voto por la negativa, y voy a fundamentar el voto.

 

            Lamento no poder dar mi voto a la anuencia solicitada por el Ejecutivo Departamental a efectos de extender por un plazo de 30 años la concesión del uso del suelo donde se radica la empresa Envidrio.

 

            Lamentablemente, con pocos días más que se hubiera concedido a la oposición habríamos votado, sin duda, por unanimidad. Pero no se cumple con los reglamentos exigidos; ello ha quedado demostrado claramente a la luz de los hechos.

 

            También ahora me queda claro a mí, una vez más, las razones por las cuales se producen tantos incendios en el Parque Tecnológico Industrial: negligencia, omisiones, errores.

 

            Suerte a Envidrio. Y para los que creemos en Dios, a rezar. Ojalá que no pase nada.

 

            Mucha suerte y éxitos.

 

SEÑOR LUJÁN.- Voto por la afirmativa.

 

SEÑOR MARTÍNEZ (Luis).- Voto por la afirmativa.