ACTA N° 1.377
ACTO PREVIO, sin quórum de la SESIÓN ORDINARIA
de la JUNTA DEPARTAMENTAL, de veintisiete de marzo de dos mil ocho, bajo la
DON DARI MENDIONDO,
1Er. Vicepresidente.
Con la asistencia de los señores Ediles:
TITULARES
CARRASCO, MARCELO OSTA, GUSTAVO
SÁNCHEZ,
JAR GLOODTDOFSKY,
ANÍBAL
SEÑOR PRESIDENTE (Dari Mendiondo).- Ha sido solicitada la hora por
el señor Edil Carrasco. De acuerdo con el artículo 35 del Reglamento, pasados
cinco minutos de la hora reglamentaria de citación y no habiendo número en
Sala, no se puede realizar
(Es la hora 18:05)
ACTA N° 1.377
En Montevideo, a los veintisiete días del mes
de marzo de dos mil ocho, siendo la hora dieciocho y treinta y cinco minutos,
celebró SESIÓN ORDINARIA
DON GABRIEL WEISS,
Presidente,
DON DARI MENDIONDO,
1er. Vicepresidente; y,
DOÑA GRACIELA GARÍN,
2da. Vicepresidenta.
Secretaría de los señores: Alejandro Sánchez,
Secretario General y José María Bidegain, Secretario General Adjunto.
Con la asistencia de los señores Ediles:
TITULARES
MERONI, JORGE AGUIAR,
SILVIA
CAIRO, CECILIA TUTZÓ,
CARLOS
LUJÁN, LUIS PÉREZ
BULLA, OSCAR
PLACERES, DANIEL SÁNCHEZ, JAR
VILLAMARÍN, FABIÁN OSTA, GUSTAVO
CALANDRA, MARIO FACELLO,
GUILLERMO
CURUTCHET, OSCAR FERRO, CRISTINA
GONZÁLEZ, MIGUEL CANTERO, FITZGERALD
SCHIAVONE, JULIO GLOODTDOFSKY, ANÍBAL
CARRASCO, MARCELO RIPOLL, FERNANDO
SILVA, GASTÓN GRAFFIGNA,
DANIEL
MARTÍNEZ, LUIS VIVIANO,
ALVARO
SUPLENTES
CORREA, ADRIANA ABELLA,
VENANCIO
ESCOBAR, LUIS BRUSCO,
RAÚL
RODRÍGUEZ, CARLOS MORANDEIRA, JORGE
VILLAR, GRACIELA RISSOTTO, PEDRO
PAOLILLO, MIGUEL NIEVES, DANTE
JAKIMCZUK, JORGE VIERA, JESÚS
BATALLA, VERÓNICA SIMONETTI, JAVIER
MACHADO, EDGARDO VIERA, LEONEL
En uso de licencia los señores Ediles: Susana
Pereyra, Glenda Rondán y Ruben Prieto.
Falta con aviso el señor Edil Pablo Ferrer.
Faltan sin aviso los señores Ediles: Angel
Fachinetti y Edmundo Estavillo.
SUMARIO DE ASUNTOS
CONSIDERADOS
Asuntos considerados en
ACTO PREVIO
Acto Previo, sin quórum.
SESIÓN ORDINARIA
1 - Aprobación
del Acta N° 1.372 de 28 de febrero de
2008,
sesión ordinaria. Pág. 1
2 - Relación
de
3 - 1°
- Exposición verbal de 20 minutos del señor Edil
Carlos
Tutzó, para referirse al tema: “95 aniversa-
rio
del nacimiento de Rodney Arismendi, dirigente
Frenteamplista
de la 1001 y del Partido Comunista
del
Uruguay, de dilatada trayectoria como legislador.
Exp.
2008-0203
“ 2
4 - 2°
- Exposición verbal de 20 minutos del señor Edil
Dari
Mendiondo, para referirse al tema: “Vida y –
Obra
del Poeta Marcos Ana”.
Exp.
2008-0265
“ 28
5 - 3°Sustitúyese
el Art. D. 821 del Volumen V “Del Trans—
porte”,
Parte Legislativa, Título II “De los Servicios
Privados
de Interés Público”, Capítulo I “Del Transporte
de
Personas”, Sección IV “De los Automóviles con Ta-
xímetro”
del Digesto Municipal, donde se establecen los
requisitos
a cumplir por los conductores de taxis.
Exp.
2008-0037 vuelve a
comisión “ 36
6 - 4°
Designar para expropiar parcialmente varios predios
con
destino a la apertura de la calle Lister entre las –
calles
Santa María y Niña.
Exp.
2008-0056 Decreto 32.380 “ 38
7 - 5°
Autorizar desde el punto de vista urbanístico la cons-
trucción
de un piso más de altura, en el predio
empa-
dronado
con el N° 175.920, con frente a la calle Santa-
na
N° 1697 esquina Blixen.
Exp.
2008-0129 Decreto
32.381 Pág. 39
8 - 6°
Aplicar una multa de 350 U.R. a la empresa AGUAL
S.A.,
por infringir los Arts. 1° y 3° (Tratamiento de los
Líquidos
Efluentes) y 5° (Condiciones de las aguas ----
Efluentes
vertidas en cursos de agua o que infiltren en
Terreno).
Exp.
2008-0033 Decreto
32.382 “ 40
9 - 7°
Facúltase a
concesión
de uso, al Club Social y Deportivo Cerromar
el
predio municipal que ya ocupa empadronado con el
N°
23.501.
Exp.
2008-0210 Decreto
32.383 “ 41
10 - 8°
Facúltase a
concesión
de uso a
dio
ubicado en la zona de
Santa
Lucía, a la altura de la calle Guazunambí y el
muelle
oficial.
Exp.
2008-0052 Decreto
32.384 “ 43
11 - 9°
Exonerar a la asociación civil “Asilo de Ancianos
y
Huérfanos Israelitas del Uruguay”, del pago del –
impuesto
de Contribución Inmobiliaria que grava
al
inmueble de su propiedad Padrón N° 81.924.
Exp.
2008-0229 Decreto
32.385 “ 44
12 - 10°
Exonerar al centro Obrero de Alpargatas –
C.O.A.,
del pago del 75% del impuesto de Con—
tribución
Inmobiliaria que grava al inmueble de
su
propiedad Padrón N° 11.418.
Exp.
2008-0094 Decreto
32.386 “ 45
13 - 11°
Exonerar a la asociación teatral “El Galpón”,
del
impuesto a la edificación inapropiada que gra-
va
al inmueble de su propiedad Padrón N° 990.
Exp.
2007-2341 Decreto
32.387 Pág. 45
14 - 12°
Exonerar del 75% de las multas y recargos ge-
nerados
por tributos y precios que gravan los bienes
inmuebles
en propiedad del Banco de
Oriental
del Uruguay o de sociedades propiedad de
este
o administradas por éste.
Exp. 2007-2345 Decreto
32.388 “ 46
15 - 13°
Exonerar del pago del impuesto municipal que –
grava
a los Espectáculos Públicos, al recital del can-
tautor
Luis Eduardo Aute el 20 de junio de 2007, rea-
lizado
en el Cine Teatro Plaza.
Exp.
2007-2335 Decreto
32.389 “ 48
16 - 14°
Exonerar por última vez a la señora Cristina Sales
de
Zubillaga, del pago del tributo de Patente de Roda-
dos
que grava al vehículo con taxímetro de su propie-
dad
Padrón N° 1.014.228.
Exp.
2007-2243 Decreto
32.390 “ 50
17 - 15°
Exonerar al señor Gabriel Durante, del pago del
tributo
de Patente de Rodados que grava al vehículo
de
su propiedad Padrón N° 365.277.
Exp.
2007-2269 vuelve a
comisión “ 50
18 - 16°
Exonerar a la asociación civil “Banco de Próte-
sis”
del pago del impuesto de Contribución Inmobi-
liaria
que grava a varios inmuebles de su propiedad.
Exp.
2007-2201 Decreto
32.391 “ 52
Pedido de votación en bloque del articulado de
los puntos
Del 17 al 32.
19 - 17°
Conceder a
cio
de
tarifas
de Contribución Inmobiliaria y Tasa General
Municipal
correspondiente al Padrón N° 83.474/9/A.
Exp.
2008-0140 Decreto
32.392 “ 53
20 - 18°
Conceder a
de
Tasa
General Municipal correspondiente al Padrón
N°
104.194.
Exp.
2008-0135 Decreto
32.393 Pág.
58
21 - 19°
Conceder a
ficio
de
en
las tarifas de Contribución Inmobiliaria y Tasa
General
Municipal correspondiente al Padrón N°
26.193.
Exp.
2008-0092 Decreto
32.394 “ 59
22 - 20°
Conceder a
beneficio
de
cargos
en
al
Padrón N° 77.869/101.
Exp.
2008-0091 Decreto
32.395 “ 61
23 - 21°
Conceder a
beneficio
de
cargos
en
al
Padrón N° 126.803/301.
Exp.
2008-0086 Decreto
32.396 “ 62
24 - 22°
Conceder a
beneficio
de
cargos
en
al
Padrón N° 77.869/204.
Exp.
2008-0014 Decreto
32.397 “ 63
25 - 23°
Conceder a
beneficio
de
cargos
en
al
Padrón N° 77.869/002.
Exp.
2008-0013 Decreto
32.398 “ 64
26 - 24°
Conceder a la señora Sofía González Brito, el be-
neficio
de
gos
en
al
Padrón N° 37.932.
Exp.
2008-0011 Decreto
32.399 Pág. 65
27 - 25°
Conceder a la señora Angelino Rolandi Costa, el be-
neficio
de
gos
en
al
Padrón N° 11.931/1
Exp.
2008-0008 Decreto
32.400 “ 66
28 - 26°
Conceder a la señora Hortensia Deliotti Cedres, el be-
neficio
de
gos
en
al
Padrón N° 122.222/1
Exp.
2008-0007 Decreto
32.401 “ 67
29 - 27°
Conceder a la señora Celina Irigoyen ,
el be-
neficio
de
gos
en
al
Padrón N° 77.869/207
Exp.
2008-0004 Decreto
32.402 “ 68
30 - 28°
Conceder a la señora Celina Irigoyen ,
el be-
neficio
de
gos
en
al
Padrón N° 77.869/207
Exp.
2008-0004 Decreto
32.402 “ 69
31 - 29°
Conceder a
beneficio
de
cargos
en
al
Padrón N° 545/301.
Exp.
2007-2338 Decreto
32.404 “ 71
32 - 30°
Conceder a
beneficio
de
cargos
en
al
Padrón N° 77.869/209
Exp.
2007-2337 Decreto
32.405 “ 72
33 - 31°
Conceder a
neficio
de
gos
en las tarifas de Contribución Inmobiliaria y Ta-
sa
General Municipal correspondiente al Padrón N°
15.273/302.
Exp.
2007-2296 Decreto
32.406 Pág. 73
34 - 32°
onceder al Sr. Aníbal Viera Carvallo, el beneficio
de
Contribución
Inmobiliaria, correspondiente al Padrón
N°
117.106/116.
Exp.
2007-2250 Decreto
32.407 “ 74
35 - 33°
Declarar de su interés el emprendimiento
de
desarrollado
por
tal
y Ramas Afines (UNTMRA).
Exp.
2007-2312 Resolución
10.134 “ 75
36 - 34°
Auspiciar la realización de un acto musical
que
se realizará el día 12 de abril de 2008, con la
participación
de las bandas locales “LSDVK” y
“Pasados
de Rosca”, en el Centro Cultural “Flo-
rencio
Sánchez”.
Exp.
2008-0293 Resolución
10.135 “ 84
37 - 35°
Auspiciar la realización de actos culturales en
celebración
del Día Mundial de las Telecomunica-
ciones
y de
días
15 y 17 de mayo de 2008 en el Ateneo de Mon-
tevideo.
Exp.
2008-0309 Resolución
10.136 “ 86
38 - 36°
Auspiciar la puesta en escena de las obras “Las
mil
y una noches” y “El hombre que calculaba” a –
partir
del día 6 de mayo de 2008 en el Centro Cul—
tural
“Florencio Sánchez”.
Exp.
2008-0297 Resolución
10.137 “ 87
39 - 37°
Auspiciar el IV Seminario de Canto Coral, dic-
tado
por el maestro catalán Joseph Prats, que orga-
niza
la asociación “Infinito Realizaciones Culturales”
entre
los días 7 y 11 de mayo de 2008.
Exp.
2008-0313 Resolución
10.138 Pág. 89
40 - 38°
Cursar minuta de comunicación a
Municipal
expresándole que es voluntad del Cuerpo
que
las Sras. María Esther Gatti de Islas, Sara Méndez
y
Lille Carusso de Balbi, sean declaradas Ciudadanas
Ilustres
de Montevideo.
Exp.
2007-1593 Resolución
10.139 “ 90
41 - 39°
Exonerar del pago del impuesto municipal que –
grava
a los Espectáculos Públicos, a la firma “Nirma-
lan
Music” por el evento realizado el 18 de abril
de
2007 en el Planetario Municipal.
Exp.
2007-1748 Decreto
32.408 “ 124
42 - 40°
Remitir minuta de comunicación a
cia
Municipal, expresándole que es voluntad del –
Cuerpo
sea declarado el artista Raúl Soler como –
Ciudadano
ilustre de la ciudad de Montevideo, en
el
marco de la “Semana de
brarse
entre los días 10 y 19 de abril de 2008.
Exp.
2007-1869 Resolución
10.140 “ 125
43 - 41°
Conceder a la firma NILDESOL S.A., la ex
plotación
comercial en el ramo de restaurante y –
afines,
del local ubicado en el Parque José Batlle y
Ordóñez
con frente a
propiedad
de
deo.
Exp.
2007-2348 Decreto
32.409 “ 126
44 - 42°
Facúltase a
a
las modificaciones dentro del Escalafón Obrero, de
cluídos
en el Programa de Regulación del citado Es-
calafón
Obrero, de conformidad con el Art. 45 del De-
creto
N° 31.688 de fecha 5 de mayo de 2006 y Art. 23
del
Decreto N° 31.878 de 31 de octubre de 2006.
Exp-
2007-2291 vuelve a
comisión “ 127
45 - 43°
Auspiciar la presentación de la obra “Hedda –
Gabler”
del dramaturgo noruego Henrik Visen,
Durante
el mes de abril de 2008, con dirección del
señor
Fernando Rodríguez.
Exp. 2008-0257 Resolución
10.141 Pág. 128
46 - 44°
Desígnase con el nombre de ANA MARÍA ----
RÜBENS
a la calle primera paralela al Este de la
de
Alberto Zum Felde, la que se ha de extender des-
de
el Parque Fructuoso Rivera hasta el Camino –
Carrasco
como parte del Parque Lineal
Carrasco.
Exp.
2008-0023 Decreto
32.410 “ 129
47 - 45°
Extiéndase la denominación de la calle WALTER
MEDINA
a la también conocida como tal, en el tramo
comprendido
entre el Camino Teniente Rinaldi y la –
calle
Matilde Pacheco de Batlle y Ordóñez.
Exp.
2008-0045 Decreto
32.411 “ 131
48 - 46°
Por vía de regularización del decreto ley de 20 de
diciembre
de 1866, determínase que
primera
paralela al Oeste de la calle Ramón Márquez
se
inicia en
Bvar.
José Batlle y Ordóñez, dirigiéndose al Noreste
para
terminar en el Bvar. Aparicio Saravia.
Exp.
2008-0046 Decreto
32.412 “ 131
49 - 47°
Desígnase con el nombre de TERESA DE CALCUTA
al
espacio libre carente de denominación que se encuen-
tra
delimitado por las calles Yaguarí, Quijote y Francis-
co
Rodrígo.
Exp.
2008-0207 Decreto
32.413 “ 132
50 - 48°
Designar para expropiar totalmente el predio Pa—
drón
N° 10.275, con destino al emplazamiento de la ter-
minal
de Ómnibus en las proximidades de
Exp.
2008-0256 Decreto
32.414 “ 133
51 - 49°
Facúltase a
el
Solar N° 13, Manzana A del ex barrio en Condominio
N°
10, predio empadronado con el N° 411.911, sito con –
Frente
al Pasaje B N°
Cabrera
Iparraguirre.
Exp.
2007-2336 Decreto
32.415 Pág.
135
52 - 50°
Facúltase a
el
Solar N° 9, Manzana C del ex Barrio en Condominio
N°
4, predio empadronado con el N° 413.553, sito con –
Frente
al Camino Antares N°
Madruga.
Exp.
2008-0048 Decreto
32.416
“ 137
53 - 51°
Facúltase a
el
predio de propiedad municipal empadronado con el –
N°
420.228, sito en Camino Ariel y Confederada, a la –
Cooperativa
COVISA I.
Exp.
2008-0242 Decreto
32.417
“ 139
54 - 52°
Modifícase en el Capítulo VI “Penalidades
del
Título I “Disposiciones Generales” de la parte
Legislativa
del Volumen VI del Digesto Municipal,
los
artículos D.891, D.894, D.895, D.896, D.898 y –
D.
899.
Exp.
2007-0800 vuelve a
comisión “ 140
55 - 53°
Oficializar el viaje de
con
el fin de participar del Curso Presencia del –
Centro
Eurolatinoamericano de Formación Polí-
tica
Mujeres y Ciudad “Liderar en clave de géne-
ro”
que se realizará en la ciudad de Barcelona del
14
al 25 de abril del presente.
Exp.
2008-0383 Resolución
10.142. “ 140
56 - Entrado
fuera de hora. El Edil Jar Sánchez, pide
para
hacer uso de la palabra durante 20 minutos
el
3 de abril. Homenaje a Baltasar Brum. “ 142
57 - Integración
del Cuerpo. Solicitud de licencia del se-
ñor
Edil Dari Mendiondo el día 3 de abril de 2008.
Se
convoca al señor Venancio Abellá.
Resolución 10.143
Pág. 142
Se comunica que el señor Edil Prieto sufrió un
percance de salud,
Enviar nota de solidaridad. 144
Palabras y un minuto de silencio por el
fallecimiento del padre de
la suplenta de Edil Consuelo Pérez.
144
SEÑOR PRESIDENTE (
(Es la hora 18:32)
- 1 -
APROBACIÓN DEL ACTA N°
1.372 DE 28 DE FEBRERO DE 2008, SESIÓN ORDINARIA.
______En primer lugar, vamos a poner a consideración el Acta Nº 1.372 de 28 de febrero de 2008.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 20.
- 2 -
RELACIÓN DE ASUNTOS
ENTRADOS.
A consideración
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 18 en 20.
Quiero aclarar que deberíamos haber incluido en este Orden del Día una intervención del Edil Álvaro Viviano; hubo un error, ya lo coordinamos con Álvaro Viviano, y su intervención se va a realizar el jueves de la semana que viene.
- 3 -
1° - EXPOSICIÓN VERBAL DE
20 MINUTOS DEL SEÑOR EDIL CARLOS TUTZÓ, PARA REFERIRSE AL TEMA: “95 ANIVERSARIO
DEL NACIMIENTO DE RODNEY ARISMENDI, DIRIGENTE FRENTEAMPLISTA DE LA 1001 Y DEL
PARTIDO COMUNISTA DEL URUGUAY, DE DILATADA TRAYECTORIA COMO LEGISLADOR”.
(EXP. 2008-0203)
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Carlos Tutzó.
SEÑOR TUTZÓ.- Muchas gracias, señor Presidente.
Nosotros saludamos
al inicio de esta intervención a la familia de Rodney Arismendi: a su compañera
de tantos años, Alcira Legaspi; a su hija Sonia y a
Conmemoramos el 95 aniversario del nacimiento de Rodney Arismendi, uno de los más importantes teóricos del marxismo‑leninismo en Uruguay y América Latina. Y, más allá de los maullidos de algún gato frío en el tejado caliente de la política, para nosotros fue el político de izquierda más influyente en el siglo XX en el Uruguay. Lo afirmamos hoy, que es cuando el Frente Amplio, después de conquistar el gobierno, concreta la gigantesca victoria de la concepción que contribuyó a elaborar.
Estamos homenajeando a un hombre, a un militante comunista, a un hombre de partido, también su acción y sus ideas, en este mes del 160º aniversario del Manifiesto Comunista y del 72º aniversario de otro notable comunista: Alfredo Zitarrosa.
No es fácil hablar de una personalidad tan multifacética, tan comprometida con sus ideas, tan fértil en el razonamiento como en la acción.
Nacido en Cerro Largo, estudiante combativo que enfrenta a la dictadura de Terra. Se afilia al Partido Comunista en 1931 y milita como combatiente antifascista, por lo que fue objeto de 47 procesos. Fue director de “Justicia” y de los 105 números de la revista “Estudios” ‑que hoy continúa en la calle‑ editados desde 1956 hasta 1989, y redactor responsable del diario “El Popular”. Escribió decenas de libros que signaron parte de la vida política del país.
Gran lector, con vastísima cultura, luchó
incansablemente por afirmar la cientificidad del marxismo‑leninismo y
expresarlo en la política. Desde 1955 hasta 1987 combinó su tarea fundamental
de Secretario General del partido con la labor parlamentaria. Ejerció como
tribuno popular en la denuncia y en el planteo de soluciones a los grandes
problemas del país, poniendo el acento en las leyes que favorecían a obreros y
trabajadores. Fue decano de
Se educó y educó a miles en la solidaridad
internacional, con Cuba y su revolución, con Vietnam y Nicaragua. Ello no
impidió que afrontara con ideas firmes el debate internacional ‑como en
la famosa Conferencia de
De sus variados aportes elegimos cuatro interrelacionados, que pesaron decisivamente en la vida del país y que consideramos vigentes en este 2008, vigentes en el sentido marxista, o sea, arismendiano, en constante confrontación con la realidad, modificándola y modificándose al mismo tiempo.
En primer lugar, planteaba que “todo partido debe elaborar, inspirado en el marxismo‑leninismo, una teoría coherente de su revolución, pero también una táctica flexible y concreta, que en cada momento impulse el proceso revolucionario”. Fue fundamental propulsor de la elaboración de la teoría de la revolución uruguaya, o sea, del cambio de clases en el poder. Esto lo hizo basándose en el método marxista. Procedió al estudio de la base material del Uruguay y América Latina, su dependencia del imperialismo ‑particularmente norteamericano‑, las bases comunes para la unidad latinoamericana y el carácter de una revolución continental. Sobre esos parámetros se definió la revolución, con sus dos fases entrelazadas ‑la agraria, antiimperialista, democrática, de liberación nacional, y su posterior fase socialista‑, y cómo hacer avanzar este proceso, acumulando fuerzas en torno a los objetivos, creando la fuerza social de la revolución a través de la lucha, la organización y la unidad de las grandes masas y de los sectores más democráticos y progresistas. Para ello, aunque a él no le gustaba tal denominación, procedió a la puesta en práctica de los llamados tres círculos de la táctica: el movimiento sindical y social, la unidad política y la construcción del partido.
Esto implicaba la construcción de la unidad sindical,
social y política en torno a un programa de transformaciones. Navegó desde los
inicios hacia el tema de la unidad en la diversidad como un problema de
principios para el movimiento popular. Esa concepción fértil y el encuentro con
otros sectores sociales, con políticos y personalidades, dieron como resultado
el nacimiento en 1962 del FIdeL 1001, con el general Baliñas a la cabeza; el
Congreso del Pueblo en 1965; la creación de
Recogemos sus palabras al festejar sus 75 años: “Qué alegría cuando después de tanto tiempo y esfuerzos, de sacrificios, de búsqueda, un día nos reunimos y pusimos la firma al pie del compromiso del Frente Amplio. Nacía una nueva historia. El general Seregni el 26 de marzo de 1971 dijo: ‘Somos una revolución en marcha’ y no jugaba con palabras”.
¡Qué alegría hubiera
tenido ayer en la explanada de
Ante la dictadura
fascista que asoló el país para eliminar el papel de la clase obrera, del
Frente Amplio, del partido y de los sectores democráticos, y aplicar la
estrategia neoliberal, cuando estaba en curso la más grande epopeya por la
libertad ‑la huelga general de 15 días de
Polémico hacia adentro del partido, en lucha permanente por convertirlo en la práctica en una unión dialéctica de teoría, táctica y organización, y, por tanto, en contra del dogmatismo, el sectarismo y el acostumbramiento a las dificultades. Y polémico hacia afuera: daga filosa contra la derecha, desnudando la dependencia de Estados Unidos, la política económica antipopular y los pasos que se daban hacia el golpe de Estado.
También debatió en el seno de la izquierda, pero con una diferencia: fue duro y polémico, pero nunca poniendo en riesgo la unidad. Así confrontó con las ideas anarquistas de resolver la revolución con cooperativismo, también con los compañeros del MLN acerca de las vías de la revolución, afirmando que las masas debían ser protagonistas de su destino y no espectadoras de los cambios, y sobre el carácter fascista de las dictaduras del Plan Cóndor; incluso fue capaz de hacer una autocrítica sobre los sucesos que se daban en el campo socialista. Nos deja una enseñanza en el sentido de que la crítica justa ayuda más a la izquierda que a la derecha.
En tercer lugar, la construcción del partido. Todo lo anterior sería importante, pero insuficiente. Su importancia política se agiganta porque luchó denodadamente por la construcción de un partido que fuera una fuerza política real para impulsar estas ideas en la sociedad uruguaya. Por ello trabajó para construir una dirección colectiva con gigantes del pensamiento y de la acción como Massera, Enrique Rodríguez, Bleier y otros.
Más allá de su genialidad, nunca hubiera sido este Arismendi que homenajeamos si no hubiera formado parte de un intelectual colectivo que debatía, pensaba y ejecutaba, o sea, parte de un partido de combate. También quería que éste fuera una fuerza real por una orientación justa, por estar inmerso en las masas obreras, de trabajadores, y en las capas medias, pero también bregaba por la organización, la educación, la disciplina del partido y la capacidad de funcionar en cualquier circunstancia.
Aprendió en la vida, y lo enseñó en su partido y en la sociedad, aquello que luego cantó de manera hermosa Aguaviva: “No es más hondo el poeta en su oscuro subsuelo encerrado, su canto es más profundo, cuando abierto en el aire, es de todos los hombres”.
Por esto, por su indoblegable lucha por su clase, su pueblo, su Frente Amplio y su partido, una inmensa cantidad de uruguayos emocionados lo recibimos al regresar del exilio en 1984, todavía en dictadura, autolegalizándonos de hecho. Había cientos de camiones, ómnibus, diversos vehículos, decenas de miles de personas en las calles y en el acto en la explanada, y ahí se sintetizó una seña de identidad del partido: “Volvemos más uruguayos, más frenteamplistas y más comunistas que siempre”.
Esas decenas de miles reconocieron su papel y el de su partido en la lucha por la unidad, en el combate a costa de sacrificios inenarrables contra la dictadura, en su contribución a que el uruguayo fuera al exilio mejor organizado y de cara al país, con el mérito de tener un solo partido en el exilio, la cárcel y la clandestinidad, siempre funcionando y con una misma orientación. Sólo la convicción respecto a las ideas que defendíamos, sólo la seguridad de una victoria que trascendía la tragedia personal permitió a este partido soportar 12 años con decenas de miles de despedidos y exiliados, con cerca de 6.000 presos que enfrentaron la tortura, la muerte y la cárcel, con decenas de asesinados y desaparecidos, con miles de clandestinos. Mucho tuvo que ver en esto Arismendi con su prédica y con su ejemplo; mucho tuvo que ver con la organización y la formación partidaria, y con la preparación para saber cómo comportarse ante el enemigo.
En cuarto lugar,
nos queremos referir al concepto de avanzar en democracia, de una democracia
avanzada rumbo al socialismo. Usaremos sus propias palabras, manifestadas en
O sea que la “democracia avanzada” como una fase de desarrollo social y económico deriva de la profundización de la democracia, vía de aproximación peculiar que es una transformación económica, social y política, y una singular correlación de fuerzas que permite y facilita ese “desarrollo de la democracia hasta sus últimas consecuencias”. Estas últimas consecuencias debemos entenderlas como un avance hacia las fronteras marcadas por las reivindicaciones democrático‑radicales, o sea, aquellas que la burguesía no quiere y no puede ya realizar, que no suponen un solo acto súbito sino un desarrollo. Su ritmo depende de las correlaciones de fuerzas y de la conciencia de las masas, y supone la existencia de un gran bloque transformador democrático‑radical y popular y de un gran partido de los trabajadores.
“
Levantamos un programa que barra las estructuras del fascismo, que restituya todos los derechos y seguros sociales de los trabajadores, la autonomía y renovación del Poder Judicial, el régimen cooperativo en materia de viviendas, las representaciones obreras en la seguridad social, en entes industriales y económicos del Estado; que suponga el rechazo de la política económica del Fondo Monetario, porque el nuevo gobierno deberá, primero, darle de comer al pueblo; que signifique una nueva política económica de desarrollo de la economía nacional, para lo cual es imprescindible la defensa del patrimonio nacional contra los monopolios y medidas de reforma agraria, lo que también supone remodelar las instituciones políticas y el propio Estado a través de reformas cuya hondura se medirá según el grado de participación de la clase obrera y del pueblo. Esto promoverá la autogestión popular, en particular en los organismos vinculados a las instituciones sociales y de salud pública, y una reforma intelectual y moral a partir de la optimización en contenido y método de la enseñanza, y del perfeccionamiento del cogobierno.
Hablamos de afirmar y de ampliar las instituciones que permitan el ejercicio de las libertades por parte de la clase obrera y el pueblo, que facultan el derecho al desarrollo de las luchas reivindicativas obreras y populares, a la inserción contradictoria de las fuerzas avanzadas en todos los ámbitos de la sociedad, al uso del sufragio universal con vistas al cambio, para convertirlo ‑como escribió Engels‑ de instrumento de engaño en herramienta de liberación.
De todo lo antedicho se desprende la relación actual de Arismendi con el mundo, con América Latina y con el Uruguay, donde Arturo Ui sigue agazapado y también asoma el socialismo. El pregonado fin de la historia de Fukuyama languidece escuálido de inanición y falsedad. Amenaza al mundo el estallido de otra crisis económica en Estados Unidos, que convirtió al neoliberalismo de teoría en plan macabro impuesto a sangre y fuego por las dictaduras, que hoy revienta financieramente pese a las mismas recetas que nos impuso. El imperialismo de hoy tiene, peor que ayer, su inseparable contenido guerrerista, fascitizante y expoliador. Por ahí vuelve con fuerza a asomar, como topo de la historia, la concepción de avanzar en democracia y, obligatoriamente continental, la del papel de la clase obrera y de los trabajadores, del bloque transformador.
Hoy tenemos grandes líneas que, como enseñó Arismendi, hay que seguir desarrollando para avanzar. La acumulación de fuerzas no terminó. Para continuarla debemos incentivar la unidad de grandes mayorías movilizadas y organizadas en torno a un programa que elaboran, hacen suyo, defienden y profundizan. También es posible y necesario acumular desde la acción del Gobierno para que éste se convierta en totalmente nacional, popular y democrático.
Hemos avanzado en democracia en varios aspectos ‑siempre contradictoriamente‑, pero afirmamos que no hay democracia real sin justicia social. Con el trasfondo de dos proyectos de país antagónicos, enfrentados, las ideas centrales de Arismendi hoy están en debate, y del resultado de este debate que no es académico, se definirán los destinos de nuestra patria.
Esto no es un panegírico. Hablamos de un hombre, de un hombre global, de un marxista clásica en lo más vasto y profundo del término, por eso leninista y por eso alejado de todo dogmatismo paralizante o de la ambigüedad disolvente.
¿Si tenía defectos? Claro, ¿quién no? Dicen que era hincha de Danubio.
(Hilaridad)
______¿Que cometió errores? Seguramente, pero si se nos permite una digresión bíblica, por aquello de que al árbol se lo conoce por sus frutos, ¡qué dulces y maravillosos frutos dio la teoría y la práctica de Arismendi y su partido!: la unidad de la clase obrera y la unidad de ésta con las capas medias y otros sectores; la unidad de la izquierda, el gobierno frenteamplista, las semillas germinadas de un futuro para la patria.
Son justos los
homenajes: el del Frente Amplio ayer; este en
(Timbre indicador de tiempo)
_____...para transformarla en bien del pueblo.
Quiero culminar
este homenaje breve y humilde mencionando parte de las palabras con que
Arismendi recibió al poeta comunista español Marcos Ana, luego de 20 años preso
por el franquismo. Una frase de dicha alocución estaba en el carné del PCU, el
que portó hasta el último día de su vida. Haciéndole un guiño a Heráclito ‑que
quizá se sonría‑, es el mismo carné que recibimos con alegría y hoy
portamos con orgullo miles de comunistas de su partido, con la misma frase que
dice: “No somos una secta ni un grupo escogido de conspiradores. Nacemos de la
clase obrera y el pueblo. Somos, pues, hombres sencillos y alegres, amamos el
pan y el vino, la alegría de vivir, las mujeres y los niños, la paz y la mano
cordial del amigo, la guitarra y los cantos, las estrellas y las flores. No
somos iracundos ni desarraigados, ni gente que pretende meter la vida en los
estrechos zapatos de la ideología, como hacían con sus pies las antiguas
mujeres chinas. Marx, nuestro maestro, recogió e hizo suya la frase de
Terencio: ‘Nada de lo humano me es ajeno’. Pero por eso mismo comprendemos al
gran Lenin, el más humano de los hombres, que amaba
(Aplausos en
______Como aprendices de comunistas hasta el último día de nuestras vidas, hacemos un compromiso: ¡seguiremos avanzando! Como tú dijiste, este partido no fallará.
¡Salud, camarada Arismendi!
(Aplausos)
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Antes de darle la palabra al señor Edil Leonel Viera, vamos a saludar a la señora Alcira Legaspi de Arismendi y al Senador Lorier, que nos están acompañando en esta instancia.
Tiene la palabra el señor Edil Leonel Viera.
SEÑOR VIERA (Leonel).- Gracias, Presidente.
En primer lugar,
quería darles la bienvenida al Parlamento de
Señor Presidente: no queríamos estar ajenos a hacer uso de la palabra en este homenaje a tan destacado político que marcó huella en la historia nacional. Lamento estar solo en la bancada, lamento que no estén mis compañeros presentes, pero sé que me van a acompañar.
Arismendi era un político con sensibilidad por los problemas sociales y por las clases más desprotegidas ‑estudiantes, obreros, jubilados, pensionistas‑, que siempre estuvo en los momentos difíciles, ya desde la época de la dictadura de Terra como dirigente estudiantil. Esa dictadura nos trae recuerdos, pues este 31 de marzo próximo se cumplen 75 años de la muerte de Baltasar Brum, otro luchador contra esa dictadura. El Partido Colorado tiene una característica que lo diferencia de los blancos y frenteamplistas, y es que no llora a sus muertos; pensé que hoy íbamos a hacer mención a Baltasar Brum.
Este es un homenaje a un luchador por sus ideales marxistas, los cuales tenía para interpretar la realidad, tanto económica como social, de nuestra sociedad. Es un reconocimiento a quien defendió y debatió con firmeza, con convicción, con principios y con respeto hacia sus adversarios.
Por eso, Presidente, no queríamos estar ajenos y adherimos, junto a los compañeros legisladores del Frente Amplio ‑en particular, a los compañeros legisladores del Partido Comunista‑, a este homenaje por los 95 años del nacimiento de tan destacado político de la historia nacional.
Muchas gracias, Presidente.
(Aplausos)
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.
Tiene la palabra el señor Edil Dari Mendiondo.
SEÑOR MENDIONDO.- En primer lugar, me sumo plenamente a las palabras expresadas por el Edil Tutzó en este acto, saludando la presencia de Alcira Legaspi de Arismendi, del Senador Eduardo Lorier, de los compañeros y camaradas, de los amigos simpatizantes frenteamplistas y de los colegas.
En este recinto homenajeamos a figuras políticas tanto del Frente Amplio como del Partido Nacional y del Partido Colorado. El Frente Amplio siempre ha sido sensible y ha respetado y adherido a los homenajes hechos a personalidades que consideramos parte de la historia uruguaya, más allá de que no compartiéramos sus ideas y de que tuviéramos diferencias; siempre pensamos que la cuestión del Uruguay es la unión de los uruguayos, de los orientales, y ahí está la recuperación del país ante problemas tremendamente serios de la economía que se viven en este mundo terriblemente globalizado contra los países pequeños y contra las economías chicas como la nuestra.
Pensamos que incluso sobre las diferencias hay que tratar de construir políticas de Estado en ámbitos determinados: política exterior, política de defensa nacional, políticas sociales, políticas de educación. Esa es nuestra aspiración. Quisiéramos y soñamos ‑y no dejamos de soñar‑ con que haya eco en las otras fuerzas políticas de manera que tengan el mismo sentimiento que nos anima a nosotros. Por eso, saludo muy fervientemente la presencia de los Ediles del Partido Colorado y del Partido Nacional aquí presentes en este homenaje. Aquí hemos homenajeado a los próceres del Partido Nacional; hemos homenajeado a los próceres del Partido Colorado, y hemos homenajeado a personalidades con las que hemos tenido diferencias pero que, sin embargo, admiramos por su lucha contra la dictadura, como el caso del doctor Tarigo. Lo hemos hecho con respeto y con altura, porque consideramos que en política una de las reglas principales es la convivencia y el encuentro de salidas, aunque confluyan en un punto mínimo, para marchar juntos por un país que busca y construye su destino.
Este homenaje a Arismendi tiende a eso: a seguir despertando las vertientes de la más amplia unidad del pueblo trabajador, del pueblo progresista, de los estudiantes, de los intelectuales, de la gente de la cultura, de las artes y de las ciencias, para la búsqueda de la construcción de un Uruguay mejor, porque seguimos siendo un país agrario e industrial atrasado.
Ayer estuvo aquí Numa Moraes. Le hicimos un homenaje a ese cantor magnífico que es Numa Moraes. Él nació en Curtina, que aún sigue siendo un “pueblo de ratas”, y que está en el inmenso latifundio tacuaremboense. Es un pequeño pueblito del que la gente se va, emigra; es un pueblo que se vacía, y que prácticamente no existe en el mapa porque el latifundio lo ahoga; porque la gran propiedad territorial de la tierra sigue siendo un gran problema en Uruguay. Como muy bien dijera el Senador Mujica, Nueva Zelanda exporta 60.000:000.000 de dólares en productos ganaderos y agrícolas, y tiene la misma superficie que nosotros. Nosotros tenemos 16:000.000 de hectáreas de tierra arable, productiva, y solamente se utilizan 4:000.000; de ahí que nuestra producción esté prácticamente estancada, tanto en la ganadería como en lo que respecta a ovinos. Entonces ¿cómo vivir en un país agrario industrial en un mundo globalizado? ¿Cómo hacerlo avanzar? Para eso necesitamos un gran empuje de todas las fuerzas productivas del Uruguay; necesitamos la convergencia de intereses sociales y económicos para ir construyendo ese nuevo Uruguay que nosotros modestamente llamamos ‑y en nuestro programa está‑ país productivo, Uruguay productivo.
Es por esto que lo de Botnia nos convoca, en última
instancia, al desarrollo del capitalismo, porque ahí hay cientos y cientos de
obreros, activando la economía de Fray Bentos. En 1910, en el gobierno de
Batlle y Ordóñez, había una famosa polémica ‑entre éste y Figari‑
en cuanto a si había que hacer escuelas, ya sean politécnicas o industriales;
sin embargo, cuando se construye Botnia en el Uruguay ‑donde sobraban los
buenos soldadores, los buenos torneros, los buenos obreros especializados,
porque siempre tuvimos una escuela industrial que formaba artesanos hábiles‑,
faltaban soldadores. Ahora se está haciendo; ahora se están generando las
condiciones no para que desaparezca
No me quiero extender, señor Presidente, pero este homenaje a Arismendi, como bien decía Carlos Tutzó, está ligado a la participación de la gente. ¿Qué son las ideas si la gente no le pone la carne? ¿Qué son las ideas si ellas no prenden en la gente? Y por eso necesitamos que las mejores ideas, las más avanzadas, las más progresistas, las que tratamos de fertilizar, estén en la acción y en el corazón de la gente. Para eso estamos y por eso en el día de hoy nosotros decimos ‑y queremos finalizar‑ que Rodney Arismendi trajo al pensamiento político uruguayo un aporte fundamental que permitió que la izquierda fuese encontrando los caminos de la superación, de su unidad. Es más: fue capaz de cautivar y ganar a sectores políticos que pertenecían a los partidos tradicionales, que se acercaron a un proyecto progresista, y así surge el Frente Amplio en 1971, con Zelmar Michelini, con Líber Seregni, con Francisco Rodríguez Camusso, con Enrique Erro. Es decir, gente proveniente de los partidos tradicionales, que buscaba un camino que en su partido no encontraba. Más allá de lo polémico del asunto, estamos ante hechos históricos concretos, a los cuales me remito.
Por lo tanto, la forja de ese Frente Amplio fue un gran aporte intelectual de Arismendi, de Juan Pablo Terra, de Zelmar Michelini y del general Líber Seregni. Pero ¿por qué se dio? Porque Rodney Arismendi en el año 1955 concibe que el desarrollo del marxismo como ciencia social, como teoría política, tenía que identificarse con los mejores procesos históricos del nacimiento del pueblo uruguayo, de la nación oriental, y ahí surge la identificación de la lucha de los trabajadores con el pensamiento artiguista, con la necesidad de que Artigas fuese esfumado de ese homenaje en el frío bronce y fuese homenajeado en las luchas del pueblo que buscaba un camino redentor. Y así estuvo el artiguismo en la lucha de los obreros, de los cañeros de Artigas, de los trabajadores arroceros; en las huelgas de los peones de tambo de Florida, de Isla Mala, de Pueblo Rodríguez, de los remolacheros de Paysandú; en las marchas a pie hacia Montevideo de los obreros del Frigorífico Anglo, en las marchas a pie de los obreros portuarios del litoral hacia Montevideo.
(Timbre indicador de tiempo)
______Ya termino, señor Presidente.
Así se fue enraizando en el seno del pueblo la necesidad de un cambio para volver al sueño de Artigas: que los más infelices fuesen los más privilegiados. Y podemos decir que estamos en ese camino; estamos en el camino de identificar a los mejores hombres, a los mejores pensadores de la izquierda, con el proceso que tratamos de construir en el Uruguay, por un Uruguay avanzado, democrático, liberado de las cadenas y de la dominación de los grandes centros de poder, de los grandes imperios.
Gracias, Presidente.
(Aplausos)
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.
Tiene la palabra el señor Edil Jorge Morandeira.
SEÑOR MORANDEIRA.- Señor Presidente: creo que cualquiera de las señoras Edilas, que cualquiera de los señores Ediles, que cualquiera de las compañeras, que cualquiera de los compañeros que están en este recinto se verían emocionados de poder estar hablando ante quienes compartieron tantos momentos de vida con Rodney Arismendi, y cuántos los están compartiendo de esta forma, con este homenaje. Por eso es un privilegio poder hablar hoy acá. Creo que emocionados estarían el “Lechuga” Pereyra, Rosana Paredes ‑que iba a estar presente esta tarde‑, y el propio Estavillo.
Considero que es justo decirles a quienes están presentes en esta Sala, para que no se vayan con una idea errónea de lo que es el funcionamiento de esta Junta, que hoy tenemos 53 puntos por delante para tratar ‑ese es el Orden del Día‑, que hemos hecho y seguiremos haciendo homenajes, como ya se ha expresado, no sólo a Arismendi, sino a las mejores mujeres y a los mejores hombres de este país, porque creo que todos ellos dejan de ser de sus sectores, de sus grupos, como espero que podamos dejar de serlo algunos de nosotros, para pertenecer a todas las uruguayas, a todos los uruguayos y a todos los latinoamericanos.
Creo que esto es parte de lo que se recibió de Arismendi. Y es lo que nos han transmitido los Apostolof, los Lev, los Cabrera, los Plascencia, los Fernández, los Meirelles, los Maiorana, y tantos otros que nos han hablado de Rodney.
Mirando quiénes estaban anotados ‑me voy a permitir una licencia‑, pensaba qué iba a quedar para decir luego de la intervención de Tutzó, y sobre todo después del querido Mendiondo. Pero consideré que a lo mejor había algo en lo que hacer énfasis.
En su bienvenida, el señor Edil Leonel Viera decía que
estamos tratando de ubicarnos cada vez más como Parlamento de
Por lo extenso de la sesión, no viene al caso citar todo lo que fue el homenaje cuando cumplió 25 años de parlamentario, pero creo que todos los que estamos en Sala, todos los que somos legisladores de esta ciudad podemos leerlo para aprender y para transmitirlo. Por eso, señor Presidente, y más allá de lo extenso de la sesión, no quería dejar de mencionar esto que considero importante.
Por último ‑y considero que es justo decirlo‑, ¡qué bien ubicado está ese lugar en el oeste de la ciudad, que fue muy discutido en su momento! Reitero: ¡qué bien ubicado! No en vano muchos prohombres, muchas mujeres de la vanguardia de este país y de este departamento ‑y yo soy de los que dicen que hay que hacer reconocimientos en vida y también póstumos‑ están encontrando su lugar en el oeste de la ciudad.
O sea que bienvenidos todos los homenajes que el “Púa” anunciaba. Y también les digo: ¡felicitaciones y adelante!, como él decía. Incluso terminaba con un llamamiento hacia toda su agrupación, hacia todos los frenteamplistas. Y yo digo: bienvenidos los Rodney Arismendi para beneficio de todas las uruguayas y de todos los uruguayos.
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.
(Aplausos)
______Tiene la palabra el señor Edil Gustavo Osta.
SEÑOR OSTA.- Gracias, señor Presidente.
Señor Secretario
General del Partido Comunista del Uruguay, señora esposa del hoy homenajeado
aquí por el Pleno, invitados y personas presentes en
Sin duda que la personalidad de Rodney Arismendi es hoy un hecho irrebatible; la importancia que ha tenido en la historia política del Uruguay su figura y su partido es una realidad, señor Presidente, que desde luego, y ‑repito‑ salvando las diferencias, hoy nosotros también queremos destacar, porque justamente ha sido durante muchos años de democracia ‑en la que nosotros creemos‑ que hemos tenido una diferencia ideológica importante.
El Edil Tutzó nos hablaba hoy de su objetivo, de su visión, de la visión de los comunistas sobre el fin superior, de profundización de democracia, de lo que es la democracia avanzada, y que nosotros desde luego no compartimos, pero en este funcionamiento de democracia, en este régimen que nosotros concebimos, sin duda la participación del Partido Comunista ha sido, en el correr del siglo pasado y en este también, de destacada importancia. Nadie puede discutir la importancia del Partido Comunista en la izquierda del Uruguay; nadie puede discutir la importancia que ha tenido el Partido Comunista por su participación en las diferentes actividades del país: en el ámbito social, cultural, etcétera.
Entonces, señor Presidente, a nosotros nos parece oportuno ‑y porque lo cortés no quita lo valiente‑ dejar establecido hoy aquí, en este ámbito, en este órgano parlamentario departamental, ese reconocimiento. Y desde luego que hay instancias importantes en la vida, que hoy se han destacado aquí, en las cuales afloró la responsabilidad, la forma serena y a veces también madura de encarar algunas circunstancias políticas por parte de Arismendi, por parte del Partido Comunista y también del Frente Amplio. Todos sabemos que el proceso de salida de la dictadura y la vuelta a la vida democrática del país contó con una actitud del Frente Amplio ‑hoy la historia lo reconoce‑, y de una de las piedras angulares del Frente Amplio como era el Partido Comunista, que refería a tener la serenidad suficiente para apuntalar un proceso de salida de la dictadura que fortaleciera la presencia de los partidos políticos en un esquema libertario. En ese momento difícil para el país, como fue cuando hubo que negociar con los militares, estuvo la izquierda, estuvo el Frente Amplio; se tuvo la suficiente gallardía, entereza y responsabilidad histórica para así hacerlo.
A nosotros nos parece bien que se hagan estos homenajes; nos parece bien que los partidos políticos destaquen y defiendan a sus figuras. Así lo ha hecho el Partido Nacional y así lo hemos hecho nosotros. El 31 de marzo se cumplen 75 años de que Baltasar Brum, pistolas en mano, ofreciera su vida por la defensa de la democracia ante el primer quiebre institucional del siglo pasado perpetrado por el dictador Terra, y ayudado, desde luego, por otros sectores políticos del país.
Por eso, señor Presidente, nos parece bien que se recuerde a esas figuras con serenidad, con responsabilidad, con emoción, de la misma forma en que lo hace permanentemente el Partido Colorado. Sin duda que hay cuestiones de estilo: algunos lloran a sus muertos en forma permanente; el Partido Colorado recuerda con alegría, en forma diaria, la gestión de todos y cada uno de sus próceres, sin alharacas, sin mise en scène, como algunas veces vemos en el país, pero con la tranquilidad, la seguridad y el honor de saber que cuando homenajeamos a nuestras figuras lo hacemos con la alegría de ver en los hechos la gestión de esos hombres a través de muchísimos años de gobierno.
Queremos finalizar,
señor Presidente, destacando el hecho de que este homenaje se esté haciendo en
Muchísimas gracias.
(Aplausos)
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.
Tiene la palabra
SEÑORA VILLAR.- Gracias, Presidente.
En primer lugar, quiero hacer un reconocimiento público a los representantes del Partido Nacional y del Partido Colorado por la gallardía de sus intervenciones, por deponer las frontales diferencias que en materia ideológica y filosófica los separan de este hombre que hoy homenajeamos. Creo que eso destaca un elemento fundamental por el cual en distintas instancias hemos venido peleando en este ámbito; me refiero a la posibilidad de que la profundización y avance de este Parlamento montevideano nos permita el reconocimiento de los hombres en función de lo que han significado para la historia de este país, pudiendo deponer los posicionamientos de carácter ideológico que llevan a otro tipo de discusión: la discusión de carácter filosófico. La exposición de nuestros distintos puntos de vista a la hora de los homenajes debe estar mediatizada por el respeto del papel que, para unos y para otros, legítimos representantes de la voluntad popular de acuerdo con las bancas que ocupamos, esos hombres han representado.
Desde mi punto de vista, creo que el papel de Rodney Arismendi ha sido fundamental para la construcción de la materia teórica de la izquierda latinoamericana, y en particular para la construcción de la teoría propia que siempre ha caracterizado a la izquierda uruguaya, especialmente a ese Partido Comunista de cuadros y de masas. Ese Partido Comunista tuvo como elemento fundamental, además de su concepción marxista‑leninista, un aspecto más que importante que hoy debe ser reivindicado en todos sus planes, que fue la posibilidad de transformar una herramienta de carácter político en una herramienta de carácter educativo y formativo, que permitió que cientos de trabajadores que hemos homenajeado acá, representantes de distintas áreas de la sociedad civil, se transformaran en seres letrados, pudiendo partir de posiciones casi de analfabetismo y llegar a construcciones de carácter teórico‑ideológico que los transformaron en grandes dirigentes sociales. Creo que ese es un elemento relevante, porque habla del aporte del Partido Comunista dirigido por Rodney Arismendi a toda la sociedad en su conjunto.
Me parece también fundamental reivindicar la concepción de democracia y de avanzar en democracia, no desde el sesgo que le podemos dar como marxistas, no desde el sesgo que el Partido Comunista le puede dar como marxista‑leninista, sino como una concepción que se puso a prueba en la propia dictadura, cuando blancos, colorados, frenteamplistas, fuimos capaces de unificarnos en torno a valores de carácter universal, como la libertad, el sistema democrático, más allá de las concepciones del Partido Comunista, que pueden ser divergentes y contradictorias de las concepciones que tienen aquellos que no opinan lo mismo. Se dio la vida por la defensa de una democracia que era caracterizada en su momento como una democracia burguesa. Sin embargo, se consideró que esa herramienta era, sin lugar a dudas, un elemento por el que valía la pena dar la vida, como se dio en todos esos casos. En ese sentido, creo que los aportes al sistema democrático no están ni menguados ni deslucidos, independientemente de las cuestiones de carácter estratégico que, sin lugar a dudas, nos diferencian.
Por todo ello creo que Rodney Arismendi aportó singularmente, y también creo que Rodney Arismendi nos ha hecho mucha falta para poder discutir, a la luz de este siglo XXI, los procesos que tanto nos han dolido, que refieren prácticamente a la desintegración del campo socialista. Quizás él, a la luz de una visión de larga data, con su capacidad de autocrítica, nos hubiera ayudado a analizar esos fenómenos que particularmente la izquierda todavía tiene en el debe.
Reivindico en Rodney al hombre capaz de estudiar, al hombre que efectivamente hizo de la dialéctica su credo, al hombre en el que la ortodoxia, el sectarismo no estuvieron nunca porque su cabeza siempre fue capaz de volar, de abrirse, de analizar y de saber que, sin lugar a dudas, la profundización de las alianzas era la clave para las transformaciones por las que estábamos peleando. Y elaboró su propia teoría para el Uruguay, y a partir de esa teoría también elaboró la diferencia de esa construcción única de la cual somos parte, que es el Frente Amplio.
Entonces, creo que Arismendi le ha dejado particulares enseñanzas a toda la izquierda; ha sido un hombre con defectos y con virtudes, que a la luz de la historia ha cometido errores, pero ha aportado grandes aciertos que hoy siguen siendo un referente para el análisis de los procesos en los que hoy estamos involucrados. Entonces, yo creo que este Parlamento montevideano hace muy bien, con todo respeto, en poner hoy en el centro a la figura de un hombre que, sin lugar a dudas, pasará a la historia como el gran teórico de la izquierda para el Uruguay y para América Latina.
Agradezco a Alcira, agradezco a Lorier, agradezco a los compañeros que están escuchando hoy, y agradezco particularmente al conjunto de los partidos, que han escuchado nuestra intervención.
Gracias.
(Aplausos)
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Carlos Tutzó.
SEÑOR TUTZÓ.- En primer lugar, queremos agradecer a todos los Ediles que han hecho uso de la palabra, y a todos los sectores políticos por estar presentes.
Además, vamos a solicitar dos cosas, señor Presidente.
La primera de ellas es que se envíe la versión
taquigráfica de todas las palabras vertidas en Sala en el día de hoy a
En segundo término, si no hay ningún otro Edil anotado, vamos a solicitar un cuarto intermedio de diez minutos para poder despedir a los invitados.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- En cuanto a la primera solicitud, así se hará.
Ahora ponemos a consideración el cuarto intermedio.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.
(Aplausos)
(Es la hora 19:31)
SEÑORA PRESIDENTA (Graciela Garín).- Habiendo número en Sala, se levanta el cuarto intermedio.
(Es la hora 19:40)
- 4 -
2° - EXPOSICIÓN VERBAL DE
20 MINUTOS DEL SEÑOR EDIL DARI MENDIONDO, PARA REFERIRSE AL TEMA: “VIDA Y OBRA
DEL POETA MARCOS ANA”.
(EXP. 2008-0265).
SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Tiene la palabra el señor Edil Dari Mendiondo.
SEÑOR MENDIONDO.- Gracias, señora Presidenta.
En la noche de hoy
vamos a conmemorar aquí la obra de un español que en 1939 ‑finalizaba
Últimamente, este hombre ha escrito un libro, prologado por el Premio Nobel de Literatura José Saramago. En este libro le dedica cinco o seis páginas al Uruguay, incluso hay fotografías de su estadía en el Uruguay.
Cuando producto de
la solidaridad internacional en España lo liberan, él se radica en París, y ahí
empieza a trabajar en un movimiento internacional en defensa de los presos
políticos. Luego viene a nuestro país. Precisamente, en el libro hay una
fotografía en la que lo vemos abrazado al general Líber Seregni; luego, en un
homenaje que le hizo el Parlamento Nacional, lo vemos acompañado del Diputado
Enrique Rodríguez, del Diputado Rodney Arismendi, del Senador Luis Hierro
Gambardella, y de otras personalidades del Partido Nacional y del Partido Colorado.
En la referencia que hace al Uruguay, él dice que fue homenajeado en
Marcos Ana es un prototipo de los hombres que trascienden la historia por su relevancia, por el contenido de su identidad personal, por su increíble fuerza moral. Fue condenado dos veces a muerte y a 60 años de prisión; según él, tendría que haber salido en el año 1980, pero, sin embargo, salió en el año 1961, producto de una inmensa solidaridad internacional, de la cual no están ajenos los uruguayos, tal como surge de sus palabras.
Hablar de España es
hablar de una epopeya internacional de las fuerzas democráticas que salieron a
respaldar una República. A raíz de una decisión libérrima del pueblo español,
en la elección de 1936 se conforma un frente popular y
Cabe recordar que la sublevación se produce desde África, conducida por el general Franco. Formaron cuatro columnas que avanzaron sobre Madrid: una por el sur, otra por el norte, otra por el este y otra por el oeste. Pero había una quinta columna, que era la columna de la contrarrevolución, de la sedición interna, del sabotaje, del levantamiento, para tomar Madrid. Esta fracasó, y lo que ellos pensaban que era un golpe rápido, se transformó en una cruenta guerra civil que costó un millón de muertos, y Madrid fue la que más sufrió.
Últimamente, el
Parlamento español ha votado una ley que reafirma los factores democráticos en
Podemos destacar a hombres como el general Vicente Rojo; ¡oh casualidad!, pariente del ex Edil Rojo y del funcionario de esta Junta. Era republicano, legalista. Tuvo la inmensa y difícil tarea de administrar las fuerzas de un ejército que fue derrotado; tuvo que resolver la evacuación de cientos, de miles de militantes y sus familias, que tenían que salir de España, pero no hacia Italia, porque era fascista; no hacia Alemania, porque era nazi; no hacia Francia, porque iban a los campos de concentración; tampoco hacia Inglaterra, porque la intención de este país y de Francia de no intervención hacía que no hubiera solidaridad oficial. Entonces, miles fueron a parar al norte, a Moscú. El general Vicente Rojo fue responsable del salvataje de millares de republicanos.
A otro hombre que
hay que destacar es a Francisco Largo Caballero. Fue dirigente sindical de
También está el
ejemplo de una mujer que trascendió la historia y se transformó en un símbolo
de
Pero, además, a esta España le debemos sumar el factor
del nacionalismo: los vascos con su problemática, buscando su autonomía; los
asturianos y los gallegos también; en el sur, Sevilla y Granada con sus
particularidades; y en Valencia ocurría lo mismo. Por lo tanto, en España había
una situación en la que se conjugaban diferencias en torno a las
regionalidades. La región más fuerte y poderosa era Cataluña, soporte de
Nosotros podemos decir aquí que la batalla en España, de la cual Marcos Ana fuera una víctima en ese momento ‑una de las tantas víctimas‑, fue una batalla internacional. Se generó en torno a España una inmensa solidaridad. Aparecen las Brigadas Internacionales, los voluntarios rusos y algo de armamento, como tanques y aviones. Las fuerzas solidarias toman la decisión de impedir la caída de Madrid, el sueño dorado de las fuerzas invasoras de Franco, de Mussolini y de Hitler.
En ese marco es que tenemos que homenajear también aquí a los uruguayos que supieron estar en las Brigadas Internacionales y caer, muchos de ellos, en la defensa de España: Juan Lorca; Julio Calachik; Juan José López Silveira, teniente del Ejército uruguayo que se fue a combatir a España, volvió con vida y, luego, reclamó durante mucho tiempo ‑y al final lo logró‑ que se le reconocieran los derechos de militar uruguayo formado en el Ejército nacional; Rómulo Sánchez; Edgardo Mutti; José Lazarraga, a quien tuve el gusto de conocer, de dialogar, de quien pude escuchar anécdotas concretas vividas en la lucha contra el fascismo en España; Felipe Torres y los dirigentes del Partido Comunista del Uruguay: Antonio Pereira y el propio Román López. Estos dos últimos muertos en acción.
Pero nosotros vamos a hablar de uno de esos uruguayos,
llamado Luis Tuya. Este hombre, que era piloto aviador, combatió
voluntariamente en
Más tarde, bajo la dirección del comandante André Malraux ‑el gran escritor francés, jefe de la escuadrilla aérea republicana solidaria con España en el combate en el aire‑, es derribado en su avión y cae en las tierras de España.
Entonces, estas palabras son para homenajear a aquellos compatriotas que, muy lejos en el tiempo, tuvieron sentimientos que se correspondieron con el llamado internacionalismo, que también recibimos nosotros.
A propósito, acabo
de ver una hermosa exposición de fotografías de Giuseppe Garibaldi en
En su libro, Marcos Ana relata que en agosto llegó a
Montevideo y en el Aeropuerto Internacional de Carrasco tiene una bienvenida
mayor que en San Pablo; ahí se encontró con Antonio Guardiola, con Paco Banús y
otros compatriotas del Centro Republicano Español. Escribe que Montevideo es
una ciudad acogedora y apacible. Menciona la belleza de Punta Gorda y cómo
disfrutó del mar y la playa con la familia del doctor Juan Carlos Badano. Luego
nos dice cómo fue recibido en el Senado, en
Cuando surge la dictadura en Uruguay, él, en España, estuvo en la primera línea de la solidaridad con los uruguayos exiliados. La historia se repetía al revés, aquí como tragedia. “Decidme cómo es un árbol, / decidme el canto del río cuando se cubre de pájaros, / habladme del mar, / habladme del olor ancho del campo, / de las estrellas, del aire”. Eso es Marcos Ana: canto, poema, moral, ejemplo de hombre simple pero grandioso.
Aquí hay fotografías del hombre que más escribió sobre
Como bien dijera Tutzó al hablar de Rodney Arismendi y
mencionar la famosa obra de Bertolt Brecht “Arturo Ui”, en el vientre están los
huevos de la serpiente. Y no se trata de hablar de esas cosas para generar odio
ni para generar revanchismo. Se trata de hablar de estas cosas porque la
historia tiene sus excesos, porque cuando se pasan determinados límites
desaparece aquello que llamamos los principios y vienen los excesos. No nos
hacemos responsables de los excesos del lado de
(Timbre indicador de tiempo)
______Hay una película del inglés Kent Loach ‑“Tierra y
Libertad”‑, referida a la guerra de España, que expresa la discusión en
un comando de republicanos sobre qué hacer con una iglesia. Estaban los que
querían entrar “a saco”, violentando el derecho de la gente a creer y a tener
una religión, y sin embargo eso es enfrentado por otros republicanos. De ahí
surgió la necesidad, desde el punto de vista del mando de
SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Finalizó su tiempo, señor Edil.
SEÑOR MENDIONDO.- Conformaron lo que se llamó el 5º Regimiento,
para poner orden, para que no hubiese excesos del lado de
Gracias, señora Presidenta.
SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Gracias a usted, señor Edil.
- 5 -
3° - SUSTITÚYESE EL ART.
D.821 DEL VOLUMEN V “TRÁNSITO Y TRANSPORTE”, LIBRO V “DEL TRANSPORTE”, PARTE
LEGISLATIVA, TÍTULO II “DE LOS SERVICIOS PRIVADOS DE INTERÉS PÚBLICO”, CAPÍTULO
I “DEL TRANSPORTE DE PERSONAS”, SECCIÓN IV “DE LOS AUTOMÓVILES CON TAXÍMETRO”
DEL DIGESTO MUNICIPAL, DONDE SE ESTABLECEN LOS REQUISITOS A CUMPLIR POR LOS
CONDUCTORES DE TAXIS.
(EXP. 2008-0037) (REP. 15.480).
SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- A consideración.
SEÑORA FERRO.- Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Tiene la palabra la señora Edila
SEÑORA FERRO.- Gracias, Presidenta.
Siendo este un tema
que aparenta pertenecer a
(Ocupa la presidencia el señor Edil Dari Mendiondo)
______ Esto es lo que queremos saber, señor Presidente.
SEÑOR MERONI.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Dari Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil
SEÑOR MERONI.- Gracias, señor Presidente.
Vamos a solicitar que este punto sea retirado del Orden del Día y haremos las consultas del caso, Edila Ferro.
SEÑORA FERRO.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra la señora Edila
SEÑORA FERRO.- Esto, por supuesto, lo pregunto sin ánimo de restarle
injerencia en el tema a
A esos efectos es que hago mi planteamiento, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor
SEÑOR MERONI.- Ya propuse que el tema vuelva a Comisión; de ahí lo
pasaremos a
SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración la propuesta realizada.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.
- 6 -
4° - DSIGNAR PARA
EXPROPIAR PARCIALMENTE VARIOS PREDIOS CON DESTINO A
(EXP. 2008-0056) (REP.
15.489).
SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.
Por unanimidad, se aprobó
el Decreto N° 32.380 uno de cuyos tres
originales se agrega a la presente.
- 7 -
5° - AUTORIZAR DESDE EL
PUNTO DE VISTA URBANÍSTICO
(EXP. 2008-0129) (REP.
15.491).
SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.
Por unanimidad, se aprobó
el Decreto N° 32.381 uno de cuyos tres
originales se agrega a la presente.
- 8 -
6° - APLICAR UNA MULTA DE
350 U.R. A
(EXP. 2008-0033) (REP.
15.508)
SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.
Por unanimidad, se aprobó
el Decreto N° 32.382 uno de cuyos tres
originales se agrega a la presente.
- 9 -
7° - FACÚLTASE A
(EXP. 2008-0210) (REP.
15.509).
SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Tiene la palabra el señor Edil
SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Gracias, señor Presidente.
Realmente nos
alegramos de que el Club Cerromar pueda terminar su cancha cerrada de baby
fútbol. Me siento en la obligación de intervenir, en primer lugar, porque
estuvimos presentes cuando los padres de los chiquilines tuvieron una discusión
con la gente de
Muchas gracias, Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.
Por unanimidad, se aprobó
el Decreto N° 32.383 uno de cuyos tres
originales se agrega a la presente.
SEÑORA FERRO.- Pido la palabra para fundamentar el voto.
SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra la señora Edila Ferro.
SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.
Quiero dejar constancia de que no
aparece mi firma en este expediente simplemente porque no había consultado a la
bancada por este tema. La consulté y dejé esa constancia en
Era lo que quería aclarar, señor Presidente.
- 10 -
8° - FACÚLTASE A
(EXP. 2008-0052) (REP. 15.510).
SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.
Por unanimidad, se aprobó
el Decreto N° 32.384 uno de cuyos tres
originales se agrega a la presente.
- 11 -
9° - EXONERAR A
(EXP. 2008-0229) (REP.
15.492)
SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.
Por unanimidad, se aprobó
el Decreto N° 32.385 uno de cuyos tres
originales se agrega a la presente.
- 12 -
10° - EXONERAR AL CENTRO OBRERO DE ALPARGATAS
C.O.A., DEL PAGO DEL 75% DEL IMPUESTO DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA QUE GRAVA AL
INMUEBLE DE SU PROPIEDAD PADRÓN N° 11.418.
(EXP. 2008-0094) (REP. 15.495).
SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 20 en 25.
Por mayoría se aprobó del
Decreto N° 32.386 uno e cuyos tres originales de agrega a la presente.
- 13 -
11° - EXONERAR A
(EXP. 2007-2341) (REP. 15.514).
SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 18 en 25.
Por mayoría se aprobó el
Decreto N° 32.387, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.
- 14 -
12° - EXONERAR DEL 75% DE LAS MULTAS Y
RECARGOS GENERADOS POR TRIBUTOS Y PRECIOS QUE GRAVAN LOS BIENES INMUEBLES EN
PROPIEDAD DEL BANCO DE
(EXP. 2007-2345) (REP. 15.439 BIS).
SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 24 en 25.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 24 en 25.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 24 en 25.
A consideración el artículo 3º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 24 en 25.
Por mayoría se aprobó el
Decreto N° 32.388 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.
- 15 -
13° - EXONERAR DEL PAGO DEL IMPUESTO MUNICIPAL
QUE GRAVA A LOS ESPECTÁCULOS PÚBLICOS, AL RECITAL DEL CANTAUTOR LUIS EDUARDO
AUTE EL 20 DE JUNIO DE 2007, REALIZADO EN EL CINE TEATRO PLAZA.
(EXP. 2007-2335) (REP. 15.518).
SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 18 en 25.
Por mayoría se aprobó el
Decreto N° 32.389 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.
SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Pido la palabra para fundamentar el voto.
SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Para fundamentar el voto, tiene la
palabra el señor Edil
SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Es simplemente para que junto con la
aprobación de este punto vayan nuevamente las palabras de preocupación de esta
bancada por el tema de las exoneraciones a los espectáculos públicos, para que
Por otro lado,
quiero plantear que las exoneraciones llegan casi un año después de que se
realizó la actividad. Rogaríamos que
Gracias.
SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- Gracias a usted, señor Edil.
- 16 -
14° -EXONERAR POR ÚLTIM VEZ A
(EXP. 2007-2243) (REP. 15.520).
SEÑOR PRESIDENTE (Mendiondo).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 21 en 26.
Por mayoría se aprobó el
Decreto N° 32.390, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.
(Ocupa
- 17 -
15° - EXONERAR AL SEÑOR GABRIEL DURANTE, DEL
PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD
PADRÓN N° 365.277.
(EXP. 2007-2269) (REP. 15.522)
SEÑOR PRESIDENTE (
SEÑOR OSTA.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Osta.
SEÑOR OSTA.- Gracias, Presidente.
El punto en consideración refiere a exonerar a un ciudadano, al señor Gabriel Durante, del pago del tributo de Patente de Rodados por un informe del Servicio Contralor y Registro de Vehículos que da cuenta de que aparentemente el vehículo en cuestión no habría circulado durante el tiempo que alega el señor Durante. En función de estos elementos es que se procede a aprobar esta exoneración.
Nosotros creemos que este tipo de situaciones, por lo que hemos estado averiguando y por consultas que hicimos con el resto de la bancada del Partido Colorado, son comunes, pero no existe una regla general que abarque a todas. En este caso estaríamos trabajando en función de un requerimiento específico, y en principio habría que hacer fe en que el Servicio Contralor y Registro de Vehículos efectivamente pudo constatar que dicho vehículo no habría circulado, para luego proceder a aprobar la exoneración.
La inquietud que nosotros queremos plantear va en la línea de que tendríamos que estar trabajando en pos de regular en forma objetiva y general todo este tipo de situaciones para que no sean únicamente amparados quienes tengan interés en plantear este tipo de situaciones. Entonces, en función de eso es que nos parece oportuno aprobar la propuesta pero dejar establecido por lo menos el compromiso más o menos generalizado de todos los sectores políticos para trabajar en la línea de elaborar una norma general y objetiva.
Era eso.
Gracias, Presidente.
SEÑOR RISSOTTO.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Pedro Rissotto.
SEÑOR RISSOTTO.- Presidente: queremos que el punto vuelva a comisión.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración la moción presentada por el señor Edil Rissotto.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 26 en 27.
- 18 -
16° - EXONERAR A
(EXP. 2007-2201) (REP. 15.515).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.
Por mayoría se aprobó el
Decreto N° 32.391, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.
- 19 -
17° - CONCEDER A
(EXP. 2008-0140) (REP. 15.493).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
SEÑOR BRUSCO.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Brusco.
SEÑOR BRUSCO.- Mociono para que desde el punto Nº 17 al
Nº 32 se vote en bloque en particular, ya que todos están vinculados con
el Decreto Nº 30.044, el Tribunal de Quitas y Esperas. En otra oportunidad ya
se había hecho a solicitud de
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración la moción presentada por el Edil Brusco.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.
Tiene la palabra el señor Edil Ripoll para referirse al punto Nº 17.
SEÑOR RIPOLL.- Señor Presidente: quiero referirme a este punto y a todos los que tienen que ver con el beneficio otorgado por el Tribunal de Quitas y Esperas.
El tema es que para la bancada del Partido Nacional ‑el
año pasado ya lo planteó el Edil Viviano en
Esos son los motivos por los cuales nosotros no vamos a acompañar estos puntos referentes al Tribunal de Quitas y Esperas.
Gracias.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Para una cuestión de orden, tiene la palabra el señor Edil Raúl Brusco.
SEÑOR BRUSCO.- Solicito se prorrogue la hora de finalización de la sesión.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.
Tiene la palabra el señor Edil Gustavo Osta.
SEÑOR OSTA.- Gracias, Presidente.
Respecto a estos
temas, a esta altura ya se trataría de una cuestión de fueros pero de toda
Para nosotros, señor Presidente, este tema es de primera
importancia política. No puede ser que cada vez que el señor Director Cabrera
asiste a
También queremos anunciarle al señor Presidente de
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.
Tiene la palabra el señor Edil Luis Luján.
SEÑOR LUJÁN.- Si bien estamos contestes en que la bancada del
Partido Colorado y la del Partido Nacional han hecho reiterados pedidos para
que eso suceda, también tenemos que decir que este Tribunal de Quitas y Esperas
actúa en función de las potestades que tiene
Gracias, Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.
No habiendo más Ediles anotados, se va a votar en general el punto Nº 17 del Orden del Día.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 28.
A consideración en particular.
Si no hay observaciones, se va a votar en bloque.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 29.
Por mayoría, se aprobó el
Decreto N° 32.392 uno de cuyos tres
originales se agrega a la presente.
- 20 -
18° - CONCEDER A
(EXP. 2008-0135) (REP.
15.494).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 29.
A consideración en particular.
Si no hay observaciones, se va a votar en bloque.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 29.
Por mayoría se aprobó el
Decreto N° 32.393, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.
- 21 -
19° - CONCEDER A
(EXP. 2008-0092) (REP.
15.496).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 29.
A consideración en particular.
Si no hay observaciones, se va a votar en bloque.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 29.
Por mayoría se aprobó el
Decreto N° 32.394, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.
- 22 -
20° - CONCEDER A
(EXP. 2008-0091) (REP.
15.497).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 29.
A consideración en particular.
Si no hay observaciones, se va a votar en bloque.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 29.
Por mayoría se aprobó el
Decreto N° 32.395, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.
- 23 -
21° - CONCEDER A
(EXP. 2008-0086) (REP.
15.498).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 29.
A consideración en particular.
Si no hay observaciones, se va a votar en bloque.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 28.
Por mayoría se aprobó el
Decreto N° 32.396, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.
- 24 -
22° - CONCEDER A
(EXP. 2008-0014) (REP.
15.500).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 18 en 27.
A consideración en particular.
Si no hay observaciones, se va a votar en bloque.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 18 en 27.
Por mayoría se aprobó el
Decreto N° 32.397, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.
- 25 -
23° - CONCEDER A
(EXP. 2008-0013) (REP.
15.501).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 18 en 26.
A consideración en particular.
Si no hay observaciones, se va a votar en bloque.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 18 en 26.
Por mayoría se aprobó el
Decreto N° 32.398, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.
- 26 -
24° - CONCEDER A
(EXP. 2008-0011) (REP.
15.502)
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 28.
A consideración en particular.
Si no hay observaciones, se va a votar en bloque.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 28.
Por mayoría, se aprobó el
Decreto N° 32.399 uno de cuyos tres
originales se agrega a la presente.
- 27 -
25° - CONCEDER A
(EXP. 2008-0008) (REP.
15.503).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 28.
A consideración en particular.
Si no hay observaciones, se va a votar en bloque.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 27.
Por mayoría, se aprobó el
Decreto N° 32.400 uno de cuyos tres
originales se agrega a la presente.
- 28 -
26° - CONCEDER A
(EXP. 2008-0007) (REP.
15.504).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 27.
A consideración en particular.
Si no hay observaciones, se va a votar el articulado en bloque.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 27.
Por mayoría, se aprobó el
Decreto N° 32.401 uno de cuyos tres
originales se agrega a la presente.
- 29 -
27° - CONCEDER A
(EXP. 2008-0004) (REP. 15.505).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 27.
A consideración en particular.
Si no hay observaciones, se va a votar el articulado en bloque.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 27.
Por mayoría, se aprobó el
Decreto N° 32.402 uno de cuyos tres
originales se agrega a la presente.
- 30 –
28° - CONCEDER AL SR. PABLO VARGAS MORAEZ, EL
BENEFICIO DE
(EXP. 2007-2346) (REP. 15.506).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 27.
A consideración en particular.
Si no hay observaciones, se va a votar el articulado en bloque.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 27.
Por mayoría, se aprobó el
Decreto N° 32.403 uno de cuyos tres
originales se agrega a la presente.
- 31 -
29° - CONCEDER A
(EXP. 2007-2338) (REP. 15.516).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 27.
A consideración en particular.
Si no hay observaciones, se va a votar el articulado en bloque.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 27.
Por mayoría, se aprobó el
Decreto N° 32.404 uno de cuyos tres
originales se agrega a la presente.
- 32 -
30° - CONCEDER A
(EXP. 2007-2337) (REP. 15.517).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 27.
A consideración en particular.
Si no hay observaciones, se va a votar el articulado en bloque.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 27.
Por mayoría, se aprobó el
Decreto N° 32.405 uno de cuyos tres
originales se agrega a la presente.
- 33 -
31° - CONCEDER A
(EXP. 2007-2296) (REP. 15.519).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 27.
A consideración en particular.
Si no hay observaciones, se va a votar el articulado en bloque.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 27.
Por mayoría, se aprobó el
Decreto N° 32.406 uno de cuyos tres
originales se agrega a la presente.
- 34 -
32° - CONCEDER AL SR. ANÍBAL VIERA CARVALLO,
EL BENEFICIO DE
(EXP. 2007-2250) (REP. 15.521).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 27.
A consideración en particular.
Si no hay observaciones, se va a votar el articulado en bloque.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 26.
Por mayoría, se aprobó el
Decreto N° 32.407 uno de cuyos tres
originales se agrega a la presente.
- 35 -
33° - DECLARAR DE SU INTERÉS EL
EMPRENDIEMIENTO DE
(EXP. 2007-2312) (REP. 15.488).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
SEÑOR SCHIAVONE.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Julio Schiavone.
SEÑOR SCHIAVONE.- Gracias, señor Presidente.
Si bien en este
repartido que tenemos encima de la mesa está bien claro lo que la asesora que
presido le propone al Cuerpo votar, queremos agregar alguna cosa que tiene que
ver con el sentimiento de
Se trata de un emprendimiento de tan sólo 13
integrantes, que reivindican la recuperación de uno de los oficios más
antiguos: el de la fundición en tierra. Por lo que ellos nos comentaban, es un
oficio que se estaba perdiendo, incluso a nivel de la enseñanza pública. Como
consta acá, un grupo de integrantes del UNTMRA comenzó a trabajar desde el
Centro Comunal Zonal Nº 11 en ese emprendimiento, al cual se van a referir
algunos otros integrantes de
Ellos solicitaron que el proyecto fuera declarado de
interés departamental. Cuando nos envían el expediente, descubrimos que ya
había sido declarado de interés municipal por el Intendente de Montevideo el 2
de noviembre de 2007, es decir, hace menos de un año. Por lo tanto, lo que
Repito que sé que otros Ediles van a profundizar un poco
más en el tema, pero estos empresarios ‑empresarios como emprendedores,
no como dueños de empresas‑ en corto tiempo supieron desarrollar o
desplegar sus intenciones de trabajo gestionando la complementación con otras
empresas, con otras instituciones del Estado, que también están mencionadas en
el expediente y en la versión taquigráfica de la reunión que tuvimos con ellos
en
Muchas gracias.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.
Tiene la palabra el señor Edil Daniel Placeres.
SEÑOR PLACERES.- Gracias, señor Presidente.
En el año ’99 me
tocó estar en
¡Vaya a esa Junta de aquel año, a esta y a todos los Ediles y Edilas que han pasado por este Cuerpo, el reconocimiento por estar siempre comprometidos con lo que hace al trabajo de la gente!
Señor Presidente: este proyecto está enmarcado dentro
del enorme esfuerzo de los trabajadores, de las familias de los trabajadores y
del profundo compromiso de una serie de organizaciones y organismos que han
trabajado junto con ellos, como
Hoy es una alegría apoyar este proyecto, que sigue generando aspectos positivos en lo que tiene que ver con el trabajo. La palabra trabajo encierra en sí misma una de las herramientas clave ‑junto con el estudio, los oficios y la cultura‑ para poder seguir levantando sociedades y poder seguir generando esperanza en ellas.
Es un enorme orgullo, señor Presidente, pertenecer a este Cuerpo, como lo dije anteriormente, por el compromiso que siempre ha tenido con la sociedad, no sólo en Montevideo, sino en el territorio nacional. Es así que mi voto para este proyecto va a ser afirmativo.
Le agradezco, señor Presidente, haberme permitido hacer uso de la palabra en el día de hoy.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.
Para referirse al punto, tiene la palabra el señor Edil Venancio Abellá.
SEÑOR ABELLÁ (Venancio).- Gracias, señor Presidente.
Es realmente una satisfacción poder votar afirmativamente este proyecto, que es una parte de todo lo que se está haciendo y trabajando en lo que tiene que ver no solamente con la formación de empresas que generan empleo, sino también con la recuperación de empresas. Este caso en particular genera un incentivo a la producción nacional; genera trabajo genuino, porque lo que ellos van a producir se importa totalmente hasta el momento. Me refiero a las luminarias que iluminan a todo Montevideo y a todos los departamentos del Interior.
Este es un proyecto
que tiene una base social, una base de generación de empleo y la base de poder
generar nuestra propia producción para abastecer no solamente a
En concreto, este proyecto es importante no solamente
porque se hace un producto que nunca se pudo hacer a nivel nacional, sino
también por los volúmenes que se manejan. Montevideo tiene 70.000 luminarias y
repone 5.000 por año; el Interior también tiene 70.000. En Montevideo se
necesitan 40.000 luminarias para la renovación y ampliación que se va a
realizar. Todo eso ya genera un mercado potencial para esta industria nacional
que se está gestando. Por supuesto que esta industria necesita inversión y
apoyo económico para poder crecer, pero este puntapié de que
En un acuerdo con AFE, la empresa está funcionando en los ex talleres de fundición. AFE también es un potencial cliente de esta empresa en todo lo que tiene que ver con las partes fundidas que necesita para todo su parque; sabemos de la expansión que se está planeando para AFE, por lo que también es otro de los mercados que tendrá este emprendimiento.
Esperamos que pueda llegar a buen término todo el esfuerzo que está haciendo esta gente, la cual ha trabajado durante mucho tiempo, y que este impulso de estar votando aquí la declaración de interés también sirva como trampolín para que esta empresa funcione y genere puestos de trabajo.
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.
Para referirse al
punto, le damos la palabra al señor Edil
SEÑOR SÁNCHEZ (Jar).- Gracias, Presidente.
Los miembros de
Además, y sin
querer polemizar con el Presidente de
Ojalá que Uruguay tenga muchos más empresarios y no tantos dueños de empresas, porque ser empresario significa generar una industria que progrese, en la que sus trabajadores también se desarrollen y puedan disfrutar de ese progreso y de ese desarrollo.
Gracias, Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.
Tiene la palabra el señor Edil Leonel Viera.
SEÑOR VIERA.- Gracias, Presidente.
Los vamos a aburrir un poco más con este tema.
Como integrante de
Por eso votamos con alegría este punto referido a la cooperativa PROFUNCOOP y expresamos que acompañamos todo lo que tenga que ver con desarrollar fuentes de trabajo en este departamento. También deseamos que los demás departamentos del país se hagan eco de esto e incorporen estas luminarias.
Gracias, Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.
Tiene la palabra la
señora Edila
SEÑORA AGUIAR.- Gracias, Presidente.
Yo, compañeros, les voy a hablar mirándolos a la cara, como me gusta a mí, con mucha ternura, con mucho cariño. Se dice: “Denme un punto de apoyo y construiré un mundo.” Ojalá que este otro punto de apoyo les sea útil, porque están creando un mundo de trabajo digno, que es a lo que aspiramos en todo momento, y damos nuestra vida por ello. Así que ¡adelante compañeros! Los felicitamos y nos felicitamos por hacer posible eso.
Me solicita una interrupción el Edil Schiavone y con gusto se la concedo.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Puede interrumpir el Edil Julio Schiavone.
SEÑOR SCHIAVONE.- Muchas gracias, Presidente.
En realidad, quiero
hacer una aclaración por algo que dijo el Edil
Quizás me expresé mal: yo hablaba de empresarios emprendedores en serio y no de dueños de empresas, refiriéndome al trabajo que está haciendo esta gente.
Como el Edil dijo que no quería polemizar conmigo y manifestó eso, quería aclarar que tal vez yo me expresé mal o él entendió mal.
Nada más que eso.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias, señor Edil.
Puede continuar en
el uso de la palabra
SEÑORA AGUIAR.- Terminé, señor Presidente.
Gracias.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señora Edila.
Si no hay más observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.
Por unanimidad, se aprobó
(Aplausos)
- 36 -
34° - AUSPICIAR
(EXP. 2008-0293) (REP. 15.507).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 18 en 27.
SEÑOR OSTA.- Solicito que se rectifique la votación.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Se va a rectificar la votación.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 18 en 27.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 18 en 27.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 18 en 27.
A consideración el artículo 3º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 18 en 27.
Por mayoría, se aprobó
- 37 –
35° - AUSPICIAR
(EXP. 2008-0309) (REP. 15.511).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 17 en 26.
VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se rectifique la votación.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Rectificamos la votación.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.
Por unanimidad, se aprobó
- 38 -
36° - AUSPICIAR
(EXP. 2008-0297) (REP. 15.512).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 24 en 26.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 26.
A consideración el artículo 3º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 22 en 26.
Por mayoría, se aprobó
- 39 –
37° - AUSPICIAR EL IV SEMINARIO DE CANTO
CORAL, DICTADO POR EL MAESTRO CATALÁN JOSEPH PRATS, QUE ORGANIZA
(EXP. 2008-0313) (REP. 15.513).
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 25 en 26.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 24 en 26.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 26.
A consideración el artículo 3º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 24 en 26.
Por mayoría, se aprobó
- 40 -
38° - CURSAR MINUTA DE COMUNICACIÓN A
(EXP. 2007-1593) (REP. 15.524)
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 19 en 26.
Por mayoría, se aprobó
SEÑOR OSTA.- Pido la palabra para fundamentar el voto.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Gustavo Osta para fundamentar el voto.
SEÑOR OSTA.- Gracias, señor Presidente.
El Partido Colorado no ha prestado su voto al proyecto de resolución correspondiente al punto Nº 38 del Orden del Día en función de que en el Visto del proyecto en cuestión se hace referencia al escrito presentado por el señor Roger Tijman.
La verdad, señor Presidente, es que cuando uno lee el escrito presentado por señor Roger Tijman ve que entra en una serie de valoraciones políticas que nosotros no compartimos sobre hechos que han acontecido en el país, como por ejemplo que se haya dicho que en el año ’89 hubo una campaña de terror, señor Presidente, en el momento en que la población, la ciudadanía, los uruguayos, prestaba su voto para dar legitimidad moral a la segunda ley de amnistía que se estaba procesando en el país.
Entonces, señor Presidente, estimamos que en función de este tipo de apreciaciones se tiene derecho a opinar, pero nosotros también tenemos derecho a dar nuestra opinión. El país vivió un proceso de pacificación nacional con la primera ley de pacificación nacional ‑votada pocos días después de asumido el gobierno constitucional‑, en la que se preveía no solamente la liberación de presos políticos, sino también el derecho a volver al país, luego de años de dictadura, a quienes estaban exiliados en el exterior, y el derecho de los funcionarios públicos a ser restituidos. Después se suma la contracara de esa ley que, desde luego, fue muy polémica.
Nosotros no pensamos que todo el mundo tenga que tener
nuestra opinión, señor Presidente, pero sin duda estamos hablando de una ley
votada por el Parlamento, que pasó el filtro de
Entonces, señor Presidente, nosotros no pensamos que el proceso de pacificación que llevó al país a restituir todas sus libertades para que pudiéramos vivir, desde ese momento, el más pleno goce de todos los derechos humanos, pueda ser definido como que fue aprobado en un plebiscito por una campaña “de terror”, porque eso, en definitiva, lo que está haciendo es menospreciar la inteligencia de los uruguayos. Admitimos la discrepancia, pero no admitimos este tipo de calificativos.
(Timbre indicador de tiempo)
______No quiero entrar en otras partes de la carta. En fin, da para
la imaginación del señor Tijman, que asocia a Simón Riquelo con Vaimaca Perú, o
que asocia un suceso militar del siglo XIX ‑aprobado por toda
Por este resumen de algunos fundamentos, no apoyamos la propuesta que tiene base en esta solicitud.
Gracias, Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted.
Recordamos que estamos fundamentando el voto y que se dispone de tres minutos.
Me pide la palabra, para fundamentar el voto, el Edil Tutzó.
SEÑOR TUTZÓ.- Lo primero que queremos decir es que reconocemos que
en el momento en que se votó este tema el Partido Colorado no estaba presente
en
Lo que traemos a Sala para votar es lo que está acá. Se habla de la fundamentación del señor Tijman... Además, esto tuvo sus avatares: vino el planteo, luego nos reunimos con el Concejo Vecinal, fue de vuelta para el Concejo Vecinal, y éste recién lo aprobó posteriormente y agregó el planteo referente a estas tres vecinas del Comunal N° 12. Lo que nosotros traemos, como dice el repartido, es el proyecto para distinguir a estas tres compatriotas ‑María Esther Gatti de Islas, Sara Méndez y Lille Carusso de Balbi‑ como Ciudadanas Ilustres de Montevideo. Nosotros apoyamos que esto se realice porque creemos que cualquiera de ellas ‑más allá de las discrepancias que podamos tener en otras cosas, que son respetables totalmente‑ tiene la estatura moral y ciudadana como para ser declarada Ciudadana Ilustre de Montevideo.
Sobre todo lo demás no vamos a debatir, porque esto es una fundamentación de voto. Nosotros tampoco tenemos por qué compartir todas las opiniones del señor Tijman. Lo que queremos es declarar Ciudadanas Ilustres a estas tres compatriotas que, además, pasaron por circunstancias gravísimas en sus vida y que siguen estando en la brecha de la lucha por la libertad y la democracia en nuestra patria.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.
SEÑOR OSTA.- Pido la palabra para una aclaración.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Cuando se fundamenta el voto no se permiten las alusiones; si se producen, deben ser cortadas inmediatamente. Lo aclaro porque, si hay una alusión, como ésta no se puede contestar, no se puede permitir; de lo contrario, estamos dejando en desventaja a los Ediles o a los partidos que son aludidos. De la misma manera, en las fundamentaciones de voto no están previstas las aclaraciones. La fundamentación de voto es un instrumento de tres minutos que no ofrece otra alternativa.
(Dialogados)
______
A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.
(Es la hora 21:01)
SEÑOR PRESIDENTE (
(Es la hora 21:06)
SEÑOR TUTZÓ.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Tutzó.
SEÑOR TUTZÓ.- Nosotros vamos a pedir la reconsideración del punto, porque vamos a presentar una redacción alternativa del Visto.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Se va a votar si se reconsidera el punto.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.
A consideración.
SEÑOR TUTZÓ.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Tutzó.
SEÑOR TUTZÓ.- El Visto quedaría redactado de la siguiente manera: “Visto: tomando en consideración la solicitud del Concejo Vecinal de la zona 12 solicitando distinguir a las señoras María Esther Gatti de Islas, Sara Méndez y Lille Carusso de Balbi como ‘Ciudadanas Ilustres de Montevideo’ ”.
Esa es la propuesta concreta que hacemos para ver si podemos encontrar una salida y poder acompañar entre todos este planteo.
Gracias.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.
Tiene la palabra la
señora Edila
SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.
Ante la nueva
redacción, la primera pregunta que me surge es la siguiente. El Considerando
dice: “que el Concejo Vecinal de
Señor Presidente: hasta el momento no habíamos querido intervenir, porque estábamos comprendidos en la intervención que había hecho el señor Edil Osta como coordinador de bancada.
Esta carta es profundamente agraviante, no solamente para un partido político; es agraviante para todos los que transitamos a diario en la vida democrática. Porque lo que dice este señor, más allá de considerar esas cosas del voto amarillo, voto verde o Salsipuedes, es lo siguiente: “Quienes tenemos hijos que tienen entre 13 y 21 años o trato con jóvenes, intentamos con insistencia transmitirles que cuando teníamos esas edades, la tortura, violaciones o desapariciones, no eran situaciones que se dieran en nuestro país. Hoy vemos con estupor, que se han incorporado a lo cotidiano y constituyen uno de los peores legados del terrorismo de estado”.
Quiere decir, señor Presidente, que todos quienes van a votar hoy están aceptando que se han incorporado a lo cotidiano todas estas cosas que dice el señor Roger Tijman, o sea “la tortura, violaciones y desapariciones…”, y que constituyen uno de los peores legados del terrorismo de Estado.
Es realmente asombroso, señor Presidente, que
Agrego, además, señor Presidente, que en el Considerando
dice posteriormente, y lo voy a leer completo: “que el Concejo Vecinal de
(Ocupa
______Yo quiero, señora Presidenta, dejar establecida con mucho
énfasis la posición de nuestra bancada, es decir, que no se puede votar este
punto si no se cambia totalmente su redacción. Ni por los unos ni por los
otros; ni por quienes lo van a votar, ni por quienes no, porque se compromete
el prestigio de
Gracias, Presidenta.
SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Tiene la palabra la señora Edila Graciela Villar.
SEÑORA VILLAR.- Gracias, señora Presidenta.
Con relación al motivo de discusión, quiero decir que estaríamos planteando un falso eje de la misma si la centráramos en la carta del señor Roger Tijman, porque en realidad el objetivo de este punto es hacer un reconocimiento a tres mujeres que se han transformado en símbolo para la sociedad en su conjunto, de la misma forma que la compañera Tota Quinteros fuera homenajeada en este lugar por la búsqueda de sus familiares; búsqueda que trasciende cualquier espacio jurídico y que tiene que ver con la permanencia de los lazos, con lo afectivo, lo social, y no con reivindicaciones formales.
Lo que diga el señor Tijman, y por eso la propuesta fue
eliminarlo del Visto, corre por cuenta del señor Tijman; no fue ni consensuado
ni respaldado por
Entonces, me parece que si a lo que apuntamos es a homenajear a estas mujeres, que son un símbolo en la defensa de los derechos humanos, no será la justificación la carta de Tijman; por eso esta bancada está dispuesta a eliminar las referencias a ella, porque no es ese el espíritu de esta propuesta.
SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Tiene la palabra el señor Edil Tutzó.
SEÑOR TUTZÓ.- Simplemente, y también tomando en cuenta lo que dicen
los Ediles, proponemos que el Considerando diga: “que el Concejo Vecinal de
SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Tiene la palabra el señor Edil Gustavo Osta.
SEÑOR OSTA.- Gracias, Presidente.
Toda esta discusión, señora Presidenta, ha tenido eje y origen en la presentación de un punto que tuvo como base un escrito presentado por un señor, escrito en el cual hace una serie de disquisiciones, valoraciones políticas y análisis históricos; incluso tiene pasajes que demuestran una imaginación que hay que destacar. Esa fue la base para esta resolución. La introducción de elementos políticos en la consideración de este punto no fue hecha por el Partido Colorado sino por quienes redactaron este punto, porque a lo largo de todo el proyecto aparecen referencias a la carta presentada por el señor Tijman. Este es el primer aspecto que quería aclarar.
En segundo lugar,
si lo que se está planteando es que estas tres personas representan una serie
de valores y el Frente Amplio pretende plantear como eje de discusión que
únicamente estas tres personas reflejan este tipo de valores, la discusión es
otra, y esa discusión no se tuvo en
Era eso, señora Presidenta.
SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Gracias, señor Edil.
Tiene la palabra el señor Edil Luis Luján.
SEÑOR LUJÁN.- No es la primera vez que se da este tipo de debate en
Los compañeros de
Le concedo una interrupción al Edil Osta.
SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Puede interrumpir el Edil Gustavo Osta.
SEÑOR OSTA.- Muchas gracias, señor Edil.
Entonces, ahora sí volvemos, luego de la explicación que nos dio el señor Edil Luján, a que es una consideración simbólica de tipo político. Hace un rato se nos había dicho que se trataba de destacar valores de las personas; ahora no es el Concejo Vecinal sino el Frente Amplio el que intenta introducir una nueva simbología para la construcción de su nuevo Uruguay tomando como ejemplo a estas tres mujeres, y es un mensaje netamente político. Entonces, la discusión es otra. Por eso digo que ya no es Tijman, ni los temas personales ni el Concejo Vecinal, sino que ahora es el Frente Amplio el que está proponiendo generar, a través de estas tres señoras, una nueva simbología que tiene un mensaje netamente político. Yo digo esto simplemente para dejar en claro lo que entendí de las expresiones del señor Edil Luján, que nos afirman en nuestra posición original.
Gracias.
SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Gracias a usted, señor Edil.
Continúa en el uso de la palabra el Edil Luis Luján.
SEÑOR LUJÁN.- Es como lo dice el Edil Osta: creemos que en este Uruguay, en la segunda parte del siglo pasado, en los últimos treinta años, ha habido un vuelco brutal en su vida cultural, política y social, y creo que debemos incorporar nuevos elementos simbólicos a la cultura, a la nacionalidad, elementos que como fuerza política hemos reivindicado históricamente; creo que reivindicarlos es un derecho de una fuerza política integrada por ciudadanos de esta ciudad. Y, obviamente, cuando lo simbolizamos en personas hay una carga subjetiva porque le ponemos un contenido. Por lo tanto, creo que al homenajear a estas tres personas no hacemos más que lo que se hace cada vez que se homenajea a alguien en esta Junta Departamental, cosa que no para todo el mundo tiene la misma carga simbólica y subjetiva. Nosotros simplemente decimos que esto es lo que nosotros consideramos valores fundamentales, y por eso los tomamos y creemos que también la ciudad de Montevideo debe tomarlos como propios y realizar el homenaje.
Me pide una interrupción el Edil Schiavone.
SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Puede interrumpir el señor Edil Schiavone.
SEÑOR SCHIAVONE.- Es simplemente para hacer una aclaración. Mis compañeros ya fueron suficientemente claros, pero frente a lo que se dice, a que esto ahora también está por fuera de la propuesta del Concejo Vecinal, yo digo que no: nosotros tomamos la propuesta del Concejo Vecinal, que tiene otro contenido, diferente al de la carta que se está cuestionando. Y eso está claramente expresado en una frase muy chiquita y muy simple: “(…) que las mismas son vecinas de la zona de intachable trayectoria en pos de la justicia”. Por eso el Concejo Vecinal avala la petición del señor en cuestión, y por eso nosotros también lo avalamos y le agregamos toda la subjetividad de la que hablaban Luján y Graciela. Acá no hay que buscarle más pelos a la sopa. Es clarísimo: si la queremos votar, la votamos, y si no la queremos votar, no la votamos y ya está; es simple.
SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Puede continuar el señor Edil Luján.
SEÑOR LUJÁN.- He terminado, señora Presidenta.
SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Tiene la palabra el Edil
SEÑOR WEISS.- Señora Presidenta: como ha sido notorio en todos estos
meses, son realmente escasas las oportunidades en que hemos bajado de
¿Por qué digo esto? Realmente, no he leído la nota a la que se hace referencia. Sí he notado el malestar que ha causado, y debo reconocer que hay algunos aspectos de ella ‑no los voy a comentar‑ que, obviamente, me permiten comprender el nivel de molestia.
Pero, en realidad, se parte de la nota y se olvida que lo que estamos considerando aquí es el homenaje a tres ciudadanas que representan la lucha de muchos y muchas por encontrar la verdad, la verdad en un aspecto significativo de la vida del Uruguay, compuesta por múltiples verdades que se encadenan, que se encuentran y que se separan; una verdad objetiva que, en este caso, tiene que ver con el destino de sus seres queridos. Estas personas, en lugar de retirarse, en lugar de ir a un ostracismo espiritual definitivo por el terrible daño que sufrieron a raíz de la pérdida de sus seres queridos, mantienen su compromiso y continúan insertas en la sociedad peleando por la verdad y la justicia. Si entendemos que ellas son un ejemplo para todos y todas sin importar los partidos políticos ni las lecturas que hagamos de la sociedad y de la historia, y pese a ello inhabilitamos la posibilidad de este reconocimiento porque hay una nota que está mal escrita, que es hiriente, que no contempla ecuánimemente la visión que tenemos de la sociedad e incluso nos agrede ‑porque hasta eso podríamos admitir‑, creo que como Cuerpo nos estaremos perdiendo la oportunidad de hacer un acto de justicia.
Y sí es un acto político, porque este es un ámbito político, obviamente. Todas las decisiones que tomamos aquí son políticas; no necesariamente político‑partidarias, pero sí políticas, porque acá debatimos los temas de la polis. Acá tomamos decisiones que generan hechos que terminan repercutiendo en la sociedad de Montevideo, y eso es política.
Yo, más allá de comprender el malestar, quiero humildemente instar a la reflexión. Puede ser que se piense ‑legítimamente, y yo lo respetaría‑ que no es justo homenajear a estas tres ciudadanas. Eso, aunque yo no lo comparta, es legítimo. Aquí puede haber compañeras o compañeros Ediles que crean que estas tres ciudadanas no merecen recibir la distinción de Ciudadana Ilustre; es legítimo aunque yo no lo comparta ‑lo quiero decir con todas las letras‑, pero de este intercambio me ha parecido entender que no se está cuestionando el fundamento de que estas tres ciudadanas reciban esa distinción.
Más allá ‑repito‑ de que la nota que dio origen a esto sea una nota infeliz, de que tenga conceptos hirientes, de que pueda afectar la sensibilidad histórico‑partidaria de algunos integrantes de este Cuerpo ‑lo cual es perfectamente compartible, y por algunos aspectos de la nota puedo llegar a entenderlo‑, me parece que sería una lástima perdernos la posibilidad, como Cuerpo, de mancomunarnos para distinguir a estas tres ciudadanas que, como tantos otros, representan la lucha por los derechos humanos, la lucha por la verdad, la lucha por la justicia. Es como si dijéramos que porque homenajeamos a José Gervasio Artigas estamos dejando de homenajear a todos los que participaron en el Éxodo. No es así. Se homenajea a una persona que es un emblema, que representa a colectivos. No es posible homenajear a millones; se homenajea a uno, a dos, a tres, en fin... Obviamente, es una selección que uno hace, que siempre es subjetiva. Por supuesto que no son las únicas mujeres que han peleado por los derechos humanos o han vivido situaciones terribles; eso es obvio y evidente. Pero nosotros las elegimos a ellas a raíz de un planteo que viene ‑atención, porque esto no es menor‑ de sus pares del barrio, del Concejo Vecinal Nº 12, que de alguna manera tiene la representación de la zona. Yo pienso que es posible, salvo que legítimamente se considere que no corresponde homenajear a estas tres ciudadanas; eso sería legítimo aunque yo no lo comparta. Si no fuera así, creo que estaríamos perdiendo la oportunidad de conjugar la unanimidad de esta Junta Departamental, que a veces no se puede obtener, y eso también es respetable. Pero insto a esto porque me parece que vale la pena hacer el esfuerzo. Lo digo respetando profundamente las sensibilidades; no lo digo peyorativamente, porque yo también tengo sensibilidad y la nota, por algún aspecto que se leyó, también hiere mi sensibilidad; lo digo claramente.
Por lo tanto, independientemente de la nota, pienso que estamos en condiciones de confluir, salvo que se entienda ‑es legítimo‑ que estas tres ciudadanas, estas tres compatriotas no deben recibir la distinción de Ciudadano Ilustre.
Me pide una interrupción el señor Edil Luis Escobar y se la concedo.
SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Puede interrumpir el Edil Luis Escobar.
SEÑOR ESCOBAR (Luis).- Gracias, Presidenta, gracias, señor Edil.
Quienes hemos
participado en la descentralización en el Comunal
Yo puedo coincidir
con que la nota de Roger Tijman fue infeliz, pero decir que no es una
aspiración de la zona y ‑más aun‑ que el Concejo Vecinal de
Nosotros decimos que esta es una aspiración legítima de los vecinos del Comunal 12. Somos testigos presenciales de eso; hace tiempo que se viene presentando y hoy aterrizó en este ámbito. Podemos aceptar que quizá no fue de la mejor manera, lo podemos aceptar, pero no podemos aceptar que se diga que los vecinos del Comunal 12 no están detrás de esta aspiración, de este petitorio.
Gracias, señora Presidenta.
SEÑORA PRESIDENTA (Garín).- Continúa en el uso de la palabra el señor Edil Weiss.
SEÑOR WEISS.- He terminado, señora Presidenta.
(Ocupa
SEÑOR PRESIDENTE (
SEÑOR PLACERES.- Hay un dicho que reza: “No me aclare que oscurece”.
Hay una nota presentada a
Hay un texto, que fue muy bien presentado por Tutzó, que corrigió algunos aspectos. Por lo tanto, hay que volver a leerlo para interpretar nuevamente el sentido. Quizá contemplemos a unos y a otros no; punto. Si no, quedaríamos como que un sector está en contra del Concejo, y no es así. Acá tenemos que resaltar la historia de tres ciudadanas del Uruguay que en un período determinado vivieron situaciones hasta el límite, a las que hoy este Cuerpo quiere reconocer. Podrá ser por mayoría o no.
Nada más.
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.
Tiene la palabra el señor Edil Fernando Ripoll.
SEÑOR RIPOLL.- Gracias, señor Presidente.
Como ustedes verán,
el punto Nº 38 cuenta con la firma de un compañero nuestro: el Edil
Quiero decir cómo son las cosas: nosotros no conocíamos ‑yo hablé con el Edil Iafigliola‑ el tenor de la carta del señor Tijman.
(Interrupción del Edil Placeres)
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Diríjase al Presidente y no interrumpan al Edil Ripoll, que está en uso de la palabra.
SEÑOR RIPOLL.- Esta carta fundamenta el inicio de un petitorio que después es refrendado por el Comunal 12.
También quiero decir que el terror, el horror vivido por la familia no puede ser el único punto a considerar para declarar Ciudadanos Ilustres a algunas personas. Lo digo sinceramente porque lo pienso; realmente creo que la consideración de Ciudadano Ilustre en nuestro imaginario debería basarse en que realmente se sea ilustre por la trayectoria y no por el sufrimiento. Lo digo sinceramente, porque es algo que pienso así. Evidentemente hay una fuerza política que defiende toda esa parte de oscuridad que pasó, que quiere rememorar esos hechos, y es legítimo que sea así; nosotros también tenemos nuestros caídos.
No creo que ese deba ser el único mérito para declararlas Ciudadanas Ilustres. Por eso nosotros no vamos a acompañar este petitorio, señor Presidente; lamentamos no poder hacerlo. Y es una lástima, porque cuando no se acuerda con todas las bancadas, cuando no se vota por parte de todas las bancadas, después es muy probable que en las declaraciones de Ciudadanos Ilustres no estén todas las bancadas; es una lástima por la gente misma que se homenajea, y lo digo sinceramente.
(Murmullos)
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).-¡Orden!
SEÑOR RIPOLL.- Me pide una interrupción
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Puede interrumpir la señora Edila
SEÑORA FERRO.- Muchas gracias, señor Presidente, y muchas gracias, señor Edil Ripoll.
Señor Presidente: como no me gusta que estas cosas queden en actas y pasen, digo que aquí nadie desestimó la validez o la representatividad de los Concejales del Zonal Nº 12 ni de ningún Concejo Vecinal; nadie lo hizo dentro de esta Sala. Lo que sí dijimos y reiteramos ‑y que quede expresa constancia en actas‑ es que esto no lo pidieron los vecinos del Concejo Vecinal del Zonal Nº 12.
(Murmullos)
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- ¡Orden!
SEÑORA FERRO.- Este expediente nace de la carta del señor Tijman;
luego el Concejo Vecinal es consultado, señor Presidente, y avala esta
solicitud. El Concejo Vecinal dice: “vecinas de la zona de intachable
trayectoria en pos de la justicia”. Lo que viene luego ya no lo dice el Concejo
Vecinal, sino que lo dice
Entonces tenemos un
Gobierno del Frente Amplio, señor Presidente ‑porque estamos gobernados
por esa fuerza política‑, que tiene el absoluto poder de las mayorías
totales y que según la carta ‑porque la carta lo dice‑ no solamente
tortura, hace desaparecer personas ‑porque la carta lo dice‑, sino
que además admite que en este país
Nosotros no negamos la descentralización. ¿Sabe qué es lo que negamos, señor Presidente? Negamos que se use la descentralización para justificar cualquier cosa; se usa a la gente y se usa a los vecinos. Y no me pongan el ejemplo de la señora Arles Carusso, porque sabemos quién es y lo que ha hecho durante todo este tiempo en la descentralización. De modo que si hay alguien que puede coordinar su actitud, su esfuerzo o su opinión con cualquiera que se lo requiera dentro del Frente Amplio es la señora Arles Carusso. De manera que ese no es el ejemplo de los vecinos del Zonal Nº 12. Es una vecina frenteamplista del Zonal Nº 12 que además ha ocupado cargos de confianza política rentados por el Frente Amplio. De modo que no es el ejemplo para nombrar a un vecino de la zona que se quiere…
(Murmullos)
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- ¡Orden, señores Ediles!
(Murmullos)
______Está hablando la señora Edila
(Murmullos)
______¡Orden!
(Murmullos)
(Campana de orden)
______Está hablando
SEÑORA FERRO.- Si alguien quiere aclarar, que aclare, tendrá su momento para hacerlo.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Muy bien, pero después que termine
SEÑORA FERRO.- Lo que yo quiero expresar es que acá se utiliza al Concejo Vecinal del Zonal Nº 12 como un justificativo para avalar la carta del señor Tijman, que sigue siendo la base de esta solicitud de homenaje que nosotros no compartimos en lo absoluto, señor Presidente.
Gracias.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señora Edila.
(Dialogados)
_____Puede continuar el señor Edil Ripoll.
SEÑOR RIPOLL.- Me solicita una interrupción el señor Edil Placeres y con gusto se la concedo.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Puede interrumpir el señor Edil Daniel Placeres.
SEÑOR PLACERES.- Quiero aclarar que es la hermana.
(Dialogados)
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Puede continuar el señor Edil Ripoll.
SEÑOR RIPOLL.- He finalizado, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias, señor Edil.
Tiene la palabra la señora Edila Cecilia Cairo.
SEÑORA CAIRO.- Simplemente quiero aclarar este punto.
Creo que vamos a tener que hacer funcionar a las Comisiones, que haya quórum, que todos los partidos estén.
Esta nota, en realidad, nos complicó a todos; aclaro:
nos complicó a todos. Nuestra intencionalidad no era avalar este escrito, sí
era avalar estos tres homenajes. Yo no conocía esta nota; la conocí gracias al
Edil Osta, que la leyó y nos explicó lo que él creía que no podía votar, cosa
que entiendo. Si los Ediles lo hubiéramos hecho en comisión, como corresponde,
hubiésemos podido solucionar el problema allí; podríamos haber votado que estas
tres ciudadanas fueran declaradas Ciudadanas Ilustres de Montevideo y entonces
esta nota quedaba por el camino, porque hubiera sido una iniciativa de
Lo único que pido es que participemos en las comisiones y que en estas, que es donde corresponde, demos las discusiones, porque es donde trabajamos.
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señora Edila.
Tiene la palabra el señor Edil Jesús Viera.
SEÑOR VIERA (Jesús).- Me solicita una interrupción el señor Edil Osta y se la concedo con mucho gusto.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Puede interrumpir el señor Edil Osta.
SEÑOR OSTA.- Gracias, Presidente.
Voy a hacer referencia a algunas apreciaciones que se hicieron en el transcurso del debate, que me parecen sinceras.
Cuando se dice que se quiere crear una simbología ‑y esto ya se había dicho en anteriores oportunidades, en otros homenajes‑, me parece que se está actuando con honestidad, y esto lo quiero remarcar. Me parece bien que el Frente Amplio diga: “Nosotros estamos construyendo una simbología en función de determinados valores”. Ahí está el punto de discusión de todo esto.
Nosotros discrepamos con su visión de la sociedad, discrepamos con algunos valores; con otros podemos estar de acuerdo. Sin duda que discrepamos con esa nueva simbología que pretende crear el Frente Amplio, que tiene derecho a intentar crearla. Pero nosotros, desde este lado, defendemos nuestra visión de la sociedad, nuestra valoración e interpretación de los hechos históricos, de los sucesos políticos, y tratamos de ser consecuentes con nuestra simbología, que pensamos es la más adecuada a la realidad. El Frente Amplio pensará crear otra que sea más real que esta. Ahí es donde estamos en desacuerdo. No nos parece bien que para entrar en este debate se esté analizando la posibilidad de nombrar Ciudadanas Ilustres a tres personas. Si el debate es político, no nos parece bien que para llegar a él ‑que es donde están las diferencias‑ se plantee la posibilidad de nombrar Ciudadanas Ilustres a tres personas. Esto no nos parece bien por las personas. Desde ese punto de vista, nosotros somos muy respetuosos de la persona en sí; somos liberales en ese sentido. Podemos estar de acuerdo o no con la historia política de cualquiera de las personas que hoy se propone nombrar Ciudadanas Ilustres, pero ante todo somos respetuosos del ser humano, del ciudadano, de la ciudadana. Entonces, no nos parece bien que estemos interponiendo un debate que debe ser de fondo, que es político, en este tipo de consideraciones. Ahí es donde tenemos discrepancias.
Desde luego que estas tres respetables señoras ‑como puede haber otros ciudadanos‑ representan determinados valores con los que nosotros no estamos de acuerdo, porque nosotros defendimos otro camino y otro proceso, y lo defendimos con el mismo orgullo que ustedes pueden defender su posición. Entonces, si queremos ir a un debate de fondo sobre la situación política de lo que esto significa, vayamos a ese debate.
Por ejemplo, se
dice que una de las señoras a las que se propone declarar Ciudadana Ilustre
integra
Si el Frente Amplio
entiende que estas señoras representan esa visión política, que proceda a votar
el proyecto. Nosotros creemos que este tipo de debate ayuda para refrendar
nuestros valores. ¿Cuáles fueron nuestros valores en ese proceso? Fueron la
reconciliación, el haber recuperado la democracia, el haber recuperado la plena
vigencia de los derechos humanos, el haber conseguido las libertades públicas y
el haber postergado también, señor Presidente, en una instancia determinada ‑que
fue sometida al voto popular‑ la justicia por la paz. Esa fue nuestra
apuesta; un caso concreto que tuvo todos los niveles de legitimación: jurídica,
porque fue emanada de un Parlamento legítimamente electo; judicial, porque pasó
por
Entonces, señor Presidente, en definitiva, esta es nuestra visión discrepante con la que hoy se intenta representar este caso.
Muchas gracias.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Gracias a usted, señor Edil.
Sigue en el uso de la palabra el señor Edil Jesús Viera.
SEÑOR VIERA (Jesús).- Me solicita una interrupción la señora Edila Cecilia Cairo y se la concedo.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Por la vía de la interrupción, tiene la
palabra
SEÑORA CAIRO.- Me alegra que hayamos aclarado el tema del escrito. Me parece que es bueno que no lo tomemos en cuenta; a nosotros lo que nos importa es otra cosa. Otro día podemos discutir sobre las personas que cada uno de nosotros puede considerar como importantes o no; ese es otro debate.
Acordamos que el escrito lo sacamos, pero de todas
maneras nosotros mantenemos nuestro deseo de declarar Ciudadanas Ilustres a las
tres personas por muchas razones y no porque integren
Muchas gracias, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Sigue en el uso de la palabra el Edil Jesús Viera.
SEÑOR VIERA (Jesús).- He terminado.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Muchas gracias, señor Edil.
Tiene la palabra el señor Edil Tutzó.
SEÑOR TUTZÓ.- Aunque nos queda claro que algunos Ediles plantean no votar el punto, igual queremos proponer que se vote con las modificaciones que leímos en Sala, que solicitamos se lean nuevamente.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Le doy la palabra al señor Secretario General para que dé lectura a las modificaciones.
SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Alejandro Sánchez).- El Visto del punto
Nº 38 quedaría redactado de la siguiente manera: “Tomando en consideración
la solicitud del Concejo Vecinal de
La otra
modificación propuesta es en el Considerando, el cual quedaría redactado de la
siguiente manera: “Considerando: que el Concejo Vecinal de
El resto del articulado queda igual.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Leídas las modificaciones, pasamos a votar el punto.
Los Ediles y Edilas que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA: 20 en 27.
SEÑOR MACHADO.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Tiene la palabra el señor Edil Machado.
SEÑOR MACHADO.- Gracias, Presidente.
Voy a solicitar que las palabras vertidas sobre este tema sean enviadas al Centro Comunal Nº 12.
SEÑORA FERRO.- Pido la palabra para fundamentar el voto.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Para fundamentar el voto, tiene la
palabra la señora Edila
SEÑORA FERRO.- Señor Presidente: precisamente, como van a ser
enviadas las palabras al Centro Comunal Zonal Nº 12, quiero dejar constancia
en actas de que entiendo que en esta redacción que acaba de votar este Cuerpo
se ha utilizado el subterfugio de decir que el Concejo Vecinal de
Además, quiero dejar constancia de que la señora Carusso a la que yo me refería, en función de la referencia a ella que hizo el señor Edil Escobar, era la señora Arlés Carusso y no la señora Lille Carusso, que es la hermana. Por eso era el juicio que emití, señor Presidente, y que reitero.
Gracias.
SEÑOR CURUTCHET.- Pido la palabra para fundamentar el voto.
SEÑOR PRESIDENTE (Weiss).- Para fundamentar el voto, tiene la
palabra el señor Edil
SEÑOR CURUTCHET.- Gracias, Presidente.
Simplemente, para
expresar que estamos votando en consonancia con lo que resuelve
También tomamos una decisión en el marco de establecer una simbología que forma parte de todo el nomenclátor de Montevideo, y que también incluye valores humanos que expresan otras fracciones políticas. Eso forma parte, justamente, de la democracia. Por lo tanto, con este proyecto de decreto que definitivamente se vota ‑y que no hace ninguna mención a ninguna carta de ningún señor‑…
(Parte del fundamento de voto del señor Edil Curutchet fue retirado
de la versión taquigráfica por disposición del señor Presidente. Art. 68 del
Reglamento de
______Y como sí está en consonancia con la opinión vertida por