Acta Nº 1317

Sesión ordinaria celebrada el 12 de abril de 2007

Departamento de Taquígrafos - Departamento de Trámite Legislativo

En Montevideo, a los doce días del mes de abril de dos mil siete, siendo la hora dieciocho y cinco minutos, celebró ACTO PREVIO, la JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, bajo la Presidencia de:

DON PABLO FERRER, Presidente.

Secretaría de los señores: Jorge Simón, Secretario General, José María Bidegain, Secretario General Adjunto y Hugo Ubilla, Secretario.

Con la asistencia de los señores Ediles:

TITULARES

VILLAMARÍN, FABIÁN FACHINETTI, ANGEL

CARRASCO, MARCELO OSTA, GUSTAVO

MARTÍNEZ, LUIS FACELLO, GUILLERMO

AGUIAR, SILVIA GLOODTDOFSKY, ANÍBAL

MENDIONDO, DARI RIPOLL, FERNANDO

WEISS, GABRIEL GRAFFIGNA, DANIEL

PEREYRA, EDUARDO VIVIANO, ALVARO

RONDAN. GLENDA SÁNCHEZ, JAR

SUPLENTES

NIEVES, DANTE JAIME, EDUARDO

SIMONETTI, JAVIER VIERA, LEONEL

Faltan con aviso los señores Ediles: Cristina Ferro y Carlos Tutzó.

SEÑOR PRESIDENTE (Pablo Ferrer).- Habiendo número en Sala, damos inicio a la Media Hora Previa de la sesión ordinaria del día de la fecha.

(Es la hora 18:05)

______Tiene la palabra el señor Edil Dari Mendiondo.

PALABRAS POR EL FALLECIMIENTO DEL SEÑOR CARLOS LARRIQUE Y SOBRE LOS FESTEJOS DEL 1° DE MAYO

SEÑOR MENDIONDO.- En primer lugar, quiero referirme aquí al deceso de un gran amigo, una persona nacida en el barrio Capurro, cuyas hermanas trabajaron en las fábricas textiles de Martínez Reina, La Aurora. Su origen es del pueblo de Los Duraznos, en el Interior del país.

Se vino siendo muy niño hacia Montevideo, y luego se transformó en un comerciante exitoso. Me refiero al amigo Carlos Larrique, cuya muerte lamento muchísimo. Saludo desde aquí a sus hijos, Marcelo y Fernando.

Guardo en mi mente la última reunión que tuvimos, un encuentro personal en el Shopping de Punta Carretas, en el cual recorrimos toda una etapa de su vida vinculada al trabajo y a las convicciones, que siempre mantuvo pese a ser un hombre de negocios exitoso ‑como dije‑ en sus últimos años.

Ha fallecido una persona entrañable, admirada y querida por sus colegas, los comerciantes, y, por supuesto, admirada y querida por su familia. Elevo pues mis palabras desde este recinto en recuerdo de una figura que fue un gran amigo en mi vida ‑también fue amigo de la familia Manfrini, una familia legendaria del barrio Capurro‑, consciente de que estas personas en realidad desaparecen materialmente pero no espiritualmente; su espíritu estará junto a nosotros en cada lucha y en cada sentimiento que acumule nuestro pueblo en su largo camino por autoconstruirse.

También quisiera referirme, señor Presidente, a que el día 1° de mayo los trabajadores celebrarán en todo el mundo lo que fue y significó la lucha por las ocho horas como una gran reivindicación de los obreros en el desarrollo de la sociedad industrial, particularmente en los siglos XVII, XVIII y en el siglo XIX.

En el Uruguay, en el año 1915, con el gobierno de don José Batlle y Ordóñez, tras grandes movilizaciones de los gremios de la época ‑los tranviarios, los ferroviarios, los trabajadores de la construcción, los fabriles‑, y con la presencia de ese gran tribuno de la izquierda que fue don Emilio Frugoni ‑acompañado también por otros grandes tribunos como don Domingo Arena, que estaba en el Partido Colorado, que militaba en el batllismo pero que fue un avanzado en la defensa de los intereses de los trabajadores, de los obreros‑, en esa coincidencia que se dio entre políticos sensibles a los intereses sociales y a la justicia social, se logró por primera vez la ley de ocho horas. Luego había que conquistarla en cada fábrica, en cada lugar de trabajo, porque una cosa es la ley y otra es la aplicación de la misma. Siempre se trató de un problema de correlación de fuerzas; hoy son conquistas adquiridas las ocho horas, los consejos de salarios, el derecho de la mujer a tener un salario igual al del trabajador. A mí me tocó trabajar en la fábrica Radio Mayo, en Tristán Narvaja 1720 ‑todavía existe el edificio; es un edificio del Banco de Previsión Social‑, donde las obreras hacían el mismo trabajo, pero ganaban menos.

(Timbre indicador de tiempo)

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se ha cumplido su tiempo, señor Edil.

SEÑOR MENDIONDO.- Si es posible, más adelante me referiré a la importancia que tiene la fecha del 1º de mayo para la lucha y la emancipación de los trabajadores de la esclavitud social.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Gracias a usted, señor Edil.

Se va a proceder a llamar a Sala, porque estamos sin número.

(Así se efectúa)

______Habiendo número en sala, reanudamos la sesión.

Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

PALABRAS PARA REFERIRSE A LA DESIGNACION DE LA SRA. DEISY TOURNE COMO MINISTRA DEL INTERIOR

SEÑORA RONDÁN.- En primer lugar, señor Presidente, voy a aprovechar esta oportunidad para felicitarnos por volver a tener media hora previa, felicitarnos por estar aquí y poder plantear temas que no ameritan una sesión extraordinaria y que no pueden ser tratados en Sala.

A mí me quedó un tema por el camino, que debí tratar en su momento, pero que se pospuso porque hubo algunos fallecimientos y algunas otras cosas. Después me fue comunicado por coordinación que el Presidente no iba a aceptar asuntos previos de ninguna naturaleza, salvo alguna cosa realmente muy grave.

Yo le había pedido al señor Presidente para hablar de la nominación de Daisy Tourné como Ministra del Interior, en su momento, es decir en el momento en que la Ministra había asumido. Este no debería ser un hecho que ameritara nada más que decir: “Desde este Cuerpo le enviamos las felicitaciones a nuestra compañera y amiga Daisy Tourné”. Pero acá se trata de otra cosa, señor Presidente; se trata, en primer lugar, de que por primera vez en la historia del Uruguay una mujer es la Ministra política del Gobierno ‑el Ministro del Interior es el Ministro político‑, lo cual nos congratula. Pero no nos congratula solamente por una cuestión de género, porque la ex Diputada Tourné no está ahí porque sea mujer, sino porque ‑por lo menos en los años en que yo fui compañera de ella en el Parlamento‑ se ocupó permanentemente de los temas de seguridad. Integramos juntas una Comisión sobre seguridad y sobre ‑entre comillas‑ “el desarme”, una Comisión Especial que se formó al ver que las ciudadanas y los ciudadanos uruguayos cada vez tenían más armas en su poder, y que no sé si sigue funcionando.

Es una militante de toda la vida del Frente, del Partido Socialista. Si bien viene de una descendencia blanca ‑como lo es su tío Uruguay Tourné‑, ella es una mujer socialista desde siempre, una gremialista de Primaria, reconocida, respetada y querida, con la que a veces tuvimos ‑tanto en el gremio de la educación como en el Parlamento‑, como es obvio, nuestras discusiones. Pero es una gran mujer, señor Presidente, una mujer que merece respeto. Es una mujer que es dura en la discusión, una mujer dura y fuerte; es una mujer que tienen muy claras sus convicciones y muy claro adónde va. Como digo yo, es ‑y sé que no es muy ortodoxo el término‑ una socialista socialista, de acuerdo no sólo con su pensamiento, sino también con su actuar en la vida. Porque a veces la gente dice: “Soy tal cosa”, pero yo siempre digo que uno debe dar testimonio de lo que es, si no, hay algo que anda fallando: o la ideología que se pretende llevar adelante, o la persona misma.

Yo quería que este saludo le llegara en tiempo y forma a Daisy, porque creo que se lo merece. Creo que hay un giro cuando a una mujer se le da un cargo como ese. No es un Ministerio como podría ser, por ejemplo, el Ministerio de Cultura, con el respeto y la importancia que le doy a ese Ministerio. Las mujeres siempre vamos a Salud, a Cultura, porque se entiende que esas cosas no son importantes, lo que es una gran equivocación. Ahora se hablaba de crear el Ministerio de la Mujer, a los efectos de tratar los temas específicos de género allí, cosa que me parece espectacular.

Entonces, vayan mis felicitaciones para Daisy Tourné.

Y antes de que se me termine el tiempo también quiero felicitar a Eleonora Bianchi. Creo que la Intendencia y su gabinete pierden una mujer con experiencia, pero el Parlamento gana una mujer comprometida con los temas de género y, lo que es importante para mí, comprometida con la Ley de Salud Sexual y Reproductiva.

Muchas gracias, señor Presidente.

(Timbre indicador de tiempo)

______Si fuera posible, por supuesto, quisiera que la versión taquigráfica de mis palabras pasara cuanto antes al Ministerio del Interior y ‑quizá no con tanta rapidez‑ a la Diputada Eleonora Bianchi, a la bancada femenina, al Comité Ejecutivo del Partido Socialista ‑perdonen si no se llama así‑, a la Mesa Política del Frente Amplio, a la Red de Mujeres Políticas y al Comité Ejecutivo de la Vertiente Artiguista; disculpen si me olvido de alguien.

Muchísimas gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Gracias a usted, señora Edila.

Tiene la palabra el señor Edil Dante Nieves.

PALABRAS ANTE EL FALLECIMIENTO DEL ARTISTA JULIO OLIVERA

SEÑOR NIEVES.- Gracias, señor Presidente.

Le agradecemos que nos haya incluido en la Media Hora Previa, a los efectos de realizar un breve recordatorio ante el fallecimiento, ocurrido la semana pasada, del artista plástico Julio Olivera, uno de los más genuinos representantes de los afrodescendientes en nuestro país, pero, por sobre todas las cosas, un amigo de muchos de los que estamos acá; un amigo en la vida, un amigo en la política, un amigo de todas las horas, ese que en forma permanente nos planteaba sentarnos a tomar un café, para organizar, planear y soñar cosas para hacer, ese café que nos quedó pendiente… Hace un mes nos había llamado por teléfono para decirnos que teníamos que tomar un café y hablar de algunas propuestas que tenía para hacernos llegar. La vida se truncó y no nos permitió tomar ese café, por eso lo queremos recordar.

A Julio lo recordamos como artista plástico o como representante de los afrodescendientes; en muchos lados, en muchos ámbitos se lo va a recordar así. El ámbito de la cultura va a tener que brindarle un merecido homenaje a este artista negro ‑como él se llamaba a sí mismo‑, el único artista uruguayo afrodescendiente que expone en Estados Unidos; hay una exposición permanente de él. Pero también nosotros recordamos a Julio como un compañero de todas las horas en la actividad política, desde la década del ’80, en la Unión Colorada y Batllista, junto a Pacheco, a ese Pacheco que nunca desistió de acompañar, de nombrar y de sentir, lo que le costó hasta la marginación en las actividades sociales que él tenía. Fue dejado de lado en muchos ámbitos de la cultura por ser fiel a ese sentimiento colorado tan arraigado en él que lo llevó a ser candidato y hasta a sacar su propia lista con algunos amigos.

Cuando estábamos trabajando en la reconstrucción ‑es el recuerdo más antiguo que tengo de él‑, algunas veces nos reuníamos ‑en aquel momento éramos la juventud de la Unión Colorada y Batllista‑, y él nos prestaba un local que tenía donde hacía sus exposiciones, La Muestra del Boliche, en la calle Gonzalo Ramírez. Ahí nos íbamos a reunir para poder llevar adelante todas estas cosas que la vida nos fue permitiendo hacer a muchos de nosotros en la actividad política.

Así lo quiero recordar.

También quiero hacerle un pequeño homenaje a “Pocha”, su compañera de todas las horas, quien se sintió sola en tantos momentos. Hace unos pocos días, cuando a Julio se le pusieron las cosas embromadas, muy pocos amigos ‑muy pocos‑ le dieron una mano, una mano firme, una muy buena mano que le permitió, por lo pronto, tener un final digno que de otra forma no habría tenido.

Por eso, vaya el agradecimiento a esos amigos que lo ayudaron, a los que lo reconocen como un exponente de nuestra cultura, a los que lo reconocemos como nuestro amigo político y a la sociedad toda.

Señor Presidente: le agradecemos que la versión taquigráfica de las palabras vertidas en Sala sean enviadas a la familia de Julio Olivera y al Comité Ejecutivo Departamental y Nacional del Partido Colorado.

Después, Presidente, si usted fuera tan amable, cuando comience la sesión ordinaria de la fecha, me gustaría pedir un minuto de silencio para Julio.

Gracias, Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Muy bien.

Tiene la palabra el señor Edil Luis Martínez.

PALABRAS SOBRE EL FALLECIMIENTO DEL DIPUTADO POR BUENOS AIRES DEL PARTIDO SOCIALISTA ARGENTINO, SEÑOR NORBERTO LAPORTA

SEÑOR MARTÍNEZ.- Gracias, Presidente.

Vamos a aprovechar la oportunidad de la Media Hora Previa para hacer referencia al fallecimiento, el día 1º de abril, del Diputado Norberto La Porta, Diputado del Partido Socialista Argentino, quien, además de ser un referente para el socialismo en el Río de la Plata y en Latinoamérica, fue un político, un parlamentario con un estrecho vínculo con la ciudad de Montevideo desde su función en la vecina Buenos Aires.

El Diputado La Porta falleció, como decíamos, el 1º de abril, a los 68 años, de un cáncer que lo tenía alejado de la actividad desde hacía un tiempo. Fue para su partido una pérdida considerable, como también para el Parlamento de su país y creo yo que para todo el pueblo argentino.

En palabras del Secretario General del PS argentino se marcaba: “En momentos de prácticas políticas que devalúan la vida cívica, La Porta nos deja el ejemplo de una conducta intachable y de una honestidad a toda prueba”. El dirigente partidario agregó: “Con Norberto La Porta, el país pierde a un demócrata cabal y nuestro partido a uno de sus dirigentes históricos más relevantes, un ciudadano ejemplar que durante casi medio siglo, y muchas veces en la adversidad, preservó los ideales justicieros del socialismo democrático”.

La Porta nació en Parque Chacabuco el 22 de junio de 1938; se recibió de Maestro Normal Nacional y luego estudió Derecho en la Universidad de Buenos Aires, carrera que nunca logró finalizar debido a la intensidad de su actividad política.

En 1989 fue el primer socialista ‑tras 23 años sin representación‑ en ocupar un cargo en la ciudad, donde se desempeñó como Presidente del Bloque de Concejales del PS hasta 1997.

Vecino del barrio Coghlan desde hace 30 años, el legislador se asumía como un auténtico porteño y dedicó toda su vida a la militancia política en la ciudad de Buenos Aires, donde también fue Secretario de Medio Ambiente durante la gestión de Aníbal Ibarra, y luego legislador.

Fue candidato a Jefe de Gobierno porteño por el FREPASO en 1996. Y dejó, además de su banca parlamentaria, varios lugares de conducción en su Partido Socialista: la Mesa Directiva Nacional, el Comité Ejecutivo y la Mesa de Acción Política, que presidía.

Cuando hablamos del vínculo de este legislador, de este socialista argentino con nuestro país, repasando una serie de documentos que nos enviaron desde su Secretaría, podemos ver, entre otros proyectos de ley presentados por La Porta, la declaración del año 2007 como “Año de la Hermandad Rioplatense”, valioso planteo este, en el momento en que estamos viviendo y en el estado de situación que tenemos en cuanto a la relación con Argentina. También fue su iniciativa la organización de un acto de homenaje al cantante, compositor y autor uruguayo Alfredo Zitarrosa en el 70º aniversario de su nacimiento, al igual que un acto de homenaje al periodista y ensayista Carlos Quijano. También fue uno de los impulsores de la colocación del busto de Wilson Ferreira Aldunate en la Plaza República Oriental del Uruguay, ubicada en Buenos Aires; así como del reconocimiento realizado al artista Carlos Páez Vilaró. Y, recientemente, promovió la entrega por parte del Parlamento argentino de una bandeja de plata, que fuera recibida por la Intendencia de Montevideo ‑y a través de ella, por todos los ciudadanos de nuestro departamento‑, en reconocimiento a los 150 años de la fundación del Teatro Solís. Decía la placa: “Teatro Solís. El lugar de los sueños. En el 150º aniversario de su fundación. Homenaje de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires”.

Presidente: simplemente, para terminar, manifiesto nuestra congoja ante este fallecimiento, y envío el saludo de nuestro partido y de nuestra fuerza política al Partido Socialista Argentino ante la pérdida sufrida.

Solicito que la versión taquigráfica de nuestras palabras sea enviada a la Embajada Argentina en nuestro país y a la Dirección del Partido Socialista Argentino.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Gracias a usted, señor Edil. Así se hará.

Si me permite agregar, que la versión taquigráfica de estas palabras se envíe también a la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Tiene la palabra el señor Edil Gustavo Osta.

PALABRAS SOBRE EL FALLECIMIENTO DEL JUGADOR DE FUTBOL, JUAN JOYA CORDERO

SEÑOR OSTA.- Gracias, Presidente.

Voy a ocupar estos minutos que me corresponden en esta Media Hora Previa aprovechando la oportunidad para recordar a una figura importantísima del deporte, del fútbol, que militó en nuestro país, en nuestro querido Club Atlético Peñarol, como fue Juan Joya Cordero.

Días atrás dejó de existir uno de los hombres más importantes de la gloriosa conformación del Club Atlético Peñarol de los años ’60.

Basta con ver la foto que hace unos días publicara el diario “Últimas Noticias”‑recordando, justamente, este triste hecho‑ para ver la dimensión, la envergadura, la importancia, de aquel equipo que era Peñarol, pero que en muchas circunstancias era también Uruguay, por la importante presencia que este equipo supo tener en el mundo. Vemos a Juan Joya junto a otros como Spencer ‑a quien también esta Junta tuvo la oportunidad de recordar‑ y a otros hombres importantes como el “Chiquito” Mazurkiewicz, Abbadie, “Tito” Gonçalvez y Caetano, quien también aparece en estos días trayendo un recuerdo importante de este hombre. Basta con ver la conformación de este equipo para saber la dimensión de lo que significaba.

Juan Joya Cordero era un hombre también del exterior, al igual que Spencer; en este caso, del Perú; un hombre que brilló en su país de origen, en Peñarol e incluso ‑como todos ustedes saben‑ llegó a vestir también la camiseta celeste.

Y se va otro de los integrantes de esa generación de hombres importantes; se va un pedazo de gloria del deporte. Desde luego que quienes tenemos una notoria militancia peñarolense sentimos un especial cariño por esta figura. Y voy a recordar una linda ceremonia realizada hace años en el Club Atlético Peñarol, cuando compartimos con su Directiva ‑estaban Damiani, el escribano Scaglia, que todavía no conformaba la Directiva, el ex Presidente Sanguinetti‑ la entrega de medallas a socios de 25 años de antigüedad, y emitíamos un sello por los 110 años de Peñarol. Esta emisión del sello dio lugar a una polémica, ya que en ese momento el Club Nacional de Fútbol se quejó por eso. En fin, en determinado momento de la ceremonia entró un hombre que caminaba lento y tranquilo, y bastó con que la gran cantidad de personas que estaban allí notaran la presencia de Juan Joya, para que el lugar se cayera en aplausos y reconocimientos a una de las personas que, sin duda, señor Presidente, representó para Peñarol, pero también para el fútbol uruguayo y para el de América Latina ‑por su procedencia peruana‑, un baluarte, y fue un gran ejemplo ‑como comúnmente decimos en momentos de recordar a estas figuras‑ para las generaciones futuras de nuestro país.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a sus familiares y al Club Atlético Peñarol.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Gracias a usted, señor Edil.

Se da por finalizado el acto de la Media Hora Previa.

(Es la hora 18:32)

ACTA Nº 1.317

En Montevideo, a los doce días del mes de abril de dos mil siete, siendo la hora dieciocho y treinta y cinco minutos, celebró SESIÓN ORDINARIA, la JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, bajo la Presidencia de :

DON PABLO FERRER, Presidente.

Secretaría de los señores: Jorge Simón, Secretario General, José María Bidegain, Secretario General Adjunto y Hugo Ubilla, Secretario.

Con la asistencia de los señores Ediles:

TITULARES

MERONI, JORGE WEISS, GABRIEL

GARÍN, GRACIELA AYESTARÁN, TERESITA

PEREYRA, SUSANA PEREYRA, EDUARDO

LUJÁN, LUIS RONDÁN, GLENDA

PLACERES, DANIEL SÁNCHEZ, JAR

VILLAMARÍN, FABIÁN FACHINETTI, ANGEL

CALANDRA, MARIO OSTA, GUSTAVO

CURUCHET, OSCAR FACELLO, GUILLERMO

SCHIAVONE, JULIO CANTERO, FITZGERALD

CARRASCO, MARCELO GLOODTDOFSKY, ANÍBAL

SILVA, GASTÓN RIPOLL, FERNANDO

MARTÍNEZ, LUIS GRAFFIGNA, DANIEL

AGUIAR, SILVIA VIVIANO, ALVARO

MENDIONDO, DARI

SUPLENTES

GONZÁLEZ, RAÚL CASTAGNETO, CLAUDIO

LUCAS, EDUARDO SPERA, RICARDO

PAOLILLO, MIGUEL CASTRO, MARÍA

DIAZ, HEBER NIEVES, DANTE

MACHADO, EDGARDO PEREZ, CONSUELO

COLLAZO, ALEJANDRO VIERA, JESÚS

RISSOTTO, PEDRO SIMONETTI, JAVIER

JAIME, EDUARDO

Faltan con aviso los señores Ediles: Cristina Ferro y Carlos Tutzó.

Falta sin aviso el señor Edil Ruben Prieto.

SUMARIO DE ASUNTOS

CONSIDERADOS

Asuntos considerados en la Sesión Ordinaria de 12 de abril de 2007.

ACTO PREVIO

Hicieron uso de la palabra los siguientes señores Ediles:

MENDIONDO: Para referirse al fallecimiento del señor Carlos Larrique.

Palabras sobre los festejos del 1º de mayo.

RONDÁN: Palabras sobre la señora Ministra del Interior.

NIEVES: Palabras sobre el fallecimiento del artista Julio Olivera.

MARTÍNEZ: Palabras sobre el fallecimiento del Diputado por Buenos

Aires, señor Norberto Laporta.

OSTA: Palabras por el fallecimiento del jugador Juan Joya Cordero.

SESIÓN ORDINARIA

1 - Asunto Previo. Palabras de bienvenida a los nuevos funcio-

narios. Pág. 1

2 - Un minuto de silencio por los fallecimientos de los señores:

Julio Olivera, Juan Joya y Norberto Laporta. “ 4

3 - Aprobación del Acta Nº 1.315 de 22 de marzo de 2007, se-

sión ordinaria. “ 5

4 - Relación de Asuntos Entrados. “ 5

Cuestión de Orden: Gloodtdofsky pide explicaciones sobre el

Llamado a Sala del señor Intendente. Neg “ 6

5 - Cuestión Política. Pedido de la Edila Glenda Rondán,

para abrir el debate sobre el Defensor del Vecino.

Negativo “ 16

6 - 1º - Exposición verbal de 20 minutos de la señora

Edila Glenda Rondán, para referirse a Don José

Pedro Varela.

Exp. 2007-0389 pasa para el 26/4 Pag. 37

7 - 2º - Exposición verbal de 15 minutos del señor Edil

Dari Mendiondo, para referirse al tema: “Profesor

Ernesto Daragnes”.

Exp. 2007-0448 “ 39

8 - 3º - Exposición verbal de 20 minutos del señor Edil

Marcelo Carrasco, para referirse al tema: “Rol del

Concejo Vecinal en el Presupuesto Participativo”.

Exp. 2007-0472 próxima sesión “ 46

9 - 4º - Reiterar la voluntad del Cuerpo manifestada -

por Resolución Nº 9.254 de 16 de marzo de 2006, en

lo concerniente a la inclusión en el nomenclátor ca-

pitalino del nombre del Dr. Álvaro Carbone, al can-

tero central de la Avda. Juan C. Blanco, en el tramo

comprendido entre la calle Caiguá y la Avda. Joa—

quín Suárez.

Exp. 2005-1666 Resolución 9.729 “ 47

10 - 5º - Autorizar a la Embajada de Guatemala a colo-

car una placa, al conmemorarse los 100 años de re-

laciones diplomáticas con la República Oriental del

Uruguay, en la plaza homónima ubicada entre las

Calles Salto, Dr. Carlos María Morales y Cebollatí.

Exp. 2007-0373 Decreto 32.055 “ 50

11 - 6º - Apruébase la solicitud de la Cámara de Comer-

cio Británica, a efectos de instalar en la Rambla Fran-

cia entre las calles Maciel y Pérez Castellanos, un mo-

nolito.

Exp. 2007-0409 a comisión “ 51

12 - 7º - Declarar que es voluntad del Cuerpo, se incluya

en el nomenclátor capitalino el nombre del escultor

brasileño Antonio Francisco Lisboa.

Exp. 2007-0397 Resolución 9.730 “ 52

13 - 8º - Declarar que es voluntad del Cuerpo, que el

espacio libre delimitado por las calles India Muerta

y Tambetá, lleve el nombre de Antonio Nípoli.

Exp. 2006-2424 Resolución 9.731 Pag. 55

14 - 9º - Aplicar siete multas de U.R. 350 cada una, una

por cada lote resultante del fraccionamiento irregu-

lar realizado en el Padrón Nº 60.030, al Sr. Hugo Lan-

tes Pose y a la Sra. María Alicia López, por infringir

lo dispuesto en el Art. 15 de la Ley Nº 13.939 y en los

Arts. 10 y 11 de la Ley Nº 10.723.

Exp. 2007-0166 Decreto 32.056 “ 56

15 - 10º - Aplicar dos multas de U.R. 54, a la firma Fabinor

S.A., destinada a Fábrica de Productos Panificados,

por no tener las habilitaciones municipales correspon-

dientes para su normal funcionamiento.

Exp. 2007-0339 Decreto 32.057 “ 57

16 - 11º - Aplicar dos multas de U.R. 54 cada una, a la

firma Fabinor S.A., destinado a Fábrica de Productos

Panificados, por no tener las habilitaciones municipa-

les correspondientes para su normal funcionamiento.

Exp. 2007-0340 Decreto 32.058 “ 58

17 - 12º - Aplicar una multa de U.R. 108, al señor Mario –

Varela, propietario del establecimiento destinado a –

Autopartes, ubicado en Dr. Martín C. Martínez Nº -

3144, por no presentar las habilitaciones correspon—

dientes para el normal funcionamiento,.

Exp. 2007-0341 Decreto 32.059 “ 59

18 - 13º - Designar al señor Ricardo Daniel Bonifacino Gon-

zález, para integrar en carácter de Edil suplente y por

el Frente Amplio en la Junta Local de la Zona Nº 10.

Exp. 2007-0075 Resolución 9.732 “ 59

19 - 14º - Conceder el beneficio de la Quita del 100% de mul-

tas y recargos al señor Orlando Lorenzo Canavesi

Álvarez, en la Tarifa de Contribución Inmobiliaria

del Padrón Nº 410.458/2.

Exp. 2007-0203 Decreto 32.060 “ 61

20 - 15º - Realizar un acto de homenaje a la ciudad de –

Guernica ( España) el día 26 de abril de 2007, en –

oportunidad de conmemorarse el setenta aniversa-

rio del criminal bombardeo a dicha ciudad vasca,

por parte de las fuerzas Nazi-Franquistas.

Exp. 2007-0401 Resolución 9.733 “ 64

21 - 16º - Auspiciar la realización del evento cultural “Fla-

menco para todos” organizado por la Compañía de –

Danzas Flamencas “Duende y Compás” a partir del –

día 29 de abril de 2007.

Exp. 2007-0403 Resolución 9.734 “ 65

22 - Grave y Urgente. Realizar mil doscientas tarjetas de

invitación para la actividad que la institución “Madres

de la Plaza” desarrollará en el salón de los Pasos Per-

didos del Palacio Legislativo.

Exp. 2007-0505 Resolución 9.735 “ 67

SEÑOR PRESIDENTE (Pablo Ferrer).- Habiendo número en Sala, damos inicio a la sesión ordinaria de la fecha.

(Es la hora 18:36)

-1-

ASUNTO PREVIO. PALABRAS DE BIENVENIDA A LOS NUEVOS FUNCIONARIOS

______En primer lugar, antes de ingresar al Orden del Día ‑y si los señores Ediles me disculpan‑ quisiera saludar a los nuevos doce funcionarios y funcionarias –para que no sea observado por cuestiones de género‑ de la Junta Departamental que comenzaron a desempeñar tareas el pasado lunes 9 de abril.

En realidad, el Presidente les dio la bienvenida el propio lunes, pero nos parecía de orden dar cuenta de que esto había ocurrido. En la medida en que habían sido designados por el Cuerpo, pero éste no tenía conocimiento de que el ingreso se había producido, nos parecía importante dar cuenta del mismo, aunque fuera en forma breve y verbal.

SEÑOR GRAFFIGNA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Daniel Graffigna.

SEÑOR GRAFFIGNA.- Voy a ser muy breve, señor Presidente.

Coincidiendo con lo que usted decía, quiero darles la bienvenida.

Lamento no conocerlos a todos ‑a pesar de que hace unos días que están cumpliendo funciones‑; he conocido a los que tienen contacto directo con los Ediles. Entiendo que sería bueno, señor Presidente, que usted dispusiera que los nuevos funcionarios de esta Junta Departamental fueran presentados a todos los señores Ediles.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Gracias a usted, señor Edil.

Tomaremos en cuenta la sugerencia realizada.

Tiene la palabra el señor Edil Fabián Villamarín.

SEÑO VILLAMARÍN.- Gracias, señor Presidente.

En nombre de la bancada del Frente Amplio, queremos hacernos eco de las felicitaciones y congratulaciones que se han formulado, especialmente porque esta es una etapa fundamental en un proceso de concurso que exitosamente está promoviendo la renovación de los cuadros funcionales, está jerarquizando a la institución y le está permitiendo el ingreso de savia nueva, que buena falta hace no sólo a esta Junta Departamental, sino también al Uruguay como proyecto país.

Les damos la bienvenida y les deseamos una exitosa labor en esta Junta Departamental.

Gracias, Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Gracias a usted, señor Edil.

Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

SEÑORA RONDÁN.- Muchas gracias, señor Presidente.

Yo ‑al igual que el señor Edil Graffigna‑ he tenido la oportunidad de conocer a algunos, mejor dicho a algunas, porque no he conocido a ningún varón.

(Interrupción del señor Edil Anibal Gloodtdofsky - Respuesta de la oradora)

_____Quisiera, con muchísimo gusto, darles a ellos y a ellas la bienvenida a esta Casa. En una conversación que tuve hace muy pocos días con dos de las chicas ‑una de ellas está ahora en Sala‑, yo les decía que estar aquí es un privilegio; y me refería no a nosotros, sino a lo que significa la casa de al lado, que es un monumento histórico y tiene una historia impresionante, y, además, al hecho de que este órgano es una caja de resonancia de lo que es la ciudad de Montevideo; acá podemos ir escuchando y todas las personas, de alguna manera, somos especies de esponjas que absorbemos todo lo que está a nuestro alrededor.

Bienvenidos a casa. Sientan esto como vuestra casa; cuanto más lo sientan como vuestra casa, más cómodos se van a sentir y, créanme, mucho mejor van a desempeñar la tarea que, doy por descontado, van a cumplir muy bien.

Bienvenidos.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Gracias a usted, señor Edila.

Tomando la iniciativa del Edil Graffigna y, a su vez, asumiendo un compromiso, queremos señalar que como está muy próximo el ingreso de los funcionarios administrativos, seguramente una vez concretado dicho ingreso aprovecharemos para realizar una actividad en la cual presentar los Ediles a los funcionarios y los funcionarios a los Ediles, lo cual creo corresponde y es de orden. En la coordinación podemos conversar sobre cómo instrumentar la actividad.

El Edil Dante Nieves planteó en la Media Hora Previa la realización de un minuto de silencio en función del reciente deceso del artista plástico Julio Olivera; yo sumaría el caso del deportista Juan Joya y el del Diputado de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Norberto La Porta.

-2-

UN MINUTO DE SILENCIO POR EL FALLECIMIENTO DE LOS SEÑORES: JULIO OLIVERA, JUAN JOYA Y NORBERTO LAPORTA

La Mesa invita a los señores Ediles a ponerse de pie y guardar un minuto de silencio en su homenaje.

(Así se efectúa)

-3-

APROBACIÓN DEL ACTA N° 1.315 DE 22 DE MARZO DE 2007, SESIÓN ORDINARIA

______A consideración el acta Nº 1.315, del 22 de marzo de 2007, sesión ordinaria.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

-4-

RELACION DE ASUNTOS ENTRADOS

A consideración la Relación de Asuntos Entrados.

Le damos la palabra al señor Secretario General para dar cuenta de algunos asuntos entrados fuera de hora y, posteriormente, al señor Edil Aníbal Gloodtdofsky y a la señora Edila Glenda Rondán, por su orden.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Gracias, señor Presidente.

El primer asunto entrado fuera de hora es un escrito del Directorio del Partido Nacional firmado por su Presidente, el doctor Jorge Larrañaga, en el cual comunica que se remitió nota al Intendente Municipal, doctor Ricardo Ehrlich, solicitando remita a la Junta una iniciativa para designar una calle de la capital con el nombre Escribano Dardo Ortiz.

En el segundo asunto entrado fuera de hora, el señor Alejandro Valdez, Gerente General de Hípica Rioplatense Uruguay, solicita se declare al Hipódromo Nacional de Maroñas de interés turístico y departamental.

En tercer lugar, el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky reitera el pedido de informes presentado el 8 de marzo del corriente año.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: como estamos considerando la Relación de Asuntos Entrados, quisiera plantear tres cosas.

En primer lugar, quiero aclarar a la Junta que, al ser ese pedido de informes un trámite entrado fuera de hora, merecería que aunque sea se dé noticia a la Junta de qué se trata. Como quien reitera es el Cuerpo, éste no puede reiterar un pedido de informes cuyo contenido desconoce. El pedido se refiere a cuáles han sido las actuaciones del Municipio a partir de aquel llamado a Sala por la existencia de máquinas tragamonedas clandestinas y una norma que aprobó la Intendencia previamente a concurrir a Sala. Queremos saber cuáles han sido los resultados de la aplicación de esa norma.

En segundo lugar, señor Presidente, hay dos temas vinculados a la Relación de Asuntos Entrados que, si la Mesa lo tolera ‑y si no, veremos la manera de discriminarlo; creemos tener la forma de hacerlo desde el punto de vista reglamentario‑, es nuestra intención abordar como uno solo.

En el punto 5º de la Relación de Asuntos Entrados hay una multa a la empresa CIBLE S.A., sita en la calle Santa Lucía 5012, por infringir el artículo 4 del Decreto Nº 13982 ‑Ordenanza sobre Disposición de Aguas Residuales Industriales‑, y en concordancia con el artículo 11º ‑penalidades por incumplimiento‑ del mencionado decreto.

Señor Presidente: yo creo que el Cuerpo no se puede expedir sobre estas multas hasta tanto se resuelva el contencioso que en el seno del propio gabinete está planteado en materia ambiental. Yo creo que no podemos aplicar multas, mucho menos a una pequeña curtiembre ‑como me consta que es‑ que hace 47 años está allí…

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Señor Edil: lo que está a consideración es el trámite de los asuntos, y el trámite del asunto es a la Comisión de Legislación y Apelaciones.

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Estoy proponiendo que la Junta suspenda el tratamiento de las multas por cuestiones de carácter ambiental, en la medida en que existe una curtiembre que, en franca irregularidad, no está siendo penalizada como corresponde debido a un contencioso ajeno a las empresas. Es decir, mientras por una discuten y dejan pasar, a las otras las estamos penalizando; esa es, francamente, la mejor definición de la injusticia. En tanto eso no se resuelva, la Junta no puede seguir multando a otros por hacer menos que aquellos que se denunciaron oportunamente. La Junta debería suspender el tratamiento de las multas hasta tanto se resuelva el contencioso.

Eso es cuanto planteaba, señor Presidente; eso debe disponerlo la Junta, de modo tal que luego todas estas multas ingresen a la Comisión pertinente y ésta disponga lo que corresponda, cosa que sin duda ‑creo yo‑ será aprobarlas.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A ver si me queda claro: lo que usted propone con respecto al trámite es que quede suspendido.

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Que quede suspendido; sí, señor. Eso lo resuelve el Cuerpo.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- ¿Que quede a consideración del Cuerpo?

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Que esto no pase a ninguna Comisión en tanto no se resuelva.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tengo que pasarlo a algún lado, señor Edil.

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- No, señor Presidente; simplemente lo deja suspendido.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Algún trámite le tengo que dar; no puedo dejar el expediente en el limbo.

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Que quede en Secretaría General, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Bien; la propuesta es que quede en Secretaría General.

SEÑORA S. PEREYRA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra la señora Edila Susana Pereyra.

SEÑORA S. PEREYRA.- Sí, eso sería en la medida en que el Cuerpo lo considere conveniente; la cuestión está a consideración del Cuerpo.

(Dialogados)

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Desglosamos el punto 5º de la Relación de Asuntos Entrados.

Siga, señor Edil, con el siguiente planteo.

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Bien, señor Presidente.

El segundo tema es una cuestión que se incorpora a la Relación de Asuntos Entrados pero que, sin duda, es una moción de orden. Por tanto, no admite discusión, y si usted me permite, con la tolerancia que lo caracteriza, voy a exponer a qué se debe.

Señor Presidente: nosotros hicimos un llamado a Comisión General al señor Intendente y a dos Directores. Nos gustaría saber si la Mesa nos puede informar qué respuesta ha dado el Ejecutivo a ese pedido que salió por unanimidad del Cuerpo, y qué fecha ha fijado para concurrir. Acto seguido, propondré una moción de orden.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- En realidad, omitimos comentarlo en coordinación. Tuvimos una comunicación con la Intendencia Municipal de Montevideo y, por problemas de agenda, los señores Directores convocados no van a estar en forma simultánea. Se nos plantea una concurrencia para alrededor de la segunda quincena de mayo.

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: entonces, para no violentar el Reglamento, nosotros queremos plantear una cuestión de orden en cuanto a asuntos que refieren a funcionarios municipales o de la Junta Departamental y que puedan afectar su actuación, su buen nombre o la imagen de las instituciones del Gobierno Departamental.

Queremos hacerlo, señor Presidente ‑y expongo en los tres minutos que me corresponden‑, porque entendemos que cuando hay un llamado a Sala y el Intendente puede delegar, se supone que los Departamentos, las distintas reparticiones del Municipio tienen un responsable y un segundo que responde como tal, y así se redactan las resoluciones cuando se solicitan las licencias por los viajes. Por tanto, si el Intendente puede delegar nada más ni nada menos que en un Director, ¿cómo no van a poder concurrir a la Junta Departamental los segundos de estos Directores que van a encontrarse de viaje? Francamente, no es de recibo la postergación, por la urgencia que tiene este tema. Estamos hablando del vertimiento de tóxicos, de tóxicos comprobados por los servicios técnicos del Municipio. Entonces, no podemos esperar que termine la pachanga en París, en Melilla o en Marruecos; no, tenemos que resolverlo ahora, y tienen que venir y resolverse este tema acá en la Junta. Por tanto, si no puede venir el señor Polakof, pues entonces que venga quien lo secunda; un segundo debe haber. Considero que quizá hasta el segundo nos pueda dar mejores respuestas que las que nos da él cuando toma apuntes y nos responde por escrito 15 días después.

En ese sentido, señor Presidente, creo que corresponde que, habiendo votado la Junta Departamental, por unanimidad, una convocatoria, si no puede venir el señor Director tiene que venir quien lo secunda. Aquí no hay otra cosa. ¿Por qué? Porque hay una urgencia. ¿Por qué? Porque están vertiendo tóxicos y envenenando a la gente.

Gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a votar la cuestión de orden planteada por el señor Edil, la cual no admite discusión.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______NEGATIVA: 11 en 29.

(Dialogados)

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- ¡Por favor, señor Ediles!

Todos estos dialogados han sido sin autorización del Presidente y no constarán en la versión taquigráfica.

(Interrupción del señor Edil Gloodtdofsky. Dialogados)

______¡Por favor, señor Edil Gloodtdofsky!

A consideración la Relación de Asuntos Entrados con los tres puntos ingresados fuera de hora, a los que les dio lectura el señor Secretario General, y con el desglose del 5º punto, a solicitud del Edil Gloodtdofsky.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

Tiene la palabra el señor Edil Villamarín.

SEÑOR VILLAMARÍN.- Simplemente, quiero llamar la atención y solicitar a la Mesa que mantenga el orden en Sala.

Simplemente eso, nada más.

Gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Intentaremos hacerlo, señor Edil, con la colaboración de todos los presentes.

SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Para una cuestión de orden, tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

SEÑORA RONDÁN.- No sé sobre qué es, pero de la misma manera que el Edil Villamarín dice su opinión, si usted me permite, quiero dar la mía.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Lo que hizo el Edil Villamarín fue exhortar a la Mesa a cumplir el reglamento. Eso fue lo que hizo.

Yo les voy a solicitar al señor Edil Graffigna, a la señora Edila Rondán, y a todos los señores Ediles que están muy dicharacheros en el día de hoy, que por favor nos ayuden a tener una sesión en paz.

(Dialogados)

______ ¡Por favor, señores Ediles!

Se suspende la sesión por cinco minutos. En cinco minutos volvemos a Sala, esperando poder recomponer el orden en la misma.

(Es la hora 18:56)

SEÑOR PRESIDENTE (Pablo Ferrer).- Habiendo número en Sala, se reanuda la sesión.

(Es la hora 19:03)

SEÑOR VILLAMARÍN.- Pido la palabra para una cuestión de orden.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Para una cuestión de orden, tiene la palabra el señor Edil Fabián Villamarín.

SEÑOR VILLAMARÍN.- Vamos a solicitar un cuarto intermedio de 20 minutos.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración la solicitud de cuarto intermedio de 20 minutos.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.

Pasamos a cuarto intermedio por 20 minutos.

(Es la hora 19:03)

SEÑOR PRESIDENTE (Pablo Ferrer).- Habiendo número en Sala, se reanuda la sesión.

(Es la hora 19:35)

______Teníamos pendiente el punto 5 de la Relación de Asuntos Entrados. Está a consideración el trámite tal como vino sugerido originalmente; posteriormente, la sugerencia del señor Edil Gloodtdofsky.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa respecto al trámite dispuesto en la Relación de Asuntos Entrados, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA: 19 en 25.

SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra la señora Edila Rondán.

-5-

ASUNTO DE CARÁCTER POLÍTICO – DEBATE SOBRE EL DEFENSOR DEL VECINO

SEÑOR RONDÁN.- Antes de comenzar con el Orden del Día, señor Presidente, quiero solicitar la palabra, por el artículo 45 del Reglamento, para referirme a un asunto de carácter político.

Le pregunto a la Mesa ‑porque tengo miedo de manejarme con un Reglamento que estaba acostumbrada a usar‑ si debo explicar primero brevemente cuál es el tema.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene tres minutos para fundamentar la cuestión política.

SEÑORA RONDÁN.- Para que se entienda bien, me va a resultar bastante difícil explicar esto en tres minutos.

Yo quisiera conversar con mis compañeros del Pleno no de un tema particular sobre el cargo creado por nosotros, el Defensor del Vecino; no es un tema el que quiero traer a Sala, sino que quiero conversar sobre una serie de hechos que a mí me merecen cierta reserva.

Esto no quiere decir que acá haya un planteamiento de desaprobación de la actuación general del Defensor del Vecino. Pero la vida me enseñó que a veces más vale prevenir que curar, y que además hay que traer estos temas aquí para conversar con los compañeros y de repente escuchar a otros que puedan traer luz sobre cosas en las que uno puede tener razón o no.

No sé si queda claro; si quieren alguna otra explicación más, la doy. Pero no es un tema puntual al que quiero referirme ‑como se pudo haber interpretado en algún momento‑, sino a una serie de temas. Uno de esos temas está relacionado con las manifestaciones que hizo el señor Defensor del Vecino cuando visitó a la bancada del Partido Colorado, que me parece que deben ser compartidas con el resto de los compañeros.

Les aclaro que este es un asunto que se trató en mi bancada y que tengo el respaldo de mi bancada del Partido Colorado para tratarlo; no es un tema que traiga en forma personal.

No sé, señor Presidente, si con esto alcanza, o si tengo que seguir.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración el planteo de cuestión política formulado por la Edila Glenda Rondán.

SEÑOR GRAFFIGNA.- Pido La palabra.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- No admite discusión, señor Edil.

(Dialogados)

______Se va a votar si se ingresa o no en la cuestión política planteada por la señora Edila.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______NEGATIVA: 9 en 28.

SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra la señora Edil Glenda Rondán.

SEÑORA RONDÁN.- Quiero dejar una constancia en actas, nada más.

Yo quise discutir el tema en este Pleno; quiero que a todos mis compañeros les quede claro que mi primer camino fue discutirlo aquí. Ahora me siento en absoluta libertad de manifestar en donde yo quiera lo que iba a señalar acá.

(Parte de fundamento de voto retirado de la versión taquigráfica

por disposición del señor Presidente – Artículo 68 del Reglamento)

_____No se me dio la oportunidad, y lo lamento mucho, porque quizás en la discusión podría haber llegado a conclusiones que me hicieran cambiar de opinión. Esa era mi única intención.

Además, también quiero dejar asentado en actas que este tema, para que fuera bien clarito, lo conversé con el señor Presidente. No es un tema que yo traje así de golpe, sino que se habló en la coordinación y, además, personalmente llamé al señor Presidente, porque me parecía que correspondía conversarlo con él.

Lo único que quiero volver a repetir es que de aquí en más las acciones que esta Edila y su bancada tomen no podrán ser cuestionadas. O sí. Compañeros: yo hice el intento de charlarlo con ustedes, creí que existía apertura para poder conversar. Lamento esto profundamente, e igual les agradezco que me hayan dejado hablar por tres minutos.

Muchísimas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Daniel Graffigna.

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, señor Presidente.

He votado en forma afirmativa porque creo que no se le puede coartar la libertad de expresión a ningún compañero Edil. Tengo la percepción, señor Presidente ‑de repente sería bueno un cuarto intermedio para conversarlo‑ de que muchos compañeros no entendieron lo que se estaba votando, porque creo tener la certeza de que ninguno, ninguno…

(Interrupción del señor Edil Mendiondo)

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Señor Edil: evite los dialogados, por favor.

Puede continuar, señor Edil.

SEÑOR GRAFFIGNA.- Quiero tener la certeza o creer que ninguno de los componentes de este Cuerpo le va a coartar la libertad de expresión a nadie, más allá de las diferencias que se puedan tener.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: con el mismo espíritu que animó a quienes me precedieron en el uso de la palabra, simplemente me voy a limitar a decir que en el Orden del Día de hoy lo que tiene para votar la Junta son autorizaciones, multas y alguna placa que hay que colocar. Sin embargo, tengo aquí una fotocopia de una página de “La Nación” en la que se dice que el Defensor del Vecino de Buenos Aires presentó un informe especial sobre el Río Reconquista, la peor situación sanitaria de toda el área metropolitana de Buenos Aires; es decir, sobre toda la contaminación que las distintas industrias vuelcan al conocido Riachuelo. Obsérvese cómo en lo de nuestros vecinos allende el Plata el Defensor del Vecino habla de esas cosas, y el Concejo Deliberante habla de esas cosas, y nosotros nos limitamos a votar multas, placas y alguna otra cosita más.

Eso es, señor Presidente, consecuencia de la actitud que adopta esta Junta en general, para no hacer alusiones de ningún tipo.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

SEÑOR WEISS.-

(Fundamento de voto retirado retirado de la versión taquigráfica

por disposición del señor Presidente – Artículo 68 del Reglamento)

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Fabián Villamaría.

SEÑOR VILLAMARÍN.- Gracias, señor Presidente.

Simplemente, lo que nosotros queremos manifestar, en honor a la verdad, es que hoy en la coordinación se planteó la posibilidad de que la Edila preopinante hiciera alguna referencia con respecto a una inquietud relacionada con la institución Defensoría del Vecino. Lo que nosotros manifestamos allí es que en los tres minutos que le correspondían queríamos escuchar cuáles eran en líneas generales las inquietudes, a los efectos de poder abrir acá ese proceso de discusión.

A lo mejor, como dijo el Edil Graffigna, tal vez nosotros no llegamos a entender o a interpretar qué es lo que se quiere habilitar a discutir aquí en Sala; no nos quedó en absoluto claro. Simplemente alcancé a entender algo acerca de un supuesto diálogo que tuvo el Defensor del Vecino con la bancada del Partido Colorado en el ámbito interno del Partido Colorado, y más nada.

No está en el ánimo ‑y tampoco existe la posibilidad‑ de esta bancada coartar ningún tipo de libertad de expresión, pero después de esos tres minutos tampoco nos quedan claros los elementos por los cuales deberíamos pasar a habilitar en este momento la intervención.

De cualquier forma, si en próximas instancias aparecen elementos en el Orden del Día como para habilitar esta intervención ‑porque hay otros mecanismos para hacerlo,- nosotros no tenemos ningún inconveniente en que se haga.

Gracias, señor Presidente.

(Interrupciones - Dialogados)

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Gastón Silva.

SEÑOR G. SILVA.- Señor Presidente: yo no voté lo propuesto por la Edila Glenda Rondán porque ella puso a consideración de este Cuerpo una cuestión que tenía relación con un asunto político, ¿verdad? Y en la explicación que da hace referencia a situaciones que considera que deben ser conocidas o discutidas sobre la institución Defensor del Vecino, cosa que aquí nadie está en contra de que se haga. Ahora, me parece que no es el procedimiento declarar como cuestión de asunto político situaciones dadas por informes escritos y verbales brindados a las bancadas por parte de la institución Defensor del Vecino. En todo caso, hay otros procedimientos, como pedir 20 minutos para hablar sobre el tema, así todos nos podemos expedir a consecuencia de lo que se exponga, pero no tratarlo como un asunto político, sobre tablas, porque ni siquiera las bancadas, que sí han recibido todas la visita de la institución, han tomado posición definitiva sobre lo expresado por esa institución.

Me parece que existen otros mecanismos a través de los cuales nosotros podemos discutir concienzuda, documentada y fielmente sobre lo que nos pueda estar pareciendo la actuación de la institución Defensor del Vecino; no creo que éste sea el más idóneo para la discusión que podríamos dar.

Gracias.

(Interrupción de la Edila Glenda Rondán)

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Señora Edila: los señores Ediles están fundamentando el voto de la cuestión de orden anterior.

Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Dari Mendiondo.

SEÑOR MENDIONDO.- Yo entendí bien lo que se proponía y por qué voté negativo.

No está en mi ánimo, por supuesto, impedir ni coartar la libertad que tienen los Ediles de la oposición o mis propios compañeros de emitir sus opiniones aquí, en el seno de la Junta Departamental, pero yo me ciño a un Orden del Día, un Orden del Día, además, en el marco de una coordinación entre las bancadas. Esa coordinación madura temas para facilitar, precisamente, la labor legislativa en las sesiones, para enriquecerla.

Desde el punto de vista de la democracia, estoy dispuesto a discutir como los monjes bizantinos hasta del sexo de los ángeles, pero en un cuadro en el que nos pongamos de acuerdo sobre qué discutir.

Por eso voté negativamente, porque no está en el Orden del Día y se abría un debate político.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Bien.

Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Fitzgerald Cantero.

SEÑOR CANTERO.- Gracias, Presidente.

Nosotros votamos afirmativamente, por supuesto, como hemos votado siempre que algún señor Edil ha querido hacer uso de la palabra sobre el tema que deseara.

Creo que nosotros nos olvidamos ‑cuando digo “nosotros” hablo de la Junta Departamental‑ de que somos un órgano deliberante y muchas veces creemos que nuestra función se acota al trabajo de las Comisiones y a venir a las sesiones a votar, por sí o por no, algunas cosas. Sin embargo, un rol fundamental que tenemos es la discusión de los temas que hacen a la vida de nuestro departamento, que quizá no terminen en una resolución ni en un acto administrativo, sino simplemente en un intercambio de ideas sobre una institución, sobre un tema equis entre personas que representan a los vecinos del departamento. Nosotros siempre vamos a acompañar estas cosas.

Debo decir que la Edila Rondán aclaró en su exposición de qué iba a hablar y preguntó si a alguien le quedaban dudas sobre qué iba a tratar, por si era necesario que su explicación fuera más explícita, y la verdad es que pedir especificaciones sobre de qué se va a hablar para abrir o no el debate me parece una chicana. Por ejemplo, hoy hay anotadas tres personas que van a hablar sobre José Pedro Varela, sobre el profesor Ernesto Daragnes y sobre el rol del Concejo Vecinal en el Presupuesto Participativo; no sabemos cómo vamos a encarar los temas, pero los aprobamos, porque los queremos escuchar, porque esos compañeros tienen una visión que es atendible y escuchable y, además, está bueno para que podamos intercambiar opiniones sobre diferentes temas. Yo no le tengo miedo al debate y me parece que todas estas cosas hay que debatirlas.

El Defensor del Vecino no es un ente, es parte de nosotros. Esta Junta Departamental votó la figura; esta Junta Departamental votó la dotación con la cual cuenta el Defensor del Vecino. Estoy seguro de que si habláramos con el Defensor ‑por conocerlo como un hombre abierto al diálogo y a la reciprocidad de opiniones‑ hasta estaría de acuerdo con que se diera una discusión acá.

Reitero que nosotros no le tenemos miedo al diálogo, por eso votamos afirmativamente, Presidente.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Gustavo Osta.

SEÑOR OSTA.- Gracias, Presidente.

Apoyamos la solicitud planteada por la Edila Glenda Rondán, en primera instancia, porque pensamos que el procedimiento planteado de cuestión política es el adecuado. Este es un órgano de naturaleza política y la decisión, en su momento, de nombrar a quien hoy ocupa el cargo de ombudsman fue una decisión política. Si hoy el señor que ocupa el cargo de ombudsman está en ese cargo es porque el Partido Colorado dio los votos para ello.

Nos parece que es absolutamente adecuado, señor Presidente, que se intente por parte de un Edil hacer una evaluación parcial de resultados ‑yo lo podría definir así‑ sobre lo que ha sido hasta ahora la gestión y plantear al Cuerpo algunos elementos a los efectos de que se discutan. Y para ello me parece absolutamente apropiado al planteo de cuestión política, tal cual lo ha hecho la señora Edila Glenda Rondán. En ese sentido es que pensamos que, aun en el caso de que hubiera alguna duda, siempre, en cuestiones de duda, estamos a favor de la libertad.

Gracias, Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Dante Nieves.

SEÑOR NIEVES.- Gracias, señor Presidente.

Voy a referirme al tema brevemente, y en el mismo contexto en que lo han expuesto los compañeros de nuestra bancada.

Hoy, cuando llegamos a la Junta, la Edila Glenda Rondán y, a su vez, la coordinadora, nos comunicaron que el tema había sido propuesto en la coordinación y que la compañera Edila también lo había hablado con la Presidencia. Consideramos que era importante traer este tema para discutirlo en Sala.

La oportunidad la generamos los mismos Ediles, en el mismo momento en que los temas se hacen presentes; y se hacen presentes cuando es necesario empezar a intercambiar ideas sobre temas que nos atañen a todos los montevideanos. No despreciamos esa oportunidad; al contrario: la culminación de nuestro trabajo es la votación en la Junta; pero es una parte del trabajo que hacemos como representantes de Montevideo. A veces es hasta la más importante, porque implica horas de discusión, de trabajo, de reflexión. Pero este ámbito, naturalmente, siempre ha sido el indicado para debatir, exponer, intercambiar ideas, propuestas, cosas que les estén pasando a los vecinos de Montevideo.

Se nos ha visto no quiero decir coartada, porque me parece que coartar la libertad de expresión no sería el término adecuado, pero nos ha sido retaceada la posibilidad de discutir un tema que atañe a los ciudadanos de Montevideo.

Gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Luis Luján para fundamentar el voto.

SEÑOR LUJÁN.- Creo que en el discurso del cuarto o quinto miembro de la oposición se aclaró, realmente, lo que querían discutir, que era lo que no sabíamos al principio, por la fundamentación de la Edila Glenda Rondán.

Para nosotros, asunto político, acá, dentro de la Junta Departamental, es todo, desde la colocación de una placa hasta una expropiación; este es un asunto más. Lo que pasa es que solamente con la argumentación de asunto político se quiere… ;después se nos argumentó que van a evaluar y a reperfilar…; está perfecto. Lo que nosotros estamos planteando es que nos queremos preparar para dar ese debate. Y no vamos a coartar la posibilidad de ningún miembro de la oposición de debatir este tema que nosotros también queremos debatir para mejorar esta figura. Lo que estamos diciendo es que los miembros del oficialismo hoy no hemos preparado como se debe ‑por la envergadura de la discusión‑ el proceso interno y, a su vez, también personal, para debatir coherentemente, sin consignas y no al voleo, una cosa que es demasiado seria para la ciudad de Montevideo y cara para todos los montevideanos.

Por eso estamos diciendo que no le coartamos la libertad de expresión a ningún miembro de la oposición, sino que queremos debatir, pero lo queremos hacer seriamente. Y como dijo el coordinador Villamarín, si los miembros de la oposición están de acuerdo, nosotros estamos dispuestos a que este punto sea el primero del Orden del Día del día jueves. De esa manera, nos dan a todos la posibilidad de prepararnos, de evaluar y de discutir seriamente.

Lo que creo es que la oposición no puede decir que estamos en condiciones de dar una discusión seria si tenemos en cuenta la forma en que hoy se presentó el tema, porque yo me entero ahora. El tema no le fue presentado a nuestro coordinador en la forma en que ahora fue presentado por parte del tercero o cuarto Edil de la oposición que habló. Y como somos serios en el debate, nos queremos preparar; y como somos serios y veloces , queremos responder…

(Dialogados)

______Entonces, creo que el oficialismo quiere discutir el tema, pero tiene que ser la semana que viene, cuando tengamos la preparación necesaria para dar un debate serio.

Gracias.

SEÑOR RIPOLL.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Fernando Ripoll.

SEÑOR RIPOLL.- Señor Presidente: en primer lugar, yo quiero hacer una pequeña reflexión ya que muchísimas veces cuando los Ediles de la oposición queremos plantear una cuestión de orden o una cuestión política, tenemos que buscar en el Reglamento aquellos artículos que nos permitan hablar durante tres minutos. Y esto debe llamarnos a reflexión a todos. Si bien no es un tema de gravedad extrema, realmente, para la Edila Glenda Rondán, es un tema importante que planteó en la coordinación. Además, el Defensor del Vecino se ha reunido con todas las bancadas y, a mi entender, ha tenido una actitud correcta con todos los Ediles respecto a cada uno de los casos que se le han presentado. Esto es, simplemente, para avanzar en el tema.

Me alegro de que el Edil Luján haya planteado ese tema que nos ayuda a destrabar una situación, pero yo quiero dejar una reflexión: cuando las cosas no se pueden expresar acá, después terminan apareciendo en la prensa, y luego vienen las quejas de los Ediles oficialistas porque dicen que las cosas no se plantean en Sala. Pero si para hacerlo en Sala tenemos que buscar todos los vericuetos del Reglamento para poder hablar tres minutos, sin explayarnos sobre el tema, es muy difícil que estas cosas después no terminen en la prensa.

Simplemente quería decir eso, señor Presidente.

SEÑOR GRAFFIGNA.- Pido la palabra para plantear una cuestión reglamentaria.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Para plantear una cuestión reglamentaria, tiene la palabra el señor Edil Daniel Graffigna.

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, señor Presidente.

Apelando a su ecuanimidad, voy a solicitar que retire de la versión taquigráfica las expresiones vertidas por el Edil Weiss, porque ha violado el artículo 68 del Reglamento, que dice claramente: “…La Mesa llamará al orden al Edil que, fundando el voto, hiciera alusiones personales o políticas, disponiendo la eliminación del fundamento de la versión taquigráfica”.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Ya lo hizo el señor Presidente.

SEÑOR GRAFFIGNA.- No me quedó claro.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Si no le quedó claro, ya se lo aclaré.

(Intervención del señor Edil Weiss retirada de la versión taquigráfica

por disposición del señor Presidente – Artículo 68 del Reglamento)

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Señor Edil: su voto ya fue fundamentado.

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Pido la palabra para una cuestión de orden.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Anibal Gloodtdofsky para plantear una cuestión de orden.

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Con el mismo espíritu con que el Reglamento establece que el pase a Comisión es una moción de orden, queremos proponer que el tema planteado por la Edila Glenda Rondán se incorpore al Orden del Día de la próxima sesión de modo tal de darle tiempo al oficialismo para que se prepare en forma para dar este debate que, tal como surge de las actas‑ es sobre un tema que así lo merece.

(Interrupciones - Dialogados)

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Señores Ediles, ¡por favor!, les voy a solicitar una vez más que colaboren con el orden de la sesión y eviten del dialogado permanente.

¿La moción de orden es incluir en el Orden del Día de la próxima sesión el tema Defensor del Vecino?

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Es el tema planteado por la Edila Glenda Rondán.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- No me quedó claro, señor Edil, y por eso estoy haciendo la pregunta.

No sé qué es lo que hay que incluir; no lo tengo claro y por eso estoy consultando. Estoy consultando al Edil mocionante con respecto a cuál es el tema que incluimos en el Orden del Día de la próxima sesión. Me lo puede contestar el Edil mocionante o la señora Edila que originalmente hizo la propuesta. A mí lo único que me quedó claro es que tiene que ver con el Defensor del Vecino; pero no sé qué más.

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: la moción de orden es incorporar al Orden del Día de la próxima sesión la actividad del Defensor del Vecino desarrollada desde su designación hasta la fecha.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a votar la moción de orden presentada.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.

SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

SEÑORA RONDÁN.- Yo sé que me va a decir que estoy fuera de tema…

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Le estoy dando la palabra para fundamentar el voto, por las dudas.

SEÑORA RONDÁN.- Quiero agradecerle al señor Edil Gloodtdofsky que haya tenido la capacidad de entender lo que dije. Se ve que he perdido mi capacidad docente, y eso es lo más triste. Porque se puede no estar de acuerdo con alguien, pero no decir que no se le entiende.

Dentro de mi fundamento de voto, quisiera pedir ‑si es posible‑ que todos los asuntos se traten de la misma manera. Porque, por ejemplo, si acá hubiera un grave y urgente para tratar el tema equis ‑no importa cuál‑ de la bancada mayoritaria se levantan las 20 manos y se trata sin que nosotros sepamos nada.

Yo quiero que eso lo tengan en cuenta.

Hay otra cosa que quiero señalar para mi tranquilidad de conciencia. ¿Usted sabe qué es lo único que me importa acá? Que cuando yo me vaya lo haga con el respeto de los demás; con las discrepancias, pero con el respeto. Yo no sé si usted se dio cuenta, pero hubo algún Edil que dijo alguna cosa medio fuerte.

Yo quiero aclarar que seguí todos los pasos que entendí correctos. Que me pude haber equivocado, pero ¡por supuesto! Acepto que digan que me equivoqué, porque, además, me equivoco a cada paso, pero no que digan que no actué de acuerdo con las normas. Yo lo presenté en mi bancada, lo presenté en la coordinación y hablé con el Presidente. Eso es lo que quiero que quede claro: seguí todos los pasos que sigue cualquier persona que va a traer un tema a Sala, y acá se dijo que yo no había actuado en forma correcta y que había desordenado el Orden del Día.

Usted dejó que me aludieran. Sé que ahora estoy fuera del Reglamento. Perdóneme, pero ¿sabe qué? Mi manera de ser es ésta. Me parece que tengo derecho a aclarar, porque ya que nadie lo hizo lo voy a hacer yo. Lo podía haber aclarado usted, o el señor Edil Graffigna, o el propio Edil Villamarín. Yo actué como entendí que debía hacerlo. Si lo hice mal, el señor Presidente, que es mi amigo, me tendría que haber dicho ‑desde mi punto de vista, que no es muy político, Presidente, pero para mí primero están los afectos‑: “Mirá, Glenda ‑como tantas veces hemos hablado‑, esto está mal presentado; no lo presentes así”. Un compañero de mi bancada me dijo: “Esta no es la estrategia”, y le dije: “Bueno, ahora ya lo hice. Yo no puedo echarme para atrás. No puedo dejar a mi coordinadora mal parada”.

Lo único que espero del Cuerpo es que el día que me vaya me tengan respeto, pero no porque sea colorada, sino como persona, porque siempre actúo de la misma manera, nunca chicaneo, nunca voy por atrás, siempre voy de frente. Creí que había hecho las cosas como debía, y las hice como debía; si me equivoqué, como algún Edil manifestó acá, le quiero pedir disculpas primero a la Mesa, después a mi coordinadora, porque la hice equivocar, y luego al resto del Cuerpo.

Agradezco su paciencia, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Como de costumbre.

Una aclaración. Este señor Edil, que es Presidente circunstancialmente, cuando algún señor Edil se refirió a que él entendía que el procedimiento no había sido el correcto, no entendió que hubiera una alusión personal, se refería a una cuestión de forma; es una cuestión de forma y de procedimiento, no una alusión personal. Si el señor Edil hubiera dicho que la señora Edila Glenda Rondán utilizó un procedimiento equivocado, sí habría una alusión. Hay márgenes y todos sabemos que son delicados; algunos señores Ediles los respetan permanentemente y otros no tanto, y no siempre es fácil controlarlos desde aquí. Pero en este caso me consta claramente que no hubo alusión a la persona.

Quiero hacer una segunda precisión porque creo que a esta altura de la noche es bueno que algunas precisiones se hagan. Que un tema sea enunciado en la coordinación de los partidos no quiere decir que esté coordinado que se vaya a votar afirmativamente.

(Interrupciones. Dialogados)

_____Quiero hacer esta aclaración porque esta situación se ha reiterado en varias oportunidades. Que se anuncie algo no quiere decir que vaya a tener una respuesta positiva. Simplemente, me parece que es de orden decirlo porque, si no, en algún momento terminamos tergiversando normas básicas de relacionamiento.

Tiene la palabra el señor Edil Daniel Graffigna.

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, señor Presidente.

Es como dice usted: si se maneja determinado tema en la coordinación no está la obligatoriedad de que luego se vote. Pero sí quiero dejar constancia, como coordinador del Partido Nacional, de que la coordinadora del Partido Colorado anunció en el ámbito de la coordinación que se iba a tratar este tema. En mi caso, por ejemplo, como se dijo de qué se iba a hablar, me vine preparado para participar del debate, aunque no estaba de acuerdo; yo no coincido con la Edila Rondán. Quería dejar constancia de que en la coordinación se habló del tema y se fue bastante profundo diciendo a lo que quería llegar la Edila Rondán.

Nada más, señor Presidente.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Fabián Villamarín.

SEÑOR VILLAMARÍN.- Nosotros hemos votado la propuesta del Edil Gloodtdofsky, creemos que ha centrado la discusión sobre lo que realmente se quería hablar. En la próxima sesión vamos a tener la oportunidad de dar el debate, en forma extensa, sobre los lineamientos que fueran presentados oportunamente.

En cuanto a todo lo que se ha valorado aquí sobre la coordinación, también será motivo de análisis en la interna de nuestra propia bancada.

Gracias, señor Presidente.

-6-

1° EXPOSICIÓN VERBAL DE 20 MINUTOS DE LA EDILA GLENDA RONDÁN, PARA REFERIRSE A DON JOSÉ PEDRO VARELA

EXP. 2007-0389

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

SEÑORA RONDÁN.- Yo podría, señor Presidente, hacer uso de esos 20 minutos para hablar ya que no me dejaron hablar antes, pero ‑vuelvo a lo mismo‑ yo soy siempre la misma, yo soy respetuosa y ya me comprometí con mis compañeros ‑especialmente con los del Frente Amplio que me lo pidieron porque hoy querían irse temprano‑ a no hacer mi exposición. Así que, si el señor Presidente me autoriza, pido pasar mi exposición para la próxima sesión. Yo cumplo con mis compromisos, Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- En realidad, el que la tiene que autorizar es el Cuerpo. Aprovecho la oportunidad para aclarar que el tercer punto del Orden del Día, como fue anunciado en la coordinación, está por error incluido en el Orden del Día, debía ser incluido en el Orden del Día del 19 de abril, tal como había sido solicitado. Me informan que para el 19 de abril hay dos solicitudes; por lo tanto, habría tres exposiciones la semana que viene. Está a consideración del Cuerpo.

SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

SEÑORA RONDÁN.- No entiendo nada. Cuando yo presenté la nota ‑si quiere voy a buscarla; lo hice hace muchísimo tiempo,- no era ni siquiera para esta sesión, me dijeron que era para la sesión anterior.

Después me llamaron y me dijeron que pasaba para ésta. A mí no me importa, ya ve que la estoy cambiando. Pero entonces, si no era para hoy, no es culpa de la Edila, yo no tengo nada que ver con esto. Yo, simplemente, lo que hice fue cumplir con el compromiso con mis compañeros del oficialismo, con la mayoría de ellos. Algunos deben estar tristes porque querían escuchar y hablar sobre José Pedro Varela; otros estarán contentos, pero bueno, la alegría va por barrios.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Seguramente no me expliqué en forma correcta. Lo que señalé, simplemente, es que no correspondía que el tercer punto que está en el Orden del Día estuviera incluido en el día de hoy, porque la intervención fue solicitada para el 19 de abril. Hay dos intervenciones, si se pasa ésta habrá tres y es el Cuerpo el que deberá resolverlo; es así de sencillo. No quise decir otra cosa que lo que dije y eso fue lo que intenté decir.

SEÑORA RONDÁN.- Hagamos, señor Presidente, una cosa mejor: dejemos esas dos intervenciones que ya están y que la mía pase para la otra sesión, así no incomodamos al Cuerpo.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Bien.

A consideración la solicitud de pasar la intervención para el 26 de abril.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

-7-

2° EXPOSICIÓN VERBAL DE 15 MINUTOS DEL SEÑOR EDIL DARI MENDIONDO, PARA REFERIRSE AL TEMA: “PROFESOR ERNESTO DARAGNES”

EXP. 2007-0448

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Dari Mendiondo.

SEÑOR MENDIONDO.- Estimados colegas: considero la sensibilidad que hay en Sala porque hoy es un día muy particular, pero debo decir que el señor Ernesto Daragnès, que cumplirá 81 años el 19 de abril, está ahí y, por lo tanto, considero necesario que el Cuerpo conozca el porqué de este homenaje a esta personalidad científica.

Es un honor para la ciudad de Montevideo tenerlo aún trillando las calles, subiéndose a los ómnibus, haciendo trámites en la Junta Departamental y en la Intendencia Municipal de Montevideo, dando conferencias sobre temas históricos muy importantes que están muy unidos al proceso de la ciudad de Montevideo, como la Plaza de Toros y el origen del Cementerio Inglés, que antiguamente estaba donde hoy está ubicada la Intendencia Municipal de Montevideo.

Quería, entonces, referirme a un hombre que aún lucha, que tiene un dinamismo, pese a su edad, envidiable, y que es un ejemplo de vida, de entrega; un estudioso, un académico, un profesor, un docente con mucha historia sobre Montevideo y también sobre el Uruguay.

Vive en el Parque Posadas; tiene cinco hijos; reúne méritos de Master en Administración Pública, formado en la ciudad de Río de Janeiro y San Juan de Puerto Rico; fue el coordinador del Programa de Reforma Administrativa del plan CIDE ‑Comisión Investigadora de Desarrollo Económico‑ cuando Wilson Ferreira Aldunate era Ministro de Ganadería y Agricultura. Ese gobierno del sector de la UBD del Partido Nacional impulsó ese fenómeno de investigación que fue la CIDE, que jugó un gran papel en el estudio de la realidad económica, financiera, administrativa y productiva del Uruguay, y generó un conjunto de conocimientos importantísimos para el desarrollo de la visión de qué Uruguay del futuro necesitábamos. Esa CIDE fue presidida por el contador Enrique Iglesias, y contó en sus filas con jóvenes economistas ‑de los cuales uno de los más distinguidos en aquel momento era, por supuesto, el contador Danilo Astori‑, pero contó también con el apoyo de Carlos Quijano, de la Facultad de Economía y de la Universidad de la República. Y, como aquí se ha dicho, fue un precursor de lo que fue el PEDECIBA en la propia Universidad de la República ‑tal como se decía hoy en el homenaje a Caldeyro Barcia‑ en el que un grupo de economistas, de historiadores, de hombres ligados a la investigación pasaban a concretar en planes, en objetivos, en proyectos una visión del Uruguay de futuro.

Este hombre fue el asistente docente del profesor Jorge Chebataroff; fue docente en la Cátedra de la Escuela de Administración Pública en la Facultad de Humanidades y Ciencias; fue docente de Investigación en la Facultad de Arquitectura, y autor de libros importantísimos, particularmente uno que se denomina “250 años de Montevideo”, y de “300 años de Colonia”. Estas publicaciones han contribuido al conocimiento de lo que es no solamente la sociedad montevideana, la historia de Montevideo, sino también la historia del país. Pero él ha tenido un gesto y por eso es la iniciativa del homenaje a esta personalidad, de obsequiar a la Junta Departamental de Montevideo, a su biblioteca, este material condensado que es un estudio pormenorizado de la realidad montevideana que arranca, como él dice en su libro de los “250 años de Montevideo”, en 1724. En 1726 Montevideo tenía 125 habitantes, y en 1729 tenía 300. Pero luego, en 1843, Montevideo tenía 31.000 habitantes, de los cuales el 34% eran negros, y 15.000 eran orientales. Y podemos ubicar 3.500 ingleses, 650 portugueses, 650 brasileros, franceses, italianos ‑una gran porción de ellos‑ y de otras nacionalidades como libaneses, sirios, asiáticos, etcétera.

Este libro que nos obsequia a los Ediles de la Junta Departamental para que sea un instrumento de consulta, tiene caracterizaciones desconocidas pero importantísimas, por ejemplo que la casa donde funcionaba la Intendencia Municipal de Montevideo, en aquel entonces Cabildo, tuvo cuatro locaciones: una con puertas de cuero, en Sarandí y Zabala, donde está actualmente la Cooperativa Bancaria; luego se traslada al Palacio Jackson, en la esquina de 18 de Julio y Julio Herrera, luego se instala en lo que es la Junta Departamental de Montevideo, luego en el Cabildo y después se instala donde está hoy la Intendencia Municipal de Montevideo, en 18 y Ejido. Pero además hay cuestiones interesantísimas que realmente mueven a estudiar este libro, a estudiar este aporte de este uruguayo, de este montevideano sencillo, gris, que no se distingue, que no sale en la prensa, que no lo conoce la radio ni la televisión pero que, sin embargo, se mueve en la búsqueda de datos, de información, de ilustración para los uruguayos. Y podemos afirmar que en su estudio pudimos ver que cuando nace Montevideo su extensión iba hasta el Arroyo Cufré, abarcaba varios de los actuales departamentos del Uruguay. Montevideo se extendía hacia Canelones, hacia Flores, hacia San José, hacia Lavalleja, hasta que se establece que en el Uruguay haya 6 departamentos. Eso en realidad lo hace Artigas en 1816. Posteriormente, serían 9 departamentos y actualmente somos 19.

Ha habido una evolución histórica según la cual una ciudad que nació en el año 1724, y en dos años tenía 125 habitantes, hoy tiene más de la mitad de la población del país; eso ocurre aquí, en Montevideo. Además, genera un fenómeno producto de una herencia colonial que, de alguna manera, este Gobierno trata ahora de abordar con su proyecto de descentralización. Ya lo intentó la Intendencia Municipal de Montevideo, y lo estamos consiguiendo con relativo éxito, pero lo estamos haciendo.

¿Cómo democratizar el Estado? ¿Cómo democratizar las formas de gobierno? ¿Cómo democratizar las formas de administración para que haya participación de la gente, y que esa participación sea activa? Para ello la gente debe ser electa, la gente debe responder a sus electores.

Además, ¿cómo debe haber una recaudación que, realmente, refleje las necesidades generales y las particulares? De ahí que la Intendencia Municipal de Montevideo en este período ha incorporado un fenómeno nuevo en la descentralización y en la política de desconcentración, que es el Presupuesto Participativo. Es decir, cómo áreas locales, cómo Centros Comunales elegidos por los propios vecinos pueden establecer adónde va determinado dinero o inversión que la Intendencia les adjudica en el Presupuesto.

Y en octubre tendremos una prueba más de cómo estamos profundizando la democratización de la administración, de la forma de gobernar. En última instancia, ¿qué es el gobierno popular? ¿Qué es la acción popular de un Gobierno? En la medida en que el Gobierno tiene una relación y un vínculo con la ciudadanía, y ese vínculo, esa relación, es de ida y vuelta.

Señores, estimados colegas: queremos que este proyecto de participación y desconcentración, de descentralización del Estado, no sea un problema solamente de Montevideo, sino que sea un problema del Uruguay. Existen experiencias importantes y exitosas con las Juntas Locales; una de ellas con la de San Carlos, uno de los lugares más antiguos de nuestro país; otra con la Junta Local de Río Branco ‑las que más conozco‑, más otras Juntas Locales. Por ejemplo, ahora el departamento de Canelones, con la Intendencia del doctor Marcos Carámbula, ha resuelto eso en la costa y en otras áreas suburbanas. Así nosotros tendremos en el Uruguay un proceso de descentralización de Montevideo, que mantiene un rasgo colonial o, si ustedes quieren, una herencia colonial. Este es un país que tiene 187.000 kilómetros cuadrados sin su área marítima; sin embargo, en 18 departamentos está la mitad de la población, y la otra mitad de la población, que es un millón y medio de personas, está en el departamento más pequeño, más chico, que es Montevideo. Hay que resolver ese macrocefalismo, y hay que hacerlo en un proceso que sea político, administrativo y en un proceso de democratización de la sociedad, en el cual la planificación del desarrollo de la producción vaya acompañada de la participación de la gente y, a su vez, de la diversificación de las inversiones de la obra pública o de las inversiones de los propios capitales privados.

Por lo tanto, al amigo Daragnès, a quien aprecio, admiro y quisiera que viva muchos años más, desde esta banca quiero expresarle el agradecimiento personal ‑y creo interpretar aquí la voluntad de mis colegas‑ por su labor científica, por haber sido compañero y amigo de este gran uruguayo que fue Jorge Chebataroff, y también de Antonio Taddei. Ambos fueron fundadores de la llamada cultura catalanense, que se relaciona con el descubrimiento en una zona geográfica agreste del Uruguay, casi desconocida, de las piedras preciosas: las ágatas, los cuarzos, las amatistas; riqueza que hace famoso a nuestro país. Pero, además de ello, se descubrió el origen de una cultura muy antigua, muy primitiva, de miles de años, que arranca con el descubrimiento de un desierto, que abarcó hasta Río Grande del Sur, que se denominó el desierto de Botacatú. Ahí se encontraron huellas y utensilios de una civilización primitiva.

Don Antonio Taddei logró juntar 63.000 utensilios de civilizaciones antiguas, desconocidas, y con eso se permitió hacer en Canelones el Museo Arqueológico, que hoy lleva el nombre de Profesor Antonio Taddei.

Quiero, por lo tanto, representar aquí en la persona de don Ernesto Daragnès al hombre‑ciencia, el que además tiene la característica de Antonio Taddei porque, en última instancia, Daragnès es un profesor de Derecho Administrativo; don Antonio Taddei era contador y, sin embargo, generó las condiciones para que en la Universidad de la República hubiese una Cátedra de Arqueología. Y por la vida, por los hechos, Antonio Taddei se transformó en el primer arqueólogo que conoce la República Oriental del Uruguay.

Por lo tanto, queremos decir que el profesor Daragnès nos ha traído una propuesta, que la hemos cultivado en esta Junta Departamental, sobre la creación del Museo Fitogeográfico.

(Timbre indicador de tiempo)

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Redondee, por favor, señor Edil.

SEÑOR MENDIONDO.- Entonces, solamente tres palabras para el Museo Fitogeográfico: establecer en 200 metros cuadrados toda la flora uruguaya, representada en un mapa del Uruguay, donde un centímetro sea igual a un kilómetro. Es un sueño; pero si nosotros logramos llevar este sueño a la realidad, será un hermoso paisaje de explotación turística y una demostración de amor a nuestra naturaleza, la cual se la debemos a esta respetable figura, a la que le deseo muchos años. Y el 19 de abril, Día del Desembarco de los 33 Orientales, ¡feliz cumpleaños!

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Gracias a usted, señor edil.

(Aplausos)

SEÑOR VILLAMARÍN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Fabián Villamarín.

SEÑOR VILLAMARÍN.- Gracias, señor Presidente.

Es para solicitar la prórroga de la hora de finalización de la sesión.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración la prórroga de la hora de término de la sesión.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

-8-

3°.- EXPOSICIÓN VERBAL DE 20 MINUTOS DEL SEÑOR EDIL MARCELO CARRASCO, PARA REFERIRSE AL TEMA: “ROL DEL CONCEJO VECINAL EN EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO”

EXP. 2007-0472

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Como lo anunciáramos previamente, se ha presentado la moción de pasar este punto para la próxima sesión.

A consideración.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA: 21 en 22.

-9-

4° REITERAR LA VOLUNTAD DEL CUERPO MANIFESTADA POR RESOLUCIÓN N° 9.254 DE 16 DE MARZO DE 2006, EN LO CONCERNIENTE A LA INCLUSIÓN EN EL NOMENCLÁTOR CAPITALINO DEL NOMBRE DEL DR. ÁLVARO CARBONE, AL CANTERO CENTRAL DE LA AVDA. JUAN C. BLANCO EN EL TRAMO COMPRENDIDO ENTRE LA CALLE CAIGUÁ Y LA AVDA. JOAQUÍN SUÁREZ

(EXP. 2005-1666)

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración.

Si no hay observaciones, se va a votar en general.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA: 22 en 23.

A consideración el artículo 1º.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

A consideración el artículo 2º.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA: 24 en 25.

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 9.729 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

SEÑOR WEISS.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

SEÑOR WEISS.- Señor Presidente: es importante destacar que hoy estamos proponiendo la inclusión en el nomenclátor del nombre del doctor Álvaro Carbone, una figura distinguida del Partido Nacional.

Quiero decir que una vez más este Cuerpo y la Comisión de Nomenclatura votan con gusto la inclusión, para su recuerdo, de figuras que reflejan la diversidad del espectro político‑partidario de la sociedad en la que vivimos y construimos. El respeto a esa diversidad hace a la consolidación y al futuro de esta sociedad.

Estos son los temas importantes que se discuten en las Comisiones; son los temas trascendentes en los que nos ponemos de acuerdo, más allá de que a alguno le parezca que en las sesiones se votan cosas que no tienen importancia y que no son trascendentes. Eso corre por cuenta de las personas que dicen eso; nosotros creemos que hoy estamos tomando decisiones trascendentes.

Gracias, señor Presidente.

SEÑOR GRAFFIGNA.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Graffigna.

SEÑOR GRAFFIGNA.- Simplemente, es para agradecerle las palabras al señor Edil preopinante.

Yo tengo la certeza de que a corto o mediano plazo alguna calle o algún espacio público de nuestra ciudad va a llevar el nombre del señor Álvaro Carbone.

Está de más hablar de lo que fue, de lo que significó, de su lucha, de sus valores, de su honestidad y de su hombría de bien.

Así que esperamos que con el tiempo, con el trabajo de la Comisión ‑que sé que es arduo‑, más allá de las diferencias que pudieron haber habido en algún momento ‑que sin duda se subsanaron o se están subsanando‑, Montevideo tenga una calle o un espacio público ‑como dije anteriormente‑ con el nombre de Álvaro Carbone.

Gracias.

-10-

5° AUTORIZAR A LA EMBAJADA DE GUATEMALA A COLOCAR UNA PLACA, AL CONMEMORARSE LOS 100 AÑOS DE RELACIONES DIPLOMÁTICAS CON LA REPÚBLICA ORIENTAL DE URUGUAY, EN LA PLAZA HOMÓNIMA UBICADA ENTRE LAS CALLES SALTO, DR. CARLOS MARÍA MORALES Y CEBOLLATÍ.

EXP. 2007-0373

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 32.055 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

-11-

6° APRUEBASE LA SOLICITUD DE LA CÁMARA DE COMERCIO BRITÁNICA, A EFECTOS DE INSTALAR EN LA RAMBLA FRANCIA ENTRE LAS CALLES MACIEL Y PÉREZ CASTELLANOS, UN MONOLITO.

EXP. 2007-0397

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración.

SEÑOR MENDIONDO.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Dari Mendiondo.

SEÑOR MENDIONDO.- Solicitamos que este punto vuelva a la Comisión de Nomenclatura.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración la moción presentada.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA: 22 en 24.

-12-

7° DECLARAR QUE ES VOLUNTAD DEL CUERPO, SE INCLUYA EN EL NOMENCLÁTOR CAPITALINO EL NOMBRE DEL ESCULTOR BRASILEÑO ANTONIO FRANCISCO LISBOA

EXP. 2006-0397

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración.

Si no hay observaciones, se va a votar en general.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

A consideración el artículo 1º.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

A consideración el artículo 2º.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 9.730 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

SEÑOR WEISS.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

SEÑOR WEISS.- Señor Presidente: nos importa destacar este planteo de incluir en el nomenclátor al escultor brasileño Antonio Francisco Lisboa por lo que su obra significa para el barroco americano, y porque nos parece que el proceso de integración regional ‑que es un proceso al cual todos apostamos‑ debe cimentarse también en el conocimiento de lo que es la producción cultural de los pueblos; los lazos de unión se cimentan en el conocimiento de la historia y la cultura de los pueblos. Por lo tanto, nosotros estamos anunciando hoy, en esta sala de sesiones, que le estamos solicitando al Embajador brasileño una entrevista para pedirle que traiga a Montevideo unas tallas de madera de este escultor que, repito, es muy importante.

Si nosotros podemos contribuir de alguna manera a que se conozca su obra en Montevideo, estamos contribuyendo desde nuestro lugar, como Junta Departamental, a afianzar los lazos de unión entre dos pueblos, como el brasileño y el uruguayo.

Esta es otra de las cosas que para algunos parece que no tienen importancia, que son menores y que no tienen valor; pero son las cosas que se hacen en la Junta Departamental y que implican un trabajo y la capacidad de votarlo por unanimidad.

Gracias, señor Presidente.

-13-

8° DECLARAR QUE VOLUNTAD DEL CUERPO, QUE EL ESPACIO LIBRE DELIMITADO POR LAS CALLES INDIA MUERTA Y TAMBATÁ, LLEVE EL NOMBRE DE ANTONIO NÍPOLI

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración.

Si no hay observaciones, se va a votar en general.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

A consideración el artículo 1º.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

A consideración el artículo 2º.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA: 23 en 25.

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 9.731 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

-14-

9° APLICAR SIETE MULTAS DE U.R. 350 CADA UNA, UNA POR CADA LOTE RESULTANTE DEL FRACCIONAMIENTO IRREGULAR REALIZADO EN EL PADRÓN N° 60.030, AL SR. HUGO LANTES POSE Y A LA SRA. MARÍA ALICIA LÓPEZ, POR INFRINGIR LO DISPUESTO EN EL ART. 15 DE LA LEY N° 13.939 Y EN LOS ARTS. 10 Y 11 DE LA LEY N° 10.723.

EXP. 2007-0166

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración.

Si no hay observaciones, se va a votar en general.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 32.056 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

-15-

10° APLICAR DOS MULTAS DE U.R. 54, A LA FIRMA FABINOR S.A., DESTINADA A FÁBRICA DE PRODUCTOS PANIFICADOS, POR NO TENER LAS HABILITACIONES MUNICIPALES CORRESPONDIENTES PARA SU NORMAL FUNCIONAMIENTO.

EXP. 2007-0166

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración.

Si no hay observaciones, se va a votar en general.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA: 24 en 25.

Por mayoría , se dictó el Decreto Nº 32.057 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

-16-

11° APLICAR DOS MULTAS DE U.R. 54 CADA UNA, A LA FIRMA FABINOR S.A., DESTINADA A FÁBRICA DE PRODUCTOS PANIFICADOS, POR NO TENER LAS HABILITACIONES MUNICIPALES CORRESPONDIENTES PARA SU NORMAL FUNCIONAMIENTO.

EXP. N° 2007-0340

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA: 23 en 25.

Por mayoría , se dictó el Decreto Nº 32.058 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

-17-

12° APLICAR UNA MULTA DE U.R. 108, AL SEÑOR MARIO VARELA, PROPIETARIO DEL ESTABLECIMIENTO DESTINADO A AUTOPARTES, UBICADO EN DR. MARTÍN C. MARTÍNEZ N° 3144, POR NO PRESENTAR LAS HABILITACIONES CORRESPONDIENTES PARA SU NORMAL FUNCIONAMIENTO.

EXP.2007-0341

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración.

Si no hay observaciones, se va a votar en general.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

Por mayoría , se dictó el Decreto Nº 32.059 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

-18-

13° DESIGNAR AL SEÑOR RICARDO DANIEL BONIFACINO GONZÁLEZ, PARA INTEGRAR EN CARÁCTER DE EDIL SUPLENTE Y POR EL FRENTE AMPLIO EN LA JUNTA LOCAL DE LA ZONA N° 10

EXP. 2007-0075

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración.

Si no hay observaciones, se va a votar en general.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

SEÑORA RONDÁN.- Que se rectifique la votación.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a rectificar la votación.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA: 24 en 25.

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 9.732 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

-19-

14° CONCEDER EL BENEFICIO DE LA QUITA DEL 100% DE MULTAS Y RECARGOS AL SEÑOR ORLANDO LORENZO CANAVESI ÁLVAREZ, EN LA TARIFA DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA DEL PADRÓN N°410.458/2

EXP. 2007-0203

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración.

Si no hay observaciones, se va a votar en general.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA: 21 en 25.

A consideración el artículo 1º.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA: 21 en 25.

A consideración el artículo 2º.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA: 21 en 25.

A consideración el artículo 3º.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

_____AFIRMATIVA: 21 en 25.

A consideración el artículo 4º.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

_____AFIRMATIVA: 21 en 25.

A consideración el artículo 5º.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

_____AFIRMATIVA: 21 en 25.

Por mayoría , se dictó el Decreto Nº 32.060 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

SEÑORA RONDÁN.- Solicito la palabra para fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Para fundamentar el voto tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

SEÑOR RONDÁN.- Señor Presidente: la bancada del Partido Colorado ha votado negativamente este artículo. Quizás estemos siendo injustos, pero hasta que este tema de las quitas quede debidamente aclarado en el seno de la Comisión de Hacienda, el Partido Colorado no va a votar ninguna quita, porque nos da la impresión ‑por la información que tenemos a partir de la actuación de nuestros representantes en dicha Comisión‑ de que al final no se sabe cuántas hay, cuántos son. En fin, los miembros de la Comisión saben bien a qué me estoy refiriendo. Cuando el contador Cabrera dé las debidas explicaciones que yo considero debe dar a la Comisión de Hacienda, nosotros estaremos en condiciones de votar lo que nuestros compañeros integrantes de esa asesora así entiendan.

Gracias, Presidente.

-20-

15° REALIZAR UN ACTO DE HOMENAJE A LA CIUDAD DE GUERNICA (ESPAÑA) EL DÍA 26 DE ABRIL DE 2007, EN OPORTUNIDAD DE CONMEMORARSE EL SETENTA ANIVERSARIO DEL CRIMINAL BOMBARDEO A DICHA CIUDAD VASCA, POR PARTE DE LAS FUERZAS NAZI-FRANQUISTAS

EXP. 2007-0401

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 9.733 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

SEÑOR RISSOTTO.- Solicito la palabra para fundamentar mi voto.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Pedro Rissotto para fundamentar el voto.

SEÑOR RISSOTTO.- Presidente: nosotros hemos votado esta iniciativa y queremos agradecer a los Ediles Silvia Aguiar y Gabril Weiss en nombre de UDALBILTZA, que es la Unión Parlamentaria Vasca, y en nombre de los vascos de la diáspora. Y les recordamos a ustedes que aparte de estos 70 años de violencia y del bombardeo, desde 1512 se vienen sucediendo hechos de violencia y de sometimiento para con el pueblo vasco. Por eso pedimos al Cuerpo que nos acompañe en la lucha por lograr la nacionalidad de este pueblo y que, de alguna manera, le exprese a la ciudadanía de Montevideo que el pueblo vasco tiene derecho a la autodeterminación.

Gracias, Presidente.

-21-

16° AUSPICIAR LA REALIZACIÓN DEL EVENTO CULTURAL”FLAMENCO PARA TODOS” ORGANIZADO POR LA COMPAÑÍA DE DANZAS FLAMENCAS “DUENDE Y COMPÁS” A PARTIR DEL DÍA 29 DE ABRIL DE 2007.-

EXP. 2007-0403

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración.

Si no hay observaciones, se va a votar en general.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA: 19 en 22.

A consideración el artículo 1º.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA: 19 en 22.

A consideración el artículo 2º.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA: 19 en 22.

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 9.734 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

-22-

GRAVE Y URGENTE. REALIZAR MIL DOSCIENTAS TARJETAS DE INVITACIÓN PARA LA ACTIVIDAD QUE LA INSTITUCIÓN ”MADRES DE LA PLAZA” A DESARROLLARSE EN EL SALÓN DE LOS PASOS PERDIDOS DEL PALACIO LEGISLATIVO

EXP. 2007-0505

Pasamos a considerar los asuntos solicitados como graves y urgentes.

Tiene la palabra al señor Secretario General.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Gracias, señor Presidente.

Tiene que ver con el Expediente 505 del 2007, Repartido 14.874. La parte resolutiva dice: “Realizar 1.200 tarjetas de invitación para la actividad que la institución Madres de la Plaza desarrollará en el Salón de los Pasos Perdidos del Palacio Legislativo el día 4 de mayo de 2007 como presentación del proyecto denominado ‘Ayudar no vale una lágrima’”.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

A consideración el proyecto de resolución.

Si no hay observaciones, se va a votar en general.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

A consideración el artículo 1º.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

A consideración el artículo 2º.

Si no hay observaciones, se va a votar.

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

(Se vota)

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 9.735 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

SEÑORA RONDÁN.- Señor Presidente: nosotros no firmamos la solicitud de grave y urgente porque estamos ahí, con un intríngulis, y no queríamos sentar un precedente, pero sí lo íbamos a votar y así se lo hicimos saber al señor Presidente de la Comisión de Cultura.

En este fundamento de voto me gustaría compartir con los compañeros que realmente esas mujeres, que están prácticamente solas, con muy, muy poco apoyo, por lo único que pelean es por que sus hijos no se les mueran, porque todos sabemos que la pasta base definitivamente lleva a la muerte. Este es un tema sobre el que también me gustaría debatir un día aquí, es decir, ver qué cosas hacemos nosotros, los Ediles, con respecto a ese fenómeno que se da en todo el país, pero especialmente en nuestra ciudad.

Yo creo que esas mujeres merecen todo nuestro apoyo, y no lo digo sólo como Edila, lo digo como mamá, como abuela. Este es un flagelo –créanme‑ peor que el dengue. Me parece que es bien interesante darles una mano; y no sólo en esto: quizá podamos hacerlo también recibiéndolas en la Comisión de Salud y Medio Ambiente, en la de Derechos Humanos, y escuchándolas, porque la verdad es que las historias de esas mujeres y sus familias merecen que nosotros y nosotras demos a este tema la importancia que el mismo tiene.

Muchas gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Muchas gracias a usted, señora Edila.

No habiendo más asuntos para tratar, se levanta la sesión.

(Es la hora 20:44)