Acta 1304

Sesión ordinaria celebrada el 07 de diciembre de 2006

Departamento de Taquígrafos - Departamento de Trámite Legislativo

 

En Montevideo, a los siete días del mes de diciembre de dos mil seis, siendo la hora dieciocho y treinta y cinco minutos, celebró SESIÓN ORDINARIA la JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, bajo la Presidencia de:

 

DON PABLO FERRER, Presidente y

DON EDUARDO PEREYRA, 1er. Vicepresidente.

 

Secretaría de los señores: Jorge Simón, Secretario General, José María Bidegain, Secretario General Adjunto y Hugo Ubilla, Secretario.

 

Con la asistencia de los señores Ediles:

 

TITULARES

 

MERONI, JORGE                                      WEISS, GABRIEL                          

GARÍN, GRACIELA                                   AYESTARÁN, TERESITA

CAIRO, CECILIA                                       RONDAN, GLENDA

LUJÁN, LUIS                                               SÁNCHEZ, JAR

FRANCO, FERNANDO                             CASTRO, MARÍA

VILLAMARÍN, FABIAN                           OSTA, GUSTAVO

CALANDRA, MARIO                                FACELLO, GUILLERMO

SCHIAVONE, JULIO                                 CANTERO, FITZGERALD

CARRASCO, MARCELO                          GLOODTDOFSKY, ANÍBAL

SILVA, GASTÓN                                        GRAFFIGNA, DANIEL

AGUIAR, SILVIA                                        VIVIANO, ÁLVARO

MENDIONDO, DARI                               

 

SUPLENTES

 

VERA, ÁNGEL                                            SPERA, RICARDO

LUCAS, EDUARDO                                    NIEVES, DANTE

GONZÁLEZ, MIGUEL                               PÉREZ, CONSUELO

PAOLILLO, MIGUEL                                DE ESTEBAN, LILIÁN

JAKIMCZUK, JORGE                               IAFIGLIOLA, CARLOS

DÍAZ, HEBER                                             JAIME, EDUARDO

MACHADO, EDGARDO                           MAYNARD, ÁLVARO

RISSOTTO, PEDRO

 

 

 

En uso de licencia, los señores Ediles: Ángel Fachinetti, Daniel Placeres, Susana Pereyra y Oscar Curutchet.

 

Faltan con aviso, los Ediles : Ruben Prieto y Cristina Ferro.

 

Faltan sin aviso,  los Ediles: Luis Martínez, Carlos Tutzó y Fernando Ripoll.

 

SUMARIO DE ASUNTOS

 

CONSIDERADOS

 

Asuntos considerados en la Sesión Ordinaria de 7 de diciembre de 2006.

 

ACTO PREVIO

 

Acto Previo, sin quórum.

 

SESIÓN ORDINARIA

 

1 -        Palabras y un minuto de silencio por el fallecimiento del

            Prof. Hugo Cores.                                                                            Pág.   1

 

2 -        Asunto Previo. Felicitaciones al Edil Cantero, por haberse

            recibido de Licenciado en Ciencias Políticas.                                       14

 

3 -        Aprobación de las Actas Nros. 1.301 y 1.302 de 16 y 23 de

            noviembre de 2006, sesiones ordinarias.                                               16

 

4 -        Relación de Asuntos Entrados.                                                              16

 

5 -        1º - Exposición verbal de 10 minutos del señor Edil Dari

            Mendiondo, para referirse al tema: “Fundación Chaman-

            ”.

            Exp. 2006-2252                                                                                         19

 

6 -        2º - Exposición verbal de 20 minutos de la señora Edila –

            Silvia Aguiar, para referirse al tema: “Montevideo a 280

            Años de la ciudad – territorio”.

            Exp. 2006-2350                     próxima sesión                                           23

 

7 -        3º - Apruébase el Convenio Colectivo suscrito entre la Jun-

            ta Departamental de Montevideo y la Asociación de Fun

            cionarios del Legislativo Comunal.

            Exp. 2006-2511                     Resolución 9.614                                         24

 

8 -        4º - Acéptase la renuncia al cargo presentada por el funcio-

            nario de la Corporación, Sr. Raúl Ricardo Barrios Montero

            a partir del día 31 de enero de 2007, para acogerse a los be-

            neficios jubilatorios.

            Exp. 2006-2425                     Resolución 9.615                                         28

9 -        5º - Facúltase a la Intendencia Municipal a modificar

            las alineaciones vigentes en la Zona Nº 7, de acuerdo

            con la propuesta elaborada por el Grupo de Trabajo

            creado por Resolución Nº 64 de 4 de junio de 2003.

            Exp. 2006-1795                     Decreto 31.942                                          30

 

10 -      6º - Autorizar la construcción de un edificio en régi-

            men de propiedad horizontal superando las alturas

            máximas permitidas para la zona en el predio em

            padronado con el Nº 189.634, ubicado en la calle –

            José Iturriaga Nº 3560, como tolerancia cualificada.

            Exp. 2006-2199                     Decreto 31.943                                           30

 

11 -      7º - Designar a los señores ediles Dari Mendiondo y

            Ruben Meneses, para integrar el jurado del evento

            “Elección de las Reinas Zonales de Carnaval y Lla-

            madas 2007”, organizado por la Comisión de Cul-

            tura del Concejo Vecinal Nº 14, el día 18 de diciem-

            bre de 2006 en el Hotel del Prado.

            Exp. 2006-2387                     Resolución 9.616                                       32

 

12 -      8º - Auspiciar la puesta en escena del ballet “El La-

            go de los Cisnes” por el SODRE, en el Teatro Solís

            durante el mes de diciembre de 2006.

            Exp. 2006-1577          se posterga la votación                                         35

 

13 -      9º - Auspiciar la realización de la Tercera Muestra

            Artesanal, Gastronómica y Cultural ARTE 5, orga-

            nizada por el centro Comunal Zonal Nº 5 desde el

            12 de enero de 2007.

            Exp. 2006-2398                     Resolución 9.617                                       36

 

14 -      10º - Aplicar una multa de 350 U.R., a la empresa SA-

            CHEDI LTDA., por incumplimiento de la Ordenanza

            sobre Disposición de Aguas Residuales Industriales.

            Exp. 2006-2363                     Decreto 31.944                                         38

 

15 -      11º - Facúltase a la Intendencia municipal para autori-

            zar al funcionario ing. Guillermo Scarlato, el usufruc-

            to de licencia extraordinaria sin goce de sueldo, desde

            el 1º de enero y hasta el 31 de diciembre de 2007.

            Exp. 2006-2448                     Decreto 31.945                                         39

 

16 -      12º - Conceder a la Sra. María Antonia Bonelli Toma

            el beneficio de la Quita del 100% de la multa y los re-

            cargos de la Tasa General Municipal, del Padrón Nº

            42.130.

            Exp. 2006-2432                     Decreto 31.946                                          40

 

17 -      13º - Conceder a la Sra. María Salvia Carbone, ----

            el beneficio de la Quita del 100% de la multa y los re-

            cargos  en las tarifas de Contribución Inmobiliaria y

Tasa General Municipal, del Padrón Nº 19.779

            Exp. 2006-2428                     Decreto 31.947                                           41

 

18 -      14º - Conceder al Sr. José Luis Montero Fernández

            el beneficio de la Quita del 100% de multa y recargos

            en la tarifa de la Tasa General Municipal del Padrón

            Nº 61.477/603/E.

            Exp. 2006-2429                     Decreto 31.948                                           42

 

19 -      15º - Conceder al Sr. Aecio Esteban Zelayeta, el bene-

            ficio de la Quita del 100% de multa y recargos en la

            tarifa de la Tasa General Municipal del Padrón Nº -

            160.355.

            Exp. 2006-2427                     Decreto 31.949                                          43

 

20 -      16º - Conceder a la Sra. María Teresita Melgar Tosi,

            el beneficio de la Quita del 100% de multa y recargos

            en la tarifa de Tasa General Municipal del Padrón Nº

            52.937.

            Exp. 2006-2426                     Decreto 31.950                                          44

 

21 -      17º - Conceder a la Sra. Anair Sosa, el beneficio de la –

            Quita del 100% de la multa y los recargos en la Tarifa

            de la Tasa General Municipal del Padrón Nº -408.875/

            317/G.

            Exp. 2006-2430                     Decreto 31.951                                         47

 

22 -      18º - Realizar la depuración primaria de los archivos

            del Servicio de Antecedentes y Estudios Legislativos,

            eliminando aquellas actuaciones que por razones de –

            tiempo hayan perdido utilidad para la gestión del Or-

            ganismo.

            Exp. 2006-2531                     vuelve a Comisión                                   48

 

23 -      19º - Trasladar, como excepción, la conmemoración

            del “Día del Funcionario de la Junta Departamental

            de Montevideo”, para el 18 de diciembre de 2006, --

            que será no laborable.

            Exp. 2006-2530                     Resolución 9.618                                    49

 

24 -      8º - Auspiciar la puesta en escena del ballet “El La-

            go de los Cisnes” por el SODRE, en el Teatro Solís,

            durante el mes de diciembre de 2006.

            Exp. 2006-1577                     Resolución 9.619                                     50

 

25 -      Integración del Cuerpo. Solicitud de licencia del se-

            ñor Edil Oscar Curuchet, desde el 6 al 11 de diciem-

            bre de 2006. Se convoca al señor Eduardo González.

            Exp. 2006-2526                     Resolución 9.620                                     52

 

26 -      Integración del Cuerpo. Solicitud de licencia de la

            señora Edila Susana Pereyra, el día 11 de diciem-

            bre de 2006. Se convoca a la señora Cecilia Cairo.

            Exp. 2006-2488                     Resolución 9.621                                     53

 

27 -      Integración del Cuerpo. Solicitud de licencia del se-

            ñor Edil Daniel Placeres, desde el 7 al 10 de diciem-

            bre de 2006. Se convoca al señor Fernando Franco.

            Exp. 2006-2522                     Resolución 9.622                                     54

 

28 -      Grave y Urgente. Auspiciar las actividades de la –

            Asociación “Complejo Deportivo Recreativo, So—

            cial y Cultural Pajas Blancas”.

            Exp. 2006-2443                     Resolución 9.623                                   55

 

29 -      Integración del Cuerpo. Solicitud de licencia de la

            señora Edila Graciela Garín, entre los días 11 al 17

            de diciembre de 2006. se convoca a la señora María

            Franco.

            Exp. 2006-2564                     Resolución 9.624                                   58

 

30 -      Grave y Urgente. Designar a la señora Edila Glenda

            Rondán, para integrar el jurado en la elección de –

            Reinas Zonales de Carnaval y Llamadas.

            Exp. 2006-2540                     Resolución 9.625                                   60

 

31 -      Grave y Urgente. Designar al señor Edil Luis Mar-

            tínez y a los señores suplentes de Edil GerardoNúñez

            y Consuelo Pérez en carácter de titulares, y como al-

            ternos a los señores suplentes de Edil Jesús Viera,

            Eduardo Luzardo y Eduardo Jaime, para integrar

            la Comisión departamental de Becas.

            Exp. 2006-2149                     Resolución 9.626                                    61

 

32 -      Grave y Urgente. Auspiciar el festival organizado

            por los Centros Juveniles del Cerro, Paso de las

            Duranas, 4 Vientos y Mercado Victoria.

            Exp. 2006-2541                     Resolución 9.627                                     64

 

33 -      Grave y Urgente. Remitir minuta de comunicación

            a la Intendencia Municipal, haciéndole saber que es

            voluntad del Cuerpo sea declarado ciudadano ilustre

            del departamento de Montevideo el activista de Dere-

            chos Humanos brasileño, señor Jair Krischke.

            Exp. 2006-2545                     Resolución 9.628                                     67

 

  34 -    Grave y Urgente. Remitir minuta de comunicación

            a la Intendencia Municipal, haciéndole saber que es

            voluntad del Cuerpo sea declarada ciudadana ilustre

            del departamento de Montevideo el activista de Dere-

            chos Humanos señora Enriqueta E. Barnes de Carlotto,

            Presidenta de “Abuelas de Plaza de Mayo”.

            Exp. 2006-2543                     Resolución 9.629                                     71

 

35 -      Grave y Urgente. Facultase a la Intendencia Munici-

            pal para aprobar la propuesta edilicia para el predio

            empadronado con el Nº 2.328.

            Exp. 2006-2301                     Decreto 31.952                                        72

 

36 -      Grave y Urgente. Derogar los Numerales 1 y 6 de la

            Resolución Nº 8.197 de 5 de setiembre de 2002.

            Exp. 2006-2555                     Resolución 9.630                                     101

 

37 -      Grave y Urgente. Extiéndase a todos los funcionarios

            que se desempeñan en la Junta Departamental y a las

            Partidas de Secretaría aprobadas por la Resolución

            Nº 7.983 de 13 de diciembre de 2001, la compensación

            especial.

            Exp. 2006-2556                     Resolución 9.631                                     103

 

38 -      Grave y Urgente. Declaración sobre cortes de ruta

            con la República Argentina.                                                                 106

           

              

 

 

 

 

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Pablo Ferrer).- Habiendo número en Sala, damos inicio a la sesión ordinaria del día de la fecha.

 

(Es la hora 18:33)

-         1 –

PALABRAS Y UN MINUTO DE SILENCIO POR EL FALLECIMIENTO DEL PROFESOR HUGO CORRES.

 

______Para comenzar, queremos trasmitir al Cuerpo ‑en realidad, suponemos que todos ya están enterados‑ la noticia del lamentable fallecimiento, en la noche de ayer,  del profesor Hugo Cores, quien fuera militante social y político, dirigente de la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay, de la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay, de la CNT, legislador nacional, entre otras tantas actividades que desempeñara.

 

            En función de este triste acontecimiento, nos ha hecho llegar un mensaje el Presidente del Concejo Municipal de la Ciudad de Lanzi, Cantón de Ginebra, Suiza, el uruguayo Alberto Pérez Iriarte. Queríamos comunicarles este mensaje, el que posteriormente haremos llegar a los señores Ediles.

 

También nos ha llegado una nota del Edil Prieto, integrante de esta Junta Departamental, quien nos pidió que le diéramos lectura, ya que hoy no se encuentra entre nosotros. Posteriormente, por Secretaría General, se dará lectura a su mensaje.

 

SEÑOR VERA.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Vera.

 

SEÑOR VERA.- Ayer, casualmente, tuvimos con Hugo Cores nuestra última charla, nuestra última reunión. Hablamos de temas de la agenda política actual, del rol que cumple el Juez Charles y de las pinturas que se exhiben en el edificio de la Universidad de la República, que sintetizan todo un ciclo histórico que todavía está abierto. A medianoche nos enteramos de esta pérdida.

 

            El compañero Hugo, un hombre de la izquierda radical, era un hijo de tiempos revueltos, un hombre libre, que supo vivir, recibir y repasar críticamente una herencia libertaria de la que nunca renegó ‑al contrario, se afirmaba en esa herencia para caminar, analizar la coyuntura y no perder el horizonte‑, porque formaba parte de la barra de los Gatti, los Duarte y los Cariboni.

 

            En primer lugar, aprendió que aquellos tiempos requerían una unidad sindical, y fue un protagonista del proceso de unificación de la central obrera; por lo tanto, también fue marcado por la furia cuadrúpeda, cavernaria, de militares y civiles de la dictadura en los tiempos de la fundación y reconstrucción del Partido por la Victoria del Pueblo, del PVP. Aquella experiencia colectiva significó, primero, el acercamiento al pensamiento de Marx, en una clave distinta, si tomamos en cuenta las escisiones clásicas, incluso los movimientos de liberación nacional de entonces.

 

            En segundo lugar, también manifestó su convencimiento por la unidad política y estratégica de las fuerzas antidictatoriales y de las fuerzas populares en el Frente Amplio. Más allá de las diferencias, Hugo Cores, en representación del PVP y en momentos cruciales para el Frente Amplio, dio muestras de sus convicciones sobre la unidad, y no vamos a referirnos a esos hechos.

 

            En tercer término, queremos resaltar la adopción como propia de los conceptos de los derechos humanos, en un sentido amplio, tomados como cuerpo doctrinario y asumidos según una estrategia de cambio. Hugo muchas veces se preguntaba si era posible una democracia con desaparecidos, si era posible una democracia con pobreza, marginación y exclusión en masa. El tema de la democratización, de la profundización de la democracia y de la lucha cotidiana por ella era uno de sus tópicos. En fin, como ven, no puedo hablar de Hugo sin hablar del PVP.

 

Hugo fue un hombre solidario, muy claro, que orientaba y, a la vez, sabía pedir ayuda y consultar al resto de los compañeros, cada día, cada semana.

 

            En resumen, si los imprescindibles de los que hablaba Brecht existen, “el Hugo” era uno de ellos.

 

            Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Gracias, señor Edil.

 

Tiene la palabra el señor Secretario General para dar lectura a la nota enviada por el señor Edil Ruben Prieto.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Jorge Simón).- “Sr. Presidente de la Junta Departamental de Montevideo, don Pablo Ferrer.

 

            “Quisiera por su intermedio hacer llegar estas líneas a los integrantes de esa Corporación.

 

            “Queridos compañeros, estimados colegas: les pido disculpas por no estar presente en la sesión del día de hoy. Tengo temor de que las fuerzas no me den para decirles esto de viva voz. Pero, al mismo tiempo, siento la necesidad de compartir con ustedes el enorme golpe bajo cuyo impacto estoy desde ayer a medianoche. La inesperada muerte del compañero Hugo Cores es una tremenda pérdida, de una dimensión tal que la sociedad uruguaya, para decirlo con palabras de Sonia Breccia, probablemente nunca podrá aquilatar.

 

            “En estos tiempos de lucha política en que tanto importan las performances electorales, Hugo deja tras de sí la señal de aquellos que no miden riesgos personales al momento de defender sus ideas. En su caso esta actitud fue decisiva, en instancias centrales de la acumulación de toda la izquierda, para mantener, profundizar y ampliar los niveles de unidad históricos de esta fuerza que hoy gobierna el país.

 

            “Un repaso de su prédica y sus escritos deja ver con claridad que en ellos puede haber una argumentación enérgica, punzante, aun por momentos de una cierta agresividad o intransigencia intelectual al exponer su concepción de la democracia y de la construcción del futuro, de los cuales para él la verdad y la justicia son componentes irrenunciables. Pero no se encontrará en ellos un ápice de sectarismo. Porque Hubo Cores, más allá de coincidencias o discrepancias, no pensaba para él o para su grupo, sino para todos, para la sociedad en su conjunto. Vamos a extrañar su crítica valiente y comprometida, su brillante acidez concebida como un acicate a la reflexión.

 

            “Vamos a extrañar su consecuencia, su postura libertaria. Hugo no era perfecto. Pero era muy valioso.

 

            Ruben Prieto.”

 

SEÑOR MENDIONDO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Dari Mendiondo.

 

SEÑOR MENDIONDO.- Indudablemente, es un golpe muy grande para nuestra organización política, el Frente Amplio, para sus compañeros ‑por supuesto‑ del Partido por la Victoria del Pueblo y, por qué no, también para la democracia uruguaya. Toda su vida estuvo relacionada con la lucha estudiantil, con la lucha de los obreros y con la lucha contra la dictadura. Luego del advenimiento de la democracia hizo todos los esfuerzos para consolidarla. Se puede hablar de una vida al servicio de una idea, de un motivo, lo que dio lugar a su inspiración anarquista.

 

Nosotros convivimos con muchos anarquistas; con los anarquistas de la Federación Autónoma de la Carne ‑Carreras, Larrea y Yáñez, viejos anarquistas‑, con los anarquistas de la Federación Naval, con Matalobos, con anarquistas de talleres mecánicos. En fin, el  anarquismo, en la vida sindical y social del Uruguay desde el principio mismo del desarrollo del capitalismo, es considerado como la base del desarrollo de los trabajadores, de la clase obrera y del movimiento sindical. El mérito histórico del anarquismo en el Uruguay es haber generado las bases del movimiento sindical, de las organizaciones fraternales, de las sociedades de socorro, de ayuda mutua, que luego fueron transformándose en sindicatos. El anarquismo, como toda idea de lucha, va generando procesos de superación. Así, luego de la década del ’10 surge una corriente dentro del anarquismo: el anarco-sindicalismo, es decir, los anarquistas que consideraban que era necesario trabajar más en los sindicatos, terminar con la teoría de que no había que pisar alfombras e ir al Palacio Legislativo a hacer gestiones.

 

Nosotros no podemos hablar de la historia del movimiento obrero, de la historia de los gremios del país, de las grandes huelgas que sacudieron al Uruguay por las ocho horas, de las reivindicaciones democráticas, de la solidaridad con Sacco y Vanzetti ‑asesinados en Estados Unidos‑ o de la solidaridad con otros anarquistas perseguidos en el mundo ‑como sucedía en España‑, sin ver una fuerza que, además de vincularse a la clase obrera, por su inspiración idealista también trabajaba en el movimiento estudiantil.

 

Recuerdo que en la década del ’50 la mayoría de los dirigentes de la FEUU eran los Errandonea, el “Gaucho” Moura, que eran anarquistas de la FAU, librepensadores, con una idea libertaria, muy cautivante particularmente para los jóvenes, porque es una idea de rebeldía, de resistencia, de lucha.

 

Hugo Cores fue un hombre de origen anarquista, militante de la FEUU, militante de la Asociación de Bancarios del Uruguay; fundador principal y jefe de una corriente sindical en AEBU, la Lista 1955, en las épocas en que yo era dirigente sindical de la Federación Ferroviaria. Me enorgullece, además, tener hoy un sobrino en AEBU ‑Darío Mendiondo‑ integrante de la Lista 17, que es la unión de la Lista 1955 fundada por Hugo Cores, con los compañeros del MPP, con compañeros del Partido Comunista de la Lista 3 y con la Lista 072, que encabezaba él con bancarios del interior del país. Vemos, pues, una continuidad en la lucha sindical de las nuevas generaciones, buscando siempre caminos para consolidar el movimiento sindical y para sostener la democracia desde el punto de vista de los gremios.

 

            Podemos decir que el mérito principal de Hugo Cores fue su evolución política al comprender que en el proceso social uruguayo no se salía a un cambio político si no era a través de la política. Es así que se conforma el Partido por la Victoria del Pueblo y se toma una decisión histórica: incorporarse al Frente Amplio. Esa incorporación fue un salto cualitativo en la izquierda porque permitió  agrupar a todas las corrientes, incluso corrientes con matices y diferencias, que siempre las hubo, particularmente sobre dos elementos. No me refiero a la estrategia ‑en la que, en general, se está de acuerdo‑, sino a dos matices que diferencian mucho a la gente cuando está en acción: uno es la táctica a aplicar en el momento y la situación concreta, y el otro es el método de lucha. Sin embargo, pese a esos elementos, se encontró el camino de la unidad, en la cual Hugo Cores jugó un papel fundamental con la Resistencia Obrero Estudiantil, que tenía como base principal el sindicato de FUNSA, la FOEB y también la FUS; de ahí las tres efes del movimiento sindical a partir del Congreso del Pueblo. Era una corriente sindical poderosa, con mucha gente atrás, en la que se priorizaba la necesidad de la unión antes que nada, para generar posibilidades de cambio en lo político.

 

            Finalizo, señor Presidente, rememorando aquí la actitud de un hombre que fue una figura clave para los cambios cualitativos en la izquierda uruguaya. Entra en las páginas de la historia como entró Zelmar Michelini, como entró don Emilio Frugoni, como entraron José Pedro Cardoso, Rodney Arismendi, el general Seregni y tantos otros fundadores de nuestro Frente Amplio. Esto lo digo con el debido respeto hacia los otros partidos que hoy están en esta Junta Departamental. Pero en este momento no me cabe otra cosa que reconocer los méritos de aquellos que supieron trabajar para construir una unidad de la cual estamos orgullosos y que no es fácil mantener, porque siempre hay matices y diferencias. Lo esencial en torno a los programas, a las plataformas y a los objetivos es que nos mantenemos juntos y unidos.

 

            También quiero saludar al Hugo Cores solidario, solidario con Juan Acuña, hombre que fue Edil de la Junta Departamental de Montevideo en el año 1950; luego fue detenido dos veces en la dictadura. Teniendo ya 75 años de edad salió de la cárcel, pero no se fue al exterior; al año volvió a caer al Penal de Libertad.

 

            Hugo Cores era sobrino de Irene Pérez, una gran dirigente del gremio textil, compañera de Héctor Rodríguez y obrera de La Aurora. Juan Acuña era su esposo, y Cores era hijo de la hermana de Irene Pérez. Desde Francia siempre mantuvo una gran solidaridad con este luchador preso, gran compañero, gran amigo que, como dije, fue Edil de esta Junta Departamental.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE  (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Daniel Graffigna.

 

SEÑOR GRAFFIGNA.- Gracias, señor Presidente.

 

            Quiero destacar al Hugo Cores multifacético, al dirigente sindical, al historiador, al periodista, al defensor acérrimo de los derechos humanos, al dirigente político. Más allá de las diferencias ideológicas o políticas que nos pudieran separar, debo reconocer que Hugo Cores era un hombre convencido de que lo que hacía era lo mejor para su país y para su gente. Por eso, señor Presidente, quiero hacer llegar a su familia y a sus amigos políticos las condolencias de parte de quien habla y del Partido Nacional.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Gracias a usted.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Jorge Meroni.

 

SEÑOR MERONI.- Señor Presidente: queremos sumarnos enteramente a lo dicho por los Ediles que hablaron con anterioridad y expresar nuestro dolor ante el fallecimiento de un hombre, pero de un hombre con mayúsculas. Por sobre todo, más allá de las diferencias, “el Hugo” era un compañero.

 

            Hugo Cores fue dirigente estudiantil e integrante de la FEUU en los años ‘50. Fue sindicalista y Vicepresidente de la CNT del ‘69 al ‘71; fue profesor de Historia egresado del IPA.

 

            Fundó el Partido Por la Victoria del Pueblo durante la dictadura en el año 1975 e ingresó al Frente Amplio en 1984. Por supuesto, ocupó todos los lugares de lucha que se le asignaron.

 

            Estuvo preso en el Penal de Sierra Chica ‑Provincia de Buenos Aires‑ y luego se exilió en la ciudad de París.

 

            En 1989, con nuestro sector, fue electo Diputado Nacional. En 1994, ante diferencias políticas que llevaron a su sector a separarse de las filas del MPP, “el Hugo” tuvo la grandeza no sólo política sino también humana, de devolver la banca, demostrando así que hay otra forma de hacer política.

 

            Es por eso que con profundo dolor nos sumamos al homenaje que hoy los compañeros y compañeras Ediles le hacen al compañero Hugo Cores. Decimos que Hugo no murió, ya que estará en cada una de nuestras acciones y en las luchas de nuestro pueblo para lograr los objetivos que todavía no hemos alcanzado.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Gracias, señor Presidente.

 

            Queremos hacer llegar a la bancada del Frente Amplio nuestro sentimiento de solidaridad ante la pérdida de un conocido y respetado dirigente de esa fuerza política, a quien tuvimos ocasión de conocer hace ya muchos años.

 

            Nosotros dirigíamos una revista llamada “El Ciudadano”. Por esas cosas que tiene la juventud, estábamos interesados en darle difusión a todo lo que tenía que ver con la historia del anarquismo en el Uruguay. Entendimos que, sin dudas, era la persona más autorizada para aportarnos y aportar a los lectores sobre ese tema. Efectivamente, así lo hizo; en “El Ciudadano” contamos con la participación de Cores. Fue ilustrativo, polémico y frontal en sus convicciones expresadas en sus artículos.

 

Sin duda, es un hombre que tuvo mucho que ver también con lo que fue el proceso histórico que vivió el Uruguay en los últimos 30 años. Estoy seguro de que con él también se irá una cantidad de cosas que ese Uruguay perdió y que, seguramente, jamás recuperará.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).-  Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Nos vamos a sumar a este saludo de despedida desde este ámbito que es el ámbito de representación de los montevideanos y montevideanas, a una figura que tiene ribetes que trascienden lo departamental y que alcanza una proyección nacional y también internacional, porque era un hombre conocido en otras partes del mundo por sus elaboraciones teóricas y por sus acción política.

 

            Me quiero referir muy brevemente ‑porque ya se han dado todos los elementos sustanciales que hacían a la personalidad de Hugo Cores‑ al momento particular en el cual me tocó conocerlo. Cuando estudiábamos en el Instituto de Profesores Artigas el profesorado de Literatura, junto con la actividad estudiantil y curricular también teníamos una intensa actividad gremial‑estudiantil que nos llevó a ocupar lugares de responsabilidad en la dirección del Centro de Estudiantes del IPA en momentos bastante duros. En una movilización que se realizó en los alrededores del Instituto de Profesores Artigas me presentaron a Hugo Cores. A partir de ese momento nos tocó encontrarnos con él en muchas ocasiones. Nuestro diálogo siempre estaba enfocado desde la óptica de la enseñanza, de la formación docente; siempre se remitía a esos aspectos, ya que eran los que de alguna manera nos habían vinculado.

 

            Sin duda alguna, era una figura que tenía un gran poder para polemizar; tenía ese tono de “la piedra en el charco” de que hablaba Onetti, esa capacidad de mover, de hacer pensar, sin importar si estaba de acuerdo o no; no interesaba. Tenía esa capacidad desafiante de lanzar ideas, conceptos, y de promover en el otro la necesidad de pensar, de volver a pararse, de volver a escuchar, de volver a revisar lo que uno tiene como elementos conceptuales. Y, por todo lo dicho, nos inclinamos reverentes ante su fallecimiento.

 

Pensamos que debemos hacer llegar a su familia y a su sector un abrazo solidario en este momento de indudable dolor.

 

Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Eduardo Pereyra.

 

SEÑOR E. PEREYRA.- Voy a ser muy breve, señor Presidente.          

 

            Quiero adherir y acompañar todas las palabras que se han vertido acá en torno al compañero Hugo Cores. También vamos a decir que lo conocimos personalmente hace muy pocos días, en una plaza del barrio Jacinto Vera, previo a las elecciones internas del Frente Amplio, pero parecía que nos hubiera acompañado toda la vida. Nos acompañó en varias lecturas vinculadas con lo que eran las luchas estudiantiles y las luchas del movimiento obrero, así como en las polémicas en torno a la huelga de los frigoríficos.

 

También en alguna oportunidad lo vimos acompañando al hoy Presidente Tabaré Vázquez, en la sede del PIT-CNT, y lo vimos también muchas veces en su accionar parlamentario y en su accionar periodístico a través de “La República”. Creo que para todos los hombres de este país, para todos los hombres de izquierda, para todos los frenteamplistas, es una pérdida enorme que sentimos mucho ‑era una referencia política muy importante‑ y, de alguna forma, nos compromete a todos mucho más.

 

Aun aquellos que no estuvimos tan cerca de su lucha, pero que sí la compartimos desde otras ópticas, sentimos una pérdida muy pero muy fuerte.

 

Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Julio Schiavone.

 

SEÑOR SCHIAVONE.- Gracias, señor Presidente.

 

            Nosotros queremos, de alguna manera, dar fe de todas las palabras que se vertieron en Sala. Lo conocimos muy poco, en ocasiones puntuales dentro de la vida del Frente y en reuniones de algunas Comisiones de trabajo. Nos golpeó muy fuerte la inesperada noticia hoy de mañana. La última vez que tuve oportunidad de saludarlo ‑ni siquiera tuvimos un diálogo profundo‑ fue la misma en que lo conoció el Edil Eduardo Pereyra.

 

            Quiero decir que además de todas estas cosas que se dijeron acá, “el Hugo” tenía una cuestión a flor de piel muy humana. Era un compañero con el que uno podía discrepar y, a pesar de la vehemencia y convicción que ponía en las discusiones, uno nunca se sentía ofendido por lo que él decía, nunca se sentía rozado, y podía responderle del mismo modo; eso, justamente, hacía que diera gusto discutir con él.

 

            Un compañero que le ha dado mucho al Frente Amplio ‑como ya dijeron todos‑ y cuya ausencia el Frente Amplio va a sentir. Por eso queríamos sumarnos y presentar, en nombre de Asamblea Uruguay, nuestra solidaridad para con su familia y sus compañeros de sector.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer) La Mesa invita a los señores Ediles a ponerse de pie y guardar un minuto de silencio en homenaje a Hugo Cores.

 

(Así se efectúa)

- 2 -

 

ASUNTO PREVIO. FELICITACIONES AL EDIL CANTERO POR HABERSE RECIBIDO DE LICENCIADO EN CIENCIA POLÍTICA.

 

______Antes de ingresar al tratamiento del Orden del Día, si me permiten que sea de esta manera, quiero trasmitirle al Cuerpo la noticia y felicitar al compañero Edil Fitzgerald Cantero, quien se ha recibido en esta semana de Licenciado en Ciencia Política…

(Aplausos)

 

______...en secreto, y lo que es peor: le ganó al Presidente, ya que se recibió antes que él.

           

SEÑOR CANTERO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Le damos la palabra al señor Edil Fitzgerald Cantero para que confiese su pecado.

 

(Hilaridad)

 

SEÑOR CANTERO.- Voy a ser breve, señor Presidente.

 

            Muchas gracias. No esperaba esto. Me imagino que la mano de Bidegain debe haber estado detrás de esto, porque su hijo Germán fue el primero de nuestra generación ‑la generación 2001‑ en recibirse, y con 12, nada más ni nada menos.

 

            No me voy a poner a hablar sobre la epistemología de nuestra ciencia, pero sí quiero decir que tratamos de analizar las cosas con objetividad y que por inicio de actividades estamos a las órdenes con precios módicos para asesorar en todo aquello en lo que podamos.

 

            Gracias, Presidente.

 

(Aplausos)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Después puede hacernos llegar la tesis, por lo menos.

 

(Hilaridad)

- 3 -

 

APROBACIÓN DE LAS ACTAS NROS. 1.301 Y 1.302 DE 16 Y 23 DE NOVIEMBRE DE 2006, SESIONES ORDINARIAS.

 

______A consideración las Actas  1.301 y  1.302 de 16 y 23 de noviembre de 2006, sesiones ordinarias.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

- 4 -

 

RELACIÓN DE ASUNTOS ENTRADOS

 

            A consideración la Relación de Asuntos Entrados.

 

            Le damos la palabra al señor Secretario General para dar cuenta de asuntos entrados fuera de hora.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Gracias, señor Presidente.

 

            El señor Edil Mario Calandra comunica que ha sido invitado a concurrir en forma oficial a la 7ª Cumbre Mundial del Tango, a realizarse en la ciudad de Valparaíso (Chile) entre el 18 y el 27 de enero de 2007, con el lema: “Desde Valparaíso el tango convoca ciudades”. Es el expediente 2544 de 2006.

 

Pasa a Comisión de Cultura.

 

            Expediente 2551. La Intendencia Municipal de Montevideo presenta un proyecto de decreto de plan de retiros para los funcionarios del Servicio de Casinos Municipales, presupuestados, incluidos en las ex Planillas 18 y 19, Escalafones Fiscalización y Vigilancia, Recaudación, Servicios Auxiliares, Categoría Administrativa y Técnicos Profesionales de la Sala de Juego, con o sin causal jubilatoria, que renuncien a la Intendencia Municipal de Montevideo dentro de los cuarenta y cinco días posteriores a la promulgación del presente decreto.

 

Pasa a Comisión de Legislación y Apelaciones.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: para que luego no me adjudique ningún tipo de picardía, digo que es una consulta a la Mesa, pero quiero hacerlo en el momento en que se está considerando la Relación de Asuntos Entrados, ya que a mi juicio involucra el cumplimiento de una resolución de Mesa. Además, lamentablemente, no tenemos otra instancia para plantearla.

 

            En los últimos tiempos ‑y en forma creciente‑, hemos presenciado en la Junta el desarrollo de una suerte de feria. Quería saber si la Mesa está al tanto de que hay una feria en la Junta Departamental los días lunes, miércoles y viernes, en la Sala Otorgués, en donde uno puede comprarle alguna batita al bebé, alguna ropita para la amiga, para la novia. Realmente me sorprende y quiero saber si la Mesa está al tanto. Sé que hay una resolución en contra de ello. Sé que hay carteles en la puerta de acceso al edificio. Además, sé que el Presidente va a coincidir conmigo, por convicción o por coherencia, por cuanto pertenece al sector del Ministro de Economía, que tiene un Director de Impositiva que combate la evasión, y estas mercaderías que se comercializan en la Junta no cuentan con boleta; y además el Ministerio de Economía y Finanzas tiene al señor Salvo en la Dirección de Aduanas para reprimir el contrabando, que es lo que se vende también en la Junta Departamental de Montevideo.

 

            Me parece que en ocasión de discutir algunos temas ‑como los que vamos a discutir hoy, seguramente‑, deberíamos poner cierta pausa en determinadas cosas y apretar los controles a fin de que estas cosas no se reiteren, señor Presidente, porque creo que son sumamente graves y afectan la dignidad del Cuerpo. Esta no es ninguna feria, y la Sala Otorgués tampoco lo es.

 

            Quería saber si estaba al tanto de este tema, señor Presidente, y si no lo estaba, lo pongo en conocimiento a fin de que se adopten las medidas que correspondan para la dignidad de la institución.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tomamos conocimiento; adoptaremos las medidas que entendamos pertinentes y las haremos saber.

 

            Si no hay más observaciones, se va a votar la Relación de Asuntos Entrados.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.

 

- 5 -

 

1º - EXPOSICIÓN VERBAL DE 10 MINUTOS DEL SEÑOR EDIL DARI MENDIONDO, PARA REFERIRSE AL TEMA: “FUNDACIÓN CHAMANGÁ”.

(EXP. 2006-2252).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Dari Mendiondo.

 

SEÑOR MENDIONDO.- Gracias, señor Presidente.

 

            En primer lugar, voy a solicitar, si el Cuerpo lo aprueba, que esta información sobre la Fundación Chamangá sea accesible a todos los señores Ediles. Se trata de una información puntillosa, muy explicativa de todo un trabajo que un grupo de ciudadanos, de compatriotas, realiza para facilitar becas para que jóvenes puedan tener oportunidades en nuestra sociedad, en sus oficios o en sus especializaciones.

 

            Debo decir que la Fundación Chamangá, cuyos integrantes son la señora Teresa Supervielle, Teresa Magnoni, Olga Morales, Mario Mondelli, Herminia Pucci de Segovia ‑“la Mini”‑, la doctora Graciela Rodríguez ‑con quien convivimos mucho tiempo en el Comité Ibiray, de Punta Carretas‑, Cecilia Fernández, Anne Marie Sendic ‑la esposa de Victoriano Sendic, hermano de Raúl Sendic‑, residente en Francia, y Carlos Paolillo.

 

            Estos ciudadanos nos han enviado una nota informándonos que este año se han hecho 514 solicitudes de jóvenes de diversos departamentos del país, que se han presentado para obtener una beca. Esos departamentos son: Montevideo, Canelones, Paysandú, Colonia, Florida, Salto, Soriano, San José, Río Negro y Flores. De estos 514 jóvenes, han sido seleccionados un total de 27. A través de estas becas van a especializarse en distintos trabajos, algunos aquí y otros en el exterior. En este momento, precisamente, hay uno que está en Francia realizando una pasantía en cocina.

 

            Estamos aquí ante un esfuerzo tremendo de un grupo de uruguayos que trata de coadyuvar para que los muchachos y muchachas de nuestro país puedan tener una posibilidad de trabajo.

 

            De esos 514 jóvenes, 11 se presentaron al área de artesanías; 16 a agroveterinaria; 11 a ciencias; 25 a educación y recreación; y 33 a administración de empresas y todo trabajo administrativo.

 

            Aquí hay 514 adolescentes de entre 18 y 29 años que se inscribieron para obtener una beca que solventará durante un año sus estudios. De esa manera podrán seguir mejorando sus posibilidades. Al año siguiente se les renovará.

 

Estamos aquí ante un esfuerzo tremendo que es necesario divulgar y es necesario que la Junta Departamental, como los demás organismos políticos que tienen contacto con la sociedad, conozca a estas personas que hacen un trabajo que no se ve, quizá gris, pero, sin embargo, están permanentemente trabajando, recorriendo el país, entrevistándose con los chiquilines, entrevistándose con los padres, explorando sus condiciones psico-sociales, intelectuales para poder ayudarlos. Como decía, estamos ante un esfuerzo tremendo de aquello que llamamos las organizaciones que desde la sociedad civil tratan de contribuir a la formación y a darles posibilidades de trabajo a nuestros jóvenes.

 

Esta fundación realizará el 12 de diciembre una despedida de fin de año, a la cual están invitados todos los señores Ediles ‑después les diré el lugar‑; a ella asistirán jóvenes músicos que han sido premiados por la Intendencia Municipal de Montevideo, dos de ellos becarios que han obtenido el primer premio en un concurso que hizo la Intendencia Municipal de Montevideo; me refiero a Juan Asuaga y Andrés Santángelo. Debemos decir que han quedado fuera otros jóvenes que tienen grandes talentos, pero que no tienen los 18 años. Me refiero particularmente a un jovencito que ayer daba su clase de violín de fin de año, bajo la rigurosa exigencia que tiene mi amigo, el maestro Federico García Vigil, quien le adjudicó un 12. Este jovencito no pudo entrar en esta competencia de Chamangá porque tiene 15 años, pero realmente necesita la beca. Estamos ante un talento musical enorme ‑se llama Mario Roldós‑, pero no pudo entrar en esta beca que brinda Chamangá. Esperemos que las organizaciones del Estado u otras organizaciones solidarias vean en ese niño esa capacidad tremenda para la música y esas condiciones excepcionales no solamente para tocar el violín, sino también para dirigir. Yo lo he visto dirigir a la Orquesta Sinfónica Juvenil en el SODRE, en una pieza de Mozart, de forma realmente admirable.

 

Por lo tanto, señores Ediles, quisiera agradecer aquí a mi amigo Juan Carlos Boccone, ex oficial mecánico de aviación de PLUNA, chacrero en Canelones, en San Jacinto, amigo de Xenia Itté y de su compañero, Alejandro. Ellos son amigos míos ya que Xenia fue compañera de cárcel de mi compañera, Teresita Cuadrado. Con ellos hemos compartido una amistad y por ellos me he ligado, me he relacionado con este esfuerzo que hace la Fundación Chamangá, a la cual nosotros, modestamente, aportamos nuestra solidaridad, nuestro aliento, para que pueda seguir trabajando con éxito para bien de la juventud y de la adolescencia uruguaya.

 

Vaya mi saludo para mi amigo Juan Carlos Boccone, con el cual fundamos el sindicato de PLUNA en el año 1957 ‑por decisión de la asamblea del sindicato, me han hecho el honor de nombrarme socio honorario a la Organización de Técnicos Aeronáuticos, la OTAU, hoy OFP‑, para ese amigo que me ligó a esta obra y que hoy está pasando por una situación muy difícil en un sanatorio de Pando. También vaya mi saludo para la fundación. Y vaya también el reconocimiento a estos compatriotas por el esfuerzo que realizan para contribuir a que nuestra juventud tenga trabajo y se realice en lo que tiene conocimiento.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Gracias a usted, señor Edil.

           

- 6 -

 

2º - EXPOSICIÓN VERBAL DE 20 MINUTOS DE LA SEÑORA EDILA SILVIA AGUIAR, PARA REFERIRSE AL TEMA: “MONTEVIDEO A 280 AÑOS DE LA CIUDAD – TERRITORIO”.

(EXP. 2006-2359).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- La señora Edila Silva Aguiar ha solicitado que su exposición pase para la próxima sesión.

 

            A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 18 votos.

 

 

- 7 -

 

3º - APRUÉBASE EL CONVENIO COLECTIVO SUSCRIPTO ENTRE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO Y LA ASOCIACIÓN DE FUNCIONARIOS DEL LEGISLATIVO COMUNAL.

(EXP. 2006-2511) (REP. 14.669).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración.

 

            Antes de votarlo, vamos a hacer una corrección desde la Mesa. En la segunda cláusula, en el literal b), donde dice: “las retribuciones sujetas a montepío vigentes al 30 de noviembre de cada año”, debe decir: “las retribuciones sujetas a montepío percibidas en el mes de noviembre de cada año”.

 

            Con esta corrección, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 9.614 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

            Desde la Mesa vamos a solicitar un cuarto intermedio de cinco minutos.

 

            A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

            Se pasa a cuarto intermedio por cinco minutos.

 

(Es la hora 19:22)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Pablo Ferrer).- Habiendo número en Sala, se reanuda la sesión.

 

(Es la hora 19:29)

 

______Invitamos a las señoras y a los señores Ediles a tomar asiento a los efectos de poder continuar con la sesión.

 

SEÑOR SPERA.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Ricardo Spera.

 

 

SEÑOR SPERA.- Solicito que se reconsidere el punto  3.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a votar si se reconsidera el punto  3.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.

 

            A consideración nuevamente el punto  3.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.

 

SEÑOR E. PEREYRA.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el Edil Eduardo Pereyra.

 

SEÑOR E. PEREYRA.- Señor Presidente: es simplemente para dejar una constancia.

 

En primer lugar, nosotros, en lo que ha sido nuestra trayectoria en el movimiento obrero, hemos sido propulsores y valoradores de los convenios en la órbita laboral. Los valoramos como una herramienta altamente positiva para los trabajadores en su objetivo de luchar para la mejora de las condiciones de trabajo, para la recuperación salarial y para, además, en un clima de cierta estabilidad, poder discutir a más largo plazo otros temas que tienen que ver con la mejora de los servicios o de la actividad en la que se estén desarrollando. Por lo tanto, siempre que se firma un convenio entre trabajadores y Administración, en este caso ‑en otros casos, empresa‑, sentimos una profunda satisfacción, y mucho más cuando, como en este caso, se ven plasmadas aspiraciones, reivindicaciones o determinadas aspiraciones que plantean los trabajadores en el marco de un contexto de pelea y debate por esa mejora en la calidad de vida y en los ingresos.

 

Por lo tanto, yo quiero saludar, fundamentalmente, a los funcionarios, que son los que han conseguido este convenio, y también a la Mesa o a las personas que estuvieron involucradas en el debate de estos contenidos, por el esfuerzo y por haber arribado a un acuerdo en un clima de armonía, de diálogo y de tranquilidad, más allá de que, obviamente, nunca hay satisfacción plena; siempre quedan cosas por las cuales seguir debatiendo y seguir tratando de mejorar, de un lado y de otro. Nos parece una muy buena señal; a la Administración y a Montevideo esto le hace muy bien como señal política y, también, como señal de cómo se deben manejar, de alguna forma, las relaciones laborales.

 

            Por lo tanto, queremos saludar, fundamentalmente, al sindicato AFULECOM, y también a los integrantes de la Mesa que estuvieron, de alguna forma, intermediando en esta cuestión. Nos parece que esto es muy bueno, más que para los que estamos acá, para los montevideanos, que nos interesan a todos: a los funcionarios, a los Ediles y a la Administración.

 

            Nada más, y muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Gracias a usted, señor Edil.

 

- 8 -

 

4º - ACÉPTASE LA RENUNCIA AL CARGO PRESENTADA POR EL FUNCIONARIO DE LA CORPORACIÓN, SEÑOR RAÚL RICARDO BARRIOS MONTERO, A PARTIR DEL DÍA 31 DE DICIEMBRE DE 2006, PARA ACOGERSE A LOS BENEFICIOS JUBILATORIOS.

(EXP. 2006-2425) (REP. 14.670).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Le damos la palabra al Secretario General por una modificación en el texto de la resolución.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Estamos hablando del Repartido  14.670, Expediente 2006‑2425. Es la renuncia al cargo presentada por el funcionario señor Raúl Ricardo Barrios Montero. Donde dice “…la renuncia (…) a partir del día 31 de diciembre de 2006…”, se corrige por “…31 de enero de 2007…”.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Con esa corrección, está a consideración el asunto.

 

Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 9.615 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

-         9 –

 

5º - FACÚLTASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL A AMODIFICAR LAS ALINEACIONES VIGENTES EN LA ZONA Nº 7, DE ACUERDO CON LA PROPUESTA ELABORADA POR EL GRUPO DE TRABAJO CREADO POR RESOLUCIÓN 64 DE 4 DE JUNIO DE 2003.

(EXP. 2006-1795) (REP. 14.671).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Pablo Ferrer).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto 31.942 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

-         10 –

 

6º - AUTORIZAR LA CONSTRUCCIÓN DE UN EDIFICIO EN RÉGIMEN DE PROPIEDAD HORIZONTAL, SUPERANDO LAS ALTURAS MÁXIMAS PERMITIDAS PARA LA ZONA, EN EL PREDIO EMPADRONADO CON EL 189.634, UBICADO EN LA CALLE JOSÉ ITURRIAGA 3560, COMO TOLERANCIA CUALIFICADA.

(EXP. 2006-2199) (REP. 14.672).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Pablo Ferrer).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto 31.943 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

-         11 –

 

7º - DESIGNAR A LOS SEÑORES EDILES DARI MENDIONDO Y RUBEN MENESES, PARA INTEGRAR EL JURADO DEL EVENTO “ELECCIÓN DE LAS REINAS ZONALES DE CARNAVAL Y LLAMADAS 2007”, ORGANIZADO POR LA COMISIÓN DE CULTURA DEL CONCEJO VECINAL 14, EL DÍA 18 DE DICIEMBRE DE 2006, EN EL HOTEL DEL PRADO.

(EXP. 2006-2387) (REP. 14.673)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Pablo Ferrer).-Damos la palabra al señor Secretario General por una modificación.

           

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Gracias, señor Presidente.

 

            En el artículo 1º, donde dice: “Designar a los señores ediles Dari Mendiondo y Rubén Meneses…”, debe decir: “…Dari Mendiondo y Daniel Graffigna…”.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Con esa modificación, está a consideración el asunto.

 

Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            Respecto al artículo 2º, vamos a solicitar al señor Secretario General que dé lectura a una modificación en el texto.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Gracias, señor Presidente.

 

            El artículo 2º decía: “Colaborar con su realización mediante dos trofeos…”, y es: “Realizar dos trofeos para ser entregados a las Reinas de Carnaval y Llamadas Zonales, electas en la oportunidad”.

 

SEÑORA RONDÁN.- Disculpe, pero no entiendo.

           

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Realizar dos trofeos. Colaborar mediante la realización. Realizar dos trofeos.

 

SEÑORA RONDÁN.- ¡Ah, claro! Eso, desde el punto de vista de la redacción, es otra cosa.

 

            Está bien. Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Está a consideración.

 

Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            A consideración el artículo 3º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 9.616 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

-         12 –

 

8º - AUSPICIAR LA PUESTA EN ESCENA DEL BALLET “EL LAGO DE LOS CISNES” POR EL SODRE EN EL TEATRO SOLÍS, DURANTE EL MES DE DICIEMBRE DE 2006.

(EXP. 2006-1577) (REP. 14.562 BIS).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Pablo Ferrer).- A consideración.

 

SEÑOR WEISS.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Gracias, señor Presidente.

 

Voy a solicitar que este punto se vote al finalizar la consideración de los puntos comunes, ya que tengo que realizar una consulta.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a votar la moción del señor Edil Gabriel Weiss de postergar el punto  8 hasta la finalización del tratamiento de los demás puntos del Orden del Día.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            Queda postergado el punto  8.

 

-         13 –

 

9º - AUSPICIAR LA REALIZACIÓN DE LA TERCERA MUESTRA ARTESANAL GASTRONÓMICA Y CULTURAL ARTE 5, ORGANIZADA POR EL CENTRO COMUNAL ZONAL 5, DESDE EL DÍA 12 DE ENERO DE 2007.

(EXP. 2006-2398) (REP. 14.674).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Pablo Ferrer).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 27 en 28.

 

            En el artículo 2º vamos a sugerir la misma modificación de redacción que se hiciera hoy en el punto  7. Quedaría: “Realizar la impresión monocromática...”.

 

            Con la modificación propuesta, está a consideración.

 

Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que están por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 27.

 

            A consideración el artículo 3º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 9.617 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 14 -

 

10º - APLICAR UNA MULTA DE 350 U.R., A LA EMPRESA SACHEDI LTDA., POR INCUMPLIMIENTO DE LA ORDENANZA SOBRE DISPOSICIÓN DE AGUAS RESIDUALES INDUSTRIALES.

(EXP. 2006-2363) (REP. 14.675).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).-  A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto 31.944 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

- 15 -

 

11º - FACÚLTASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL PARA AUTORIZAR AL FUNCIONARIO ING. AGRIM. GUILLERMO SCARLATO, EL USUFRUCTO DE LICENCIA EXTRAORDINARIA SIN GOCE DE SUELDO, DESDE EL 1º DE ENERO Y HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2007.

(EXP. 2006-2448) (REP. 14.676).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).-  A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto 31.945 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

SEÑOR DÍAZ.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).-  Tiene la palabra el señor Edil Heber Díaz.

 

SEÑOR DÍAZ.- Señor Presidente: quiero que se vea la posibilidad de votar en bloque desde el punto 12 hasta el punto 17 inclusive.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Votar en bloque los artículos cuando se consideran en particular. Bien.

 

            Está a consideración la moción del Edil Heber Díaz.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

- 16 -

 

12º - CONCEDER A LA SEÑORA MARÍA ANTONIA BONELLI TOMA, EL BENEFICIO DE LA QUITA DEL 100% DE LA MULTA Y LOS RECARGOS DE LA TASA GENERAL MUNICIPAL DEL PADRÓN 42.130.

(EXP. 2006-2432) (REP. 14.677).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).-  A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

            A consideración en particular.

 

            Si no hay observaciones, se van a votar en bloque los cinco artículos.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto 31.946, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 17 -

 

13º - CONCEDER A LA SEÑORA MARÍA CRISTINA SALVIA CARBONE, EL BENEFICIO DE LA QUITA DEL 100% DE LA MULTA Y LOS RECARGOS EN LAS TARIFAS DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA Y TASA GENERAL MUNICIPAL, DEL PADRÓN 19.779.

(EXP. 2006-2428) (REP. 14.678)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).-  A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

 

            A consideración en particular.

 

            Si no hay observaciones, se van a votar en bloque los cinco artículos.

 

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto 31.947 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 18 -

 

14º - CONCEDER AL SR. JOSÉ LUIS MONTERO FERNÁNDEZ, EL BENEFICIO DE LA QUITA DEL 100% DE MULTA Y RECARGOS EN LA TARIFA DE LA TASA GENERAL MUNICIPAL, DEL PADRÓN 61.477/603/E.

(EXP. 2006-2429) 8REP. 14.679).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

            A consideración en particular.

 

            Si no hay observaciones, se van a votar en bloque los cuatro artículos.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto 31.948 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 19 -

 

15º - CONCEDER AL SR. AECIO ESTEBAN ZELAYETA, EL BENEFICIO DE LA AQUITA DEL 100% DE MULTA Y RECARGOS EN LA TARIFA DE LA TASA GENERAL MUNICIPAL DEL PADRÓN 160.355).

(EXP. 2006-2427) (REP. 14.680).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).-  A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

            A consideración en particular.

 

            Si no hay observaciones, se van a votar en bloque los cinco artículos.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto 31.949 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 20 -

 

16º - CO

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CONCEDER A LA SRA. MARÍA TERESITA MELGAR TOSI, EL BENEFICIO DE LA QUITA DEL 100% DE MULTA Y RECARGOS EN LA TARIFA DE LA TASA GENERAL MUNICIPAL DEL PADRÓN 52.937.

(EXP. 2006-2426) (REP. 14.681).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).-  A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

            A consideración el artículo 3º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

            A consideración el artículo 4º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

            A consideración el artículo 5º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

Por mayoría , se dictó el Decreto 31.950 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 21 -

 

17º - CONCEDER A LA SRA. ANAIR SOSA, EL BENEFICIO DE LA QUITA DEL 100% DE MULTA Y RECARGOS EN LA TARIFA DE LA TASA GENERAL MUNICIPAL DEL PADRÓN 408.875/317/G.

(EXP. 2006-2430) (REP. 14.682).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

            A consideración en particular.

 

            Si no hay observaciones, se van a votar en bloque los cinco artículos.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto 31.951 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

- 22 -

 

18º - REALIZAR LA DEPURACIÓN PRIMARIA DE LOS ARCHIVOS DEL SERVICIO DE ANTECEDENTES Y ESTUDIOS LEGISLATIVOS, ELIMINANDO AQUELLAS ACTUACIONES QUE POR RAZONES DE TIEMPO HAYAN PERDIDO UTILIDAD PARA LA GESTIÓN DEL ORGANISMO.

(EXP. 2006-2531) (REP. 14.683).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- De acuerdo con lo conversado en la coordinación, vamos a mocionar que este punto pase a la Comisión de Asuntos Internos.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

 

 

 

- 23 -

 

19º - TRASLADAR, COMO EXCEPCIÓN, LA CONMEMORACIÓN DEL “DÍA DEL FUNCIONARIO DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO”, PARA EL DÍA 18 DE DICIEMBRE DE 2006, QUE SERÁ NO LABORABLE.

(EXP. 2006-2530) (REP. 14.684).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

Si no hay observaciones, se va a votar.

           

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.

 

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 9.618 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 24 -

 

8º - AUSPICIAR LA PUESTA EN ESCENA DEL BALLET “EL LAGO DE LOS CISNES” POR EL SODRE, EN EL TEATRO SOLÍS, DURANTE EL MES DE DICIEMBRE DE 2006.

(EXP. 2006-2526) (REP. 14.562 BIS).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración.

 

            Tiene la palabra el Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Como verán, este punto se refiere al planteo que nos hacía el SODRE de un auspicio para el ballet de “El lago de los cisnes”, que será desarrollado integralmente por primera vez en la historia del Uruguay, en función de las modificaciones que tuvo el escenario del Teatro Solís, que permiten que esa obra se pueda desarrollar integralmente. Reitero que es la primera vez que se va a poder desarrollar la puesta en escena de “El lago de los cisnes” en forma integral.

 

            Junto con el pedido del auspicio, también nos solicitaron dos mil afiches. Nos comunicaron que nos agradecían, que el auspicio lo deseaban y que lo querían mantener, pero que los dos mil afiches no los iban a precisar.        

 

            Por lo tanto, voy a pedir que votemos el auspicio y que el punto referente a la solicitud de los dos mil afiches quede sin efecto.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Bien. Entonces, se retiraría el segundo artículo del proyecto de resolución.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar este punto, que ahora queda con un solo artículo.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 9.619 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

            Se dará lectura por Secretaría a asuntos relacionados con la integración del Cuerpo.

 

- 25 -

 

INTEGRACIÓN DEL CUERPO. SOLICITUD DE LICENCIA DEL SEÑOR EDIL OSCAR CURUCHET, DESDE EL 6 AL 11 DE DICIEMBRE DE 2006. SE CONVOCA AL SEÑOR EDUARDO GONZÁLEZ.

(EXP. 2006-2526).

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Gracias, señor Presidente.

 

            “El señor Edil Oscar Curutchet solicita se le conceda licencia desde el 6 al 11 de diciembre del 2006 inclusive para participar en el Congreso Latinoamericano de Ediles, a desarrollarse en la ciudad de Foz de Iguazú.”

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).-  A consideración la solicitud de licencia.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 27 en 28.

 

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 9.620 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Se convoca al suplente de Edil señor Eduardo González.

 

- 26 -

 

INTEGRACIÓN DEL CUERPO. SOLICITUD DE LICENCIA DE LA SEÑORA EDILA SUSANA PEREYRA, EL DÍA 11 DE DICIEMBRE DE 2006. SE CONVOCA A LA SEÑORA CECILIA CAIRO.

(EXP. 2006-2488)

 

            La señora Edila Susana Pereyra solicita se modifique Resolución de Junta  9.613, de fecha 30 de noviembre del 2006, que le otorga licencia en el período comprendido del 7 al 10 de diciembre del 2006, por el período del 7 al 11 de diciembre del 2006, con motivo de asistir al Encuentro Internacional Permanente de Legisladores de la Línea de Frontera, a realizarse en la ciudad de Foz de Iguazú.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 27 en 28.

 

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 9.621 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Se convoca a la suplente de Edila señora Cecilia Cairo.

 

 

- 27 -

 

INTEGRACIÓN DEL CUERPO. SOLICITUD DE LICENCIA DEL SEÑOR EDIL DANIEL PLACERES, DESDE EL 7 AL 10 DE DICIEMBRE DE 2006.

SE CONVOCA AL SEÑOR FERNANDO FRANCO.

(EXP. 2006-2522).

 

            El señor Edil Daniel Placeres solicita se le conceda licencia en el período comprendido entre el 7 y el 10 de diciembre del 2006, por motivos particulares.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).-  A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 9.622 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Se convoca al suplente de Edil señor Fernando Franco.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Pasamos a considerar los asuntos graves y urgentes.

 

            Le damos la palabra al señor Secretario General.

 

- 28 -

 

GRAVE Y URGENTE. AUSPICIAR LAS ACTIVIDADES DE LA ASOCIACIÓN “COMPLEJO DEPORTIVO RECREATIVO, SOCIAL Y CULTURAL” PAJAS BLANCAS”.

(EXP. 2006-2443) (REP. 14.685).

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Expediente  2.443, Repartido  14.685. Los Ediles integrantes de la Comisión Especial de Deporte solicitan se trate con carácter de grave y urgente en la sesión de la fecha el expediente mencionado: “Auspiciar las actividades de la Asociación Civil ‘Complejo Deportivo, Recreativo, Social y Cultural Pajas Blancas’, escuela de natación y canotaje a llevarse a cabo en el período de verano”.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).-  Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

            A consideración el repartido.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 27 en 28.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

            A consideración el artículo 3º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 9.623 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

SEÑOR WEISS.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR Weiss.- Señor Presidente, voy a solicitar un cuarto intermedio de diez minutos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a votar el cuarto intermedio solicitado.

 

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

            La Junta pasa a cuarto intermedio.

 

(Es la hora 19:53)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Pablo Ferrer).- Habiendo número en Sala, se reinicia la sesión.

 

            Invitamos a los señores Ediles y señoras Edilas a tomar asiento.

 

(Es la hora 20:06)

 

______Para referirse a un asunto que tiene que ver con la integración del Cuerpo, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

- 29 -

 

INTEGRACIÓN DEL CUERPO. SOLICITUD DE LICENCIA DE LA SEÑORA EDILA GRACIELA GARÍN, ENTRE LOS DÍAS 11 AL 17 DE DICIEMBRE DE 2006. SE CONVOCA A LA SEÑORA MARÍA FRANCO.

(EXP. 2006-2564)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Gracias, señor Presidente.       

 

            La señora Edila Graciela Garín solicita se le conceda licencia por asuntos personales desde el 11 hasta el 17 de diciembre.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 9.624 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Se convoca a la suplente de Edila señora Cecilia Cairo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Damos nuevamente la palabra al señor Secretario General para dar cuenta de otro asunto solicitado como grave y urgente.

- 30 -

 

GRAVE Y URGENTE. DESIGNAR A LA SEÑORA EDILA GLENDA RONDÁN PARA INTEGRAR EL JURADO EN LA ELECCIÓN DE REINAS ZONALES DE CARNAVAL Y LLAMADAS.

(EXP. 2006-2540) (REP. 14.686).

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Está repartido con el 14.686, Expediente 2.540.

 

            Dice lo siguiente: “Resuelve: 1°.-  Designar a la señora Edila Prof. Glenda Rondán, para integrar el jurado en la elección de Reinas Zonales de Carnaval y Llamadas organizado por la Comisión de Cultura del Centro Comunal Zonal 13, el día 13 de diciembre de 2006, en el Centro Juvenil Salesiano sito en Bulevar José Batlle y Ordóñez 6182 de esta capital”.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA: 28 en 29.

 

A consideración el tema.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 28 en 29.

 

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 9.625 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

            Para dar cuenta de otro asunto solicitado como grave y urgente, le damos la palabra al señor Secretario General.

 

- 31 -

 

GRAVE Y URGENTE. DESIGNAR AL SEÑOR EDIL LUIS MARTÍNEZ Y A LOS SEÑORES SUPLENTES DE EDIL GERARDO NÚÑEZ Y CONSUELO PÉREZ EN CARÁCTER DE TITULARES Y COMO ALTERNOS, A LOS SEÑORES SUPLENTES DE EDIL JESÚS VIERA, EDUARDO LUZARDO Y EDUARDO JAIME, PARA INTEGRAR LA COMISIÓN DEPARTAMENTAL DE BECAS.

(EXP. 2006-2149) (REP.14.687).

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Está repartido con el 14.687, Expediente 2.149.

 

            Dice lo siguiente: “1°.- Designar al señor Edil Luis Martínez, Suplentes de Ediles Gerardo Núñez y Consuelo Pérez en carácter de titulares y como alternos a los señores suplentes de Ediles, Jesús Viera, Eduardo Luzardo y Eduardo Jaime en representación de esta Junta Departamental para integrar la Comisión Departamental de Becas”.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            A consideración.

           

SEÑOR JAIME.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Eduardo Jaime.

 

SEÑOR JAIME.- Gracias, señor Presidente.

 

            Es para referirme al punto 1.

 

            En realidad, quisiera dejar asentada en actas la diferencia que tengo respecto a la integración de la Comisión, concretamente respecto a los titulares que irían. Si bien la representación está reflejada en su totalidad ‑me refiero a titulares y alternos‑, creo que el Partido Nacional no ha sido tomado en cuenta entre los titulares. Para que todos nosotros nos sintamos representados de una buena manera, a pesar de que los números indican que nuestro Partido tiene determinado porcentaje de votos y de que entendemos quién tiene la mayoría, creemos que  hubiera sido saludable, incluso por el bien del Cuerpo, que entre los tres miembros titulares de esta Comisión designados por la Junta hubiese integrantes de los tres partidos políticos aquí representados.

 

            Esa era la aclaración que quería hacer, señor Presidente.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA; UNANIMIDAD: 28 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 9.626 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

            Por Secretaría se va a dar lectura a otro asunto llegado a la Mesa con carácter de grave y urgente.

 

- 32 -

 

GRAVE Y URGENTE. AUSPICIAR EL FESTIVAL ORGANIZADO POR LOS CENTROS JUVENILES DEL CERRO, PASO DE LAS DURANAS, 4 VIENTOS Y MERCADO VICTORIA.

(EXP. 2006-2541) (REP. 14.688).

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Expediente 2.541, Repartido  14.688.

 

            “Resuelve: 1º.- Auspiciar el Festival organizado por los Centros Juveniles del Cerro, Paso de las Duranas, 4 Vientos y Mercado Victoria, que se llevarán a cabo los días, sábado 9, martes 19, miércoles 20 y jueves 21 de diciembre, respectivamente.

 

            “2º.- Colaborar con su realización mediante la impresión de 200 (doscientos) afiches y 1.200 (mil doscientos) volantes monocromáticos a cada evento.

 

            “3º.- Colaborar con el Festival a realizarse en el Centro Juvenil del Cerro proporcionando un equipo de amplificación.

 

            “4º.- Pase a la Mesa para su instrumentación.”

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a votar si se considera grave y urgente.       

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            A consideración.

 

SEÑOR WEISS.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Los tres partidos políticos hemos acordado retirar el artículo 3º de este proyecto.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Bien.

 

            Se va a votar en general con la modificación realizada.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            A consideración el artículo 3º, que en realidad es el que figura como 4º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 9.627 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

            Por Secretaría se va a dar lectura a otro asunto llegado a la Mesa con carácter de grave y urgente.

 

- 33 -

GRAVE Y URGENTE. REMITIR MINUTA DE COMUNICACIÓN A LA INTENDENCIA MUNICIPAL, HACIÉNDOLE SABER QUE ES VOLUNTAD DEL CUERPO, SEA DECLARADO CIUDADANO ILUSTRE DEL DEPARTAMENTO DE MONTEVIDEO, EL ACTIVISTA DE DERECHOS HUMANOS BRASILEÑO, SEÑOR JAIR KRISCHKE.

(EXP. 2006-2545) (REP. 14.690)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Expediente 2.545. Repartido  14.690.

 

            “Resuelve: 1º.- Remitir minuta de comunicación al Ejecutivo Comunal, haciéndole saber que es voluntad del Cuerpo sea declarado ciudadano ilustre del departamento de Montevideo el activista de derechos humanos brasileño, señor Jair Krischke.”

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA: 27 en 29.

 

            A consideración.

 

SEÑORA RONDÁN.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Gracias.

 

            Según lo que yo le había entendido al señor Edil Gabriel Weiss, esta era una intención del Ejecutivo, no de la Junta Departamental, que nosotros acompañaremos o no; ese no es el tema. Pero acá en el grave y urgente ‑si yo no entiendo mal‑ es la Junta la que propone la declaración.    

           

            Quisiera saber si entendí mal o qué es lo que estamos votando.

 

Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR WEISS.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- La Intendencia había planteado que el señor Jair Krischke fuera declarardo visitante ilustre. El tema es que ya fue declarado como tal, creo que en el año 2002 ó 2003. Por lo tanto, me parece que no corresponde volver a otorgarle esa distinción, sino, por su trayectoria, declararlo ciudadano ilustre de Montevideo, al igual que a la señora Enriqueta Estela Barnes de Carlotto. Ambos son reconocidos militantes de los derechos humanos.

 

            Eso es lo que vamos a hacer. Estamos tomando una determinación que no es la que tomó la Intendencia Municipal. Es diferente.

 

            Lo que nosotros estamos pidiéndole a la Intendencia es que le dé el título de ciudadano ilustre y no de visitante ilustre.

 

SEÑORA RONDÁN.- Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Cantero.

 

SEÑOR CANTERO.- En la misma línea, señor Presidente, quiero preguntar si se puede declarar ciudadano ilustre a alguien que no es uruguayo.

 

SEÑOR WEISS.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- En realidad, se les ha otorgado la distinción de ciudadano ilustre de Montevideo a diversas personalidades, como, por ejemplo, a Joan Manuel Serrat. Incluso muchas figuras del arte y de las ciencias han sido distinguidos con ese título en otros períodos. Hay una larga lista.  

 

            Es una forma simbólica de integrarlo a la ciudadanía de Montevideo.

 

SEÑOR CANTERO.- Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 27 en 28.

 

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 9.628 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

            Tiene la palabra el señor Secretario General para dar lectura a otro asunto solicitado como grave y urgente.

 

- 34 -

 

GRAVE Y URGENTE. REMITIR MINUTA DE COMUNICACIÓN A LA INTENDENCIA MUNICIPAL, HACIÉNDOLE SABER QUE ES VOLUNTAD DEL CUERPO, SEA DECLARADA CIUDADANA ILUSTRE DEL DEPARTAMENTO DE MONTEVIDEO A LA ACTIVISTA DE DERECHOS HUMANOS SEÑORA ENRIQUETA E. BARNES DE CARLOTTO, PRESIDENTA DE “ABUELAS DE PLAZA DE MAYO”.

(EXP. 2006-2543) (REP. 14.691)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Es el Expediente 2.543, Repartido 14.691.

 

            La Junta Departamental de Montevideo,

 

            “Resuelve: “1º- Remitir minuta de comunicación al Ejecutivo Comunal, haciéndole saber que es voluntad del Cuerpo sea declarada ciudadana ilustre del departamento de Montevideo, la activista de derechos humanos señora Enriqueta Estela Barnes de Carlotto, presidenta de  “Abuelas de Plaza de Mayo” de la ciudad de Buenos Aires, República Argentina.”

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 28 en 29.

 

            A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 27  en 29.

 

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 9.629 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

            Tiene la palabra el señor Secretario General para dar lectura a otro asunto grave y urgente.

 

- 35 -

 

GRAVE Y URGENTE. FACÚLTASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL PARA APROBAR LA PROPUESTA EDILICIA PARA EL PREDIO EMPADRONADO CON EL 2328.

(EXP. 2006-2301) (REP. 14.692)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Es el Repartido 14.692, que paso a leer. Dice así: “La Junta Departamental de Montevideo,

 

   “Decreta: Artículo 1º.- Facúltase a la Intendencia Municipal de Montevideo, de acuerdo a lo dispuesto por el Art. D.8 literal B (modificación cualificada) del Decreto 28.242 ‘Plan Montevideo’, a aprobar la propuesta edilicia presentada para el predio empadronado con el 2.328 ubicado con frente a la calle Dr. Carlos María Morales 851, correspondiendo el pago por concepto de precio compensatorio por mayor aprovechamiento, de acuerdo con el cálculo realizado por el Servicio de Catastro y Avalúo que luce en expediente 6400-002353-05.

 

            “Artículo 2º.- Establécese que los solicitantes deberán abonar por la construcción del espacio público padrón 403.603 un valor igual al del terreno correspondiente, de acuerdo con el cálculo realizado por el Servicio de Catastro y Avalúo que luce en expediente 6400-002353-05.

 

            “Artículo 3º.- Establécese que los solicitantes deberán realizar los trámites tendientes a la obtención del permiso pertinente ante el Servicio de Contralor de la Edificación, correspondiendo efectuar el pago del precio compensatorio por mayor aprovechamiento de acuerdo con la modalidad establecida en la Resolución Nº 5399/03 del 22/12/03”.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

            A consideración.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: nosotros queremos solicitar que el proyecto vuelva a Comisión a fin de poder profundizar el estudio del mismo y, si es posible o si así lo entiende la bancada del Frente Amplio, que vuelva en la próxima sesión de modo tal de poder votarlo antes de fin de año.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a votar la moción de orden presentada por el Edil Gloodtdofsky para que el tema vuelva a la Comisión.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______NEGATIVA: 7 en 28.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Carlos Iafigliola.

 

SEÑOR IAFIGLIOLA.- Gracias, señor Presidente.

 

            Como miembro de la Comisión de Obras y como representantes del Partido Nacional, luego de que entrara este expediente a la Comisión y después de que recibiéramos el primer informe traído por el Edil Miguel Paolillo, solicitamos llevarnos el expediente porque entendimos que estábamos frente a un proyecto grande, un proyecto importante que, además, estaba presentando autorizaciones especiales importantes, una modificación cualificada importante, por lo que creímos que era un tema para analizar de otra manera. Por esa razón solicitamos llevarnos el expediente, que tiene unas cuantas hojas. En estos días lo hemos estudiado bastante; hemos ido al lugar, hemos tenido conversaciones con la empresa, con quienes están proyectando este edificio; hemos tenido también la discusión correspondiente en la bancada del Partido Nacional, y ayer arribamos a una decisión positiva al respecto.

 

            Nosotros queremos decir, señor Presidente, que hemos actuado como lo hemos hecho hasta ahora en estos dos años en la Comisión de Obras, es decir, tratando de levantar la mano para aprobar aquellos proyectos que venían a la Comisión luego de estudiarlos en forma concienzuda. Así lo hicimos en este caso. Solicitamos llevarnos el expediente no porque no confiáramos en lo que había dicho el Edil Paolillo ‑quien informó muy bien‑, sino porque estábamos delante de un proyecto y una modificación importantes.

 

            En este proyecto vemos, señor Presidente, varios elementos interesantes para la trama urbana de esa Rambla Sur; un proyecto interesante en lo que tiene que ver con reafirmar una zona que es de carácter institucional ‑allí hay otras edificaciones importantes, como la Unión Postal y la ALADI‑, y además, porque con un edificio de estas características esa zona se revaloriza, toma un carácter más importante. Me parece que esto le aporta, y mucho, a la zona, ya que en este proyecto vemos una propuesta moderna.

 

            Pero ante todo, señor Presidente, el Partido Nacional hizo la evaluación política de este tema. Más allá de todas las consideraciones técnicas ‑se trata, por supuesto, de una modificación cualificada importante‑, el Partido Nacional hizo la valoración política que correspondía, como la ha hecho en otras oportunidades frente a otros proyectos que han estado en la vuelta con intenciones de afincarse aquí, en Montevideo, y que quizá no tuvieron la misma suerte que está teniendo este proyecto.

 

Nosotros hemos mantenido siempre la misma postura. El Partido Nacional ha tenido, en todos estos proyectos que se han presentado y seguramente en los que se puedan seguir presentando en nuestro Montevideo y en el país todo, la cabecita muy abierta. Y más allá de que es cierto que a veces ‑como sucede en este caso‑ se le pasa por arriba a la norma, nosotros hacemos la valoración de que bien vale la pena esa modificación, bien vale la pena pasarle por encima porque se está aprobando un proyecto importante para la ciudad; un proyecto con una inversión muy importante para Montevideo y, por supuesto, para el país; un proyecto que, además, va a generar fuentes de trabajo, en la obra y permanentes.

 

También queremos reafirmar, señor Presidente, para terminar, que nosotros hemos actuado de la misma forma en todos esos proyectos que han andado en la vuelta, y por esa razón es que en este caso en particular, en que tuvimos la oportunidad de decidirlo así, lo estamos apoyando.

 

Nos gustaría, señor Presidente, que la actitud, pero fundamentalmente la reflexión que hacemos ‑que tiene que ver con la Comuna y tiene que ver con su representación aquí, en la Junta Departamental‑, fuera la misma para todos los sectores, es decir, que ese discurso que se mantiene respecto a querer favorecer las inversiones en Montevideo y abrir las puertas para que se lleven a cabo proyectos de esta magnitud, se pueda defender siempre. En Montevideo ha habido otros proyectos que han sucumbido. Todos recordamos algunos de ellos: las torres que se querían realizar en el Buceo, el proyecto Jacksonville; todos recordamos algunos proyectos que no tuvieron ese apoyo que nosotros creemos que deberían haber tenido de parte de la Intendencia. Y nosotros, como Partido Nacional, seguimos manteniendo los mismos principios, las mismas definiciones: apoyar todo emprendimiento, toda inversión que quiera venir acá a Montevideo, porque entendemos que hay que revitalizar nuestra ciudad y que se necesitan fuentes de trabajo. En ese sentido este proyecto nos parece muy interesante, y por eso hoy lo estamos acompañando.

 

Muchas gracias, señor Presidente.

 

(Ocupa la Presidencia el señor Edil Eduardo Pereyra)

 

SEÑOR PRESIDENTE (E. Pereyra).- Tiene la palabra la señora Edila Teresita Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Es para solicitar al Pleno la prórroga de la hora de la sesión.

 

SEÑOR PRESIDENTE (E. Pereyra).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: francamente, hemos escuchado con atención los argumentos que ha realizado el señor Edil Iafigliola, y nos permitimos discrepar con algunos de sus enfoques, en primer lugar, porque consideramos que el Plan de Ordenamiento Territorial es un conjunto de normas que apunta, precisamente, a establecer coherencia en lo que es el crecimiento y el desarrollo de la ciudad. Una ciudad no es más que un delicado equilibrio que merece, a través de la participación política de los ciudadanos, mantenerse y cuidarse de modo tal que el desarrollo no termine perjudicando, con el correr de los años, a la propia ciudad. Sobre esto abundan los ejemplos en Montevideo. Sin ir más lejos, lo que en algún momento parecía ser un ejemplo de desarrollo urbano, la Rambla de Pocitos, hoy es, francamente, una zona que no tiene posibilidades de volver atrás, que no tiene posibilidades de solucionar los problemas que enfrenta, que no tiene posibilidades de echar atrás esos edificios. En cambio, los montevideanos y la ciudad sí se han visto perjudicados por lo que en algún momento fue un ejemplo de desarrollo.

 

Alguna vez el arquitecto Arana, que ocupara la Intendencia de Montevideo, fundamentó la pertinencia y los beneficios de tener un plan estructurado como el que aquí se señala, pero cuando se lleva adelante y se aplica un plan de estos, la excepción debe ser necesariamente una excepción. Muchas veces hemos escuchado aquí a la Edila Cristina Ferro sostener ‑y yo lo comparto‑ que el Plan de Ordenamiento Territorial es, precisamente, un conjunto de normas que habilitan y reclaman la excepción como una forma de recaudar para el propio Municipio, y también como la posibilidad de éste de controlar arbitrariamente y no en el sentido al que apunta el propio Plan.

 

Cuando tenemos una zona como la que estamos mencionando, nuestra necesidad, nuestro objetivo, es preservar esa zona; no actuar en función del éxito inmediato, de lo que nos pueda aportar esa obra ahora, sino en función de lo que va a ser toda esa área para Montevideo.

 

Alguien podría decir que esa zona se ha desarrollado con mucha lentitud con respecto al resto de la costa montevideana, desde Carrasco hasta la escollera Sarandí. Diríamos, sin contar los últimos metros de la Rambla, que esta es la zona que se ha desarrollado con más lentitud. ¿Por qué? Porque ha tenido un conjunto de normas que los gobiernos municipales han respetado, y se han señalado aquí edificios referenciales importantes que no necesitaron ningún tipo de excepción para ser tan referenciales como importantes; me refiero a la Unión Postal.

 

A nadie se le ocurrió tampoco generar una excepción para ninguno de esos otros edificios, hoteles o la propia Embajada Alemana, que, desde el punto de vista de la historia de la ciudad, fue construida recientemente. Ninguno de esos edificios requirió de una excepción como la que aquí se reclama.

 

Acá entramos, entonces, a considerar que ese Plan de Ordenamiento Territorial debe ser lo que es, y que el objetivo que pretende tener, es decir, cuidar el desarrollo armónico de la ciudad y en función de los equilibrios urbanos, debe cumplirse.

 

Hay una razón de mercado también, y es que esta excepción cuesta mucho dinero, que esta excepción genera valores diferentes en los terrenos allí ubicados. No es lo mismo la cantidad de unidades que se construyen con 17 metros que las que se construyen con 47 metros. ¿A santo de qué ahora tenemos una excepción de esta naturaleza, que va a modificar el valor de todos esos terrenos a través de una visión de mercado hoy, cuando pudo haberla tenido mucho antes y, quizá, pudimos haber permitido otros emprendimientos que allí se trataron de instalar? Hubo un intento de hacer en ese mismo terreno algún hotel que incorporaba la propia cancha, y hubo algunos otros emprendimientos que pudieron llevarse adelante y que no se hicieron porque se entendía que había que cuidar el crecimiento armónico de la ciudad.

 

Señor Presidente: realmente, en cuanto al objetivo al que apunta el Plan de Ordenamiento Territorial, al respeto a las razones de mercado, al cuidado de lo que los montevideanos han dicho del Plan de Ordenamiento Territorial cuando se han expresado en las convocatorias para opinar sobre el mismo; del lado de los ciudadanos, del lado del objetivo al que apuntaba el arquitecto Arana, esta vez coincidimos. No lo vamos a votar porque creemos que esa zona tiene que seguir creciendo del modo en que ha estado creciendo; es francamente un oasis de oxígeno dentro de una apretada costanera, por los errores cometidos en el pasado.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (E. Pereyra).- Gracias a usted, señor Edil.

 

Tiene la palabra el señor Edil Miguel Paolillo.

 

SEÑOR PAOLILLO.- Gracias, señor Presidente.

 

            Lástima: si algunos de los discursos de esta noche, hace algunos años, cuando la Rambla de Pocitos no era responsabilidad de esta Intendencia, hubieran tenido más eco, tal vez no tendríamos la realidad que hoy nos deja en sombras la arena.

 

(Interrupción del señor Edil Gloodtdofsky. Respuesta del orador)

 

SEÑOR PRESIDENTE (E. Pereyra).- Silencio, por favor, señor Edil Gloodtdofsky.

 

            Continúa en uso de la palabra el señor Edil Paolillo.

 

SEÑOR PAOLILLO.- Montevideo, en su desarrollo urbanístico, ha ido cambiando y ha marcado algunas zonas específicas; esta es una de ellas. Hay zonas para uso residencial, para uso comercial; algunas previstas por la normativa y otras han llegado a serlo por la misma costumbre. Esta propuesta edilicia se enmarca en una zona muy especial ‑lo decía el Edil Iafigliola‑, con muchos edificios emblemáticos ‑algunos de los cuales ya tienen excepciones al Plan de Ordenamiento‑, acompañados por el Lamaro, o los del Banco Hipotecario, las Embajadas y, en el extremo, el edificio sede del Mercosur.

 

Esta propuesta tiene, para mi gusto, detalles urbanos que vale la pena resaltar. Primero, acciona sobre una esquina deprimida, una esquina que necesita una acción rápida e inmediata, que no puede seguir esperando el paso del tiempo o seguir ritmos que eran los de antes. Esta propuesta no sólo actúa sobre el predio, sino que la Intendencia Municipal de Montevideo cambia la característica del predio siguiente, que deja de ser espacio privado municipal y pasa a ser espacio de uso público. Asimismo, los solicitantes de esta excepción al Plan de Ordenamiento Territorial van a actuar haciendo de esa esquina, de ese predio, un lugar amable, agradable, para el uso de la gente. No por decisión particular, ni tampoco a criterio de la empresa; esto va a ser normalizado. E incluso el diseño de la plaza va a salir de los arquitectos de la Intendencia Municipal de Montevideo.

 

El edificio tiene excepciones que solamente van en la altura; mantiene el factor de ocupación del suelo, los retiros solicitados se aumentan para lograr la adaptación al entorno.

 

(Ocupa la Presidencia el señor Edil Pablo Ferrer)

 

______Yo creo que Montevideo está creciendo; Montevideo se actualiza ordenadamente. Y esta propuesta se enmarca dentro del Montevideo que queremos: un Montevideo más progresivo, un Montevideo más inclusivo, y un Montevideo que nos acoja a todos. Creo que este Montevideo y las propuestas que ayudan a hacer de esta ciudad una ciudad más agradable y más utilizada por los montevideanos en sus espacios públicos, es lo que queremos y lo que esta Comisión de Planeamiento Urbano se apresta a consolidar.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- ¿Me permite una interrupción?

 

SEÑOR PAOLILLO.- Sí; es un placer.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Puede interrumpir el señor Edil Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Muy amable.

 

Gracias, señor Edil; gracias, señor Presidente.

 

            Primero, me excuso con el señor Edil que estaba haciendo uso de la palabra, al margen de la ausencia de cámaras, lamentablemente; hubiera sido mejor que las hubiera, pero no las hay. Y lo hubiese preferido porque se refería a las responsabilidades de las Administraciones Municipales que habilitaron ‑sin dudas, a mi juicio; quizás erróneamente a juicio de algunos técnicos‑ lo que fue el desarrollo de la rambla de Pocitos en tiempos en los que tampoco existía la fuerza política que hoy gobierna Montevideo, por lo cual quizás no existía alternativa. Pero ese es un tema de presencia histórica que ninguno de nosotros puede remediar.

 

También quería señalar, señor Presidente, que me resulta paradójico lo expresado por el señor Edil que está en uso de la palabra con respecto al crecimiento del Montevideo inclusivo y progresivo. Si se refiere al crecimiento de los asentamientos cuyos habitantes se multiplican por cientos y cientos, miles y miles; quiero decir que esa forma de crecimiento inclusivo y progresivo es, por cierto, un crecimiento con el que discrepo y que preferiría que Montevideo no lo tuviera.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Puede proseguir el señor Edil Paolillo.

 

SEÑOR PAOLILLO.- Señor Presidente: los asentamientos de Montevideo no son obra de la Intendencia Municipal, no fueron provocados por la Intendencia Municipal de Montevideo; tal vez hayan sido obra de otros que hoy no están. Pero eso no lo vamos a analizar acá.

 

Montevideo sí es más inclusivo y más participativo, porque un predio que estaba semiabandonado, un predio cuyo aporte han sido dos bancos de hormigón ‑que generalmente utiliza gente en situación de calle‑ va a cambiar y va a poder ser utilizado por el público, por los montevideanos, para su distracción y solaz. Por eso lo vamos a aprobar en esta oportunidad.

 

Gracias, señor Presidente.

           

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra la señora Edila Teresita Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Gracias, señor Presidente.

 

            En primer término, quiero informar al Pleno por qué la bancada del Encuentro Progresista‑Frente Amplio votó negativamente el pase a Comisión de este punto.

 

            El Edil Miguel Paolillo, que fue quien tuvo bajo su responsabilidad el estudio de este expediente, dio un muy buen informe del tema a la Comisión de Obras. En ese momento el Edil Carlos Iafigliola, representante del Partido Nacional, solicitó el expediente para estudiarlo más en detalle, para hacer algunas consultas, tal cual él lo explicó al Plenario en el día de hoy; cosa a lo que, por supuesto, accedimos. En ese mismo momento, como Presidenta de la Comisión de Obras ‑dada la fecha en que nos encontrábamos y que teníamos poco tiempo para resolver el tema‑, quien habla consultó al Partido Colorado ‑representado en la Comisión de Obras‑ sobre si creía necesario tener un tratamiento similar, o sea, llevarse el expediente, hacer las consultas, tal cual lo había solicitado el Partido Nacional. En ese momento, señor Presidente, se nos dijo que no, que con el informe que había dado el Edil Paolillo, más el intercambio que se había generado en la Comisión, el Partido Colorado tenía suficiente información como para tomar posición sobre el tema.

 

Esto sucedió el lunes de la semana pasada. Además, este lunes estuvimos viendo nuevamente este expediente en una reunión bastante atípica de la Comisión: ese día salimos de recorrida por Montevideo ‑en función de otro expediente que aprobamos hoy, el del Comunal  7‑, por lo cual intercambiamos opiniones sobre este tema en la camioneta de la Junta. Otro Edil del Partido Colorado presente en ese momento nos dijo que, si bien iba a realizar alguna consulta porque tenía ciertas dudas sobre el expediente, no necesariamente precisaba más tiempo.

 

            Por lo tanto, señor Presidente, haciendo una excepción a nuestro modo de proceder, creímos que no debíamos hacer lugar a esta solicitud de hoy del Partido Colorado, al que por dos veces se le ofreció tener el expediente y nos dijo tener suficiente información. Y cuando hablo de nuestro modo de proceder no me refiero al de la Presidenta de la Comisión, sino al de la Comisión.

 

            Con respecto al tema, señor Presidente, creo que me queda muy poco por decir después de la intervención de mi compañero de bancada el Edil Miguel Paolillo, quien, como recién decía, tuvo bajo su responsabilidad el estudio de este expediente. Como seguramente apreciaron, lo estudió en profundidad y fue muy bueno el informe que dio a la Comisión. De todas maneras, voy a hacer algunas consideraciones.

 

            Acá se mencionó el Plan de Ordenamiento Territorial, algo tan caro para todos nosotros. Se manifestó preocupación por su buen manejo y por su aplicación, cosa que compartimos en un ciento por ciento. Pero debemos decir que para este tipo de proyectos especiales para zonas especiales, para predios especiales, el Plan de Ordenamiento Territorial se da una forma especial de tratamiento; me refiero a los proyectos urbanos de detalle. Están dentro del Plan de Ordenamiento Territorial, está la forma cómo se estudian y, fundamentalmente, está quién los estudia.

 

Sin lugar a dudas, este edificio es un proyecto urbano de detalle, porque es un proyecto especial para una zona especial. Está enclavado en una de las puertas de entrada a la ciudad para todos los que venimos por la Rambla y vamos hacia el Centro y el Cordón, y por ello este edificio va a marcar allí una presencia muy especial. Este tipo de proyectos está estudiado por una Comisión Especial que integran la Sociedad de Arquitectos del Uruguay, la Facultad de Arquitectura, la Asociación de Promotores Privados de la Construcción del Uruguay, el arquitecto del correspondiente Centro Comunal ‑en este caso, el del  2‑ y los técnicos municipales del Departamento de Acondicionamiento Urbano y del Departamento de Planificación. Por lo tanto, para nosotros, Ediles departamentales que debemos tomar decisiones políticas y no técnicas, el hecho de que tantos técnicos de relevancia y representando a instituciones de tal relevancia hayan estudiado este proyecto, es realmente una gran garantía.

 

            Por otra parte, se dijo acá que la Intendencia cobra el mayor aprovechamiento como una forma de recaudar, cosa que rechazamos totalmente, señor Presidente. Creemos que el mayor aprovechamiento es una situación de equidad ‑remarco: equidad‑, porque si el propietario de un predio determinado presenta un proyecto por el que pide un mayor aprovechamiento de dicho predio, de alguna manera tiene que volcar a la ciudad parte de ese aprovechamiento mayor. En este caso, el proyecto presentado originalmente por la empresa constructora, por los dueños de este terreno, no fue el aprobado, sino que tuvo muchas modificaciones ‑muchas‑ hasta que se llegó a este proyecto que hoy vamos a aprobar. Antes, señor Presidente, en otras épocas, esto no existía: estas excepciones, que se dieron siempre, eran gratis. Este gobierno, el gobierno del Frente Amplio en Montevideo, fue el que estableció que si un propietario tenía beneficios por lograr un mayor aprovechamiento de su predio debía volcar una parte a la ciudad. En un primer momento, señor Presidente ‑todos lo recordaremos‑ esa parte era el 10% del aprovechamiento; ahora lo hemos cambiado. En el Presupuesto Quinquenal que votamos este año alzando la mano, ‑y si pudiésemos haber alzado las dos manos lo hubiésemos hecho‑, ese mayor aprovechamiento se aumentó al 30% en las zonas más privilegiadas de Montevideo. 

 

            Por lo tanto, rechazamos que se diga que con esto la Intendencia esté recaudando; con esto la Intendencia está logrando mayor equidad, mayor justicia.

 

            No me queda más que decir, señor Presidente; tenemos la absoluta tranquilidad de lo que estamos votando porque fue un tema que estudiamos concienzudamente. Además, nos llegaron informes muy importantes de la Intendencia, de parte de técnicos municipales y de fuera de la Administración sumamente calificados. Por todo esto es que vamos a votar afirmativamente esta modificación cualificada del Plan de Ordenamiento Territorial.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Dante Nieves.

 

SEÑOR NIEVES.- Me solicita una interrupción el señor Edil Gloodtdofsky, y con gusto se la concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Puede interrumpir el señor Edil Aníblal Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Señor Presidente: esta es una buena discusión; creo que es una discusión enriquecedora. Estamos hablando de la esencia relativa a la construcción de la ciudad.

 

            Simplemente quiero expresar, luego de escuchar a la señora Presidenta de la Comisión de Planeamiento Urbano, Vivienda, Obras y Servicios, que el concepto de plusvalía urbana, que es el que se emplea a través del mayor aprovechamiento de un predio, cuyo producido se vuelca a la ciudad, no parece ser tampoco hoy determinante en lo que tiene que ver con el mantenimiento de los espacios públicos y con el desarrollo. Si así fuera, entonces, estaríamos condenando a algunas zonas a que queden postergadas para siempre y a que otras puedan desarrollarse.

 

            El concepto de plusvalía urbana que, por ejemplo, en Buenos Aires se está aplicando mucho con Puerto Madero, supone un traslado de esos beneficios a otras zonas. Lamentablemente, la realidad nos indica que eso no está sucediendo así. No creo que este sea el caso, ni tampoco creo que los beneficios que esté otorgando esto permitan mucho más que arreglar esa placita que el edificio va a tener al lado.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Puede continuar el Edil Dante Nieves.

 

SEÑOR NIEVES.- Gracias, señor Presidente.

 

            Queremos hacer unas breves consideraciones sobre el tema que nos ocupa y respecto a la metodología de trabajo. La Edila Ayestarán cuando dice “el Partido Colorado”, alude a una persona sin nombrarla. Gracias, pero yo no soy el Partido Colorado, sino un suplente de Edil representante de dicho partido en la Comisión de Planeamiento Urbano, Vivienda, Obras y Servicios.

 

            Nosotros estuvimos de acuerdo y estamos de acuerdo con esa metodología de trabajo que aplica la Comisión de Planeamiento Urbano, Vivienda, Obras y Servicios, en la cual es el segundo período que tenemos el honor de trabajar. Y esa metodología de trabajo nos llevó, en este caso concreto, a aceptar las consideraciones del Edil informante, el señor Paolillo, sobre un tema que entendemos puede ser polémico respecto a las excepciones que estamos considerando en este momento para la construcción de un edificio sobre la Rambla Sur de Montevideo. También recuerdo que en otros momentos me correspondió informar sobre obras polémicas. Y como ejemplo voy a decir que en un momento fuimos autores de un informe en minoría, el que luego fue aprobado por la totalidad de la Junta. Me refiero a la época del Intendente arquitecto Mariano Arana, cuando la Intendencia estaba trabajando para construir una estación de servicio Shell donde hoy está Plaza Mateo en el Parque Rodó. En aquel momento hicimos el informe en minoría, luego lo tomó como suyo la Junta Departamental, y no se construyó la estación; se desarrolló el proyecto cultural Plaza Mateo.

 

            Hoy acompañamos la posición de un compañero Edil, porque esa es la metodología  de trabajo; en el día de ayer, acompañaron la nuestra, y mañana, reivindicaremos ese mismo derecho para cualquiera de los integrantes de la Comisión. Esto con respecto a una metodología de trabajo, que aceptamos para trabajar en la Comisión de Planeamiento Urbano, Vivienda, Obras y Servicios.

 

            En cuanto a las excepciones ‑y permítanme que me refiera a ellas desde mi modesto cargo de suplente de Edil que ocupo por segunda vez‑, quiero decir que nos sentimos padres con respecto al Plan de Ordenamiento Territorial, ya que somos tres Ediles de los presentes en Sala los que lo votamos. Incluso en aquel momento con el Edil Tovagliari, también del Foro Batllista ‑Partido Colorado‑, hicimos un informe en minoría. Muchas de las excepciones o de las normas transitorias del Plan de Ordenamiento Territorial de Montevideo fueron redactadas por nosotros e incorporadas al Plan.

 

Para ese Plan trabajamos muchos años, y no nos quedamos sólo en la lectura de la letra fría del decreto que aprobó la Junta Departamental. Una de las cosas por las cuales bregamos fue por la movilidad urbana de Montevideo, no para que se construyera, en forma arbitraria, donde se quisiera, sino para poder articular una ciudad. Entendemos que la ciudad la podemos articular también con las excepciones para priorizar algunas zonas: por ejemplo, hoy, construir este edificio; ayer, el proyecto del hotel lindero, cuyo proyecto ‑si mi memoria no me falla, ya que los años no vienen solos‑, creo que lo informé yo en su momento.

 

Recordemos la polémica por la Torre de ANTEL; también la tuvimos. Recordemos la polémica por el edificio del hoy Hotel Radisson; también la tuvo esta Junta Departamental. Recuerdo la polémica ‑y un gran debate con el arquitecto Igorra‑ por dos torres a construir a la altura del Liceo Francés ‑frente al Puerto del Buceo‑ que se iban a comunicar por un pasadizo de cristal construido por encima de la Rambla; y también dimos el debate, y no se hicieron. Creo, señor Presidente, que todas las obras que con excepciones mediante propusieron avances, mejoras o marcaron hitos en el panorama urbanístico de Montevideo, nos encontraron siempre en la afirmativa. Y nos van a seguir encontrando. Recordamos haber quedado solos en la propuesta cuando discutimos la ley que limitaba la construcción de grandes superficies, porque nosotros entendíamos que Montevideo también debía avanzar por ese lado. Y la queremos ver avanzar siempre. Y cuando vienen inversiones generadoras de trabajo, generadoras de una proyección diferente para una zona, acompañémoslas; es nuestra posición personal, así se la planteamos a los compañeros con los que hemos conversado. No habíamos participado en la discusión interna de nuestro Partido porque no estuvimos la semana pasada; nos reintegramos a principios de esta, y teníamos muchas cosas atrasadas.

 

Creemos que debemos poner nuestro voto para este proyecto, como uno más en Montevideo, porque entendemos que le sirve a la ciudad. En algún momento también consideramos que para esa zona podíamos seguir proyectando una alineación de todos los otros edificios de ladrillos ‑llamados antiguamente “Los Edificios de la Junta”‑, que están desde la calle Guaraní hasta la calle Paraguay o hasta el Cementerio Central. Creo que esa alineación la continúa este edificio, que va a ser beneficioso para esta zona, por eso queríamos dejar asentadas estas modestas consideraciones de por qué estamos aceptando que se lleve adelante este proyecto.

 

Gracias, señor Presidente.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Pido la palabra para contestar una alusión.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).-  Para una alusión, tiene la palabra la señora Edila Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Gracias, señor Presidente.

 

            Tiene mucha razón el Edil Dante Nieves cuando hablaba de la estación de servicio Shell. Es cierto; esta Junta Departamental tomó ese proyecto, lo votó y después no pudimos llevar adelante la construcción. Era voluntad de la Intendencia realizar esa concesión, pero el Edil Nieves recordará que fue por razones ajenas a la Intendencia que no se hizo;  tuvo que ver la Comisión de Patrimonio Nacional, puesto que la Rambla es patrimonio histórico nacional; fue así que no se pudo construir.

 

            Lo que yo quería aclarar, señor Presidente, es que la empresa no va a construir la placita que se ubicará junto al edificio con el mayor aprovechamiento; eso es una contrapartida aparte. El dinero por el mayor aprovechamiento ‑como también lo marca el Plan de Ordenamiento Territorial‑ es vertido a un Fondo de Gestión Urbana y ‑como se agregó después‑ Rural. O sea que existe un fondo de gestión especial, el Fondo de Gestión Urbana y Rural, en el cual se vierte todo lo que se recauda por mayor aprovechamiento. Ese dinero siempre es destinado a zonas que realmente lo necesitan, por lo general muy alejadas del área en que se está construyendo. Hace poco tiempo ‑y para dar sólo un ejemplo‑ la empresa González Conde construyó un edificio sobre la Rambla de Carrasco con mayor aprovechamiento; el dinero del mayor aprovechamiento fue destinado a la construcción de una guardería ‑nosotros votamos aquí el proyecto‑, la guardería Pasitos Cortos. O sea que siempre es en otras zonas y siempre es a través de ese Fondo.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Muchas gracias, señor Presidente.

 

            Previamente a anunciar ‑aunque no sea muy importante‑ qué es lo que voy a votar, quisiera hacer un par de aclaraciones.

 

            La primera es que yo creo que, en este tiempo que llevamos todos juntos, el Partido Colorado no ha demostrado tener la cabeza  cerrada. El Partido Colorado cree en determinadas cosas y en otras no; vota aquellas en las que cree y no vota aquellas en las que no cree. Es más, en nuestra bancada nosotros tenemos libertad de acción: cada quien puede votar lo que quiera, salvo que se trate de un tema muy grave, ¿verdad? Pero a veces nosotros votamos divididos, porque no tenemos por qué pensar todos igual. Quizás algún Edil preopinante dijo que todos levantaron la mano para que pasara a la Comisión, y ninguno va a votar el proyecto. Nosotros acompañamos el planteamiento del Edil Aníbal Gloodtdofsky porque entendíamos que debíamos hacerlo; es un compañero; no lo íbamos a dejar de a pie. Pero eso no compromete, a favor o en contra, nuestro voto, precisamente porque no tenemos cabeza cerrada, porque tenemos cabeza abierta.

 

            La otra cosa que quería decir es que yo aprecio mucho lo que dijo Gloodtdofsky con respecto a la Rambla de Pocitos, porque él asumió una responsabilidad de nuestro Partido, y nosotros siempre asumimos las responsabilidades de nuestro Partido; como también asumimos las obras. Me imagino que en 150 años de gobierno alguna buena tiene que haber habido. ¿Verdad que sí?

 

(Dialogados)

 

 ______Gracias, Cecilia Castro; gracias, Paolillo. Pero también asumimos los errores, porque quien no es capaz de asumir sus propios errores nunca va a poder crecer, caminar, seguir adelante; se va a seguir equivocando siempre. Cuando se hizo esa Rambla, creo que Aníbal Gloodtdofsky ni siquiera había nacido; pero digo que realmente pienso que hubiera sido más bonita de otra manera, pero yo no tenía capacidad ni siquiera de votar.  

 

En cuanto al proyecto en sí, con el mayor respeto hacia mis compañeros, digo que yo no integro y nunca integré la Comisión de Planeamiento Urbano, Vivienda, Obras y Servicios ‑habiendo podido pedir cambio con algún compañero‑; dicha Comisión requiere una responsabilidad enorme. No digo que yo no sea responsable, y que en las Comisiones que integro no trabaje con responsabilidad, pero en esa también se requiere mucho estudio y ser muy concienzudo; hay mucha cosa, y yo sé cómo soy. Pero tampoco dejo de a pie a un compañero que firmó un expediente en una Comisión; puedo estar de acuerdo o no. Si el Partido Colorado dijo en esa Comisión que no quería ver el expediente, yo voy a acompañar al compañero o a la compañera que dijo que no necesitaba ver el expediente, así se lo hayan ofrecido diez veces, porque por alguna razón lo debe haber hecho; alguna razón debe haber tenido, y como no somos de cabeza cerrada ni somos idiotas ‑porque por idiotas no estamos sentados acá ninguno de nosotros; aunque tampoco seamos unas inteligencias privilegiadas‑, nosotros ‑hablo por mí, no por la bancada del Partido Colorado, sino que habla Glenda Rondán‑ vamos a acompañar a la compañera, al compañero o a los compañeros que firmaron ese expediente, estemos de acuerdo o no. Pero yo pienso que para poder progresar ‑y voy a decir una cosa fuerte‑ a veces hay que acomodar el Plan de Ordenamiento Territorial, en el que yo no trabajé; y esa es una cosa que también tengo que reconocer, porque tampoco estuve en esa Comisión, y reconozco el trabajo de Dante Nieves, de Tovagliari, de Teresita Ayestarán, de Margarita, y de muchos otros más cuyos nombres se me pueden escapar. En fin, a veces hay que ver la posibilidad de que, hoy por hoy, el Plan de Ordenamiento Territorial ‑que creo empezó con el primer gobierno de Arana, aunque quizás empezó con Tabaré Vázquez‑ sufra algunas modificaciones. Porque la ciudad es definida por la propia geografía humana como un ente dinámico, y lo que podía ser válido hace siete años puede no ser válido hoy, o sí puede seguir siéndolo; eso es discutible.

 

            Yo creo que fue bueno el Plan de Ordenamiento Territorial. También asumo que mi Partido y el Partido Nacional, en tanto fueron gobierno en la Intendencia Municipal de Montevideo, nunca hicieron un Plan de Ordenamiento Territorial. De la misma manera defiendo a muerte el hecho de que Lanza comenzó con la descentralización; lamentablemente se murió; no sabemos, no podemos decir lo que hubiera pasado. Ahora bien, lo que sí quiero recordarle a algún compañero es que en marzo se van a cumplir dos años de gobierno del Frente Amplio. Dentro de poco no sé qué van a buscar para echarnos las culpas de los asentamientos, de la gente en situación de calle, porque llevan dos años. Yo no quiero entreverar el debate, pero cuando a uno le dicen esas cosas, uno recuerda cuando Tabaré Vázquez dijo: “Las cosas no pueden cambiar de hoy para mañana, compañeros” ‑yo lo recuerdo bien, porque creo que me sé de memoria el discurso‑, pero llevan dos años… Cuando lleguen a los cuatro, empiecen a buscar otras cosas, porque no nos van a poder echar las culpas sólo a nosotros. Porque aquí, por ejemplo, dentro de esta Intendencia, esta manito se levantó en el Presupuesto y votó casi la mayoría de los artículos, porque somos de cabeza abierta, porque queremos que Montevideo crezca y que haya mejor calidad de vida. Nos vamos a oponer ‑porque creemos que tenemos el derecho‑ a todo aquello con lo que no estemos de acuerdo. Y vamos a acompañar, a respaldar y a apoyar todo lo que creamos que esta fuerza política que la ciudadanía en democracia eligió está haciendo bien; porque, si no, seríamos unos demagogos, y yo en esa lista no me anoto. Y creo que nadie de mi bancada se anota en esa lista; cuando dice algo, lo hace porque lo siente, y no todos tenemos por qué pensar igual.

 

            Es decir que mi voto va a acompañar este proyecto en respaldo a mis compañeros que están en esa Comisión, porque me están representando a mí también. De manera que mi voto va a ser con la manito levantada para el proyecto, con estas aclaraciones previas.

 

            Me pide una interrupción el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky, y con mucho gusto se la concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Puede interrumpir el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky.

 

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Muchas gracias, señora Edila Rondán.

 

            Quiero hacer una aclaración.

 

            Montevideo en el siglo XX ‑particularmente, en la primera mitad‑ tuvo el Plan Maestro y el Plan Director. El Plan Maestro dio lugar, con la participación del sector privado, a obras maravillosas de la ciudad, como lo fue la diagonal Agraciada y posteriormente la construcción de la Rambla Sur. Todas estas obras fueron hechas con aportes del sector privado. Eso hizo que a través de esos planes Montevideo tuviera las grandiosas obras que hoy la constituyen y que el Plan de Ordenamiento Territorial todavía nos las debe.

 

            Gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Puede continuar en el uso de la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Termino, señor Presidente, diciendo que reconozco lo que dice el señor Edil Aníbal Gloodtdofsky. ¡Cómo yo no voy a querer reconocer las obras de mi Partido! Dije que hizo muchas, y muchas más que las que dijo el Edil Gloodtdofsky. Realmente no me acordaba del Plan Director, porque nunca estuve demasiado vinculada a la Intendencia Municipal de Montevideo. Vale la aclaración, y así lo tengo que reconocer. Yo me dedicaba al Parlamento; era secretaria de bancada y de sector en el Parlamento, por lo cual lo de la Intendencia estaba un poco lejos de mí.

 

            Le agradezco muchísimo al Edil Aníbal Gloodtdofsky que lo haya aclarado.

 

            Con esto finalizo, señor Presidente.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- No habiendo más Ediles anotados, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 27.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 27.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 27.

 

            A consideración el artículo 3º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 25 en 27.

 

Por mayoría , se dictó el Decreto 31.952 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

SEÑOR PAOLILLO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Miguel Paolillo.

 

SEÑOR PAOLILLO.- Señor Presidente: voy a solicitar que se comunique en el día el Repartido  14.692, que acabamos de votar, y también el 14.672, o sea, el 6º punto del Orden del Día, que hablaba de una modificación cualificada del Plan de Ordenamiento Territorial.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra la señora Edila Teresita Ayestarán.

 

SEÑORA AYESTARÁN.- Yo quería solicitar al Pleno que todos los puntos que aprobemos en el día de hoy sean comunicados en el día.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- La Mesa se lo agradece.

 

            Se va a votar la moción realizada por la señora Edila Teresita Ayestarán.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.

 

            Se comunicarán todos los puntos en el día.

 

            Le damos la palabra al señor Secretario General por otro asunto solicitado como grave y urgente.

 

- 36 -

 

GRAVE Y URGENTE. DEROGAR LOS NUMERALES 1 Y 6 DE LA RESOLUCIÓN Nº 8.197 DE 5 DE SETIEMBRE DE 2002.

(EXP. 2006-2555) (REP. 14.693)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Expediente 2555. Repartido  14.693.

 

            “Resuelve:

 

            “1º- Deróganse los numerales 1º y 6º de la Resolución Nº 8.197, de 5 de setiembre de 2002.

 

            “2º- Pase a la Mesa, a sus efectos.”

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 26 en 27.

 

            A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 9.630 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

            Le damos nuevamente la palabra al señor Secretario General.

 

- 37 -

 

GRAVE Y URGENTE. EXTIÉNDASE A TODOS LOS FUNCIONARIOS QUE SE DESEMPEÑAN EN LA JUNTA DEPARTAMENTAL Y A LAS PARTIDAS DE SECRETARÍA APROBADAS POR LA RESOLUCIÓN Nº 7.983 DE 13 DE DICIEMBRE DE 2001, LA COMPENSACIÓN ESPECIAL.

(EXP. 2006-2556) ( REP. 14.694).

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Expediente 2556. Repartido  14.694.

 

            “Resuelve:

 

            “1º- Extiéndase a todos los funcionarios, a los becarios que se desempeñan en la Junta Departamental, y a las partidas de secretaría aprobadas por la Resolución Nº 7.983, de 13 de diciembre de 2001, la compensación especial establecida en el literal b) de la cláusula Segunda del Convenio Colectivo suscrito entre la Junta Departamental de Montevideo y la Asociación de Funcionarios del Legislativo Comunal, aprobado por Resolución  9.614.

 

            “Artículo 2º.- Pase al Departamento de Contaduría a sus efectos.”

           

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- ¡Qué se rectifique la votación!

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a rectificar la votación.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 19 en 26.

 

A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 19 en 26.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA: 19 en 26.

 

Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 9.631 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

SEÑOR LUJÁN.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Luis Luján.

 

SEÑOR LUJÁN.- Queremos dejar establecido en Sala que el MPP, el Espacio 609, está a favor de la extensión a todos los funcionarios y a los becarios que se desempeñan en la Junta Departamental de Montevideo de lo que plantea este Decreto.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Quedan dos asuntos solicitados como graves y urgentes. Tiene la palabra el señor Secretario General.

 

- 38 -

 

GRAVE Y URGENTE. DECLARACIÓN SOBRE CORTES DE RUTAS CON LA REPÚBLICA ARGENTINA.

(EXP. 2006-2567)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Simón).- Este es un asunto grave y urgente que, como no está repartido, lo voy a leer en su totalidad. Dice así: “Atento: al recrudecimiento de los cortes de ruta que nos unen con la República Argentina, y el perjuicio a cientos de familias que ven peligrar sus ingresos y las fuentes laborales en el departamento de Río Negro y zonas aledañas.

 

            “Considerando 1): que durante los cortes en el año 2005 nuestro país sufrió pérdidas económicas por más de 400 millones de dólares.

 

            “Considerando 2): que en Río Negro se perdieron unos 150 puestos de trabajo, afectando a muchísimas familias, que pudieron sortear la situación gracias al esfuerzo del gobierno y de las autoridades municipales, quienes unieron esfuerzos para asegurar una canasta de alimentos básica para los desocupados y sus familias.

 

            “Considerando 3): ante el anuncio de los piqueteros argentinos organizados bajo el nombre de ambientalistas de Gualeguaychú, de iniciar un cierre total a partir de este viernes, para impedir el ingreso de turistas y transporte de mercaderías a nuestro país.

 

            La Junta Departamental de Montevideo

 

            “RESUELVE:

 

            “1) Reafirmar que la República Oriental del Uruguay es un Estado libre y soberano, razón por la cual instamos a nuestros hermanos argentinos a respetar la libre circulación de bienes y personas.

 

            “2) Esta Junta Departamental se siente profundamente solidaria con el pueblo de Río Negro y los trabajadores que son afectados por estas acciones piqueteras, promovidas por intereses económicos y políticos que van a contramano de la irrenunciable historia de auténticos americanos como San Martín, Artigas y Bolívar.

 

            “3) Respaldamos las acciones del gobierno de no negociar con los puentes cortados, considerando que los uruguayos no estamos dispuestos a recortar nuestra soberanía a cambio de turistas o dinero.

 

            “4) Es imposible la existencia del Corredor Bioceánico, el MERCOSUR o cualquier integración sin un diálogo fraterno y mesurado, con gobernantes que anteponen sus intereses electorales a cuestiones fundamentales como la Democracia y el respeto de los Estados y su libre determinación”. Siguen las firmas de Fitzgerald Cantero, Jar Sánchez, María del Carmen Castro y Gabriel Weiss.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

                                                                    

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA: 24 en 25.

 

SEÑOR CANTERO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Fitzgerald Cantero.

 

SEÑOR CANTERO.- Gracias, Presidente.          

 

Como bien leyó el Secretario General, varios Ediles somos los que firmamos esa nota. En realidad, la propuesta vino a la Sala a través del Edil Jar Sánchez, quien se tuvo que retirar y nos pidió que diéramos lectura a la argumentación que lo llevó a hacer este planteo. Dice: “Señor Presidente, hemos planteado esta declaración que ponemos a consideración del Cuerpo, ante el anuncio de los ambientalistas de Gualeguaychú de cerrar los pasos a través de los puentes que nos unen con la República Argentina.

 

            “Quienes organizan estos piquetes buscan debilitar al Gobierno uruguayo, con perjuicios económicos, los cuales no negamos que son importantes, pero ante lo cual debemos considerar si los uruguayos estamos dispuestos a recortar nuestra soberanía y a ceder ante la prepotencia o la coacción.

 

            “Tampoco debemos olvidarnos de nuestros hermanos fraybentinos, estas acciones de nuestros vecinos argentinos, hacen un tremendo daño en lo local. Los puestos de trabajo que se pierden en el departamento de Río Negro y que también afectan a Soriano y Paysandú, son cientos de trabajadores que son afectados, por lo cual son muchísimas las familias perjudicadas.

 

            “Señor Presidente, tenemos nuestras diferencias con el Gobierno y siempre hemos planteado las mismas con tranquilidad de conciencia y espíritu constructivo. Hoy con la misma franqueza y tranquilidad, debemos apoyar al Gobierno y la defensa de nuestra soberanía. También debemos ser muy claros, las diferencias son con las autoridades argentinas, no con el hermano pueblo argentino.

 

            “No será esta la primera vez que las relaciones entre las dos orillas del Río de la Plata se ven afectadas, cuando Perón fue Presidente, prohibió que los argentinos hicieran turismo en nuestro país y los uruguayos necesitábamos permisos especiales para circular por territorio argentino.

 

            “Estos episodios a veces se suceden entre vecinos, pero más tarde o más temprano, prevalece la cordura, y esta no será la excepción.

 

            “El espíritu americanista de San Martín, Artigas y Bolívar, está acuñado en el alma de los americanos. Estamos seguros de que la cordura ganará esta batalla.

 

            “Hoy ante esta problemática no buscada por los uruguayos, debemos estar unidos todos, en defensa de nuestra soberanía, en apoyo a los trabajadores y sus fuentes laborales, sin renunciar al diálogo con nuestros hermanos argentinos, pero firmes en defensa de nuestros derechos.

 

            “Por estas razones, señor Presidente es que, las diferencias ideológicas, nuestras visiones diferentes que hacen a la economía, a la administración del Estado, sus empresas, al funcionamiento de los servicios municipales, a los recursos humanos, a la presión fiscal sobre los ciudadanos. Todas nuestras discrepancias y diferencias tienen que quedar a un lado, cuando la libre determinación de los orientales es cuestionada, cuando la soberanía del Uruguay quiere ser avasallada. Cuando la importancia de los temas nos exige debemos estar en la misma línea en defensa de los legítimos intereses de los uruguayos.

 

            “Por estas razones, hemos entendido necesario plantear en el Pleno de la Junta, esta declaración; la cual pretende ser mucho más que una declaración política, es un mensaje de unidad, por encima de los partidos políticos, estamos los uruguayos todos, y eso es lo más importante”.

 

            Gracias, Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra la señora Edila Glenda Rondán.

 

SEÑORA RONDÁN.- Señor Presidente: me parece de recibo la declaración ‑la acabo de conocer; si me la hubieran dado, la habría firmado‑ a que dio lectura el señor Secretario General.

 

Yo creo en las declaraciones; ahora, creo mucho más en las acciones que en las declaraciones, pero esta la voy a votar con muchísimo gusto. Digo esto porque las mujeres de la sociedad civil organizada, conjuntamente con algunas mujeres políticas y con todas las mujeres que se quieran unir, vamos a ir a la cabecera del puente de Fray Bentos. No queremos que vayan hombres porque no queremos generar ningún tipo de provocación, pero las mujeres vamos a ir a la cabecera del puente. Y vamos a ir a pedirles a nuestras hermanas argentinas que nos respondan por qué no cierran las papeleras de Misiones y de Entre Ríos que vuelcan directamente al Paraná, como lo hemos visto la mayoría de los Ediles que hemos viajado en camioneta o en ómnibus a Foz de Iguazú, porque el Paraná desemboca en el Uruguay, el Uruguay desemboca en el Río de la Plata, y nosotros no sabemos si a lo mejor nuestras hermosísimas playas ‑que disfrutamos con toda tranquilidad los que ya tenemos cierta edad, como Malvín, Pocitos, etcétera‑ no sufren la contaminación desde ahí arriba, porque esas plantas tienen muchos más años que la planta de Botnia. Esta planta es un trabajo de política de Estado, lo que demuestra que una política de Estado, cuando se entiende que es buena, no termina a pesar de que cambie una fuerza política por otra, porque esto empezó con el Plan de Forestación en el ’87 y siguió y siguió, y quienes hoy gobiernan también lo llevan adelante.

 

            Es por esta razón que esta señora hoy no entró a Sala a la declaración de Visitante Ilustre del cantautor que, por otra parte, me gusta muchísimo, Sabina, por sus declaraciones, que fueron ofensivas para los uruguayos y para los argentinos, porque a pesar de que todos somos uno, yo creo que a los argentinos no les debe gustar sentirse uruguayos porque son argentinos; y yo soy uruguaya, yo no soy argentina. Además, me molestó que se hubiese declarado, cuando no tenía por qué, en contra de las papeleras. Bueno sería que se pronunciara en España si está a favor, o no, de los etarras; que se defina en su país, no en el mío, porque invade nuestra independencia, las decisiones de mi Presidente, que hoy se llama Tabaré Vázquez y ayer se llamó Jorge Batlle.

 

            Entonces, estoy de acuerdo con la declaración ‑¡cómo no!‑, pero les estoy anunciado que las mujeres vamos a ir a la cabecera del puente; lo que pase allí se verá. Hay algunos hombres que ya nos dijeron que se colocarían en la parte de atrás por un asunto de seguridad, lo cual aceptamos con mucho gusto.

 

(Hilaridad)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Señor Presidente: estamos acompañando esta moción. Pensamos que las declaraciones sí son importantes, sobre todo cuando unen la voluntad de tres partidos, que tienen sus diferencias, sus matices, sus enfoques diversos, y en este caso nos unimos en una expresión de voluntad, que me parece que es una lectura importante.

 

            Es lamentable lo que está sucediendo; es una lógica beligerante, es una lógica que, en definitiva, además de dañarnos a nosotros está dañando a la Argentina, porque obviamente, si te presentás a los tribunales internacionales y te “palicean”, y sacás unas votaciones que son escandalosas por lo negativas, y vas tribunal tras tribunal siendo ignominiosamente derrotado, no entiendo realmente cuál es la acumulación, porque la acumulación no es solamente en Gualeguaychú, en la región, la acumulación debe ser en el mundo.

 

            Verdaderamente, es un episodio penoso, y esperemos que en la perspectiva histórica sea un episodio menor. Recordemos que ha habido a lo largo de la historia episodios complejos, como el del Canal de Beagle, que casi terminó en una guerra entre Argentina y Chile, y que hubo una mediación del Vaticano para que no se cayera en un conflicto bélico.

 

            Sintéticamente, entonces, pensamos que esta declaración es una cuestión que nosotros estamos en condiciones de poder hacer. Creo en el diálogo; no creo que podamos hacer muchas cosas más porque, obviamente, hay ciertas hipótesis que no maneja nadie en el Uruguay, ni los políticos ni los Parlamentos: no las maneja nadie.

 

            Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- No habiendo más Ediles anotados para hacer uso de la palabra, vamos a votar el proyecto de resolución en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

SEÑOR MENDIONDO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- Tiene la palabra el señor Edil Dari Mendiondo.

 

SEÑOR MENDIONDO.- Pido que los artículos se voten en bloque.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Ferrer).- A consideración lo solicitado por el Edil Mendiondo.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

            A consideración en particular.

 

            Si no hay observaciones, se van a votar en bloque los cuatro puntos del proyecto de resolución.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 9.632 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

            No habiendo más asuntos a tratar, se da por levantada la sesión.

 

(Es la hora 21:30)