Acta Nº 1190
|
Sesión ordinaria celebrada el 23 de junio 2005
|
|
Departamento de Taquígrafos - Departamento
de Trámite Legislativo |
ACTO PREVIO sin quórum de
la Sesión Ordinaria de la JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, correspondiente al
día veintitrés de junio de dos mil cinco, bajo la Presidencia de:
DON MARIO CAYOTA, Presidente.
Secretaría del señor Hugo
Ubilla, Secretario General Adjunto.
Con la asistencia de los señores Ediles:
GHISOLFO, JORGE
SEÑOR PRESIDENTE (Mario Cayota).- Ha sido solicitada la hora por el señor Edil Ghisolfo. De acuerdo con el artículo 35 del Reglamento, pasados cinco minutos de la hora reglamentaria del comienzo de la Media Hora Previa y no habiendo número en Sala, no se puede realizar la misma.
(Es
la hora 15:05)
ACTA Nº 1.190
En Montevideo, a los
veintitres días del mes de junio de dos mil cinco, siendo la hora quince y cuarenta, celebró SESIÓN
ORDINARIA la JUNTA DEPARTAMENTAL DE
MONTEVIDEO, bajo la Presidencia de:
DON MARIO CAYOTA, Presidente.
Secretaría de los
señores: José María Bidegain, Secretario General y Hugo Ubilla, Secretario
General Adjunto.
Con la asistencia de los señores Ediles:
GONZÁLEZ, EDUARDO GARÍN, GRACIELA
SILVA, GASTÓN LUJÁN, LUIS
AZPIROZ, JAVIER PEREYRA, SUSANA
UNANIAN, RAFFI FACIO, LUIS
WEISS, GABRIEL LINZO, MARIO
AYESTARÁN, TERESITA MALLO, ALMA
BRUSCO, RAÚL ALBERTONI, DUILIO
MELO, MARCELO FERRO, CRISTINA
SCHIAVONE, JULIO GARCÍA, CÉSAR
COITINHO, HUGO ABI SAAB, OSVALDO
GONZÁLEZ, EDUARDO MAUTE, MARCELO
OSCAR, DESTOUET VIZINTÍN, ÁLVARO
CARLOS, MILANO GHISOLFO, JORGE
Falta con aviso, la Sra. Edila Delia Rodríguez.
Falta sin aviso, los siguientes señores Ediles: Martín Fernández, Jar Sánchez, Duilio Zuppardi, Gustavo Rojo y Washington Piovesan
SUMARIO DE ASUNTOS
CONSIDERADOS
1 - Aprobación del Acta Nº 1.188 de 9 de junio de 2005, Se-
sión Ordinaria. Pág. 1
2 - Relación de Asuntos Entrados “ 1
3 - Asunto Previo. Palabras y un minuto de silencio por el
fallecimiento del hijo de la edila Glenda Rondán. “ 2
4 - 1º - Adjudicar la tenencia del Solar Nº 4, de la Manzana
D, empadronado con el Nº 413.066, ex Barrio en Condomi-
nio Nº 7, a los Sres. Ricardo Launstedt Bonini y Laura –
Beatriz Brandariz Saettone.
Exp. 2005-0485 Decreto 31.347 “ 7
5 - 2º - Enajenar a los Sres. Diego Gerardo Arias Miranda
y Olga Graciela Ferreira Núñez el Solar Nº 79, Manza-
na E del ex Barrio en Condominio Nº 10, predio empa-
dronado con el Nº 411.976.
Exp. 2005-0548 Decreto 31.348 “ 8
6 - 3º - Enajenar al Sr. Juan Carlos Viera Rodríguez el
Solar Nº 38, Manzana C del ex Barrio en Condominio
Nº 10, predio empadronado con el Nº 411.936.
Exp. 2005-0549 Decreto 31.349 “ 10
7 - 4º - Incorpórase un inciso final al Artículo 23º del De-
creto Departamental Nº 27.310, de 30 de octubre de
1995, en la redacción dada por el Artículo 38º del De-
creto Departamental Nº 29.434 de 10 de mayo de 2001.
Exp. 2005-0398 Decreto 31.350 “ 11
8 - 5º - Conceder la tenencia de los lotes resultantes del
inmueble de propiedad municipal empadronado
con el Nº 14.705, sito con frente al Br. Aparicio
Saravia, Pasaje Manuel Pérez y Curis y Arroyo
de la Chacarita.
Exp. 2005-0599 Decreto 31.351 Pág. 12
9 - 6º - Sustitúyese el texto de los Artículos D.200
y D.203 del “Plan Montevideo”, aprobados por
Decreto Nº 28.242 de 16 de setiembre de 1998.
Exp, 2005-0410 Decreto 31.352 “ 14
10 - 7º - Enajenar al señor Juan Pedro Burgos Cami-
letti, el Solar Nº 67, Manzana E del ex Barrio en
Condominio Nº 10, predio empadronado con el
Nº 411.964, sito con frente al Pasaje B Nº 5412.
Exp. 2005-0463 Decreto 31.353 “ 20
11 - 8º - Exonerar a la Asociación Pro Recuperación
del Inválido del pago del tributo de Patente de
Rodados que grava a varios vehículos de su pro-
piedad.
Exp. 2005-0643 Decreto 31.354 “ 21
12 - 9º - Exonerar a ANEP, del pago de la Tasa Gene-
ral Municipal que grava al inmueble de su pro-
piedad Padrón Nº 82.363.
Exp. 2005-0641 Decreto 31.355 “ 22
13 - 10º - Exonerar a la Asociación Uruguaya de En
fermedades Musculares, del pago del tributo de
Patente de Rodados que grava al vehículo de su
propiedad Padrón Nº 492.743.
Exp. 2005-0644 Decreto 31.356 “ 23
14 - 11º - Exonerar a la Fundación I.M.C.O.S. Aldeas
de la Bondad, del pagodel 100% del tributo de Pa-
tente de Rodados que grava a los vehículos de su-
propiedad, Padrones Nros 516.140 y 903.320.
Exp. 2005-0601 Decreto 31.357 “ 23
15 - 12º - Exonerar a “Manos del Uruguay”, del pago
del 50% del impuesto de Contribución Inmobi—
liaria que grava a los inmuebles de su propiedad
Padrones Nros. 415.930 y 5.572.
Exp. 2005-0513 Decreto 31.358 Pág. 24
16 - 13º - Exonerar a las Asociaciones “La Educadora
Uruguaya” ( Padres Jesuitas), “Dámaso Antonio
Larrañaga” y “Bienestar Social” del pago de la
Tasa General Municipal que grava a varios in—
muebles de su propiedad.
Exp. 2004-2027 Decreto 31.359 “ 25
Reconsideración “ 29
17 - 14º - Exonerar a las Hijas de la Natividad de –
María “Colegio Obra Banneux”, del pago del
100% de Patente de Rodados que grava al –
vehículo de su propiedad Padrón Nº 916.159.
Exp. 2005-0645 Decreto 31.360 “ 27
18 - 15º - Exonerar a la Asociación de Asistencia –
Social ( Hermanas de la Providencia), del pago
del 100% del tributo de Patente de Rodados –
que grava a varios vehículos de su propiedad.
Exp. 2005-0646 Decreto 31.361 “ 30
19 - 16º - Exonerar a la Congregación Padres Car-
melitas Descalzos del pago del 100% del tribu-
to de Patente de Rodados que grava a varios
vehículos de su propiedad.
Exp. 2005-0647 Decreto 31.362 “ 31
20 - 17º - Exonerar al Instituto de Enseñanza y –
Religioso “Sociedad La Torre del Vigía” del
pago del tributo de Patente de Rodados que
grava a varios vehículos de su propiedad.
Exp. 2005-0648 Decreto 31.363 “ 31
21 - 18º - Exonerar a la Asociación Pro Ayuda
del Centro de Recuperación de Paralíticos
Cerebrales – Escuela Horizonte, del pago
del tributo de Patente de Rodados que gra-
va a varios vehículos de su propiedad.
Exp. 2005-0649 Decreto 31.364 “ 32
22 - 19º - Exonerar el tributo de Patente de Rodados
a los vehículos depositados por orden judicial,
en los distintos depósitos del Poder Judicial,
hasta 30 días posteriores a la fecha en que sean
subastados.
Exp. 2005-0654 Decreto 31.365 Pág. 33
23 - 20º - Exonerar al Instituto de las Religiosas de
Jesús María del pago del 100% del tributo de
Patente de Rodados que grava al vehículo de
su propiedad Padrón Nº 972.657.
Exp. 2005-0651 Decreto 31.366 “ 35
24 - 21º - Multa de U.R. 81, a la empresa Finozir
S.A., por ejecutar obras de construcción sin
el correspondiente permiso municipal.
Exp. 2005-0615 Decreto 31.367 “ 36
25 - 22º - Multa de 350 U.R., a la empresa Com-
postela S.A., por infracción al Artículo 24º
del Decreto Nº 21.629, promulgado con fecha
23 de abril de 1984.
Exp. 2005-0607 Decreto 31.368 “ 37
26 - 23º - Multa de 124 U.R. a EUFORES S.A.,
por las obras sanitarias sin permiso, realiza-
das en el inmueble de su propiedad sito en
la calle Paraguay Nº 1470.
Exp. 2005-0606 Decreto 31.369 “ 38
27 - 24º - Prorrogar la prestación de servicios a la
funcionaria Prof. Marión Aguilera del Servi-
cio de Ciencias y Recreación, hasta el 31 de
mayo de 2006.
Exp. 2005-0594 Decreto 31.370 “ 38
28 - 25º - Multa de 350 U.R. a la empresa INCALA
S.A., por remover pavimento sin autorización
en la Avda. Luis Batlle Berres y Nuevo Lla-
mas.
Exp. 2005-0505 Decreto 31.371 “ 39
29 - 26º - Multa de 350 U.R. a la empresa INCALA
S.A., por remover pavimento sin autorización
en Nuevo Llamas y El Dorado.
Exp. 2005-0504 Decreto 31.372 Pág. 40
30 - 27º - Sustitúyese el texto de los artículos
D.2214.1, D.2214.2 y del D.2226 al D. 2226.3
del Capítulo I “Disposiciones Generales” del
Título III “De las Remociones en la Vía Pú-
blica” del Libro VII “De las Obras”, del Diges-
to Municipal.
Exp. 2005.0380 vuelve a Comisión “ 41
31 - 28º - Acéptase la renuncia al cargo presentada
por el funcionario Sr. Francisco Dobilavichus.
a partir del día 30 de junio de 2005.
Exp. 2005-0663 Resolución 9.005 “ 42
32 - 29º - Disponer la prórroga de la contratación
de las funcionarias Sras. Verónica Braun –
Vázquez y Magela Berriolo Cazulo, hasta
el día 31 de diciembre de 2005.
Exp. 2005-0671 Resolución 9.006 “ 52
33 - 30º - Autorízase, desde el 8 de julio de 2005, -
por el término de once meses, la prórroga –
del pase en comisión a la Intendencia Muni-
cipal de Montevideo, de la funcionaria de
este Organismo Sra. Marta Batello.
Exp. 2005-0679 Resolución 9.007 “ 53
34 - 31º - Declarar que es voluntad del Cuerpo
integrar al nomenclátor de Montevideo el
nombre de Raúl Sendic.
Exp. 2005-0680 Resolución 9.008 “ 55
35 - 32º - Autorízase la instalación de un monolito
recordatorio en homenaje al Dr. Eduardo Ro-
dríguez Larreta, en el espacio libre que lleva
su nombre.
Exp. 2005-0660 Decreto 31.373 Pág. 66
36 - 33º - Facúltase a la Intendencia Municipal a
celebrar un contrato de Concesión con el Club
Biguá del Villa Biarritz.
Exp. 2005-0652 Decreto 31.374 “ 68
37 - 34º - Otorgar a la Dirección Nacional de Bom-
beros, el derecho de uso de una fracción de –
terreno, ubicada en el Parque César Díaz, Pa-
drón Nº 63.913, por el período de 20 años.
Exp. 2005-0691 Decreto 31.375 “ 69
38 - 35º - Aprobar el Balance de Ejecución Presu-
puestal del Ejercicio 2004 de la Corporación.
Exp. 2005-0676 Resolución 9.009 “ 69
39 - Grave y Urgente. Facúltase a la Intendencia
Municipal a autorizar como excepción al Art.
D. 581 la transferencia del vehículo Padrón
Nº 454.179.
Exp. 2005-0693 Decreto 31.376 “ 71
40 - Grave y Urgente. Apruébase la instalación de
un monolito con placa recordatoria en home-
naje al Físco Albert Einstein en la “Plaza de
los Treinta y Tres”.
Exp. 2005-0700 Decreto 31.377 “ 72
Anexo al Acta. Palabras del funcionario ----
Francisco Dobilavichus. “ 76
SEÑOR PRESIDENTE (Mario Cayota).- Habiendo número en Sala, se da comienzo a la sesión
ordinaria correspondiente al día 23 de junio del año 2005.
(Es la hora 15:39)
- 1 -
APROBACIÓN DEL ACTA Nº
1.188, DE 9 DE JUNIO DE 2005, SESIÓN ORDINARIA.
______A consideración el Acta N° 1.188, correspondiente a la sesión ordinaria de 9 de junio de 2005.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.
- 2 -
RELACIÓN DE ASUNTOS
ENTRADOS.
A consideración la Relación de Asuntos Entrados.
SEÑOR BORBONET.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Borbonet.
SEÑOR BORBONET.- Solicito que los puntos Nº 1 y Nº 6 de la Relación de Asuntos Entrados sean extraídos de la misma y considerados como graves y urgentes en el día de hoy.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Con las modificaciones planteadas, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.
- 3 -
ASUNTO PREVIO. PALABRAS Y
UN MINUTO DE SILENCIO POR EL FALLECIMIENTO DEL HIJO DE LA EDILA GLENDA RONDÁN.
SEÑOR SPERA.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Ricardo Spera.
SEÑOR SPERA.- Gracias, señor Presidente.
El lunes recibimos la triste noticia de que había fallecido el hijo de Glenda Rondán, que fuera Edila y Diputada, y que dentro de pocos días va a volver a ser Edila. Fue una triste noticia que nos conmovió a todos: a los amigos, a los compañeros de la actividad política y a los que la conocen como una luchadora, como una persona de bien.
Quisiera pedirles a todos los compañeros del Cuerpo que realizáramos un minuto de silencio en homenaje al hijo de Glenda Rondán.
SEÑORA AYESTARÁN.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra la señora Edila Teresita Ayestarán.
SEÑORA AYESTARÁN.- Gracias, señor Presidente.
Yo quería referirme a lo mismo. El día lunes, estando en la Comisión de Planeamiento Urbano, a través de la Edila Cristina Ferro nos enteramos de que había fallecido el hijo de Glenda Rondán. Pocos minutos después recibimos también la información por parte de Relaciones Públicas de la Junta.
El martes de mañana fuimos a acompañar unos momentos a Glenda. La encontramos, por supuesto, sumida en una enorme pena, pero al mismo tiempo muy preocupada por su esposo, por sus hijos ‑a quienes les había tocado perder a un hermano siendo tan jóvenes‑, y por sus nietos ‑ya que Hugo tenía dos hijos casi adolescentes‑, que quedaban sin su padre.
Nosotros, en nombre de la bancada del Encuentro Progresista‑Frente Amplio, queremos hacerle llegar a Glenda nuestro fuerte abrazo y nuestro sentimiento de solidaridad en este triste momento que está viviendo.
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Muchas gracias a usted, señora Edila.
SEÑORA FERRO.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.
SEÑORA FERRO.- Gracias, Presidente.
Obviamente, no podíamos permanecer en silencio en una situación como esta, dado que nos conmueve profundamente el hecho de que una compañera de tareas, una mujer que conocemos como luchadora incansable pero además como madre muy madraza, esté atravesando estos momentos tan difíciles y tan dolorosos. Sin duda, quienes dicen que la vida es una gran ladrona, aciertan. En estos momentos, en los que una madre está viviendo el máximo de los dolores, como es la pérdida de un hijo, y que además debe velar por la familia que continúa a su lado y atravesar junto con ella esta situación, no hay consuelo, no hay palabras. Simplemente, le enviamos el abrazo cariñoso de todos nosotros, y la seguridad de que tendrá nuestro apoyo en todo cuanto necesite para poder seguir realizando su tarea partidaria, familiar y social, como lo está haciendo.
Sabemos que va a atravesar tiempos difíciles y, además de eso, sabemos que sin duda se va a sentir muy sola, por más que muchos la rodeemos. Esto lo va a tener que atravesar sola; lo va a tener que procesar también en la misma soledad del cariño de madre, que es irreemplazable.
Por eso, Presidente, enviamos un gran abrazo a Glenda desde aquí, desde el Partido y desde esta bancada del Foro. Lo manifestamos desde dentro de lo que es su vida diaria en política, pero queríamos decirlo en este ámbito porque corresponde, porque aquí está la amiga, la compañera y la mujer también.
Gracias, Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Muchas gracias a usted, señora Edila.
SEÑOR F. GONZÁLEZ.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Fernando González.
SEÑOR F. GONZÁLEZ.- Muchas gracias, señor Presidente.
Queríamos sumarnos a las palabras dichas en este momento.
Nosotros conocimos a Hugo en el barrio. Hugo fue al mismo liceo que nosotros, el querido liceo Misericordista, en el Cerrito de la Victoria. Él tenía unos años menos que yo, pero con mi hermano ‑que es menor que yo- y un amigo entrañable, que aún vive en el barrio, solían andar bastante juntos. Era un chiquilín lleno de vida; solía parar cerca de casa, y desde ese entonces conocimos a Glenda en el rol de madre a que hacía referencia la Edila Cristina Ferro. Luego, la vida nos dio la posibilidad de coincidir con Glenda en este ámbito durante los cinco años en que nosotros funcionamos como suplentes de Edil ‑Glenda también tenía ese rol-, y coincidimos en varias Comisiones. Supimos trabajar en conjunto y apreciar las cualidades de esta mujer del Partido Colorado, a quien admiramos.
Realmente, nos enteramos del fallecimiento de Hugo luego de que había pasado su entierro y, sinceramente, hasta ahora no hemos tenido la entereza como para hablar con nuestra amiga Glenda Rondán. Lo haremos en su momento, pero no queríamos dejar de expresar algunas palabras. Sé que el resto de la bancada del Encuentro Progresista, al igual que lo hizo la Edila Ayestarán, expresa también sus condolencias.
Queríamos hacer llegar esto a Glenda, recordando a Hugo como a ese chiquilín inquieto y lleno de vida que hace muchos años conocimos.
Muchas gracias, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.
SEÑOR MAUTE SARAVIA.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Maute Saravia.
SEÑOR MAUTE SARAVIA.- Gracias, Presidente.
Más allá del saludo personal que podemos enviar a la señora Glenda Rondán, quien ha pasado por esta Junta Departamental, y que a partir del próximo mes también será parte de este Cuerpo, nosotros también queremos sumarnos a lo dicho en nombre de nuestra colectividad política, el Partido Nacional, junto al Edil Jorge Ghisolfo.
Queremos enviar un saludo a esa compañera de actividad, a esa mujer que ha optado por esta forma de vida, que es dedicarse a las causas públicas. Simplemente, más allá de los saludos personales que correspondan, era el deseo del Partido Nacional que en esta tarde llegara su saludo a la señora Glenda Rondán, y que desde esta Junta Departamental les sean enviadas nuestras condolencias.
Gracias, Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- La Mesa se suma a las palabras vertidas por los señores Ediles, y los invita a ponerse de pie, y realizar el minuto de silencio que ha sido solicitado.
(Así se efectúa)
- 4 –
1º - ADJUDICAR LA TENENCIA DEL
SOLAR Nº 4, DE LA MANZANA D, EMPADRONADO CON EL Nº 413.066, EX BARRIO EN
CONDOMINIO Nº 7, A LOS SEÑORES RICARDO LUNSTEDT BONINO Y LAURA BEATRIZ
BRANDARIZ SAETTONE.
(EXP. 2005-0485) (REP. 13.659).
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos
Por
unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.347 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
- 5 -
2º - ENAJENAR
A LOS SEÑORES DIEGO GERARDO ARIAS
MIRANDA Y OLGA GRACIELA FERREIRA NÚÑEZ, EL SOLAR Nº 79, MANZANA “E” DEL EX
BARRIO EN CONDOMINIO Nº 10, PREDIO EMPADRONADO CON EL Nº 411.976.
(EXP.
2005-0548) (REP. 13.660)
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA: 26 en 27.
Por mayoría
, se dictó el Decreto Nº 31.348 , uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 6 -
3º -
ENAJENAR AL SEÑOR JUAN CARLOS VIERA RODRÍGUEZ, EL SOLAR Nº 38, MANZANA “C” DEL
EX BARRIO EN CONDOMINIO Nº 10, PREDIO EMPADRONADO CON EL Nº 411.936.
(EXP. 2005-0549) (REP. 13.661)
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA: 26 en 27.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.
Por mayoría
, se dictó el Decreto Nº 31.349 , uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 7 –
4º - INCORPÓRASE UN INCISO FINAL
AL ARTÍCULO 23º DEL DECRETO DEPARTAMENTAL Nº 27.310 DE 30 DE OCTUBRE DE 1995,
EN LA REDACCIÓN DADA POR EL ARTÍCULO 38º DEL DECRETO DEPARTAMENTAL Nº 29.434 DE
10 DE MAYO DE 2001.
(EXP. 2005-0398) (REP. 13.662)
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.
Por
unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.350 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
- 8 -
5º - CONCEDER LA TENENCIA DE LOS
LOTES RESULTANTES DEL INMUEBLE DE PROPIEDAD MUNICIPAL EMPADRONADO CON EL Nº
14.705, SITO CON FRENTE AL BULEVAR APARICIO SARAVIA, PASAJE MANUEL PÉREZ Y
CURIS Y ARROYO DE LA CHACARITA.
(EXP. 2005-0599) (REP. 13.663).
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.
A consideración el artículo 3º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.
Por
unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.351 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
- 9 -
6º - SUSTITÚYESE EL TEXTO DE LOS
ARTÍCULOS D. 200 Y D. 203 DEL “PLAN MONTEVIDEO”, APROBADOS POR DECRETO Nº 28.242 DE 16 DE SETIEMBRE DE
1998.
(EXP. 2005-0410 ) (REP. 13.664)
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
SEÑORA FERRO.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.
SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.
Nosotros vamos a acompañar ‑como lo hemos hecho otras veces‑ esta modificación del Plan Montevideo. No obstante, queremos dejar constancia de la siguiente preocupación. En el caso de los predios frentistas a la calle Doctor Luis Piera, entre Jackson y Juan Manuel Blanes, se señala lo siguiente en lo que respecta al uso del suelo: “Uso preferente residencial con los servicios y equipamientos complementarios. En el área comprendida entre las calles Maldonado, Ejido, el Río de la Plata y la calle Ciudadela no se admitirá la implantación de nuevos locales con destino a Salas Velatorias ni ampliaciones de las ya existentes, por saturación”. Nosotros entendemos, señor Presidente, que estamos manejando este instituto de la saturación adecuadamente, ya que es cierto que en dicha zona existe un importante número de salas velatorias. Pero lo que sí tendremos que cuidar de aquí en más, y sobre lo que tendremos que legislar apresurada y adecuadamente es con relación a las nuevas áreas de la ciudad en las que efectivamente se va a permitir la instalación de estos espacios destinados a salas velatorias. Creo que esto nos va a generar más de un problema en los distintos Zonales, ya que, sin duda, esta instalación modifica sustancialmente las características de una zona, como ya está sucediendo en alguna zona de Montevideo. Por eso, señor Presidente, es nuestra preocupación.
Repito: acompañamos el decreto, pero dejamos esta constancia porque entendemos que debemos actuar rápidamente sobre este punto.
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Gracias a usted, señora Edila.
Tiene la palabra la señora Edila Teresita Ayestarán.
SEÑORA AYESTARÁN.- Gracias, señor Presidente.
Quería hacer una aclaración. En este punto del Orden del Día, y en estos artículos del Plan de Ordenamiento Territorial, lo único que nosotros estamos modificando son las alineaciones en dos puntos: uno en la calle Rivera, de Brandzen a Pablo de María, y otro en la calle Luis Piera, entre Jackson y Blanes. Es lo único que estamos modificando; el resto del artículo se transcribe tal cual existe hoy en el Plan de Ordenamiento Territorial. Lo que sucede es que al modificar el artículo, tenemos que votar esa modificación para aprobar la nueva redacción del artículo.
Puedo compartir la preocupación de la Edila Cristina Ferro en cuanto a las salas velatorias, pero hoy no estamos modificando absolutamente nada de ese aspecto en este artículo.
SEÑORA FERRO.- Pido la palabra para una aclaración.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.
SEÑORA FERRO.- Creo que este es un tema que está incluido en lo que estamos votando. Manifiesto mi preocupación ‑compartida por la señora Edila Ayestarán‑, y la reitero por la utilización del instituto de saturación, a los efectos de redesignar esta área saturada. Por eso, señor Presidente, estimo conveniente que rápidamente nos aboquemos a solucionar el asunto referido a dónde se van a instalar estas salas velatorias de aquí en más, tema que se está dando en los hechos, y que no estamos atendiendo adecuadamente.
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Si no hay más observaciones, se va a votar en general.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA: 24 en 25.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.
Por mayoría
, se dictó el Decreto Nº 31.352 , uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
SEÑOR BORBONET.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Borbonet.
SEÑOR BORBONET.- Tal como habíamos resuelto en la coordinación, voy a solicitar un cuarto intermedio, a los efectos de poder proceder a la realización de la sesión extraordinaria acordada para el día de la fecha.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.
La Junta pasa a cuarto intermedio hasta la finalización de la sesión extraordinaria.
(Es la hora 15:59)
SEÑOR PRESIDENTE (Mario Cayota).- Habiendo número en Sala, se levanta el cuarto intermedio.
(Es la hora 18:33)
_____Tiene la palabra el señor Edil Brusco.
SEÑOR BRUSCO.- Señor Presidente: voy a hacer dos mociones. Una es la solicitud de prórroga de la hora de finalización de la sesión; la otra es que todos los puntos aprobados hoy se comuniquen en el día.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Se va a votar la prórroga de la hora de finalización de la sesión.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.
Se va a votar la comunicación en el día de todos los puntos aprobados en la noche de hoy.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.
SEÑOR EDIL LINZO.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Linzo.
SEÑOR LINZO.- Voy a proponer que la versión taquigráfica del homenaje realizado al profesor De León le sea enviada a su casa.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Así se hará, señor Edil.
- 10 –
7º - ENAJENAR AL SEÑOR JUAN
PEDRO BURGOS CAMILETTI, EL SOLAR Nº 67, MANZANA “E” DEL EX BARRIO EN CONDOMINIO
Nº 10, PREDIO EMPADRONADO CON EL Nº 411.964, SITO CON FRENTE AL PASAJE B Nº
5412.
(EXP. 2005-0463) (REP. 13.665).
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.
Por
unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.353 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
- 11 -
8º - EXONERAR
A LA ASOCIACIÓN PRO RECUPERACION DEL INVÁLIDO, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE
DE RODADOS QUE GRAVA A VARIOS VEHÍCULOS DE SU PROPIEDAD.
(EXP.
2005-0643) (REP. 13.666)
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.
Por
unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.354 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
- 12 -
9º - EXONERAR
A ANEP DEL PAGO DE LA TASA GENERAL MUNICIPAL QUE GRAVA AL INMUEBLE DE SU
PROPIEDAD PADRÓN Nº 82.363.
(EXP.
2005-0641) (REP. 13.667)
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.
Por
unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.355 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
- 13 -
10º - EXONERAR
A LA ASOCIACIÓN URUGUAYA DE ENFERMEDADES MUSCULARES, DEL PAGO DEL TRIBUTO DE
PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 492.743.
(EXP.
2005-0644) (REP. 13.668)
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.
Por
unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.356 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
- 14 -
11º - EXONERAR
A LA FUNDACIÓN I.M.C.O.S. ALDEAS DE LA BONDAD, DEL PAGO DEL 100% DEL TRIBUTO DE
PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA A LOS VEHÍCULOS DE SU PROPIEDAD PADRONES NROS.
516.140 Y 903.320.
(EXP.
2005-0601) (REP. 13.13.669).
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.
Por
unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.357 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
- 15 -
12º - EXONERAR
A “MANOS DEL URUGUAY”, DEL PAGO DEL 50% DEL IMPUESTO DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA
QUE GRAVA A LOS INMUEBLES DE SU PROPIEDAD PADRONES NROS. 415.930 Y 5.572.
(EXP. 2005-0513) (REP. 13.611 BIS)
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.
Por
unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.358 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
- 16 -
13º - EXONERAR
A LAS ASOCIACIONES “LA EDUCADORA URUGUAYA” ( PADRES JESUITAS) “DÁMASO ANTONIO
LARRAÑAGA” Y “BIENESTAR SOCIAL” DEL PAGO DE LA TASA GENERAL MUNICIPAL QUE GRAVA
A VARIOS INMUEBLES DE SU PROPIEDAD.
(EXP. 2004-2027) (REP. 13.473 BIS )
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Tiene la palabra el señor Edil Mario Linzo.
SEÑOR LINZO.- Señor Presidente: en este caso vamos a votar negativamente, y vamos a explicar por qué.
Como habrán visto, en este punto hay un montón de padrones de, entre otros, los Padres Jesuitas y la Universidad Católica, y se pide nuestra anuencia para exonerarlos del pago de la Tasa General Municipal. La resolución de la Intendencia y de los Ediles que acompañan este punto se basa en que hay sentencias del Tribunal de lo Contencioso favorables a este tipo de organizaciones. Para la Intendencia, el artículo 69 de la Constitución, que es el que prevé que no se cobren impuestos municipales a las organizaciones de enseñanza, no incluye la Tasa General Municipal, aunque sí en este caso en particular, porque dice que hay algunas sentencias que la incluyen.
Estamos hablando de todos estos institutos que tienen los Padres Jesuitas, quienes tienen capacidad de pago, porque si la Universidad Católica no tiene capacidad de pago… ¡Dios me libre y me guarde!, ¡nadie podría pagar un peso en este país por concepto de impuesto de puerta!
Ahora, creo que hay una contradicción, porque si tienen razón los Jesuitas en cuanto a esas sentencias que han logrado, servirían para todos, para cualquier organismo privado de enseñanza y también para cualquier organismo público. El punto 9º que acabamos de votar exonera a la ANEP de un pago de Tasa General Municipal. Me pregunto: ¿para qué era necesario votar esa exoneración si el artículo 69 de la Constitución, que se supone que sirve para todo el mundo ‑y estamos hablando de institutos del Estado, no ya particulares‑, contemplaría ese caso?
Creo que la Tasa General Municipal sigue siendo una tasa y, por lo tanto, tienen que pagarla, y en algunos casos les puedo asegurar que tienen un atraso importante, pues no pagan desde el año 1999; más allá de discutir este tema, me parece que podrían estar al día.
Entonces, como creemos que la Tasa no está contemplada en el artículo 69 ‑y si lo estuviera, valdría para todo el mundo‑ y sesión a sesión votamos la exoneración de tasas, por ello no acompañamos este punto. Reitero: estoy mirando el punto Nº 9 del Orden del Día, que exonera a la ANEP ‑no a un organismo privado‑ del pago de la Tasa General Municipal de uno de sus padrones, y votamos la exoneración porque si no, como es una tasa, tendrían que pagarla.
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Gracias a usted, señor Edil.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA: 19 en 24.
Por mayoría
, se dictó el Decreto Nº 31.359 , uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 17 -
14º - EXONERAR
A LAS HIJAS DE LA NATIVIDAD DE MARÍA “COLEGIO OBRA BANNEUX” DEL PAGO DEL 100%
DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PADRÓN
Nº 916.159.
(EXP.
2005-0645 ) (REP. 13.670).
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA: 23 en 24.
Por mayoría
, se dictó el Decreto Nº 31.360 , uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
SEÑOR MAUTE SARAVIA.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Marcelo Maute Saravia.
SEÑOR MAUTE SARAVIA.- Solicito la reconsideración del punto Nº 13 del Orden del Día.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Se va a votar si se reconsidera el punto Nº 13 del Orden del Día.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA: 24 en 25.
A consideración el punto Nº 13 del Orden del Día.
SEÑOR MAUTE SARAVIA.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Marcelo Maute.
SEÑOR MAUTE SARAVIA.- Es para hacer una aclaración, señor Presidente.
Si bien no integro la Comisión, por ser 19 Ediles quienes hemos votado afirmativamente, quiero dejar claro que el Partido Nacional acompaña este punto y vota afirmativamente. Entendemos que es necesario que quede en la versión taquigráfica la posición política que hemos asumido.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA: 20 en 25.
SEÑOR MAUTE SARAVIA.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Marcelo Maute.
SEÑOR MAUTE SARAVIA.- Hice la referencia de que yo no integro la Comisión, pero quiero dejar en claro que nuestro compañero Ghisolfo acompañó el proyecto firmándolo. Simplemente queríamos que en Sala quedara claro que nuestra posición política es la de acompañar el proyecto.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Es decir, usted personalmente no integra la Comisión, pero sí está representado el Partido Nacional.
SEÑOR MAUTE SARAVIA.- Exactamente; el proyecto lleva la firma del compañero del Partido Nacional Jorge Ghisolfo.
- 18 –
15º - EXONERAR A LA ASOCIACIÓN
DE ASISTENCIA SOCIAL (HERMANAS DE LA
PROVIDENCIA), DEL PAGO DEL 100% DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA A
VARIOS VEHÍCULOS DE SU PROPIEDAD.
(EXP. 2005-0646) (REP. 13.671).
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA: 24 en 25.
Por mayoría
, se dictó el Decreto Nº 31.361 , uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 19 -
16º - EXONERAR
A LA CONGREGACIÓN PADRES CARMELITAS DESCALZOS, DEL PAGO DEL 100% DEL TRIBUTO DE
PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA A VARIOS VEHÍCULOS DE SU PROPIEDAD.
(EXP.
2005-0647) (REP. 13.672).
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA: 24 en 25.
Por mayoría
, se dictó el Decreto Nº 31.362 , uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 20
17º - EXONERAR
AL INSTITUTO DE ENSEÑANZA Y RELIGIOSO “SOCIEDAD LA TORRE DEL VIGÍA”, DEL PAGO
DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA A VARIOS VEHÍCULOS DE SU PROPIEDAD.
(EXP.
2005-0648 ) (REP. 13.673).
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA: 24 en 25.
Por mayoría
, se dictó el Decreto Nº 31.363 , uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 21 -
18º - EXONERAR
A LA ASOCIACIÓN PRO AYUDA DEL CENTRO DE RECUPERACIÓN DE PARALÍTICOS CEREBRALES- ESCUELA HORIZONTE,
DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA A VARIOS VEHÍCULOS DE SU
PROPIEDAD.
(EXP.
2005-0649) (REP. 13.674)
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA: 24 en 25.
Por mayoría
, se dictó el Decreto Nº 31.364 , uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 22 -
19º - EXONERAR
EL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS A LOS VEHÍCULOS DEPOSITADOS POR ORDEN
JUDICIAL, EN LOS DISTINTOS DEPÓSITOS DEL PODER JUDICIAL, HASTA 30 DÍAS
POSTERIORES A LA FECHA EN QUE SEAN SUBASTADOS.
(EXP.
2005-0654) (REP. 13.675).
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA: 21 en 26.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA: 21 en 26.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.
A consideración el artículo 3º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.
A consideración el artículo 4º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.
Por mayoría
, se dictó el Decreto Nº 31.365 , uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 23 -
20º - EXONERAR
AL INSTITUTO DE LAS RELIGIOSAS DE JESÚS MARÍA, DEL PAGO DEL 100% DEL TRIBUTO DE
PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 972.657.
(EXP.
2005-0651) (REP. 13.676).
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
SEÑORA FERRO.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra la señora Edila Ferro.
SEÑORA FERRO.- Gracias, señor
Presidente.
Creo
que el Gobierno Departamental ha sido realmente generoso con el Colegio Jesús
María. Hemos debatido ampliamente la cesión de predios municipales que el
colegio está utilizando en beneficio de su alumnado, y ha tenido una
persistente controversia con la comunidad por ese motivo.
Nosotros
entendemos que, siendo un colegio que tiene un alumnado muy importante,
perteneciente a la zona, que cobra ingresos más que coherentes para la zona y
el alumnado con el que trabaja, es excesiva la exoneración del 100% del tributo
de Patente de Rodados por el vehículo de su propiedad. Por lo tanto, no vamos a
acompañar este punto.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Si no hay más observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 en 25.
Por mayoría
, se dictó el Decreto Nº 31.366 , uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 24 –
21º - MULTA DE 81 U.R., A LA
EMPRESA FINOZIR S.A., POR EJECUTAR OBRAS DE CONSTRUCCIÓN SIN EL CORRESPONDIENTE
PERMISO MUNICIPAL.
(EXP. 2005-0615) ( REP.
13.677).
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA: 24 en 25.
Por mayoría
, se dictó el Decreto Nº 31.367 , uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 25 –
22º - MULTA DE 350 U.R., A LA
EMPRESA COMPOSTELA S.A., POR INFRACCIÓN AL ARTÍCULO 24º DEL DECRETO Nº 21.629,
PROMULGADO CON FECHA 23 DE ABRIL DE 1984.
(EXP. 2005-0607) (REP. 13.678).
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.
Por
unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.368 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
- 26 –
23º - MULTA DE 124 U.R., A
EUFORES S.A., POR LAS OBRAS SANITARIAS SIN PERMISO, REALIZADAS EN EL INMUEBLE
DE SU PROPIEDAD SITO EN LA CALLE PARAGUAY Nº 1470.
(EXP. 2005-0606) (REP. 13.679).
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.
Por
unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.369 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
- 27 -
24º - PRORROGAR LA PRESTACIÓN DE
SUS SERVICIOS A LA FUNCIONARIA PROF. MARIÓN AGUILERA, DEL SERVICIO DE CIENCIAS
Y RECREACIÓN, HASTA EL 31 DE MAYO DE 2006.
(EXP. 2005-0594) (REP. 13.680)
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.
Por
unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.370 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
- 28 -
25º - MULTA DE 350 U.R., A LA
EMPRESA INCALA S.A., POR REMOVER PAVIMENTO SIN AUTORIZACIÓN EN LA AVDA. LUIS
BATLLE BERRES Y NUEVO LLAMAS.
(EXP. 2005-0505) (REP. 13.681)
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.
Por
unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.371 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
- 29 –
26º - MULTA DE 350 U.R., A LA
EMPRESA INCALA S.A., POR REMOVER PAVIMENTO SIN AUTORIZACIÓN EN NUEVO LLAMAS Y
EL DORADO.
(EXP. 2005-0504) (REP. 13.682)
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.
Por
unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.372 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
- 30 -
27º - SUSTITÚYESE EL TEXTO DE
LOS ARTÍCULOS D. 2214.1, 2214.2 Y DEL D. 2226 AL D. 2226.2 DEL CAPÍTULO I
“DISPOSICIONES GENERALES” DEL TÍTULO III “DE LAS REMOCIONES EN LA VÍA PÚBLICA”
DEL LIBRO VII “DE LAS OBRAS”, DEL DIGESTO MUNICIPAL.
(EXP. 2005-0380) (REP. 13.683)
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
SEÑORA FERRO.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.
SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.
De acuerdo con lo conversado anteriormente en la coordinación de bancada, solicitamos que el punto N° 27 del Orden del Día vuelva a Comisión.
SEÑOR BORBONET.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Roberto Borbonet.
SEÑOR BORBONET.- Gracias, señor Presidente.
Como dijo la Edila Cristina Ferro, y tras haber conversado también con la bancada del Partido Nacional, vamos a acceder a la solicitud de que este tema vuelva a Comisión.
SEÑOR PRESIDENTE.- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar el pase a Comisión de este tema.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.
- 31 –
28º - ACÉPTASE LA RENUNCIA AL
CARGO PRESENTADA POR EL FUNCIONARIO SEÑOR FRANCISCO DOBILAVICHUS, A PARTIR DEL
DÍA 30 DE JUNIO DE 2005.
(EXP. 2005-0663) (REP. 13.684)
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
SEÑOR LINZO.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Mario Linzo.
SEÑOR LINZO.- Gracias, señor Presidente.
La verdad es que estoy tentado de pedir el pase a Comisión de este punto hasta el día del juicio final, así tenemos siempre acá a Pancho Dobilavichus.
Es un funcionario grande no sólo por su estatura ‑creo que es el más grande de la Junta Departamental; ahí anda con Fernando González‑, que también fue jugador de básquetbol: de Verdirrojo y de Nacional, aunque el haber jugado en Nacional no habla muy bien de Pancho Dobilavichus. Creo que después de Cheroni es uno de los funcionarios más antiguos de esta Junta Departamental y ahora se acoge a los beneficios jubilatorios.
Nosotros ‑fuera de la broma‑ vamos a votar este punto afirmativamente, porque él así lo ha solicitado. Pancho ya tiene 69 años.
Siempre ha sido muy correcto, muy cordial y muy amable con todos nosotros. Nos advertía si estábamos omisos en alguna cosa relacionada con Tesorería, y la verdad es que siempre se ha portado muy bien.
Hoy votamos esta renuncia, con los beneficios que ella acarrea. Él está muy cómodo económicamente. Yo lo conozco bien. Tiene casa en Piriápolis. Es hijo de lituanos. Ha visitado un par de veces Lituania y otras partes de Europa. O sea que esto lo va a ayudar a disfrutar aún más de su jubilación, aunque él está muy cómodo. Me imagino que ahora va a estar mejor: va a estar en su casa, no recurriendo a los esclavos ‑como dicen algunos‑ que tenía en Tesorería. Pero la verdad es que todos lo queremos mucho y le deseamos que disfrute de esa jubilación merecida.
Su presencia en la Junta no ha pasado desapercibida, no por ser grande de estatura, sino por su moral y la amistad que ha brindado a todos, funcionarios y Ediles.
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Gracias a usted, señor Edil.
Tiene la palabra la señora Edila Susana Pereyra.
SEÑORA S. PEREYRA.- Gracias, Presidente.
Estamos otra vez ante esa disyuntiva, sintiendo la contradicción de, por un lado, estar contentos por este merecido y justo reconocimiento a tantos años de trabajo, y por otro, tristes porque Pancho no va a estar más en la Junta.
Yo quiero decir, en nombre de la bancada del Encuentro Progresista-Frente Amplio, que Pancho ha sido una persona de lo más fraternal, de lo más solidaria, de lo más sensible, de lo más receptiva a todas las solicitudes y requerimientos que le hemos realizado. Era un placer acercarse al lugar donde trabajó hasta el día de hoy, porque siempre nos esperaba con una sonrisa, con un buen gesto, con algo para decir. Es una de esas personas a las cuales uno se acerca y le brindan esa energía que siempre saca una sonrisa. Por eso decía que lo vamos a echar de menos, pero estamos contentos porque va a gozar de su merecido descanso, con su familia, con sus hijos. Siempre hablábamos porque tiene una hija maestra también; hablábamos del Cerro, del lugar en donde vive. Realmente es una persona agradabilísima, como tantas, pero hoy estamos saludándolo a él.
Le deseamos lo mejor porque se lo merece. Mis compañeros me acotan que es un excelente funcionario; sin duda, es uno de los que tiene puesta la camiseta de la Junta. Hace 45 años que está en su función.
Pancho es de esas personas que se hacen querer, que se hacen estimar mucho. Cuando andábamos distraídos en nuestras cosas, nos decía: “Edila tiene aquello; Edila tenemos aquello pendiente”. Es de esas personas que siempre están pendientes de su trabajo y de atender todo lo relativo a su competencia.
Así que con un abrazo fortísimo le deseamos lo mejor y le pedimos que no se pierda. En esos momentos de descanso, por ahí se puede dar una vueltita y compartir con nosotros un cafecito, una charla, una sonrisa de las de él, que nos va a hacer muy bien, porque lo vamos a echar de menos.
Que reciba desde nuestra bancada un abrazo del cual es merecedor. Le deseamos lo mejor porque se lo merece.
Me pide una interrupción el señor Edil Linzo, que con mucho gusto le concedo.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Puede interrumpir el señor Edil Linzo.
SEÑOR LINZO.- Me olvidé de decir algo importante.
Pancho ‑como dije‑ es hijo de lituanos. Siempre vivió en el Cerro. A pesar del dinero que ha hecho en su vida y de la condición económica que hoy sustenta, nunca se olvidó de su barrio y siguió ahí. Eso habla muy bien de Pancho.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Puede continuar en uso de la palabra la señora Edila Susana Pereyra.
SEÑORA S. PEREYRA.- Me solicita una interrupción el señor Edil Facio, que le concedo.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Puede interrumpir el señor Edil Facio.
SEÑOR FACIO.- Gracias.
Más allá de que Susana habló en nombre de toda la bancada, quiero resaltar algún mérito más de nuestro compañero de trabajo Pancho, que ingresó a esta Junta en la lejana década del ’60. Nos vamos juntos, a pesar de que él ha estado más tiempo.
Ingresó como auxiliar, pasó a ser Secretario de Comisiones, luego Director de Locomoción, Director de Proveeduría, hoy es dueño del tesoro de la Junta, Tesorero; hombre de familia, tiene dos hijas profesionales; buen compañero de trabajo y buen director. Al hombre de la palabra justa ‑como dicen los compañeros‑, le deseamos un justo jubileo; nos veremos en otros lados.
Gracias, señor Presidente; gracias, señora Edila.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Gracias a usted, señor Edil.
Puede continuar en uso de la palabra la señora Edila Susana Pereyra.
SEÑORA S. PEREYRA.- He terminado, señor Presidente.
SEÑOR MAUTE SARAVIA.- Pido la palabra, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Maute Saravia.
SEÑOR MAUTE SARAVIA.- Gracias, señor Presidente.
Nosotros también queremos saludar al funcionario Francisco Dobilavichus, a quien hemos aprendido a conocer en estos años en su función de Tesorero pero que, como se ha dicho, ha desempeñado diferentes roles y tareas dentro de esta querida Junta Departamental. Además de una grandeza física, ha tenido también una grandeza espiritual y ha mantenido una actitud afectuosa en el relacionamiento con todos nosotros, lo que es muy importante. Porque la Junta Departamental no es sólo la tarea de los Ediles que ingresan a ella cada cinco años por el voto de la gente, sino también la de los funcionarios que han transitado por ella y de los que perduran en el tiempo y tienen una importantísima tarea y un importantísimo rol.
Creo que este justo reconocimiento al funcionario Francisco Dobilavichus se debe al excelente desempeño de su tarea, en el rol que le ha tocado desarrollar ‑en el que lo hemos conocido‑ en temas económicos, en la Tesorería de la Junta Departamental, tarea difícil que implica una gran responsabilidad. Hace pocos días, cuando estábamos haciendo una rendición de cuentas, con una claridad meridiana lo vimos traer una solución a un problema que se estaba suscitando. Se trataba de un simple tema de trámite, pero con su baquianía demostró una gran solvencia.
Yo me llevo el recuerdo de un funcionario que realmente ha sabido defender a esta Junta Departamental, con la mejor voluntad y el mejor servicio, pero también el de una persona a la que ha sido un gusto escuchar cuando nos tocó subir hasta la Tesorería, al igual que a otros de sus funcionarios, de los que hemos aprendido muchísimo, a pesar de que hemos estado muy poco tiempo allí, simplemente el necesario para realizar algún trámite.
Francisco Dobilavichus nos abandona luego de muchos años de trayectoria para disfrutar de una merecida jubilación junto a su familia, a sus amigos y a la gente que lo quiere. Nosotros lo despedimos con cariño y le agradecemos los servicios. Además, como dijo el Edil Facio, ya que nosotros nos vamos a retirar casi conjuntamente, seguramente tendremos más tiempo libre para conversar y para recordar. Pero, por sobre todas las cosas, le deseamos a él y a su familia tiempos venturosos.
Un saludo para él en nombre del Partido Nacional.
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Gracias a usted, señor Edil.
SEÑORA FERRO.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra la señora Edila Cristina Ferro.
SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.
Finalmente tenemos que votar esto. Habíamos amenazado reiteradamente a Pancho con que no íbamos a hacerlo y que nos íbamos a oponer tenazmente a que se efectivizara su renuncia. Porque realmente Pancho forma parte de un equipo de gente, de funcionarios de esta Junta con los que hemos transitado muchas jornadas de labor, con quienes también hemos dialogado mucho, y de quienes hemos recibido experiencias, consejos y, por sobre todas las cosas, hemos recibido un trato respetuoso, amable, que trasuntan lo que es ser funcionario de la Junta Departamental. Lo dijimos hace unos días y lo reiteramos hoy: ser funcionario de la Junta, un organismo político y complejo, significa, además de hacer un trabajo administrativo, tener una responsabilidad que trasciende eso. Pancho ha sabido cargar con esa responsabilidad, llevarla adelante y, por qué no, ser también una especie de ariete, de guía para muchos de sus compañeros y de gente que ingresó después, de gente que él supo guiar y acompañar en su tránsito por la Junta.
Por cierto que les deseamos lo mejor a él y a su familia, que disfrute de este tiempo libre que se merece mucho. También esperamos que nos recuerde, que nos extrañe un poco, como lo vamos a extrañar desde aquí, y que, más allá de las inclinaciones políticas, apuntale a esto, al todo, a este tiempo diferente que se va a atravesar en estos próximos cinco años. Las experiencias han sido todas distintas, y Pancho se va a perder ésta, la cual creo que también va a tener una riqueza excepcional, porque van a ser cinco años en un escenario que ya es muy diferente. Él, que ha vivido tantos cambios de escenarios, se va a perder éste que estoy segura le hubiera gustado acompañar.
Por eso Presidente, en síntesis, nuestro reconocimiento y nuestro agradecimiento a Pancho por todo, y también nuestro orgullo porque, realmente, desde esta institución surgen funcionarios de esta categoría que saben representar lo que, más que un funcionario público, un hombre de bien debe representar al ejercer la función que le compete.
Gracias, Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Gracias a usted, señora Edila.
Si la Corporación me lo permite, yo quisiera sumarme a las palabras expresadas. Creo que don Francisco Dobilavichus, Pancho -como se le dice aquí en la Junta-, forma parte de la historia de esta Corporación, de sus alegrías y de sus sinsabores.
Realmente, él es una figura ejemplar; es un funcionario que ha dignificado su función y que lo ha hecho armonizando, compatibilizando dos virtudes que no siempre son fáciles de unir: una, la laboriosidad, la eficiencia, la entrega a su labor y, a su vez, la discreción. Siempre me ha impresionado por la discreción; es un hombre que parecía que no estaba y sin embargo estaba en todo, y cumplía cabalmente, y más allá de sus obligaciones, con lo que su función y la Junta le exigían. Yo lo despido con emoción, y creo que la Mesa toda así lo siente.
Es un digno hijo de Lituania, de la que no se ha olvidado a pesar de ser uruguayísimo, y vivir en el Cerro. A sus valores como funcionario suma valores y cualidades humanas muy importantes. Él sabrá aprovechar esa jubilación que tanto ha anhelado, que tanto ha esperado y para la cual tiene méritos suficientes.
Nos resta aceptar esta renuncia con dolor, como otras veces se ha dicho, y también con mucha alegría por lo que significa para el funcionario.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANMIDAD: 27 votos.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.
Por
unanimidad, se dictó la Resolución Nº 9.005 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
(Aplausos)
- 32 –
29º - DISPONER LA PRORROGA DE LA
CONTRATACIÓN DE LAS FUNCIONARIAS SEÑORAS VERÓNICA BRAUN VÁZQUEZ Y MAGELA
BERRIOLO CAZULO, HASTA EL DÍA 31 DE DICIEMBRE DE 2005.
(EXP. 2005-0671) (REP. 13.685).
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.
Por
unanimidad, se dictó la Resolución Nº 9.006 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
- 33 -
30º - AUTORÍZASE DESDE EL 8 DE JULIO DE 2005, POR EL TÉRMINO
DE ONCE MESES LA PRORROGA DEL PASE EN
COMISIÓN A LA INTENDENCIA MUNICIPAL DE MONTEVIDEO, DE LA FUNCIONARIA DE ESTE
ORGANISMO SEÑORA MARTA BATELLO.
(EXP. 2005-0679) (REP. 13.686).
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.
Por
unanimidad, se dictó la Resolución Nº 9.007 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
- 34 –
31º - DECLARAR QUE ES VOLUNTAD
DEL CUERPO INTEGRAR AL NOMENCLATOR DE MONTEVIDEO EL NOMBRE DE RAÚL SENDIC.
(EXP. 2005-0680) (REP. 13.687).
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Tiene la palabra la señora Edila Ferro.
SEÑORA FERRO.- Gracias, señor Presidente.
Señor Presidente: culminan cinco años de labor en esta Junta Departamental, y hemos sido, como corresponde, democráticamente respetuosos de la decisión de las mayorías. En este caso, Presidente, entendemos que este tema que vamos a votar hoy necesita, desde nuestro punto de vista, un tiempo mayor para su consideración, ya que si bien las formalidades se observaron, el tiempo que ha transcurrido desde que ingresó la solicitud de los señores Ediles firmantes de esta moción a la Junta y su votación no ha sido suficiente para que se dé, a nivel interno ‑al menos para nuestra colectividad política‑, la discusión, la reflexión, la consideración de este tema a fondo, como debe darse, a efectos de asumir la decisión correcta; decisión que además hubiera tenido el respaldo que debe tener la votación de un tema de esta categoría.
Es por esa razón, Presidente, que nuestra bancada se va a retirar de Sala, entendiendo que no debe intervenir en esta votación que es, más que nada, un tema de la mayoría, la cual por sí misma está capacitada para definir.
Gracias, Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Gracias, señora Edila.
Tiene la palabra el señor Edil Ghisolfo.
SEÑOR GHISOLFO.- Gracias, señor Presidente.
En el mismo sentido que la Edila
Ferro, tal vez con algún matiz, la bancada del Partido Nacional tampoco va a
acompañar esta minuta de aspiración, porque creemos que se tendría que haber
dado un proceso de discusión más profundo en la Comisión, ya que, por tratarse
sin duda de una figura controvertida, nuestros propios partidos deben analizar
a fondo esta designación. Creemos que es una resolución que deben tomar los
Ediles que próximamente ingresen a esta Junta Departamental, ya que con nuestro
voto no queremos condicionar la decisión de la próxima Junta; no queremos dejar
de rehenes a los próximos Ediles para que, a causa de nuestro voto, deban
pronunciarse por una u otra posición cuando esta resolución vuelva de la
Intendencia.
De
todos modos, en la noche de hoy se va a aprobar su pasaje a la Intendencia
porque no necesita una mayoría especial; sí la va a necesitar cuando vuelva.
Queríamos
dejar constancia de eso.
Muchas
gracias.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Muchas gracias a usted,
señor Edil.
Tiene la palabra el
señor Edil Mario Linzo.
SEÑOR LINZO.- Gracias, Presidente.
Brevísimamente
y con todo respeto me voy a expresar.
Más
allá de las razones de índole procesal que pueda haber, en lo particular, y en
cuanto al tema de fondo, tampoco hubiera votado el nombre de Raúl Sendic para
una calle de la ciudad, por una infinidad de razones. Yo no creo que en el año
63, con el último Colegiado blanco, estuvieran dadas las condiciones para
desarrollar acá una lucha armada. ¡Por favor! Esa y otras cosas. No quiero
ahondar más en el tema, porque si no estoy hablando una hora y media, más o
menos. Esa y otras razones son las que me impulsan a no acompañar este
proyecto, por considerar que me gusta homenajear a los demócratas.
Yo
entiendo que Sendic, sin duda, era un individuo absolutamente convencido de su
ideología, pero a veces también vemos en otras partes del mundo a personas
absolutamente convencidas de su ideología, como los ayatolás, y como mil más,
que han cometido errores imperdonables.
Muchas
gracias, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Muchas gracias a usted,
señor Edil.
Si no hay más observaciones, se va a votar en general.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA: 20 en 24.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA: 20 en 24.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA: 20 en 24.
Por
mayoría, se dictó la Resolución Nº 9.008 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
SEÑOR WEISS.- Pido la palabra para fundamentar el voto.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.
SEÑOR WEISS.- Me parece importante intervenir porque, según el tenor de la Comisión de Nomenclatura ‑que he tenido el honor de presidir-, y el vínculo que hemos establecido los partidos con representación en la Junta Departamental, en este y otros temas se ha dado que hemos tejido para alcanzar consensos y unanimidades. Los mismos no siempre son posibles, pero sí quiero aclarar algunos elementos que, me parece, son de buen relacionamiento.
Cuando se planteó la iniciativa de presentar este tema en la Comisión de Nomenclatura, yo me dirigí a los señores Ediles del Partido Colorado y del Partido Nacional que tenían actuación en dicha Comisión, porque me parecía evidente y obvio que en este tema se intercambiara opinión con ellos. En realidad, en ningún momento se me planteó que se pudiera necesitar más tiempo para su tratamiento, porque si hubiera sido así lo habríamos considerado.
Aclaremos: esto es una minuta de aspiración que va a la Intendencia Municipal, la recibe la Comisión Asesora de Nomenclatura del Intendente, y allí puede tener variados destinos, como ya hemos visto que sucedió con otros temas ‑incluso algunos temas han tenido destinos diferentes a lo que ha expresado la voluntad unánime de esta Junta Departamental‑, luego recién llegaría el proyecto de decreto. También ha pasado que muchas veces ha venido de la Intendencia Municipal cualquier proyecto de decreto, sobre cualquier tema, y aquí no se ha votado inmediatamente, sino que ha sido objeto de conversaciones e intercambios.
Por lo tanto, me parece buena cosa que conste en actas que en ningún momento se le planteó al Presidente de la Comisión de Nomenclatura que sería buena cosa que este tema tuviese un procesamiento más largo, más lento, o lo que fuese, porque en ese caso, naturalmente, hubiéramos considerado el planteo. Hoy sí ‑nobleza obliga y hay que admitirlo‑, cuando ya estaba el tema en Sala, se me hicieron algunos planteos, algunos de los cuales me parecieron absolutamente de recibo. Uno tiene que entender las posiciones de los demás; de esto se trata. Después de que está el proyecto en Sala no me parece justo afirmar que, en realidad, hubiese sido bueno dedicarle más tiempo en la Comisión, porque esto hay que plantearlo antes y no después.
Por otra parte, el martes de la semana pasada votamos la Relación de Asuntos Entrados y, justamente, el tema de Raúl Sendic fue votado aparte porque entró fuera de hora. O sea que ningún Edil puede afirmar que pasó inadvertido ya que, por haber ingresado fuera de hora, el Secretario General tuvo que leer el expediente. Quiere decir que entre el jueves y el viernes ‑día en que sesionó la Comisión de Nomenclatura‑ podría haber habido algún tipo de comentario o se nos podría haber hecho algún planteo al respecto. Es más: el viernes la Comisión de Nomenclatura se reunió, y en esa ocasión yo trasladé a los Ediles allí presentes las conversaciones que había mantenido y la sensación de que este proyecto de minuta de aspiración podía ser acompañado no sólo por los Ediles del “oficialismo”, entre comillas. Por ende, me parece que no es justo hacer esa afirmación en actas, cuando no se planteó antes y cuando en esta Comisión ‑como en otras, aunque yo voy a hablar sólo de la que me corresponde‑ hemos tenido siempre la mejor buena voluntad; todos podemos recordar una larguísima lista de temas que han sido tratados en la Comisión de Nomenclatura con absoluto respeto, dando a todas las partes los tiempos que correspondían. Aquí se votaron otros temas también polémicos ‑por las personalidades o por los eventos de que se trataba‑, y los tiempos se los tomaron otros, como corresponde, porque así son las cosas.
Aquí se trata de una minuta de aspiración. Todos sabemos que no va a ser resuelta en esta Legislatura porque, evidentemente, en la Intendencia no va a estar menos de dos o tres meses; tengamos en cuenta que debe pasar por la Comisión Asesora y por el señor Intendente, quien a su vez la envía luego a la Junta Local correspondiente, para que ésta la considere. Por lo tanto, me parece que era obvio que esto lo íbamos a discutir con los 31 Ediles de la Legislatura que se inicia el 7 de julio, con quienes vamos a intentar ponernos de acuerdo en este tema y en muchos otros.
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR MAUTE SARAVIA.- Pido la palabra para fundamentar el voto.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Antes de dar la palabra al señor Edil Maute, recuerdo a los señores Ediles ‑aunque debí hacerlo antes‑ que la fundamentación de voto tiene un tiempo menor de exposición.
SEÑOR MAUTE SARAVIA.- Conozco el Reglamento, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- No lo digo para recordárselo a usted ‑tengo muy presente que lo domina ampliamente‑, sino para salvar mi omisión.
Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Maute Saravia.
SEÑOR MAUTE SARAVIA.- Creo que es importante, señor Presidente, que quienes hemos llegado aquí por el voto de la gente tengamos, en primer lugar, la responsabilidad de tomar decisiones políticas y, en segundo término, la valentía de justificarlas.
Yo voy a hacer una justificación personal de mi voto, más allá de la fundamentación que ha hecho el compañero Jorge Ghisolfo en nombre de mi Partido, con la cual me siento absolutamente identificado.
Voto negativamente este punto no por entender que una votación afirmativa condicionaría a los compañeros Ediles que en la próxima Legislatura estén aquí en representación de mi Partido ‑si bien es ese un fundamento válido‑, ya que podríamos votar en forma disímil y no habría mayor inconveniente, si hubiera elementos de peso para ello. Tampoco me baso en cuestiones formales que tengan que ver con la Comisión de Nomenclatura. Lo hago porque estoy en contra de que la Junta Departamental de Montevideo plantee esta iniciativa al Intendente Municipal. Nosotros hemos acompañado muchísimos proyectos, muchísimas iniciativas relativas al nomenclátor de Montevideo, algunas de nuestra colectividad, otras de colectividades de otros partidos políticos, y también de ciudadanos que, a pesar de no haber tenido una orientación claramente identificable, han sido merecedores de un homenaje de este tipo. En este caso, nosotros no estamos de acuerdo por diferentes razones políticas de fondo.
Más allá de los acuerdos políticos que puedan invocarse, no se puede privar a un dirigente político de decir su verdad. Aclaro que no voy a abrir ningún debate que no corresponda; simplemente estoy señalando que mi voto no es negativo por una razón de orden estrictamente formal. Necesito decir que no voy a acompañar con mi voto este punto, más aún cuando estamos terminando un período de gobierno.
La Constitución habilita al Intendente de cualquier departamento ‑en este caso, de Montevideo‑, a llevar adelante las iniciativas que entienda conveniente en lo que respecta al nomenclátor de su departamento. No obstante, las minorías pueden estar en contra, fundamentar y justificar su posición, aunque con eso no se garantiza ninguna situación distinta. La ciudadanía de Montevideo me ha permitido estar aquí y hablar por este micrófono en forma correcta, educada y civilizada, porque para eso he llegado a esta banca, y lo que estoy haciendo es cumplir con un mandato del cual me siento responsable hasta el día que finalice este período.
(Interrupciones)
______En mi partido político se entiende que en el año ´63, cuando gobernaba el Partido Nacional, las condiciones no estaban dadas para que quien hoy se pretende homenajear se levantara en forma subversiva contra un gobierno constitucional.
No voy a seguir abundando en argumentos por una razón de tiempo. No es mi intención generar un debate mayor, aunque si el mismo se diera no tendría ningún inconveniente, puesto que quien está hablando es un Edil departamental y no otra persona, de modo que estoy totalmente abierto a que se discuta lo que se tenga que discutir.
Esta es la posición de una colectividad política que llegó al gobierno en forma popular, democrática, y que vio sacudida su administración por ese accionar terrorista. Por lo tanto, señor Presidente, nosotros queremos dejar bien clara nuestra posición política personal; repito que no involucro a mi compañero de bancada, el Edil Ghisolfo, en esta exposición. Sería un cobarde si poco antes de finalizar mi mandato ‑al que he llegado por el voto de muchos compañeros correligionarios y también por el de otros compatriotas que, sin ser de mi Partido, me pusieron en esta banca‑ simplemente no acompañara este proyecto y no dijera lo que pienso.
Por respeto y responsabilidad no voy a hacer comparaciones a nivel internacional ni de ningún otro tipo, señor Presidente, sobre alguien que para otros es un referente; simplemente estoy hablando del señor Sendic como un ciudadano del Uruguay. Yo no acompaño la realización de un homenaje para que su nombre sea incluido en el nomenclátor de Montevideo; sin embargo, respeto la posición política de la mayoría de la Junta Departamental. Sí quisiera que se me respondiera, con el debido respeto y la justificación política correspondiente, si se va a hacer o no.
Con esto no he buscado violentar ningún acuerdo que desconozco, porque el fundamento de voto no puede incluir un acuerdo político, ni tampoco agredir a una figura que no es de mi Partido pero sobre la que tengo derecho a opinar, ya que se está haciendo referencia a ella en este ámbito departamental, ámbito al que hemos llegado, precisamente, para defender posiciones político‑partidarias.
Gracias, señor Presidente, y pido disculpas por la extensión de mi fundamento de voto.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Está justificado.
Tiene la palabra la señora Edila Susana Pereyra.
SEÑORA S. PEREYRA.- Gracias, señor Presidente.
Simplemente quería agradecer a mis compañeros que hayan ejercido su derecho a votar.
Con esta iniciativa que va a ir a la Intendencia se pretende la realización de un justo homenaje a Raúl Sendic, merecedor del mismo por su condición de luchador social.
En ese marco, quiero decir que nosotros estamos de acuerdo con lo que señalaba el Edil preopinante: por suerte, las mayorías que tenemos aquí, en la Junta Departamental, y a nivel nacional, nos dan la posibilidad de respetar a las minorías. La ciudadanía se expresó en los distintos eventos constitucionales y nos permitió acceder al Gobierno Nacional y al Departamental; por lo tanto, podemos llevar adelante esta iniciativa, cuya resolución quedará para la próxima gestión de los nuevos Ediles. Respetando las minorías y las mayorías, esta iniciativa va a tener el cauce que corresponde.
Nuevamente agradezco a mis compañeros.
Esta es la fundamentación de voto que quería hacer, señor Presidente. Por suerte, con estos veinte votos podemos llevar adelante nuestra idea.
Gracias.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Gracias a usted, señora Edila.
- 35 -
32º - AUTORÍZASE LA INSTALACIÓN DE UN MONOLITO RECORDATORIO EN
HOMENAJE AL DR. EDUARDO RODRÍGUEZ LARRETA, EN EL ESPACIO LIBRE QUE LLEVA SU
NOMBRE.
(EXP. 2005-0660) (REP. 13.688).
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
SEÑOR BRUSCO.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Brusco.
SEÑOR BRUSCO.- Simplemente, quería plantear una cuestión formal. El artículo 2º del proyecto dice: “… será de cargo de la empresa ‘El País’.” Me parece que aquí hay falta de precisión, dado que habría que especificar si “El País” es una sociedad anónima o una sociedad de responsabilidad limitada. Sugeriría que la Comisión de Nomenclatura averiguara eso.
(Dialogados)
_____Sí, podría ponerse “la empresa patrocinante”.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Con la inquietud planteada por el señor Edil Brusco, se pasa a votar en general este punto.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.
Por
unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.373 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
- 36 –
33º - FACÚLTASE A LA INTENDENCIA
MUNICIPAL A CELEBRAR UN CONTRATO DE CONCESIÓN CON EL CLUB BIGUÁ DE VILLA
BIARRITZ.
(EXP. 2005-0652) (REP. 13.689).
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.-
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.
Por
unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.374 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
- 37 –
34º - OTORGAR A LA DIRECCIÓN
NACIONAL DE BOMBEROS, EL DERECHO DE USO DE UNA FRACCIÓN DE TERRENO UBICADA EN
EL PARQUE CÉSAR DÍAZ, PADRÓN Nº 63.913 POR EL PERÍODO DE 20 AÑOS.
(EXP. 2005-0691) (REP. 13.690).
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA: 23 en 24.
Por mayoría
, se dictó el Decreto Nº 31.375 , uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
- 38 –
35º -APROBAR EL BALANCE DE
EJECUCIÓN PRESUPUESTAL DEL EJERCICIO 2004 DE LA CORPORACIÓN.
(EXP. 2005-0676) (REP. 13.691)
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.
Si no hay observaciones, se va a votar en general.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.
Por
unanimidad, se dictó la Resolución Nº 9.009 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
A continuación, se dará lectura por Secretaría a los asuntos ingresados con carácter grave y urgente.
- 39 -
GRAVE Y URGENTE.
FACÚLTASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL DE MONTEVIDEO A AUTORIZAR COMO EXCEPCIÓN
AL ARTÍCULO D.581, LA TRANSFERENCIA DEL VEHÍCULO PADRÓN Nº 454.179.
(EXP.
2005-0693)( REP. 13.692).
SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Bidegain).- El primero dice: “Facúltase a la Intendencia Municipal de Montevideo a autorizar como excepción al artículo D. 581 del Volumen V ‘Tránsito y Transporte’ del Digesto Municipal, la transferencia del vehículo marca Maruti, modelo 800, empadronado con el Nº 454.179, matrícula Nº SAR 1813, propiedad de la señora María Inés Sánchez Sieira, C.I. Nº 1:470.284‑4….” Está repartido con el Nº 13.692, expediente Nº 2005‑0693.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Se va a votar la gravedad y urgencia del punto.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.
A consideración el punto.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 24 votos.
Por
unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.376 , uno de cuyos tres originales se
agrega a la presente.
- 40 -
GRAVE Y URGENTE.
APRUÉBASE LA INSTALACIÓN DE UN MONOLITO CON PLACA RECORDATORIA EN HOMENAJE AL
FÍSICO ALBERT EINSTEIN EN LA “PLAZA DE LOS TREINTA Y TRES”.
(EXP.
2005-0700)(REP. 13.693)
SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Bidegain).- Segundo y último asunto solicitado como grave y urgente: “Los Ediles abajo firmantes solicitan a usted se trate en la sesión del día de la fecha con carácter grave y urgente las actuaciones caratuladas con el número 2005-0700, relacionadas con la instalación de un monolito con placa recordatoria en homenaje al físico Albert Einstein.”
Firman Cristina Ferro, Gabriel Weiss, Martín Fernández, Raffi Unanian y Julio Schiavone.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 25 votos.
A consideración.
SEÑOR WEISS.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.
SEÑOR WEISS.- Quiero hacer una aclaración. El texto dice “un monolito con placa de bronce”; pero no hacemos placas de bronce ‑porque es obvio el destino de las mismas‑, sino que las hacemos de granito. Lo que propongo es que lo votemos cambiando “bronce” por “granito”, para que la placa tenga algo más de vida útil.
SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Con las aclaraciones vertidas en Sala por el señor Edil Gabriel Weiss, Presidente de la Comisión de Nomenclatura, se va a votar
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.
A consideración el artículo 1º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.
A consideración el artículo 2º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.
A consideración el artículo 3º.
Si no hay observaciones, se va a votar.
Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.
(Se vota)
_____AFIRMATIVA: 25 en 26.
Por mayoría
, se dictó el Decreto Nº 31.377 , uno de cuyos tres originales se agrega a la
presente.
Solicito a los señores Ediles que no se retiren de Sala ya que, según se ha acordado, una vez culminada la sesión se invitará a pasar al funcionario Francisco Dobilavichus a los efectos de que haga uso de la palabra.
No habiendo más asuntos a tratar, se levanta la sesión.
(Es la hora 19:34)
Anexo al acta de la sesión de fecha 23 de junio de 2005
PALABRAS DEL FUNCIONARIO FRANCISCO DOBILAVICHUS
(Aplausos)
SEÑOR DOBILAVICHUS.- Cuando entré a la Junta ‑yo era un purrete‑, lo hice con una emoción muy grande. El privilegio que ahora tienen los funcionarios no lo teníamos antes: entrábamos a las tres de la tarde y nos íbamos, todos los días, a las dos de la mañana. Cuando a Lamboglia se le ocurría venir a hacer el Orden del Día, había que hacerlo a máquina, y corregir las telas sucias con nafta. Todo eso fue una etapa; pero, en verdad, me voy mucho más contento que cuando vine. Esa es una alegría que tengo.
Les agradezco a todos los Ediles que hayan sido tan buenos conmigo y con todos los funcionarios. La vida cambió para bien. La Junta ha sido buena con todos los funcionarios y, por ende, conmigo. Les agradezco todas las cosas que han dicho, que las he escuchado muy bien y que quizá sean inmerecidas.
Muchas gracias.
(Aplausos)