Acta Nº 1172

Sesión ordinaria celebrada el 17 de febrero 2005

Departamento de Taquígrafos - Departamento de Trámite Legislativo

 

 

ACTO PREVIO sin quórum de la Sesión Ordinaria de la JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, correspondiente al día diecisiete de febrero de dos mil cinco, bajo la Presidencia de:

 

DON MARIO CAYOTA, Presidente.

 

Secretaría de los señores: José María Bidegain, Secretario General Adjunto y Hugo Ubilla, Secretario.

 

Con la asistencia de los señores Ediles:

 

 

TITULARES

 

 

SÁNCHEZ, JAR                             FERNÁNDEZ, MARTÍN

ABI SAAB, OSVALDO

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mario Cayota).- De acuerdo con el artículo 35 del Reglamento, pasados cinco minutos de la hora reglamentaria del comienzo de la Media Hora Previa y no habiendo número en Sala, no se puede realizar la misma.

 

(Es la hora 15:06)

 

ACTA Nº 1.172

 

En Montevideo, a los diecisiete días del mes de febrero de dos mil cinco, siendo la hora quince y cuarenta minutos, celebró SESIÓN ORDINARIA la JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, bajo la Presidencia de:

 

DON MARIO CAYOTA, Presidente.

 

Secretaría de los señores: Gustavo Fernández Di Maggio, Secretario General y José María Bidegain, Secretario General Adjunto.

 

Con la asistencia de los señores Ediles:

 

TITULARES

 

MORODO, WALTER                                GARÍN, GRACIELA

GONZÁLEZ, FERNANDO                          LUJÁN, LUIS

SILVA, GASTÓN                                            PEREYRA, SUSANA

MAZZAROVICH, JORGE                            LINZO, MARIO

RODRÍGUEZ, DELIA                        SÁNCHEZ, JAR

UNANIAN, RAFFI                                     MALLO,  ALMA

WEISS, GABRIEL                                           ROJO, GUSTAVO

AYESTARÁN, TERESITA                            PIOVESAN, WASHINGTON

BRUSCO, RAÚL                                     GARCÍA, CÉSAR

SCHIAVONE, JULIO                         ABI SAAB, OSVALDO

RIBERO, MARÍA SARA                                    MAUTE, MARCELO

SANSEVERINO, BERTHA                         FERNÁNDEZ, MARTÍN

CARRASCO, JOSÉ

 

SUPLENTES

 

ABELLA, JORGE                                                VIDAL, GERARDO

VALLS, RUBEN                                               ANTUÑA, WALTER

ACUÑA, HÉCTOR                                            VIZINTÍN, ÁLVARO

COITINHO, HUGO                                    SERVIA, ROBERTO

 

Faltan con aviso, los siguientes señores Ediles: Eduardo Brenta, Luis Facio, Cristina Ferro y Duilio Zuppardi.

 

Falta sin aviso, el señor Edil: Duilio Albertoni.

SUMARIO DE ASUNTOS

 

CONSIDERADOS

 

 

 

1 -             Aprobación del Acta Nº 1.171 de 3 de febrero de 2005,-

            Sesión Ordinaria.                                                                         Pág.   1

 

2 -             Relación de Asuntos Entrados.                                                       “     1

 

3 -       Asunto Previo. Palabras con motivo del fallecimiento –

            del Sr. Brum Canet.                                                                         “     2

 

4 -       1º - Facúltase a la Intendencia Municipal a enajenar a-

            favor de ANEP, la parcela de 3.045 m.c. del predio Pa-

            drón Nº 65.223.

            EXP. 2004-1124                  Decreto 31.132                                “    22

 

5 -       Ingresa a Sala el Intendente de Montevideo, Sr. Adolfo—

            Pérez Piera y su Secretario Sr. Pablo Buonomo. Diser-

            tación sobre  proyectos de su actual gestión.                                 “     23

 

6 -       2º - Facúltase a la Intendencia Municipal a designar para-

            expropiar el inmueble Padrón Nº 5.493, afectado   por la-

            obra caratulada “Red de Colectores de Aguas Negras y –

            Pluviales de los Barrios Cerro Norte y La Paloma.

            Exp. 2004-2021                  Decreto 31.133                                “    33

  

7 -       3º - Modifícase la redacción del Artículo D.195 del “Plan-

            Montevideo”, aprobado por Decreto Nº 28.242 de 16 de-

            setiembre de 1998.

            Exp. 2004-2053                  Decreto 31.134                               “     34

 

8 -       4º - Modifícase la redacción del Artículo D.207 del “Plan-

            Montevideo”, disponiendo que donde dice “Pasaje Progreso”-

            (ambos frentes), debe decir “Pasaje Serafín J. García” (ambos-

            frentes), por corresponder a la nomenclatura actual.

            Exp. 2005-0033                  Decreto 31.135                                “    35

 

9 -       5º - Facúltase a la Intendencia Municipal para adjudicar la te-

            nencia  del Solar Nº 1 Manzana K del exc Barrio en Condomi-

            nio Nº 1 (Sarandí), del predio Padrón Nº 414.293, a los señores

            Julio Esaúl Fernández y Adriana Abellán.

            Exp. 2005-0048                  Decreto 31.136                                   Pág.  38

 

10 -     6º - Multa de 74,2050 al señor Ramón Adán Moreira Aguilera,

            propietario del inmueble Padrón Nº 25.510, por fallas construc-

            tivas existentes en el mismo.

            Exp. 2004-1949                  Decreto  31.137                                     “    39

 

11 -     7º - Facúltase a la Intendencia Municipal a adjudicar a la Coope-

            rativa de Consumo Salud Pública (COSAP), el derecho de uso –

            de la parcela identificada con el Nº  2031, identificación única-

            26.554 del Cementerio del Norte.

            Exp. 2004-1977                  Decreto 31.138                                      “    40

 

12 -     8º - Permitir a la señora Hilda Gabriela Herrera Olivella, ven—

            der la vivienda municipal ubicada en Avda. Ing. Santiago Rivas

            Nº 1616, apto. 201.

            Exp. 2004-2006                  Decreto 31.139                                      “     41

 

13 -     9º - Autorízase a la Intendencia Municipal a ejecutar el conve—

            nio suscrito con ANEP relacionado con la enajenación del te—

            rreno baldío Padrón Nº  42.867.

            Exp. 2004-2056                  Decreto 31.140                            “     42

 

14 -     10º - Multa de U.R. 108 a la señora Lilián Alayón, responsable

            del establecimiento destinado a prostíbulo clandestino, sito en

            la calle Wilson Ferreira Aldunate Nº  1305, por no haber pre—

            sentado la documentación habilitante para el funcionamiento –

            del mismo.

            Exp. 2005-0002                  Decreto 31.141                                     “     43

 

15 -     11º - Prorrogar los contratos de los taquígrafos, señoras Analía

            Nadia Bagnasco, Claudia Roxana  Artecona Pintado, Beatriz –

            Irene Busakre Bustos, Marisa Elizabeth Romero Pazos y señor

            Aníbal Talento Bessio.

            Exp. 2005-0061                  Resolución 8.904                                 “      43

 

16 -     12º - Exoneración al Ministerio de Salud Pública del-

            pago de las tasas que se cobran en forma conjunta con-

            el impuesto de Contribución Inmobiliaria que gravan al-

            inmueble de su propiedad Padrón Nº 80.283/514/F.

            Exp. 2005-0014                  Decreto 31.142                            Pág.   46

 

17 -     13º - Exoneración al señor Carlos Cantarini, del pago del

            impuesto de Contribución Inmobiliaria y demás tributos –

            de cobro conjunto y Tasa General Municipal que gravan-

            al inmueble de su propiedad Padrón Nº 25.013, condicio-

            nado al otorgamiento de la escritura de donación del refe-

            rido inmueble, a favor del Gobierno Departamental de ---

            Montevideo.

            Exp. 2004-2050                  Decreto 31.143                              “      47

 

18 -     14º - Exonerar a Catarina Sociedad Civil de Carácter Cul-

            tural, del pago del impuesto de Contribución Inmobiliaria-

            que grava al inmueble de su propiedad Padrón Nº 22.175.

            Exp. 2004-2019                  Decreto 31.144                              “      48

 

19 -     15º - Exonerar a la Asociación Civil Instituto Nuestra Se-

            ñora de la Caridad del Buen Pastor, del pago del 80% del

            tributo de Patente de Rodados que grava al vehículo de su

            propiedad Padrón Nº 449.900.

            exp. 2004-2028                  Decreto 31.145                              “      49

 

20 -     16º - Exonerar a ANEP, del pago de la Tasa General Muni-

            cipal que grava al inmueble de su propiedad Padrón   Nº --

            8.559/304.

            Exp. 2005-0006                  Vuelve a Comisión                       “      50

 

21 -     17º - Otorgar a la señora Sonia Blanco, el beneficio de qui-

            ta del 100% de multas y recargos en los tributos de Tasa –

            General Municipal y Tarifa de Saneamiento del Padrón Nº-

            27.840/2.

            Exp. 2004-2068                  Decreto 31.146                              “      51

 

22 -     18º - Exonerar a ANEP del pago del 100% de la Tasa Ge—

            neral Municipal que grava al inmueble Padrón Nº 4.810.

            Exp. 2005-0001                  Decreto 31.147                              “      52

 

23 -     19º - Exonerar del pago del impuesto municipal que gra-

            va a los Espectáculos Públicos a D.A.E.C.P.U., por la ac-

            tuación de Murgas Afiliadas denominadas “FESTEJEN –

            URUGUAYOS...FESTEJEN”, realizada el 19 de noviem-

            bre de 2004, en el Teatro Municipal de Verano “Ramón –

            Collazo”.

            Exp. 2005-0015                  Vuelve a Comisión                          Pág.  53

 

 

24 -     20º - Exonerar a la Asociación “Instituto Hermanas de –

            Caridad  Hijas de María del Huerto” del 80% del pago de-

            los tributos domiciliarios que gravan a los inmuebles de-

            su propiedad Padrones Nros. 6.397, 46.726 y 105.004.

            Exp. 2005-0040                  Decreto 31.148                                   “    54

 

25 -     21º - Otorgar al señor Nolberto Abad, el beneficio de qui-

            ta del 100% de la multa y los recargos de la Tasa General-

            Municipal del Padrón Nº 175.505.

            Exp. 2005-0042                  Decreto 31.149                                  “     55

 

26 -     22º - Exonerar a la Asociación Civil “Parva Domus Magna-

            Quies”, del pago del 50% del impuesto de Contribución In-

            mobiliaria que grava  al inmueble de su propiedad Padrón-

            Nº 32.200.

            Exp. 2005-0067                  Decreto 31.150                                  “     55

 

27 -     23º -Exonerar a la Asociación Civil Asociación de Mujeres-

            Uruguayas Lourdes Pintos, del pago del 80% del tributo de –

            Patente de Rodados que grava a los vehículos de su propie-

            dad Padrones Nros. 389.425 y 389.426.

            Exp. 2005-0069                  Decreto 31.151                                  “     56

 

28 -     24º - Exonerar al Centro Educativo de Retardo Mental “Uru-

            guay”, del pago del 80% del tributo de Patente de Rodados-

            que grava al vehículo de su propiedad Padrón Nº 422.344.

            Exp. 2005-0071                  Decreto 31.152                                  “     57

 

29 -     25º - Exonerar del 100% del pago del Impuesto de Contribu-

            ción Inmobiliaria y de tasas municipales, al inmueble Padrón-

            Nº 150.051, con frente a la calle Tampico Nº 862.

            Exp. 2005-0072                  Decreto 31.153                                  “     58

 

30 -     26º - Exonerar a ANEP del pago de las tasas que se cobran en-

            forma conjunta con el impuesto de Contribución Inmobiliaria-

            y del pago de la Tasa General Municipal que gravan  al –

            inmueble Padrón Nº 20.533.

            Exp. 2005-0012                  Decreto 31.154                                 Pág.   58

 

31 -     27º - Exonerar a la Asociación Civil “Ejército de Salva-

            ción”, del pago del 80% del tributo de Patente de Rodados

            que grava a varios vehículos de su propiedad.

            Exp. 2004-2007                  Decreto 31.155                                    “     59

 

32 -     28º - Exonerar a la Asociación “Misión Bíblica Bautista –

            El Redentor”, del pago del 80% del tributo de Patente de-

            Rodados que grava al vehículo de su propiedad Padrón –

            Nº 959.583.

            Exp. 2004-2001                  Decreto 31.156                          “     60

 

33 -     29º - Exonerar a la señora María Cristina Alcalde Castillo

            del pago del tributo de Patente de Rodados que grava al –

            vehículo de su propiedad Padrón Nº 490.345.

            Exp. 2004-2048                  Decreto 31.157                                    “     61

 

34 -     30º - Exonerar a la Asociación Civil “Misión Vida para –

            las Naciones”, del pago del 80% del tributo de Patente de

            Rodados que grava a varios vehículos de su propiedad.

            Exp. 2004-2026                  Vuelve a Comisión                              “     61

 

35 -     31º - Exonerar a la Asociación Civil Organización Nacio-

            nal Pro Laboral para Lisiados (O.N.P.L.I.), del pago del –

            20% del tributo de Patente de Rodados que grava a varios

            vehículos de su propiedad.

            Exp. 2004-2054                  Decreto 31.158                                    “     62

 

36 -     32º - Exonerar a ANEP del pago de las tasas que se cobran

            en forma conjunta con el impuesto de Contribución Inmobi-

            liaria y del pago de la Tasa General Municipal que gravan –

            al inmueble de su propiedad Padrón Nº 62.313.

            Exp. 2004-0588                  Decreto 31.159                                    “     64

 

37 -     33º - Exonerar a ANEP del pago de la Tasa General Munici-

            pal que grava al inmueble Padrón Nº 163.748.

            Exp. 2004-2000                  Decreto 31.160                                    “     64

 

38 -     34º - Exonerar al Centro Obrero de Alpargatas-C.O.A., del –

            pago del 75% del impuesto de Contribución Inmobiliaria que

            grava al inmueble de su propiedad Padrón Nº 11.418.

            Exp. 2005-0018                  Decreto 31.161                               Pág.  65

 

39 -     Grave y Urgente. Declaración de solidaridad con el jo-

            ven agredido, Damián García, y su familia.

            Exp. 2005-0130                  Resolución 8.905                               “    66

 

40 -     Grave y Urgente.  Reforzar determinados objetos de los

            Programas de Retribuciones Personales y Gastos de Fun-

            cionamiento.

            Exp. 2005-0088                  Resolución 8.906                               “    82

 

41 -     Grave y Urgente. Designar una delegación integrada por –

            el Presidente de la Junta Departamental y un Edil de cada

            Partido Político, para asistir en la ciudad de Buenos Aires-

            el próximo 23 de febrero de 2005, al acto de inauguración

            del busto del Dr. Wilson Ferreira Aldunate.

            Exp. 2005-0131                  Resolución 8.907                              “     85

 

                       

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mario Cayota).- Habiendo número en Sala, damos inicio a la sesión ordinaria del día 17 de febrero de 2005.

 

(Es la hora 15:35)

- 1 -

- APROBACIÓN DEL ACTA Nº 1.171 DE 3 DE FEBRERO DE 2005, SESIÓN ORDINARIA.

 

_____ A consideración el Acta Nº 1.171, de 3 de febrero de 2005.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

- 2 -

 

- RELACIÓN DE ASUNTOS ENTRADOS.

 

A consideración la Relación de Asuntos Entrados.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

- 3 -

 

- ASUNTO PREVIO. PALABRAS CON MOTIVO DEL FALLECIMIENTO DEL SEÑOR BRUM CANET

 

SEÑORA RIBERO.- Pido la palabra para referirme a un asunto previo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Para referirse a un asunto previo, tiene la palabra la señora Edila María Sara Ribero.

 

SEÑORA RIBERO.- Gracias, Presidente.

 

            Lamentablemente, este asunto previo es un tema doloroso, pero queríamos compartirlo con todos ustedes. Se trata del fallecimiento del  Diputado Brum Canet. Agradezco a los compañeros que nos están acompañando en este momento.

           

El pasado 4 de febrero sufrimos la pérdida de este gran compañero luego de una larga enfermedad, enfermedad contra la que batalló, porque tenía muchas ganas de vivir y de asumir la banca para la cual fuera reelecto por tercera vez. Pero llegó el final; el destino quiso que lo enterráramos el 5 de febrero, fecha aniversario de nuestra fuerza política. Una gran casualidad, o quizá no tanto, ya que hablamos de un frenteamplista con mayúscula.

           

Su nombre Brum fue elegido por su padre en honor a Baltasar Brum, quien se suicidó en protesta ante el golpe de Estado de Terra de 1933. Él estaba orgulloso de que su nombre fuera un homenaje a un defensor de la democracia. Su segundo nombre, Uruguay, es todo un símbolo de amor por la patria. Supongo que más de una vez tuvo que explicar que Brum era nombre y no apellido.

 

            Nació en Mercedes en 1934; fue dirigente estudiantil y más adelante siguió la carrera militar, dentro de la cual llegó al grado de Mayor.

           

Durante el periodo de la dictadura, junto a otros militares constitucionalistas terminó preso y acusado de traición. Cumplió su condena en el Penal de Libertad y fue el último militar en salir de la cárcel.

           

Recuperada su libertad, Brum Canet se fue a vivir a Treinta y Tres, donde trabajó siempre activamente por el fortalecimiento del Frente en ese departamento, donde la organización llegó, incluso, a comprar una sede para la fuerza política. En 1988 pasó a vivir en Montevideo, donde siempre participó activamente de las actividades del Frente como delegado de base; esto tiene para nuestra fuerza política una gran significación: nos sentimos orgullosos de ser delegados de base.

 

            Fundó el Movimiento de Frenteamplistas No Sectorizados, y en el año 1994, junto con otros compañeros, fue fundador de Asamblea Uruguay.

 

            Fue electo Diputado en el periodo 1995-2000 y 2000-2005, y no llegó a asumir su banca -para la cual había sido reelecto, como dijimos- para el período 2005-2010.

 

            Brum no se destacó por ser un gran orador, pero sí un gran trabajador, un gran articulador; hizo grandes esfuerzos por articular hacia adentro de la fuerza política y hacia afuera de la fuerza política, especialmente en un tema que para él era muy caro y muy importante, como el de la vinculación con las Fuerzas Armadas.

           

En los últimos tiempos de su vida la enfermedad lo había golpeado –estaba realmente disminuido‑ y no pudo participar muy activamente de esta última elección, aunque sí tuvo  la suerte de poder disfrutar del triunfo del 31 de octubre por el que tanto hizo, tanto luchó y con el que tanto soñó, como muchos otros. 

 

            Era respetado por todos los sectores políticos. Su velatorio y su entierro fueron una muestra de ello, pues fuimos acompañados por todos los sectores del Frente Amplio, por el Presidente de la Cámara de Diputados y por representantes de otros sectores, a quienes de verdad les agradecemos mucho.

         

          La nota distintiva pero significativa de los nuevos tiempos que vivimos ladieron los honores militares que se le rindieron en su entierro. Yo estoy segura de que desde algún lugar él lo vivió, lo sintió y lo disfrutó; sobre todo las palabras del coronel que le entregó la bandera uruguaya a sus hijos: les dijo que para el Ejército era un honor que él hubiera servido en sus filas. Nosotros queremos agregar que para el Frente Amplio y, especialmente, para Asamblea Uruguay, fue un honor haber contado con él.

 

Lo que generalmente sucede cuando alguien muere es que se lo recuerda como una buena persona; pero aquí se da el caso de que esto se lo pudimos decir en vida. Él era realmente un hombre bueno, preocupado por las cosas sencillas de la vida y por las cosas que a cada uno le pasaban; era capaz de descubrir si uno estaba preocupado por algo y de estar atento a la marcha de las cosas. Sin duda, es una pérdida irreparable. De él nos quedan muchos recuerdos y muchas enseñanzas. Realmente sentimos que el mejor homenaje que le podemos rendir es seguir trabajando en la forma en que él lo hizo, con esa dedicación y entrega, con esa bonhomía, para tratar de convencer, no de imponer, y de articular las diferentes posiciones, de manera de lograr consensos que finalmente satisficieran a todos.

           

Hoy nos acompañan, cosa que agradecemos, sus compañeros, sus colaboradores y su compañera Quisa; ya lo dije en otra oportunidad, pero deseo decir nuevamente que ella lo hizo muy feliz.

 

Ante la pérdida, me parece que es un consuelo saber que mucho lo estamos sintiendo y que de verdad no lo vamos a olvidar.

           

Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Gracias a usted, señora Edila.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Julio Schiavone.

 

SEÑOR SCHIAVONE.- Gracias, señor Presidente.

           

Los creyentes dicen que Dios nos pone a prueba todos los días. Para mí, Dios es la vida, y quien nos pone a prueba todos los días es la vida, con esa herramienta que es la muerte. Nos pone a prueba con esa herramienta cuando reflexionamos sobre aquel amigo, compañero y hombre público que murió. Eso nos ayuda a ver cosas que cuando estaba vivo no veíamos. Por eso es cierto que, como recién decía María Sara, siempre terminamos diciendo cosas comunes, como “qué bueno que era”.

 

La vida también utiliza a la muerte para prolongar la existencia de quien lo merezca. Desde ese punto de vista, yo creo que analizar a Brum como un hombre político tiene, por lo menos para mí, poco sentido. Creo que estamos hablando de un patriota en el mejor sentido del término. Hablamos de un hombre que quería a su país, que soñaba con un Uruguay mejor.

 

 

Pensaba decir que Brum merecía una sesión extraordinaria, una sesión para hablar de él, pero la vida nos pone los tiempos por delante, y vamos a tener que tratar de ser lo más breves posibles para sacar lo que tenemos dentro y compartirlo con los amigos y compañeros que hoy están presentes. Les decía que estábamos hablando de un patriota artiguista activo, con todas las condiciones y los valores que requiere recorrer ese camino, y Brum los tenía todos y más.

 

            Era un hombre valiente, capaz de jugarse la vida en cualquier situación en defensa de sus convicciones o de la integridad de otro ser humano. Tal vez muchos no sepan que si no está en la lista de los desaparecidos fue porque Brum se jugó por ellos y por otros que no pudo salvar. Lo hizo desde dentro mismo del territorio enemigo, rodeado de ellos, y no está de más decir, aunque sea obvio, que lo pagó con la más severa pena de cárcel y tortura.

 

            La genuina humildad de Brum es otro valor agregado a su condición humana y de patriota. Nunca hizo valer su sufrida peripecia de lucha para buscar elogios o aureola de héroe, así como nunca hizo suya una victoria política ni en el Parlamento ni en ningún terreno, porque siempre destacó lo colectivo. Nunca estuvo solo, porque siempre consideró a quienes se le acercaron y les brindó el apoyo y estímulo necesario para que, si así lo querían, crecieran con él y por encima de él, si era posible.

 

            Era un hombre solidario en todos los terrenos y en todos los sentidos. Tengo siempre presente sus lágrimas en el sepelio de mi padre, a quien él casi no conocía.

 

            También era un Diputado que llevaba muy poco dinero a su casa, porque siempre había alguien a quien ayudar.

 

           

Era un hombre con un sentido estricto de la ética, con un caparazón duro para soportar pequeñeces políticas que lo pudieran lastimar, pero poseedor de una natural ternura que ponía siempre de manifiesto, abriendo los caminos de la reconciliación, lo que lo convertía, como decía hoy María Sara Ribero, en un articulador formidable.

 

            Los tiempos que tenemos para hablar de él son para mí increíblemente escasos, pero la vida política así lo dispone.

 

            Brum Canet merece que alguien que sepa o pueda hacerlo con objetividad investigue su vida y la deje por escrito, como ejemplo de valores que, al parecer, hemos ido perdiendo, sobre todo en el ámbito político. Alguien podría pensar que estos valores que mencioné –a cuenta de muchos otros‑ Brum los heredó de su carrera militar, o de su convicción artiguista o frenteamplista, o por su pasaje parlamentario. Se equivoca quien entienda eso: Brum recorre todos estos caminos por su condición humana y humanista que llevaba consigo desde siempre.

 

            Para terminar, quiero decirles que conocí a Brum en 1988 fundando el Movimiento de Frenteamplistas No Sectorizados, y por un corto tiempo fuimos compañeros, porque rápidamente pasamos a ser además buenos amigos. Hace un par de años, en ocasión de su cumpleaños, tuve el atrevimiento de escribirle un cuento breve en el que descubría nuestra condición de hermanos de la vida, y el 4 de febrero, a las tres y poco de la tarde, cuando nos despedíamos de él, sentí que por segunda vez me despedía de mi padre.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Muchas gracias, señor Edil.

 

            Tiene la palabra la señora Edila Bertha Sanseverino.

 

 

SEÑORA SANSEVERINO.- Después de estas palabras tan emotivas de Julio Schiavone, yo también quiero decir algo sobre Brum.

 

            Para mí, ser amiga de Brum fue un privilegio. Se trata de un compañero que conocí mucho antes de entrar a Asamblea Uruguay, porque militábamos en el grupo de los no sectorizados. Ahí aprendí a valorar a un hombre entrañable, de un afecto y de una ética que vale la pena recordar siempre, porque en definitiva son testimonios que nos quedan de esas conductas que siempre reclamamos para todos, y particularmente para la izquierda.

 

            El comportamiento ético de Brum en momentos en que asumimos responsabilidades cada vez más importantes y enfrentamos desafíos por los que toda la sociedad nos está mirando, realmente nos marca un camino, y todos y todas tenemos que hacer un esfuerzo por transitarlo. Como bien decía Julio, tenía un sentido del sacrificio y la solidaridad extraordinario. Para él no había tiempos personales ni familiares si debía realizar tareas políticas, tareas que ayudaran a sus compañeros y compañeras.

 

            También quiero señalar el espíritu que desplegó en toda su actividad, muy particularmente desde la Mesa Política, donde permanentemente demostró su afecto a todos los compañeros y compañeras que integran los distintos grupos. Esto no le quitó en ningún momento fuerzas para reafirmar sus convicciones políticas en el sentido más respetuoso, claro y constructivo, lo cual en algunos momentos era muy necesario hacer;  Brum fue un ejemplo de ello.

 

            Antes de terminar, quiero expresar algo que siempre valoré y me impactó: el afecto, no sólo de los jóvenes de Asamblea Uruguay, sino de los jóvenes en general, que siempre tuvieron en Brum a un compañero con mayúscula, al que admiraron y

valoraron mucho como referente. Por eso quiero mencionar a los jóvenes que trabajaron con él en su secretaría; me refiero a Natalia, Carlos y Gustavo, y a otros como Andrés, Nicolás, Irene, Gabriel, Estefanía, Nicole, Germán, Judith, Inés y Gerardo, quienes se acercaron a la política porque vieron en Brum un ejemplo de vida.

 

            No quiero dejar de mencionar a Quisa, que está aquí junto a nosotros, a quien hemos acompañado en los últimos días. Sabemos de tu gran esfuerzo y compañerismo, por eso hoy más que nunca queremos trasmitirte nuestro amor y nuestro afecto, y decirte que queremos seguir compartiendo tiempos y solidaridad, porque en este Uruguay que comienza tal vez tengas mucho para dar, tal como lo venías haciendo.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Gracias a usted, señora Edila.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Carrasco.

 

SEÑOR CARRASCO.-  Gracias, señor Presidente.

 

            Voy a comenzar diciendo que conocí a Brum Canet en el año 1993 en el despacho del recordado Leopoldo Bruera. Recuerdo que en esa instancia estaba acompañado por Raquel Barreiro -Diputada hasta hace muy poco por Asamblea Uruguay­‑ y por mi actual compañero y amigo Julio Schiavone, que hoy está sentado a mi lado integrando este Cuerpo Legislativo.

 

            Aquellas épocas eran de una gran fermentación política. Brum fue, como todos nosotros  ‑y cuando digo todos nosotros me refiero a los compañeros de Asamblea Uruguay- fundador de nuestro sector político en 1994. Para mí, su brillante actuación política fue coronada al ser elegido ese mismo año para ocupar el cargo de Diputado por nuestro sector.

 

            Fue frenteamplista en todo momento, dueño de una gran personalidad, de una condición política y honestidad que transformaban su figura en un pilar, en un ejemplo a seguir por las futuras generaciones. Como ya se ha dicho, fue un militar de carrera, y se encontró con grandes dificultades al enfrentar la peor dictadura que haya sufrido el pueblo uruguayo desde 1830 hasta la fecha. Y cuando decimos que fue un ejemplo para todas las generaciones, debemos apuntalar este pensamiento aclarando que su salud estaba muy deteriorada, lo que no le impidió seguir luchando con todas sus fuerzas hasta  que el Frente Amplio logró el triunfo el 31 de octubre de 2004.

 

            Voy a hacer un comentario: dos semanas antes, en la Plaza Vidiella, acompañábamos a Brum en una de esas actividades políticas, y le escuché un discurso muy fermental; no se notaba absolutamente para nada su deterioro físico. Esa fuerza interior lo convertía en un hombre con mayúscula y lo dotaba de un temperamento especial que le permitía transmitir con vehemencia y con fuerza lo que pensaba y  esperaba luego del triunfo del Frente Amplio.

 

            Debo decir que en el plano personal tuvimos algún tipo de discusión sobre temas que, por supuesto, surgen de la actividad política. Pero siempre mantuvimos intacto un respeto mutuo que hoy me hace afirmar que, por sobre todas las cosas y las discrepancias circunstanciales, Brum Canet, además de ser un ejemplo de luchador incansable por sus ideas, era una muy buena persona. Y este para mí es el mayor reconocimiento que se le puede hacer a un hombre con mayúscula.

 

            Muchas gracias.

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Gracias a usted, señor Edil.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Nos queremos sumar a este emotivo homenaje a Brum, que despierta verdaderas emociones por la clase de persona a la que nos estamos refiriendo.

 

            Muchas veces algunos términos que se emplean en las colectividades políticas  terminan ahuecándose y perdiendo el contenido. En cuanto al término compañero, por ejemplo, a todos les decimos “compañero”, pero no todos son iguales, porque no existe eso de que todos somos iguales; serán todos iguales en cuento a sus derechos y  obligaciones, pero no en cuanto a su esencia humana. A Brum también le decíamos compañero, y usábamos esa palabra en toda su esencia y significado.

 

            Brum siempre respondía a nuestras solicitudes más rápidamente. No era parte del show mediático –por llamarlo de alguna manera-, que es parte de esta vida política; no tenía pose de personaje, no era inaccesible ni se “la creía”. Nada de eso. Es lo que todos tenemos que aprender; y cuando digo todos, me pongo en primer lugar, como alguien que debe aprender de esas figuras, que por suerte existen y nos obligan a medirnos, en el mejor sentido de la palabra.

 

            Brum, además, tenía una virtud impresionante: tenía la capacidad de  ir a lugares donde el debate era amargo –por decirlo de alguna manera-,  donde lo esperaban zagueros que estaban dispuestos a sacarlo de la cancha no de la manera más civilizada, y él, sin embargo, imponía serenidad y bonhomía; él apaciguaba las cosas. Era realmente difícil “cruzarlo mal”, por su forma de ser era imposible. Y esto no quiere decir que no defendiera con vehemencia y convicción lo que pensaba, pero lo hacía desde una posición de respeto por el otro y de verdadera humildad. A veces uno tiende a pensar que las posiciones de los otros son desastrosas, malas, horribles, y no se da cuenta de que detrás de esa posición hay un ser humano, aunque no piense como uno. En ese sentido, Brum era realmente increíble.

 

Nos tocó hacer algunas actividades juntos en el Cerro y debo decir que realmente considero a Brum  como uno de esos hombres que indican el camino; un hombre cuyas características uno debe tratar de emular, porque son las que terminan dando continuidad a  una fuerza política. Los líderes son muy importantes, como también los discursos; pero también lo son los valores éticos, y Brum era, realmente, un referente ético ineludible, no sólo para todos los frenteamplistas, sino también –como quedó demostrado en el homenaje que se le hizo‑ para muchos uruguayos y uruguayas de otras colectividades partidarias, que veían en él, como bien dijo María Sara, a un hombre verdaderamente bueno.

 

            Por lo tanto, creo que el mejor homenaje que se le puede hacer a Brum Canet es tener siempre como norte el intentar aproximarse, en la medida de las posibilidades y con total humildad, a ese paradigma en lo ético que fue este querido compañero.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Martín Fernández.

 

SEÑOR M. FERNÁNDEZ.- Gracias, señor Presidente.

 

 

            En nombre de la bancada del Partido Nacional, queremos sumarnos a este homenaje al Diputado Brum Canet.

 

            Debo decir que, en lo que me es personal, tuve muy poco trato directo con Brum Canet, salvo aquellas ocasiones en que nos cruzamos en los pasillos del Palacio Legislativo, o incluso en esta Junta Departamental, donde más de una vez se hizo presente. Sí conocimos un poco más ‑porque estamos en este ámbito que tanto nos gusta‑ el  trabajo de Brum Canet a nivel parlamentario y de su fuerza política. Seguramente, el Frente Amplio y Asamblea Uruguay lo van a extrañar mucho en estos tiempos que empiezan, en los que tendrán una responsabilidad muy grande. Muchas veces Dios –para quienes somos creyentes‑ se lleva a los actores políticos en los momentos en que más se les precisa. Hace poco aquí, en esta Junta Departamental, rendíamos homenaje a Martín Sturla, quien en pleno gobierno del Partido Nacional, y cuando más lo precisábamos, tuvo que partir. Entonces, seguramente, Asamblea Uruguay y el Frente Amplio van a extrañar mucho a Brum Canet, por su forma de ser, y también por eso que manifestaba la Edila Ribero: el tender siempre puentes, algo tan importante cuando se es oposición, pero aún mucho más cuando se está en el Gobierno.

 

            Queríamos, entonces, sumarnos a este homenaje, a la solidaridad con su fuerza política, con su familia y, particularmente  –permítaseme hacer referencia a él aquí‑, con Eduardo, con quien hemos compartido también tareas de militancia política. Lamentablemente, no pudimos estar presentes en el momento de la despedida, pero él, su familia y su fuerza política saben que espiritualmente estuvimos con ellos en ese momento.

 

 

            Seguramente, lo más importante está por venir, y ojalá que el Frente Amplio tenga presente el recuerdo de Brum Canet,  de su forma de actuar y de pensar,  a  la hora de desarrollar sus más altas responsabilidades.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Jorge Mazzarovich.

 

SEÑOR MAZZAROVICH.- Señor Presidente: en el velatorio del compañero Brum Canet, cuando, como decían María Sara y otros compañeros, representantes de todos los partidos políticos del país se hacían presentes para expresar su solidaridad y homenaje al fallecido, yo me quedé pensando un rato en cómo nos habíamos conocido y cómo fueron todos esos  años que compartimos con él.

Lamentablemente –era una palabra que él usaba cuando nos acordábamos de eso-, el conocimiento se dio en un lugar complejo, porque hacía un tiempito que Brum Canet estaba preso cuando llegué a la cárcel de Libertad después de algunos recorridos previos.

 

Entonces, señor Presidente, allí las cosas eran muy claritas. Algunas personas dicen que ahora ya no hay que plantearlo así, pero yo no sé, porque ahí estaban los “verdes” y los “grises”; matices, no había. Es más, algún “gris” que empezó a matizar ahí, al poco tiempo, sin darse cuenta, aunque continuaba con el mismo mameluco ya no tenía el mismo color que teníamos todos los demás. Naturalmente, era un lugar complejo.

 

Encontré a un hombre de una enorme dignidad, cosa que todos le conocimos en todas sus actividades. En la cárcel eso era como la prueba del nueve, porque si se perdía lo demás implicaba no vivir, sino simplemente ir tirando. Era una persona de una enorme dignidad y de una gran serenidad, las que todos le conocimos en todos los aspectos de su vida.

 

En medio de esa dureza y de una muy rigurosa compartimentación, trabamos una amistad que iba a decir que duró hasta el día de su fallecimiento, pero desde el punto de vista de los sentimientos continuará, naturalmente, mientras yo viva.

           

En esas situaciones, con la serenidad, firmeza y dignidad que lo caracterizaban, tuvimos que conversar más de una vez no sólo sobre la situación que se vivía en nuestro país y sobre la enorme confianza que teníamos en que nuestro pueblo sabría encontrar, como los encontró, los caminos para la derrota de la dictadura y la afirmación del restablecimiento de la democracia, sino que también conversamos y tomamos juntos algunas decisiones que sí o sí había que tomar en ese momento, de las que a veces dependían situaciones extremadamente riesgosas que se vivían en la cárcel.

 

            Señor Presidente: yo quiero decir que muchas de esas cosas pasaron por mi cabeza en el correr de todos estos días, pero lo que quiero resaltar hoy es el enorme orgullo que siento por haberlo conocido en esas particularísimas condiciones, y por haber continuado, luego de salir ambos de la cárcel, una amistad muy fuerte, con una enorme confianza que, al final de cuentas, era lo que Brum Canet inspiraba a todos más allá del sector político al que se perteneciera.

 

            El otro día, dando vueltas por los alrededores del Palacio Legislativo, me vino nuevamente a la cabeza el recuerdo -que me vendrá más de una vez en el correr de los próximos años- de su papel como parlamentario. Entonces, tras recordar a aquel compañero de la cárcel y luego de la reconstrucción post dictadura, de la reconstrucción y acción del Frente Amplio, y recordar también al parlamentario, quiero dejar hoy un gran abrazo a su familia, y decir que lo que más valoro es haber conocido a Brum Canet y haber intentado, al menos, aprender de esas características humanas extraordinarias que tuvo.

 

            Nuevamente quiero hacer llegar este saludo personal y de toda la bancada del Espacio 90, a su familia y a nuestros hermanos de Asamblea Uruguay, y decirles que personas de esa talla humana son las que nos dan esa enorme alegría de ser orientales y de pensar, una y otra vez, en cómo hacer mejor las cosas entre todos para que sea mejor nuestra patria.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra la señora Edila Susana Pereyra.

 

SEÑORA S. PEREYRA.- Gracias, Presidente.

 

            Nosotros escuchábamos a los compañeros que nos antecedieron en el uso de la palabra –escuchábamos a Bertha, a Schiavone, a Carrasco‑ hablar de su compañero, y lo describían tal cual era; podíamos visualizar a la persona y recordar su calidad humana y todo lo que se decía, y realmente nos emocionábamos porque sentíamos todo el cariño y el afecto de sus compañeros.

 

            Conocimos a Brum y a su esposa en una recolección de firmas ­­­­-una de esas barriadas que se hacían- por la zona de Jardines del Hipódromo. Él iba acompañándonos a todos, con su bandera del Frente Amplio al hombro, buscando esas firmas con total paciencia, hablando con la gente. Recuerdo que hacía mucho calor y él cuidaba a los compañeros, los proveía de agua; toda esa sensibilidad que ustedes planteaban, reflejada en una sola persona.

 

            Recuerdo la alegría y la sorpresa que nos dio cuando lo reencontramos en la Intendencia. Se estaba recuperando luego de haber estado mucho tiempo internado, y lo vimos con una gran fortaleza, con una gran entereza peleando contra la enfermedad que lo aquejaba.

 

            Lo recuerdo también en los Plenarios del Frente Amplio, con toda su entereza y su bagaje de sapiencia y sensibilidad. Uno podía estar en una posición absolutamente distinta a la de Brum, pero no se podía enojar nunca con él. Él hablaba y nos enternecía. Nunca te podías enojar con Brum.

 

            También me sensibilizó muchísimo la fundamentación de los compañeros en el Palacio Legislativo ‑como no podía ser de otra manera‑, pero también la de los adversarios, debido a la calidez, a la sensibilidad con que hablaban de Brum.

 

            Creo que fue una de esas personas que son ejemplo de vida para quienes son frenteamplistas y para quienes no lo son; era de esos hombres que debemos recordar como un ejemplo de vida para todos.

 

            Vaya desde nuestra bancada un fuerte abrazo a su familia y a sus compañeros.

 

            Brum estará presente entre nosotros junto a todos esos compañeros que hemos ido perdiendo con el tiempo pero que permanecen en nuestra memoria, en nuestra historia y en nuestros corazones.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Gracias a usted, señora Edila.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Raffi Unanian.

 

SEÑOR UNANIAN.- Gracias, señor Presidente.

 

            Naturalmente, también queremos decir unas breves palabras en homenaje al compañero Brum Canet.

 

            Nos hubiera gustado estar en el adiós final que se le dio en su velatorio y en su sepelio, pero en ese momento ‑estas no son fechas comunes‑ no nos encontrábamos en nuestro lugar de trabajo, y cuando nos enteramos, desgraciadamente no pudimos concurrir.

 

            Simplemente quiero resaltar ‑como decía María Sara‑ que el compañero Brum era un buen hombre, un compañero, un militar constitucionalista que dio una larga lucha por la democracia de este país, y por su recuperación.

 

Fue un militante político del Frente Amplio y fundador de Asamblea Uruguay, pero por sobre todas las cosas era un compañero ‑una de esas raras avis‑ que siempre estaba a mano, que siempre tenía la mano tendida; un compañero con el que se podía hablar sin ningún tipo de problemas, más allá de los acuerdos o de las discrepancias.

 

            El único ámbito que compartí con él, y por poco tiempo, fue la Mesa Política del Frente Amplio. A veces también nos encontrábamos en el 522, porque también era habitué de esa línea.

 

            Debo decir que Brum fue un articulador. También debo decir que Brum fue un hombre que tuvo mucha paciencia en la función pública y en la función política; fue un gran articulador tanto de consensos como de disensos, y siempre tuvo una gran preocupación por que se saliera entre todos de los grandes temas que atravesaban el país y el Frente Amplio.

 

            Este es mi humilde homenaje a un gran compañero, a un gran militante y a un militar constitucionalista que fue orgullo para este país.

 

            Muchas gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil José Carrasco.

 

SEÑOR CARRASCO.- Señor Presidente: si ningún otro compañero desea hacer uso de la palabra, quiero solicitar que la versión taquigráfica de las palabras vertidas en Sala sobre la figura de Brum sea enviada a su esposa Quisa, al señor Presidente del Frente Amplio, al doctor Tabaré Vázquez, a la Mesa Política del Frente Amplio, al Consejo Político Nacional de Asamblea Uruguay, a la Junta Departamental de Soriano y al club de básquetbol Pacaembú de la ciudad de Mercedes.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Así se hará, señor Edil.

 

            Solicitamos un cuarto intermedio de cinco minutos para proceder a saludar a sus familiares. Posteriormente recibiremos al señor Intendente de Montevideo.

 

            Se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

            La Junta Departamental pasa a cuarto intermedio.

 

                                                                    (Es la hora 16:16)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Mario Cayota).- Habiendo número en Sala, se levanta el cuarto intermedio.

 

(Es la hora 16:26)

 

- 4 -

 

1º - FACÚLTASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL A ENAJENAR A FAVOR DE ANEP, LA PARCELA DE 3.045 M.C. DEL PREDIO PADRÓN Nº 65.223.

(EXP. 2004-1124) (REP. 13.365)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

A consideración el artículo 1º.

           

Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº31.132 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 5 -

 

- INGRESA A SALA EL INTENDENTE MUNICIPAL DE MONTEVIDEO, DR. ADOLFO PÉREZ PIERA Y EL SECRETARIO GENERAL, ING. PABLO BUONOMO. DISERTACIÓN SOBRE PROYECTOS DE SU ACTUAL GESTIÓN.

 

            Tal como estaba acordado, invitamos a pasar al señor Intendente Municipal de Montevideo, doctor Adolfo Pérez Piera, acompañado en este caso del señor Secretario General, ingeniero Pablo Buonomo.

 

           (Ingresan a Sala el señor Intendente Municipal de Montevideo, doctor AdolfoPérezPiera, y el señor Secretario General, ingeniero Pablo Buonomo)

 

_____En mi carácter de Presidente de la Junta Departamental de Montevideo les doy la formal bienvenida. Nos congratulamos por la presencia del señor Intendente Municipal de Montevideo, doctor Adolfo Pérez Piera, que ha manifestado, en función de las responsabilidades asumidas, su deseo de saludar a este Cuerpo.

 

            Con relación al doctor Pérez Piera, si la Corporación me lo permite, quiero señalar en lo personal, en virtud de los años de amistad que me unen con él, mi alegría por las responsabilidades que acaba de asumir.

Lo acompaña, como ya señaláramos, el ingeniero Pablo Buonomo, actual Secretario de la Intendencia Municipal de Montevideo.

 

            Tiene la palabra el señor Intendente de Montevideo.

 

SEÑOR INTENDENTE MUNICIPAL DE MONTEVIDEO (Dr. Adolfo Pérez Piera).- Muchas gracias, señor Presidente y señores Ediles.

 

            Les agradezco también por disponer de este tiempo para recibirnos al señor Secretario General y a mí. No vamos a demorarlos mucho, porque la intención era tener un primer contacto luego de haber asumido como Intendente, reconociendo la importancia que la Junta Departamental tiene como órgano legislativo y coejecutivo con la Intendencia en las funciones del Gobierno Departamental.

 

Desde ese punto de vista nos parecía que correspondía, entonces, tener un primer contacto y plantearles nuestra mayor disposición, en el período que queda hasta la finalización del mandato, de colaborar en todo lo que sea necesario, de estar abiertos a las sugerencias, a los planteos y a las críticas que se nos puedan formular, para lograr el mejor funcionamiento del Gobierno Departamental en su conjunto y una más aceitada relación entre los dos órganos.

 

            No es para mí una novedad venir a la Junta. En estos diez años que cumplí como Director del Departamento Jurídico tuve la suerte –si puedo calificarlo de suerte-, el privilegio de poder concurrir muchas veces a la Junta a dar explicaciones, en nombre del Ejecutivo  Departamental, sobre distintos temas que fueron objeto de planteos o de cuestionamientos. En esas instancias, he participado activamente en debates, a veces duros, pero creo que siempre francos y leales con todos los Ediles. Desde ese punto de vista, entonces, no es tampoco para mí novedoso concurrir hoy a este ámbito.

 

            Por otra parte, tampoco es una novedad que asuma como Intendente, ya que a lo largo de los dos períodos también lo he hecho varias veces; en el de Mariano Arana he asumido su suplencia en distintas ocasiones y, particularmente, después del lamentable fallecimiento del querido amigo Ernesto de los Campos, me tocó asumir con más frecuencia esa representación. Es cierto que en esta circunstancia se da en un escenario distinto. Hoy asumo la titularidad del cargo y, sin duda, el estado de ánimo, la disposición y las responsabilidades que me caben  no son las mismas que cuando lo hacía en forma interina, circunstancias en las cuales lo fundamental era cubrir el cargo y las responsabilidades del Intendente titular con la mayor voluntad y con la mayor competencia posible. Es decir que ahora soy directamente responsable de lo que suceda; no le puedo echar la culpa a nadie por lo que haga ni por lo que no haga.

 

            Este año he cumplido 45 años de actividad municipal. Yo ingresé a la Intendencia a los 19 años; cursé allí toda mi carrera profesional como abogado en el Departamento Jurídico. En la época de la dictadura me vi desplazado y trabajé en Inspección General por varios años, lo que en definitiva también valoro como una situación conveniente, porque el clima que se vivía en el Departamento Jurídico era intolerable. Y, posteriormente, con el triunfo del Frente Amplio en primera instancia y después del Encuentro Progresista, fui asumiendo cargos de responsabilidad política, lo que me dio la posibilidad de llevar adelante muchas de las ideas, de las iniciativas y de los proyectos que tenía, que había ido incubando a lo largo de tantos años de experiencia en el propio Departamento Jurídico. Tuve el privilegio de decir: “Esto lo conozco, voy a tratar de llevar adelante lo que yo pienso que se debe hacer”.

 

Hoy también creo que tengo el privilegio de poder culminar mi actuación municipal ‑porque así lo siento- asumiendo, por estos pocos meses, el cargo de Intendente en calidad de titular. Desde ese punto de vista voy a trabajar con la intensidad que creo se justifica, pero con las convicciones que tengo y de las cuales –reitero- me siento responsable ante mí mismo, en primer lugar, pero también ante aquellos que en su momento me designaron en el cargo que ocupo para llevarlas adelante.

 

            Además, la circunstancia tiene características especiales porque estamos ante un cambio de Gobierno nacional. Para los que revistamos en la fuerza política que ganó, este hecho tiene una particularidad muy especial; es un hecho histórico y, más allá de la emoción que nos embarga y del entusiasmo con que vamos a iniciar esta etapa, también es un desafío desde el punto de vista del Gobierno departamental de Montevideo por tener, en el arranque del Gobierno nacional, la posibilidad de hacer aportes en la línea de lo que hemos venido defendiendo todos estos años, particularmente en cuanto a insistir con el tema de la descentralización a nivel nacional, del municipalismo autónomo y de un reconocimiento a los Gobiernos departamentales, como la reforma constitucional del ‘96 lo insinuó y, en definitiva, no se concretó.

 

Hemos dicho eso en muchos ámbitos: las puertas que abrió la reforma constitucional del ‘96 nunca se efectivizaron y, evidentemente, no hubo voluntad política de trabajar en el tema de la descentralización con la fuerza que se debía. Creo que allí hay responsabilidades compartidas: sin duda, en primer lugar, del Gobierno nacional, pero creo que a nivel del propio Parlamento la fuerza política que integro tampoco puso el empeño que se debió haber puesto -quizá por la urgencia de otros temas o la premura de otras circunstancias- para darle la importancia que merecía en la agenda política al tema de la descentralización de los Gobiernos departamentales.

 

            Lo que se hizo con el reconocimiento del Congreso de Intendentes fue valioso en sí mismo, pero quedó en un reconocimiento institucional que no se tradujo en dar las apoyaturas y los respaldos que el Congreso de Intendentes debía tener para convertirse, como efectivamente lo plantea la Constitución, en un interlocutor directo con los demás Poderes.

 

            Y la Comisión Intersectorial -ámbito que se creó para tener una instancia de diálogo entre el Poder Ejecutivo, los seis Ministerios que tenían una relación más directa con los Gobiernos departamentales y una representación del Congreso de Intendentes integrada por seis Intendencias- cumplió una función casi burocrática, con muy poco vuelo y políticamente desjerarquizada. Eso lo digo con propiedad, no sólo por conocerlo de afuera sino por haber participado regularmente, en estos dos últimos años, en ese tipo de sesiones.

 

            Tengo la esperanza de que las cosas puedan cambiar, que los Gobiernos departamentales presionemos en ese sentido y encontremos la sensibilidad del nuevo Gobierno para jerarquizar efectivamente este ámbito y que pueda funcionar en el futuro como un motor de la descentralización, ya que así estaba planteado.

 

            Entonces, desde ese punto de vista, en estos cuatro meses y medio que vamos a estar vamos a bregar para que se avance en esta línea de reconocimiento a la función de los Gobiernos departamentales.

 

Creo que la presencia del Presidente y del Vicepresidente electos en el último Congreso de Intendentes, en la ciudad de Mercedes, fue un muy buen augurio. Fue la primera vez que un Presidente electo concurrió al Congreso de Intendentes. Ambos –Presidente y Vicepresidente, que además registran en sus antecedentes el haber sido, precisamente, Intendentes‑ manifestaron su más decidida voluntad política de trabajar efectivamente para jerarquizar el trabajo de los Gobiernos Departamentales en todos los sentidos.

 

Otra circunstancia que quiero destacar es que dentro de pocos días se va a lanzar, seguramente, la campaña electoral en el departamento de Montevideo para elegir a las nuevas autoridades, que nos sustituirán a nosotros y a ustedes en el Gobierno del departamento a partir del 8 de julio. Nuestra voluntad ‑y así lo manifestamos en la intervención que tuvimos con motivo de la despedida de Mariano Arana y la asunción del cargo por nuestra parte‑ es que la Intendencia de Montevideo se mantenga dentro de los cauces institucionales, deslindando claramente lo que son las responsabilidades de Gobierno y lo que son las responsabilidades políticas de las fuerzas políticas que van a actuar en esta campaña. Por supuesto que en la medida en que en el debate se presenten temas que nos involucren y que, además, podamos esclarecer ante la opinión pública las posiciones asumidas por la Intendencia, lo vamos a hacer, pero sin intervenir en las orientaciones de la campaña desde el punto de vista de las distintas fuerzas políticas.

 

Afrontamos otra circunstancia que también hace particularmente complejo este trance, y es que como consecuencia de que nuestra fuerza política asume el Gobierno Nacional, muchos de los que hoy ocupan cargos de dirección política en calidad de Directores de Departamento, de Directores de División, dentro de la Intendencia, o que tienen cargos de responsabilidad a nivel de las Presidencias de Comisiones u otros cargos, como pueden ser, incluso, Secretarios de las Juntas Locales, van a integrarse a trabajar en el Gobierno Nacional. Esta circunstancia nos llena de satisfacción porque creemos que es un reconocimiento al trabajo desarrollado desde la Intendencia, y tengo entendido que también algunos de los compañeros de la Junta pueden estar en ese mismo trance, pero nos deja un vacío que vamos a tener que cubrir para poder completar este período de casi cinco meses.

 

Frente a los requerimientos que nos han hecho, hemos manifestado dos o tres criterios. En primer lugar, las designaciones que se hagan para la recomposición no sólo del gabinete sino del equipo municipal se van a hacer luego de asumido el Gobierno Nacional, fecha en la cual se resolverá el vínculo de los funcionarios que vayan a integrar el Poder Ejecutivo. Puede haber algunos casos de funcionarios actuales que vayan a ocupar posiciones en los Entes Autónomos o en alguna institución que todavía no está formalizada, como es el caso del Ministerio de Desarrollo Social; en este último caso pueden demorar un poco más. Pero, básicamente, en esa fecha se va a producir el retiro de la mayoría de los funcionarios, con lo cual nuestra idea es recomponer el gabinete a partir del 2 ó 3 de marzo en forma definitiva.

 

Nos preocupa dar continuidad a la gestión. La ida de casi la mitad de los compañeros no es una cosa sencilla de solucionar, pero estamos seguros de que en la medida en que sigamos haciendo la gestión que hemos hecho hasta ahora ‑se ha tratado de un proyecto colectivo‑ podremos cubrir esos vacíos con otros compañeros que se han venido desempeñando en la Intendencia, en las dependencias donde se produzcan las ausencias o en otras que permitan que los que asuman en lugar de los que se van no deban tener un período de conocimiento y de entrenamiento que nos perjudique, precisamente, en la continuidad de la gestión durante un plazo tan corto. Creemos, además, que hay funcionarios de carrera de la Intendencia que nos pueden dar una mano importante. Estamos absolutamente convencidos de que hay funcionarios que, más allá de sus identificaciones políticas, tienen una muy clara lealtad institucional y una muy alta competencia, y han venido trabajando al lado de los Directores con gran eficacia. También en ellos hemos pensado, y estamos seguros de que a esa cantera podremos recurrir para cubrir cargos, algunos de los cuales exigen competencias técnicas específicas y un conocimiento de lo que se ha hecho hasta ahora y de lo que queda por hacer.

 

Pensamos, además, que el Gabinete en su conjunto deberá tener los equilibrios políticos, profesionales y personales que le permitan funcionar como un equipo, sin desagregación de situaciones individuales, y que, dado que en este caso particular se trata de un período corto, deberá tener los mecanismos de trabajo muy aceitados.

 

            ¿Qué nos proponemos? Nos proponemos culminar estos diez años de gestión de Mariano Arana a pleno ritmo, tratando ‑como él mismo nos lo ha pedido‑ de culminar las iniciativas, los programas y los proyectos que están en curso con la mayor celeridad posible. En la mañana de hoy tuvimos una reunión de Gabinete ampliado, en la que se pasó revista a las obras, a las iniciativas, a los programas, a las licitaciones, a todas las tareas que hay en curso, y realmente nos quedó la sensación de que hay mucho para acelerar, para tratar de terminar o adelantar lo más posible, a efectos de facilitar el camino a quien sea designado por la ciudadanía de Montevideo como próximo Intendente. Fue una manifestación inequívoca de voluntad de todos los presentes hacer todos los esfuerzos posibles para avanzar en los grandes proyectos ‑ya se trate de obras, de mejoramiento de servicios, de proyectos sociales, de reformas jurídicas a algunos aspectos de la gestión‑, de manera tal de llegar al 8 de julio habiendo dado un empujón a la tarea que venimos realizando.

 

Sin duda, en torno a algunos temas concretos ‑a los que no me voy a referir ahora‑ podremos conversar a lo largo de este período. Como ustedes saben, siempre estamos con problemas, siempre existen dificultades, los grandes proyectos siempre encuentran algún tipo de bloqueo o de resistencia, pero eso es parte de la gestión municipal y de la gestión de todo gobierno, que debe administrar los intereses generales respetando y escuchando los intereses particulares pero resolviendo en función de sus responsabilidades generales. No vamos a dudar a la hora de asumir las responsabilidades que haya que asumir, ni de pagar los costos que haya que pagar. No estoy –lo dije‑ para hacer la plancha; quiero que la culminación de esta etapa en mi vida profesional y funcional no sea simplemente un mirar para el costado, sino un trabajo codo a codo con los compañeros que van a integrar el equipo, y en la mejor sintonía posible con la Junta Departamental. Sinceramente, aspiro a poder terminar entre todos la tarea de la mejor manera posible, para mayor beneficio de los montevideanos.

 

Ese es el espíritu con que estoy encarando el trabajo, y quería trasmitírselo a ustedes. Reitero que esta visión no es la mía propia, sino que lo hemos conversado con el Secretario General, y en la reunión de hoy de Gabinete hubo unanimidad de opiniones al respecto.

 

            Esto es lo que prometemos y, en la medida en que no cumplamos, les pedimos que nos lo hagan notar.

 

            Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Muchas gracias a usted, señor Intendente.

 

            Agradecemos su presencia, como asimismo la del señor Secretario General, y nos permitimos desearle una óptima gestión ‑estamos seguros de que así será‑, la que, en definitiva, también redundará en beneficio de todos los vecinos y vecinas de Montevideo.

           

Muchas gracias.

 

SEÑOR LINZO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Linzo.

 

SEÑOR LINZO.- Solicito un cuarto intermedio de cinco minutos.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

Si no hay observaciones, se va a votar.

 

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.

 

(Es la hora 16:50)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Habiendo número en Sala, se levanta el cuarto intermedio.

 

(Es la hora 17:00)

- 6 -

 

2º - FACÚLTASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL A DESIGNAR PARA EXPROPIAR EL INMUEBLE PADRÓN Nº 5.493, AFECTADO POR LA OBRA CARATULADA “RED DE COLECTORES DE AGUAS NEGRAS Y PLUVIALES DE LOS BARRIOS CERRO NORTE Y LA PALOMA”.

(EXP. 2004-2021) (REP. 13.366)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 19 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.133 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

-         7 –

 

3º - MODIFÍCASE LA REDACCIÓN DEL ARTÍCULO D. 195 DEL “PLAN MONTEVIDEO”, APROBADO POR DECRETO Nº 28.242 DE 16 DE SETIEMBRE DE 1998.

(EXP. 2004-2053) (REP. 13.367)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 20 votos.

 

A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 20 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 20 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.134 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

- 8 -

 

4º - MODIFÍCASE LA REDACCIÓN DEL ARTÍCULO D. 207 DEL “PLAN MONTEVIDEO”, DISPONIENDO QUE DONDE DICE “PASAJE PROGRESO”, (AMBOS FRENTES), DEBE DECIR “PASAJE SERAFÍN J. GARCÍA” (AMBOS FRENTES), POR CORRESPONDER A LA NOMENCLATURA ACTUAL.

(EXP. 2005-0033) (REP. 13.368)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

(Murmullos)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Se va a rectificar la votación del punto Nº 4.

 

            A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.135 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 9 -

 

5º - FACÚLTASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL PARA  ADJUDICAR LA TENENCIA DEL SOLAR Nº 1 MANZANA K DEL EX BARRIO EN CONDOMINIO Nº 1 (SARANDI), DEL PREDIO PADRÓN Nº 414.293, A LOS SEÑORES JULIO ESAÚL FERNÁNDEZ Y ADRIANA ABELLÁN.

(EXP. 2005-0048) (REP. 13.369)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.136 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 10 -

 

6º - MULTA DE 74,2050 AL SEÑOR RAMÓN ADÁN MOREIRA AGUILERA, PROPIETARIO DEL INMUEBLE PADRÓN Nº 25.510, POR FALLAS CONSTRUCTIVAS EXISTENTES EN EL MISMO.

(EXP. 2004-1949) (REP. 13.370)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.137 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 11 -

 

7º - FACÚLTASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL A ADJUDICAR A LA COOPERATIVA DE CONSUMO SALUD PÚBLICA ( COSAP), EL DERECHO DE USO DE LA PARCELA IDENTIFICADA CON EL Nº 2031, IDENTIFICACIÓN ÚNICA 26.554 DEL CEMENTERIO DEL NORTE.

(EXP. 2004-1977) (REP. 13.371)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

 

(Se vota)

            

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.138 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

 

 

- 12 -

 

8º - PERMITIR A LA SEÑORA HILDA GABRIELA HERRERA OLIVELLA, VENDER LA VIVIENDA MUNICIPAL, UBICADA EN LA AVDA. ING. SANTIAGO RIVAS Nº 1616, AP. 201.

(EXP. 2004-2006) (REP. 13.372)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.139 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 13 -

 

9º - AUTORÍZASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL A EJECUTAR EL CONVENIO SUSCRITO CON ANEP RELACIONADO CON LA ENAJENACIÓN DEL TERRENO BALDÍO, PADRÓN Nº 42.867.

(EXP. 2004-2056) (REP. 13.373)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.140 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 14 -

 

10º - MULTA DE U.R. 108 A LA SEÑORA LILIÁN ALAYÓN RESPONSABLE DEL ESTABLECIMIENTO DESTINADO A PROSTÍBULO CLANDESTINO, SITO EN LA CALLE WILSON FERREIRA ALDUNATE Nº 1305, POR NO HABER PRESENTADO LA DOCUMENTACIÓN HABILITANTE PARA EL FUNCIONAMIENTO DEL MISMO.

(EXP. 2005-0002) (REP. 13.374)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.141 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 15 -

11º - PRORROGAR LOS CONTRATOS DE LOS TAQUÍGRAFOS, SEÑORAS ANALÍA NADIA BAGNASCO, CLAUDIA ROXANA ARTECONA PINTADO, BEATRIZ IRENE BUSAKRE BUSTOS, MARISA ELIZABETH ROMERO PAZOS Y SEÑOR ANÍBAL TALENTO BESSIO.

(EXP. 2005-0061) (REP. 13.375)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

            A consideración el artículo 3º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

            A consideración el artículo 4º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 8.904 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

SEÑOR ABI SAAB.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Osvaldo Abi Saab.

 

SEÑOR ABI SAAB.- Deseo fundamentar mi voto y dejar en actas unas palabras.

 

            Cuando con motivo de la nueva reestructura en la Junta Departamental tratamos el tema del nivel salarial, pensábamos ir más rápido en algunos puntos. Creo que en la remuneración para esta parte de los taquígrafos tiene que haber un punto intermedio, por eso quiero que conste en actas, para que los nuevos Ediles que vengan a hacer el nuevo Presupuesto Quinquenal lo tengan en cuenta y quizá presupuesten a las personas que, en este caso, han ingresado por concurso, distinto de haber venido en una situación más discutida, como es en comisión desde la Intendencia.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Muchas gracias a usted, señor Edil.

 

 

 

- 16 -

 

12º - EXONERACIÓN AL MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA DEL PAGO DE LAS TASAS QUE SE COBRAN EN FORMA CONJUNTA CON EL IMPUESTO DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA, QUE GRAVAN AL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 80.283/514/F.

(EXP. 2005-0014) (REP. 13.376)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.142 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 17 -

 

13º - EXONERACIÓN AL SEÑOR SEÑOR CARLOS CANTARINI DEL PAGO DEL IMPUESTO DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA Y DEMÁS TRIBUTOS DE COBRO CONJUNTO Y TASA GENERAL MUNICIPAL QUE GRAVAN AL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 25.013, CONDICIONADO AL OTORGAMIENTO DE LA ESCRITURA DE DONACIÓN DEL REFERIDO INMUEBLE, A FAVOR DEL GOBIERNO DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO.

(EXP. 2004-2050) (REP. 13.377)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.143 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

 

- 18 -

 

14º - EXONERAR A CATARINA SOCIEDAD CIVIL DE CARÁCTER CULTURAL, DEL PAGO DEL IMPUESTO DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA QUE GRAVA AL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 22.175.

(EXP. 2004-2019) (REP. 13.378)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.144 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

 

- 19 -

 

15º - EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL INSTITUTO NUESTRA SEÑORA DE LA CARIDAD DEL BUEN PASTOR, DEL PAGO DEL 80% DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 449.900.

(EXP. 2004-2028) (REP. 13.379)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.145 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 20 -

 

16º - EXONERAR A ANEP, DEL PAGO DE LA TASA GENERAL MUNICIPAL QUE GRAVA AL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 8.559/304.

(EXP. 2005-0006) (REP. 13.380)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

SEÑOR BRUSCO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Raúl Brusco.

 

SEÑOR BRUSCO.- Señor Presidente: en acuerdo con el resto de los Ediles de la Comisión de Hacienda y Cuentas solicito que este punto vuelva a Comisión, planteo que oportunamente reiteraré para los puntos 19 y 30.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración la solicitud expresada por el señor Edil Raúl Brusco.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

 

- 21 -

 

17º - OTORGAR A LA SEÑORA SONIA BLANCO EL BENEFICIO DE QUITA DEL 100% DE MULTAS Y RECARGOS EN LOS TRIBUTOS DE TASA GENERAL MUNICIPAL Y TARIFA DE SANEAMIENTO DEL PADRÓN Nº 27.840/2.

(EXP. 2004-2068) (REP. 13.381)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

SEÑOR CARRASCO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil José Carrasco.

 

SEÑOR CARRASCO.- Solicito, si es posible, hacer uso del artículo 47 del Reglamento Interno de la Junta y que los puntos 17, 18, 21 y 25 se voten en bloque.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración la moción del señor Edil José Carrasco.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

            Se va a votar en bloque el punto Nº 17.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

______AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.146, uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 22 -

 

18º - EXONERAR A ANEP DEL PAGO DEL 100% DE LA TASA GENERAL MUNICIPAL QUE GRAVA AL INMUEBLE PADRÓN Nº 4.810.

(EXP. 2005-0001) (REP. 13.382)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).-  A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.147 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

 

 

- 23 -

 

 

19º - EXONERAR DEL PAGO DEL IMPUESTO MUNICIPAL QUE GRAVA A LOS ESPECTÁCULOS PÚBLICOS A D.A.E.C.P.U., POR LA ACTUACIÓN DE MURGAS AFILIADAS DENOMINADAS “FESTEJEN URUGUAYOS... FESTEJEN”, REALIZADA EL 19 DE NOVIEMBRE DE 2004, EN EL TEATRO MUNICIPAL DE VERANO “RAMÓN COLLAZO”.

(EXP. 2005-0015) (REP. 13.383)

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

 

SEÑOR BRUSCO.- Pido la palabra.

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Brusco.

 

 

SEÑOR BRUSCO.- Igual que para el punto Nº 16, solicito que este asunto vuelva a Comisión.

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración la moción expresada por el señor Edil Raúl Brusco.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 23 votos.

 

 

 

 

 

 

 

- 24 -

 

 

20º - EXONERAR A LA ASOCIACIÓN “INSTITUTO HERMANAS DE CARIDAD HIJAS DE MARÍA DEL HUERTO” DEL 80% DEL PAGO DE LOS TRIBUTOS DOMICILIARIOS QUE GRAVAN A LOS INMUEBLES DE SU PROPIEDAD PADRONES NROS. 6.397, 46.726 Y 105.004.

(EXP. 2005-0040) (REP.13.384)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.

 

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.148 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

 

- 25 -

 

-21º - OTORGAR AL SEÑOR NOLBERTO ABAD, EL BENEFICIO DE QUITA DEL 100% DE LA MULTA Y LOS RECARGOS DE LATASA GENERAL MUNICIPAL DEL PADRÓN Nº 175.505.

(EXP. 2005-0042) (REP. 13.385)

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en bloque, tal como se acordó.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.149 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

-         26 –

 

 

22º - EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL “PARVA DOMUS MAGNA QUIES”, DEL PAGO DEL 50% DEL IMPUESTO DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA QUE GRAVA AL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 32.200.

(Exp. 2005-0067) (REP. 13.386)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.150 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

 

- 27 -

 

23º - EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL “ASOCIACIÓN DE MUJERES URUGUAYAS LOURDES PINTOS”, DEL PAGO DEL 80% DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA A LOS VEHÍCULOS DE SU PROPIEDAD PADRONES NROS. 389.425 Y 389.426.

(EXP. 2005-0069) (REP. 13.387)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.

 

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.151 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 28 -

 

 

24º - EXONERAR AL CENTRO EDUCATIVO DE RETARDO MENTAL “URUGUAY”, DEL PAGO DEL 80% DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 422.344.

(EXP. 2005-0071) (REP. 13.388)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.

 

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.152 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

 

 

 

- 29 -

 

25º - EXONERAR DEL 100% DEL PAGO DEL IMPUESTO DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA Y DE TASAS MUNICIPALES, AL INMUEBLE PADRÓN Nº 150.051, CON FRENTE A LA CALLE TAMPICO Nº 862.

(EXP. 2005-0072) (REP. 13.389)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en bloque, tal como se acordó.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.

 

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.153 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

 

- 30 -

 

26º - EXONERAR A ANEP DEL PAGO DE LAS TASAS QUE SE COBRAN EN FORMA CONJUNTA CON EL IMPUESTO DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA Y DEL PAGO DE LA TASA GENERAL MUNICIPAL QUE GRAVAN AL INMUEBLE PADRÓN Nº 20.533.

(EXP. 2005-0012) (REP. 13.390).

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.

 

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.154 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 31 -

 

27º - EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL “EJÉRCITO DE SALVACIÓN”, DEL PAGO DEL 80% DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA A VARIOS VEHÍCULOS DE SU PROPIEDAD.

(EXP. 2004-2007) (REP. 13.391)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.

 

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.155 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

 

- 32 -

 

28º - EXONERAR A LA ASOCIACIÓN “MISIÓN BÍBLICA BAUTISTA- EL REDENTOR”, DEL PAGO DEL 80% DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 959.583.

(EXP. 2004-2001) (REP. 13.392)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.

 

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.156 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

 

- 33 -

 

29º - EXONERAR A LA SEÑORA MARÍA CRISTINA ALCALDE CASTILLO DEL PAGO DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA AL VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 490.345.

(EXP. 2004-2048) (REP. 13.393)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.

 

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.157 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

 

- 34 -

 

 

30º - EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL “MISIÓN VIDA PARA LAS NACIONES”, DEL PAGO DEL 80% DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA A VARIOS VEHÍCULOS DE SU PROPIEDAD.

(EXP. 2004-2026) (REP. 13.394)

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

 

SEÑOR BRUSCO.- Pido la palabra.

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil  Brusco.

 

 

SEÑOR BRUSCO.-  Solicito que este punto vuelva a Comisión.

 

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración la moción expresada por el señor Edil Brusco.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.

 

 

- 35 -

 

31º - EXONERAR A LA ASOCIACIÓN CIVIL ORGANIZACIÓN NACIONAL PRO LABORAL PARA LISIADOS (O.N.P.L.I.), DEL PAGO DEL 20% DEL TRIBUTO DE PATENTE DE RODADOS QUE GRAVA A VARIOS VEHÍCULOS DE SU  PROPIEDAD.

(Exp. 2004-2059) (REP. 13.395)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

A consideración el artículo 2º.

           

Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.158 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 36 -

 

32º - EXONERAR A ANEP DEL PAGO DE LAS TASAS QUE SE COBRAN EN FORMA CONJUNTA CON EL IMPUESTO DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA Y DEL PAGO DE LA TASA GENERAL MUNICIPAL QUE GRAVAN AL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 62.313.

(EXP. 2004-0588 ) (REP. 13.396)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.159 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 37 -

 

33º - EXONERAR A ANEP DEL PAGO DE LA TASA GENERAL MUNICIPAL QUE GRAVA AL INMUEBLE PADRÓN Nº 163.748.

(EXP. 2004-2000) (REP. 13.397)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.160 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

- 38 -

 

34º - EXONERAR AL CENTRO OBRERO DE ALPARGATAS – C.O.A., DEL PAGO DEL 75% DEL IMPUESTO DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA QUE GRAVA AL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD PADRÓN Nº 11.418.

(EXP. 2005-0018) (REP. 13.398)

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- A consideración.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.

 

Por unanimidad , se dictó el Decreto Nº 31.161 uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

            Para considerar los asuntos graves y urgentes, damos la palabra al señor Secretario General.

- 39 -

 

GRAVE Y URGENTE. DECLARACIÓN DE SOLIDARIDAD CON EL JOVEN AGREDIDO DAMIÁN GARCÍA Y SU FAMILIA.

(EXP. 2005-0130)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (G. Fernández).- Primer grave y urgente, Repartido Nº 13.399, Proyecto de Resolución: “Ante los hechos de pública notoriedad que concluyeron con el joven Damián internado en el Hospital de Clínicas con graves lesiones y dos ciudadanos procesados con prisión por el delito de lesiones graves. La Junta Departamental de Montevideo Resuelve: 1. Hacer llegar su solidaridad con el joven agredido y su familia. 2. Declarar su repudio a esta agresión en particular y a toda forma de violencia sin importar causa ni fundamento. 3. Expresar su preocupación por la reivindicación que los agresores realizan de la ideología nazi y de la figura de Adolfo Hitler. 4. Manifestar su convicción más firme de que es imprescindible dar la batalla cotidiana por lograr que la aceptación de la diversidad, el ejercicio pleno de las libertades y el respeto irrestricto de los derechos humanos reglen la convivencia de los uruguayos. 5. En el marco del 60 aniversario de la derrota del nazi-fascismo levantar la bandera de la memoria, para que aquellos hechos que enlutaron a la humanidad nunca más vuelvan a repetirse”. Firman los señores Ediles Gabriel Weiss, Jar Sánchez, César García Acosta, Osvaldo Abi Saab y Jorge Mazzarovich.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

            A consideración.

 

SEÑOR WEISS.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Señor Presidente: en estos días hemos vivido un acontecimiento que indudablemente ha conmovido a la sociedad montevideana -y creo que a la uruguaya en su conjunto-, que repercute en la situación de un joven que está internado en condiciones muy complicadas: le han amputado un dedo y tiene un coágulo en el cerebro; ha sido víctima de una golpiza brutal. Me parece importante que la Junta Departamental de Montevideo pudiera expresarse al respecto.

 

            La crónica del diario “La República” dice: “En la esquina de Andes y Maldonado cinco integrantes del grupo neonazi se encontraron con tres punks. Los ‘arios’, que tenían cadenas y palos de béisbol, se abalanzaron contra los punks, dos de los cuales optaron por una retirada estratégica. Sin embargo, uno de ellos, de nombre Damián, los enfrentó, siendo atacado con tal ferocidad por los cinco skinheads que le provocaron múltiples lesiones en todo el cuerpo y además le cortaron la falange de uno de los dedos”.

 

            Me parece que es importante destacar varias cosas: en primer lugar, este episodio es un acto de violencia que debemos condenar, y lo vamos a hacer con esta declaración. En segundo término, expreso que todas las generalizaciones son malas ‑como decía Oscar Wilde‑, incluida esta. En realidad, me parece importante resaltar que no todos los skinheads responden a la misma ideología o planteo. Tampoco me parece bueno empezar una caza de  brujas contra ningún grupo porque, justamente, de lo que estamos hablando es de la diversidad de otros, y lo que estamos condenando es la práctica violenta, la práctica discriminatoria, la práctica de exclusión y no que un grupo de personas opte por determinado atuendo o por determinado look o por escuchar determinada música; no es lo que estamos cuestionando ni jamás lo haremos en esta Junta Departamental. En el libro “Tribus urbanas”,  de  Pere‑Oriol Costa, José Manuel Pérez Tornero y Fabio Tropea, editado por Paidós, los escritores dicen, en relación a los skinheads : “En cuanto a la rebeldía ideológica, aquí el panorama es muy variado, oscilando de la opción nazi (muy sui generis, como veremos) al ‘comunismo’ de los reds o al  antirracismo de los sharps. Estas opciones, presentes en otros contextos metropolitanos occidentales, se cruzan (como, por ejemplo, en Cataluña o en el País Vasco) con las opciones nacionalistas e independentistas por un lado, y con las españolistas por el otro, mientras que el polo deportivo de la cuestión autoriza y promueve nuevas especificaciones y nuevos cruces”. Es decir que la realidad de los skinheads es muy compleja, y de ninguna manera podemos meter en una misma bolsa al conjunto de quienes pertenecen o se identifican con lo que estos estudiosos llaman “tribus urbanas”. De todas maneras, los que perpetraron la agresión indudablemente sí hicieron uso de símbolos nazis, saludando con el saludo que los alemanes dispensaban al Führer Adolfo Hitler. ¡Heil, Hitler! fue lo que gritaron mientras golpeaban al joven. Entonces, independientemente de la consistencia ideológica que estos jóvenes puedan tener, me parece que debemos señalar nuestra preocupación por este tema. Un integrante de la Marina que fue procesado estaba siendo investigado por sus pares debido a declaraciones a favor del nazismo que había hecho cotidiana y rutinariamente en su ámbito de desempeño laboral, en la Marina; o sea que esta persona ya estaba siendo investigada por estos temas.

 

En realidad, me parece que las declaraciones de uno de los agresores en Internet son realmente terribles. Se sabe, además, que mientras golpeaban al joven le decían: “Sufrí, antifascista”; eso han declarado en el Juzgado varios testigos del hecho. Uno de los agresores, que en este momento está procesado con prisión, decía en una página de Internet: “Todos mis abuelos son europeos, de Alemania y Francia; por lo tanto, soy todo menos hispánico”. El problema es que ese “soy todo menos hispánico” encierra, sin ningún tipo de dudas, una connotación despreciativa por lo hispano. Sería igualmente censurable si fuera una discriminación por lo germano, lo latino o por lo que fuera. Y continúa: “Fui consciente de mi sangre desde que tenía 14 años de edad. Al principio me consideré un socialista nacional, pero luego de luchar algún tiempo por encontrar una forma que pudiera prevalecer, y luego de mucha lectura y búsqueda interna, llegué a la conclusión de que el socialismo nacional era una idea derrotada. Aún así yo quería  pelear y ganar por mi gente, mi sangre y mi herencia”. Es decir, se ponen encima de la mesa valores que se plantean como absolutos: los valores de la sangre, de la raza o la pureza racial, que todos sabemos a qué conducen.

 

            Por otra parte, “El Observador” señala que “…fuentes policiales dijeron que es común que estas personas agredan a negros, judíos o prostitutas, pero muchas veces los grupos agredidos no efectivizan las denuncias”. En realidad, me parece que por ser un fenómeno bastante marginal ‑no es algo que esté muy extendido‑ no debe dejar de preocuparnos a todos los ciudadanos, porque la indiferencia ante este tipo de brotes es, creo, mala consejera. Me parece que, en realidad, la declaración que vamos a aprobar termina reafirmando valores profundamente democráticos, como lo son la aceptación de la diversidad, el ejercicio máximo de las libertades y el respeto por los derechos humanos.

 

Para finalizar, señor Presidente, creo que este hecho es grave siempre, en todo momento, y siempre hay que denunciarlo, pero justamente estamos viviendo el 60º aniversario de la derrota del nazi fascismo. Ustedes saben que hoy, parte de los académicos que estudian el tema del genocidio, el holocausto y los campos de concentración han llegado a preguntarse por qué los gobiernos norteamericano e inglés, sabiendo, por las denuncias que había realizado la comunidad judía internacional, que se estaban procesando en el territorio de Alemania masacres impresionantes, jamás nunca procedieron a bombardear los campos de concentración. Porque, además, era fácil hacer bombardeos en los lugares en los que se procedía al exterminio, es decir, no era una tarea técnicamente imposible de desarrollar.

 

            Hoy en día con bastante certeza se señala una actitud indiferente o indolente frente a este hecho por parte de quienes, de alguna manera, se presentaron como los “liberadores del mundo” –entre comillas- de lo que había sido la amenaza nazi y fascista.

 

            Me parece que hay que señalar estos hechos, porque la lucha para terminar con la discriminación y para dar a la diversidad un estamento que no puede dar vuelta atrás es una batalla cotidiana. Por más que estos hechos sean marginales o muy pequeños, siempre hay que levantar la voz para ponerse del lado de la libertad y de la democracia.

 

            Me solicita una interrupción el señor Edil Morodo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Puede interrumpir el señor Edil Walter Morodo.

 

SEÑOR MORODO.- Muchas gracias, señor Edil.

 

            Voy a ser breve, porque no quiero apartarme del tema que el señor Edil mencionaba, referido al “olvido” ‑entre comillas- de buena parte de la comunidad internacional del 60º aniversario que se cumplió hace pocos días, que también significó el “descubrimiento” ‑también entre comillas- de los campos de concentración de Auschwitz y Treblinka.

 

            Le voy a agregar un dato más que apunta a la idea que el señor Edil quiere dar al tema. Se ha difundido poco el hecho de que buena parte de los técnicos alemanes fueron ayudados a exiliarse por algún país sudamericano en determinado período histórico ‑concretamente por Argentina- y por Gran Bretaña y Estados Unidos, los que formaron sus cuerpos de inteligencia con el reclutamiento de nazis exiliados y ayudados a escapar del proceso de la desnazificación practicado por las cuatro potencias aliadas que ocuparon la mitad de Alemania, y que la siguen ocupando prácticamente hasta ahora, porque tienen destacamentos militares allí.

 

            Este es un elemento más que hace que muchas cosas no deban olvidarse, y es bueno que se recuerden.

 

(Timbre indicador de tiempo)

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de que dispone el señor Edil Gabriel Weiss.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA: 20 en 21.

 

            Puede continuar el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Me solicita una interrupción el señor Edil Mario Linzo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Puede interrumpir el señor Edil Mario Linzo.

 

SEÑOR LINZO.- Gracias.

 

Esas son las cosas que pasaban en la II Guerra Mundial. Y es cierto que después vinieron nazis a Argentina, aunque también había una colonia en Paraguay, parece que en Chile también ‑cuyo nombre no recuerdo- y también en Bolivia. Pero creo que más que nada vinieron a Argentina; parece que les cobraban. Perón, en realidad, nunca hizo ‑que se sepa‑ persecución de judíos; pero lo cierto es que Eichmann, un criminal de guerra nazi, fue encontrado nada más y nada menos que por un comando judío en Argentina. Según dicen muchas publicaciones de no hace mucho tiempo, también eran ayudados a irse por el Vaticano, en combinación con la Cruz Roja.

 

Otros fueron científicos muy importantes. Me acuerdo de Wernher von Braun, que fue el creador de las bombas B1, B2 y B3, un científico de primerísimo nivel que ayudó a la maquinaria bélica alemana de la época; después estuvo en Estados Unidos y no sé si no llegó a ser director de la NASA. Otros científicos también se fueron a la Unión Soviética. En fin, anduvieron por todos lados, porque a esos no los desperdicia nadie; son científicos y parece que están por encima del bien y del mal, independientemente de lo que hayan contribuido a hacer.

 

Es cierto que el tema es complejo, que hubo muchos intereses en juego y que fueron ayudados desde muchos lados, porque es de público conocimiento que a la Argentina llegaban como Perico por su casa. Justamente, hay una película argentina ‑que en Uruguay todavía no se ha estrenado‑ que habla sobre este tema, sobre la cual leí un comentario días pasados. Realmente va a ser muy interesante verla, porque es evidente que llegaron. Según se dice, nada menos que Joseph Menguele, “el ángel de la muerte”, murió en Brasil luego de haber vivido mucho tiempo en Paraguay.

 

Gracias, señor Edil.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Puede continuar el señor Edil Gabriel Weiss.

 

SEÑOR WEISS.- Para finalizar, quiero decir que la pintada de una esvástica en una pared, estas acciones violentas contra cualquier persona o grupo, así como los agravios que se han hecho en algunos cementerios por el hecho de ser cementerios judíos, son cosas que nos deben preocupar en todo momento, más allá de que tengan un efecto marginal, de que sean grupos minoritarios. Siempre debemos estar alerta, porque la defensa de los derechos humanos tiene que ser un principio rector del que no nos podemos apartar nunca.

           

Muchas gracias.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Gracias a usted, señor Edil.

 

            Tiene la palabra el señor Edil Linzo.

 

SEÑOR LINZO.- Voy a referirme muy brevemente al tema de fondo, porque recién sólo hicimos una acotación lateral.

 

            Estamos muy de acuerdo con esta declaración. Hoy en día, para reivindicar a Hitler hay que estar mal de la cabeza; pero siempre hay alguno. Se trata sobre todo de gente que no se puede tildar de aria o descendiente de aria. Yo diría que son una especie de “cornudos” conscientes. Porque si uno tiene sangre alemana por los dos lados y está convencido de que es ario, vaya y pase; pero esos que son sudamericanos, o “sudacas”, o como se los quiera llamar …  ¡Acá, en Uruguay, reivindicar esas cosas! Porque hay que leer “Mi lucha”; Hitler no habla muy buen de estos países sudamericanos. Parece que estaba convencido de que quienes vivían en el Río de la Plata eran indios, sambos y mulatos. Entonces, parecería que no tiene mucho sentido servir hoy en día a esa ideología.

 

            De manera que estoy muy de acuerdo con esta declaración.

 

            Estas cosas suceden en diversos países, no sólo en Uruguay. En Argentina se repiten frecuentemente en los cementerios y demás. Bueno, no nos olvidemos del atentado contra la AMIA y la Embajada de Israel, que ocurrieron no hace muchos años. Son cosas que se repiten por todos lados. Son minorías muy menores, pero virulentas; se hacen notar. Cuando ocurre algo, en general, es algún atentado de gran dimensión. Lo que parece mentira es que la gente que participa es gente muy joven. Si me dijeran que se trata de gente de más de 60 ó 70 años, que alguna reminiscencia puede tener o que vivió esa época, vaya y pase; pero los agresores son personas de 20 años o menos. Parece mentira que estén en esa onda. Hoy, sin embargo, en varios países de Europa se reivindica esa figura deleznable que fue Adolfo Hitler.

 

            Me pide una interrupción el señor Edil Raffi Unanian, y con mucho gusto se la concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Puede interrumpir el señor Edil Raffi Unanian.

 

SEÑOR UNANIAN.- Gracias señor Edil y señor Presidente.

 

            Voy a ser muy breve.

 

            Nosotros también queremos sumarnos a la crítica que ha generado lo que han hecho estas personas con una ideología extremista y condenable. Parece que todo lo que ha sucedido en el mundo, principalmente en el siglo XX, no ha servido de lección para que estas personas aprendieran y desterraran para siempre todo lo que son este tipo de ideologías extremistas.

 

            Si bien en el Uruguay este es un fenómeno aislado, no debemos dejar de preocuparnos y de estar alerta para que estos grupos no se propaguen, como sí ha sucedido desgraciadamente en otros país, como en Alemania, en Austria, en donde incluso tienen representación parlamentaria.

 

Lo que quiero decir es que este tema es igual de preocupante aunque se trate de grupos aislados. Creo que la sociedad tiene que estar alerta ante este tipo de fenómeno. Algunos tildan a estos individuos  de locos ‑por lo que fue el origen de su ideología‑, pero nunca lo han sido: han sido seres pensantes con una ideología extremista, ideología que han llevado a cabo. Por lo tanto, decir que estaban locos sería de alguna manera absolverlos. Nunca fueron locos ni nunca lo serán. Simplemente, son unos seres desgraciados con una ideología extremista y condenable.

 

            En ese sentido, señor Presidente, queremos manifestar nuestra solidaridad con el adolescente que ha sido víctima de estos extremistas.

 

            Debemos estar alerta para que estos hechos no sucedan más en el Uruguay ni en el mundo, y para que lo que ha sucedido a lo largo del siglo XX sea una lección para la humanidad a los efectos de que cada vez tengamos que convivir menos con estos seres execrables.

 

            Gracias, señor Presidente.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).-  Gracias a usted, señor Edil.

 

            Puede continuar en el uso de la palabra el señor Edil Linzo.

 

SEÑOR LINZO.- Quiero solicitar que, además del texto de esta declaración, la versión taquigráfica de las palabras vertidas en Sala sobre este tema sea enviada en primer lugar al joven agredido ‑que creo es integrante de un grupo de rock o algo por el estilo, hecho que al parecer es un delito muy grande en este país-, a su familia, al Comité Central Israelita, a Mundo Afro ‑otra minoría de este país-, a Amnistía Internacional y a las autoridades de todos los partidos políticos.

 

            No sé si a alguien se le ocurre algo más.

 

SEÑOR MAZZAROVICH.- ¿Me permite una interrupción?

 

SEÑOR LINZO.- Me solicita una interrupción el señor Edil Mazzarovich, y se la concedo.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).-  Puede interrumpir el señor Edil Mazzarovich.

 

SEÑOR MAZZAROVICH.- Comparto todas las propuestas que hizo el señor Edil Linzo, pero creo que sería bueno enviar también la versión taquigráfica al Instituto Nacional de la Juventud ‑INJU- y a la Comisión de Juventud de la Intendencia Municipal de Montevideo.

 

            Reitero que comparto que se envíe a todas esas organizaciones, pero quiero dejar expresa constancia de que tengo el absoluto convencimiento de que no fueron individuos aislados los que hicieron esta barbarie, sino una organización que tiene otros objetivos muy claramente planteados. Porque vamos a hacer memoria y a recordar, por ejemplo, lo que ocurrió en la década del 60. Para muchos puede ser recordar, pero para otros puede ser mostrar alguna que otra cicatriz, que sería lo de menos, porque aquellos que tenemos cicatrices estamos hoy aquí; el tema son los asesinados en el Uruguay. 

 

            Está bien que se envíe a esas organizaciones, pero me da la impresión de que el objetivo de esa gente va más lejos.

 

            Nada más.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Puede continuar en el uso de la palabra el señor Edil Linzo.

 

SEÑOR LINZO.- He terminado, señor Presidente.

           

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- En lo que tiene que ver con la solicitud formulada por el señor Edil Mario Linzo y apoyada también por el señor Edil Jorge Mazzarovich en cuanto a enviar la versión taquigráfica a las organizaciones y personas señaladas, dejamos constancia de que así se hará.

 

SEÑOR BRUSCO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Brusco.

 

SEÑOR BRUSCO.- En la última línea de este Artículo 4º dice: “convinvencia” en vez de “convivencia”. Como esto se va a publicar, pediría que se corrigiera.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Así se hará, señor Edil.

 

SEÑOR CARRASCO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil José Carrasco.

 

SEÑOR CARRASCO.- Solicito que a la moción que vamos a votar se le dé la más amplia difusión.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Así se hará, señor Edil.

 

            Si no hay  más observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

A consideración el artículo 3º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

A consideración el artículo 4º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

            A consideración el artículo 5º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 8.905 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

           

Para dar lectura a otro grave y urgente, tiene la palabra el señor Secretario General.

 

 

- 40 -

 

GRAVE Y URGENTE. REFORZAR  DETERMINADOS OBJETOS DE LOS PROGRAMAS DE RETRIBUCIONES PERSONALES Y GASTOS DE FUNCIONAMIENTO.

(EXP. 2005-0088)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Se trata del Expediente Nº 2005-0088, presentado por la Comisión de Presupuesto y relacionado con la solicitud formulada por el Contador General del Organismo para reforzar determinados objetos de los Programas de Retribuciones Personales y Gastos de Funcionamiento.

 

            Firman los señores Ediles Martín Fernández, José Carrasco, Alberto Jar Sánchez, César García, Gastón Silva.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

            A consideración el tema.

 

SEÑOR BRUSCO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Carrasco).- Tiene la palabra el señor Edil Brusco.

 

SEÑOR BRUSCO.-  Siendo las 17 y 29, solicito la prórroga de la hora de finalización de la sesión.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Carrasco).- Se va a votar la prórroga de la hora de finalización de la sesión.

 

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

A consideración el asunto recientemente leído.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

            A consideración el artículo 3º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 8.906 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

            Por Secretaría se va a dar lectura a otro grave y urgente.

 

- 41 -

 

GRAVE Y URGENTE. DESIGNAR UNA DELEGACIÓN INTEGRADA POR EL PRESIDENTE DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL Y UN EDIL DE CADA PARTIDO POLÍTICO, PARA ASISTIR EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES EL PRÓXIMO 23 DE FEBRERO DE 2005, AL ACTO DE INAUGURACIÓN DEL BUSTO DEL SR. WILSON FERREIRA ALDUNATE,

(EXP. 2005-0131)

 

SEÑOR SECRETARIO GENERAL (G. Fernández).- Varios señores Ediles solicitan, de acuerdo con la invitación de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, designar a la delegación para concurrir al acto de inauguración del busto del Dr. Wilson Ferreira Aldunate.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

            A consideración.

 

SEÑOR BRUSCO.- Pido la palabra.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Tiene la palabra el señor Edil Brusco.

 

SEÑOR BRUSCO.- En el texto se nomina a Ferreira Aldunate como doctor, y él no era doctor; debería decir “señor”.

 

SEÑOR PRESIDENTE (Cayota).- Con la corrección realizada por el señor Edil Brusco, se va a votar en general.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

            A consideración el artículo 1º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

            A consideración el artículo 2º.

 

            Si no hay observaciones, se va a votar.

 

            Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.

 

(Se vota)

 

_____AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 22 votos.

 

Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 8.907 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

 

            No habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión.

 

(Es la hora 17:42)